20.03.25
Справа № 635/1841/25
Провадження № 1-кп/635/884/2025
У Х В А Л А

20 березня 2025 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника адвоката ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

законного представника потерпілої ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

секретар судового засідання ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 21 січня 2025 року, щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2025 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 21 січня 2025 року, відносно ОСОБА_4 за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Клопотання складено у відповідності до вимог КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів стосовно ОСОБА_4 .

У підготовчому засіданні прокурором також заявлене клопотання про зміну ОСОБА_4 запобіжного заходу з тримання під вартою на передбачений п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, строком на шістдесят днів, оскільки ризики, встановлені під час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , не зменшились та не зникли, але стосовно ОСОБА_4 передбачається застосування примусових заходів медичного характеру.

Під час досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області від 23 січня 2025 року застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 21 березня 2025 року через наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та неможливість запобігти встановленим ризикам шляхом застосування до ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу.

Водночас, під час досудового розслідування було проведено судово-психіатричну експертизу № 158 від 28 лютого 2025 року, згідно висновків якої, ОСОБА_4 на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії, параноїдна форма. У період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_4 перебував у стані вищевказаного хронічного психічного захворювання, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними та потребує застосування примусових заходів медичного характеру госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

На теперішній час продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховування від суду, незаконного впливу на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинення інших кримінальних правопорушень та неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування до ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу. Так, ОСОБА_4 інкримінується вчинення діяння, яке відноситься до тяжкого злочину, ОСОБА_4 не має міцних соціальних зв`язків, не одружений, не має на утриманні дітей, за місцем реєстрації не проживає, що свідчить про продовження існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховування від суду. Про продовження існування ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме незаконного впливу на потерпілих та свідків свідчить те, що ОСОБА_4 може незаконно впливати на неповнолітню потерпілу, свідків у даному кримінальному провадженні, оскільки йому відомі адреси їх місця мешкання з наданих йому протоколів допиту. Крім того, достатніми є підстави вважати про продовження існування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: вчинення іншого кримінального правопорушення, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, з корисливих мотивів, у зв`язку з чим, не виключена можливість того, що саме майновий стан, став підставою для вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, з метою забезпечення своїх елементарних життєвих потреб, що в сукупності вказує на підвищену суспільну небезпечність особи ОСОБА_4 , який може продовжити злочину діяльність й надалі вчиняти аналогічні злочини.

Особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти клопотання прокурора про зміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги строком на шістдесят днів.

Захисник адвокат ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні підтримав позицію особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 .

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, прийшов до наступного.

Ухвалою слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області від 23 січня 2025 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 21 березня 2025 року включно та визначено ОСОБА_4 суму застави в розмірі 60560,00 гривень.

Висновком судово-психіатричного експерта № 158 від 28 лютого 2025 року встановлено, що ОСОБА_4 на теперішній час страждає на хронічне захворювання у формі шизофренія, параноїдна форма. Відповідно до свого психічного стану не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_4 перебував у стані вищевказаного хронічного психічного захворювання, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, потребує застосування примусових заходів медичного характеру госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Відповідно до ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, зокрема, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння (п. 1 ч. 1 ст. 93 КК України).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру, в тому числі, госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Статтею 508 КПК України визначено, що передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Застосування передбачених ч. 1 ст. 508 КПК України запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими Главами 10 та 18 КПК України.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою суспільно-небезпечного діяння, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ст. 177 КПК України.

Характер та фактичні обставини інкримінованого ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння свідчать про підвищену суспільну небезпеку, санкція ч. 4 ст.186 КК України, під ознаки якої підпадає вчинене ОСОБА_4 діяння, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, що у сукупності з даними особи ОСОБА_4 вказують на підвищену суспільну небезпечність як самого діяння, так і особи ОСОБА_4 , тому суд погоджується з доводами прокурора, що ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватись від суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, продовжують існувати.

Разом з цим, суд вважає необґрунтованим та недоведеним прокурором існування ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

За даними висновку судово-психіатричного експерта № 158 від 28 лютого 2025 року ОСОБА_4 на теперішній час страждає на хронічне захворювання у формі шизофреніх, параноїдна форма. Відповідно до свого психічного стану не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_4 перебував у стані вищевказаного хронічного психічного захворювання. Не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, потребує застосування примусових заходів медичного характеру госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

За таких обставин суд вважає, що, з урахуванням даних висновку судово-психіатричного експерта, на даний час виключно запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, за відсутності іншого висновку експертної комісії, спроможний забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_4 та безпеку оточуючих його осіб, та в змозі забезпечити уникнення ризиків, продовження існування яких встановлено судом.

Судовим розглядом не встановлено, що ОСОБА_4 має опікуна або близького родича чи члена сім`ї, якому він міг би бути переданий на піклування та що запобігло би встановленим ризикам.

З огляду на викладене, враховуючи, що прокурором доведено, що ризики, передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України продовжують існувати, передання ОСОБА_4 на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, яке запобігло б встановленим ризикам, є неможливим, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про зміну ОСОБА_4 запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 314, 315, 316, 508 КПК України, суд -,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні на 28 березня 2025 року на 15 годину 10 хвилин у приміщенні Харківського районного суду Харківської області.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Змінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Застосувати стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком на шістдесят днів до 18 травня 2025 року включно.

Строк дії ухвали встановити до 18 травня 2025 року включно.

Копію ухвали вручити особі, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, захиснику, прокурору.

Ухвала в частині запобіжного заходу може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду, а обвинуваченим - в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 24 березня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1