Справа № 397/1619/24
н/п : 1-кп/397/52/25
У Х В А Л А

Іменем Ураїни

про закриття кримінального провадження

11.02.2025 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Олександрівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.08.2024 за №0000159, на підставі обвинувального акту стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янка Черкаської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 вчинили кримінальне правопорушення проти життя та здоров`я особи, а саме: умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Так, 10.08.2024 приблизно о 01:30 год. ОСОБА_6 перебував поруч із територією домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_2 де поруч із ним знаходилась ОСОБА_4 .

Перебуваючи у вказаному ОСОБА_6 маючи на меті зникнення з місця дорожньо-транспортної пригоди, у яку він потрапив та був водієм транспортного засобу та з метою того, щоб ОСОБА_4 його відпустила, яка у свою чергу тримала його своєю правою рукою за його ліву руку, у зв`язку із чим у ОСОБА_6 виник умисел на спричинення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження ОСОБА_4 .

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_6 кулаком правої руки наніс 1 удар в область обличчя з ліва ОСОБА_4 , спричинивши таким чином останній тілесні ушкодження у вигляді перелому передньої стінки лівої верхнє-щелепної пазухи з гемо синусом, розлитого синця в щічній, щелепній, підщелепній ділянках, по передній і боковій ділянках шиї зліва, садна в лівій щічній ділянці, синців у правій і лівій навколо очних ділянках, які, згідно висновку судово-медичної експертизи №58 від 12.08.2024, відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості по тривалості розладу здоров`я строком понад 3 тижні (більш як 21 день), після чого з місця вчинення злочину а також місця ДТП зник.

Потерпіла ОСОБА_4 у підготовчому засіданні надала заяву про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 122 КК України на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Вказала, що обвинуваченим матеріальна та моральна шкода відшкодована у повному обсязі.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримав клопотання потерпілої щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

При цьому, у судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не оспорює правову кваліфікацію його дій, вину визнає.

Захисник обвинуваченого у підготовчому засіданні підтримав клопотання потерпілої щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, просив задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які погодилися із заявою потерпілої та не заперечували проти її задоволення, перевіривши добровільність позиції останньої, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до вимог ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ч.1 ст. 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Положеннями ч.4 ст.26 КПК України визначено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У підготовчому судовому засіданні безпосередньо встановлено, що потерпіла, на підставі заяви якої розпочате дане кримінальне провадження, добровільно відмовилася від обвинувачення, що не порушує права учасників процесу та третіх осіб, будь-які перешкоди до задоволення заяви потерпілої відсутні.

А тому, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.122 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались та підстави для їх вжиття відсутні.

Цивільний позов потерпілою до обвинуваченого не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ч.1 ст.122 КК України, ст.ст. 26, 284, 314, 369-372, 376, 395, 477 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 00001596 від 10.08.2024 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1