УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/408/25

Провадження № 1-кс/126/161/2025

"21" лютого 2025 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000512, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000512, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що 25.11.2024 до чергової частини відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що її син солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стрілець-санітар 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу механізованої роти військової частини НОМЕР_1 в ході виконання бойового завдання зник безвісти поблизу н.п. Пустинка Покровського району Донецької області.

25.11.2024 відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_4 , дала показання про те, що 17.09.2024 її рідний син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобілізований для проходження військової служби, виконував бойові завдання в Донецькому напрямку.

Останній раз ОСОБА_4 спілкувалась із сином 11.11.2024 в 20 год. 38 хв.

В ході розмови син не повідомляв свого місця перебування та жодної інформації стосовно військової служби не надавав. Також під час спілкування, син кудись спішив та закінчив виклик, після цього на зв`язок не виходив.

В користуванні ОСОБА_5 мав мобільний телефон із абонентським номером НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , з якого виходив на зв`язок майже щоденно.

23.11.2024 в обідню пору доби до місця проживання ОСОБА_4 прийшли працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 та надали їй сповіщення про зникнення безвісти її сина, в якому було вказано, що 21.11.2024 солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стрілець-санітар 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу механізованої роти військової частини НОМЕР_1 , призваний на військову службу 17.09.2024 ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час виконання обов`язків військової служби, завдань пов`язаних із захистом Батьківщини, незалежності та територіальної цілісності України, зник безвісти 21.11.2024 року поблизу н.п. Пустинка Покровського району Донецької області.

Окремих обставин за яких зник син ОСОБА_4 не відомо, так як про факт зникнення безвісти їй стало відомо тільки після отримання сповіщення.

Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання), що здійснювались з вказаних номерів мають значення для встановлення причетних осіб до вчинення злочину, підтверджують або спростовують їх причетність, а також такі відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

Зазначені відомості перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку):

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », поштова адреса - АДРЕСА_2 ; юридична адреса АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_4 );

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », адреса - АДРЕСА_4 .

Іншими способами встановити важливі обставини у кримінальному провадженні, особу, що вчинили даний злочин та з`єднання, що інформацію, що надходила на зазначений мобільний телефон не можливо.

Слідчий ОСОБА_3 надав до суду письмову заяву, в якій підтримав заявлене клопотання та просить розглянути клопотання в його відсутність.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, слідчий суддя вважає, що речі та документи, до яких потрібно отримати тимчасовий доступ, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб отримати дану інформацію не можливо.

Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказану інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000471, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку):

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », поштова адреса - АДРЕСА_2 ; юридична адреса АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_4 ), та зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, щодо номера мобільного телефону оператора мобільного зв`язку: НОМЕР_3 за період часу з 19.11.2024 по 21.02.2025;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », адреса - АДРЕСА_4 ., та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, щодо номера мобільного телефону оператора мобільного зв`язку: НОМЕР_2 за період часу з 19.11.2024 по 21.02.2025.

Зобов`язати зазначених операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) надати слідчому СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або оперуповноваженому СКП ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницької області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 або оперуповноваженому СКП ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницької області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , за дорученням слідчого, дозвіл проведення тимчасового доступу з подальшим вилученням інформації про: адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, Інтернет з`єднання, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить вище вказану інформацію з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженні.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1