У Х В А Л А

щодо закриття кримінального провадження

30.01.2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні - начальника Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000174 від 4 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 162 Кримінального кодексу України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и в :

Прокурор у кримінальному провадженні - начальник Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 27 грудня 2024 року звертається до суду з клопотанням про закриття вказаного кримінального провадження, яке мотивує закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за це кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримує і пояснює, що 25 лютого 2022 року розпочато досудове слідство у кримінальному провадженні по заяві ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 162 Кримінального кодексу України. У ході досудового слідства проведені чисельні слідчі та інші дії, однак особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, встановити не виявилось можливим. Кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 162 Кримінального кодексу України, відноситься, згідно з положеннями статті 12 цього Кодексу, до кримінальних проступків, за яке перебачене максимальне покарання у виді обмеження волі на строк три роки. Тому строки давності притягнення до кримінальної відповідальності у даному випадку, відповідно до частини першої статті 49 Кримінального кодексу України, становлять три роки з дня вчинення - тобто з 12 листопада 2021року, і закінчились 12 листопада 2024 року. Тому згідно з пунктом 3-1 частини першої статті 284 та пунктом 1-1 частини другої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України просить кримінальне проавдження закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні просить у клопотанні про закриття відмовити. Пояснює, що дос удове слідство проведено неповно, поверхово і необ`єктивно. У своїй заяві про вчинення злочину він не давав кваліфікацію дій невідомих осіб. Про внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення за частиною першою статті 162 Кримінального кодексу України він знав. Із заявою про перекваліфікацію до слідчого, дізнавача, прокурора не звертався. Просить відмовити у задоволенні клопотання прокурора про завриття кримінального провадження.

Заслухавши клопотання прокурора та думку потерпілого, задовольнивши клопотання учасників процесу щодо недоцільності дослідження матеріалів кримінального провадження, дослідивши кримінальне провадження у нарачій кімнаті, суд вважає, що клопортання підлягає задоволенню з огляду на таке.

У заяві ОСОБА_6 від 3 травня 2022 року йдеться про виявлення ним слідів злочину 12 листопада 2021 року у його будинку по АДРЕСА_1 - зірваний замок, розкидані речі. У заяві він просить внести до ЄРДР відповідні відомості та розпочати досудове слідство (а.с. крим.провадж. 8).

Цього ж дня до ЄРДР вносяться відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 162 Кримінального кодексу України - незаконне проникнення до житла чи до іншого володіння особи (а.с. крим.провадж. 1).

Відповідно до частини першої статті 162 Кримінального кодексу України незаконне проникнення до житла чи до іншого володіння особи, незаконне проведення в них огляду чи обшуку, а так само незаконне виселення чи інші дії, що порушують недоторканність житла громадян, - караються штрафом від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Частиною другою статті 12 цього кодексу визначено, що кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Отже, кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 162 Кримінального кодексу України, є кримінальним проступком.

Пунктом 2 частини першої статті 49 Кримінального кодексу України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Отже, на сьогодні минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального проступку.

Згідно з пунктом 3-1 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З цих підстав кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора (пункт 1-1 частини другої, частина четверта статті 284 Кримінального процесуального кодексу України).

Суд приймає до уваги, що відповідно до постанови від 15 лютого 2024 року Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у справі № 687/1066/22, в провадженні, де потерпілий вказує на конкретну особу як на таку, що вчинила кримінальне правопорушення щодо нього, орган досудового розслідування за результатами всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження має вирішити питання про наявність чи відсутність події кримінального правопорушення, а за її встановлення - про наявність або відсутність ознак кримінального правопорушення в діянні конкретної особи, про достатність доказів для доведення винуватості конкретної особи в суді, про наявність/відсутність підстав до звільнення від кримінальної відповідальності конкретної особи.

У свою чергу суд під час вирішення питання про закриття кримінального провадження має враховувати, чи дотримано органом досудового розслідування вимоги кримінального процесуального закону щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, що є необхідною умовою належного вирішення завдань кримінального провадження (стаття 2 Кримінального процесуального кодексу).

Водночас суд констатує, що у матеріалах кримінального провадження відсутні будь які відомості у заявах, листах інших документах, де би потерпілий прямо вказував на інших осіб, які, на його думку, вчинили проти нього кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 162 Кримінального кодексу України.

Тому суд вважає, що при провадженні досудового слідства вимоги закону щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження органом досудового слідства були дотримані, і клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - підставна, а тому підлягаюча задоволенню.

Керуючись статтями 12, 49 Кримінального кодексу України, статтею 284 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000174 від 4 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 162 Кримінального кодексу України, закрити у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі семи днів з дня складання повної ухвали.

Повна ухвала складена 3 лютого 2025 року.

Суддя ОСОБА_7