Справа № 161/4954/25
Провадження № 1-кс/161/1664/25
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 19 березня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на майно із забороною користування, відчуження та розпорядження, яке було вилучено в під час проведення обшуку на території ТОВ «Волинь Захід Редуктор», що розташований за адресою: м. Луцьк, вул. Овочева, буд. 3, в ході якого виявлено та вилучено: склад (купу) деревини в кількості 153 штук діаметром від 10 см до 40 см; склад (купу) деревини в кількості 61 штук довжиною від 1,98 м до 2,05 см; 2 бирки із номерами 373068593 та 373068592; копія наряду №71 на відпуск деревини від 23.01.2024 року; копія наряду №72 на відпуск деревини від 23.01.2024 року.

Своє клопотання мотивує тим, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000880 від 05.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, крім того, з метою забезпечення збереження речових доказів, тому старший слідчий звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання не з`явився власник майна, однак на адресу суду від представника власника майна адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання, в якому просила проводити розгляд клопотання без її участі та без участі власника майна, щодо задоволення клопотання заперечувала, при цьому зауважила, що на склад (купу) деревини в кількості 61 штук довжиною від 1,98 м до 2,05 см; 2 бирки із номерами 373068593 та 373068592, наявні підтверджуючі документи.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, клопотання просили задовольнити, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, крім того, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, збереження речових доказів, тому клопотання слід задовольнити частково та накласти арешт на майно із забороною користування, відчуження та розпорядження, яке було вилучено в під час проведення обшуку на території ТОВ «Волинь Захід Редуктор», що розташований за адресою: м. Луцьк, вул. Овочева, буд. 3, в ході якого виявлено та вилучено: склад (купу) деревини в кількості 153 штук діаметром від 10 см до 40 см; копія наряду №71 на відпуск деревини від 23.01.2024 року; копія наряду №72 на відпуск деревини від 23.01.2024 року.

Водночас, відмовити з задоволенні клопотання про накладення арешту на склад (купу) деревини в кількості 61 штук довжиною від 1,98 м до 2,05 см; 2 бирки із номерами 373068593 та 373068592, оскільки слідчим не доведено суду про те, що дане майно має будь яке відношення до кримінального провадження та є предметом даного кримінального правопорушення, крім того, на нього надані підтверджуючі документи щодо його придбання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на майно із забороною користування, відчуження та розпорядження, яке було вилучено в під час проведення обшуку на території ТОВ «Волинь Захід Редуктор», що розташований за адресою: м. Луцьк, вул. Овочева, буд. 3, в ході якого виявлено та вилучено: склад (купу) деревини в кількості 153 штук діаметром від 10 см до 40 см; копія наряду №71 на відпуск деревини від 23.01.2024 року; копія наряду №72 на відпуск деревини від 23.01.2024 року.

В іншій частині клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1