№ 207/580/25
№ 1-кс/207/184/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року м.Кам`янське

Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000005 від 30.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2025 року слідчий СВ Відділення поліції №2 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000005 від 30.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Кам`янською окружною прокуратурою під час вивчення стану додержання законодавства у сфері комунальної власності на території Кам`янської міської територіальної громади встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 належить квартира загальною площею 37,4 кв.м., житловою площею 15,6 кв.м. яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до договору купівлі-продажу серія та номер 2-417 від 04.07.2019 посвідченого Державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .

Враховуючи, що документи складені під час досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000077 від 29.03.2021, а саме копії: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000077, доручення про проведення досудового розслідування, повідомлення про початок досудового розслідування, повідомлення про визначення прокурора у кримінальному провадженні, постанови про призначення групи прокурорів, рапорту ЄО №4317 від 29.03.2021, протоколу огляду місця події від 29.03.2021, протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , акту №390, постанови про закриття кримінального провадження, висновку про обґрунтованість прийняття рішення про закриття кримінального провадження, лікарського свідоцтво про смерть №390 від 06.04.2021, висновку експерта №390-Е, які становлять інтерес по кримінальному провадженню №0000005 від 30.01.2025.

У судове засідання слідчий СВ відділення поліції №2 Кам`янського РУП не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Враховуючи ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пункт 6 частини 1 статті 164 КПК України передбачає можливість вилучення речей і документів, які можуть мати значення у кримінальному провадженні.

Органом досудового розслідування обґрунтована суттєвість значення документів, що підлягають огляду, для встановлення важливих даних у кримінальному провадженні.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно до вимог ст. 309 ч.1 п.10 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 131,132, 159-166, 223, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000005 від 30.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на вилучення з кримінального провадження №0000077 від 29.03.2021 документів, а саме копії: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000077, доручення про проведення досудового розслідування, повідомлення про початок досудового розслідування, повідомлення про визначення прокурора у кримінальному провадженні, постанови про призначення групи прокурорів, рапорту ЄО №4317 від 29.03.2021, протоколу огляду місця події від 29.03.2021, протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , акту №390, постанови про закриття кримінального провадження, висновку про обґрунтованість прийняття рішення про закриття кримінального провадження, лікарського свідоцтво про смерть №390 від 06.04.2021, висновку експерта №390-Е, які становлять інтерес по кримінальному провадженню №0000005 від 30.01.2025, з метою долучення зазначених документів до кримінального провадження за №0000005.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1