Справа № 188/239/25
Провадження № 1-кп/188/319/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року с -ще Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №0000006

обвинувачений :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в смт.Петропавлівка, Синельниківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, середня - спеціальна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.289 КК України

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувало кримінальна справа відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.289 КК України , по якій 17.03.2025 року винесений вирок.

Суд за власною ініціативою переглянувши матеріали справи № 188/239/25 провадження №1-кп/188/319/2025 та вирок суду від 17.03.2025 року відносно ОСОБА_3 дійшов висновку про необхідність виправлення описки в вступній частині вказаного вироку.

Прокурор надав заяву про розгляд питання про виправлення описки у його відсутність, не заперечив проти її виправлення.

Захисник надав заяву про розгляд питання про виправлення описки у його відсутність та відсутність ОСОБА_3 , не заперечив проти її виправлення.

В судовому засіданні встановлено, що під час форматування документу, подальшому копіюванні та перенесенні його до програми Д-3 у вироку суду від 17.03.2025 року була допущена описка у вступній частині, а саме невірно зазначена частина та стаття КК за якою обвинувачувався ОСОБА_3 .

Відповідно до обвинувального акту та угоди про визнаня винуватості від 24.01.2025 року « ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.289 КК України, а саме незаконно заволодів транспортним засобом, предметом незаконного заволодіння є транспортний засіб, вартість якого становить від ста до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.».

Дану угоду судом було затверджено та винесено вирок 17.03.2025 року. Але у вироку судом була допущена описка, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирок суду законної сили не набрав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.369-372, 379 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній частині вироку Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 17.03.2025 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч.2 ст.289 КК України, зазначивши по змісту замість слів «у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.162 КК України» зазначити слова «у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.289 КК України» та вважати правильними вступну частину вироку викладену наступним текстом:

«обвинувачений :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в смт.Петропавлівка, Синельниківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, середня - спеціальна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.289 КК України».

Ухвалу направити учасникам судового розгляду.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1