Справа № 686/9383/25
Провадження № 1-кс/686/3458/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000557,

установила:

07.04.2025 прокурор Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням про накладення арешту на загальний легковий загальний пасажирський автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Transporter», номер кузова НОМЕР_1 , сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , із позбавленням права відчуження, розпорядження та користування ним.

Прокурор у судове засідання не з`явився. У поданому клопотанні просив проводити розгляд клопотання без його участі.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися. Від ОСОБА_4 надійшла заява про проведення судового розгляду клопотання без його участі та без участі його захисника.

Положеннями ч. 1 ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на ці положення закону, слідча суддя дійшла висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності прокурора, володільця майна та його представника, належним чином повідомлених про дату та час судового розгляду.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000557, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 2861 КК України.

Досудовим розслідування установлено, що «05.04.2025 близько 12 год. 55 хв. на польовій дорозі поблизу ст. Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, водій ОСОБА_4 , військовослужбовець ЗСУ, сержант, фельдшер військово-медичної служби в/ч НОМЕР_3 (перебуває в СЗЧ з 01.08.2024), перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Transporter» р.н. НОМЕР_2 , рухаючись у напрямку від с. Томашівка до ст. Дунаївці, здійснив з`їзд на узбіччя дороги із подальшим перекиданням автомобіля.

Унаслідок вказаної ДТП пасажир «Volkswagen Transporter» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_6 загинув на місці пригоди, інші пасажири автомобіля ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження, з якими госпіталізовані до КНП ДМР «Дунаєвецька лікарня».

05.04.2025 у період часу із 15 год. 20 хв. по 15 год. 54 год. старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_9 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, у ході якого вилучено загальний легковий загальний пасажирський автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Transporter», номер кузова НОМЕР_1 , сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого 08.12.2018 ТСЦ 5152, належить на праві власності ОСОБА_10 та який поміщено на майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Хмельницькій області, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, м. Кам`янець-Подільський, Голосківське шосе, навпроти ЗАТ «Рембудсервіс»».

Слідчою суддею установлено, що постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 від 05 квітня 2025 року автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Transporter», номер кузова НОМЕР_1 , сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 визнано речовим доказом.

Згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданим 07.12.2018 ТСЦ 5152 власником автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Transporter», номер кузова НОМЕР_1 , сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 є ОСОБА_10 .

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

За ч. 2 цієї ж статті, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя приходить до висновку, що вилучений 05.04.2025 у ході огляду місця події автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Transporter», номер кузова НОМЕР_1 , сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 відповідає критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр уважати, що указаний транспортний засіб зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких обставин, із метою забезпечення збереження речових доказів, проведення судових експертиз, слідча суддя уважає за необхідне накласти арешт із тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на вилучений у ході огляду місця події автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Transporter», номер кузова НОМЕР_1 , сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна на даній стадії кримінального провадження не надано. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна із метою забезпечення кримінального провадження.

Із урахуванням наведеного, слідча суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідча суддя -

постановила:

Задовольнити клопотання.

Накласти арешт із тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Transporter», номер кузова НОМЕР_1 , сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Виконання ухвали доручити старшому слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 5 днів із дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється із дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідча суддя