Справа №534/356/24
Провадження №1-в/534/20/25
У Х В А Л А

02 квітня 2025 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Кременчуцького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області стосовно ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

в с т а н о в и в :

1. До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло подання начальника Кременчуцького міського сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 , в якому порушується питання про звільнення від покарання, призначеного на підставі вироку Комсомольського міського суду Полтавської області від 13.03.2024 ОСОБА_3 .

2. На обґрунтування подання зазначає, що засуджений ОСОБА_3 означеним вироком був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на й рік. Оскільки протягом іспитового строку покладені на нього вироком суду обов`язки виконував, нового кримінального та/або адміністративного правопорушення не вчиняв, за місцем проживання скарг не надходило, у відповідності до вимог статей 78 КК України, 165 КВК України та пункту 9 частини 1 статті 537 КПК України органом пробації порушено перед судом питання про звільнення засудженого від призначеного йому покарання після закінчення іспитового строку.

3. Будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, засуджений та представник органу пробації в судове засідання не прибули, що у відповідності до частини 5 статті 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

4. Представник органу пробації та засуджений звернулися до суду із клопотаннями про розгляд справи за їх відсутності, подання просили задовольнити.

5. Частиною 4 статті 107 КПК України встановлено, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

6. Прокурором подано заяву про розгляд порушеного подання у його відсутність, проти задоволення подання не заперечував.

7. Дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого судом встановлено таке.

8. Вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 13.03.2024 ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років із звільненням від відбування покарання з випробуванням в порядку ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

9. На підставі статті 76 КК України на ОСОБА_3 судом покладені такі обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

10. Відповідно до частини 1 статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

11. Згідно із частиною 2 статті 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

12. Відповідно до пункту 9 частини 1статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

13. Пунктом 3 частини 2 статті 539 КПК України, передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

14. Враховуючи вище викладене, основними критеріями для звільнення особи від відбування покарання, призначеного із застосуванням статті 75 КК України, є виконання засудженим обов`язків, покладених судом, та не вчинення ним нового злочину.

15. Як вбачається з матеріалів подання засуджений ОСОБА_3 за час перебування на обліку в Кременчуцькому МС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області зарекомендував себе з позитивної сторони. Неявок на реєстрацію, порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням не допускав, заходи передбачені індивідуальним планом роботи виконав, про що до матеріалів особової справи долучені підтвердження.

16. Згідно з даними підрозділу інформаційно-аналітичної підтримки територіального органу Національної поліції України та ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області під час іспитового строку ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

17. Враховуючи, що ОСОБА_3 у період випробування, обов`язки, покладені судом виконав, нового кримінального правопорушення не вчинив, суд вважає подання обґрунтованим та доходить висновку про звільнення засудженого від призначеного йому покарання.

18. На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст ст. 370,371,372,537,539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

19. Подання Кременчуцького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, задовольнити.

20. Звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 13.03.2024 за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

21. На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

22. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

23. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1