МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/239/25
Провадження № 1-кп/945/489/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Павленко І.В., розглянувши заяву підозрюваного ОСОБА_1 про проведення судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів під час розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2025 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0000106, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 лютого 2025 року вказане кримінальне провадження розподілено та передано головуючому судді Павленко І.В.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 04 лютого 2025 року призначено підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на 11 годину 00 хвилин 04 березня 2025 року у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.

04 березня 2025 року на електронну адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області від підозрюваного ОСОБА_1 надійшла заява, в якій останній просить суд проводити підготовче судове засідання та судовий розгляд вказаного вище клопотання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, обґрунтовуючи це тим, що місце його перебування (лікування) значно віддалене від м. Миколаєва, а також у зв`язку з введенням воєнного стану в країні.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Приписами ч. ч. 5-6 ст. 336 КПК України передбачено, що учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд.

Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду, згідно ч. 12 ст. 336 КПК України.

У зв`язку з оголошенням 24.02.2022 року воєнного стану в Україні, з метою запобігання загрози життю та здоров`ю учасників судового провадження, оперативності та ефективності кримінального провадження, суд вважає за можливе задовольнити заяву підозрюваного ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання підозрюваного ОСОБА_1 - задовольнити.

Підготовче судове засідання та судовий розгляд клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, здійснювати в приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області з підозрюваним ОСОБА_1 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Підготовче судове засідання відкладено на 09 годину 00 хвилин 07 березня 2025 року.

Попередити підозрюваного ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України,ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Копію ухвали направити підозрюваному, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Павленко

06.03.2025