Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3825/23
Провадження № 1-кп/935/130/24
У Х В А Л А

17 грудня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи стосовно якої передбачається застосування примусових заходів ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області, у режимі відеоконференції, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000534 від 08.11.2023 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст.345 КК України,

встановив:

У провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, передбаченому ч. 2 ст.345 КК України.

Прокурор у судовому засіданні подала клопотання про про призначення додаткової судової психіатричної експертизи, яке аргументоване тим, що на момент вчинення кримінального правопорушення та на час проведення експертизи ОСОБА_4 не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_4 від 28.11.2023 № 557-2023, у якій зазначені, що ОСОБА_4 в період вчинення кримінального правопорушення та на час проведення експертизи виявляв клінічні ознаки шизофренії параноїчної, епізодичний тип перебігу, галюцінаційно-маячний синдром, стан медикаментозної компенсації (F20.03 МКХ-10). Крім того, ОСОБА_4 потребував застосування примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, однак судово-психіатрична експертиза проводилась 28.11.2023, викладені обставини унеможливлюють суд зробити обґрунтований висновок про необхідність застосування стосовно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру та визначити їх вид з урахуванням його дійсного стану здоров`я на момент розгляду кримінального провадження.

У судовому засіданні особа стосовно якої передбачається застосування примусових заходів ОСОБА_4 , законний представник ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 просив задовольнити клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи від 28.11.2023 № 557 -2023, ОСОБА_4 в період вчинення кримінального правопорушення та на час проведення експертизи виявляв клінічні ознаки шизофренії параноїчної, епізодичний тип перебігу, галюцінаційно-маячний синдром, стан медикаментозної компенсації (F20.03 МКХ-10). Крім того, ОСОБА_4 потребував застосування примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. На момент вчинення кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, та на час проведення експертизи ОСОБА_4 не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 94 КК України обрання судом певного виду примусового заходу медичного характеру залежить від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб.

Встановлення неосудності (обмеженої осудності) особи здійснюється судом на підставі висновків психіатричної експертизи.

У той же час положеннями ч. 4 ст. 513 КПК України передбачено, що якщо буде встановлено, що суспільно небезпечне діяння особа вчинила у стані неосудності, а на момент судового розгляду видужала або внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в застосуванні примусових заходів медичного характеру, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Також ст. 95 КК України передбачено, що огляд зазначених осіб для вирішення питання про наявність підстав для припинення або зміни застосування таких заходів здійснюється комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців.

За таких обставин, враховуючи, що судово-психіатрична експертиза стосовно ОСОБА_4 проводилась 28.11.2023, викладені обставини унеможливлюють суд зробити обґрунтований висновок про необхідність застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру та визначити їх вид з урахуванням його дійсного стану здоров`я на момент розгляду кримінального провадження, слід призначити додаткову судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертній комісії КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради (Житомирська область, Житомирський район, с.Зарічани, Бердичівське шосе,3) та задовольнити клопотання прокурора в частині визначення переліку питань.

Керуючись ст. 110, 242, 332, 350, 372, 509 КПК України, суд,

постановив:

Задовольнити клопотання прокурора про призначення додаткової судової психіатричної експертизи.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000534 від 08.11.2023 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст.345 КК України, додаткову судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертній комісії КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради (Житомирська область, Житомирський район, с.Зарічани, Бердичівське шосе,3).

На вирішення комісії експертів поставити наступні питання:

1.Чи страждає на даний час ОСОБА_4 психічною хворобою, яка позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?Якщо так, то коли виникла дана психічна хвороба?

2.Чи страждає на даний час ОСОБА_4 тимчасовим розладом психічної діяльності або іншим хворобливим станом психіки, які позбавляють його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?

3.Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру ? Якщо так, то яких саме?

4.Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом?

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1