Справа № 496/522/25
Провадження № 1-кс/496/535/25
У Х В А Л А

24 березня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом за матеріалами кримінального провадження №0000067 від 23.01.2025 по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням в якому просив суд продовжити строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 24.04.2025 року. Своє клопотання прокурор мотивував тим, що 23.01.2025, близько 19 год. 20 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 (будинку не присвоєно порядковий номер), що розташований за географічними координатами 46.50379, 30.54469, де проводив власне дозвілля зі ОСОБА_6 , розпиваючи алкогольні напої. В цей час, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 стався конфлікт на ґрунті раптово виниклих приязних відносин. В ході даного конфлікту у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_6 тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння. З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно з мотивів явної неповаги до охоронюваних законом цінностей життя та здоров`я людини, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи мету спричинення тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_6 , дістав з внутрішньої кишені куртки предмет, схожий на саморобний ніж, та наніс ОСОБА_6 , один удар вказаним предметом в область черевної порожнини. В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_6 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колотої рани брюшної стінки. Після доведення свого злочинного умислу до завершення, ОСОБА_5 покинув місце вчинення кримінального правопорушення. За результатами досудового розслідування співробітниками Національної поліції України 24.01.2025 ОСОБА_5 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. В подальшому, 24.01.2025 за погодженням з прокурором Біляївської окружної прокуратури, слідчим у кримінальному провадженні повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Слідчим суддею Біляївського районного суду Одеської області 26.01.2025 підозрюваному ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту тримання, котрий припиняє свою дію 26.03.2025. Згідно постанови виконувача обов`язків керівника Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_7 від 21.03.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000067 продовжено до 3 місяців, тобто до 24.04.2025. З огляду на вищевикладене, існує обгрунтована необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу, застосованого слідчим суддею до ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, вивчивши матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Співробітниками Національної поліції України 24.01.2025 ОСОБА_5 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. В подальшому, 24.01.2025 за погодженням з прокурором Біляївської окружної прокуратури, слідчим у кримінальному провадженні повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Слідчим суддею Біляївського районного суду Одеської області 26.01.2025 підозрюваному ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту тримання, котрий припиняє свою дію 26.03.2025. Двомісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 24.03.2025. Згідно постанови виконувача обов`язків керівника Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_7 від 21.03.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000067 продовжено до 3 місяців, тобто до 24.04.2025.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснювати дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Частиною 1ст.181 КПК України встановлено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу.

Слідчий суддя враховує, що надані до клопотання матеріали кримінального провадження в достатній мірі свідчать про факт вчинення кримінального правопорушення та обґрунтованість підозри щодо причетності до його вчинення ОСОБА_5 , що було предметом оцінки раніше під час обрання запобіжного заходу, а також строків досудового розслідування.

Прокурором доведено наявність ризику переховування підозрюваного від слідства та суду, оскільки він обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який, в разі доведення винуватості, йому може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років. Прокурором не доведений ризик тиску на свідків, будь-яких доказів існування такого ризику суду не надано.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, який враховувався при обрані підозрюваному запобіжного заходу, на теперішній час не відпав та не зменшився, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під цілодобовим домашнім арештом задовольнити.

Продовжити до 24.04.2025 року включно, в межах строку досудового розслідування, строк тримання під цілодобовим домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з виконанням обов`язків, які були покладені ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 26 січня 2025 року.

Ухвалу надіслати до Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення або виготовлення повного тексту ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1