УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до речей та документів

07 січня 2025 рокуСправа № 495/90/25
Номер провадження 1-кс/495/31/2025

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001385 від 20.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

встановив:

07.01.2025 до суду надійшло клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що 19.11.2021 надійшов рапорт від інспектора ВРПП Білгород-Дністровського РВП про те, що 13.11.2021 у Білгород-Дністровському районі, смт Затока, Лиманський район, станція Нагона, кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_1 , водій автомобіля Лексус р/н НОМЕР_1 ОСОБА_5 здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_6 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді забиття правого ліктьового суглобу, перелом венечного відростку. Згідно з довідкою лікаря КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_6 звернувся до приймального відділення з тілесними ушкодженнями.

За даним фактом 20.11.2021 відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001385 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Згідно з висновком експерта №125 від 30.12.2021 у ОСОБА_6 , є тілесне ушкодження закритий перелом вінцевого відростку правої ліктьової кістки, закритий перелом головки правої променевої кістки. Вказані закриті переломи кісток передпліччя в області правого ліктьового суглоба зазвичай виникають одномоментно, при падінні на витягнуту руку чи на область ліктьового суглоба. На виконання вказівок слідчим призначена комісійна судово-медична експертиза потерпілого ОСОБА_6 , висновком зазначеної експертизи №99 від 14.10.2022 дані ушкодження могли виникнути за механізмом вказаним потерпілим, тобто внаслідок удару тупим предметом у ділянку правого ліктового суглобу, частина автомобіля, дзеркало.

У даному кримінальному провадженні необхідно встановити механізм та навантаження супротиву автомобільного дзеркала відносно руки постраждалого ОСОБА_6 із залученням експертів КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 . Оригінали запитуваної медичної документації необхідні для проведення комплексної судово-медичної експертизи для встановлення механізму отриманих тілесних ушкоджень.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надали заяву в якій просять клопотання розглядати за їх відсутності, клопотання підтримують.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання проводиться без виклику представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Білгород-Дністровської міської ради.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні, відомості про яке 20.11.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001385 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до п.19 ч.1 ст.3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники. Отже слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання надано належним заявником.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 КПК України.

Згідно з ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ зазначаються:1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження. Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та надані до нього додатки встановив, що клопотання подано з додержанням вимог ч.2 ст.160 КПК України.

У зв`язку з тим, що експерту необхідно надати можливість використовувати вилучені документи а саме: медичну документацію та рентген знімки, які знаходиться в архіві вказаного некомерційного комунального закладу при проведенні та складанні висновку комплексної судово-медичної та авто технічної експертизи.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ, слідчий просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучити старшим слідчим СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, ОСОБА_3 : оригінали медичної, яка зберігається в архіві: КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Білгород-Дністровської міської ради, код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: до оригіналів медичної документації - (карток стаціонарного хворого) рентген знімків у томі числі цифровому та іншу наявну медичну документацію: на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; до журналу прийому хворих ф-001/0 за 2021 рік, а також до журналу записів осіб які проходять рентген обстеження за 2021 рік; до витягу із наказу призначення на посаду лікаря ОСОБА_7 .

Оскільки в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана медична документація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0001385 від 20.11.2021, необхідно надати можливість вилучити її з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Білгород-Дністровської міської ради.

Керуючись ст. ст. 160, 163-164 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Білгород-Дністровського РВП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів медичної документації, яка зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Білгород-Дністровської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), а саме до:

карток стаціонарного хворого, рентгену знімків у томі числі цифрового та іншу наявну медичну документацію на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

журналу прийому хворих ф-001/0 за 2021 рік, до журналу записів осіб які проходять рентген обстеження за 2021 рік;

витягу із наказу призначення на посаду лікаря ОСОБА_7 .

Ухвала діє строком до 06.03.2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно статті 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1