УХВАЛА

про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України

15 серпня 2024 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне, клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 (далі прокурор), в рамках кримінального провадження №0001122 від 01.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України відносно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИЛА:

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , в період часу з 27 січня 2024 року по 01 травня 2024 року, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, маючи умисел на заподіяння психологічних та фізичних страждань, діючи систематично, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї, вчинив відносно особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, в розумінні п. 3 ч. 1 ст. 1, ч. 4 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дружини ОСОБА_5 , домашнє насильство, що призвело до її фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя, розладу здоров`я, побоювання за власну безпеку та до негативних переживань.

Так, 27.01.2024, 27.02.2024 та 04.03.2024 ОСОБА_4 безпричинно вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 психологічне та фізичне насильство у формі образ, висловлювання на її адресу нецензурною лайкою, погрози фізичною розправою, завдаючи шкоди психічному та фізичному здоров`ю потерпілої, за що 16.02.2024, 22.03.2024 та 25.03.2024 був притягнутий Рівненським міським судом Рівненської області до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.173-2 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_4 будучи неодноразово притягнутим до відповідальності, на шлях виправлення не став та продовжив вчиняти тотожні та об`єднані спільним умислом дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства.

Зокрема, ОСОБА_4 перебуваючи за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , 01.05.2024, близько 09 год. 30 хв., в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на заподіяння шкоди фізичному та психічному здоров`ю дружині ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність вчинюваних дій, спровокував словесний конфлікт, в ході якого, діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, вчинив психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_5 , яке виразилось у словесних образах, погрозах, приниженні та залякуванні останньої, а також фізичне насильство, яке виразилось в умисному нанесені не менше двадцяти п`яти ударів кулаками обох рук та ногами по плечах, руках, ногах та тулубу, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді: поверхневого садна-подряпина в лобній ділянці голови дещо справа над бровою; синців: три по передній поверхні в середній третині правого плеча, у верхній третині по зовнішній поверхні правого плеча, в проекції правої ліктьової ямки по передньо-внутрішній поверхні, по передій поверхні в середній третині правого передпліччя, по задньо-зовнішній поверхні в середній третині правого плеча, по передній поверхні в нижній третині лівого плеча, по задньо-внутрішній поверхні у верхній третині лівого плеча, два по зовнішній поверхні у верхній третині лівого плеча, по задній поверхні в нижній третині лівого плеча, по передній в середній третині поверхні лівого передпліччя, два у верхньо-зовнішньому квадранті лівої молочної залози, по центру лівої молочної залози, по передній поверхні грудної клітки зліва біля плечового суглобу, по центру правої молочної залози, у нижньо-латеральому квадранті правої молочної залози, по одному по зовнішній поверхні у верхній та середній третинах лівого стегна, по передньо-внутрішній поверхні середньої третини лівого стегна, в нижній третині по внутрішній поверхні лівого стегна, по передньо-зовнішній поверхні верхньої третини лівої гомілки, по передній поверхні нижньої третини лівої гомілки, по передньо-зовнішній поверхні верхньої третини лівої гомілки, по передньо-зовнішній поверхні в нижній третині правої гомілки, по задній поверхні в нижній третині правої гомілки, які, згідно висновку експерта, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що завдало останній фізичного болю, розладу здоров`я, викликало у потерпілої побоювання за свою безпеку, спричинило емоційну невпевненість та призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя останньої.

25.06.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Одночасно, під час проведення досудового розслідування встановлено фактичні дані та здобуто достатні докази, які дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні даного кримінального правопорушення. Зокрема, винність ОСОБА_4 підтверджується наступними матеріалами об`єднаного кримінального провадження: показами потерпілої; показами свідків;іншими матеріалами кримінального провадження.

За результатами досудового розслідування 27.06.2024 року щодо ОСОБА_4 до суду скеровано обвинувальний акт про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, який перебуває на розгляді.

ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із потерпілою та свідками у кримінальному провадженні.

Крім того, у відповідності до ч. 6 ст. 194 КПК України, застосовано обмежувальні заходи: заборони листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб; направлення для проходження лікування від алкогольної залежності; направлення для проходження програми для кривдників терміном 3 місяці до Рівненської міської ради.

Метою продовження застосування обов`язків згідно запобіжного заходу у вигляді застави стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також запобігання спробам:

- переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду. Цей ризик обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 хоча і має місце проживання, однак має змогу вільно пересуватись територією Рівненської області та України, у зв`язку із чим має змогу покидати своє місце проживання на довгий період часу та перебувати у будь-якому іншому місці, тим самим усвідомлюючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, ОСОБА_4 задля уникнення відповідальності за вчинене ним діяння, може виїхати за територію Рівненської області.

- зможе незаконно впливати на потерпілу та свідків у кримінальному провадженні, з метою зміни їх показань, переслідуючи мету перешкоджання кримінальному провадженню, що у відповідності до п.3, 5 ч.1 ст.177 КПК України. Ці ризики обґрунтовуються тим, що ОСОБА_4 відоме місце проживання свідків у кримінальному провадженні, і тому є підстави побоюватись незаконного впливу та тиску на них з його сторони з метою зміни та перекручування або відмови від показань та вчинення ним іншого кримінального правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому він обвинувачується.

При з`ясуванні обставин, які відповідно до ст. 178 КПК України, слід врахувати при продовжені застосування до підозрюваного запобіжного заходу: наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним вищевказаного кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення; вік та стан здоров`я підозрюваного, який є працездатною та здоровою особою, що дозволяє утримування його в умовах слідчого ізолятора; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просила продовжити ОСОБА_4 обов"язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив з приводу задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволенняз наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.06.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

26.06.2024 року ухвалою судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_6 обрано підозрюваному ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_4 про причетність до вчиненого злочину свідчать долучені та досліджені матеріали кримінального провадження у їх сукупності, долучені до клопотання.

Прокурор, звертаючись із клопотанням про продовження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , процесуальних обов"язків, передбачених ст.194 КПК України, при розгляді клопотання довів про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останнім кримінального правопорушення, наявність достатніх даних, що існує ризик переховуватися від органів досудового розслідування та суду; мати можливість знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні;вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Оскільки ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України не зникли, підстав для скасування або зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого не вбачається, а тому для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 194,196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Степань, Сарненського району, Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, раніше не судимого, у вигляді особистого зобов`язання.

У відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із потерпілою та свідками у кримінальному провадженні.

Крім того, у відповідності до ч. 6 ст. 194 КПК України, застосувати обмежувальні заходи:

-заборони листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб;

-направлення для проходження лікування від алкогольної залежності;

направлення для проходження програми для кривдників терміном 3 місяці до Рівненської міської ради.

Встановити строк дії ухвали до 19.10.2024 року.

Виконання ухвали покласти на прокурора та слідчого.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_7