печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

09 січня 2025 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження відносно вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В :

12.06.2024 до Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 369 КК України.

18.06.2024 ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні судом поставлено питання про направлення вказаного кримінального провадження до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення вказаного кримінального провадження для розгляду за підсудністю.

Прокурор, захисник - адвокат ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце повідомлялися належним чином, поважність причин неявки суду не повідомили.

Судом, враховуючи воєнний стан введений на території України та небезпечну ситуацію в Україні та в м. Києві на даний час, визнано можливим вирішення питання про направлення вказаного кримінального провадження до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення вказаного кримінального провадження для розгляду за підсудністю, за даної явки сторін.

Суд, вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та доданий до нього реєстр, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Частиною 1 статті 412 КПК України передбачено, що істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо, зокрема, порушено правила підсудності.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні 06.11.2023 за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31, дій, які виражаються в одержані службовою особою неправомірної вигоди для себе, за вчинення в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, а також у вчиненні 18.01.2024 за адресою: м. Київ, Воскресенський проспект, 36, дії, які виразились у підбуренні до надання неправомірної вигоди службовій особі, за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду будь-якої дії з використанням службового становища.

Окрім того, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 369 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відноситься до не тяжких кримінальних правопорушень. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КК України у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, які були однаковими за тяжкістю, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене вище, оскільки останнє за часом кримінальне правопорушення, згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 вчинене за адресою: м. Київ, Воскресенський проспект, 36, який не відноситься до території Печерського району м. Києва, однак відноситься до території Дніпровського району м. Києва, суд приходить до висновку про необхідність направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 369 КК України до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення вказаного кримінального провадження для розгляду за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 32, 314, 412 КПК України,

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 369 КК України - направити до Київського апеляційного суду для направлення вказаного кримінального провадження для розгляду за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1