Справа № 346/6738/24
Провадження № 1-кп/346/407/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2024 року за № 0000713, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працює, освіта професійно-технічна, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В обвинувальному акті вказано, що 06.10.2024 року приблизно о 16 год. 20 хв. обвинувачений керував технічно справним автомобілем марки "Renault Trafic", державний номерний знак « НОМЕР_1 », білого кольору, у світлу пору доби, на сухому, асфальтному, дорожньому покритті та, рухаючись прямою ділянкою дороги по вулиці К.Стеценка в м. Коломиї Івано-Франківської області, у напрямку до центральної частини цього міста, наближався до нерегульованого перехрестя нерівнозначних доріг із автомобільною дорогою по вулиці І. Миколайчука, якою в той час у напрямку до вулиці А. Міцкевича, керуючи технічно справним автомобілем марки «PEUGEOT 107», державний номерний знак « НОМЕР_2 », рухався потерпілий ОСОБА_6 .

У відповідності до встановленого дорожнього знаку, який згідно з вимогами Правил дорожнього руху (далі ПДР України) встановлений на правому краї проїзної частини дороги по вулиці К. Стеценка, перед виїздом на автомобільну дорогу по вулиці І. Миколайчука, а саме 2.1 «Дати дорогу», автомобільна дорога по вулиці К. Стеценка по відношенню до проїзної частини дороги по вулиці І.Миколайчука є другорядною.

Однак, обвинувачений, керуючи вказаним автомобілем, не врахував дорожню обстановку, стан дорожного покригтя та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, проявив неуважність та не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», відповідно до якого водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під?їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі, та почав виїзд на головну дорогу по вулиці І. Миколайчука, не надавши переваги в русі транспортному засобу, який рухався по даній дорозі, унаслідок чого допустив зіткнення з вище вказаним автомобілем марки «PEUGEOT 107» під керуванням потерпілого, який рухався своєю смугою, призначеною для руху транспортних засобів у напрямку до вулиці А. Міцкевича.

При цьому обвинувачений порушив такі вимоги ПДР України:

- п. 1.5., який вказує, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров?ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

- п. 2.3., в якому зазначено, що для забезпечення безпеки дорожного руху водій зобов?язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху; п. 12.1., який вказує, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

- п. 12.3., згідно якого у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об?єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об?їзду перешкоди;

- п. 16.11. який вказує, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху;

- п 33.2., дорожні знаки пріоритету:

- 2.1 "Дати дорогу" відповідно до якого водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під?їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі, а за наявності таблички 7.8 транспортним засобам, що рухаються головною дорогою.

У результаті порушення обвинуваченим як водієм ПДР України сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої потерпілий згідно з даними висновку судово-медичної експертизи від 07.11.2024 року отримав тілесні ушкодження у виді закритих переломів обох кісток правої гомілки на межі середньої та нижньої третини, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, як таких, що спричинив тривалий розлад здоров`я, але не були небезпечними для життя в момент їх спричинення.

20.02.2025 року обвинувачений подав до суду клопотання про закриття провадження у справі, оскільки він примирився з потерпілим та відшкодував йому завдану шкоду.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник просять закрити дане кримінальне провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Потерпілий проти закриття кримінального провадження на цій підставі не заперечив, вказавши, що обвинуваченим повністю відшкодовано йому завдану шкоду, та вони примирилися.

Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки наявні всі, визначені цією нормою, умови для такого звільнення.

Суд, заслухавши вказаних учасників, вивчивши матеріали судового провадження, дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України, відповідно до класифікації кримінальних правопорушень, визначеної ст.12 цього Кодексу, відноситься до нетяжких, та є вчиненим з необережності.

Судом також встановлено, що обвинувачений вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілим та відшкодував завдану ним шкоду, що підтверджується заявою потерпілого від 20.02.2025 року та його позицією, висловленою в судовому засіданні.

Отже, суд приймає рішення про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, внаслідок чого дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

У зв`язку із закриттям кримінального провадження суд вважає за необхідне скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09.10.2024 року на автомобіль марки «Renault Trafic», державний номерний знак « НОМЕР_1 », та автомобіль марки «Peugeot 107», державний номерний знак « НОМЕР_3 », із забороною користуватись, розпоряджатись ними та відчужувати їх.

Суд враховує, що ухвалами слідчого судді цього суду від 25.11.2024 року скасовано арешти вказаних автомобілів в частині заборони користування ними.

А тому при закритті даного кримінального провадження слід скасувати арешт зазначених автомобілів в частині заборони розпоряджатись ними.

Судом встановлено наявність процесуальних витрат на залучення експертів для проведення інженерно-транспортних експертиз. Загальний розмір цих витрат становить 13 530 грн. 30 коп.

При цьому суд зазначає, що якщо в кримінальному провадженні обвинувачений примирився з потерпілим і відносно нього закрито провадження на підставі статті 46 КК України, то процесуальні витрати стягуються саме з обвинуваченого, а не за рахунок державного бюджету. Це випливає з висновку Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, зробленого в постанові від 01.02.2024 року у справі № 930/497/23.

Таким чином, вказані судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.12,44,46 КК України, статей 100, 124, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.285,286-288, ч.2 ст.369, ст.372, п.3 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим ОСОБА_6 , а дане кримінальне провадження закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Питання щодо речових доказів вирішити таким чином:

- скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09.10.2024 року, на автомобіль марки «Renault Trafic», державний номерний знак « НОМЕР_1 », в частині заборони розпоряджатись ним, та повернути даний автомобіль обвинуваченому ОСОБА_4 ;

-скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09.10.2024 року, постановленою у справі № 346/5485/24 (провадження № 1-кс/346/1122/24), на автомобіль марки «Peugeot 107», державний номерний знак « НОМЕР_3 », в частині заборони розпоряджатись ним, та повернути даний автомобіль потерпілому ОСОБА_6 .

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів з метою проведення інженерно-транспортних експертиз в загальному розмірі 13 530 грн. (тринадцять тисяч п`ятсот тридцять) гривень 30 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 25.02.2025 року о 10 год.

Головуючий суддя : ОСОБА_1