Дата документу 12.03.2025Справа № 554/9742/24
Провадження № 1-кс/554/3858/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

12 березня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старший ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001414 від 05.09.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

У провадженні СВ Полтавського районного управління ГУ НП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001414 від 05.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному проваджені здійснюється за фактом того, що в ході отримання оперативної інформації, було встановлено, що у період з липня по серпень 2023 року працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , організували та систематично здійснювали несанкціоновані зміни інформації, яка оброблювалася в електронно-обчислюваних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах чи комп`ютерних мережах ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до незаконного поновлення нарахувань пенсійних виплат і переказу грошових коштів на банківські рахунки особам, які перебувають на обліку у ПФ України та знаходяться на тимчасово окупованих територіях.

За наявними даними посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі ІНФОРМАЦІЯ_4 ), а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який працює на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 та фактично здійснює свою діяльність у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також інші невстановлені досудовим розслідуванням особи у період з липня по серпень 2023 року з порушенням діючого законодавства, навмисно, з корисливих мотивів, завідомо усвідомлюючи відсутність осіб, щодо яких здійснюється внесення змін, завантажили до підсистеми ІКІС ПФУ «Звернення» документи з явними ознаками підробки, що призвело до поновлення нарахування та виплат пенсій, заборгованостей на користь третіх осіб.

Зокрема, встановлено, що ОСОБА_6 перебуває на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 , з місцем розташування у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 . За наявними даними ОСОБА_6 отримував від невстановлених осіб списки осіб, щодо яких необхідно здійснити внесення відомостей до підсистеми ІКІС ПФУ «Звернення», електронні файли документів, які необхідно завантажити до підсистеми та грошові кошти за виконану роботу. До здійснення протиправної діяльності ОСОБА_6 залучив працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 , які мали доступ до підсистеми ІКІС ПФУ «Звернення», а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_5

ОСОБА_4 та ОСОБА_7 згідно посадових обов`язків щодо здійснення прийому громадян, мали право доступу до підсистеми ІКІС ПФУ «Звернення», обробку інформації та внесення відповідних змін у підсистему згідно наданих ролей та використання кваліфікованого електронного підпису, навмисно, з корисливих мотивів, за вказівкою ОСОБА_6 здійснювали зміни у підсистемі ІКІС ПФУ «Звернення», а саме в порушення регламенту роботи з підсистемою, встановленого порядку здійснення прийому громадян, передбаченого Постановою правління ПФУ №22-1 від 25.11.2005 і Постановою правління ПФУ 13-1 від 30.07.2015, які передбачають порядок подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загально обов?язкове державне пенсійне страхування», без особистої присутності осіб, щодо яких здійснювали зміни, формували звернення осіб, з використанням сторонніх флеш-носіїв, матеріальних носіїв інформації. завантажували до підсистеми електронні файли документів (паспорта, ідентифікаційного коду, довідки про банківські реквізити, заяви-звернення, розписку та пам?ятку пенсіонера), реєстрували заяву, підробляли підпис осіб та підтверджували здійснення відповідних змін накладенням кваліфікованого електронного підпису.

За результатами розгляду таких заяв керівником органу, що призначає пенсію було прийнято рішення щодо поновлення пенсійних виплат.

За отриманими даними, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у період з липня по серпень 2023 року навмисно внесли зміни до підсистеми ІКІС ПФУ «Звернення» щодо 10 осіб, яким раніше було призупинено виплати пенсій у зв`язку з перебуванням на окупованій території, а саме звернення громадян з приводу подовження пенсійних виплат, які фактично безпосередньо до підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_9 не зверталися у зв`язку з перебуванням на окупованій частині Луганської області.

Вказане може свідчити про умисні дії з боку посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , які спрямовані на несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж.

В ході досудового розслідування встановлено, що нарахування пенсійних виплат здійснювалось наступним особам: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_19 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_18 повідомила, що ОСОБА_10 та ОСОБА_19 є її дідусем та бабусею, по теперішній час проживають за адресою: АДРЕСА_2 . З моменту окупації на підконтрольну територію України не виїздили.

Крім того, в подальшому, шляхом телефонного дзвінка на номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_19 , остання повідомила, що дійсно разом з чоловіком перебуває на окупованій території та отримує пенсійні виплати. Для поновлення виплат, вони звернулись до місцевого чоловіка та він за грошову винагороду посприяв у поновлені пенсійний виплат. Нараховані виплати вони також отримують готівкою від невстановленої особи.

В ході проведення огляду мобільного телефону POCO X4 GT, який було вилучено в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 встановлено наявність переписки в додатку «Телеграм» з контактом « ОСОБА_20 » НОМЕР_2 , яка в ході переписки скидала ОСОБА_6 контактні дані щодо ОСОБА_8 , відомості про якого в подальшому безпідставно було внесено до підсистеми ІКІС ПФУ «Звернення».

В подальшому працівниками ВПК в Полтавській області встановлено, що мобільний телефон за ідентифікатором ІМЕІ1 НОМЕР_3 , ІМЕІ2 НОМЕР_4 , а саме Nokia RM-1136 знаходився у користуванні гр. ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , РНОКПП НОМЕР_5 , яка фактично проживає на даний час за адресою:

АДРЕСА_3 та використовувався для оформлення банківських рахунків в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_21 » осіб, щодо яких було внесено не достовірні відомості до підсистеми ПФУ.

В ході проведено досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що в провадження СУ ГУНП в Харківській області наявне кримінальне провадження №0000455 від 27.04.2023 р. за ч. 5 ст. 361 ККУ. В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження у гр. ОСОБА_21 було вилучено сім-картку з абонентським номером, який використовувався для відкриття банківського рахунку ОСОБА_12 , а також інші сім-карки, які використовувались для відкриття банківських рахунків осіб.

На разі в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні у своє розпорядження копій матеріалів кримінального провадження за №0000455 від 27.04.2023 року

Саме під час тимчасового доступу до вищезазначених документів можливо встановити відомості, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Без вилучення зазначених документів орган досудового розслідування не зможе встановити в повній мірі обставини кримінального правопорушення, встановити причетних осіб та надати їх діям належну правову оцінку.

Необхідність у вилученні вищевказаних документів, полягає в тому, що вони необхідні для збору доказів, аналізу та вивчення документації, надання їм правової оцінки, з метою встановлення повного кола осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, та в подальшому являтимуться речовими доказами у кримінальному провадженні, які полягатимуть в обґрунтуванні та доведенні вини причетних осіб, а також необхідні для проведення судових експертиз.

Отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Встановлено, що у провадженні СВ Полтавського районного управління ГУ НП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001414 від 05.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному проваджені здійснюється за фактом того, що в ході отримання оперативної інформації, було встановлено, що у період з липня по серпень 2023 року працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , організували та систематично здійснювали несанкціоновані зміни інформації, яка оброблювалася в електронно-обчислюваних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах чи комп`ютерних мережах ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до незаконного поновлення нарахувань пенсійних виплат і переказу грошових коштів на банківські рахунки особам, які перебувають на обліку у ПФ України та знаходяться на тимчасово окупованих територіях.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_22 , та вказана інформація, сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, та встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 159-166, 167, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати групі слідчих Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю зробити їх копії, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_22 , що розташовується за адресою АДРЕСА_4 , до матеріалів кримінального провадження за №0000455 від 27.04.2023 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1