Провадження № 1-кс/175/5037/24
У Х В А Л А

27 грудня 2024 року смт Слобожанське Дніпровського

району Дніпропетровської області

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №0000090, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотанням, поданим на розгляд слідчому судді, слідчий порушує питання про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме до: вхідних та вихідних СМС-повідомлень, (SMS), ММС-повідомлень (ММS), повідомлень що знаходяться у мобільному телефоні «Iphone» в пошкодженому стані, в прозорому чохлі під яким картка «Варус», та сім картка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » який заблокований та мобільному телефоні «Samsung Galaxy A31» червоного кольору imei: НОМЕР_2 , imei:2- НОМЕР_3 , з сім карткою з номером НОМЕР_4 , а саме: «Facebook», «Instagram», «Viber», «Telegram», «Messenger», «WhatsApp», «Signal» та інших месенджерах та інших мобільних додатках встановлених на мобільному телефоні, а також фото- та відеозаписи, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться у даному мобільному телефоні.

З клопотання вбачається, що в провадженні СВ ВП №2 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0000090, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що для з`ясування обставин кримінального провадження, встановлення всіх осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, свідків по кримінальному провадженню, необхідна інформація, яка знаходиться у мобільному телефоні «Iphone» в пошкодженому стані, в прозорому чохлі під яким картка «Варус», та сім картка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » який заблокований та мобільному телефоні «Samsung Galaxy A31» червоного кольору imei: НОМЕР_2 , imei:2- НОМЕР_3 , з сім карткою з номером НОМЕР_4 .

Вищевказані мобільні телефони постановою від 03.12.2024 слідчого СВ ВП №2 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області визнано речовими доказами.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, доходжу такого висновку.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

З наданих суду документів вбачається, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ.

І хоча самі термінали мобільних телефонів вже перебувають у володінні органу досудового розслідування, отримання інформації, про яку просить слідчий передбачає подолання системи логічного захисту (паролю), а тому дозвіл слідчого судді на тимчасовий доступ до вхідних та вихідних СМС-повідомлень, (SMS), ММС-повідомлень (ММS), повідомлень що знаходяться у мобільному телефоні «Iphone» в пошкодженому стані, в прозорому чохлі під яким картка «Варус», та сім картка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » який заблокований та мобільному телефоні «Samsung Galaxy A31» червоного кольору imei: НОМЕР_2 , imei:2- НОМЕР_3 , з сім карткою з номером НОМЕР_4 , а саме: «Facebook», «Instagram», «Viber», «Telegram», «Messenger», «WhatsApp», «Signal» та інших месенджерах та інших мобільних додатках встановлених на мобільному телефоні, а також фото- та відеозаписи, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться у даному мобільному телефоні є необхідним заходом з метою забезпечення дієвості цього кримінального провадження та одночасно унеможливлення порушення охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

До того ж, зняття інформації з електронних інформаційних систем або їх частин можливе без дозволу слідчого судді, якщо доступ до них не обмежується їх власником, володільцем або утримувачем або не пов`язаний з подоланням системи логічного захисту, що кореспондується з позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 9 квітня 2020 року у справі № 727/6578/17.

З урахуванням вищенаведених обставин, слідчий суддя вважає, що інформація та документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть перебувати у володінні в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, які містяться в цих документах, у сукупності з іншими речами і документами, можуть бути використані як докази, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

На переконання слідчого судді, сторона кримінального провадження довела можливість використання вказаних речей і документів як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Однак, слідчий суддя вважає за необхідне визначити проміжок часу, за який необхідно вилучити інформацію, а саме до 00:00 годин 26.12.2024 року, а щодо надання інформації в період часу - по теперішній час, вважаю за необхідне звернути увагу на наступне.

У статтях 159, 162 КПК України передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.

Статтями 263 та 268 КПК України передбачено такі негласні слідчі (розшукові) дії, як зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж та установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу відповідно, що передбачає локалізацію (моніторинг) місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто дає змогу отримати інформацію про те, де перебуває відповідний засіб на момент спостереження за ним, визначити маршрут його перебування).

Дії, передбачені статтями 263 та 268 КПК України, є негласними слідчими (розшуковими) діями, дозвіл на проведення яких надає слідчий суддя суду апеляційної інстанції в порядку Глави 21 КПК України.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про часткове задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №0000090, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документівпро тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ ВП №2 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , старшому слідчому СВ ВП №2 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_4 , т.в.о. заступника начальника - начальнику СВ ВП № 2 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ВП №2 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №2 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №2 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №2 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , т.в.о. заступника начальника СВ ВП № 2 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації щодо вхідних та вихідних СМС-повідомлень, (SMS), ММС-повідомлень (ММS), повідомлень що знаходяться у мобільному телефоні «Iphone» в пошкодженому стані, в прозорому чохлі під яким картка «Варус», та сім картка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » який заблокований та мобільному телефоні «Samsung Galaxy A31» червоного кольору imei: НОМЕР_2 , imei:2- НОМЕР_3 , з сім карткою з номером НОМЕР_4 , а саме: «Facebook», «Instagram», «Viber», «Telegram», «Messenger», «WhatsApp», «Signal» та інших месенджерах та інших мобільних додатках встановлених на мобільному телефоні, а також фото- та відеозаписи, що знаходиться у даному мобільному телефоні за період часу до 00:00 годин 26 грудня 2024 року.

В задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.

Строк дії ухвали - до 27 лютого 2025 року.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1