Справа № 642/491/25
Провадження № 1-в/642/27/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова подання ТВО начальника ВП № 2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Магадан РФ, українця, громадянина України, освіта середня, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 28.12.2022 року Жовтневим районним судом міста Полтави за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшло подання ТВО начальника ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області про встановлення стосовно раніше судимого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного нагляду строком на один рік з встановленням наступним обмежень: знаходитись щоденно за місцем проживання: АДРЕСА_2 з 21 години вечора до 5 години ранку наступного дня; з`являтися 1-й, понеділок кожного місяця на реєстрацію до ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області; заборонити виїзд в особистих справах за межі м. Харків без дозволу начальника ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області; заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгові точки де реалізуються на розлив спиртні напої, розташовані на території м. Харків.

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений 28.12.2022 року вироком Жовтневого районного суду міста Полтави за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, за ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. 09.01.2024 року із ДУ «Темнівська виправна колонія» № 100 ОСОБА_3 був звільнений, прибув у місто Харків та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став. Так, 25 січня 2025 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП у зв`язку з чим ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

25 січня 2025 року ОСОБА_3 письмово попереджено про неприпустимість скоєння ним адміністративних правопорушень та можливість встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду, однак останній для себе належних висновків не зробив. 26 січня 2025 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП у зв`язку з чим ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

26 січня 2025 року ОСОБА_3 письмово попереджено про неприпустимість скоєння ним адміністративних правопорушень та можливість встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду, однак останній для себе належних висновків не зробив і 28 січня 2025 року о 08 год. 30 хв. по просп. Машинобудівників, 1-А, у м. Харків ОСОБА_3 було виявлено під час розпивання алкогольних напоїв на зупинці громадського транспорту (ч. 2 ст. 178 КУпАП), за що дільничним офіцером поліції ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності.

З громадянином ОСОБА_3 , який підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» працівниками ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області неодноразово проводились профілактичні бесіди, на що останній реагував негативно.

ОСОБА_3 до судового засідання з`явився, зазначив, що не заперечує проти встановлення адміністративного нагляду.

Представник ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області у судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду міста Полтави від 28.12.2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі. Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 03.05.2023 року вищевказаний вирок було скасовано в частині засудження за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та провадження закрито на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності. Вирок частині кваліфікації його дій за ч. 2 ст. 186 КК України змінено, виключено кваліфікуючу ознаку вчинення злочину повторно. В іншій частині вирок залишено без змін.

Відповідно до довідки серії ХАР № 05851 від 09 січня 2024 року ОСОБА_3 09 січня 2024 року звільнений з державної установи «Темнівська виправна колонія № 100» за відбуттям строку покарання.

Відповідно до пункту «в» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

З доданих до клопотання документів вбачається, що ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: 25.01.2025 року - за ч. 1 ст. 178 КУпАП з накладенням штрафу в розмір 34,00 грн; 26.01.2025 року - за ч. 11 ст. 175-1 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу у розмірі 170,00 грн.; 28.01.2025 за ч. 2 ст. 178 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу у розмірі 51,00 грн.

З пояснень ОСОБА_3 вбачається, що він був попереджений щодо можливості встановлення адміністративного нагляду у випадку, якщо він не припинить порушувати громадський порядок. Вказане також підтверджується матеріалами справи.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що ОСОБА_3 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення ставати не бажає, веде антисоціальний спосіб життя у зв`язку з чим суд вважає подання про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 таким, що підлягає задоволенню з встановленням адміністративного нагляду строком на 1 (один) рік з встановленням наступних обмежень: знаходитись щоденно за місцем проживання: АДРЕСА_2 з 21 години вечора до 5 години ранку наступного дня; з`являтися 1-й, понеділок кожного місяця на реєстрацію до ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області; заборонити виїзд в особистих справах за межі м. Харків без дозволу начальника ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області; заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгові точки де реалізуються на розлив спиртні напої, розташовані на території м. Харків.

Керуючись статтею 158 Кримінально-виконавчого кодексу, статтями 3, 4, 6, 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», статтями 369-372, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання ТВО начальника ВП № 2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Встановити стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік з встановленням наступних обмежень:

-знаходитись щоденно за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 21:00 до 5:00 наступної доби;

-з`являтись 1-й понеділок кожного місяця на реєстрацію до ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області;

-заборонити виїзд в особистих справах за межі м. Харкова без дозволу начальника ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області;

-заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгові точки, де реалізуються на розлив спиртні напої, розташовані на території м. Харкова.

Термін адміністративного нагляду обчислюється з моменту оголошення постанови.

Контроль за здійсненням адміністративного нагляду покласти на ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1