Справа №592/5161/25
Провадження №1-кс/592/2425/25

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

02 квітня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000885, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 26.03.2025 р. о 19:00 год. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшло повідомлення в месенджері «Вайбер» про отримання грошової допомоги (посилання не збереглося). Перейшовши за посиланням остання вибрала банківську установу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого останній зателефонували невідома особа з н.т. НОМЕР_1 та представилась працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 повідомила дані банківської картки та коди які надходили з н.т. НОМЕР_2 (офіційний номер ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Після чого остання виявила списання грошових коштів з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 в загальній сумі 43299 грн., переказ відбувся на невідому картку.

Допитана як потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що напередодні їй телефонувала невідомий абонент з визначеного номеру: НОМЕР_1 .

За таких підстав виникла необхідність у отриманні інформації від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за номером НОМЕР_1 , який належить зловмиснику в період часу з 23.03.2025 р. до 10.04.2025 р. оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення повного кола осіб, які скоїли даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а в інший спосіб отримати вказані відомості не є можливим.

У судове засідання слідчий не з`явилася.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Надати тимчасовий доступ до речей і документів з їх вилученням для запобігання можливому знищенню.

Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за номером: НОМЕР_1 , який належить зловмиснику в період часу з 23.03.2025 р. до 10.04.2025 р.

Зазначені документи зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали шістдесят днів з дня постановлення ухвали.

Право тимчасового доступу до документів надається слідчим Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1