Номер провадження 1-кс/754/114/25
Справа № 754/101/25
У Х В А Л А

Іменем України

10 січня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

08.01.2025 року слідчий СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає про те, що у провадженні СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0002649 від 02.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 01.09.2023 року приблизно о 22 годині 40 хвилин по АДРЕСА_1 , неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наніс тілесні ушкодження, а саме: травму обох очей своїй рідній бабусі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідній у призначенні комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26.11.2024 року було призначено амбулаторну психолого-психіатричну експертизу неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручено ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

12.12.2024 року до СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві від експертів ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 та ОСОБА_8 надійшло клопотання про необхідність надання додаткових матеріалів з метою забезпечення повноти експертного дослідження, а саме: медичної документації з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (медичну карту стаціонарного хворого з даної установи за період з 20.11.2024 року до 21.11.2024 року).

Згідно карти виїзду швидкої медичної допомоги № 3925 від 20.11.2024 року здійснено виїзд швидкої медичної допомоги до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , за попереднім діагнозом «стан після нападу судом», після чого останнього було доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , де останній залишився в неврологічному відділенні на стаціонарному лікуванні.

Посилаючись на викладене, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, що становлять лікарську таємницю, з можливістю вилучення їх оригіналів, стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , для їх подальшого направлення до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для проведення комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи.

В судове засіданні слідчий Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 не з`явилася, просить провести розгляд клопотання у її відсутність, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримує у повному обсязі.

Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки слідчим виконані вимоги ч. 2 статті 163 КПК України.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчим суддею встановлено таке.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що документи, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, вважаю, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати слідчим СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять лікарську таємницю, з можливістю їх вилучення, стосовно стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за період 20.11.2024 року до 21.11.2024 року.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1