Справа № 727/2714/25
Провадження № 1-кс/727/732/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, учинених дітьми СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження №0000755 від 05.09.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.2 ст.146 КК України), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказує, що 05.09.2022 до Печерського УП ГУНП в м. Києві за вх.№Л-2192 надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , з приводу підробки документів з метою перетину державного кордону.

17.05.2023 поштою надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя м. Києва про те, що на початку березня 2022 року колишня дружина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителька м. Черкаси з якою останній офіційно розлучений, незаконно вивезла за кордон через МПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в селі Тереблене Чернівецького району Чернівецької області, спільного сина малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Під час досудового розслідування встановлено, що 01.03.2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом зі своїм малолітнім сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перетнули кордон через МПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в селі Тереблене Чернівецького району Чернівецької області.

ОСОБА_4 вважає, що до вивезення за кордон України його малолітнього сина ОСОБА_6 , може бути причетна ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , яка могла здійснювати роль організатора та/або пособника у переміщенні через кордон України, а також можливого фінансування, через АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

З метою встановлення причетності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 ) до вчинення даного кримінального правопорушення, а також з метою отримання додаткових доказів у провадженні, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і Документів, з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Слідчий в судове засідання не з*явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив задовольнити.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до норм ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. У вказаному клопотанні серед іншого мають бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Встановлено, що 05.09.2022 року до ЄРДР внесено відомості №0000755 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358. ч.2 ст.146 КК України.

З матеріалів доданих до клопотання та матеріалів кримінального провадження вбачається, що з 2020 року, після розірвання шлюбу, неповнолітня дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишився проживати з матір*ю, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

З відповіді на запит від 22.05.2023 року слідує, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перетнули державний кордон України через МПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 01.03.2022 року, рейсовим автобусом марки «Сетра» д.н.з. НОМЕР_2 .

Відповідно до Постанови Кабінетів міністрів України № 179 від 01 березня 2022 року виїзд за межі України дітей, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків, баби, діда, повнолітніх брата, сестри, мачухи, вітчима або інших осіб, уповноважених одним з батьків письмовою заявою, завіреною органом опіки та піклування, здійснюється без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків та за наявності паспорта громадянина України або свідоцтва про народження дитини (за відсутності паспорта громадянина України)/ документів, що містять відомості про особу, визнаних ІНФОРМАЦІЯ_8 .

За таких обставин є обґрунтовані сумніви, що в діях ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Посилання ОСОБА_4 щодо причетності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 до вказаного кримінального правопорушення є в даному випадку тільки його припущенням, яке не підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Виходячи з вищевикладеного, беручи до уваги встановлені обставини, вважаю, що слідчим не доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а також що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в клопотанні старшого слідчого відділу розслідування злочинів, учинених дітьми СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження №0000755 від 05.09.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.2 ст.146 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1