606/484/25 1-кс/606/122/25
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

31 березня 2025 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002201 від 02 листопада 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,4 ст.190, ч.3 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 звернулася до Теребовлянського районного суду Тернопільської області з клопотанням в рамках кримінального провадження за №0002201 від 02 листопада 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,4 ст.190, ч.3 ст.358 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ОСОБА_5 .

В судове засідання старший слідчий СВ відділення поліції №3 (м. Теребовля) ОСОБА_3 не з`явилася, однак вказала у клопотанні про розгляд клопотання за її відсутності та просила його задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Слідчий суддя установив, що у провадженні слідчого відділення ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002201 від 02 листопада 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,4 ст.190, ч.3 ст.358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0002201 від 02 листопада 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,4 ст.190, ч.3 ст.358 КК України, встановлено, що 01 листопада 2020 року близько 09:00 год. на лінію 102 звернулась ОСОБА_6 про те, що у червні 2020 року її дочка ОСОБА_7 уклала договір із товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо купівлі квартири АДРЕСА_1 , однак дізналася, що вказану квартиру на підставі договору також придбала ОСОБА_8 . Внаслідок цього вказане товариство шляхом обману та під приводом продажу квартири заволоділо грошовими коштами у великих розмірах на суму 472 900 гривень.

Надалі, 06 листопада 2020 року до СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області надійшла колективна заява від інвесторів будівництва багатоквартирного житлового будинку за фактом заволодіння їх грошовими коштами в особливо великих розмірах під час продажу квартир у багатоквартирному будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, встановлено, що власниками земельних ділянок в АДРЕСА_2 , на яких здійснювалося будівництво 8-квартирного житлового будинку, є ОСОБА_9 , а також ОСОБА_10 , котра 23.10.2015 оформила право власності на частину земельних ділянок за вказаною адресою, які до цього належали її чоловіку ОСОБА_11 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

В ході досудового розслідування встановлено, що 22.07.2019 між ОСОБА_9 , ОСОБА_11 (замовники) з однієї сторони та товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі генерального директора ОСОБА_5 (генеральний підрядник) з іншої сторони, укладено договір підряду по будівництву багатоквартирного будинку на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 , який належить замовнику на праві приватної власності.

Старший слідчий СВ відділення поліції №3 (м. Теребовля) ОСОБА_3 вказала, щона даний час виникла необхідність в отриманні доступу до оригіналу договору підряду від 22.07.2019 між ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який зберігається у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_3 , з можливістю його вилучення для подальшого призначення судової почеркознавчої експертизи.

Статтею 84 КПК України визначено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до статті 86 КПК доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Згідно із п.1,2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінал договору підряду від 22.07.2019 між ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для повного та всебічного розслідування вказаних кримінальних правопорушень, а тому виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме: до оригіналу договору підряду від 22.07.2019 між ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який зберігається у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_3

Керуючись ст. 2,40,131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 ,

заступнику начальника СВ відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській областіОСОБА_12 ,

старшому слідчому СВ відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській областіОСОБА_13 ,

слідчому СВ відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській областіОСОБА_14 ,

слідчому СВ відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській областіОСОБА_15 ,

тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:

оригіналу договору підряду від 22.07.2019 по будівництву багатоквартирного будинку на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 , укладеного між ОСОБА_9 , ОСОБА_11 (замовниками) з однієї сторони, та товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі генерального директора ОСОБА_5 (головний підрядник) з іншої сторони, який зберігається у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_3 .

Вказаний документ, який знаходиться у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_3 , надати із можливістю тимчасового доступу до нього та з можливістю вилучення його оригіналу у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її винесення.

Особа, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі суду. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя :