Справа №694/3171/24
провадження № 1-кс/694/1136/24
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

03.12.2024 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч. 4 ст.186 КК України,-

встановив:

До Звенигородського районного суду Черкаської області надійшло клопотанняпрокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор ОСОБА_2 повідомив, що ОСОБА_3 на даний час перебуває в ДУ "Черкаський слідчий ізолятор", так як відповідно до ухвали слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 10.10.2024 по справі №694/2630/24 до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» строком до 07.12.2024 включно. Просить судове засідання по розгляду вказаного клопотання проводити в режимі відео конференції з ДУ "Черкаський слідчий ізолятор".

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні у режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

З огляду на викладене, з метою забезпечення участі обвинуваченого у судовому засіданні щодо розгляду даного клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_3 у приміщенні ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судове засідання за матеріалами клопотання прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч. 4 ст.186 КК України, призначити на 03 грудня 2024 року на 15 годину 50 хвилин у режимі відеоконференції між Звенигородським районним судом Черкаської області та Державною установою «Черкаський слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Благовісна, 234.

Доручити начальнику Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відео конференції у визначену дату та час за участю ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч. 4 ст.186 КК України.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» для організації її виконання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1