14.03.2025

642/5328/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2025 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові, кримінальне провадження № 0001176 від 08.11.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, м. Харкова, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично перебуває в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 99, раніше судимого:

1) 28.04.2014 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із звільненням на підставі ст. ст. 75, 104 КК України від відбування покарання з іпитовим строком на 1 рік;

2) 17.03.2016 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

3) 16.11.2016 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 27.06.2018 звільнений умовно - достроково (невідбутий строк 11 місяців 3 дні),

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, після складання та підписання повного тексту вироку, суд обмежується проголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись статтями 373, 374, 615 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України і кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 357 КК України у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень;

- за ч. 4 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк - 8 (вісім) років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі на строк - 8 (вісім) років.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту вступу вироку в законну силу.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати в строк покарання ОСОБА_6 , строк його попереднього ув`язнення з 05 серпня 2023 року до дня вступу вироку в законну силу включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати на проведення товарознавчої експертизи №611М від 30.11.2022 року у розмірі 566 гривень 31 копійку.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 17.11.2022 року на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. М. Малиновського, 1, у ОСОБА_6 10 листопада 2022 року, а саме: мобільний телефон «Xiaomi» моделі «Redmi 9», на 32 Gb, 3 Gb RAM, в корпусі сірого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в робочому стані.

Речові докази:

- мобільний телефон марки Xiaomi Redmi, модель «Redmi 9», на 32 Gb, 3 Gb RAM, в корпусі сірого кольору, переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 - залишити у його розпорядженні;

- CD-R диск із записом з камер відеоспостереження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1