Справа № 136/521/25
провадження 1-кс/136/110/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2025 р. м.Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000073 від 19.03.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 ,звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене з прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке обґрунтовує наступними обставинами.

19.03.2025 до ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , (тел.: НОМЕР_1 ) про те, що 18.03.25 біля 19:40 год. в м. Погребище, по вул. Сьомака, неподалік магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", невідома особа застосувавши фізичну силу до заявниці, а саме, нанісши один удар кулаком в обличчя, відібрала мобільний телефон марки «VIVO" моделі "Y31» сірого кольору, із абонентським номером НОМЕР_2 , ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , який заявниця тримала в руці, орієнтованою вартістю 4000 грн. Після чого, невідома особа з викраденим мобільним телефоном зникла з місця події.

Попередня правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення - ч. 4 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна(грабіж), за кваліфікуючою ознакою вчинений в умовах воєнного стану.

В ході слідства, було допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка пояснила, що в своєму користуванні мала мобільний телефон марки «VIVO" моделі "Y31» сірого кольору, із абонентським номером НОМЕР_2 , ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , який 18.03.2025, після нанесення удару по голові, було викрадено невстановленою особою по вул. Сьомака в м. Погребище Вінницького району Вінницької області.

Крім того, 20.03.2025 під час проведення огляду місця події, а саме по вул. Сьомака в м. Погребище Вінницького району Вінницької області поблизу домоволодіння під №22, на узбіччі дороги, що розташоване на відстані біля 200 метрів від місця вчинення кримінального правопорушення, було виявлено силіконовий прозорий чохол від мобільного телефону із відповідними отворами характерними до мобільного телефону марки «VIVO" моделі "Y31», який було викрадено у потерпілої ОСОБА_5 . Крім того на поверхні даного чохла, наявні сліди РБК. В ході огляду даний силіконовий прозорий чохол до мобільного телефону було вилучено та запаковано до паперового пакету НПУ СУ, який опломбовано пломбою NPU-1745938.

20.03.2025 до органу досудового розслідування надійшов ініціативний рапорт від о/у СКП ВП №4 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , про необхідність отримання інформації від операторів рухомого зв`язку України за ідентифікуючими ознаками мобільного телефону потерпілої марки «VIVO" моделі "Y31» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , за період часу з 10.03.2025 по 24.03.2025 про тип, дату, час, тривалість з`єднань ( в тому числі і нетарифікованих дзвінків, коли викликаємий абонент не відповів), номеру абонента А та номеру абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер викорстовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції), яка може бути наданою лише на підставі ухвали слідчого судді в порядку тимчасового доступу.

Таким чином, під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні доступу до інформації, яка перебуває у володінні операторів рухомого зв`язку України, щодо використання зазначеного мобільного телефону із використання СІМ-карт мобільних операторів в тому числі за допомогою Інтернет мережі невстановленими особами після його викрадення, в тому числі і маршрутів руху потерпілої та з`єднань з її абонентським номером НОМЕР_2 до його початку, що дасть можливість відобразити повну картину вчиненого кримінального правопорушення, а саме про тип, дату, час, тривалість з`єднань ( в тому числі і нетарифікованих дзвінків, коли викликаємий абонент не відповів), номеру абонента А та номеру абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер викорстовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції), яка відповідно до ч.1 п.7 ст. 162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці, оскільки отримати її у інший спосіб, окрім як через проведення тимчасового доступу, неможливо.

Інформація яка потребує вилучення, в подальшому може бути використана як докази певних фактів та обставини вчинення кримінального правопорушення, особи підозрюваного, місця перебування на момент вчинення кримінального правопорушення потерпілої, маршрутів її руху, в тому числі номеру абонента особи,яка викрала телефон та її маршрутів руху та геолокаційних даних відносно базових станцій рухомого зв`язку.

Встановлено, що інформація, яка потребує вилучення перебуває у володінні таких операторів рухомого зв`язку України як, ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_5 , яке знаходиться в АДРЕСА_2 , ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ЄДРПОУ НОМЕР_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка потребує вилучення, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, осіб підозрюваних, повного кола осіб учасників кримінального правопорушення, місця вчинення та часу кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання та відповідність його положенням ст.ст. 160, 162 КПК України, дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Слідчий суддя дійшов до переконання, що матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання дізнавача, підтверджується існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального проступку. Також стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи (інформація), про доступ до яких дізнавач просить суд, дійсно перебувають у володінні, ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_5 , яке знаходиться в АДРЕСА_2 , ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ЄДРПОУ НОМЕР_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , та в сукупності з іншими документами будуть мати суттєве значення для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, а також встановлення осіб, які скоїли вказаний кримінальний проступок і дана інформація може бути використана як доказ.

Слідчим суддею з`ясовано, що документи, до яких дізнавач просить суд надати тимчасовий доступ містять охоронювану законом таємницю, оскільки є інформацією, яка становить банківську таємницю, що закріплено у п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, однак, суд вважає, що в даному випадку сторона кримінального провадження довела можливість використання, як доказів цих відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про які ідеться в клопотанні, а також вжиттям таких заходів забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого дізнавач за погодженням з прокурором звернувся із даним клопотанням.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих уповноважених здійснювати досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, начальнику СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , старшим слідчим СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , також слідчим СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 до документів, з правом вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_5 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 , ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_7 , ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ЄДРПОУ НОМЕР_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_8 , та містять інформацію:

- по номеру телефону ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , щодо типу з`єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), вихід в мережу Інтернет, переадресація, з`єднання нульової тривалості типу, дати, часу, тривалості, з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням особистих відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), номеру ІМЕІ та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції) за період з 00:00 год. з 10.03.2025 року по 00:00 год. 24.03.2025 року;

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_14