ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №635/956/23 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/941/25 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.537, 539 КК України
УХВАЛА

Іменем України

31 березня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харків в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційними скаргамизахисників на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 05.02.2025 року стосовно ОСОБА_8 , -

ВСТАНОВИЛА:

Вищевказаною ухвалою відмовлено у задоволенні подання в.о. начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_9 про звільнення від покарання за хворобою засудженогоОСОБА_8 .

Суд першої інстанції вказав, що ході судового розгляду не встановлено те, що засуджений ОСОБА_8 виправився та готовий до самокерованої правослухняної поведінки, а також, що останній перестав бути суспільно-небезпечною особою. Відтак, не спростовано в ході судового розгляду те, що звільнення засудженого від відбування покарання, становитиме загрозу для його оточення та суспільства в цілому.

За таких обставин, враховуючи викладені доводи та мотиви, а також тяжкість вчинених злочинів, за які відбуває покарання засуджений ОСОБА_8 , мету кримінального покарання, дані про особу засудженого, відомості про можливість забезпечення засудженому права на належну медичну допомогу за рахунок держави, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання в.о. начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100) ОСОБА_9 про звільнення від покарання за хворобою засудженого ОСОБА_8 про звільнення від подальшого відбування покарання, у зв`язку з хворобою.

В апеляційних скаргах захисники просять скасувати ухвалу та постановити нову ухвалу, якою задовольнити подання в.о. начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_9 про звільнення від покарання за хворобою засудженогоОСОБА_8 .

Заслухавши суддю-доповідача, з`ясувавши думку прокурора та захисника, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів прийшла до наступних висновків.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер засуджений.

Згідно зі ст. 417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує ухвалу і закриває кримінальне провадження.

З заяви захисника ОСОБА_10 вбачається, що на час апеляційного розгляду стало відомо про смерть ОСОБА_8 , що є підставою закриття апеляційного провадження.

Також в судовому засіданні про це повідомила захисник ОСОБА_7 та просила закрити апеляційне провадження. Цю ж інформацію підтвердив і прокурор, який також просив закрити апеляційне провадження.

Вищевикладена інформація підтверджується повідомленням Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» про те, що ОСОБА_8 , 1966р.н., помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова».

Оскільки, згідно матеріалів кримінального провадження необхідності у провадженні для реабілітації ОСОБА_8 не вбачається то за таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвалу стосовноОСОБА_8 слід скасувати, апеляційне провадження закрити.

Враховуючи викладене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ст. 407, ст. 417 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження

Ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 05.02.2025 року стосовно ОСОБА_8 скасувати та закрити кримінальне провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю засудженого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді