Справа № 739/469/25
Провадження № 1-кс/739/146/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,

розглянув у судовому засіданні погоджене з прокурором Новгород-Сіверської окружної прокуратури клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 внесене у кримінальному провадженні №0000007 від 01.01.2025, про продовження строку тримання під вартою, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бахмач, Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, в силу статті 89 КК України раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 та ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою, відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтуванні клопотання зазначено, що відповідно до висунутої ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 та ч.2 ст.309 КК України встановлено, що у кінці липня 2024 року, точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 діючи умисно, незаконно, у порушення ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», переслідуючи мету збуту та власного вживання шляхом куріння, придбав наркотичні засоби, зірвавши вершину стебла на відкритій ділянці місцевості, що знаходиться неподалік приміщення магазину «Чексил» розташованого за адресою: вулиця Івана Богуна, будинок 92, місто Новгород-Сіверський, Чернігівської області, з однієї самостійно ростучої рослини коноплі та переслідуючи мету незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу з метою збуту та власного вживання шляхом куріння, переніс їх до будинку за місцем свого фактичного проживання, а саме будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Після цього, ОСОБА_5 висушив зірвані ним фрагменти рослини коноплі розмістивши їх над вхідними дверями у підвальне приміщення будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Частину висушених фрагментів рослин коноплі ОСОБА_5 особисто вжив шляхом куріння у кінці грудня 2024 року, а іншу частину продовжив зберігати над вхідними дверями у підвальне приміщення будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з метою подальшого збуту.

18 січня 2025 року о 16 год. 25 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи біля під`їзду будинку АДРЕСА_3 , переслідуючи мету незаконного збуту наркотичних засобів, умисно, за грошову винагороду у сумі 1000 гривень, збув наркотичний засіб «канабіс», котрий останній зберігав над вхідними дверями у підвальне приміщення будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , особі із «залегендованими» анкетними даними « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 », щодо якої здійснюються заходи безпеки і який добровільно виконував постанову «Про проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів у громадянина ОСОБА_5 ».

Цього ж дня, 18 січня 2025 року, у період часу з 16 год. 40 хв. по 17 год. 05 хв., слідчим у кримінальному провадженні слідчим слідчого відділення Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 був проведений огляд у ході якого, придбана ОСОБА_7 у ОСОБА_5 речовина рослинного походження, що перебувала у прозорому безбарвному пакетику з пазовим замком, була вилучена. Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів №СЕ-19/125-25/806-НЗПРАП від 20.01.2025 року, надана на експертизу речовина рослинного походження, що міститься у прозорому безбарвному пакетику з пазовим замком та була вилучена 18.01.2025 року у громадянина ОСОБА_7 , є особливо наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1,225г..

Умисні дії ОСОБА_5 , що виразились у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичних засобів, кваліфікуються за ч. 1 ст. 307 КК України.

19 січня 2025 року, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 діючи умисно, незаконно, у порушення ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», використовуючи мережу «Інтернет», здійснив замовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, яку останній мав отримати посилкою за допомогою кур`єрських послуг ТОВ «НОВА ПОШТА».

23 січня 2025 року ОСОБА_5 забрав замовлену ним посилку з психотропною речовиною у поштоматі ТОВ «НОВА ПОШТА», що розташований за адресою: вулиця Шевченка, будинок 23, місто Новгород Сіверський, Чернігівська область та переслідуючи мету збуту, переніс її до підвального приміщення будинку за місцем свого фактичного проживання, а саме будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де зберігав до 24 січня 2025 року.

24 січня 2025 року близько 13:40 год. ОСОБА_5 забрав із підвального приміщення будинку, розташованого за адресою: провул. Заводський, буд.7А, місто Новгород-Сіверський, Чернігівської області прозорий безбарвний пакетик з пазовим замком всередині якого перебувала придбана ним особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP та в подальшому зберігав його у кишені власного одягу.

Після цього, 24 січня 2025 року, о 14 год. 03 хв., ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, перебуваючи у нежитловому приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 та 24 січня 2025 року, о 14 год. 21 хв., перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, що розташована неподалік будинку №116А по вул.Варлаама Шишацького в місті Новгород-Сіверський, Чернігівської області, переслідуючи мету незаконного збуту психотропних речовин умисно, повторно, за грошову винагороду у сумі 1000 гривень, збув частину придбаної ним 23.01.2025 року особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, особі із «залегендованими» анкетними даними « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 », щодо якої здійснюються заходи безпеки і який добровільно виконував постанову «Про проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів у громадянина ОСОБА_5 ». Частину збутої психотропної речовини ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 вжили шляхом куріння за допомогою саморобного пристрою для вживання наркотичних засобів (психотропних речовин) перебуваючи у нежитловому приміщенні, що розташоване за адресою: вул.Івана Богуна, будинок 55, м.Новгород-Сіверський, Чернігівської області 24 січня 2025 року в період часу з 13 год. 57 хв. по 14 год. 09 хв..

Цього ж дня, 24 січня 2025 року, у період часу з 14 год. 35 хв. по 14 год. 50 хв., слідчим у кримінальному провадженні начальником слідчого відділення Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 був проведений огляд у ході якого, придбана ОСОБА_7 у ОСОБА_5 кристалоподібна речовина білого кольору, що перебувала у двох безбарвних прозорих пакетиках, була вилучена. Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів №СЕ-19/125-25/1211-НЗПРАП від 25.01.2025 року, надана на експертизу кристалоподібна речовина білого кольору, що міститься в двох безбарвних прозорих пакетиках та була вилучена 24.01.2025 року у громадянина ОСОБА_7 , містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP становить 0,4699 г..

Також, 24 січня 2025 року, в період часу з 19 год. 50 хв. по 20 год. 15 хв., слідчим у кримінальному провадженні слідчим слідчого відділення Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 був проведений огляд нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: вул.Івана Богуна, будинок 55, м.Новгород-Сіверський, Чернігівської області у ході якого було виявлено та вилучено два фрагменти полімерних пляшок (верхня та нижня частини), а також фрагмент фольги сріблястого кольору з нашаруванням на поверхнях речовин бурого кольору, котра згідно висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів №КСЕ-19/125-25/1283-НЗПРАП від 30.01.2025 року містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якого становить 0,0018г..

Умисні дії ОСОБА_5 , що виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті психотропних речовин, вчиненому повторно, кваліфікуються за ч. 2 ст. 307 КК України.

19 січня 2025 року, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 діючи умисно, незаконно, у порушення ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», використовуючи мережу «Інтернет», здійснив замовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, яку останній мав отримати посилкою за допомогою кур`єрських послуг ТОВ «НОВА ПОШТА».

23 січня 2025 року ОСОБА_5 забрав замовлену ним посилку з психотропною речовиною всередині у поштоматі ТОВ «НОВА ПОШТА», що розташований за адресою: вулиця Шевченка, будинок 23, місто Новгород Сіверський, Чернігівська область та переслідуючи мету зберігання без мети збуту, а саме для власного вживання, переніс її до підвального приміщення будинку за місцем свого фактичного проживання, а саме будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де зберігав до 24 січня 2025 року.

З метою вживання психотропних речовин ОСОБА_5 у невстановленим досудовим розслідуванням час та місці, самостійно із скляної колби від лампи розжарювання виготовив саморобний пристрій для вживання психотропних речовин, котрий зберігав у кишені власного одягу.

24 січня 2025 року близько 13:40 год. ОСОБА_5 забрав із підвального приміщення будинку, розташованого за адресою: провул. Заводський, буд.7А, місто Новгород-Сіверський, Чернігівської області прозорий безбарвний пакетик з пазовим замком всередині якого перебувала особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP та в подальшому зберігав його у кишені власного одягу.

Цього ж дня, 24 січня 2025 в ході особистого обшуку ОСОБА_5 було виявлено та вилучено прозорий безбарвний пакетик з пазовим замком всередині якого перебувала кристалоподібна речовина білого кольору, котра згідно висновка експерта №СЕ-19/125-25/1287-НЗПРАП, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 1,6627 г. та скляну колбу від лампи розжарювання із нашаруванням на поверхнях речовини бурого кольору, котра згідно висновка експерта №СЕ-19/125-25/1289-НЗПРАП, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 0,0193 г.

Загальна маса вилученої під час особистого обшуку ОСОБА_5 особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP становить 1,682 г., що згідно таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188 є великим розміром.

Умисні дії ОСОБА_5 , що виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах, кваліфікуються за ч. 2 ст. 309 КК України.

25.01.2025, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч.2 ст. 307 КК України.

05.02.2025, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України.

Слідчим суддею Новгород - Сіверського районного суду Чернігівської області 26.01.2025, підозрюваному ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого завершується о 16 год. 45 хв. 25 березня 2025 року.

11.02.2025 колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду, апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 щодо зміни запобіжного заходу залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 26.01.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , залишено без змін.

10.03.2025 року виконувачем обов`язків керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні був продовжений до 3 місяців, тобто до 25 квітня 2025 року.

При цьому підставами для продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 є наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 частини першої статті 177 КПК України, які не змінились та продовжують існувати.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник в судовому засіданні просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`який запобіжний захід (цілодобовий домашній арешт), оскільки на його думку не всі заявлені в клопотання ризики є обґрунтованими та доведеними.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні просив застосувати відносно нього більш м`який запобіжний захід та підтримав позицію свого захисника.

Керуючись ч. 3, ч. 4 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Зі змісту ст. 197 КПК України вбачається, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. У строк тримання під вартою включається час перебування особи в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи. У разі повторного взяття під варту особи в тому ж самому кримінальному провадженні строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При вирішенні клопотання про продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя виходить з наступного. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини доцільність продовження строку тримання під вартою ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи зменшуються ризики, які стали підставою для взяття особи під варту на початковій стадії розслідування. Кожне наступне продовження строку тримання під вартою має містити детальне обґрунтування ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстава для втручання в право особи на свободу. При цьому, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Аналогічне відображення принципів вирішення питання застосування щодо особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою міститься і в положеннях ст.ст.177,178,183 КПК України.

Слідчий суддя враховує, що постановою виконувачем обов`язків керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 25 квітня 2025 року. А також те, що при розгляді клопотання слідчим та прокурором доведено об`єктивне існування обставин, передбачених п. 1 ч. 3 ст. 199 КПК України, які виправдовують подальше тримання під вартою ОСОБА_5 , та встановлена наявність ризиків, визначених ч.1 ст.177 КПК України, а саме:

-п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховування від органів досудового розслідування та суду, обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисних кримінальних правопорушень, котрі є тяжкими та за одне з яких законом про кримінальну відповідальність, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років. Покарання за вказаний злочин, не передбачає альтернативних видів, крім позбавлення волі, що останній цілком усвідомлює. При цьому він не працевлаштований, не одружений, зареєстрований в іншому районі, власного житла не має, співмешканка винаймає житло, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно своєї співмешканки, зокрема 08.05.2024, 14.05.2024, 22.05.2024, 21.06.2024, 21.07.2024, 03.11.2024 та 21.11.2024, що може свідчити про те, що в нього за місцем мешкання відсутні стійкі соціальні зв`язки, тому перебуваючи на волі та розуміючи тяжкість і невідворотність покарання ОСОБА_5 може безперешкодно покинути місце свого проживання та переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

- п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перебуваючи під будь-яким іншим запобіжним заходом, оскільки ОСОБА_5 буде мати змогу фізично та психологічно впливати на свідків, які проживають з ним в межах одного населеного пункту для зміни первісних показань на його користь, з метою уникнення або пом`якшення відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення. Показання свідків, мають важливе значення для цього кримінального провадження, проте в умовах зацікавленості підозрюваного у відверненні негативних наслідків, обумовлених притягненням його до кримінальної відповідальності, він може безпосередньо, а також використовуючи зв`язки із іншими особами, впливати на вказаних осіб у різних формах (умовляння, підкуп, заохочення тощо), з метою їх спонукання до ненадання показань, перекручування або спотворення обставин, які їм відомі;

- п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України а саме те, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення. Вказаний ризик обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі може продовжити свою злочинну діяльність пов`язану зі збутом наркотичних засобів або психотропних речовин з метою отримання хоча б якогось фінансового прибутку, адже останній є особою молодого, працездатного віку, про те ніде не працює, не має постійного джерела доходу. Окрім цього, ОСОБА_5 також раніше вчиняв кримінальні правопорушення, судимість за які на даний час в силу ст.ст. 88,89 КК України погашена.

Одночасно з цим, будь-яких об`єктивних даних, які б безумовно свідчили про зміну або відсутність обставин, передбачених п. 1 ч. 3 ст. 199 КПК України, які раніше слугували підставою для обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою, продовження строку його дії, в судовому засідання не наведено.

Крім цього, у справі «Ілійков проти Болгарії» №33977/96 від 26.07.2001 р. ЄСПЛ зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

Тому, розглядаючи можливість альтернативних запобіжних заходів, суд вважає їх такими, що не здатні забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, тобто застосування більш м`яких запобіжних заходів до ОСОБА_5 на даний час розгляду неможливе, ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, продовжують існувати та не зменшилися.

Також слідчий суддя вважає за необхідне залишити визначену раніше підозрюваному ОСОБА_5 заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, у разі внесення такого розміру застави.

Окрім цього, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до положень ч. 3 ст. 183 КПК України, у разі внесення застави покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст.177,182,183,197,199,309,369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, а саме до 25 квітня 2025 року.

Визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір застави у межах 80 (вісімдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в цій ухвалі, надавши документ, який підтверджує внесення застави, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення, після чого ОСОБА_5 , підлягає негайному звільненню з-під варти.

З моменту звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосований запобіжний захід у вигляді застави.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до службових осіб Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, прокуратури та суду у визначений ними час;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає (Чернігівська область, м.Новгород-Сіверський), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків, покладених судом у разі внесення застави, з дня внесення застави, визначити в межах строку досудового розслідування, а саме до 25 квітня 2025 року.

Роз`яснити, що в разі невиконання обов`язків заставодавця, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому для використання коштів судового збору. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава внесена обвинуваченим може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Копію даної ухвали вручити прокурору, підозрюваному та його захиснику.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено о 08:30 год. 25 березня 2025 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1