печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року Печерського районного суду м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши в приміщенні суду відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000966 від 06.03.2018, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121 КК України.

В судові засідання, призначені на 03.08.2023, 29.08.2023, 07.11.2023, 10.01.2024, 31.01.2024, 27.02.2024, 16.05.2024, 04.07.2024, 27.08.2024, 25.09.2024, 13.11.2024, 09.12.2024, 20.01.2025, 06.02.2025 до суду свідок ОСОБА_6 не з`явився, без поважних причин, у зв`язку з чим ухвалами Печерського районного суду м. Києва відносно нього було застосовано привід, останній раз ухвалою суду від 20.01.2025 про привід в судове засідання призначене на 14.00 год. 06.02.2025. Проте, в призначене судове засідання свідок ОСОБА_6 доставлений не був, ухвала про привід не виконана.

Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судове засідання, призначене на 13.11.2024 не з`явилися, про місце, день і час судового розгляду повідомлялися належним чином. Разом з тим, в судові засідання, призначені на 31.01.2024, 27.02.2024, 17.04.2024, 16.05.2024, 04.07.2024, 27.08.2024, 25.09.2024, 17.10.2024, 13.11.2024, 09.12.2024, 20.01.2025 та 06.02.2025 свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 відносно яких ухвалами від 10.01.2024, 31.01.2024, 27.02.2024, 17.04.2024, 16.05.2024, 04.07.2024, 27.08.2024, 25.09.2024, 17.10.2024, 13.11.2024, 09.12.2024 та 20.01.2025 був застосований привід, доставлено також не було.

Відповідно до матеріалів за результатом виконання ухвали про привід свідків, а саме рапорт о/у ВКП Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 , було встановлено, що громадянка ОСОБА_9 та ОСОБА_13 виїхали за межі території України та на даний час місця їх перебування не відоме. Разом з тим, була здійснена перевірка свідків по інформаційно-пошуковій системі "Аркан" та в системі ІПНП.

Відповідно до матеріалів за результатом виконання ухвали про привід свідків, а саме рапорт о/у ВКП Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_14 , за змістом якого заходи на встановлення місця знаходження свідків позитивного результату не дали, було встановлено, що громадянка ОСОБА_7 працює на ФОП « ОСОБА_15 » а також ОСОБА_10 працює на власний ФОП.

В подальшому було здійснено витяг з Державного реєстру актів цивільного стану відносно ОСОБА_7 1970 р.н. та ОСОБА_6 1977 р.н., а також надана інформація про родинні зв`язки ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . Відносно ОСОБА_6 : місцезнаходження не встановлено, було встановлено зв`язок із його рідним братом ОСОБА_6 , при спілкуванні з останнім за номером телефону повідомив, що контактних даних свого брата не має та не знає де він на даній час може проживати. З приводу місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , повідомив що він її вже продав. Також було здійснено перевірку місця проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 , проте двері квартири ніхто не відчинив.

Відповідно до ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, давати правдиві показання під час досудового розслідування та судового розгляду.

Прокурор просив застосувати до свідка ОСОБА_6 вкотре примусовий привід у наступне судове засідання, а також застосувати вкотре примусовий привід до свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , оскільки останні до суду не з`явилися, документів про поважність причин їх неявки суду не надано.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Інші учасники не з`явились, повідомлялись належним чином, суд визнав за можливим провести судове засідання за даної явки учасників.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Судом враховано, що свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 достовірно знаючи про необхідність явки для допиту у якості свідків в судове засідання не з`явилися без поважних причин на виклик суду, про причини неявки суд не повідомили.

З огляду на викладене, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого прокурором клопотання, оскільки наявні достатні підстави вважати, що свідки ухиляються від участі у допиті їх в якості свідків у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 31, 131, 132, 139-141, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури ОСОБА_16 -задовольнити.

Здійснити ВТРИНАДЦЯТЕ привід свідків:

- ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , (м.т. НОМЕР_1 ); АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 , (м.т. НОМЕР_2 ), а також: АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; (м.т. НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ), а також: АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_8 , (м.т. НОМЕР_5 ), а також: АДРЕСА_9 ;

а також здійснити ВЧОТИРНАДЦЯТЕ привід свідка:

- ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в судове засідання Печерського районного суду м. Києва на 26 лютого 2025 року на 15:00 год. в приміщення суду, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15, каб. 318.

Організацію виконання ухвали покласти на керівника Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_17 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1