Справа № 676/6619/21
Номер провадження 1-кс/676/401/25
У Х ВА Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду клопотання начальника ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 19 липня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,4 ст.358, ч.1 ст.362, ч.2 ст.367, ч.4 ст.190, ч.1 ст.209 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рихта Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , фактично проживає у АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із вищою освітою, працюючого заступником директора ТзОВ «Нове життя», раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

Начальник ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

В обґрунтування клопотання зазначається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень за наступних обставин.

Зокрема, у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконну реєстрацію права власності на земельні ділянки державної власності, площею 28,8344 га та 21,67 га, що розташовані за межами с. Рихта Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, з метою незаконного набуття права власності за наступних обставин.

Так, з метою реалізації злочинного умислу ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із невстановленою в ході досудового розслідування особою, матеріали відносно якої виділене в окреме провадження, достовірно знаючи про те, що для безоплатної передачі земельної ділянки із державної у приватну власність необхідно рішення відповідних органів виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування, перебуваючи у невстановленому слідством місці та часі, вирішив скласти завідомо неправдиві офіційні документи, а саме рішення Рихтівської сільської ради, що посвідчують виникнення у ОСОБА_5 права власності на земельні ділянки, площею 28,8344 га та 21,67 га, що розташовані за межами с.Рихта Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, для їх подальшого використання.

Тоді ж, реалізовуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 у невстановлений, в ході досудового розслідування спосіб, діючи умисно, за попередньою змовою із невстановленою в ході досудового розслідування особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, безпосередньо виконав частину об`єктивної сторони кримінально-караного діяння, пов`язаного із підробленням офіційних документів, надавши (повідомивши) цій особі свої анкетні дані, інформацію про земельні ділянки, які перебували у постійному його користуванні, їх площу, місце розташування, які необхідно було зазначити при складанні завідомо неправдивих офіційних документів.

В подальшому, невстановлена в ході досудового розслідування особа, у невстановлений час та місці, використовуючи реквізити Рихтівської сільської ради, виконала іншу частину об`єктивної сторони кримінально-караного діяння, пов`язаного із підробленням офіційних документів, а саме: із використанням отриманої від ОСОБА_5 інформації, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, умисно склала завідомо неправдиві офіційні документи, шляхом їх виготовлення невстановленим в ході досудового розслідування способом, зокрема витяг з рішення Рихтівської сільської ради №7 від 07 лютого 2002 року «Про передачу земельної ділянки у приватну власність ОСОБА_5 » для ведення фермерського господарства площею 21,67 га., що знаходиться за межами с. Рихта, та витяг з рішення Рихтівської сільської ради №7 від 07 лютого 2002 року «Про передачу земельної ділянки у приватну власність ОСОБА_5 » для ведення фермерського господарства площею 28,8344 га., що знаходиться за межами с. Рихта, які містять відомості, що повністю не відповідають дійсності.

Вказані завідомо неправдиві офіційні документи витяги з рішення Рихтівської сільської ради №7 від 07 лютого 2002 року «Про передачу земельної ділянки у приватну власність ОСОБА_5 » невстановлена в ході досудового розслідування особа скріпила відтиском мастичної печатки Рихтівської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, чим надала цим рішенням статус офіційного документу відповідно до примітки ст. 358 КК України.

У подальшому, з метою реалізації злочинного умислу, направленого на незаконне набуття у приватну власність земельних ділянок державної власності, ОСОБА_5 у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці отримав від невстановленої особи (обставини вказаного факту досліджуються в ході проведення досудового розслідування у виділеному кримінальному провадженні) завідомо підроблені офіційні документи, що посвідчують виникнення у ОСОБА_5 права власності на земельні ділянки, а саме витяг з рішення Рихтівської сільської ради №7 від 07 лютого 2002 року «Про передачу земельної ділянки у приватну власність ОСОБА_5 » для ведення фермерського господарства, площею 21,67 га., що знаходиться за межами с. Рихта, та витяг з рішення Рихтівської сільської ради №7 від 07 лютого 2002 року «Про передачу земельної ділянки у приватну власність ОСОБА_5 » для ведення фермерського господарства, площею 28,8344 га., що знаходиться за межами с. Рихта, для подальшого їх використання.

За таких обставин, ОСОБА_5 підозрюється у підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, вчинені за попередньою змовою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України. ( в редакції Закону, чинному на момент вчинення кримінального правопорушення).

Окрім цього, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи свої протиправні дії, після отримання від невстановленої особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, підроблених офіційних правовстановлюючих документів, зокрема витягів з рішення Рихтівської сільської ради № 07 від 07.02.2002, 02.09.2015 та 23.09.2015, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в приміщенні службового кабінету відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції, розташованому за адресою: м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області , проспект Грушевського, 42, з метою здійснення реєстраційних дій для подальшого незаконного придбання права власності ОСОБА_5 на нерухоме майно, зокрема на земельні ділянки державної власності з кадастровими номерами :03:013:0007, площею 28,8344 га., та :03:013:0008, площею 21,67 га., подав державному реєстратору Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції з поміж інших документів завідомо підроблені для нього офіційні документи - витяг з рішення Рихтівської сільської ради №7 від 07 лютого 2002 року «Про передачу земельної ділянки у приватну власність ОСОБА_5 » для ведення фермерського господарства, площею 21,67 га., що знаходиться за межами с. Рихта та витяг з рішення Рихтівської сільської ради №7 від 07 лютого 2002 року «Про передачу земельної ділянки у приватну власність ОСОБА_5 » для ведення фермерського господарства, площею 28,8344 га., що знаходиться за межами с. Рихта, які Рихтівською сільською радою на користь ОСОБА_5 не приймалось.

На підставі підробленого витягу з рішення Рихтівської сільської ради №7 від 07 лютого 2002 року «Про передачу земельної ділянки у приватну власність ОСОБА_5 » для ведення фермерського господарства, площею 28,8344 га., що знаходиться за межами с. Рихта, головний спеціаліст відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_7 , здійснюючи функції державного реєстратора прав на нерухоме майно 02.09.2015 зареєструвала в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності ОСОБА_5 на земельну ділянку, з кадастровим номером :03:013:0007, площею 28,8344 га., з цільовим призначенням для ведення фермерського господарства та видала витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Окрім цього, на підставі підробленого витягу з рішення Рихтівської сільської ради №7 від 07 лютого 2002 року «Про передачу земельної ділянки у приватну власність ОСОБА_5 » для ведення фермерського господарства, площею 21,67 га., що знаходиться за межами с. Рихта, головний спеціаліст відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_8 , здійснюючи функції державного реєстратора прав на нерухоме майно 26.10.2015 зареєструвала в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності ОСОБА_5 на земельну ділянку, з кадастровим номером :03:013:0008, площею 21,67 га., з цільовим призначенням для ведення фермерського господарства та видала витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

За таких обставин, ОСОБА_5 підозрюється у використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України ( в редакції Закону, чинному на момент вчинення кримінального правопорушення).

Також ОСОБА_5 ,діючи умисно, з корисливим мотивом, достовірно знаючи про те, що у нього відсутні підстави для набуття права власності на земельні ділянки, площами 21,67 га. та28,8344 га. для ведення фермерського господарства, що знаходяться за межами с.Рихтау нього немає та з відповідною письмовою заявою про виділення йому у власність вказаних земельних ділянок в Рихтівську сільську раду не звертався, відповідно рішення щодо передачі йому у приватну власність зазначених земельних ділянок останньою не приймались, перебуваючи 02.09.2015 та 23.09.2015, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, за адресою АДРЕСА_3 , маючи умисел, направлений на придбання права на чуже майно шляхом обману, використовуючи завідомо підроблені для нього офіційні правовстановлюючі документи - витяг з рішення Рихтівської сільської ради №7 від 07 лютого 2002 року «Про передачу земельної ділянки у приватну власність ОСОБА_5 », з метою особистого незаконного збагачення і заволодіння правом власності на земельні ділянки з кадастровим номером: :03:013:0007, площею 28,8344 га., та :03:013:0008, площею 21,67 га., цільове призначення: для ведення фермерського господарства, подав особі, уповноваженій на здійснення реєстрації прав власності на нерухоме майно головним спеціалістам відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції, завідомо підроблені офіційні документи - витяг з рішення Рихтівської сільської ради №7 від 07 лютого 2002 року «Про передачу земельної ділянки у приватну власність ОСОБА_5 » для ведення фермерського господарства, площею 21,67 га., що знаходиться за межами с. Рихта, та витяг з рішення Рихтівської сільської ради №7 від 07 лютого 2002 року «Про передачу земельної ділянки у приватну власність ОСОБА_5 » для ведення фермерського господарства, площею 28,8344 га., що знаходиться за межами с. Рихта, на підставі яких ОСОБА_5 передано безоплатно у приватну власність вищезазначені земельні ділянки.

В подальшому, головний спеціаліст відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_7 , здійснюючи функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , та будучи введеною в оману ОСОБА_5 , на підставі поданих ним завідомо підроблених для нього документів, 02.09.2015 о 14 годині 25 хвилин здійснила державну реєстрацію права приватної власності ОСОБА_5 на земельну ділянку з кадастровим номером: :03:013:0007, площею 28,8344 га., з цільовим призначенням для ведення фермерського господарства та видала витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 21.09.2015 за №44212104.

Окрім цього, головний спеціаліст відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_8 , здійснюючи функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , та будучи введеною в оману ОСОБА_5 , на підставі поданих ним завідомо підроблених документів, 26.10.2015 об 12 годині 50 хвилин здійснила державну реєстрацію права приватної власності ОСОБА_5 на земельну ділянку з кадастровим номером: :03:013:0008, площею 21,67 га., з цільовим призначенням для ведення фермерського господарства та видала витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 26.10.2015 за №46299932.

Таким чином, ОСОБА_5 використовуючи завідомо підроблені офіційні документи - витяг з рішення Рихтівської сільської ради №7 від 07 лютого 2002 року «Про передачу земельної ділянки у приватну власність ОСОБА_5 » для ведення фермерського господарства, площею 21,67 га., що знаходиться за межами с. Рихта та витяг з рішення Рихтівської сільської ради №7 від 07 лютого 2002 року «Про передачу земельної ділянки у приватну власність ОСОБА_5 » для ведення фермерського господарства, площею 28,8344 га., що знаходиться за межами с.Рихта, шляхом обману осіб, уповноважених на здійснення реєстрації прав власності на нерухоме майно - головних спеціалістів відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , придбав право приватної власності на земельні ділянки з кадастровим номером: :03:013:0008, площею 21,67 га., та :03:013:0007, площею 28,8344 га., державної власності, внаслідок чого державним інтересам в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області завдано майнову шкоду у розмірі 1 126 994,87 грн., що відповідно до п. 4 примітки до ст. 185 КК України є особливо великим розміром.

За таких обставин, ОСОБА_5 підозрюється у придбанні права на майно, вчинене шляхом обману, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України (в редакції Закону, чинній на момент вчинення кримінального правопорушення).

Крім того, 03 червня 2021 року (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи в службовому кабінеті приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_9 , з метою розпорядження одержаним ним злочинним шляхом майном, передав у власність як внесення майна до статутного (складеного) капіталу ФГ «Рихтівське» (44387987) земельні ділянки із кадастровим номером :03:013:0007 площею 28,8344 га та земельну ділянку із кадастровим номером :03:013:0008 площею 21,67 га, загальною вартістю згідно нормативних грошових оцінок у розмірі 1 126 994,87 грн.

В подальшому, приватним нотаріусом ОСОБА_9 , 03.06.2021 зареєстровано в реєстрі за №№ 3881, 3882 Акт приймання передачі майна, що в розумінні ст. 202 ЦК України відноситься до правочину, тим самим ОСОБА_5 , шляхом вчинення правочину розпорядився майном, право приватної власності на яке оформив 21.09.2015 та 26.10.2015 та яке було одержане злочинним шляхом.

За таких обставин, ОСОБА_5 підозрюється у розпорядження майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі вчинення правочину з таким майном, якщо ці діяння вчинені особою, яка знала або повинна була знати, що таке майно прямо чи опосередковано, повністю чи частково одержано злочинним шляхом, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України (в редакції Закону, чинній на момент вчинення кримінального правопорушення).

За вказаними фактами СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,4 ст.358, ч.1 ст.362, ч.2 ст.367, ч.4 ст.190, ч.1 ст.209 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідча ОСОБА_4 просили слідчого суддю задовольнити клопотання, посилаючись на обґрунтованість ризиків, передбачених ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,4 ст.358, ч.1 ст.362, ч.2 ст.367, ч.4 ст.190, ч.1 ст.209 КК України, може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, експерта, спеціаліста, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_10 просили відмовити у задоволенні клопотання, адже під час досудового розслідування не доведено наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, і стороною обвинувачення не доведено наявності ризиків, які б стали підставою для застосування запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання сторони обвинувачення підлягає частковому задоволенню, зважаючи на наступне.

Так, на підтвердження права слідчого ініціювати питання застосування запобіжного заходу відповідно до вимог ч. 6 ст. 132 та ч. 2 ст. 177 КПК України до клопотання слідчим долучено копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідування про внесення 19 липня 2021 року за №0000013, відомостей про кримінальні правопорушення, передбачені ч.3,4 ст.358, ч.1 ст.362, ч.2 ст.367, ч.4 ст.190, ч.1 ст.209 КК України.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчий суддя в судовому засіданні переконався у тому, що у сторони обвинувачення є вагомі докази того, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,4 ст.358, ч.1 ст.362, ч.2 ст.367, ч.4 ст.190, ч.1 ст.209 КК України, що підтверджується даними:

- повідомлення про виявлення кримінальних правопорушень;

- витягу Рихтівської сільської ради №7 від 07 лютого 2002 року про передачу ОСОБА_5 безоплатно у приватну власність земельну ділянку;

- державного акту на право постійного користування землею, виданого ОСОБА_5 ;

- архівного витягу від 17 серпня 2000 року №10 «Про надання земельної ділянки для ведення селянського господарства в с. Рихта ОСОБА_5 » про надання в постійне користування земельної ділянки площею 21, 67 га.;

- рішення від 24 грудня 1998 року м. Кам`янець-Подільський «Про відведення земельної ділянки під селянське/фермерське господарство в с. Рихта»;

- рішення №07 від 07 лютого 2002 року «Про передачу безоплатно у приватну власність працівникам соціальної сфери та пенсіонерам з їх числа земельних ділянок»;

- рішення №07 від 07 лютого 2002 року «Про виділення земельних ділянок і надання їх у постійне користування працівникам соціальної сфери з їх числа для ведення особистого підсобного господарства»;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_11 , який повідомив, що сільською радою не приймалися рішення 07 лютого 2002 року про передачу земельних ділянок у приватну власність ОСОБА_5 ;

- журналу реєстрації державних актів, в якому наявна інформація про одержання ОСОБА_5 державного акту;

- заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ОСОБА_5 на земельну ділянку №:03:013:0007;

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №24603172 від 21 вересня 2015 року,

- свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 21.09.2015, в якому вказано, що ОСОБА_5 земельна ділянка із кадастровим номером :03:013:0007 належить на праві приватної власності;

- заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ОСОБА_5 на земельну ділянку №:03:013:0008,

- витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку №:03:013:0008,

- інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно на земельні ділянки,

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №25572622 від 26 жовтня 2015 року,

- свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 26.10.2015, в якому вказано, що ОСОБА_5 земельна ділянка із кадастровим номером :03:013:0008 належить на праві приватної власності;

- протоколів допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про обставини реєстрації права власності на земельні ділянки;

- витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок;

- акту від 14 грудня 2021 року приймання-передачі майна до статутного капіталу ФГ «Рихтівське», згідно із якого ОСОБА_5 передав земельні ділянки у власність як внесення майна до статутного капіталу ФГ «Рихтівське»;

- протоколу огляду доказів від 13 травня 2022 року, в якому зафіксовано розмову між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

При цьому, слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше не судимий, у нього наявні міцні соціальні зв`язки, працює, проте з огляду на тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні якого він підозрюється, слідчий суддя вважає, що у сторони обвинувачення є достатні докази існування ризику того, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Також, як встановлено слідчим суддею із показань свідка ОСОБА_7 , ОСОБА_5 погрожував їй, у зв`язку з чим на переконання слідчого судді існує ризик незаконного впливу на свідків.

Слідчий суддя також враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,4 ст.358, ч.1 ст.362, ч.2 ст.367, ч.4 ст.190, ч.1 ст.209 КК України.

Разом з тим, на думку слідчого судді стороною обвинувачення не доведено, що застосування цілодобового домашнього арешту буде пропорційним втручанням у права підозрюваного, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 працює, є інвалідом 3 групи, а також має на утриманні дружину інваліда 2 групи, у зв`язку з чим застосування цілодобового домашнього арешту може негативно вплинути на можливість забезпечення належних умов проживання та лікування його та членів сім`ї. На переконання слідчого судді застосування домашнього арешту в період з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. буде достатнім для запобігання ризикам, на які посилається сторона обвинувачення.

За вищевказаних обставин, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню та щодо підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступної доби не залишати місце постійного проживання, що у АДРЕСА_2 .

Строк застосування запобіжного заходу слід визначити в межах строку досудового розслідування до 14 квітня 2025 року включно.

Керуючись ст.ст.132, 177, 178, 179, 181, 193, 194, 196 , 197, 205,376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає в забороні у період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня залишати місце постійного проживання, що у АДРЕСА_2 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожною вимогою, а також виконувати наступні обов`язки:

1. Не відлучатися із м. Кам`янця-Подільського Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду (в залежності від стадії кримінального провадження);

2. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та (чи) роботи;

3. Утримуватися від спілкування із представником потерпілого ОСОБА_12 , свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

4.Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити строк дії ухвали до 14 квітня 2025 року включно.

Копію ухвали вручити підозрюваному, захиснику, прокурору та слідчому для відома, а також передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено о 13 год. 30 хв. 21 лютого 2025 року.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_13