УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2025 Справа №607/5143/25 Провадження №1-кс/607/1562/2025

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі в режимі відео конференції клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_12 , погоджене першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_13 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000014 від 12.03.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України, а також за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13.03.2025 старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_12 за погодженням із першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_13 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000014 від 12.03.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України, а також за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 191 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що закінчити досудове розслідування до 17.03.2025 неможливо, внаслідок особливої складності провадження та необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій для забезпечення повного та об`єктивного проведення досудового розслідування. З огляду на вказане, сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до п`яти місяців.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав зазначене клопотання та просив його задовольнити з мотивів, викладених у ньому.

Підозрювані ОСОБА_14 , ОСОБА_7 у судовому засіданні заперечили щодо задоволення вказаного клопотання.

Підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_8 у судовому засіданні в режимі відеоконфереції заперечили щодо задоволення вказаного клопотання.

Захисник - адвокат ОСОБА_10 у судовому засіданні заперечив щодо задоволення вказаного клопотання, просить відмовити у його задоволення, вказавши, що у групи слідчих було достатньо часу для проведення необхідних слідчих та процесуальних дій.

Захисник - адвокат ОСОБА_11 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення вказаного клопотання, подавши свої письмові заперечення, вказав, що кримінальне провадження триває більше одного року, однак слідчий не обґрунтував необхідності продовження такого строку.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя приходить до таких міркувань.

Слідчий суддя встановив, що слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області за процесуального керівництва Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000014 від 12.03.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364КК України, ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409КК України, а також за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що командир військової частини НОМЕР_1 полковник ОСОБА_4 приблизно в вересні-жовтні 2023 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, однак не пізніше 07.10.2023 маючи умисел спрямований на одержання для себе неправомірної вигоди, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби залучив військовослужбовців ввіреної йому військової частини ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до виконання будівельних робіт за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Окрім цього, ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, надав усний наказ про включення військовослужбовців ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до наказу №49 від 07.10.2023 про вибуття вказаних військовослужбовців в оперативне підпорядкування командувача ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_2 , з метою виконання бойових завдань з відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, які фактичноздійснювали будівельні роботи за місцем проживання ОСОБА_4 , у зв`язку з чим, їм у період з 07.10.2023 по 17.12.2023 безпідставно нараховано та виплачено грошове забезпечення та додаткову винагородуна загальну суму 489 302,79 грн.

Також, ОСОБА_4 у період з січня по серпень 2024 року, однак точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, залучив військовослужбовціввійськової частини НОМЕР_1 ОСОБА_17 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які перебували поза межами військової частини НОМЕР_1 , до виконання будівельних робіт за місцем його фактичного проживання, за що останнім безпідставно нараховано та виплачено грошове забезпечення в розмірі 480 000 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, тобто у зловживанні службовим становищем, а саме умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для себе та іншої фізичної особи, використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам.

ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409КК України, тобто в ухиленні військовослужбовця від несення обов`язків військової служби шляхом іншого обману, вчинене в умовах воєнного стану.

17.12.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

19.12.2024 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 17.02.2025, із визначенням застави в розмірі 908400 грн, яку внесено 23.12.2024.

13.02.2025 в.о. керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_18 продовжив строк досудового розслідування до 3-х місяців.

06.03.2025 ОСОБА_16 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.409 КК України.

06.03.2025 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.409 КК України.

09.03.2025 ОСОБА_17 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України.

11.03.2025 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 , ОСОБА_16 ,

ОСОБА_17 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих їм злочинів підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: матеріалами негласних слідчих (розшукових) дії; висновками судово-економічних експертиз; протоколами обшуків; протоколами оглядів мобільних телефонів; протоколами тимчасових доступів до речей і документів, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Тримісячний строк досудового розслідування кримінального провадження №0000014 від 12.03.2024 закінчується 17.03.2025 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, внаслідок особливої складності провадження, так як у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій для забезпечення повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, результати яких матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, зокрема є необхідність: -провести аналіз отриманої інформації, отриманої зАТ КБ «ПриватБанк» щодо руху коштів по банківських рахунках;-отримати та долучити до кримінального провадження матеріали за результатами виконання доручень в порядку ст. 40 КПК України;-розсекретити процесуальні документи, які стали підставою проведення негласних слідчих (розшукових) дій;-призначити та отримати висновок судової експертизи відео-, звукозапису;-провести одночасні допити між фігурантами даного кримінального провадження; -з урахуванням зібраних доказів визначитися з остаточною правовою кваліфікацією дій підозрюваних та у випадку наявності підстав вирішити питання про зміну раніше повідомленої підозри чи повідомлення про нову підозру; -виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, проведення у яких може виникнути необхідність під час здійснення досудового розслідування.

Так, слідчий суддя враховує об`єктивну неможливість проведення таких слідчих (розшукових) та процесуальних дій до завершення строку досудового розслідування, тобто у тримісячний строк, через особливу складність кримінального провадження, необхідності проведення значної кількості слідчих (розшукових) та процесуальних дій, тривалого проведення судових експертиз, необхідності розсекречення великої кількості матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, встановлення інших осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та перевірки причетності підозрюваних до вчинення інших кримінальних правопорушень.

Так, слідчий суддя враховує об`єктивну неможливість проведення таких слідчих (розшукових) та процесуальних дій з метою отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, до завершення строку досудового розслідування, тобто до 17.03.2025.

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

З дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців (п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

За змістом вимог частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У відповідності до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

В цілому, слідчий суддя не вбачає ознак затягування досудового розслідування з боку органу досудового розслідування, та приходить до висновку, що проведені слідчі (розшукові) дії було вчинено оперативно. Враховуючи загальну тривалість досудового розслідування, а також обсягу та специфіки проведених процесуальних дій, слідчий суддя зазначає, що здійснення цього провадження вирізняється особливою складністю.

Виконання наведених у клопотанні про продовження строків досудового розслідування слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідне для забезпечення прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а також для збирання додаткових доказів.

У зв`язку з наведеним, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених у клопотанні; такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використані під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування; перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через особливу складність даної справи та необхідність повного та всебічного дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, що потребує часу.

З урахуванням вищевикладеного та зважаючи на те, що закінчити досудове розслідування у кримінальному провадження №0000014 від 12.03.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України, а також за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 191 КК України до 17.03.2025 неможливо, у зв`язку із особливою складністю провадження, необхідністю проведення значної кількості слідчих (розшукових) та процесуальних дій, термін у п`ять місяців буде достатнім для їх проведення та для завершення в цілому досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000014 від 12.03.2024 .

Вказаний термін, на думку слідчого судді, є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання слідчих (розшукових) процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні, та буде відповідати завданням кримінального провадження.

За таких обставин клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_12 , погоджене першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_19 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000014 від 12.03.2024 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000014 від 12.03.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України, а також за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 191 КК України, до п`яти місяців.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_20