СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5837/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2024 року м. Київ

Слідча суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу захисника ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ОСОБА_4 , в порядку ст. 206 КПК України,

ВСТАНОВИЛА :

У провадження слідчої судді надійшла скарга захисника ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ОСОБА_4 , в порядку ст. 206 КПК України.

Дану скаргу захисник обґрунтовує тим, що 28.08.2024 приблизно о 09 год. 20 хв. ОСОБА_4 був затриманий працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 в районі блокпосту при в`їзді до м. Києва по трасі Житомир-Київ та доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де незаконно утримується. У зв`язку з вказаною подією був викликаний наряд поліції по гарячій лінії «102». Працівники поліції повідомили, що вони не мають права нікого виводити з території ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно з нормами кримінального процесуального законодавства службові (посадові) особи ІНФОРМАЦІЯ_1 не є уповноваженими особами, яким надано право на здійснення затримання особи та її подальше утримання. Відповідно до ч. 2-5 ст. 206 КПК України якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи. Слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.

У судове засідання захисник не прибув, про дату, час та місце судового розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неприбуття суду не відомі. Жодних клопотань, у тому числі й про відкладення, на адресу суду не надходило.

Враховуючи приписи ч. 3 ст. 306 КПК України, слідча суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності захисника.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши скаргу захисника, слідча суддя дійшла таких висновків.

Питання, яке підлягає вирішенню слідчим суддею полягає у наявності права на втручання, в порядку ст. 206 КПК у процес незаконного затримання громадянина України в межах повноважень працівників ТЦК та СП.

Стаття 206 КПК за своєю конструкцією та змістом є нормою, яка встановлює обов`язок для кожного слідчого судді здійснювати захист будь-якої особи, яка позбавлена незаконно свободи або якщо встановлені обставини застосування насильства до особи під час затримання чи тримання під вартою. Окрім того, норма зобов`язує слідчого суддю у разі необхідності забезпечити таку особу захисником, а також у разі необхідності доручити проведення невідкладного судово-медичного обстеження особи, якщо існують для цього підстави, вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи, відповідно до законодавства.

Всі зазначені положення стосуються випадків затримання особи і її тримання у відповідних державних установах, які спеціально створені для утримання слідчо-заарештованих осіб, тобто осіб, які є учасниками кримінального провадження. Таке положення є необхідною умовою застосування норми ст. 206 КПК.

Оскільки зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_4 утримується у ІНФОРМАЦІЯ_2 , а не в межах будь-якого кримінального провадження та не має статусу учасника кримінального провадження, відповідно підстав втручатись слідчому судді у вказані правовідносини не має.

Відтак, у задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ОСОБА_4 , в порядку ст. 206 КПК України, слід відмовити.

Керуючись ст. 206, 369-372, 376 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ОСОБА_4 , в порядку ст. 206 КПК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час оголошення повного тексту ухвали - о 17 год. 50 хв. 04.09.2024 року.

Слідча суддя ОСОБА_1