Номер провадження 1-кп/754/452/25
У Х В А Л А

11 лютого 2025 року колегія суддів Деснянського районного суду м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_4 ,

за участі прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0000830 від 07.04.2024 р. відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Шалигине Глухівського району Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого охоронцем ТОВ "ТД "ПТ Київська", зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,

про обвинувачення за ч.1 ст. 115 КК України,

У С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В судове засідання на виклик суду не з`явилися свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , причини неявки не повідомили, ухвали суду від 17.12.2024 р., від 16.01.2025 р. про їх привід не виконані.

Відповідно до рапортів начальника сектору розкриття злочинів проти особи ВКП Деснянського УП ГУ НП в м. Києві виконати ухвалу суду від 16.01.2025 р. про привід зазначених свідків не виявилось можливим, оскільки місцезнаходження їх не встановлено.

Прокурор заявив клопотання про надання у порядку ст. 333 КПК України доручення органу досудового розслідування встановити місцезнаходження ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , оскільки їх показання мають істотне значення для кримінального провадження.

Вислухавши думки захисника, обвинуваченого, які проти задоволення клопотання прокурора не заперечували, суд дійшов наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети (ч. 2 ст. 223 КПК України).

Відповідно до вимог ч.3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

В судове засідання на неодноразові виклики не з"явилися свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , про причини неявки суд не повідомили. За клопотанням прокурора судом неодноразово виносились ухвали про привід вказаних свідків, які не виконані, за повідомленням начальника сектору розкриття злочинів проти особи ВКП Деснянського УП ГУ НП в м. Києві виконати ухвалу суду від 16.01.2025 р. про привід зазначених свідків не виявилось можливим, оскільки місцезнаходження їх не встановлено.

Прокурор вважає неможливим закінчувати судовий розгляд за відсутності свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , місцезнаходження яких на даний час не відоме.

Зважаючи на те, що показання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 мають істотне значення для кримінального провадження, зважаючи на те, що судом вичерпані передбачені законом можливості для забезпечення їх явки до суду для допиту у судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку про необхідність доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії для встановлення їх місцезнаходження.

Крім того, відповідно до вимог ст. 139 та ст. 327 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд, встановивши, що особи, які зобов`язані з`явитися на виклик суду, були викликані у встановленому КПК України порядку, та не з`явилися без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу таких осіб.

Оскільки свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 обізнані, що судом здіснюється розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст. 115 КК України, в якому вони є свідками, на неодноразові виклики суду не з"явилися, причини неявки не повідомили, колегія суддів дійшла висновку про необхідність здійснення їх приводу.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 240, 323, 333, 350, 369-372, 392 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування - Деснянському УП ГУ НП в м. Києві встановити місцезнаходження свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Здійснити у судове засідання на 15 год. 18.03.2025 р. привід свідків:

- ОСОБА_13 , проживаючої в АДРЕСА_2 , зареєстрованої в АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_9 , проживаючого в АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_10 , проживаючої в АДРЕСА_5 .

Виконання ухвали доручити Деснянському УП ГУ НП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 .

Роз`яснити, особі, яка виконуватиме дану ухвалу та особі, до якої застосовано привід, що ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -