Провадження № 1-кс/643/2253/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2024 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові клопотання адвоката ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0003802 від 01.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

установив:

Адвокат ОСОБА_3 , представник ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0003802 від 01.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України в обґрунтування якого зазначив, що ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 08.11.2023 накладений арешт на належне ОСОБА_4 майно.

Кримінальне провадження у межах якого накладений арешт має єдину мету виключно арешт майна, проте слідчі дії у ньому не проводяться, а правовідносини, які виникли між ОСОБА_5 (заявник у кримінальному провадженні) та ОСОБА_6 (колишній власник арештованого майна) мають цивільно-правових характер.

На теперішній час ОСОБА_5 відмовився від позовів до ОСОБА_6 про стягнення коштів та визнання недійсним договору дарування і відмова прийнята судом. ОСОБА_5 не має жодних претензій до ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , проте існуючий арешт у кримінальному провадженні порушує права останньої.

Заявник просить задовольнити клопотання та скасувати арешт майна, застосований ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 08.11.2023 у справі № 643/11708/23, провадження № 1-кс/643/1396/23.

Клопотання заявник просить розглянути у свою та довірительки відсутність.

Від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність, в якій останній, крім іншого, зазначив, що кримінальне провадження, у межах якого накладений арешт на майно ОСОБА_4 , закрите і арешт скасований постановою прокурора.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання про арешт майна встановив наступне: ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 08.11.2023 у межах кримінального провадження № 0003802 від 01.11.2023 за 4 ст. 190 КК України накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1 та нежитлові приміщення: підвалу №26-33 площею 113,9 кв.м., 1-го поверху №22-38, 24а, АДРЕСА_2 , площею 256,2 кв.м, 2-го поверху 8-10, 12-19, 8а, 9а, 10а, АДРЕСА_3 площею 18,3 кв.м., приміщення №14-23 мансарда 118,0 кв.м., приміщення №14-23 мансарда площею 118,0 кв.м. в літ. «А-3» загальною площею 754,2 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_4 , що зареєстровані на праві власності за ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Постановою старшого слідчого слідчого відділу Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_7 від 15.10.2024 кримінальне провадження № 0003802 від 01.11.2023 за 4 ст. 190 КК України закрите.

Постановою прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_8 від 16.10.2024 скасований арешт нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 та нежитлових приміщень: підвалу №26-33 площею 113,9 кв.м., 1-го поверху №22-38, 24а, АДРЕСА_2 , площею 256,2 кв.м, 2-го поверху 8-10, 12-19, 8а, 9а, АДРЕСА_5 площею 247,8 кв.м., приміщення № 15а, 16а антресолі 2-го поверху площею 18,3 кв.м., приміщення №14-23 мансарда 118,0 кв.м., приміщення №14-23 мансарда площею 118,0 кв.м. в літ. «А-3» загальною площею 754,2 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_4 , яке арештоване ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 08.11.2023 (справа № 643/11708/23) в рамках кримінального провадження № 0003802 від 01.11.2023 за 4 ст. 190 КК України.

Отже, на теперішній час арешт майна, про скасування якого просить заявник, вже скасовано.

Крім того, додана до клопотання про скасування арешту майна інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна не містить відомостей про наявність у зазначених реєстрах будь-яких обмежень щодо спірного нерухомого майна.

З погляду на викладене слідчий суддя вважає, що підстави для задоволення клопотання відсутні, так як, по перше, постановою прокурора скасований застосований ухвалою слідчого судді від 08.11.2023 арешт спірного майна, по друге відомості про накладення арешту на майно на підставі ухвали слідчого судді від 08.11.2023 (наявність обмежень чи заборон відчуження) у відповідних реєстрах відсутні.

Таким чином, арешт майна, як предмет розгляду за цим клопотанням, відсутній.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 174, 309, 395 КПК України, -

постановив:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0003802 від 01.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1