Справа № 535/641/24
Провадження № 1-кп/535/229/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2024 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з секретарем судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Котелевського районного суду Полтавської області від 05.08.2024 та від 16.10.2024, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000540 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України;

УСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 05.08.2024 року заяву представника потерпілих та цивільних позивачів -адвоката ОСОБА_4 про забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000540 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України було задоволено частково, та накладено заборону на відчуження та заборонено здійснювати будь-які реєстраційні дії на відчуження будь якого рухомого та нерухомого майна, належного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Млинки Котелевського району Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: не відомий.

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 16.10.2024 року

у задоволенні заяви захисника -представника потерпілих та цивільних позивачів - адвоката ОСОБА_4 про застосування додаткових заходів по забезпеченню позову у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000540 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України відмовлено.

Однак, при виготовленні тексту ухвал суду, була допущена описка в частині оскарження, де було невірно зазначено: «Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду» замість правильного: «Ухвалу може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення».

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка є суто технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371,379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в ухвалах Котелевського районного суду Полтавської області від 05.08.2024 та від 16.10.2024, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000540 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України та зазначити вірним оскарження: «Ухвалу може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення».

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною судового рішення по цій справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1