справа № 492/109/23
провадження 1-кп/492/51/24
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

про здійснення дистанційного судового провадження

12 грудня 2024 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання захисника-адвоката ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні № 0000782, внесеного 08 листопада 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 286-1 КК України, -

встановила:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 286-1 КК України.

Судовий розгляд на підставі обвинувального акту призначено у судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 17 грудня 2024 року, у яке викликані учасники кримінального провадження.

До суду від захисника-адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про здійснення судового провадження, посилаючись на обмеження, передбачені введенням воєнного стану на території України, тому просив суд провести дистанційне судове провадження судового засідання, призначеного на 15 год. 00 хв. 17 грудня 2024 року, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою ВКЗ «Електронний суд».

Розглянувши клопотання про здійснення дистанційного судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя дійшла наступного висновку.

Згідно зі статтею 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до положень статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі введення воєнного стану, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Зазначеними правовими нормами закріплено як право учасника кримінального провадження брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, так і відповідно цьому праву обов`язок учасника кримінального провадження - надіслати копію такого клопотання іншим учасникам кримінального провадження.

Як вбачається з клопотання про проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції, захисник-адвокат ОСОБА_2 просить суд провести судове засідання, призначене на 15 год. 00 хв. 17 грудня 2024 року, у вищевказаному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ВКЗ «Електронний суд». У клопотанні не зазначено, чи направлено іншим учасникам кримінального провадження копію такого клопотання та не додано до клопотання доказів надсилання його копії іншим учасникам кримінального провадження.

Суддею встановлено, що захисником-адвокатом ОСОБА_2 подано до суду клопотання про проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції в порушення вимог статті 336 КПК України, а саме не направлено копію вказаного клопотання іншим учасникам кримінального провадження.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що клопотання захисника-адвоката ОСОБА_2 про проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції не містить доказів надсилання його копії іншим учасникам кримінального провадження, тобто вказане клопотання подано до суду в порушення правил процесуального закону, а саме в порушення вимог статті 336 КПК України, суддя дійшла висновку, що у задоволенні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_2 про проведення дистанційного судового провадження судового засідання, призначеного на 15 год. 00 хв. 17 грудня 2024 року, у вищевказаному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ВКЗ «Електронний суд» слід відмовити.

Керуючись статтями 28, 336, 369-372 ЦПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1