Справа № 646/3886/23
№ провадження 1-кп/646/158/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2025 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові матеріали кримінального провадження № 0001070 від 20.04.2023 з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куп`янська, Харківської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, військовозобов`язаного, знаходиться на обліку в лікарняному закладі з Д/з відкрита форма туберкульозу, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001070 від 20.04.2023 з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_3 обвинувачується, в тому, що у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України №2102 - IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні, який неодноразово продовжувався, зокрема Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023 строк дії якого продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб на всій території України. Законом України від 07.02.2023 №2915-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» затверджено зазначений Указ, вчинив корисливі злочини при наступних обставинах.

Так, 06.02.2023 ОСОБА_3 в денний час, у період воєнного стану, знаходячись за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, смт. Ківшарівка на території ПАТ «Завод залізобетонних конструкцій 11» (49.650934 37.676416) діючи з умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, з корисливих мотивів, діючи умисно, таємно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, зайшов на територію підприємства, через те, що паркан підприємства частково зруйнований в ході обстрілу з боку окупаційних військ рф, звідки з козлового крану марки КК - 12,5-25, який знаходиться на території підприємства викрав мідний дріт, вагою 3 кг, вартістю 744,99 гривень, згідно з висновком судово - товарознавчої експертизи №543М від 17.05.2023.

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Завод залізобетонних конструкцій №11» () матеріальну шкоду на суму 744,99 гривень.

Крім того, повторно ОСОБА_3 15.02.2023 року, в денний час,, у період воєнного стану, знаходячись за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, смт. Ківшарівка на території ПАТ «Завод залізобетонних конструкцій 11» (49.650934 37.676416) діючи з умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, з корисливих мотивів, діючи умисно, таємно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, зайшов на територію підприємства, через те, що паркан підприємства частково зруйнований в ході обстрілу з боку окупаційних військ рф, звідки з козлового крану марки КК - 12,5-25, який знаходиться на території підприємства викрав мідний дріт, вагою 2 кг, вартістю 496,66 гривень, згідно з висновком судово - товарознавчої експертизи №543М від 17.05.2023.

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Завод залізобетонних конструкцій №11» () матеріальну шкоду на суму 496,66 гривень.

Крім того, повторно ОСОБА_3 20.02.2023 року, у період воєнного стану, знаходячись за, адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, смт. Ківшарівка на території ПАТ «Завод залізобетонних конструкцій 11» (49.650934 37.676416) діючи з умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, з корисливих мотивів, діючи умисно, таємно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, зайшов на територію підприємства, через те, що паркан підприємства частково зруйнований в ході обстрілу з боку окупаційних військ рф, звідки з козлового крану марки КК - 12,5-25, який знаходиться на території підприємства викрав мідний дріт, вагою 3 кг, вартістю 744,99 гривень, згідно з висновком судово - товарознавчої експертизи №543М від 17.05.2023.

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Завод залізобетонних конструкцій №11» () матеріальну шкоду на суму 744,99 гривень.

Крім того, повторно ОСОБА_3 24.02.2023 року, в денний час, у період воєнного стану, знаходячись за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, смт. Ківшарівка на території ПАТ «Завод залізобетонних конструкцій 11» (49.650934 37.676416) діючи з умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, з корисливих мотивів, діючи умисно, таємно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, зайшов на територію підприємства, через те, що паркан підприємства частково зруйнований в ході обстрілу з боку окупаційних військ рф, звідки з козлового крану марки КК - 12,5-25, який знаходиться на території підприємства викрав мідний дріт, вагою 2 кг, вартістю 496,66 гривень, згідно з висновком судово - товарознавчої експертизи №543М від 17.05.2023.

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Завод залізобетонних конструкцій №11» () матеріальну шкоду на суму 496,66 гривень.

Крім того, повторно ОСОБА_3 28.02.2023 року, в денний час, у період воєнного стану, знаходячись за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, смт. Ківшарівка на території ПАТ «Завод залізобетонних конструкцій 11» (49.650934 37.676416) діючи з умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, з корисливих мотивів, діючи умисно, таємно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, зайшов на територію підприємства, через те, що паркан підприємства частково зруйнований в ході обстрілу з боку окупаційних військ рф, звідки з козлового крану марки КК - 12,5-25, який знаходиться на території підприємства викрав мідний дріт, вагою 4 кг, вартістю 993,32 гривень, згідно з висновком судово - товарознавчої експертизи №543М від 17.05.2023.

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Завод залізобетонних конструкцій №11» () матеріальну шкоду на суму 993,32 гривень.

Крім того, повторно ОСОБА_3 06.03.2023 року, в денний час, у період воєнного стану, знаходячись за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, смт. Ківшарівка на території ПАТ «Завод залізобетонних конструкцій 11» (49.650934 37.676416) діючи з умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, з корисливих мотивів, діючи умисно, таємно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, зайшов на територію підприємства, через те, що паркан підприємства частково зруйнований в ході обстрілу з боку окупаційних військ рф, звідки з козлового крану марки КК - 12,5-25, який знаходиться на території підприємства викрав мідний дріт, вагою 3 кг, вартістю 744,99 гривень, згідно з висновком судово - товарознавчої експертизи №543М від 17.05.2023.

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Завод залізобетонних конструкцій №11» () матеріальну шкоду на суму 744,99 гривень.

Крім того, повторно ОСОБА_3 10.03.2023 року, в денний час, у період воєнного стану, знаходячись за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, смт. Ківшарівка на території ПАТ «Завод залізобетонних конструкцій 11» (49.650934 37.676416) діючи з умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, з корисливих мотивів, діючи умисно, таємно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, зайшов на територію підприємства, через те, що паркан підприємства частково зруйнований в ході обстрілу з боку окупаційних військ рф, звідки з козлового крану марки КК - 12,5-25, який знаходиться на території підприємства викрав мідний дріт, вагою 3 кг, вартістю 744,99 гривень, згідно з висновком судово - товарознавчої експертизи №543М від 17.05.2023.

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Завод залізобетонних конструкцій №11» () матеріальну шкоду на суму 744,99 гривень.

Крім того, повторно ОСОБА_3 14.03.2023 року, в денний час, у період воєнного стану, знаходячись за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, смт. Ківшарівка на території ПАТ «Завод залізобетонних конструкцій 11» (49.650934 37.676416) діючи з умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, з корисливих мотивів, діючи умисно, таємно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, зайшов на територію підприємства, через те, що паркан підприємства частково зруйнований в ході обстрілу з боку окупаційних військ рф, звідки з козлового Драну марки КК - 12,5-25, який знаходиться на території підприємства викрав мідний дріт, вагою 4 кг, вартістю 993,32 гривень, згідно з висновком судово - товарознавчої експертизи №543М від 17.05.2023.

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Завод залізобетонних конструкцій №11» () матеріальну шкоду на суму 993,32 гривень.

Крім того, повторно ОСОБА_3 18.03.2023 року, в денний час, у період воєнного стану, знаходячись за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, смт. Ківшарівка на території ПАТ «Завод залізобетонних конструкцій 11» (49.650934 37.676416) діючи з умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, з корисливих мотивів, діючи умисно, таємно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, зайшов на територію підприємства, через те, що паркан підприємства частково зруйнований в ході обстрілу з боку окупаційних військ рф, звідки з козлового крану марки КК - 12,5-25, який знаходиться на території підприємства викрав мідний дріт, вагою 2 кг, вартістю 496,66 гривень, згідно з висновком судово - товарознавчої експертизи №543М від 17.05.2023.

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Завод залізобетонних конструкцій №11» () матеріальну шкоду на суму 496,66 гривень.

Крім того, повторно ОСОБА_3 21.03.2023 року, в денний час, у період воєнного стану, знаходячись за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, смт. Ківшарівка на території ПАТ «Завод залізобетонних конструкцій 11» (49.650934 37.676416) діючи з умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, з корисливих мотивів, діючи умисно, таємно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, зайшов на територію підприємства, через те, що паркан підприємства частково зруйнований в ході обстрілу з боку окупаційних військ рф, звідки з козлового крану марки КК - 12,5-25, який знаходиться на території підприємства викрав мідний дріт, вагою 3 кг, вартістю 744,99 гривень, згідно з висновком судово - товарознавчої експертизи №543М від 17.05.2023.

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Завод залізобетонних конструкцій №11» () матеріальну шкоду на суму 744,99 гривень.

Крім того, повторно ОСОБА_3 25.03.2023 року, в денний час, у період воєнного стану, знаходячись за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, смт. Ківшарівка на території ПАТ «Завод залізобетонних конструкцій 11» (49.650934 37.676416) діючи з умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, з корисливих мотивів, діючи умисно, таємно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, зайшов на територію підприємства, через те, що паркан підприємства частково зруйнований в ході обстрілу з боку окупаційних військ рф, звідки з козлового крану марки КК - 12,5-25, який знаходиться на території підприємства викрав мідний дріт, вагою 2 кг, вартістю 496,66 гривень, згідно з висновком судово - товарознавчої експертизи №543М від 17.05.2023.

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Завод залізобетонних конструкцій №11» () матеріальну шкоду на суму 496,66 гривень.

Крім того, повторно ОСОБА_3 03.04.2023 року, в денний час, у період воєнного стану, знаходячись за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, смт. Ківшарівка на території ПАТ «Завод залізобетонних конструкцій 11» 49.650934 37.676416) діючи з умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, з корисливих мотивів, діючи умисно, таємно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, зайшов на територію підприємства, через те, що паркан підприємства частково зруйнований в ході обстрілу з боку окупаційних військ то, звідки з козлового крану марки КК - 12,5-25, який знаходиться на території підприємства викрав мідний дріт, вагою 2 кг, вартістю 496,66 гривень, згідно з висновком судово - товарознавчої експертизи №543М від 17.05.2023.

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Завод залізобетонних конструкцій №11» () матеріальну шкоду на суму 496,66 гривень.

Крім того, повторно ОСОБА_3 04.04.2023 року, в денний час, у період воєнного стану, знаходячись за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, смт. Ківшарівка на території ПАТ «Завод залізобетонних конструкцій 11» (49.650934 37.676416) діючи з умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, з корисливих мотивів, діючи умисно, таємно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, зайшов на територію підприємства, через те, що паркан підприємства частково зруйнований в ході обстрілу з боку окупаційних військ рф, звідки з козлового крану марки КК - 12,5-25, який знаходиться на території підприємства викрав мідний дріт, вагою 4 кг, вартістю 993,32 гривень, згідно з висновком судово - товарознавчої експертизи №543М від 17.05.2023.

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Завод залізобетонних конструкцій №11» () матеріальну шкоду на суму 993,32 гривень.

Крім того, повторно ОСОБА_3 08.04.2023 року, в денний час, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, у період воєнного стану, знаходячись за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, смт. Ківшарівка на території ПАТ «Завод залізобетонних конструкцій 11» (49.650934 37.676416) діючи з умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, з корисливих мотивів, діючи умисно, таємно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, зайшов на територію підприємства, через те, що паркан підприємства частково зруйнований в ході обстрілу з боку окупаційних військ рф, звідки з козлового крану марки КК - 12,5-32, який знаходиться на території підприємства викрав мідний дріт, вагою 4 кг, вартістю 993,32 гривень, згідно з висновком судово - товарознавчої експертизи №543М від 17.05.2023.

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину з ник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Завод залізобетонних конструкцій №11» () матеріальну шкоду на суму 993,32 гривень.

Крім того, повторно ОСОБА_3 11.04.2023 року, в денний час, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, у період воєнного стану, знаходячись за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, смт. Ківшарівка на території ПАТ «Завод залізобетонних конструкцій 11» (49.650934 37.676416) діючи з умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, з корисливих мотивів, діючи умисно, таємно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, зайшов на територію підприємства, через те, що паркан підприємства частково зруйнований в ході обстрілу з боку окупаційних військ рф, звідки з козлового крану марки КК - 12,5-32, який знаходиться на території підприємства викрав мідний дріт, вагою 4 кг, вартістю 993,32 гривень, згідно з висновком судово - товарознавчої експертизи №543М від 17.05.2023.

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Завод залізобетонних конструкцій №11» () матеріальну шкоду на суму 993,32 гривень.

Зазначені дії обвинуваченого отримали кримінально-правову кваліфікацію за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання, послався на те, що 09.08.2024 року набрав чинності Закон України № 3886-ХІ від 18.07.2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів». Цим нормативно-правовим актом внесено зміни до ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), згідно з якими крадіжка на суму до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тягне адміністративну, а не кримінальну відповідальність.

Обвинувачений в судовому засіданні просив суд задовольнити клопотання прокурора про закриття провадження у справі, у зв`язку з декриміналізацією діяння, поставленого йому за провину. Ризики та наслідки закриття кримінального провадження зрозумілі.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно - правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Положення статей 4, 5 КК України наповнюють зазначену конституційно-правову норму конкретним змістом щодо прямої (перспективної) та ретроспективної дії закону про кримінальну відповідальність.

Зокрема, за загальним правилом, закріпленим у ч. 2 ст. 4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачалися у КК України раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

За змістом ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ХІ від 18.07.2024 року (далі Закон № № 3886-ХІ), який набрав чинності 09.08.2024 року, внесено зміни до КУпАП: ст. 51 цього Кодексу викладено у редакції, яка визначає, що дрібною крадіжкою є викрадення майна вартістю від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів громадян.

Отже, новим законом збільшено вартість майна, за якою розмежовується адміністративна та кримінальна відповідальність за його таємне викрадення, з 0,2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що визначалися ст. 51 у редакції Закону № 1449-VI від 04.06.2009 року, до 2 неоподатковуваних мінімумів громадян. Таким чином, після набрання чинності цим законом кримінально караною є крадіжка на суму, що перевищує 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Відповідно до п. 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України у разі, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то з метою їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної п. п. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Податкова соціальна пільга, передбачена п. п. 169.1.1. 169.1 ст. 169 розділу IV Податкового кодексу України, дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

З 01.01.2023 прожитковий мінімум для працездатних осіб згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» становить 2684,00 грн.

З огляду на зазначене для цілей кримінально-правової кваліфікації розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян у 2023 році становить 1 342,00 грн.

Виходячи з наведеного згідно з Законом № 3886-ХІ у 2023 році кримінальна відповідальність настає за таємне викрадення чужого майна вартістю понад 2 684,00 грн.

Зазначені зміни до КУпАП скасовують кримінальну відповідальність за крадіжки на суми від 0,2 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а тому згідно з ч. 1 ст. 5 КК мають зворотну дію у часі.

Відповідно до висунутого звинувачення станом на 28.05.2023, вартість майна, яким таємно заволодів обвинувачений, не досягла порогової суми, необхідної для кваліфікації діяння за ст. 185 КК з огляду на положення ст. 51 КУпАП у редакції Закону № 3886-ХІ. За крадіжку у такому розмірі особа підлягає адміністративній відповідальності.

Закон, який встановлював кримінальну протиправність зазначених вище дій, поставлених обвинуваченому за провину, втратив чинність під час розгляду справи судом.

Згідно із п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України втрата чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, є підставою для закриття кримінального провадження. Ухвала про закриття кримінального провадження з цієї підстави, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених ст. 479-2 цього Кодексу, тобто лише за згодою обвинуваченого.

Виходячи з викладеного, у зв`язку із втратою чинності законом, який встановлював кримінальну протиправність інкримінованого ОСОБА_3 діяння, кваліфікованого за ч. 4 ст. 185 КК, і з огляду на процесуальну позицію обвинуваченого у судовому засіданні суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов залишити без розгляду, роз`яснивши цивільному позивачу його право на звернення з аналогічною позовною заявою до суду в порядку цивільного судочинства.

Долю речових доказів по справі, вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого.

Запобіжний захід судом не обирався.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 284, 290, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження з обвинувальним актом за ч. 4 ст. 185 КК України стосовно ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001070 від 20.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України закрити на підставі п. п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК, оскільки втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Судові витрати по справі за проведення експертизи у розмірі 716,94 грн. стягнути з ОСОБА_3

Речові докази по справі: фрагменти обплітки з дротів чорного кольору у кількості 30 штук, розмірами: довжина 253 см, діаметр 3,9 см.; довжина 494 см., діаметр 3,9 см.; довжина 280 см., діаметр 3,9 см.; довжина 305 см., діаметр 3,9 см.; довжина 787 см., діаметр 2,4 см.; довжина 420 см., діаметр 2.4 см., довжина 460 см., діаметр 24см,. довжина 415 см., діаметр 2.4 см., довжина 310 см., діаметр 2.4 см, довжина 210 см., діаметр 2.4 см., довжина 400 см., діаметр 2.4 см., довжина 390 см., діаметр 2.4 см, довжина 180 см., діаметр 2.4 см., довжина 110 см., діаметр 24 см., довжина 990 см., діаметр 2.4 см.; довжина 80 см., діаметр 2.4 см., довжина 30 см., діаметр 2.4 см., довжина 585 см, діаметр 2,4 см., довжина 33 см., діаметр 2.4 см., довжина 487 см., діаметр 1.8 см., довжина 409 см., діаметр 1.8 см., довжина 446 см. діаметр 1.8 см. довжина 409 см., діаметр 1.8 см., довжина 342 см. діаметр 1.8 см., довжина 210 см. діаметр 1.8 см., довжина 377 см., діаметр 1.8 см.; довжина 146 см., діаметр 1.8 см.; довжина 325 см., діаметр 1.8 см.; довжина 105 см., діаметр 1.8 см., довжина 43 см., діаметр 1.8 см., мідний кабель без обплітки, довжиною 2 метри - повернути власнику ПАТ «Завод залізобетонних конструкцій №11».

Цивільний позов залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після спливу строку на її апеляційне оскарження, якщо ухвалу не було оскаржено, а у разі оскарження ухвали в апеляційному порядку з дня прийняття рішення апеляційного суду, якщо ухвалу не було скасовано.

Суддя ОСОБА_1