УХВАЛА
Справа № 564/2988/24

05 березня 2025 року
Костопільський районний суд Рівненської області
в складі судді ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костопіль об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 06.07.2024 року, №0000295 від 15.07.2024 року, № 0000174 від 07.08.2024 року, №0000315 від 29.07.2024 року за обвинувальними актами щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Костопільського районного суду Рівненської області знаходиться об`єднане кримінальне провадження за обвинувальними актами щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, яке призначалося до судового розгляду на 05 березня 2024 року 14 год. 00 хв.
У судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.
Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилися, подали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності.
Прокурор у судовому засіданні з метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні просила застосувати до нього привід через органи поліції, виконання ухвали про привід просила доручити відділенню поліції № 2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_9 у судове засідання не з`явилася, просила відкласти розгляд справи у зв`зку з тим, що перебває на лікарняному.
Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.
Явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченими главами 11 та 12 цього Кодексу.
Поважних причин неприбуття обвинуваченого на виклик суду для участі у розгляді справи, передбачених ст. 138 КПК України не встановлено.
Неявка обвинуваченого унеможливлює судовий розгляд та призводить до затягування строків розгляду зазначеного кримінального провадження.
Згідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому законом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Враховуючи викладене, процесуальну поведінку обвинуваченого, його неявку в судове засідання без поважних на те причин, а також положення ч. 1 ст. 28 КПК України, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, суд вважає за вірне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід через органи Національної поліції.
На підставі викладеного і керуючись ст. 28, 42, 138-140, 143, 322, 323 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати привід через органи Національної поліції до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 у зал судових засідань Костопільського районного суду Рівненської області на 14 год. 00 хв. 31 березня 2025 року для його участі у судовому засіданні.
Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області (вул. Коперніка,15, м. Костопіль).
У випадку неможливості здійснення приводу повернути зазначену ухвалу до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1