УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого управління ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування №0000406, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2024, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 кК Ураїни раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СУ ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СУ ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000406, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи спільно з невстановленою особою №1 та ОСОБА_7 , в порушення встановлених законодавством України суспільних відносин у сфері охорони здоров`я населення, Закону України «Про обіг наркотичних засобів і психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів» № 863-Х11 від 08.07.1999, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а так само зловживання ними» від 15.02.1995, Митного кодексу України № 4495-VI від 13.03.2012, постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» №770 від 06.05.2001, вимог Конвенції Організації Об`єднаних Націй про боротьбу проти незаконного обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, ратифікованої Постановою Верховної Ради України N 1000-XII від 25.04.1991, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, не пізніше квітня 2024 року, прийняв рішення про вчинення контрабанди, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю на територію України із Королівства Таїланд особливо небезпечної наркотичного засобу, обіг яких заборонено канабісу

Так, не пізніше лютого 2024 року, ОСОБА_5 , на виконання свого злочинного умислу, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням власного мобільного телефону марки «IPHONE XS з можливістю виходу до Інтернет-мережі, використовуючи мобільний додаток для обміну повідомленнями «Telegram», у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, вступив в попередню змову із ОСОБА_7 , яка використовує мобільний додаток для обміну повідомленнями «Telegram» та невстановленою досудовим розслідуванням особою №1 під іменем « ОСОБА_8 », яка перебуває на території Королівства Таїланду. Після цього ОСОБА_5 , продовжуючи використовувати свій мобільний телефон, у листуванні з невстановленою особою №2 під іменем « ОСОБА_8 », домовився про придбання особливо небезпечної наркотичної речовини, обіг якої заборонено канабісу.

В подальшому ОСОБА_5 , повідомив вищевказаній невстановленій досудовим розслідуванням особі, яка використовує ім`я « ОСОБА_8 » та ОСОБА_7 адресу, куди треба надіслати наркотичні речовини, а саме: відділення АТ «Укрпошта» 02098, отримувач ОСОБА_9 (02098, м. Київ, вул. Шумського, 4А), тел. НОМЕР_1 . Поштовим оператором ОСОБА_5 , та невстановлена досудовим розслідуванням особа №1 зазначили АТ «Укрпошта», оскільки тільки даний поштовий оператор приймає міжнародні поштові відправлення з Королівства Таїланд. Крім того, розуміючи протиправність своїх дій, що полягають у вчиненні контрабандного переміщення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, через митний кордон України, ОСОБА_10 попередньо домовився із вищевказаною невстановленою особою про приховування від митного контролю дійсного вмісту міжнародного поштового відправлення, а саме особливо небезпечних наркотичних речовин, шляхом їх маскування під виглядом банок з продуктами харчування, в які з метою приховування від митного контролю, необхідно помістити особливо небезпечну наркотичну речовину канабіс.

Разом з цим, у листуванні з невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_8 » ОСОБА_5 , та ОСОБА_7 вказав останній задекларувати вміст міжнародного поштового відправлення № ЕЕ197611080TH, як «продукти харчування».

Так, на виконання вказаної домовленості між ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , та невстановленою в ході досудового розслідування особою на ім`я « ОСОБА_8 » остання за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місці та час, діючи за попередньою змовою групою осіб, придбала на території Королівства Таіланд особливо небезпечну наркотичну речовину канабіс, яку помістили до заздалегідь підготовлених жерстяних банок та помістила до картонної коробки, на якій вказала адресу відправлення та адресу отримувача, а також за допомогою поштового оператора скерували дане відправлення до України на заздалегідь вказану ОСОБА_5 , та ОСОБА_7

20.05.2024 в зоні митного контролю м/п «Укрпошта» Київської митниці на території ДОПП АТ «Укрпошта» (м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2) здійснено митний огляд міжнародного поштового відправлення № ЕЕ197611080TH, яке пересилалось з Королівства Таїланд до України на ім`я ОСОБА_11 ( АДРЕСА_3 ) в якому виявлено речовину рослинного походження загальною масою брутто - 0,48932 кг.

В митній декларації форми до МВП № ЕЕ197611080TH вміст відправлення задекларовано як «продукти харчування».

Листом Київської митниці від 22.05.2024 № 7.8-5/20-02/8.6/9748 вказані зразки було відправлено для проведення експертного дослідження до ІСТЕ СБУ. Відповідно до висновку експерта ІСТЕ СБУ від 28.05.2024 № 133/8 у наданих на дослідженнях речовинах рослинного походження зеленого кольору загальною масою нетто 489,32 г є канабісом обіг якого заборонено та який згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (Список №2 Таблиці І).

12.06.2024 на виконання постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину у формі контрольованої поставки, здійснено заміну вмісту МПВ № ЕЕ197611080TH, а саме особливо небезпечної наркотичної речовини на схожі за зовнішніми ознаками предмети, не заборонені до обігу. Цього ж дня зазначене міжнародне поштове відправлення з зони митного контролю м/п «УкрПошта» Київської митниці на території ДОПП АТ «Укрпошта» (м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2) доставлено до відділення № АТ «Укрпошта» 02098 за адресою: м. Київ, вул. Шумського, 4А.

20.06.2024 о 08 год. 45 хв. до відділення № АТ «Укрпошта» № 02098 за адресою: м. Київ, вул. Шумського, 4А, з метою отримання міжнародного поштового відправлення № ЕЕ197611080TH з`явився ОСОБА_5 , який зайшов до відділення та прослідкував до відповідного віконця, пред`явив документи на ім`я « ОСОБА_9 » та розписався в квитанції після чого ОСОБА_5 , отримав вказане поштове відправлення, тим самим довів до кінця свій злочинний умисел, скерований на контрабанду особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, за попередньою змовою групою осіб.

Згідно висновку експерта ІСТЕ СБУ від 20.06.2024 №184/8, складений за результатами проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, з якого вбачається, що надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є канабісом.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» - канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (Таблиця І списку № 2).

Згідно таблиці «невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс масою 430,40 г.

Таким, чином ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні контрабанди особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, тобто їх переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 305 КК України.

21.06.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, яке відповідно до ч. 2 ст. 305 КК України, карається позбавленням волі на строк до десяти років з конфіскацією майна.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 21.06.2024 відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання, строком до 19.08.2024 включно, який було продовжено до 21.09.2024 включно.

12.08.2024 постановою заступника керівника Київської міської прокуратури продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000406 від 23.05.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, до трьох місяців.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 11.09.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000406 від 23.05.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, продовжено на шість місяців, тобто до 21.12.2024.

У клопотанні зазначається, що строк застосування запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту закінчується 21.09.2024 року, досудове розслідування на цей час не буде завершено, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій необхідних для беззаперечного доведення вини підозрюваного у інкримінованому ОСОБА_5 кримінального правопорушення та виконати ряд слідчих дій, а саме отримати висновки судових експертиз, прийняти процесуальне рішення в порядку ст. 291 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Захисник думку якого підтримав ОСОБА_5 , в судовому засіданні не заперечували проти продовження відносно нього даного запобіжного заходу, а саме нічного домашнього арешту.

Суд, заслухавши думку сторін провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів клопотання, №0000406, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

21.06.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

Також встановлено, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 21.06.2024 відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання, строком до 19.08.2024 включно, який продовжено до 21.09.2024 року включно.

12.08.2024 постановою заступника керівника Київської міської прокуратури продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000406 від 23.05.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, до трьох місяців.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 11.09.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000406 від 23.05.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, продовжено на шість місяців, тобто до 21.12.2024.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладення на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

За таких умов, ініціатор клопотання (прокурор) має достатні підстави звернутись з клопотанням до слідчого судді про продовження строку дії запобіжного заходу - тримання під домашнім арештом підозрюваного у межах продовженого строку досудового розслідування.

Прокурор в обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що 21.09.2024 спливає строк цілодобового домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 , але до цього часу з об`єктивних причин фактично неможливо закінчити проведення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні. Для забезпечення завдань цього провадження: всебічного, повного й неупередженого розслідування всіх обставин кримінального провадження необхідно виконати у повному обсязі зібрати матеріали стосовно підозрюваного; долучити до матеріалів кримінального провадження висновки експертів; при необхідності провести інші слідчі (розшукові) дій; відкрити підозрюваному матеріали кримінального провадження.

Згідно з ч. 6 ст.181КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу.

З огляду на викладене вище, враховуючи продовження існування ризиків ст. 177 К України, що вказує на неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, у зв`язку із чим вважаю наявними підстави для продовження щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний період доби, в межах строку досудового розслідування - до 21.11.2024 року включно.

Окрім того, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, вважаю за доцільне продовжити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків, а саме: не залишати житло без дозволу прокурора, слідчого, суду; зобов`язати прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик; повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання, термін дії яких визначити до 21.11.2024 року.

Керуючись ст.29 Конституції України, та на підставі ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 181, 184, 194, 309, 376, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 23:00 год. до 06:00год. ранку, до 21 листопада 2024 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- з`являтися за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- не відлучатись із населеного пункту, за місцем проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.

Визначити строк дії цієї ухвали та покладених на підозрюваного обов`язків до 21.11.2024 включно.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем реєстрації підозрюваного.

Ухвала слідчої судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську міську прокуратуру.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1