Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1208/24
Провадження № 1-кп/376/229/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2024 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сквири Київської області матеріали кримінального провадження № 120 241 112 60 0000 92 від 02.04.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Малі Єрчики Сквирського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого вироком Сквирського районного суду Київської області від 10 травня 2024 року за ч. 3 ст. 185 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України -

Встановив:

В січні місяці 2024 року, ОСОБА_4 , з метою незаконного проникнення, прибув до території подвір`я домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись виниклим умислом на незаконне проникнення до іншого володіння особи, діючи умисно і протиправно, без згоди потерпілого ОСОБА_6 , грубо порушуючи вимоги положення ст. 30 Конституції України, згідно якої кожному гарантується недоторканість житла та не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, користуючись тим, що його дії залишаються непоміченими власником майна та сторонніми особами, шляхом вільного доступу, через незачинені двері проник до господарського приміщення сараю та добудови до неї, які розташовані на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_6 ,

Потерпілий ОСОБА_6 подав до суду заяву про відмову від приватного обвинувачення, в якій вказав, що підтримувати обвинувачення не бажає, а тому на підставі вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України просить провадження закрити та повідомив, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви потерпілого про відмову від приватного обвинувачення та закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 просив задовольнити заяву потерпілого ОСОБА_6 та закрити провадження у справі.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав заяву обвинуваченого та просив закрити провадження.

Дослідивши матеріали обвинувального акту, заяву потерпілого про відмову від обвинувачення, вислухавши пояснення осіб, які приймають участь у справі, суд вважає, що заява потерпілого про відмову від обвинувачення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, частиною 1 статті 162 (незаконне проникнення до іншого володіння особи, що порушує недоторканність житла громадян).

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Враховуючи те, що потерпіла сторона відмовилась від обвинувачення і це є безумовною підставою для закриття провадження, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Питання щодо речових доказів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження підлягають вирішенню в порядку вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26,284, 369 372,477, 392,393,395,532 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву потерпілого ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення у формі приватного обвинувачення задовольнити.

Кримінальне провадження № 120 241 112 60 0000 92 від 02.04.2024 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Речові докази:

- дві алюмінієві бочки об`ємом 40 л та штельвагу, які передано ОСОБА_6 , залишити останньому.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1