overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 611/613/24
Номер провадження 1-кп/629/49/25
УХВАЛА

про проведення дистанційного судового провадження

20 березня 2025 року м.Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора- ОСОБА_5 , обвинувачених- ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_9 про здійснення у режимі відеоконференції судового засідання з розгляду кримінального провадження №0000145 від 28.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.28, п.13 ч.2 ст.115 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Захисник ОСОБА_9 звернувся до суду з клопотанням про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно з п. 1 ч. 1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що захисником було заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon, у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі в зазначеному судовому засіданні, суд відповідно до ст.336 КПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання та здійснити судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon, за участю захисника.

Керуючись ст.ст.336,369,371-372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Проведення судового засідання з розгляду кримінального провадження №0000145 від 28.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.28, п.13 ч.2 ст.115 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.115 КК України, призначеного на 14 год. 00 хв. 26 березня 2025 року, здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon, за участю захисника ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа № 727/2575/25
Провадження № 1-кс/727/694/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 березня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: заявника ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 від 08.09.2024 року про закриття кримінального провадження №0000014 від 26.01.2024 року,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 від 08.09.2024 року про закриття кримінального провадження№0000014 від 26.01.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений 18.03.2025 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 156/848/24
Провадження № 1-кп/156/17/25
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частини)

20 березня 2025 року сел.Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел.Іваничі клопотання прокурора ОСОБА_3 про виклик і допит експертів у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000368 від 12 травня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 120КК України

в с т а н о в и в :

У відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 350, 356, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Викликати та допитати в судовому засіданні, призначеному на 13:00 год 02 квітня 2025 року лікаря судово-психіатричного експерта Волинської філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії МОЗ України" ОСОБА_7 та психолога-експерта судового Волинської філії судових експертих ДУ "Інститут судової психіатрії МОЗ України" ОСОБА_8 для роз`яснення висновків № 59 від 10.01.2024 року та № 197 від 12.06.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 08:30 год 25 березня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/837/20
Провадження № 1-кп/0285/107/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Звягель кримінальне провадження № 285/837/20 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, непрацюючого, раніше не судимог,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

УСТАНОВИВ:

До суду від захисника ОСОБА_6 надійшло клопотання про зупинення розгляду кримінального провадження у зв`язку із тим, що обвинувачений призваний у Збройні Сили України під час мобілізації.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання захисника.

Представник потерпілого заперечив проти задоволення даного клопотання.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників процесу суд приходить до наступного висновку.

Згідно відповіді тво командира військової частини НОМЕР_1 від 22.02.2025 № 3943 ОСОБА_5 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 . На даний час він задіяний до виконання бойових (спеціальних) завдань у складі Угрупування сил та засобів оборони м. Києва. У зв`язку з чим військова частина не має можливості гарантувати участь солдата ОСОБА_5 у судових засіданнях у режимі відеоконференції з Новоград-Волинським міськрайонним судом.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору..

Враховуючи, те що на території України запроваджений військовий стан, обвинувачений ОСОБА_5 перебуває на військовій службі, суд вважає, що клопотання захисника про зупинення кримінального провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 331, 335, 369, 372, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника задовольнити.

Судове провадження № 285/837/20 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України зупинити до часу звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 355/1298/24
Провадження № 1-кс/355/115/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 березня 2025 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: слідчого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника власника майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища. Баришівка клопотання представника власника майна ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001209 від 05 травня 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника власника майна захисника ОСОБА_6 про скасування арешта майну, задовольнити частково.

Арешт на майна в кримінальному проваджені яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001209 від 18 липня 2024 року на транспортний засіб марки «DAF», моделі «105.460», зеленого кольору, що має д.н.з. НОМЕР_1 та має на кабіні ідентифікуючий номер: « НОМЕР_2 », із причепом, що має д.н.з. НОМЕР_3 та ідентифікуючий номер: « НОМЕР_4 » та транспортний засіб марки «DAF», моделі «XF480», синього кольору, що має д.н.з. НОМЕР_5 , із причепом, що має д.н.з. НОМЕР_6 та ідентифікуючий номер: « НОМЕР_7 »залишити без скасування.

Передати на відповідальне зберігання власнику арештованого майна ОСОБА_7 за його місцем проживання: АДРЕСА_1 , транспортний засіб марки «DAF», моделі «105.460», зеленого кольору, що має д.н.з. НОМЕР_1 та має на кабіні ідентифікуючий номер: « НОМЕР_2 », із причепом, що має д.н.з. НОМЕР_3 та ідентифікуючий номер: « НОМЕР_4 » та транспортний засіб марки «DAF», моделі «XF480», синього кольору, що має д.н.з. НОМЕР_5 , із причепом, що має д.н.з. НОМЕР_6 та ідентифікуючий номер: « НОМЕР_7 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено о 15 годині 45 хвилин 19 березня 2025 року.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/361/1240/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

18 березня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002294 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.121, ч. 2 ст. 296 КК України,

встановив:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

постановив:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме по 16 травня 2025 року включно та утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не визначати розмір застави.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме по 16 травня 2025 року включно та утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не визначати розмір застави.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження термінів тримання під вартою безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а обвинуваченими, що перебувають під вартою, з моменту отримання вказаної ухвали суду в тому самому порядку.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 22 березня 2025 р. о 12 год. 30 хв.

Суддя : ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

"20" березня 2025 р. Справа № 370/263/24

Провадження № 1-в/370/11/25

п о с т а н о в и в :

Подання - задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання за вироком Макарівського районного суду Київської області області від 22.02.2024 за ч.1 ст. 240-1 КК України до 2 років обмеження волі на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом семи днів відповідно до ст. 395 КПК України.

Ухвала набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду апеляційним судом.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 20.03.2025 о 11.10 год.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 539/1666/24
Провадження № 1-кп/539/64/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

19 березня 2025 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі колегії суддів:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілих - адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0000892 від 22.09.2023 відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст. 115 КК України,

установила:

Зважаючи на те, що складання судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне проголосити його резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів

постановила:

Клопотання прокурора Лубенської окружної прокуратури Полтавської області про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, тобто до 17 травня 2025 року включно без визначення застави.

Копію ухвали направити до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» та негайно вручити обвинуваченому, прокурору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду безпосередньо протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 20 березня 2025 року о 13 год. 00 хв.

Головуюча ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

23 січня 2025 року м. Рівне

Рiвненський мiський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

законного

представника потерпілої ОСОБА_9 ,

представника потерпілої ОСОБА_10 ,

в ході розгляду у закритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження № 0000423 від 14.02.2024 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 1 ст. 301-1 КК України,

в с т а н о в и в:

Складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, а тому враховуючи положення ч. 2 ст. 376 КПК України, вважаю обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, а складання повного тексту ухвали відкласти на термін не пізніше п`яти діб з дня оголошення її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 177, 178, 181, 331, 369, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, якому вручено обвинувальний акт у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 1 ст. 301-1 КК України, запобіжний захід - у вигляді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки:

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу прокурора або суду;

-повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із потерпілою у вказаному кримінальному провадженні;

Застосований раніше електронний засіб контролю підлягає поверненню ОСОБА_5 для правоохоронного органу.

Встановити строк дії ухвали до 23 березня 2025 року включно.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 23 березня 2025 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_5 , прокурору, та передати на виконання в Рівненське РУП ГУНП в Рівненській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.

Повний текст ухвали буде оголошений о 13 год. 00 хв., 27 січня 2025 року в приміщенні Рівненського міського суду.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 708/247/25
Номер провадження № 1-кп/708/44/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

20 березня 2025 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Чигиринського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Прокурор ОСОБА_2 з метою оперативності судового провадження 20.03.2025 року надіслала до суду клопотання про проведення судового засідання через особистий кабінет прокурора в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в зв`язку з неможливістю прибути особисто до Чигиринського районного суду Черкаської області.

Ознайомившись з клопотанням, суддя доходить до наступного.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Отже, відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через особистий кабінет прокурора з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити повністю.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України, призначене 20.03.2025 року об 11:00 год., проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через особистий кабінет прокурора з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/721/25
Справа № 754/4050/25
У Х В А Л А

20 березня 2025 року

Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000146 від 05 березня 2025 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Києва з Деснянської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 05 березня 2025 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19 березня 2025 року вказане кримінальне провадження передано судді ОСОБА_1 для розгляду питання про об`єднання (спільного розгляду) з іншим кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України, яке вже перебуває на розгляді у судді.

Вказане кримінальне провадження слід призначити до підготовчого судового засідання.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України необхідно викликати прокурора, обвинуваченого.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження № 0000146 від 05 березня 2025 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, пр-т. Червоної Калини, 5-В, зал № 5, на 12 год. 50 хв. 21 березня 2025 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2024 року cлідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_2 про арешт майна

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_2 звернувся 24.10.2024р. до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Слідчий подав заяву про повернення клопотання на доопрацювання.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Вивчивши матеріали клопотання, заяву слідчого, слідчий суддя дійшов висновку, що заява про повернення вказаного клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 26, 309, 369 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_2 про арешт майна - повернути слідчому на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1