Справа № 161/4086/25
Провадження № 1-кс/161/1400/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 21 березня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання керівника відділу детективів ТУ БЕБ у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Керівник відділу детективів ТУ БЕБ у Волинській області ОСОБА_3 (детектив у кримінальному провадженні) звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), які в тому числі знаходяться в інформаційних (автоматизованих) системах з можливістю ознайомитися з ними та вилучити завірені копії таких документів та інформації, а саме: матеріалів перевірок (акти, довідки) ФГ « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), які проводились у період з 01.01.2024 по 31.01.2025 разом з усіма додатками, поданими запереченнями платником податків, винесеними податковими повідомленнями-рішеннями, матеріалами адміністративного та судового оскарження результатів перевірок та прийнятих за їх результатами рішень (стадії таких оскаржень, узгодження сум донарахованих податків); листування з ФГ « ОСОБА_4 ».

Клопотання детектива мотивоване тим, що підрозділом детективів Територіального управління БЕБ у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000017 від 15.11.2024 року за ч.2 ст.15 ч.2 ст.201-3 КК України, з метою повного, всебічного і неупередженого проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до вищезазначених документів, а тому детектив, за погодженням із прокурором, звернувся з даним клопотанням до суду.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання здійснюється без виклику юридичної особи у володінні якої знаходяться документи.

У судове засідання прокурор та детектив не прибули, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, подане клопотання підтримують повністю, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000017 від 15.11.2024 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.201-3 КК України, а саме підтвердження або спростування факту вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, встановлення кола осіб, причетних до його вчинення, тому слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000017 від 15.11.2024 - ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 слід надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), які в тому числі знаходяться в інформаційних (автоматизованих) системах з можливістю ознайомитися з ними та вилучити завірені копії таких документів та інформації.

З наведених мотивів клопотання детектива є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159-166, 167, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання керівника відділу детективів ТУ БЕБ у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000017 від 15.11.2024 - ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), які в тому числі знаходяться в інформаційних (автоматизованих) системах з можливістю ознайомитися з ними та вилучити завірені копії таких документів та інформації: а саме матеріалів перевірок (акти, довідки) ФГ « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), які проводились у період з 01.01.2024 по 31.01.2025 разом з усіма додатками, поданими запереченнями платником податків, винесеними податковими повідомленнями-рішеннями, матеріалами адміністративного та судового оскарження результатів перевірок та прийнятих за їх результатами рішень (стадії таких оскаржень, узгодження сум донарахованих податків); листування з ФГ « ОСОБА_4 ».

Строк дії ухвали до 21 квітня 2025 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя