У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого-судді - ОСОБА_1

за участі сторін та інших учасників провадження

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника органу пробації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання фахівця Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення засудженої

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Петрівське, Києво-Святошинського району Київської області, громадянки України, з вищою освітою, розлученої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстровної за адресою: АДРЕСА_1 ,проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої вироком від 17.11.2023 Вищого антикорупційного суду за ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України,

від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання фахівця Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

Вироком Вищого антикорупційного суду від 17.11.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

У судовому засіданні прокурор не заперечувала проти задоволення вказаного подання.

Представник органу пробації підтримав поданн я та просив його задовільнити.

Засуджена у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлялась судом належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Частиною 1 ст. 78 КК України визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно зі ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Вивчивши матеріали особової справи за №64/24, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а засуджена ОСОБА_6 звільненню від покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, у зв`язку із закінченням 17.11.2024 іспитового строку.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 372, 537-539 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання фахівця Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити засуджену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Вищого антикорупційного суду від 17.10.2023, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7