Номер провадження 1-кс/754/782/25
Справа № 754/3579/25
У Х В А Л А

Іменем України

17 березня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 17.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2025 до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , в якому слідчий просить надати групі слідчих СВ Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, а сааме: до змісту мобільного телефону марки «Samsung» моделі «Galaxy J5(2016)» з ІМЕІ: НОМЕР_1 та до змісту мобільного телефону марки «MEIZU» моделі «C9» з ІМЕІ: НОМЕР_2 , зокрема, до їх фотогалерей, смс-листувань, книг дзвінків, а також до інформації, що міститься у мобільних додатках «Telegram», «Viber», «WhatsUP», «Instagram», з можливістю зняття копії вказаної вище інформації, з метою проведення подальших експертиз або використання вказаної інформації, як доказів, а також з`ясування усіх обставим та механізму вчинення злочину, інформацію про можливих співучасників вчинення злочину, місцезнаходження грошових коштів потерпілого.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000137 від 17.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідуванні встановлено, що до вчинення вищевказаного правопорушення імовірно причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14.02.2025 в період часу з 07 год. 01 хв. по 11 год. 31 хв. на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_6 від 11.02.2025 (справа 754/2230/25) було проведено обшук за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у квартирі АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy J5(2016)» з ІМЕІ: НОМЕР_1 , що поміщено до спеціального пакету НПУ №7022789;

-мобільний телефон марки «MEIZU» моделі «C9» з ІМЕІ: НОМЕР_2 , що поміщено до спеціального пакету НПУ CRІ 1259909;

14.02.2025 вищевказані речі, вилучені під час обшуку постановою слідчого ОСОБА_3 визнані речовими доказами у рамках вказаного кримінального провадження.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до усієї наявної інформацію, яка міститься у вищезазначених носіях та можливість вилучення інформації.

Слідчий вважає, що речі і документи, що містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення та існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

В судове засідання слідчий не зявився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених в ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, що містять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий в клопотанні довів наявність обставин передбачених ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та вилучити їх з метою проведення у подальшому криміналістичних досліджень. Слідчий суддя вважає за необхідне надати слідчому доступ до речей та документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчим СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до змісту мобільного телефону марки «Samsung» моделі «Galaxy J5(2016)» з ІМЕІ: НОМЕР_1 та до змісту мобільного телефону марки «MEIZU» моделі «C9» з ІМЕІ: НОМЕР_2 , зокрема, до їх фотогалерей, смс-листувань, книг дзвінків, а також до інформації, що міститься у мобільних додатках «Telegram», «Viber», «WhatsUP», «Instagram», з можливістю зняття копії вказаної вище інформації, з метою проведення подальших експертиз або використання вказаної інформації, як доказів, а також з`ясування усіх обставим та механізму вчинення злочину, інформацію про можливих співучасників вчинення злочину, місцезнаходження грошових коштів потерпілого, які перебувають в камері схову ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1