Провадження № 1-в/761/486/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання провідного інспектора Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» в м.Києві та Київській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Шевченківського районного суду м. Київ від 21.03.2024 за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 /сімнадцять тисяч/ грн.,

В С Т А Н О В И В :

В провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшло подання провідного інспектора Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» в м.Києві та Київській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, стосовно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Шевченківського районного суду м. Київ від 21.03.2024 за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 /сімнадцять тисяч/ грн.

Подання мотивовано тим, що засуджена ОСОБА_4 24.09.2024 з`явилася до Дарницького РВ та в письмовому поясненні повідомила, що не має змоги в повному обсязі сплатити штраф.

У зв`язку викладеним, провідний інспектор Дарницький РВ філії ДУ «Центр пробації» в м.Києві та Київській області ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду з вказаним поданням.

В судове засідання представник органу пробації не прибув, причини неявки суду не відомі.

Засуджена ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою про день та час судового розгляду, в судове засідання не прибула, причини неявки суду не відомі.

Від прокурора Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_5 надійшла заява про проведення судового розгляду у його відсутність, подання підтримує.

В той же час, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вивчивши матеріали подання, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 21.03.2024 ОСОБА_4 засуджена за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та останній призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 /однієї тисячі/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 /сімнадцять тисяч/ грн.

В судовому засіданні встановлено, що вирок суду набрав законної сили, проте станом на час звернення інспектора до суду з поданням, засуджена ОСОБА_4 не має можливості сплатити штраф, посилаючись на скрутне матеріальне становище. Вказане ускладнює виконання вироку суду.

Частина 4 ст. 53 КК України передбачає, що з урахуванням майнового стану особи, суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до ч.4 ст.26 КВК України, у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд, за поданням уповноваженого органу з питань пробації, розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання провідного інспектора Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» в м.Києві та Київській області ОСОБА_3 та розстрочку виконання покарання у виді штрафу, призначеного за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 21.03.2024 щодо ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.372, 539 КПК України, ст.53 КК України, ст. 26 КВК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання провідного інспектора Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м.Києві та Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати засудженій ОСОБА_4 розстрочку на 10 місяців щодо виконання покарання у виді штрафу у розмірі 1000 /однієї тисячі/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 /сімнадцять тисяч/ грн., призначеного за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 21.03.2024.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_4 на користь держави по 1 700 грн. 00 коп. (одну тисячу сімсот) грн.

Зобов`язати ОСОБА_4 сплачувати щомісячний платіж в розмірі 1 700 грн. 00 коп. до 10 числа кожного місяця, починаючи з січня 2025 року, строком на 10 місяців.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Києва.

Суддя