Справа № 589/1267/25
Провадження № 1-в/589/112/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Шостка подання т.в.о. начальника Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Середина-Буда, Сумської області, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 22.05.2018р. Середино-Будським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 187 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

- 06.11.2018р. Середино-Будським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 297, ст. 71 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 19.07.2023р. Ямпільським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

18.03.2025р. до суду надійшло подання т.в.о. начальника Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду. Подання мотивовано тим, що після звільнення з місць позбавлення волі останній на шлях виправлення не став, почав зловживати спиртними напоями, порушувати громадський порядок. На неодноразово проведені профілактичні заходи не реагував.

ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду подання, у судове засідання не з`явився, до матеріалів долучена його заява, в якій він проти встановлення адміністративного нагляду не заперечував, просив розглянути подання без його участі.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

З матеріалів, доданих до подання вбачається, що ОСОБА_4 був неодноразово засуджений до позбавлення волі за умисні тяжкі та особливо тяжкі злочини, передбачені ч.3 ст.187, ч.3 ст.297, ч.3 ст.185 КК України.

Проте після звільнення 11.02.2024р. з місць позбавлення волі належних висновків для себе не зробив.

Постановами відділу поліцейської діяльності №1 (с.Ямпіль) Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області серії ЕТА №1689082 від 13.02.2025р., серії ЕТА №1689097 від 13.02.2025р. ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178, ч.1 ст. 175-1 КУпАП та піддано адміністративному стягненню.

Не дивлячись на це, ОСОБА_4 продовжував порушувати громадський порядок, за що постановами Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області серії ГВА №243353 від 20.02.2025р., серії ГБВ №711706 від 05.03.2025р., серії ГБВ №616599 від 10.03.2025р. його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.176, ч.2 ст.178 КУпАП та піддано адміністративному стягненню.

Офіційно у письмовій формі повторно попереджувався про те, що якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, то відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд.

В цілому ОСОБА_4 впродовж року п`ять разів притягувався до адміністративної відповідальності, при цьому тричі, 14.02.2025р., 20.02.2025р. та 05.03.2025р. в письмовій формі він був попереджений про необхідність припинення ведення антигромадського способу життя і можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, але на попередження належним чином не відреагував і висновків не зробив.

З урахуванням викладеного, суд доходить до висновку про наявність підстав для встановлення у відношенні ОСОБА_4 адміністративного нагляду та передбачених Законом України № 264/94-ВР від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі обмеження адміністративного нагляду» обмежень.

Керуючись п. «в» ст. 3 розділу 1, п. «в» ст. 4 розділу 2, ст.ст. 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановити такі обмеження:

1) заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів та інших торгових об`єктів, де реалізуються спиртні напої на розлив;

2) заборонити виїзд за межі Шосткинського району Сумської області з особистих питань без дозволу керівництва СПД №1 (м. Середина-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області;

3) з`являтись на реєстрацію до приміщення Середино-Будської міської ради за адресою: вул. Центральна, буд.25, м.Середина-Буда, кожного першого, другого, третього та четвертого вівторка кожного місця в період часу з 09 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв. та з 14 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв.;

4) заборонити вихід з помешкання АДРЕСА_1 з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступної доби.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1