КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/824/5611/2024 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
Ухвала

Іменем України

23 грудня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 27 вересня 2024 року,-

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого (в режимі ВКЗ) ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 27 вересня 2024 року клопотання прокурора задоволено. Продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_6 , строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 25.11.2024 року, включно. Визначено ОСОБА_6 розмір застави, що становить 650 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1 968 200 (один мільйон дев`ятсот шістдесят вісім тисяч двісті) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить відмовити прокурору у задоволенні клопотання в частині продовження строку тримання під вартою, змінити запобіжний захід з тримання під вартою на інший, не пов`язаний з триманням під вартою, а саме цілодобовий домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 . У разі встановлення йому застави, визначити її розмір в межах п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України, з урахуванням його обмеженої платоспроможності, відсутності майна та сімейного стану.

В судові засідання, призначені на 02.12.2024 та 23.12.2024, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, не з`явився захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_8 . При цьому, про причини своєї неявки в судові засідання не повідомив, клопотань про відкладення від нього не надходило.

В судому засіданні 23 грудня 2024 року обвинувачений ОСОБА_6 з метою дотримання розумності строків розгляду його апеляційної скарги, заявив клопотання про призначення йому захисника на окрему процесуальну дію, а саме на час розгляду апеляційної скарги, обґрунтувавши клопотання тим, що призначений йому захисник не прибуває в судові засідання на апеляційний розгляд, а він потребує правової допомоги, однак перебуває під вартою, у зв`язку з чим в нього відсутні можливості забезпечити собі адвоката за власний кошт, більш того, участь захисника в даному провадженні є обов`язковою.

Згідно ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Обговоривши клопотання обвинуваченого, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти залучення обвинуваченому захисника на час розгляду його апеляційної скарги, враховуючи положення ст. ст. 49, 52, 53 КПК України, з метою дотримання права на захист обвинуваченого ОСОБА_6 , колегія суддів вважає за необхідне залучити для захисту інтересів обвинуваченого захисника із Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для проведення окремої процесуальної дії.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 405 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.

Призначити ОСОБА_6 захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення захисту під час проведення окремої процесуальної дії, а саме проведення розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 27.09.2024.

Забезпечити участь захисника в судове засідання, призначене на 09 січня 2025 року, на 10 годину 50 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ _____________ _____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4