СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/227/25
ун. № 759/7616/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року Святошинський районний суду м.Києва в складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000751 від 28.03.2022 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 115 КК України, питання про залучення обвинуваченому ОСОБА_5 захисника,

за участю: прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2022 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000751 від 28.03.2022 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 115 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 в судові засідання не з`являвся, у зв`язку, розгляд справи неодноразово відкладався при тому, що обвинувачений ОСОБА_5 утримується під вартою на протязі довгого часу.

У судовому засіданні колегією суддів було поставлено на обговорення питання про залучення обвинуваченому ОСОБА_5 захисника центру з надання безоплатної правничої допомоги у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, і в даній категорії справ участь захисника є обов`язковою, обвинувачений самостійно нового захисника не залучив, судовий розгляд кримінального провадження триває майже три роки, що може порушувати розумні строки.

Обвинувачений ОСОБА_5 заперечував проти заміни захисника, пославшись на те, що останній в кожне судове засідання в яке не з`являвся, писав до суду відповідні клопотання.

Прокурор просив замінити захисника у зв`язку з неефективним захистом та затягуванням розгляду справи відносно особи яка перебуває під-вартою.

Вислухавши думку учасників, колегія суддів приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Згідно ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів та щодо осіб, які не володіють мовою, якою ведеться кримінальне провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, обвинувачений протягом судового розгляду змінював захисників неодноразово, але вони в судові засідання систематично не з`являються, що призводить до затягування розгляду справи. З огляду на те, що ОСОБА_5 тривалий час утримується під вартою, не залучив захисника, який би здійснював ефективний захист, однак участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою, колегія суддів вважає за необхідне замінити захисника у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 49, 52, 53 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Замінити обвинуваченому ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 115 КК України у кримінальному провадженні № 0000751 захисника ОСОБА_7 на іншого захисника.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченому ОСОБА_5 в кримінальному проводженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000751 від 28.03.2022 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 115 КК України.

Копію ухвали направити до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання та забезпечення участі захисника в судовому засіданні 12 березня 2025 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м.Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, зал. № 51).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3