Справа № 591/1110/25
Провадження № 1-кс/591/1292/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2025 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, військовослужбовця, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , яке підтримав та мотивував тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001907, відкритого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 408, ч. 4 ст. 410 КК України, за фактом відсутності в умовах воєнного стану на службі без поважних причин військовослужбовця ОСОБА_5 та викрадення в умовах воєнного стану військового майна.

Оскільки підозрюваний може переховуватись від слідства та суду, впливати на свідків чи інших учасників у справі, продовжувати вчиняти злочини або перешкоджати провадженню іншим шляхом, просив продовжити застосований до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний та захисник заперечили проти задоволення клопотання, вважаючи необґрунтованою підозру та не доведеними ризики.

Заслухавши сторони, дослідивши надані матеріали, суд приходить наступних висновків.

Судом встановлено, що з 01 лютого 2025 року здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаними фактами, по якому 01 лютого 2025 року ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України та повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, 03 лютого 2025 року до нього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави, а по кримінальному провадженню строк досудового розслідування продовжувався у встановленому законом порядку до 01 травня 2025 року включно.

Під час розгляду клопотання суд повинен встановити, чи доводять надані стороною провадження докази обставини, які свідчать про актуальність ризиків та неможливість завершення розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали (ст. 199 КПК України), що доведено матеріалами клопотання, з огляду на значний склад обставин та осіб, які підлягають встановленню та з`ясуванню в межах провадження, з урахуванням предмета перевірки дій (бездіяльності), вчинених в умовах певної неочевидності та з урахуванням введеного в країні воєнного стану, а прокурор в достатній мірі обґрунтував підозру ОСОБА_5 саме у вчиненні інкримінованого діяння, що підтверджується наданими суду матеріалами кримінального провадження, зокрема, показаннями свідків, копіями документів щодо проходження служби, з яких вбачається наявність достатньої інформації, яка може переконати стороннього спостерігача в тому, що ОСОБА_5 причетний до подій, які інкриміновані йому в провину (заперечення сторони захисту стосуються оцінки доказів в провадженні, що знаходиться поза межами компетенції слідчого судді на цій стадії процесу).

Також прокурор довів існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в цей час, оскільки вони пов`язуються з незмінними даними стосовно особи ОСОБА_5 , який має спеціальні військові знання та навички, не має сталих власних міцних соціальних зв`язків, обґрунтованості підозри у вчиненні тяжкого злочину, за який може бути призначено покарання у виді позбавлення волі, обставин затримання (чим і припинено дії, що інкриміновані йому в провину), стосовно обізнаності з певними відомостями пов`язаними з цією подією, зокрема, про можливих свідків у справі (з якими він знайомий по службі), та про іншу важливу інформація, яка на цій стадії розслідування все ще може бути використана підозрюваним, для негативного впливу на слідство та для продовження неправомірних дій, що в період воєнного стану свідчить про наявність наведених ризиків та неможливість застосування більш м`яких запобіжних заходів, як і здійснення провадження в області, яка межує з країною агресором, що підсилює заявлені ризики.

Підстав для скасування застави або щодо зміни її розміру суду не наведено, а про можливість застосування такої альтернативи свідчить відсутність у ОСОБА_5 судимостей за аналогічні злочини, як і відсутність спростування його твердженням про добровільність участі в відсічі збройній агресії, прояв бажання продовження служби, що переконує суд в тому, що визначення застави цілком відповідатиме меті провадження, а також сприятиме захисту країни (перебування особи на волі надасть можливість вжити заходів для проходження служби), що цілком узгоджується з вимогами ч. 8 ст. 176, абз. 8 ч. 4 ст. 183 КПК України, яких дотримується суд, визначивши запобіжний захід згідно вимог ч. 8 ст. 176 КПК України та не скориставшись правом (а не обов`язком суду) стосовно незастосування застави.

Визначаючи розмір застави, суд виходить з незначного доходу підозрюваного, який не має значних статків. Тому, врахувавши положення ч. 4 ст. 182 КПК України, на переконання суду застава в 15 прожиткових мінімумів для працездатних осіб здатна в достатній мірі гарантувати належну процесуальну поведінку особи.

Відтак, клопотання прокурора належить задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 199 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити частково та продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 01 травня 2025 року включно з визначенням розміру застави в 45420 гривень.

У разі внесення застави та після звільнення ОСОБА_5 з-під варти, покласти на нього наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду (залежно від стадії провадження) по першому виклику; не відлучатися за межі населеного пункту за місцем несення служби без дозволу слідчого, прокурора або суду (в залежності від стадії провадження); повідомляти слідчого, прокурора, суд (залежно від стадії провадження) про зміну свого місця проживання, місця служби (роботи) та засобів зв`язку; здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт(и), або інший документ(и), що дає право на виїзд за межі України; утриматись від спілкування зі свідками в провадженні.

Роз`яснити заставодавцю та підозрюваному, що, у разі невиконання обов`язків, застава звертається в дохід держави, а після звернення застави в дохід держави, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 цього Кодексу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а особами, що не були присутні під час її оголошення з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1