Справа № 279/6308/21
провадження 1-кс/279/498/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 зв ч.2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

З 22.11.2021 року в провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження № 0000190 від 11.06.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.ч.1,2 ст.185 КК України, кримінальне провадження № 0000046 від 14.01.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України, які були обєднані в одне провадження.

Увалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04.01.2023 ОСОБА_4 оголошено у розшук.

06.03.2025 ухвалу суду від 04.01.2023 року виконано працівниками Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, ОСОБА_4 доставлений до суду.

Судове провадження відновлено.

У судовому засіданні прокурор підтримав раніше подане клопотання та просив обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою до шестидесяти днів, в зв`язку з тим, що є достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в задоволенні клопотання просили відмовити.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Суд враховує те, що ОСОБА_4 тривалий час переховувався від суду, раніше судимий, не працює, не одружений, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено. Також суд оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке йому інкримінується та імовірну можливість продовження обвинуваченим протиправної поведінки у подальшому, будь-яких відомостей щодо незадовільного стану здоров`я та неможливості його подальшого тримання під вартою до суду не надходило.

Таким чином, на думку суду є достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі, обвинувачений може переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити новий злочин, тому з метою уникнення ризиків, передбачених ст.177 КПК України, клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою необхідно задовольнити, обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою до ухвалення вироку у справі, але не більше ніж до 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2ст.186 КК України призначити до судового розгляду 11 березня 2025 року на 13 годин в залі судових засідань Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника, свідків.

Забезпечення явки свідків, відповідно до ст.ст.23, 327 КПК України, покладається на прокурора.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів без визначення застави.

Ухвала підлягає оскарженню в частині обрання запобіжного заходу в апеляційному порядку протягом 7 -ми діб, а ОСОБА_4 в той же строк з часу отримання повного тексту ухвали.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_6