Справа № 991/2030/22
Провадження № 1-кп/991/31/22
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

12 лютого 2025 року місто Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (у режимі відеоконференції), ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

захисників ОСОБА_16 , ОСОБА_17 (у режимі відеоконференції), ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 (у режимі відеоконференції), ОСОБА_23 (у режимі відеоконференції), ОСОБА_24 , ОСОБА_25 ,

розглянув у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_19 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000522 за обвинуваченням:

ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 369-2, ч. 2 ст. 344 КК України;

ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 109 КК України;

ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 109 КК України;

ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 109, ч. 5 ст. 27 ст. 351-2 КК України;

ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 109, ч. 5 ст. 27 ст. 351-2 КК України;

ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 109, ст. 351-2 КК України;

ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 109, ч. 5 ст. 27, ст. 351-2 КК України;

ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 109, ст. 351-2 КК України;

ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 109, ст. 351-2 КК України;

ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 351-2 КК України.

(1)Зміст заявленого клопотання

13.05.2024 до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_27 - адвоката ОСОБА_36 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Вищого антикорупційного суду (далі - ВАКС ).

В обґрунтування свого клопотання заявник зазначив, що ухвалою суду від 15.04.2024 у цьому провадженні було задоволено його клопотання та надано тимчасовий доступ до матеріалів судових справ № 991/10391/20 та № 991/253/21, з наданням можливості виготовлення їх копій, а також отримання копій технічного запису судових засідань, що перебувають у володінні ВАКС .

Проте під час виконання цієї ухвали виявлено, що в тексті адресованого захисником суду клопотання допущена помилка (описка). Так, замість правильного номеру однієї із справ, до якої він просив доступ (№ 991/10137/20), зазначено № 991/10391/20.

Вказана описка зумовлена тим, що захисник вказав номер провадження замість номеру судової справи. У зв`язку з чим, вказаний номер справи було відображено у тексті ухвали ВАКС від 15.04.2024.

Отож, отримати доступ саме до матеріалів судової справи № 991/10137/20 виявилось неможливим.

До того ж, оскільки строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів від 15.04.2024 спливав 15.05.2024, той просив суд повторно розглянути його клопотання про надання тимчасового доступу до матеріалів судової справи № 991/10137/20, зазначивши, що мотивація та правове обґрунтування цього клопотання залишаються незмінними, тобто такими, що викладені в попередньому аналогічному клопотанні від 01.04.2024.

Вказане клопотання мотивовано тим, що під час досудового розслідування у цьому провадженні слідчий суддя ВАКС 16.01.2021 постановив ухвалу у справі № 991/253/21, якою задовольнив клопотання про надання дозволу на використання результатів НС(Р)Д, отриманих у кримінальному провадженні № 0000046, а саме інформації, яка міститься в протоколах за результатами проведення НС(Р)Д на картах пам`яті та на оптичних дисках, які є додатками до цих протоколів, як доказів у кримінальному провадженні № 0000522.

Водночас ухвалою слідчого судді ВАКС від 04.01.2021 (справа № 991/10137/20) у задоволенні аналогічного клопотання прокурора було відмовлено.

З метою підготовки скарги (заперечень) на ухвалу слідчого судді ВАКС від 16.01.2021 виникла необхідність ознайомлення з матеріалами справ № 991/10137/20 та № 991/253/21.

Захисник вказав, що вже звертався до Вищого антикорупційного суду із заявою про ознайомлення з матеріалами справ, проте йому повідомлено, що заяву розглянуто головою ВАКС , однак резолюції про надання зазначених справ на ознайомлення проставлено не було.

Вказані відомості, як самі по собі, так і в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення належності і допустимості доказів, на використання яких надано дозвіл ухвалою слідчого судді ВАКС у цьому провадженні.

У зв`язку з чим, заявник просив надати тимчасовий доступ, зокрема до матеріалів судової справи № 991/10137/20, що перебуває у володінні ВАКС , з наданням можливості виготовлення її копії, а також отримання копій технічних записів судових засідань.

(2)Позиції учасників провадження

Захисник ОСОБА_37 підтримав повторно заявлене клопотання та просив його задовольнити.

(3) Мотиви, з яких виходив суд при вирішенні клопотань

Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 1 ст. 160 КПК). Стороною кримінального провадження з боку захисту є, зокрема, обвинувачений та його захисник (п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК).

Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК).

(3.1) Питання перебування документів та інформації у володінні відповідної особи

Дослідивши зміст заявленого клопотання та письмові пояснення особи, у володінні якої перебувають такі документи, суд дійшов висновку, що Вищий антикорупційний суд володіє матеріалами, до яких просив отримати доступ захисник.

(3.2) Самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Зі змісту клопотання заявника вбачається, що метою тимчасового доступу є встановлення законності порядку отримання відповідних доказів, тобто їх допустимості. Крім того, матеріли судової справи також матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому провадженні.

Так, на етапі досудового розслідування слідчі судді зазначеного суду постановили низку ухвал, зокрема про надання дозволу на використання результатів НС(Р)Д, отриманих в іншому провадженні.

Вказані ухвали слідчих суддів згадуються у реєстрі матеріалів досудового розслідування, що може свідчити про те, що сторона обвинувачення планує використати їх в якості доказів.

У зв`язку з викладеним, тимчасовий доступу до матеріалів цієї судової справи надасть можливість з`ясувати необхідні для провадження питання.

(3.3) Не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

Відповідно до ст. 163 КПК до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця;

10) таємниця фінансового моніторингу;

11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

З аналізу зазначеної норми вбачається, що документи, до яких просив отримати доступ заявник, не становить собою та не включає речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи на викладене, колегія суддів доходить висновку, що клопотання захисника ОСОБА_36 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Вищого антикорупційного суду , слід задовольнити.

Ухвала суду про тимчасовий доступ до речей та документів повинна містити відомості, зокрема, про строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали (п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК).

Враховуючи дати погоджених судових засідань у цьому провадженні та виділений для розгляду час, суд уважає за необхідне встановити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.

На підставі викладеного, суд постановив:

-клопотання захисника ОСОБА_36 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Вищого антикорупційного суду задовольнити;

-надати обвинуваченому ОСОБА_27 та його захиснику ОСОБА_38 (свідоцтво № 2853/10 від 26.05.2005) тимчасовий доступ до таких документів:

1)матеріалів судової справи № 991/10137/20 (провадження № 1- кс/991/10391/20), з наданням можливості виготовлення її копій, а також отримання копій технічного запису судових засідань, що перебувають у володінні Вищого антикорупційного суду ( , 01601, просп . Берестейський, 41, м. Київ );

-строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення;

-роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться документи та інформація, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів;

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3