Справа № 697/276/25
Номер провадження 1-кп/697/98/2025
У Х В А Л А

Іменем України

07 квітня 2025 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1 2025 25 від 13.01.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Серби, Ємільчинського району, Житомирської області, без місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей, особою, яка має групу інвалідності не являється, маючого відповідно до ст. 89 КК України не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 26.06.2024, за яким останнього засуджено за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 249 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном на 2 (два) роки,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Канівського міськрайонного суду Черкаської області з Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження № 1 2025 25 від 13.01.2025 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, згідно якого ОСОБА_4 , 06.01.2025 близько 12 год. 00 хв., перебуваючи біля магазину «Спорттовари», що по вул. Малика, 9, в м. Каневі Черкаського району Черкаської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою завдання фізичного болю потерпілому ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, під час словесного конфлікту з ОСОБА_5 , наніс останньому п`ять ударів долонею правої руки в область його обличчя і таким чином завдав ОСОБА_5 побоїв, які завдали останньому фізичного болю і не спричинили при цьому тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 126 КК України, тобто умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 30.01.2025 призначено підготовче судове засідання.

03.03.2025 у підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою від підтримання обвинувачення відносно останнього за ч. 1 ст. 126 КК України. Зазначив, що рішення прийняв самостійно, без будь-якого примусу, добровільно і він не бажає підтримувати обвинувачення відносно ОСОБА_4 .. В подальшому просив справу розглядати без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо закриття відносно нього кримінального провадження.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив кримінальне провадження закрити, оскільки дане кримінальне провадження відноситься до приватного обвинуваченням, а потерпілий відмовляється підтримувати обвинувачення.

Під час підготовчого судового засідання судом з`ясовано у сторін кримінального провадження, що вони цілком розуміють наслідки закриття кримінального провадження, а також, що їх позиції є добровільними, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин.

Суд, заслухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступних висновків.

Згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до абзацу другого ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною першою статті 126 КК України.

Згідно пред`явленого обвинувачення, ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Таким чином, виходячи зі змісту п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, зазначене кримінальне провадження відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

При цьому, закон не вимагає згоди обвинуваченого на закриття кримінального провадження на зазначеній підставі, оскільки відмова потерпілого від обвинувачення веде до обов`язкового закриття кримінального провадження, що не суперечить вимогам статей 26, 284, 477 КПК України.

Як вбачається з матеріалів провадження, зазначене кримінальне провадження розпочато слідчим на підставі заяви потерпілого ОСОБА_5 щодо умисного завдання йому побоїв, які завдали фізичного болю та не спричинили тілесних ушкоджень.

Потерпілим ОСОБА_5 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 126 КК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 потерпілий не має.

Згідно з ч. 1 та ч. 4 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки це провадження є формою приватного обвинувачення і потерпілий відмовився від обвинувачення.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному проваджені відсутні.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 372, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1 2025 25 від 13.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме: у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий ОСОБА_1