Справа № 279/7415/24 Провадження №1-кс/279/1360/24
У Х В А Л А

іменем України

05 грудня 2024 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000774 від 04.12.2024 за ч.2 ст.307 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню №0000774 від 04.12.2024 за ч.2 ст.307 КК України, в якому вказав, що 03.12.2024 року близько 13:35 працівником колонії па території ДУ «Короетснська виправна колонія №71», що знаходиться за адресою: Житомирська область, м, Коростень, вул.Білокоровицьке шосе, 4 на ділянці 10 внутрішньої загороджувальної зони виявлено згорток в якому знаходились 11 чорних полімерних згрогків з білою кристалічною речовиною.

04.12.2024 року відомості про даний злочин було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000774 від 04 грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час проведення огляду місця події 03.12.2024 в період часу з 16 години 22 хвилин по 17 годину 11 хвилин па ділянці №10 внутрішньої загороджувальної зони ДУ «Коростенська виправна колонія №71», що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено: 11 (одинадцять) полімерних згортків чорного кольору із вмістом кристалічної речовини білого кольору, яку поміщено до спеціального пакету CRІ 1100145; 2 (дві) батарейки з первинним пакуванням, які поміщено до спеціального пакету CRІ 1100295; в ході проведення огляду було зроблено змив на аплікатор з поверхні пакунку, який упаковано до паперового конверту; змив на аплікатор з поверхні прозорої липкої стрічки, який упаковано до паперового конверту; змив на аплікатор з поверхні згортків чорного кольору, який упаковано до паперового конверту; змив на аплікатор з поверхні згортків чорного кольору, який упаковано до паперового конверту; змив на аплікатор з поверхні згортків чорного кольору, який упаковано до паперового конверту, які були вилучено до Коростенського РУН ГУІ111 в Житомирській області.

Клопотав про накладення арешту на вищевказаного майна.

Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 04.12.2024 СВ Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № за ч.2 ст.307 КК України.

Речі, вилучені під час огляду03.12.2024, визнані речовими доказами.

Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ст.173 КПК України слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено необхідність арешту майна, яке може підпадати під предмет кримінального правопорушення, яке розслідується в межах даного кримінального провадження відповідно до внесеної до ЄРДР фабули.

Повернення вищезазначеного майна може призвести до його зникнення чи знищення.

Змиви, які зафіксовані, як матеріальні об`єкти створені безпосередньо органом слідства, вони не належать іншій фізичній чи юридичній особі, яка, в разі не накладення на них арешту, може заявити про свої права та таке майно. Не містить клопотання і обґрунтування того, що існують ризики зникнення або знищення таких об`єктів, які створені органом досудового розслідування та перебувають у його володінні.

Положення КПК України та Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 19 листопада 2012 р. № 1104, покладають на сторону кримінального провадження, якій надані речові докази під час досудового розслідування, обов`язок організувати належне збереження таких речових доказів та забезпечити їх схоронність, тому вирішення питання про місце зберігання речових доказів не входить до компетенції слідчого судді, всі питання щодо зберігання речових доказів під час досудового розслідування мають прийматися стороною обвинувачення з урахуванням норм законодавства.

Керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №0000774 від 04.12.2024, а саме: на 11 (одинадцять) полімерних згортків чорного кольору із вмістом кристалічної речовини білого кольору, яку поміщено до спеціального пакету CRI 1100145; на 2 (дві) батарейки з первинним пакуванням, які поміщено до спеціального пакету CRI 1100295 з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

В накладенні арешту на змив на аплікатор з поверхні пакунку, який упаковано до паперового конверту; змив па аплікатор з поверхні прозорої липкої стрічки, який упаковано до паперового конверту; змив на аплікатор з поверхні згортків чорного кольору, який упаковано до паперового конверту; змив на аплікатор з поверхні згортків чорного кольору, який упаковано до паперового конверту; змив на аплікатор з поверхні згортків чорного кольору, який упаковано до паперового конверту відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копія згідно з оригіналом