Справа № 588/428/25
провадження № 1-кс/588/90/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2025 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 13.03.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 190 КК України,

про надання тимчасового доступу до речей і документів,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 18.03.2025 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене із прокурором Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 мотивуючи вимоги тим, що у провадженні відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 13.03.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 190 КК України.

Досудовим розслідуванням за матеріалами вище вказаного кримінального провадження встановлено, що 12.03.2025 до ВП №1 (м. Тростянець) із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , з приводу того, що 11.03.2025 року о 17 год 38 хв., після спілкування із невідомою особою чоловічої статі за номерами телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , який запропонував оформити допомогу ІНФОРМАЦІЯ_2 у сумі 8500 грн, він виявив відсутність грошових коштів належних йому банківських карток АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 та НОМЕР_4 на загальну суму 5559 грн. Під час вчинення незаконного заволодіння грошовими коштами, заявник виконував дії які його прохала невідома особа, надавав особисті дані та повідомляв паролі які йому надходили у вигляді смс-повідомлень.

В ході допиту потерпілий повідомив, що 11.03.2025 року, він перебував за місцем дислокації, близько 17 год 30 хв., до нього зателефонував невідомий чоловік з номеру НОМЕР_1 . Під час розмови останній йому запропонував отримати виплату від ІНФОРМАЦІЯ_2 у сумі 8 500 грн., потерпілого дана пропозиція зацікавила та він погодився. Невідомий чоловік, повідомив, що потерпілому прийде смс-повідомлення з пін-кодом, який йому потрібно назвати. ОСОБА_5 відразу, як прийшло смс-повідомлення назвав його, більше нічого не називав. Завершивши розмову ОСОБА_5 вирішив зайти в застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для того, щоб перевірити чи прийшли йому грошові кошти у сумі 8500 грн, але вхід до даного застосунку був заблокований. 12.03.2025 потерпілий звернувся до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », для того, щоб дізнатись з якої причини він не може зайти до застосунку. Працівники банку повідомили, що його банківські картки заблоковані. Також, працівники банку надали потерпілому виписку по картках/рахунків, переглянувши їх останній виявив відсутність грошових коштів у загальній сумі 5559 грн. Грошові кошти пішли на рахунок зловмисника № НОМЕР_5 . Ні на які сумнівні сайти не заходив, окрім вказаного номеру, більше ніякі телефонні номери не телефонували, нікому більше нічого не повідомляв. До протоколу допиту надав роздруківки по рахункам. Згідно яких грошові кошти пішли через ІНФОРМАЦІЯ_4 , більше інформації ніякої не відомо.

Так як потерпілий в ході розмови надав інформацію по своєму банківському рахунку невідомому чоловіку який йому телефонував з номерів телефону НОМЕР_6 , НОМЕР_2 внаслідок чого відбулись шахрайські дії з його банківських рахунків, то можливо особа яка телефонувала ОСОБА_5 причетна до вчинення кримінального правопорушення.

З метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, з`ясування важливих у кримінальному провадженні обставин, з`ясування інформації про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, за період часу з 00год. 00 хв. 11.03.2025 по день винесення ухвали суду, виникла необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей та документів оператора зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Посилаючись на зазначені обставини, а також те, що зі спливом часу існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, слідчий просить надати їй та групі слідчих тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучити, а саме: інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю їх вилученняя в Харківській філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 , стосовно зв`язків абонента проводового електрозв`язку, який користується абонентський номер телефону НОМЕР_7 здійснених за період часу: з 00 год. 00 хв. 11.03.2025 по день винесення ухвали суду, стосовно зв`язку абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.), змісту, маршруту передавання, IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), за можливості вказати кому належить даний номер телефону, вказавши ПІП особи, адресу проживання, контактні номери та іншу наявну інформацію.

У судове засідання слідчий ОСОБА_6 не з`явилася, але подала заяву, в якій просить клопотання розглянути без її участі, заявлене клопотання підтримує та просить задовольнити (а.с.12).

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (а.с.14).

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких підстав.

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого, установлено, що у провадженні відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 13.03.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 190 КК України.

Вказане кримінальне провадження розпочато за повідомленням ОСОБА_5 про те, що 11.03.2025 о 17 год 38 хв., після спілкування із невідомою особою чоловічої статі за номером телефону НОМЕР_1 , який запропонував оформити допомогу ІНФОРМАЦІЯ_2 у сумі 8500 грн., він виявив відсутність грошових коштів належних йому банківських карток АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 та НОМЕР_4 на загальну суму 5559 грн. Під час вчинення незаконного заволодіння грошовими коштами, заявник виконував дії які його прохала невідома особа, надавав особисті дані та повідомляв паролі які йому надходили у вигляді смс-повідомлень. Слідчими у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с. 3, 4).

В ході досудового розслідування був допитаний потерпілий ОСОБА_5 , який повідомив відомі йому обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема вказав номери телефонів: НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , з який йому телефонував невідомий чоловік, який запропонував йому отримати допомогу він ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8, 9-11).

Згідно з положеннями статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та у провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Документи, доступ до яких просить надати слідчий у клопотанні, знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що підтверджується матеріалами, доданими до клопотання.

Згідно частиною 6 статті 163 КПК України слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах про зв`язок абонента, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Таким чином, оскільки є підстави вважати, що інформація про зв`язок абонента за період з 00 год. 00 хв. 11.03.2025, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а слідчий довів, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Разом з тим, слідчим не доведено можливість використання як доказів відомостей про зв`язок абонента після події кримінального правопорушення (з 13.03.2025 до дати постановлення ухвали слідчим суддею).

Отже, клопотання слідчого в частині вимог про наданні тимчасового доступу про зв`язок абонента після події кримінального правопорушення, яка відбулась 11.03.2025 є необґрунтованим і в цій частині задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 3, 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити частково.

Надати слідчим СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучити, а саме: інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю їх вилучення в Харківській філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 , стосовно зв`язків абонента проводового електрозв`язку, який користується абонентськими номерами телефону НОМЕР_8 , НОМЕР_10 здійснених за період часу: з 00 год. 00 хв. 11.03.2025 по 00 год. 00 хв. 12.03.2025, стосовно зв`язку абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.), змісту, маршруту передавання, IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), за можливості вказати кому належить даний номер телефону, вказавши ПІП особи, адресу проживання, контактні номери та іншу наявну інформацію.

Ухвала набирає законної сили негайно та діє до 21 квітня 2025 року включно.

Роз`яснити АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1