Справа№ 309/5540/24
Провадження № 1-кп/309/364/24
У Х В А Л А

30 січня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст кримінальне провадження № 0000253 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 02 листопада 2024 року близько 22 години 00 хв., знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , під час раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність, караність, суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно-небезпечних наслідків, умисно наніс удар рукою в ділянку обличчя потерпілого ОСОБА_6 , від чого останній впав на землю, де ОСОБА_4 продовжив наносити йому тілесні ушкодження руками по різним частинам тіла.

В результаті вказаних дій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді синця правої орбітальної ділянки, садна-подряпини спинки носа правої акулової ділянки. Вказані тілесні ушкодження виникли в наслідок дії тупих, твердих та тупогранних предметів, якими могли бути руки, затиснуті в кулак, та нігті пальців рук сторонньої особи, що діяли по механізму удару та тертя ковзання, і можуть вкладатися в час пригоди, що мала місце 02.11.2024 року. Дані тілесні ушкодження згідно висновку експерта №167/х від 11.11.2024 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

За вказане кримінальне правопорушення передбачена кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 125 КК України.

У підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_6 подав письмове клопотання, в якому він відмовився від обвинувачення стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України та на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України просив закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження.

Адвокат ОСОБА_5 , який захищає обвинуваченого ОСОБА_4 підтримав думку свого підзахисного.

Прокурор ОСОБА_3 також не заперечила проти закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Дане кримінальне провадження відповідно до ст. 477 КПК України відноситься до форми приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення і його відмова не суперечить закону, обвинувачений, його захисник та прокурор не заперечили проти закриття кримінального провадження, суд приходить висновку, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а тому дане кримінальне провадження слід закрити.

Цивільний позов не заявлявся.

Речових доказів у кримінальному провадженні немає.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 в рамках даного кримінального провадження не обирався.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 7 ст. 284, ст. 395, 477 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000253 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1