Справа № 279/396/25
Провадження № 1-кс/279/358/25 У Х В А Л А
іменем України
13 березня 2025 року

В С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.01.2025, у вечірній час ОСОБА_4 разом зі своєю сестрою ОСОБА_8 прибули на автомобілі ЗАЗ (Славута), номерний знак НОМЕР_1 , до домоволодіння матері ОСОБА_9 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
У цей час між ОСОБА_4 та його сестрою раптово виник конфлікт, під час якого у ОСОБА_4 виник умисел на умисне вбивство своєї сестри ОСОБА_8 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті останній, ОСОБА_4 взяв до рук невстановлений слідством колюче-рублячий предмет та умисно, зі значною силою прикладення, наніс ОСОБА_8 численні удари в місце розташування життєво-важливих органів, а саме в ділянку голови, в результаті чого заподіяв ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді: 12 наскрізних і проникаючих ран щілинної форми в лобній, лобно-тім`яній, тім`яній, тім`яно-потиличній і потиличній ділянці голови, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент їх заподіяння, що потягнули за собою смерть ОСОБА_8 .
Таким чином ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині ОСОБА_8 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Допитаний у кримінальному провадженні у якості підозрюваного ОСОБА_4 17.01.2025 від дачі показань відмовився на підставі ст. 63 Конституції України.
Підозра обґрунтовується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 16.01.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого виявлено труп потерпілої ОСОБА_8 з ознаками насильницької смерті у вигляді: рублених ран голови, а також сліди схожі на кров, сліди волочіння; протоколом огляду трупа ОСОБА_8 від 17.01.2025, під час проведення якого зафіксовано наявність на тілі потерпілої тілесних ушкоджень у вигляді: 12 наскрізних і проникаючих ран щілинної форми в лобній, лобно-тім`яній, тім`яній, тім`яно-потиличній і потиличній ділянці голови, численних колото-різаних ран; протоколом затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України від 17.01.2025, під час якого вилучено одяг з явними плямами бурого кольору, схожими на кров; лікарським свідоцтвом від 17.01.2025 про те, що причиною смерті ОСОБА_8 є: «Травматичний шок, множинних травм голови»; показаннями потерпілого ОСОБА_10 від 20.01.2025 про те, що 16.01.2025 о 19 год 29 хв йому зателефонувала бабуся ОСОБА_9 та повідомила, що в с.Ушомир Коростенського району Житомирської області, помирає його мати ОСОБА_8 та щоб він викликав швидку допомогу. В цей же день він приїхав до с. Ушомир та йому стало відомо, що його дядько ОСОБА_4 вбив його матір ОСОБА_8 ; показаннями свідка ОСОБА_11 від 21.01.2025 про те, що 16.01.2025, близько 19 год 30 хв, по вул. Київській Коростенського району Житомирської області, почув жіночий крик та побачив, що ОСОБА_4 , предметом схожим на сокиру, наносив удари в область тіла своєї сестри ОСОБА_12 , яка лежала на землі. В подальшому став тягнути останню у провулок, де продовжив наносити удари в область тіла. Під час побиття ОСОБА_8 до місця підійшла ОСОБА_9 та просила ОСОБА_4 припинити бити ОСОБА_8 . Про дану подію він повідомив Коростенське РУП ГУНП в Житомирській області; показаннями свідка ОСОБА_9 від 18.01.2025 про те, що 16.01.2025 син ОСОБА_13 з дочкою ОСОБА_14 приїхали автомобілем до її будинку в с. Ушомир Коростенського району. Вона вийшла на вулицю, щоб зустріти дітей. В цей час побачила, що біля хвіртки подвір`я на землі лежала закривавлена дочка ОСОБА_14 , а поряд стояв ОСОБА_13 , який наказав відійти в сторону. Син поводився дивно і агресивно. Вона побігла до сусідів за допомогою. Коли повернулась, то сина на місці не було, а дочка лежала на протилежній частині дороги, у провулку, без ознак життя; висновком психолого-психіатричної експертизи № 46-2025 від 13.02.2025, проведеної Житомирською філією судових експертиз, якою встановлено, що ОСОБА_4 з метою виключення наявності психотичної симптоматики (маячіння, галюцинацій), визначення ступеню порушення когнітивних функцій та емоційно-вольових розладів потребує більш тривалого обстеження, тобто призначення йому стаціонарної судово-психіатричної експертизи; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Однак закінчити досудове розслідування до 17.03.2025 неможливо внаслідок особливої складності провадження, оскільки потрібно завершити проведення низки слідчих (розшукових) дій та провести інші процесуальні дії, що потребують додаткового часу, зокрема: отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи, призначеної 16.01.2025, виконання якої доручено Коростенському міськрайонному бюро СМЕ; отримати та долучити висновок стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, призначеної 19.02.2025, проведення якої доручено експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95); отримати та долучити до матеріалів висновки 8 судово-медичних (імунологічних) експертиз, призначених 05.03.2025, щодо наявності слідів крові, вилучених на одязі ОСОБА_4 та ОСОБА_8 під час проведення огляду місця події; отримати та долучити висновок судової молекулярно-генетичної експертизи призначеної, 05.03.2025, щодо встановлення генетичних ознак (ДНК-профіль) ОСОБА_4 , проведення якої доручено експертами Житомирського НДЕКЦ; отримати та долучити 2 висновки судово-медичної (цитологічної) експертиз, призначених 04.03.2025, щодо визначення групової належності слідів крові, виявлених на металевій трубі, та наявності слідів крові чи кліткового епітелію на зрізах нігтьових пластин з лівої та правої руки ОСОБА_8 ; примусово відібрати зразки крові у підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки останній їх в добровільному порядку не надає; провести слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_11 ; виконати інші слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, в проведенні яких може виникнути необхідність після отримання висновків судових експертиз; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні та вручити їх копії підозрюваному та його захиснику.
Отримані в результаті проведення зазначених процесуальних дій відомості будуть використані під час перевірки та оцінки доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження в суді, а тому мають важливе значення для судового розгляду.
Для завершення проведення судових експертиз та отримання відповідних висновків необхідний строк не менше чотирьох місяців з дня повідомлення особі про підозру.
Обставинами, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше є складність призначених експертних досліджень, а також значна завантаженість експертних установ.
Крім того, слід зазначити, що необхідність у проведенні стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи виникла лише після отримання висновку психолого-психіатричної експертизи, проведеної амбулаторно. Проведення стаціонарної експертизи здійснюється в ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що є закладом закритого типу, який розташований на значній відстані від місця знаходження органу досудового розслідування. Також для проведення даної експертизи потрібен строк не менш ніж 30 днів. Наведені обставини, у сукупності з вищевказаним, обумовлюють необхідність продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання про продовження строку досудового розслідування підтримав просив його задовольнити з підстав зазначених у клопотанні.
Інші учасники не заперечили проти задоволення клопотання.
Дослідивши надані матеріали, заслухавши думку учасників провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що ОСОБА_4 16.01.2025 р. затримано в порядку ст.208 КПК України, 17.01.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18.01.2025 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 16.03.2025, без визначення розміру застави.
Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно ч.3 статті 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:
1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу;
2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім;
3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу;
4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до ч.4 ст.219 КПК строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Так, відповідно до ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.
Приписами ст.295-1 КПК України визначено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
З клопотання вбачається, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 17.03.2025, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно: отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи, призначеної 16.01.2025, виконання якої доручено Коростенському міськрайонному бюро СМЕ; отримати та долучити висновок стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, призначеної 19.02.2025, проведення якої доручено експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95); отримати та долучити до матеріалів висновки 8 судово-медичних (імунологічних) експертиз, призначених 05.03.2025, щодо наявності слідів крові, вилучених на одязі ОСОБА_4 та ОСОБА_8 під час проведення огляду місця події; отримати та долучити висновок судової молекулярно-генетичної експертизи призначеної, 05.03.2025, щодо встановлення генетичних ознак (ДНК-профіль) ОСОБА_4 , проведення якої доручено експертами Житомирського НДЕКЦ; отримати та долучити 2 висновки судово-медичної (цитологічної) експертиз, призначених 04.03.2025, щодо визначення групової належності слідів крові, виявлених на металевій трубі, та наявності слідів крові чи кліткового епітелію на зрізах нігтьових пластин з лівої та правої руки ОСОБА_8 ; примусово відібрати зразки крові у підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки останній їх в добровільному порядку не надає; провести слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_11 ; виконати інші слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, в проведенні яких може виникнути необхідність після отримання висновків судових експертиз; виконати вимоги ст.290 КПК України; скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні та вручити їх копії підозрюваному та його захиснику.
Слідчий суддя вирішуючи питання продовження строку досудового розслідування враховує особливу складність кримінального провадження з огляду на критерії, зокрема обсяг проведених слідчих дій та тих, які необхідно провести, характер кримінального правопорушення, обсяг процесуальних дій.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, стороною обвинувачення доведено обставини передбачені ч.4 та ч.5 ст.295-1 КПК України, та те, що для виконання зазначених слідчих та процесуальних дій і об`єктивного дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, що має важливе значення для подальшого судового розгляду, необхідний додатковий строк, а тому строк досудового розслідування необхідно продовжити до чотирьох місяців, тобто до 17.05.2025, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.219, 294, 295, 295-1 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_15

Копія згідно з оригіналом