Провадження № 1-кс/752/8831/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

09 грудня 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва подане в рамках кримінального провадження № 0000371 від 08.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, клопотання старшого детектива Підрозділу детективів (на правах управління) Територіального управління БЕБ у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - заступником начальника відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого детектива Підрозділу детективів (на правах управління) Територіального управління БЕБ у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - заступником начальника відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0000371 від 08.08.2023, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів та належним чином завірених копій.

Детектив в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглядати клопотання за його відсутності, підтримав вимоги клопотання, просив його задовольнити.

Також, у клопотанні просив дане клопотання розглядати без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання вбачається, що підрозділом детективів Територіального управління БЕБ у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000371 від 08.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ст. 159 КПК України, - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,суд постановлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В обґрунтування клопотання детективом зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у 2015 році проведено процедуру закупівлі двигунів до БТР-80 для забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 вказаними двигунами.

Згідно витягу з протоколу засідання комітету конкурсних торгів ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо визначення переможця та акцепту пропозиції за результатами застосування переговорної процедури закупівлі танків та інших бойових самохідних броньованих транспортних засобів й частин до них (30.40.1) (двигуни до БТР-80), затвердженого рішенням комітету від 20.05.2015, переможцем переговорної процедури закупівлі визначено ДГЗ та ІФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та акцептовано його пропозицію загальною вартістю 14 675 556,00 грн. без ПДВ (366 88,9 грн. без ПДВ за одиницю) з терміном постачання до 30.07.2015.

За результатами проведеної переговорної процедури закупівлі двигунів до БТР-80 (40 комплектів) ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , укладено з ДП ДГЗІФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в собі виконуючого обов`язки генерального директора ОСОБА_6 , договір від 26.05.2015 № 342/3/6/7 на загальну суму 14 675 556,00 грн. без ПДВ.

Згідно з Специфікацією (Додаток №1 до Договору) передбачено поставити двигуни до бронетранспортера БТР-80 у кількості 40 штук на загальну вартість 14 675 556,00 грн.

У ході виконання зазначеного договору ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 08.04.2016 по 25.04.2016 придбало та прийняло 20 двигунів до БТР-80 марки КАМАЗ 7403.1000408 загальною вартістю 8 754 913,20 грн.

У свою чергу, ДП ДГЗІФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зазначені вище двигуни, у кількості 20 одиниць, на підставі контракту № 16/9-К від 29.02.2016 придбано у компанії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (Федеративна Республіка Німеччина) за ціною договору 300 000 доларів США (близько 3,5 млн. грн.).

Згідно висновку судової економічної експертизи встановлено, що сума завданих збитків, під час виконання договору про закупівлю № 342/3/6/7 від 26.05.2015, з урахуванням висновку судової товарознавчої експертизи військового майна, техніки та озброєння та аналітичного продукту складає 3 116 319,00 грн (з ПДВ) та 2 596 932,50 (без ПДВ).

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні відомостей, які є процесуальними джерелами фактичних даних, на підставі яких можуть бути встановлені факти та обставини, що мають значення для цього кримінального провадження та підлягають доказуванню.

У зв`язку з вище викладеним, на даний момент необхідно провести комплекс заходів забезпечення кримінального провадження, спрямованих на встановлення осіб, причетних до незаконної діяльності, визначення обсягу вини кожного з них, для правильної та неупередженої кваліфікації діяння, та притягнення винних до відповідальності.

Крім того, відповідно до інформаційних довідок (витягів) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) зареєстровано (місцезнаходження юридичної особи) за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів та належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 .

Вилучення документів в ІНФОРМАЦІЯ_1 є необхідним для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, тобто встановлення обставин, що підтверджують подію кримінальних правопорушень, та вини осіб, які їх вчинили.

Детективом у клопотанні доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги викладене вище, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Разом з тим, детективом не обгрунтована необхідність вилучення оригіналів зазначених документів та не надано постанови про призначено почеркознавчої експертизи, тому клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме з можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

клопотання - задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому детективу Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у м. Києві ОСОБА_3 , старшому детективу Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у м. Києві ОСОБА_7 , старшому детективу Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у м. Києві ОСОБА_8 , старшому детективу Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у м. Києві ОСОБА_9 , заступнику керівника відділу Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у м. Києві ОСОБА_10 , керівнику відділу Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у м. Києві ОСОБА_11 у кримінальному провадженні № 0000371 від 08.08.2023 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме:

- повного протоколу засідання комітету з конкурсних торгів ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо визначення переможця та акцепту пропозицій за результатами застосування переговорної процедури закупівлі танків та інших бойових самохідних броньованих транспортних засобів й частин до них (30.40.1) (двигуни до БТР-80) від 20.05.2015 № 75/116/14;

- всіх документів, які готувались в ІНФОРМАЦІЯ_4 перед проведенням закупівлі танків та інших бойових самохідних броньованих транспортних засобів й частин до них (30.40.1) (двигуни до БТР-80), зокрема але не виключно (доповідні/службові записки, листи погодження, запити про надання цінових пропозицій, все листування, в тому числі з комітетом конкурсних торгів, документи щодо визначення потреби та інші наявні документи);

- всіх протоколів засідання комітету з конкурсних торгів ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо застосування переговорної процедури закупівлі танків та інших бойових самохідних броньованих транспортних засобів й частин до них (30.40.1) (двигуни до БТР-80), зокрема але не виключно: протоколи від 05.03.2015, від 11.03.2015, від 19.03.2015;

- інформаційних матеріалів замовника ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та учасників переговорної процедури закупівлі танків та інших бойових самохідних броньованих транспортних засобів й частин до них (30.40.1) (двигуни до БТР-80) (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », Корпорація об`єднаних підприємств « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 »), а саме: листи запрошення учасникам переговорної процедури; цінові пропозиції вищевказаних учасників переговорної процедури на постачання двигунів до БТР-80; документи, що підтверджують відповідність вказаних учасників кваліфікаційним вимогам; документи, якими замовник ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) запросив від учасників подання ними підтвердженої документально інформації про відповідність кваліфікаційним вимогам та інші наявні документи;

- протоколів переговорів щодо закупівлі танків та інших бойових самохідних броньованих транспортних засобів й частини до них (30.40.1) (двигуни до БТР-80), а саме: № 75/116/4 від 19.03.2015; № 75/116/5 від 21.03.2015; № 75/116/6 від 21.03.2015; № 75/116/7 від 21.03.2015; №75/116/8 від 21.03.2015; №75/116/9 від 21.03.2015; №75/116/10 від 21.03.2015;

- протоколу повторних переговорів щодо закупівлі танків та інших бойових самохідних броньованих транспортних засобів й частини до них (30.40.1) (двигуни до БТР-80) № 75/116/12 від 23.04.2015;

- експертного висновку ІНФОРМАЦІЯ_12 , в якому вказана потреба в закупівлі двигунів марки «КАМАЗ» для БТР-80 за договором від 26.05.2015 № 342/3/6/7;

- повні анкетні дані осіб (ПІБ, займана посада, домашня адреса) зі складу комітету конкурсних торгів, котрі приймали участь у засіданні комітету з конкурсних торгів ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо визначення переможця та акцепту пропозицій за результатами застосування переговорної процедури закупівлі танків та інших бойових самохідних броньованих транспортних засобів й частин до них (30.40.1) (двигуни до БТР-80), згідно протоколу № 75/116/14 від 20.05.2015 (звіт про результати проведення переговорної процедури закупівлі № 75/116/15 від 28.05.2015) та копії наказів про призначення, звільнення, переведення, посадові інструкції вказаних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1