ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

19 листопада 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області щодо не розгляду клопотання від 16 жовтня 2024 року у кримінальному провадженні №0000866 від 26.09.2024,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з даною скаргою, обґрунтовуючи свої доводи тим, що СУ ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000866 від 26.09.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

16 жовтня 2024 року нею на адресу СУ ГУНП у Вінницькій області було скеровано заяву про залучення її в якості потерпілої у кримінальному провадженні №0000866 від 26.09.2024. Згідно з трекінгом поштового відправлення №403, заяву про залучення її в якості потерпілої було вручено адресату 22 жовтня 2024 року. З цього моменту вона вважає, що є потерпілою в даному кримінальному провадженні.

16 жовтня 2024 року нею також скеровано до СУ ГУНП у Вінницькій області клопотання про допит ОСОБА_4 в якості свідка по даному кримінальному провадженню, оскільки останній шахрайським шляхом, обманувши її, заволодів її грошовими коштами в сумі 200 000 гривень. Вона неодноразово зверталася до ОСОБА_4 з вимогою повернути їй зазначені кошти, на що останній їй відмовив, вимагаючи сплатити йому ще додаткові суми коштів. Таким чином, ОСОБА_4 може володіти відомостями про обставини, що підлягають доказуванню під час здійснення судового розслідування у кримінальному провадженні №0000866 від 26.09.2024.

Згідно з трекінгом поштового відправлення №403, клопотання про допит ОСОБА_4 в якості свідка було вручено СУ ГУНП у Вінницькій області 22 жовтня 2024 року.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Таким чином, не пізніше 25 жовтня 2024 року розпочалася бездіяльність слідчого щодо не розгляду зазначеного клопотання. Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_3 просила визнати протиправною бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області щодо не розгляду її клопотання від 16 жовтня 2024 року про допит в якості свідка ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000866 від 26.09.2024 та зобов`язати його розглянути зазначене клопотання.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, у своїй скарзі просила справу розглянути у її відсутність.

Представник СУ ГУНП у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора є однією із загальних засад кримінального провадження. Відповідно до ст. 24 КПК України це право гарантується кожному.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000866 від 26.09.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

16 жовтня 2024 року ОСОБА_3 звернулася до СУ ГУНП у Вінницькій області із заявою про залучення її в якості потерпілої у кримінальному провадженні №0000866 від 26.09.2024 та з клопотання про допит ОСОБА_4 в якості свідка у вищезазначеному кримінальному провадженні. Згідно з трекінгом поштового відправлення №403 та №403 заява ОСОБА_3 та її клопотання про допит свідка ГУНП у Вінницькій області було отриман 22 жовтня 2024 року.

Згідно доводів скарги, які органом досудового розслідування на час розгляду скарги в належний спосіб не спростовані, клопотання ОСОБА_3 про допит свідка ОСОБА_4 від 16 жовтня 2024 року слідчим, в порушення вимог ст. 220 КПК України, не розглянуто.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Обов`язок розгляду клопотань як загальна умова досудового розслідування є гарантією захисту прав і законних інтересів учасників кримінального провадження, оскільки надає їм можливість активно впливати на хід досудового розслідування, а також є однією з гарантій всебічного, повного й об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, щодо якого проводиться досудове розслідування.

Позбавлення права на заявлення клопотань, відмова в їх розгляді є суттєвим порушенням норм кримінального процесуального законодавства.

Таким чином, проаналізувавши вищезазначені обставини, слідчий суддя, виконуючи функцію судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування, вважає, що скаргу ОСОБА_3 слід задовольнити частково та зобов"язати слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000866 від 26.09.2024, у відповідності до вимог ст. 220 КПК України, протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали розглянути клопотання ОСОБА_3 від 16 жовтня 2024 року про допит ОСОБА_4 в якості свідка в рамках вищезазначеного кримінального провадження та повідомити її про результати розгляду.

Що стосується вимог ОСОБА_3 про визнання бездіяльності слідчого ГУНП у Вінницькій області щодо не розгляду її клопотання від 16.10.2024 про допит в якості свідка ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000866 від 26.09.2024 протиправною, то зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги. Отже, визнання бездіяльності протиправною не передбачено нормами зазначеної статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Оскільки до повноважень слідчого судді при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування не віднесено прийняття рішення про визнання протиправною бездіяльності слідчого, то в цій частині у задоволенні вимоги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 22, 220, 303, 306, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов"язати слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000866 від 26.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 190 КК України, у відповідності до вимог ст. 220 КПК України, протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали розглянути клопотання ОСОБА_3 від 16 жовтня 2024 року про допит ОСОБА_4 в якості свідка в рамках кримінального провадження №0000866 від 26.09.2024 та повідомити її про результати розгляду.

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_5