Справа № 206/225/25
Провадження № 1-кс/206/119/25
УХВАЛА

24 січня 2025 року в залі суду в м. Дніпрі слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000053, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 121 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2025 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з даним клопотанням звернулась старший слідчий СВ Відділення поліції №1 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 .

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 19.01.2025 приблизно о 23:20 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись поблизу ділянки № 56, СТ «Мічурінець-1» у Самарському районі м. Дніпро, використовуючи невстановлену досудовим розслідуванням вогнепальну зброю вчинив умисне вбивство ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та спричинив вогнепальні поранення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вигляді відкритого вогнепального багатоуламкового перелому с/з-в/з обох кісток лівої гомілки, вогнепального перелому правої п`яткової кістки із задовільним стоянням уламків, множинних вогнепальних ран обох н/к.

В ході проведення досудового розслідування 20.01.2025 у період часу з 04:22 год. по 09:55 год. слідчим СВ Відділення поліції №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , за нагальною необхідністю проведення невідкладної слідчої дії, пов`язаної із врятуванням матеріальних об`єктів (майна), що потенційно можуть мати значення як речові докази у кримінальному провадженні, від прогнозованого знищення, проведено обшук садової ділянки та житлового будинку АДРЕСА_1 , під час якого виявлено:

- пошкоджений мобільний телефон «IPhone», сірого кольору, якого поміщено до спец. пакету №ICR0071103;

- силіконовий чохол для телефону блакитного кольору з РБК, якого поміщено до безномерного паперового спец. конверту;

- 44 стріляні гільзи, яких поміщено до спец. пакету №ICR2230676;

- полімерну блакитну упаковку від арахісу «Big Bob», яку поміщено до безномерного паперового спец. конверту;

- металеву ручку двері, яку поміщено до безномерного паперового спец. конверту;

- предмет, схожий на пістолет ПМ з маркуванням ПМР-9 мм, 1 набій 9мм з пошкодженим капсулем з маркуванням «Н8А 9мм Р.А.» та 1 магазин з 7 набоями 9мм, з яких 6 з аналогічним маркуванням та 1 з маркуванням «ПНД-9 9мм», яких поміщено до спец. пакету №PSP2118199;

- предмет, схожий на пістолет «ПМ 49» № НОМЕР_1 з порожнім магазином, якого поміщено до спец. пакету №PSP3039569;

- змив дистильованою водою з поверхні затвору та поверхні руків`я предмету, схожого на ПМ, яких поміщено до окремих 2 безномерних паперових спец. конвертів;

- контролі марлі, яких поміщено до окремих 2 безномерних паперових спец. конвертів;

- змив на марлевий тампон з плями РБК на столі в бесідці, якого поміщено до безномерного паперового спец. конверту;

- пошкоджене захисне скло телефону, якого поміщено до безномерного паперового спец. конверту;

- фрагмент скла з плямами РБК, виявлений під вікном у бесідці, якого поміщено до безномерного паперового спец. конверту;

- уламок скла з РБК, якого поміщено до безномерного паперового спец. конверту;

- соскоб РБК, якого поміщено до безномерного паперового спец. конверту;

- вирізку тканини з плямами РБК з простирадла, що на дивані, яку поміщено до безномерного паперового спец. конверту;

- вирізку тканини з плямами РБК з ковдри, що на дивані на 1 поверсі, яку поміщено до безномерного паперового спец. конверту;

- змив з поверхні ручки вхідної двері садового будинку з внутрішньої сторони, якого поміщено до безномерного паперового спец. конверту;

- змив з поверхні ручки замка (верхнього) вхідної двері садового будинку, якого поміщено до безномерного паперового спец. конверту;

- змив з поверхні ручки вхідної двері у кімнату студію з зовнішнього боку, якого поміщено до безномерного паперового спец. конверту;

- змив з поверхні ручки вхідної двері у кімнату студію з внутрішнього боку, якого поміщено до безномерного паперового спец. конверту;

- змив на марлевий тампон з ручки пошкодженого вікна студії, якого поміщено до безномерного паперового спец. конверту;

- змив на марлевий тампон з рами пошкодженого вікна студії, якого поміщено до безномерного паперового спец. конверту;

- сліди папілярних візерунків на 5-ти липких стрічках, яких поміщено до безномерного паперового спец. конверту;

- сліди папілярних візерунків на 1 липкій стрічці, яких поміщено до безномерного паперового спец. конверту;

- змив на марлевий тампон з поверхні телефону, якого поміщено до безномерного паперового спец. конверту;

- змив РБК на марлевий тампон зі сходів 2 поверху, якого поміщено до безномерного паперового спец. конверту;

- змив РБК на марлевий тампон з спальної кімнати 2 поверху, якого поміщено до безномерного паперового спец. конверту;

- вирізку тканини з плямами РБК з ковдри, що на 2 поверсі, яку поміщено до безномерного паперового спец. конверту.

Вказані матеріальні об`єкти 20.01.2025 за постановою слідчого, відповідно до вимог ст. 100 КПК України, визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки можливо були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або можуть містити інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна: право приватної власності на садовий будинок, який знаходиться на земельній ділянці АДРЕСА_1 належить ОСОБА_9 .

Допитаний в ході проведення досудового розслідування у якості свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дав показання про те, що 30.11.2021 за договором купівлі-продажу на ім`я дружини ОСОБА_9 вони придбали садовий будинок АДРЕСА_1 , який є їхньою спільною сумісною власністю. Садовий будинок, якого вони придбали, загальною площею 4,1 кв.м., мав огорожу з хвірткою. В подальшому, на вказаній ділянці вони побудували каркасний житловий майже двоповерховий будинок (метал, пінопласт, гіпсокартон), який потім почали здавати в оренду, оскільки він був повністю придатний для проживання та мав все необхідне для цього. Так, з 04.08.2024 вказаний будинок у них винаймала ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якою вони укладали договір оренди житлового приміщення на строк 3 місяці та Акт приймання-передачі житлового приміщення в оренду.

Проведення обшуку садової ділянки та будинку АДРЕСА_1 , має значення для:

- швидкого та повного проведення досудового розслідування;

- встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні;

- використання отриманої інформації (речей, тощо) у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні, що дозволить встановити важливі обставини та визначення доказами у судовому розгляді;

- віднайдення речей, які неможливо отримати в ході тимчасового доступу;

- виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення;

- відшукання знаряддя кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просить винести ухвалу про дозвіл на проведення проведення обшуку садової ділянки та будинку АДРЕСА_1 , згідно протоколу обшуку проведеного 20.01.2025 у період часу з 04:22 год. по 09:55 год.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Клопотання погоджено прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра, оформлене відповідно до вимог ст. 234 Кримінального процесуального кодексу України.

Розглянувши та дослідивши матеріали в їх сукупності, слідчий суддя доходить висновку про необхідність задовольнити клопотання з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 19.01.2025 року приблизно о 23.20 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись поблизу ділянки АДРЕСА_2 , використовуючи невстановлену досудовим розсдлідуванням вогнепальну зброю вчинив умисне вбивство ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЕО 880). Відомості внесено до ЄРДР 20.01.2025 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України, номер кримінального провадження 0000053.

Відповідно до протоколу обшуку від 20.01.2025, вбачається, що в період часу з 04:22 години по 09:55 годину слідчим СВ ВнП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_8 проведено обшук садової ділянки та будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Змістом ст. 234 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Врахувавши дійсні обставини справи, вважаю клопотання повністю обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Такі висновки засновані перед усім на тому, що обшук садової ділянки та будинку АДРЕСА_1 проводився без ухвали слідчого судді, в результаті якого здобуті відомості, що мають доказове значення для кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення злочину. Вилучені в ході проведення огляду місця події, речі, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, через те, що вони є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, могли зберегли на собі його сліди та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Зазначені обставини є безумовною підставою для задоволення клопотання слідчого про проведення огляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233, 234, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000053, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Відділення поліції №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_8 , на проведення обшуку садової ділянки та будинку АДРЕСА_1 , згідно протоколу обшуку проведеного 20.01.2025 у період часу з 04:22 год. по 09:55 год., під час якого виявлено та вилучено:

-пошкоджений мобільний телефон «IPhone», сірого кольору, якого поміщено до спец. пакету №ICR0071103;

-силіконовий чохол для телефону блакитного кольору з РБК, якого поміщено до безномерного паперового спец. конверту;

-44 стріляні гільзи, яких поміщено до спец. пакету №ICR2230676;

-полімерну блакитну упаковку від арахісу «Big Bob», яку поміщено до безномерного паперового спец. конверту;

-металеву ручку двері, яку поміщено до безномерного паперового спец. конверту;

-предмет, схожий на пістолет ПМ з маркуванням ПМР-9 мм, 1 набій 9мм з пошкодженим капсулем з маркуванням «Н8А 9мм Р.А.» та 1 магазин з 7 набоями 9мм, з яких 6 з аналогічним маркуванням та 1 з маркуванням «ПНД-9 9мм», яких поміщено до спец. пакету №PSP2118199;

-предмет, схожий на пістолет «ПМ 49» № НОМЕР_1 з порожнім магазином, якого поміщено до спец. пакету №PSP3039569;

-змив дистильованою водою з поверхні затвору та поверхні руків`я предмету, схожого на ПМ, яких поміщено до окремих 2 безномерних паперових спец. конвертів;

-контролі марлі, яких поміщено до окремих 2 безномерних паперових спец. конвертів;

-змив на марлевий тампон з плями РБК на столі в бесідці, якого поміщено до безномерного паперового спец. конверту;

-пошкоджене захисне скло телефону, якого поміщено до безномерного паперового спец. конверту;

-фрагмент скла з плямами РБК, виявлений під вікном у бесідці, якого поміщено до безномерного паперового спец. конверту;

-уламок скла з РБК, якого поміщено до безномерного паперового спец. конверту;

-соскоб РБК, якого поміщено до безномерного паперового спец. конверту;

-вирізку тканини з плямами РБК з простирадла, що на дивані, яку поміщено до безномерного паперового спец. конверту;

-вирізку тканини з плямами РБК з ковдри, що на дивані на 1 поверсі, яку поміщено до безномерного паперового спец. конверту;

-змив з поверхні ручки вхідної двері садового будинку з внутрішньої сторони, якого поміщено до безномерного паперового спец. конверту;

-змив з поверхні ручки замка (верхнього) вхідної двері садового будинку, якого поміщено до безномерного паперового спец. конверту;

-змив з поверхні ручки вхідної двері у кімнату студію з зовнішнього боку, якого поміщено до безномерного паперового спец. конверту;

-змив з поверхні ручки вхідної двері у кімнату студію з внутрішнього боку, якого поміщено до безномерного паперового спец. конверту;

-змив на марлевий тампон з ручки пошкодженого вікна студії, якого поміщено до безномерного паперового спец. конверту;

-змив на марлевий тампон з рами пошкодженого вікна студії, якого поміщено до безномерного паперового спец. конверту;

-сліди папілярних візерунків на 5-ти липких стрічках, яких поміщено до безномерного паперового спец. конверту;

-сліди папілярних візерунків на 1 липкій стрічці, яких поміщено до безномерного паперового спец. конверту;

-змив на марлевий тампон з поверхні телефону, якого поміщено до безномерного паперового спец. конверту;

-змив РБК на марлевий тампон зі сходів 2 поверху, якого поміщено до безномерного паперового спец. конверту;

-змив РБК на марлевий тампон з спальної кімнати 2 поверху, якого поміщено до безномерного паперового спец. конверту;

-вирізку тканини з плямами РБК з ковдри, що на 2 поверсі, яку поміщено до безномерного паперового спец. конверту.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1