ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17 січня 2025 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_6 ,

законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 ОСОБА_7 ,

законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_8 ,

потерпілої ОСОБА_9 ,

представника потерпілої ОСОБА_10 ,

під час судового засідання у кримінальному проваджені № 0000281 від 15.02.2022, за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , кожного, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , кожного, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_11 , який повідомлявся про дату та місце розгляду кримінального провадження, однак не з`явився без поважних причин у судове засідання призначене на 17.01.2025.

Захисник обвинувачених ОСОБА_6 та обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх законні представники щодо вирішення питання про застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_11 покладались на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_9 та її представник ОСОБА_10 підтримали зазначене клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_11 повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, однак до суду не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання не подавав, суд дійшов висновку, що до цього обвинуваченого необхідно застосувати примусовий привід у наступне судове засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314, 323, 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід у підготвоче судове засідання на 07 лютого 2025 року на 11 год. 30 хв., до обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомі адреси проживання: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_11 за адресою місця його проживання, яка знаходяться на території м. Фастова Київської області доручити начальнику Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_11 за адресою: Кіровоградська область, смт. Голованівськ, вул. Тітова, 112, доручити начальнику Голованівського районного відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області (вул. Соборна, 28, смт. Голованівськ, Кіровоградська область, 26500).

Про виконання ухвали чи неможливість її виконання із зазначенням причин слід повідомити Фастівський міськрайонний суд Київської області у строк до 06 лютого 2025 року.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Фастівськї окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_12