КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 березня2025 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30.11.2023, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.156 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю,

В С Т А Н О В И Л А:

Вказаним вироком встановлено, що влітку 2015 року в обідній час доби (точної дати та часу не встановлено), ОСОБА_6 , перебуваючи на території свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , помітив малолітню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В цей час у нього виник прямий злочинний умисел на вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи, а саме щодо ОСОБА_8 .

Так, ОСОБА_6 достовірно знаючи про малолітній вік ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та реалізуючи свій прямий злочинний умисел, переслідуючи мету особистого збудження та задоволення своєї статевої пристрасті, умисно вчинив розпусні дії сексуального характеру щодо малолітньої потерпілої. Вищевказані дії виразились у наступному: ОСОБА_6 , скориставшись відсутністю батьків малолітньої особи та інших сторонніх осіб, які могли б припинити його злочинні дії, будучи повністю оголеним і достовірно знаючи, що його геніталії знаходяться в полі зору ОСОБА_8 , не вжив жодних заходів, спрямованих на приховування своїх оголених частин тіла, а навпаки, цілеспрямовано підійшов до ОСОБА_8 та відкрито демонстрував їй свій статевий член.

В подальшому ОСОБА_6 почав інтелектуально розбещувати малолітню шляхом ведення цинічних розмов з ОСОБА_8 на статеві теми. Після цього, ОСОБА_8 з метою припинення його протиправних дій залишила територію домоволодіння ОСОБА_6 та пішла до місця свого проживання.

В червні 2015 року (точної дати та часу не встановлено) ОСОБА_6 , перебуваючи на території свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , через сітчастий паркан, який межує між його домоволодінням та домоволодінням НОМЕР_5 , помітив малолітню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В цей час у нього виник прямий злочинний умисел на вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи, а саме щодо ОСОБА_8 .

Так, ОСОБА_6 достовірно знаючи про малолітній вік ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та реалізуючи свій прямий злочинний умисел, переслідуючи мету особистого збудження та задоволення своєї статевої пристрасті, умисно вчинив розпусні дії сексуального характеру, щодо малолітньої потерпілої. Вищевказані дії виразились у наступному: ОСОБА_6 , скориставшись відсутністю батьків малолітньої особи та інших сторонніх осіб, які могли б припинити його злочинні дії, будучи повністю оголеним і достовірно знаючи, що його геніталії знаходяться в полі зору ОСОБА_8 , не вжив жодних заходів, спрямованих на приховування своїх оголених частин тіла, а навпаки, цілеспрямовано наблизився до паркану домоволодіння, де знаходилась ОСОБА_8 , та почав кликати її до свого будинку.

В червні 2015 року (точної дати та часу не встановлено) ОСОБА_6 , перебуваючи на території свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , через сітчастий паркан, який межує між його домоволодінням та домоволодінням НОМЕР_5 , помітив малолітню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В цей час у нього виник прямий злочинний умисел на вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи, а саме щодо ОСОБА_8 .

Так, ОСОБА_6 достовірно знаючи про малолітній вік ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та реалізуючи свій прямий злочинний умисел, переслідуючи мету особистого збудження та задоволення своєї статевої пристрасті, умисно вчинив розпусні дії сексуального характеру, щодо малолітньої потерпілої. Вищевказані дії виразились у наступному: ОСОБА_6 , скориставшись відсутністю батьків малолітньої особи та інших сторонніх осіб, які могли б припинити його злочинні дії, будучи повністю оголеним і достовірно знаючи, що його геніталії знаходяться в полі зору ОСОБА_8 , не вжив жодних заходів, спрямованих на приховування своїх оголених частин тіла, а навпаки, цілеспрямовано наблизився до паркану домоволодіння, де знаходилась ОСОБА_8 , та почав кликати її до свого будинку.

В період часу з липня до серпня 2015 року в обідній час доби (точної дати та часу не встановлено) ОСОБА_6 перебуваючи біля паркану свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , помітив малолітніх ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В цей час у нього виник прямий злочинний умисел на вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи, а саме щодо ОСОБА_8 .

Так, ОСОБА_6 , достовірно знаючи про малолітній вік ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та реалізуючи свій прямий злочинний умисел, переслідуючи мету особистого збудження та задоволення своєї статевої пристрасті, умисно вчинив розпусні дії сексуального характеру, щодо малолітньої потерпілої. Вищевказані дії виразились у наступному: ОСОБА_6 , скориставшись відсутністю батьків малолітньої особи та інших сторонніх осіб, які могли б припинити його злочинні дії, будучи одягненим в халат з розведеними полами в різні боки і достовірно знаючи, що його геніталії знаходяться в полі зору ОСОБА_8 , не вжив жодних заходів, спрямованих на приховування своїх оголених частин тіла, а навпаки, цілеспрямовано наблизився до паркану домоволодіння, де знаходились ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та покликав їх до свого домоволодіння.

Після того, як ОСОБА_8 та ОСОБА_9 прийшли до території домоволодіння АДРЕСА_1 на прохання ОСОБА_6 , останній продовжив виконувати свій злочинний умисел, направлений на вчинення розпусних дій щодо малолітньої ОСОБА_8 шляхом вчинення відносно неї розпусних дій, які були спрямовані на збудження у малолітньої статевого інстинкту, а саме повністю роздягнувшись підійшов до малолітньої та відкрито демонстрував свій статевий орган. Далі, продовживши свою злочинну діяльність, ОСОБА_10 з метою задоволення своєї статевої пристрасті вчинив щодо ОСОБА_8 розпусні дії, які виражались у ведені цинічних бесід з ним на статеві теми, таким чином намагаючись збудити у малолітньої особи статевий інстинкт.

В період часу з липня до серпня 2015 року в обідній час доби (точної дати та часу не встановлено) ОСОБА_6 , перебуваючи біля паркану свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 помітив малолітніх ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В цей час у нього виник прямий злочинний умисел на вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи, а саме щодо ОСОБА_9 .

Так, ОСОБА_6 , достовірно знаючи про малолітній вік ОСОБА_9 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та реалізуючи свій прямий злочинний умисел, переслідуючи мету особистого збудження та задоволення своєї статевої пристрасті, умисно вчинив розпусні дії сексуального характеру, щодо малолітньої потерпілої. Вищевказані дії виразились у наступному: ОСОБА_6 , скориставшись відсутністю батьків малолітньої особи та інших сторонніх осіб, які могли б припинити його злочинні дії, будучи одягненим в халат з розведеними полами в різні боки і достовірно знаючи, що його геніталії знаходяться в полі зору ОСОБА_9 , не вжив жодних заходів, спрямованих на приховування своїх оголених частин тіла, а навпаки, цілеспрямовано наблизився до паркану домоволодіння, де знаходились ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та покликав їх до свого домоволодіння.

Після того, як ОСОБА_8 та ОСОБА_9 прийшли до території домоволодіння АДРЕСА_1 на прохання ОСОБА_6 , останній продовжив виконувати свій злочинний умисел, направлений на вчинення розпусних дій щодо малолітньої ОСОБА_9 шляхом вчинення відносно неї розпусних дій, які були спрямовані на збудження у малолітньої статевого інстинкту, а саме повністю роздягнувшись, підійшов до малолітньої та відкрито демонстрував свій статевий орган. Далі, продовживши свою злочинну діяльність, ОСОБА_10 з метою задоволення своєї статевої пристрасті вчинив щодо ОСОБА_9 розпусні дії, які виражались у ведені цинічних бесід з ним на статеві теми, таким чином, намагаючись збудити у малолітньої особи статевий інстинкт.

В період часу з липня до серпня 2015 року в обідній час доби (точної дати та часу не встановлено) ОСОБА_6 , перебуваючи біля паркану свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , помітив малолітніх ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В цей час у нього виник прямий злочинний умисел на вчинення розпусних дій щодо малолітніх осіб, а саме щодо ОСОБА_9 ..

Так, ОСОБА_6 , достовірно знаючи про малолітній вік ОСОБА_9 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та реалізуючи свій прямий злочинний умисел, переслідуючи мету особистого збудження та задоволення своєї статевої пристрасті, умисно вчинив розпусні дії сексуального характеру, щодо малолітньої потерпілої. Вищевказані дії виразились у наступному: ОСОБА_6 , скориставшись відсутністю батьків малолітньої особи та інших сторонніх осіб, які могли б припинити його злочинні дії, будучи одягненим в халат з розведеними полами в різні боки і достовірно знаючи, що його геніталії знаходяться в полі зору ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , не вжив заходів щодо приховування своїх оголених частин тіла, а демонструючи їх наблизився до паркану домоволодіння, де знаходилась ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , та покликав їх до свого домоволодіння.

Після того, як ОСОБА_8 та ОСОБА_9 прийшли до території домоволодіння АДРЕСА_1 на прохання ОСОБА_6 , останній продовжив виконувати свій злочинний умисел, направлений на вчинення розпусних дій щодо малолітньої ОСОБА_9 шляхом вчинення відносно неї розпусних дій, які були спрямовані на збудження у малолітньої статевого інстинкту, а саме повністю роздягнувшись, підійшов до малолітньої та відкрито демонстрував свій статевий орган.

В подальшому, ОСОБА_6 запросив малолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до свого будинку, де почав інтелектуально розбещувати малолітню шляхом ведення розмов сексуального характеру та демонстрації предмета порнографічного характеру - вібратора, виконаного в вигляді чоловічого статевого органу, збуджуючи у малолітньої статевий інстинкт. Після цього, усвідомлюючи, що ОСОБА_9 є малолітньою, він запропонував їй лягти на ліжко та зробити їй масаж. Під час проведення масажу, а саме гладячи руки, живіт і ноги ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , маючи на меті досягнення особистого збудження та задоволення своєї статевої пристрасті у присутності малолітньої ОСОБА_8 ,. намагався зняти з ОСОБА_9 спідню білизну, але остання почала активно пручатися та просити припинити свої дії, на що ОСОБА_6 погодився.

Після цього, ОСОБА_6 , продовжуючи свої розпусні дії щодо малолітньої ОСОБА_9 , засунув їй у труси вищевказаний порнографічний предмет та розпочав ним непристойні дотики до статевих органів ОСОБА_9 на протязі близько 1 хвилини, після яких ОСОБА_9 з метою припинення його протиправних дій залишила кімнату, в якій знаходився ОСОБА_6 і ОСОБА_8 та пішла до іншої кімнати будинку.

В період часу з липня до серпня 2015 року в обідній час доби (точної дати та часу не встановлено) ОСОБА_6 , перебуваючи біля паркану свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , помітив малолітніх ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В цей час у нього виник прямий злочинний умисел на вчинення розпусних дій щодо малолітніх осіб, а саме щодо ОСОБА_8 .

Так, ОСОБА_6 , достовірно знаючи про малолітній вік ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та реалізуючи свій прямий злочинний умисел, переслідуючи мету особистого збудження та задоволення своєї статевої пристрасті, умисно вчинив розпусні дії сексуального характеру, щодо малолітньої потерпілої. Вищевказані дії виразились у наступному: ОСОБА_6 , скориставшись відсутністю батьків малолітньої особи та інших сторонніх осіб, які могли б припинити його злочинні дії, будучи одягненим в халат з розведеними полами в різні боки і достовірно знаючи, що його геніталії знаходяться в полі зору ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , не вжив заходів щодо приховування своїх оголених частин тіла, а демонструючи їх наблизився до паркану домоволодіння, де знаходилась ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , та покликав їх до свого домоволодіння.

Після того, як ОСОБА_8 та ОСОБА_9 прийшли до території домоволодіння АДРЕСА_1 на прохання ОСОБА_6 останній продовжив виконувати свій злочинний умисел, направлений на вчинення розпусних дій щодо малолітньої ОСОБА_8 шляхом вчинення відносно неї розпусних дій, які були спрямовані на збудження у малолітньої статевого інстинкту, а саме: повністю роздягнувшись, підійшов до малолітньої та відкрито демонстрував свій статевий орган.

В подальшому, ОСОБА_6 запросив малолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до свого будинку, де почав інтелектуально розбещувати малолітню шляхом ведення розмов сексуального характеру та демонстрації предмета порнографічного характеру - вібратора, виконаного в вигляді чоловічого статевого органу, збуджуючи у малолітньої статевий інстинкт. Після цього, усвідомлюючи, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 є малолітніми, він запропонував їм лягти на ліжко та зробити їм масаж. Під час проведення масажу, а саме гладячи руки, живіт і ноги ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , маючи на меті досягнення особистого збудження та задоволення своєї статевої пристрасті у присутності малолітньої ОСОБА_8 намагався зняти з ОСОБА_9 спідню білизну, але остання почала активно пручатися та просити припинити свої дії, на що ОСОБА_6 погодився.

Після цього, ОСОБА_6 , продовжуючи свої розпусні дії щодо малолітньої ОСОБА_9 у присутності малолітньої ОСОБА_8 засунув у труси ОСОБА_9 вищевказаний порнографічний предмет та розпочав ним непристойні дотики до статевих органів ОСОБА_9 на протязі близько 1 хвилини, після яких ОСОБА_9 з метою припинення його протиправних дій залишила кімнату, в якій знаходився ОСОБА_6 і ОСОБА_8 та пішла до іншої кімнати будинку. Далі, ОСОБА_6 розпочав проведення масажу тіла ОСОБА_8 , а саме поглажування її рук, живота та ніг. Після цього, ОСОБА_6 , продовжуючи свої розпусні дії щодо малолітньої ОСОБА_8 , засунув їй у труси вищевказаний порнографічний предмет та розпочав ним непристойні дотики до статевих органів ОСОБА_8 на протязі близько 1 хвилини, після яких ОСОБА_8 з метою припинення його протиправних дій залишила кімнату, в якій знаходився ОСОБА_6 та пішла до іншої кімнати будинку.

В період часу з липня до серпня 2015 року (точної дати та часу не встановлено) ОСОБА_6 , перебуваючи на території свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , через сітчастий паркан, який межує між його домоволодінням та домоволодінням НОМЕР_5 , помітив малолітню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В цей час у нього виник прямий злочинний умисел на вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи, а саме щодо ОСОБА_8 .

Так, ОСОБА_6 достовірно знаючи про малолітній вік ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та реалізуючи свій прямий злочинний умисел, переслідуючи мету особистого збудження та задоволення своєї статевої пристрасті, умисно вчинив розпусні дії сексуального характеру, щодо малолітньої потерпілої. Вищевказані дії виразились у наступному: ОСОБА_6 , скориставшись відсутністю батьків малолітньої особи та інших сторонніх осіб, які могли б припинити його злочинні дії, будучи одягненим в халат з розведеними полами в різні боки і достовірно знаючи, що його геніталії знаходяться в полі зору ОСОБА_8 не вжив жодних заходів спрямованих на приховування своїх оголених частин тіла, а навпаки, цілеспрямовано підійшов до ОСОБА_8 , відкрито демонстрував свій статевий орган та запрошував її до свого будинку.

На початку серпня 2015 року в обідній час доби (точної дати та часу не встановлено) ОСОБА_6 перебуваючи на узбіччі дороги біля свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , помітив малолітню ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В цей час у нього виник прямий злочинний умисел на вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи, а саме щодо ОСОБА_11 .

Так, ОСОБА_6 достовірно знаючи про малолітній вік ОСОБА_11 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та реалізуючи свій прямий злочинний умисел, переслідуючи мету особистого збудження та задоволення своєї статевої пристрасті, умисно вчинив розпусні дії сексуального характеру, щодо малолітньої потерпілої. Вищевказані дії виразились у наступному: ОСОБА_6 , скориставшись відсутністю батьків малолітньої особи та інших сторонніх осіб, які могли б припинити його злочинні дії, будучи одягненим в халат з розведеними полами в різні боки і достовірно знаючи, що його геніталії знаходяться в полі зору ОСОБА_11 не вжив жодних заходів спрямованих на приховування своїх оголених частин тіла, а навпаки демонструючи їх, запросив малолітню ОСОБА_11 до свого домоволодіння.

Після того, як ОСОБА_11 на прохання ОСОБА_6 зайшла на територію його домоволодіння, то останній продовжив виконувати свій злочинний умисел, направлений на вчинення розпусних дій щодо малолітньої ОСОБА_11 шляхом вчинення відносно неї розпусних дій, які були спрямовані на збудження у малолітньої статевого інстинкту, а саме не вжив заходів щодо приховування оголених частин свого тіла та демонстрував їх малолітній ОСОБА_11 .

В серпні 2015 року (точної дати та часу не встановлено) ОСОБА_6 , перебуваючи на території свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , через сітчастий паркан, який межує між його домоволодінням та домоволодінням НОМЕР_5 помітив малолітню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В цей час у нього виник прямий злочинний умисел на вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи, а саме щодо ОСОБА_8 .

Так, ОСОБА_6 достовірно знаючи про малолітній вік ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та реалізуючи свій прямий злочинний умисел, переслідуючи мету особистого збудження та задоволення своєї статевої пристрасті, умисно вчинив розпусні дії сексуального характеру, щодо малолітньої потерпілої. Вищевказані дії виразились у наступному: ОСОБА_6 , скориставшись відсутністю батьків малолітньої особи та інших сторонніх осіб, які могли б припинити його злочинні дії, будучи повністю оголеним і достовірно знаючи, що його геніталії знаходяться в полі зору ОСОБА_8 не вжив жодних заходів спрямованих на приховування своїх оголених частин тіла, а навпаки, цілеспрямовано наблизився до паркану домоволодіння, де знаходилась ОСОБА_8 , та почав кликати її до свого будинку.

В серпні 2015 року (точної дати та часу не встановлено) ОСОБА_6 , перебуваючи на території свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , через сітчастий паркан, який межує між його домоволодінням та домоволодінням НОМЕР_5 , помітив малолітню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В цей час у нього виник прямий злочинний умисел на вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи, а саме щодо ОСОБА_8 .

Так, ОСОБА_6 достовірно знаючи про малолітній вік ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та реалізуючи свій прямий злочинний умисел, переслідуючи мету особистого збудження та задоволення своєї статевої пристрасті, умисно вчинив розпусні дії сексуального характеру, щодо малолітньої потерпілої. Вищевказані дії виразились у наступному: ОСОБА_6 , скориставшись відсутністю батьків малолітньої особи та інших сторонніх осіб, які могли б припинити його злочинні дії, будучи повністю оголеним і достовірно знаючи, що його геніталії знаходяться в полі зору ОСОБА_8 не вжив жодних заходів спрямованих на приховування своїх оголених частин тіла, а навпаки, цілеспрямовано наблизився до паркану домоволодіння, де знаходилась ОСОБА_8 та почав кликати її до свого будинку.

На початку вересня 2015 року в обідній час доби (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_6 перебуваючи на узбіччі дороги, поруч з будинком АДРЕСА_1 помітив малолітню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В цей час у нього виник прямий злочинний умисел на вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи, а саме щодо ОСОБА_8 .

Так, ОСОБА_6 достовірно знаючи про малолітній вік ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та реалізуючи свій прямий злочинний умисел, переслідуючи мету особистого збудження та задоволення своєї статевої пристрасті, умисно вчинив розпусні дії сексуального характеру, щодо малолітньої потерпілої. Вищевказані дії виразились у наступному: ОСОБА_6 , скориставшись відсутністю батьків малолітньої особи та інших сторонніх осіб, які могли б припинити його злочинні дії, будучи одягненим в халат з розведеними полами в різні боки і достовірно знаючи, що його геніталії знаходяться в полі зору ОСОБА_8 , не вжив жодних заходів спрямованих на приховування своїх оголених частин тіла, а навпаки, демонструючи їх ОСОБА_8 почав кликати її до свого домоволодіння.

ОСОБА_6 , будучи знайомим з малолітньою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи на меті вчинення дій сексуального характеру та розбещення малолітньої, з метою схиляння ОСОБА_9 до вступу з ним в статевий зв`язок умисно створив обліковий запис в соціальній мережі «Вконтакте» під вигаданим іменем « ОСОБА_12 ». Реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, ОСОБА_6 від імені вигаданого ним персонажу здійснив умисні розпусні дії сексуального характеру за наступних обставин. Так, 10.03.2016 року ОСОБА_6 , реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, направлений на розбещення малолітньої ОСОБА_9 та вчинення відносно неї повторно, розпусних дій, які були спрямовані на збудження у малолітньої статевого інстинкту, в ході листування у соціальній мережі «Вконтакте» з останньою, інтелектуально розбещував малолітню ОСОБА_9 шляхом ведення розмов сексуального характеру, вказуючи на розпусні дії та способи задоволення статевої пристрасті, схиляючи останню до вступу в статевий зв`язок.

ОСОБА_6 , будучи знайомим з малолітньою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи на меті вчинення дій сексуального характеру та розбещення малолітньої, з метою схиляння ОСОБА_9 до вступу з ним в статевий зв`язок умисно створив обліковий запис в соціальній мережі «Вконтакте» під вигаданим іменем « ОСОБА_12 ». Реалізовуючи свій прямий злочинний умисел ОСОБА_6 від імені вигаданого ним персонажу здійснив умисні розпусні дії сексуального характеру за наступних обставин.

Так, 13.05.2017 ОСОБА_6 , реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, направлений на розбещення малолітньої ОСОБА_9 та вчинення відносно неї повторно, розпусних дій, які були спрямовані на збудження у малолітньої статевого інстинкту, в ході листування у соціальній мережі «Вконтакте» з останньою інтелектуально розбещував малолітню ОСОБА_9 шляхом ведення розмов сексуального характеру, вказуючи на розпусні дії та способи задоволення статевої пристрасті, схиляючи останню до вступу в статевий зв`язок.

ОСОБА_6 , будучи знайомим з малолітньою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи на меті вчинення дій сексуального характеру та розбещення малолітньої, з метою схиляння ОСОБА_9 до вступу з ним в статевий зв`язок умисно створив обліковий запис в соціальній мережі «Вконтакте» під вигаданим іменем « ОСОБА_12 ». Реалізовуючи свій прямий злочинний умисел ОСОБА_6 від імені вигаданого ним персонажу здійснив умисні розпусні дії сексуального характеру за наступних обставин. Так, 16.05.2017 року ОСОБА_6 , реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, направлений на розбещення малолітньої ОСОБА_9 та вчинення відносно неї повторно, розпусних дій, які були спрямовані на збудження у малолітньої статевого інстинкту, в ході листування у соціальній мережі «Вконтакте» з останньою інтелектуально розбещував малолітню ОСОБА_9 шляхом ведення розмов сексуального характеру, вказуючи на розпусні дії та способи задоволення статевої пристрасті, схиляючи останню до вступу в статевий зв`язок.

ОСОБА_6 , будучи знайомим з малолітньою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи на меті вчинення дій сексуального характеру та розбещення малолітньої, з метою схиляння ОСОБА_9 до вступу з ним в статевий зв`язок умисно створив обліковий запис в соціальній мережі «Вконтакте» під вигаданим іменем « ОСОБА_12 ». Реалізовуючи свій прямий злочинний умисел ОСОБА_6 від імені вигаданого ним персонажу здійснив умисні розпусні дії сексуального характеру за наступних обставин. Так, 20.05.2017 року ОСОБА_6 , реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, направлений на розбещення малолітньої ОСОБА_9 та вчинення відносно неї, повторно, розпусних дій, які були спрямовані на збудження у малолітньої статевого інстинкту, в ході листування у соціальній мережі «Вконтакте» з останньою інтелектуально розбещував малолітню ОСОБА_9 шляхом ведення розмов сексуального характеру, вказуючи на розпусні дії та способи задоволення статевої пристрасті, схиляючи останню до вступу в статевий зв`язок.

ОСОБА_6 , будучи знайомим з малолітньою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи на меті вчинення дій сексуального характеру та розбещення малолітньої, з метою схиляння ОСОБА_9 до вступу з ним в статевий зв`язок умисно створив обліковий запис в соціальній мережі «Вконтакте» під вигаданим іменем « ОСОБА_12 ». Реалізовуючи свій прямий злочинний умисел ОСОБА_6 від імені вигаданого ним персонажу здійснив умисні розпусні дії сексуального характеру за наступних обставин. Так, 25.05.2017 року ОСОБА_6 , реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, направлений на розбещення малолітньої ОСОБА_9 та вчинення відносно неї повторно, розпусних дій, які були спрямовані на збудження у малолітньої статевого інстинкту, в ході листування у соціальній мережі «Вконтакте» з останньою інтелектуально розбещував малолітню ОСОБА_9 шляхом ведення розмов сексуального характеру, вказуючи на розпусні дії та способи задоволення статевої пристрасті, схиляючи останню до вступу в статевий зв`язок.

ОСОБА_6 , будучи знайомим з малолітньою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи на меті вчинення дій сексуального характеру та розбещення малолітньої, з метою схиляння ОСОБА_9 до вступу з ним в статевий зв`язок умисно створив обліковий запис в соціальній мережі «Вконтакте» під вигаданим іменем « ОСОБА_12 ». Реалізовуючи свій прямий злочинний умисел ОСОБА_6 від імені вигаданого ним персонажу здійснив умисні розпусні дії сексуального характеру за наступних обставин. Так, 29.05.2017 року ОСОБА_6 , реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, направлений на розбещення малолітньої ОСОБА_9 та вчинення відносно неї повторно, розпусних дій, які були спрямовані на збудження у малолітньої статевого інстинкту, в ході листування у соціальній мережі «Вконтакте» з останньою інтелектуально розбещував малолітню ОСОБА_9 шляхом ведення розмов сексуального характеру, вказуючи на розпусні дії та способи задоволення статевої пристрасті, схиляючи останню до вступу в статевий зв`язок.

ОСОБА_6 , будучи знайомим з малолітньою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи на меті вчинення дій сексуального характеру та розбещення малолітньої, з метою схиляння ОСОБА_9 до вступу з ним в статевий зв`язок умисно створив обліковий запис в соціальній мережі «Вконтакте» під вигаданим іменем « ОСОБА_12 ». Реалізовуючи свій прямий злочинний умисел ОСОБА_6 від імені вигаданого ним персонажу здійснив умисні розпусні дії сексуального характеру за наступних обставин. Так, 01.06.2017 року ОСОБА_6 , реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, направлений на розбещення малолітньої ОСОБА_9 та вчинення відносно неї повторно, розпусних дій, які були спрямовані на збудження у малолітньої статевого інстинкту, в ході листування у соціальній мережі «Вконтакте» з останньою інтелектуально розбещував малолітню ОСОБА_9 шляхом ведення розмов сексуального характеру, вказуючи на розпусні дії та способи задоволення статевої пристрасті, схиляючи останню до вступу в статевий зв`язок.

ОСОБА_6 , будучи знайомим з малолітньою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи на меті вчинення дій сексуального характеру та розбещення малолітньої, з метою схиляння ОСОБА_9 до вступу з ним в статевий зв`язок умисно створив обліковий запис в соціальній мережі «Вконтакте» під вигаданим іменем « ОСОБА_12 ». Реалізовуючи свій прямий злочинний умисел ОСОБА_6 від імені вигаданого ним персонажу здійснив умисні розпусні дії сексуального характеру за наступних обставин. Так, 03.06.2017 ОСОБА_6 , реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, направлений на розбещення малолітньої ОСОБА_9 та вчинення відносно неї повторно, розпусних дій, які були спрямовані на збудження у малолітньої статевого інстинкту, в ході листування у соціальній мережі «Вконтакте» з останньою інтелектуально розбещував малолітню ОСОБА_9 шляхом ведення розмов сексуального характеру, вказуючи на розпусні дії та способи задоволення статевої пристрасті, схиляючи останню до вступу в статевий зв`язок.

ОСОБА_6 , будучи знайомим з малолітньою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи на меті вчинення дій сексуального характеру та розбещення малолітньої, з метою схиляння ОСОБА_9 до вступу з ним в статевий зв`язок умисно створив обліковий запис в соціальній мережі «Вконтакте» під вигаданим іменем « ОСОБА_12 ». Реалізовуючи свій прямий злочинний умисел ОСОБА_6 від імені вигаданого ним персонажу здійснив умисні розпусні дії сексуального характеру за наступних обставин. Так, 07.06.2017 ОСОБА_6 , реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, направлений на розбещення малолітньої ОСОБА_9 та вчинення відносно неї повторно, розпусних дій, які були спрямовані на збудження у малолітньої статевого інстинкту, в ході листування у соціальній мережі «Вконтакте» з останньою інтелектуально розбещував малолітню ОСОБА_9 шляхом ведення розмов сексуального характеру, вказуючи на розпусні дії та способи задоволення статевої пристрасті, схиляючи останню до вступу в статевий зв`язок.

Обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати та закрити кримінальне провадження.

В обґрунтування поданої апеляційної скарги, обвинувачений посилається на невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та неповноту судового розгляду. Зазначає, що суд, в порушення вимог ст.374 КПК України, не вказав які саме з досліджених доказів підтверджують встановлені ним обставини. Вважає, що частина досліджених доказів, зокрема висновок експерта №9/722 від 13.03.2018, спростовують пред`явлене обвинувачення. Наголошує, що суд вибірково надав аналіз та оцінку показанням потерпілих та свідків і не взяв до уваги наявні в них розбіжності. Стверджує, що показання потерпілих не підтверджують в повній мірі вказані обставини, а їх представники не були прямими свідками, а дізнались про події зі слів інших свідків. Вказує, що судом у вироку фактично зазначено зміст обвинувального акту, у формулюванні якого викладені лише загальні терміни та не зазначено конкретних обставин, які б визначали його дії як кримінальне правопорушення, а також не зазначено шкоду, яка могла бути нанесена даними діями. Наголошує, що судом не встановлено доказів заподіяння потерпілим істотної шкоди, тому суд повинен був керуватися ч.2 ст.11 КК України.

Заслухавши доповідь судді, доводи учасників апеляційного розгляду, провівши судові дебати, заслухавши останнє слово обвинуваченого, вивчивши матеріали справи, обговоривши і перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до таких висновків.

Розглядаючи кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , суд першої інстанції, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створив необхідні умови для реалізації сторонами прав та свобод у наданні доказів, їх дослідженні та доведенні їх переконливості перед судом, в межах висунутого обвинувачення безпосередньо дослідив надані докази та перевірив обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у висунутому йому обвинуваченні не визнав та показав, що влітку 2015 року він у дворі працював з деревом, був одягнутий у шорти, однак торс постійно був голий. Після роботи він йшов до колодязя, роздягався та обливався водою. Наголошував, що з сусідніх домоволодінь було видно його двір. Повідомив також, що робив дітям лише масаж одного разу у 2015 році. Так, в один з днів до нього додому прийшли погратись з кошенятами ОСОБА_13 з братом та ОСОБА_14 зі своїм двоюрідним братом. ОСОБА_13 попросила його зробити їй масаж, на що він спочатку відмовлявся, однак остання наполягала. ОСОБА_14 також просила зробити їй масаж. Хлопці в цей момент просто гралися. Потім він все ж таки погодився зробити масаж. Наполягав на тому, що на терасі будинку, де у нього стоїть диван, він зробив звичайний дитячий масаж протягом однієї хвилини, спочатку ОСОБА_15 , а потім ОСОБА_16 на тому, що до дітей не застосовував масажери та будь-які предмети порнографічного характеру. Повідомив, що ніколи не носив кільця на статевому органі,а металеві кільця, які діти бачили у нього на столі, не застосовуються для ерекційного процесу. Наголошував на тому, що не вів переписку з ОСОБА_14 , оскільки у нього не було комп`ютера, про переписку дізнався спочатку від сусідів, а потім під час ознайомлення з матеріалами справи. Наголосив також, що ніколи не вів з дітьми бесіди сексуального характеру. Зауважив, що ОСОБА_13 бачила у нього в будинку предмети порнографічного характеру, але вона їх знайшла в будинку сама. ОСОБА_6 наполягав на тому, що зі сторони правоохоронних органів на нього здійснювався тиск, слідчий йому погрожував, однак він нікуди не звертався. ОСОБА_17 приходила до нього додому лише два рази, а ОСОБА_14 та ОСОБА_18 один раз. Наголошував на тому, що під час того, як він робив масаж, у нього не було ніякого умислу вчинити відносно дітей розпусні дії. Покази малолітніх потерпілих вважає неправдивими.

Висновки суду першої інстанції про доведеність винуватості ОСОБА_6 у висунутому обвинуваченні ґрунтуються на досліджених в ході судового розгляду доказах - показаннях неповнолітніх потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , законних представників потерпілих ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , свідків ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 ; витягу з ЄРДР; протоколах прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.08.2017; постановах про залучення законного представника неповнолітніх потерпілих від 10.08.2017; висновку судово-психіатричного експерта № 436 від 16.08.2017; висновку судово-психіатричного експерта № 437 від 16.08.2017; висновку судово-психіатричного експерта № 435 від 16.08.2017; протоколі огляду місця події від 03.08.2017; протоколі огляду предмету від 04.08.2017; постанові про визнання і прилучення до справи речових доказів від 04.08.2017; ухвалах слідчого судді від 04.08.2017; ухвалі слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15.08.2017; протоколі обшуку від 18.08.2017; протоколі огляду предмету від 19.08.2017; постанові про визнання і прилучення до справи речових доказів від 19.08.2017; ухвалі слідчого судді від 19.08.2017; договорі суборенди № 18/10/16-9 С від 18.10.2016 та додатковій угоді № 1; заяві ОСОБА_21 - законного представника потерпілої ОСОБА_9 , про добровільне надання працівникам поліції для проведення комп`ютерно-технічної експертизи мобільний телефон марки «Nomi-i5011; постанові слідчого від 19.09.2017 про призначення комп`ютерно-технічної експертизи; висновку експерта № 9/722 від 13.03.2018; протоколі огляду від 10.08.2017; протоколі проведення слідчого експерименту від 19.09.2017; ухвалі слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19.09.2017; дорученні слідчого про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України;протоколі тимчасового доступу до речей і документів від 19.10.2017; ухвалі слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24.10.2017; дорученні слідчого про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України; протоколі тимчасового доступу до речей і документів від 13.11.2017; протоколі огляду предмету від 16.11.2017; протоколі затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 22.09.2017; постанові слідчого про визнання і прилучення до справи речових доказів від 16.11.2017; ухвалі слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22.09.2017; повідомленні ДУ «Київський слідчий ізолятор» № 08/19791 від 26.09.2017; протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 22.09.2017; постанові про визнання і прилучення до справи речових доказів від 23.09.2017; ухвалі слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02.10.2017; висновку судово-психіатричного експерта № 525 від 04.10.2017.

Неповнолітня ОСОБА_8 суду показала, що в один з днів літа 2015 року ОСОБА_6 дозволив їм з ОСОБА_33 зайти до двору, щоб погратись з його кошенятами. Потім вони побачили, що ОСОБА_6 ходив біля них у розкритому халаті. Приблизно через два тижні, коли вони гралися в дворі, ОСОБА_6 ходив по двору і знову їх покликав, вона пішла з ОСОБА_34 , ОСОБА_35 та ОСОБА_36 . ОСОБА_37 покликав її та ОСОБА_38 до своєї кімнати в будинку, а хлопці залишились у дворі. Коли вона з ОСОБА_34 зайшли до кімнати, ОСОБА_6 запропонував лягти їм на ліжко щоб зробити їм масаж, на що вони погодились. Першою він робив масаж рук, ніг та живота ОСОБА_39 ,потім підняв її сукню та намагався зняти з неї труси, на що ОСОБА_40 сказала, що не потрібно цього робити. Потім ОСОБА_6 взяв до рук якусь річ, натиснув на неї, вона почала вібрувати і він засунув цю річ ОСОБА_39 в труси і тримав там протягом близько однієї хвилини. Потім ОСОБА_40 пішла на вулицю, а ОСОБА_6 зробив і їй такий самий масаж. Потім вони вийшли на вулицю і ОСОБА_37 запропонував їм зробити йому масаж,на що вони погодились та зробили ОСОБА_41 масаж спини, за що останній дав їм 50 грн. Потім ОСОБА_6 показував їм з ОСОБА_34 журнали, де були зображені оголені чоловіки та жінки. Зауважила, що перед цим днем, вона також приходила сама погратися до ОСОБА_6 у двір та бачила, як останній вийшов з будинку та був повністю оголений, дав їй в руки невідомий предмет жовтого кольору та розповів їй, що це вібратор і його використовують жінки. В один з днів у 2017 році, вона разом з подругою ОСОБА_42 та ОСОБА_35 (її рідний брат) помітили, що у ОСОБА_6 відчинені хвіртка та ворота, зайшли до нього на подвір`я ів цей момент побачили ОСОБА_6 , який йшов оголений. Також повідомила, що бачила ОСОБА_6 , який стояв коло двору у розстібнутому халаті і у нього на статевому органі були кільця. Загалом вона бачила ОСОБА_6 оголеним п`ять разів та у нього вдома вони були п`ять разів.

Неповнолітня потерпіла ОСОБА_9 суду показала, що знає ОСОБА_6 та була у нього вдома в червні 2015 року, на той час їй було одинадцять років. Того дня вона гуляла з ОСОБА_43 , ОСОБА_36 та ОСОБА_35 і вони всі разом пішли до ОСОБА_6 на подвір`я грати з кошенятами, крім нього вдома більше нікого не було. В цей час ОСОБА_6 був одягнутий в халат, який спочатку був застібнутий, потім він був розстібнутий, однак вона не бачила, як він його розстібав. Тоді він покликав їх в будинок, а саме в спальню, де в подальшому зробив їй та ОСОБА_44 масаж живота, рук та ніг. На ній тоді було одягнуто плаття трошки вище колін, ОСОБА_6 його підняв до живота та відповідно робив масаж живота,потім взяв предмет та розповів, що це вібратор, він торкався її тіла цим предметом нижче пояса. При цьому була присутня ОСОБА_45 . Вона також бачила, як він робив масаж ОСОБА_44 , а потім пішла гратись з хлопцями. Такі дії вона оцінювала нормально, оскільки не розуміла тоді, що це може бути щось погане. Надалі, коли вони вийшли на вулицю, ОСОБА_6 показував їм журнал, де були зображені оголені люди. Потім він попросив, щоб вони йому зробили масаж, на що вони погодилися, за що він дав їм 50 грн. Вже в інший день у 2015 році вона бачила через паркан, коли перебувала у Влади на подвір`ї, як ОСОБА_37 був оголений. Уточнила, що два рази бачила ОСОБА_6 в халаті, та одного разу повністю оголеного. Повідомила, що в соціальній мережі «Вконтакте» ОСОБА_6 почав їй писати 8 березня 2016 року, запитував чи пам`ятає вона його та чому ОСОБА_45 більше не хоче до нього ходити. На наступний день ОСОБА_37 знову написав їй, однак вона ігнорувала його і більше він нічого не писав. Потім в цій же соціальній мережі їй написала якась ОСОБА_46 . Тоді вона думала, що це пише звичайна дівчина, яка хоче поспілкуватись. ОСОБА_47 писала, що їздить до бабусі в село та ходить до Паші на масаж. Вона зрозуміла, що це саме ОСОБА_37 , оскільки ОСОБА_47 написала його адресу. ОСОБА_47 писала дуже багато речей, які дітям писати не потрібно. Вона описувала процеси проведення масажу і пропонувала ходити до ОСОБА_48 . Згодом вона почала розуміти, що з нею переписується саме ОСОБА_37 . Уточнила також, що ОСОБА_49 був у розстібнутому халаті без спіднього одягу. Вона також бачила тоді статевий орган ОСОБА_6 , на якому були кільця.

Неповнолітня потерпіла ОСОБА_11 суду показала, що ОСОБА_6 запрошував їх у двір погратися з кошенятами та ходив у своєму дворі оголений, був одягнений лише в халат. В червні 2015 року вона приїхала до Влади та чекала на неї поблизу її будинку. Потім вийшов ОСОБА_50 , запросив її до себе, вона зайшла та гралася з кошенятами, а ОСОБА_37 в цей момент бігав то в хату, то в душ. Зауважила, що спочатку ОСОБА_6 був одягнений лише в халат, який був не зав`язаний і він не намагався його зав`язати. Повідомила, що були випадки, коли вона з ОСОБА_51 гралася у дворі останньої, то ОСОБА_6 міг ходити оголений у своєму дворі, запрошував їх до себе в гості і був при цьому роздягнений. Зауважила, що вона бачила на статевому органі ОСОБА_6 металеві кільця сріблястого кольору. Халат у ОСОБА_6 був розкритий так, що вона бачила його статеві органи. Зазначила, що загалом заходила до ОСОБА_6 додому приблизно п`ять разів тільки у 2015 році, він особисто її не ображав та не чіпав її руками.

Відповідно до висновків судово-психіатричних експертів №№ 435-437 від 16.08.2017 ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 з урахуванням індивідуально-психологічних особливостей, рівня розумового розвитку та вікового періоду та внаслідок свого малолітнього віку, могли правильно сприймати лише зовнішню, фактичну сторону обставин, що мають значення по справі та давати щодо них відповідні показання. ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 не виявляють ознак підвищеної схильності до фантазування та заміщення проміжків пам`яті вимислом. ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 внаслідок свого малолітнього віку не могли розуміти характер та значення інкримінованих відносно неї дій та чинити опір. ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 на психічне захворювання не страждають та не страждали на нього під час скоєння відносно них інкримінованих дій.

Згідно з протоколом огляду від 10.08.2017 було проведено огляд облікового запису сторінки соціальної мережі «В Контакте», якою користується потерпіла ОСОБА_52 , де в папці «Сообщения» виявлено архівну історію повідомлень від особи ОСОБА_12 та ОСОБА_53 . Зі змісту повідомлень від особи ОСОБА_12 вбачаються ознаки інтелектуального розбещення малолітньої ОСОБА_9 шляхом ведення розмов сексуального характеру на тему способів задоволення статевої пристрасті, а також схиляння останньої до вступу в статевий зв`язок за грошову винагороду. Повідомлення містять вказівку на адресу місця проживання особи на ім`я ОСОБА_54 , яке збігається із місцем проживання ОСОБА_6 та номер телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 .

Під час затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину 22.09.2017, було проведено поверхневий огляд ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено, зокрема, мобільний телефон марки «Samsung GT-C3322i» ІМЕІ НОМЕР_2 , в якому містяться сім-картки мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_1 та «Лайфселл» НОМЕР_3 .

Відповідно до протоколу огляду предмету від 16.11.2017, було здійснено огляд оптичних CD-R дисків, які надані ПрАТ «МТС Україна» та ПрАТ «Київстар» в ході тимчасового доступу, та встановлено, що номери телефонів « НОМЕР_4 » та « НОМЕР_1 » використовувались у мобільному телефоні ІМЕІ НОМЕР_2 .

Свідок ОСОБА_23 суду показав, що бачив ОСОБА_6 оголеним. Так, влітку 2017 року він зайшов у двір до ОСОБА_6 , який в цей момент був оголений. На його запитання, ОСОБА_6 відповів, що на вулиці жарко, а тому він хотів облитись водою. Наголосив, що на відстані декількох метрів бігали діти - Родіон, ОСОБА_45 , Лілія, але не знає, чи бачили діти в цей момент ОСОБА_6 . В день, коли він бачив ОСОБА_6 голим, ввечері прийшла їхня сусідка ОСОБА_55 та показала переписку між ОСОБА_10 та її племінницею - ОСОБА_34 .

Свідок ОСОБА_24 суду показала, що влітку 2017 року її племінниця ОСОБА_14 розповіла їй, що переписується у соціальній мережі з особою, яка зареєстрована як ОСОБА_46 . Ця особа писала, що ходить до ОСОБА_6 на еротичні масажі і пропонувала ОСОБА_56 також долучитись до цього. На думку ОСОБА_57 переписку від імені ОСОБА_58 вів сам ОСОБА_6 .

Законні представники потерпілих ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , свідок ОСОБА_22 показали суду, що від потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 їм стало відомо про те, що влітку 2015 року ОСОБА_6 за місцем свого проживання вчиняв щодо них розпусні дії - ходив перед ними оголеним, робив еротичний масаж, що і стало підставою звернення до правоохоронного органу.

В ході огляду місця події від 03.08.2017 року, який було легалізовано ухвалою слідчого судді від 04.08.2017 року за правилами проведення обшуку,за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено предмети для використання під час дій сексуального характеру, тому числі і вагінальні вібратори, про один з яких у своїх показаннях повідомляли потерпілі ОСОБА_8 і ОСОБА_9 .

Наведені докази у своїй сукупності є взаємопов`язаними, узгоджуються між собою, відповідають вимогам належності та допустимості, будь-яких істотних розбіжностей або суперечностей, які б могли вплинути на правильність висновку суду щодо винуватості ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, колегія суддів не вбачає.

Показання свідків ОСОБА_59 , та ОСОБА_30 , які є батьком та дружиною обвинуваченого, свідків ОСОБА_25 та ОСОБА_60 , для яких обвинувачений є вітчимом, свідка ОСОБА_29 , яка є сестрою обвинуваченого, та її цивільного чоловіка ОСОБА_32 , а також сусіда ОСОБА_28 , та знайомого ОСОБА_31 про те, що ОСОБА_6 не міг вчинити інкримінованих йому дій, оскільки він є доброю людиною та має лише позитивні риси характеру, є лише їх особистою думкою і не стосуються фактичних обставин обвинувачення.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що показання вказаних свідків не ставлять під сумнів досліджені докази та не спростовують висунуте ОСОБА_6 обвинувачення.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, а саме - у вчиненні розпусних дій щодо малолітньої особи.

В ході апеляційного розгляду за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_6 було частково досліджено письмові докази, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

За результатами часткового дослідження письмових доказів судом апеляційної інстанції не встановлено ніяких нових або інших фактичних даних, ніж ті, які були встановлені судом першої інстанції, не встановлено ознак їх викривлення або перекручування судом першої інстанції, зміст цих доказів правильно викладено у оскаржуваному вироку.

Досліджені судом першої інстанції та судом апеляційної інстанції докази, спростовують доводи апеляційної скарги про недоведеність висунутого ОСОБА_6 обвинувачення.

Доводи апеляційної скарги про те, що показання потерпілих не підтверджують в повній мірі вказані у вироку обставини та містять розбіжності, є безпідставними, оскільки дані показання узгоджуються між собою, а також з показаннями свідка ОСОБА_23 .

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що доводи апеляційної скарги обвинуваченого не знайшли свого підтвердження в ході апеляційного розгляду.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що вирок суду першої інстанції є законним та обґрунтованим, підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30.11.2023 щодо ОСОБА_6 без змін.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3