Справа № 588/2378/23
Провадження № 1-кп/950/51/25
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

14 березня 2025 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лебедині кримінальне провадження № 0000069 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження. Наступне судове засідання призначено о 13 год. 30 хв. 16.04.2025.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 просили забезпечити їх участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції із приміщення Тростянецького районного суду Сумської області.

Крім того, прокурор ОСОБА_6 подав клопотання про участь свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції із приміщення суду, розташованого у м. Суми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Згідно з п. 4, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

В силу вимог ч. 3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, суд вважає за можливе клопотання прокурора та захисника задовольнити та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Тростянецьким районним судом Сумської області та Ковпаківським районним судом м. Суми.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання захисника ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_4 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання у кримінальному провадженні № 0000069 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 337 Кримінального кодексу України, шляхом дистанційного судового провадження з Тростянецьким районним судом Сумської області та Ковпаківським районним судом м. Суми.

Провести допит свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з приміщення Ковпаківського районного суду м. Суми.

Доручити Тростянецькому районному суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції 16.04.2025 о 13 год. 30 хв. за участі обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника - ОСОБА_4 , перевірити документи, що посвідчують особу.

Доручити Ковпаківському районному суду м. Суми забезпечити проведення відеоконференції 16.04.2025 о 13 год. 30 хв. за участі свідка ОСОБА_7 , перевірити документи, що посвідчують особу.

Зобов`язати службових осіб Ковпаківського районного суду м. Суми, яка буде виконувати дану ухвалу вручити свідку пам`ятку про її процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують її особу та перебувати поряд з свідком до закінчення судового засідання, також забезпечити трансляцію допиту свідка з приміщення суду.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку покласти на Тростянецький районний суд Сумської області та Ковпаківський районний суд м. Суми, яким невідкладно направити копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Лебединський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лебедині кримінальне провадження № 0000069 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження. Наступне судове засідання призначено о 13 год. 30 хв. 16.04.2025.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 просили забезпечити їх участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції із приміщення Тростянецького районного суду Сумської області.

Крім того, прокурор ОСОБА_6 подав клопотання про участь свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції із приміщення суду, розташованого у м. Суми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Згідно з п. 4, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

В силу вимог ч. 3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, суд вважає за можливе клопотання прокурора та захисника задовольнити та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Тростянецьким районним судом Сумської області та Ковпаківським районним судом м. Суми.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання захисника ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_4 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання у кримінальному провадженні № 0000069 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 337 Кримінального кодексу України, шляхом дистанційного судового провадження з Тростянецьким районним судом Сумської області та Ковпаківським районним судом м. Суми.

Провести допит свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з приміщення Ковпаківського районного суду м. Суми.

Доручити Тростянецькому районному суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції 16.04.2025 о 13 год. 30 хв. за участі обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника - ОСОБА_4 , перевірити документи, що посвідчують особу.

Доручити Ковпаківському районному суду м. Суми забезпечити проведення відеоконференції 16.04.2025 о 13 год. 30 хв. за участі свідка ОСОБА_7 , перевірити документи, що посвідчують особу.

Зобов`язати службових осіб Ковпаківського районного суду м. Суми, яка буде виконувати дану ухвалу вручити свідку пам`ятку про її процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують її особу та перебувати поряд з свідком до закінчення судового засідання, також забезпечити трансляцію допиту свідка з приміщення суду.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку покласти на Тростянецький районний суд Сумської області та Ковпаківський районний суд м. Суми, яким невідкладно направити копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8