Справа № 158/3284/24
Провадження № 1-кс/0158/217/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2025 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчої СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення допиту неповнолітнього свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні в кримінальному провадженні №0001108 від 21.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання слідчої СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення допиту неповнолітнього свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні в кримінальному провадженні №0001108 від 21.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідча зазначає, що на даний час є достатні підстави вважати, що зі сплином певного часу, упродовж якого буде продовжуватися досудове розслідування та судовий розгляд, у свідомості свідка у зв`язку з особливостями віку та пам`яті, внаслідок стресового стану, негативних емоцій і травм від вчиненого правопорушення у неповнолітнього свідка може спрацювати захисна реакція у вигляді замкнення в собі та як наслідок він може не повідомляти оточуючим про пережиті ним негативні події, забути або навіть перекрутити обставини вчиненого кримінального правопорушення, що призведе до втрати вагомих доказів у кримінальному провадженні, тому вважає, що є необхідність у проведенні допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Таким чином, закон передбачає проведення допиту слідчим суддею лише у виняткових випадках, до яких слід віднести:

- небезпека для життя та здоров`я свідка чи потерпілого;

- свідок чи потерпілий захворів на тяжку хворобу;

- інші обставини, що можуть бути перешкодою для допиту в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

Тобто, сторона кримінального провадження, яка ініціює допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, повинна довести необхідність проведення цих дій у відповідності до вимог ч. 1 ст. 225 КПК України належними, достовірними та достатніми доказами.

Матеріали клопотання не містять доказів на підтвердження наявності тяжкої хвороби свідка, обставин, що можуть становити реальну загрозу життю та здоров`ю свідка, обставин, що можуть, унеможливити його подальший допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

Посилання слідчої на те, що зі сплином певного часу свідок може забути або навіть перекрутити обставини вчиненого кримінального правопорушення не заслуговують на увагу, оскільки належним чином не доведені.

Однією із засад кримінального судочинства є безпосередність дослідження показань в судовому засіданні при розгляді справи по суті (п. 16 ч. 1 ст. 7, ст. 23, ст. ст. 353, 354 КПК України), направлених на реалізацію і дотримання «права на справедливий суд», закріпленого статтею 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», і виключення з такого правила можливе лише у виняткових випадках, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я, тяжкої хвороби чи інших об`єктивних обставин, неможливо буде провести такий допит в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, слідчим суддею не встановлено обставин, що можуть унеможливити проведення безпосереднього допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_4 в суді при розгляді справи по суті, тим самим забезпечивши сторону захисту право на перехресний допит, відтак у задоволенні вказаного клопотання про допит під час досудового розслідування в судовому засіданні слід відмовити.

Керуючись ст. 225, 354 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання слідчої СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення допиту неповнолітнього свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні в кримінальному провадженні №0001108 від 21.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1