Справа № 214/7912/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001848 від 03.10.2018 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0001848 від 03.10.2018 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до листа №2/5/1-3827 від 09.12.2024, потерпілий ОСОБА_8 на теперішній час відбуває покарання у ДУ «Машівська виправна колонія (№9)».

Прокурор, в судовому засіданні не заперечував проти призначення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференціїдля розгляду вказаного кримінального провадження.

Обвинувачений та його захисник, кожен окремо, не заперечував проти призначення відеоконференції.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про можливість призначення відеоконференції, з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Так, колегією суддів встановлено, що потерпілий ОСОБА_8 на теперішній час відбуває покарання у ДУ «Машівська виправна колонія (№9)».

Таким чином, приймаючи до уваги викладене, колегія суддів вважає за можливе здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Машівська виправна колонія (№9)» для розгляду кримінального провадження №0001848 від 03.10.2018 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.115 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.336, 371 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Здійснити 30 січня 2025 року дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню за №0001848 від 03.10.2018 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.115 КК України з приміщення Державної установи «Машівська виправна колонія (№9)», розташованої за адресою: вул. Лісна, буд.1/1, с. Кустолово-Суходілка, Полтавський район, Полтавська область.

Доручити начальнику Державної установи «Машівська виправна колонія (№9)» призначити службову особу зазначеної установи для перебування поряд з засудженим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закінчення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 04.02.2025.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3