29.11.2024 року м. Бар
Барський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні заяву про самовідвід судді Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження, № 125/1679/23 (провадження 1-кп/125/104/2023) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 289 КК України
До Барського районного суду Вінницької області надійшла заява судді Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 289 КК України.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана заява передана на розгляд судді Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 .
Заява про самовідвід обґрунтована тим, що до провадження судді ОСОБА_3 на підставі повторного автоматичного розподілу 20.11.2024 надійшло кримінальне провадження № 125/1679/23 (провадження 1-кп/125/104/2023) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 289 КК України.
Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 12.01.2024 року суддю ОСОБА_3 відведено від розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України.
Відповідно до ч.2 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.
З огляду на викладене, суддя ОСОБА_3 просила відвести її від участі у розгляді кримінального провадження № 125/1679/23 (провадження 1-кп/125/104/2023) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 289 КК України.
Особа, яка заявила самовідвід, суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином.
З урахуванням положень ст. 81 КПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву судді Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 .
Прокурор ОСОБА_5 у судовому засідання не заперечував проти задоволення заяви про самовідвід.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 підтримав, вважає що є підстави для її задоволення.
Дослідивши заяву про самовідвід, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що заяву про самовідвід слід задовольнити з огляду на таке.
Положеннями ст. 75 КПК України визначено обставини, що виключають участь судді у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Відповідно до ч.2 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.
Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 12.01.2024 року суддю ОСОБА_3 відведено від розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України.
Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 05 березня 2024 року об`єднано в одне провадження матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, із матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, присвоєно кримінальному провадженню єдиний унікальний номер 125/1679/23, провадження 1-кп/125/104/2023.
До провадження судді ОСОБА_3 , на підставі повторного автоматичного розподілу 20.11.2024, надійшло кримінальне провадження № 125/1679/23 (провадження 1-кп/125/104/2023) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 289 КК України.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 82 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Тому, за вказаних обставин, заяву судді Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 35, п. 5 ч.1 ст. 75 , ст. 80 КПК України, суд
Заяву судді Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.
Суддю Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 відвести від участі у розгляді кримінального провадження № 125/1679/23 (провадження 1-кп/125/104/2023) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 289 КК України.
Кримінальне провадження № 125/1679/23 (провадження 1-кп/125/104/2023) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 289 КК України передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК України.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя