ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №: 644/7661/24 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_2
Провадження №: 11-сс/818/1066/25 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_3
Категорія: продовження строку тримання під вартою обвинуваченому
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_4, суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_6, при секретареві ОСОБА_7, без участі прокурора, без участі обвинуваченого та його захисника, належним чином повідомлених про розгляд справи, від яких надійшли заяви про розгляд справи без них, за умови, що заяв про відкладення розгляду справи ні від кого не надходило, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові справу за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 14.03.2025 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою, захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, від якої до початку апеляційного розгляду відмовився, в порядку ст.403 КПК України,надавши письмову заяву, в якій зазначив, що вказану позицію він погодив зі своїм підзахисним.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Згідно з ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ч.6 ст.9, ст.7, 392, 393, ч.1,2 ст. 403, 404, 405, 418, 419, 423, 424-426 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 14.03.2025 року про продовження щодо обвинуваченого за ч.4 ст.187, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на 60 днів, тобто до 12.05.2025 року включно, без визначення розміру застави, - закрити у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги осіб, які її подали, а саме обвинуваченого та його захисника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на дане судове рішення, в порядку ч.1 ст. 424 КПК України, може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді

____________ ____________ __________

ОСОБА_3 ОСОБА_5 ОСОБА_6