Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/2632/2024 Справа № 641/1327/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 02.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вказане клопотання слідчого, в якому останній просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме: приватизаційної справи Учбового науково-виробничого центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ). В обґрунтування клопотання слідчий зазначив , що слідчим відділенням відділу поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000011 від 02.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що згідно з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна - нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яке належало ІНФОРМАЦІЯ_1 у формі відкритого акціонерного товариства на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.12.1994 № 922-п, свідоцтва про право власності від 09.07.1996 № 37 видане ІНФОРМАЦІЯ_3 перейшли у власність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Так, нежитлові будівлі літ. А-4 площею 3 516,7 кв. м, літ. Б-2 площею 1 336,0 кв. м, літ. Г-3 площею 2226,8 кв. м, літ. Д-1 площею 281,1 кв. м, літ. Ж-1 площею 77,1 кв. м,літ. З-1 площею 102,1 кв. м перейшли у власність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

На цей час, власниками нежитлових приміщень літ. Д-1 площею 281,1 кв. м, літ. Г-3 площею 2226,8 кв. м, літ. Ж-1 площею 77,1 кв. м, літ. З-1 площею 102,1 кв. м, літ. А-4 площею 3 278,0 кв. м, літ. Б-2 площею 1317,2 кв. м є ОК ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а частин нежитлових приміщень літ. А-4 площею 216,7 кв. м є ОСОБА_5 , а літ. Б-2 площею 18,8 кв. м є ОСОБА_6 .

Відповідно до положень ст. 2 Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна» основною метою приватизації є прискорення економічного зростання, залучення іноземних і внутрішніх інвестицій, зменшення частки державної або комунальної власності у структурі економіки України шляхом продажу об`єктів приватизації ефективному приватному власнику.

Приватизація (відчуження, продаж) майна, що перебуває у державній власності, здійснюється державними органами приватизації у межах своєї компетенції (єдину систему яких складають ІНФОРМАЦІЯ_7 , його регіональні відділення та представництва у районах і містах, органи приватизації в Автономній Республіці Крим) відповідно до вимог вказаного Закону з чітким дотриманням передбачених ним процедур.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

До об`єктів державної і комунальної власності, що підлягають приватизації, належать усі об`єкти права державної і комунальної власності, крім тих, приватизація яких прямо заборонена цим Законом та іншими законами України (ч. 1 ст. 4 Закону).

Відповідно до ч. 2 ст. 5 Закону України «Про приватизацію майна державнихпідприємств» (у редакції, яка діяла на час проведення відчуження) визначено, що приватизації не підлягають об`єкти освіти і науки, що фінансуються з бюджету, а також підрозділи, технологічно пов`язані з навчальним та науковим процесом.

Об`єкти освіти, які належать підприємствам та відомствам, можуть приватизуватися за умови збереження освітянського призначення.

Проте, моніторингом відкритих джерел встановлено, що нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яке належало ІНФОРМАЦІЯ_1 у формі відкритого акціонерного товариства на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.12.1994 № 922-п, свідоцтва про право власності від 09.07.1996 № 37 видане ІНФОРМАЦІЯ_3 та інше.

У подальшому, деякі з вказаних нежитлових будівель (літ. А-4 площею 3516,7 кв. м, літ. Б-2 площею 1 336,0 кв. м, літ. Г-3 площею 2226,8 кв. м, літ. Д-1 площею 281,1 кв. м, літ. Ж-1 площею 77,1 кв. м, літ. 3-1 площею 102,1 кв. м) продано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

На цей час, відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власниками нежитлових приміщень літ. Д-1 площею 281,1 кв. м, літ. Г-3 площею 2226,8 кв. м, літ. Ж-1 площею 77,1 кв. м, літ. 3-1 площею 102,1 кв. м, літ. А-4 площею 3 278,0 кв. м, літ. Б-2 площею 1317,2 кв. м є ОК ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а частин нежитлових приміщень літ. А-4 площею 216,7 кв. м є ОСОБА_5 , а літ. Б-2 площею 18,8 кв. м є ОСОБА_6 .

Таким чином, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_7 внаслідок невиконання або неналежного виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них відчужено нежитлові будівлі державної форми власності, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 на користь приватних осіб, чим завдано істотної шкоди охоронюваним законом державним та громадським інтересам.

Так, 03 квітня 2024 року старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_3 у порядку із положеннями ст. ст. 40, 93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_2 , було надано запит (вих. 4348/119/62/10-24 від 03.04.2024), щодо надання належним чином завірених копій документів, а саме: - ґрунтовну інформацію законності відчуження ІНФОРМАЦІЯ_3 державного майна - нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 зазначивши при цьому, підстави для її відчуження; - належним чином завірені копії документів, пов`язаних із укладенням вищевказаного договору, зокрема, документів, що пов`язані з відчуженням РВ ФДМУ державного майна - нежитлових приміщень розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , а саме матеріали приватизаційної справи, в тому числі наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.12.1994 № 922-п, свідоцтва про право власності від 09.07.1996 № 37 видане ІНФОРМАЦІЯ_3 , листа ІНФОРМАЦІЯ_3 з переліком майна за №12-7270 від 26.09.2005 та зміни до переліку за №12-8640 від 08.11.2005 та інші пов`язані документи) та подальшого їх відчуження.

У свою чергу, 23.04.2024 з ІНФОРМАЦІЯ_2 , надійшла відповідь, що у володінні регіонального відділення, знаходиться приватизаційна справа Учбового науково- виробничого центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який був розташований за адресою: АДРЕСА_2 , однак, у наданні зазначеного документу відмовлено, посилаючись на норми чинного кримінально процесуального закону, які регулюють питання здійснення тимчасового доступу або обшуку (вих. № 10-50-678ВС від 16.04.2024).

Слідчий вважає, що з метою повноти досудового розслідування та за для встановлення істини по кримінальному провадженню, необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів інвентаризаційної справи. Іншими способами отримати вказану інформацію не має можливості.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи, надали суду заяву про розгляд клопотання у їх відсутність.

Представник РВФДМУ повідомлявся про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань не подав.

Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

На виконання вимог ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, що перебуває у володінніюридичної особи , стосовно вказаного факту, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163- 166, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 та старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ з можливістю отримання належним чином завірених копій документів, а саме: приватизаційної справи Учбового науково-виробничого центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1