справа № 278/492/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі КК),

в с т а н о в и в:

На розгляді Житомирського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження № 0003605 стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 18.11.2024 близько 10 год. 10 хв. керував технічно справним автомобілем марки «Renault Duster», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », та рухаючись ним по автодорозі М-21 «Виступовичі-Житомир-Могилів-Подільський» зі сторони м. Житомир в напрямку до м. Бердичів, в порушення вимог пунктів 2.3.6), 12.4, 12.9.6), 8.7.3 е) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 (далі - ПДР України), проїжджаючи регульоване перехрестя вул. Житомирська у смт Гуйва Житомирського району та автодороги М-21 «Виступовичі-Житомир-Могилів-Подільський», проявив безпечність і неуважність до дорожньої обстановки та її змін, перевищив максимальну швидкість руху транспортних засобів у населеному пункті та на даній ділянці дороги, здійснив в`їзд на червоний сигнал світлофора, що забороняє рух, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Renault Master», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_6 .. Після чого, водій ОСОБА_6 втратив керування транспортним засобом та в подальшому допустив зіткнення із автомобілем «КІА Sportage», реєстраційний номер « НОМЕР_3 », під керуванням ОСОБА_7 , рухався по вул. Житомирська у смт. Гуйва Житомирського району, в напрямку авто дороги М-21 «Виступовичі-Житомир-Могилів- Подільський».

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Renault Duster», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК.

До суду надійшло клопотання потерпілого про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК на підставі ст. 46 цього Кодексу. Потерпілий зазначив, що він примирився з обвинуваченим, претензій до нього він не має, завдану шкоду повністю відшкодовано, клопотання просив розглянути у його відсутність.

Обвинувачений та захисник підтримали клопотання потерпілого.

Прокурор не заперечувала проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за зазначеною підставою.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 46 КК особа, яка вперше вчинила необережний нетяжкий злочин, крім, зокрема, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК, яке є необережним та відповідно до ст. 12 КК нетяжким злочином, з потерпілим примирився, останій претензій до обвинуваченого не має. Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 не судимий, під час вчинення вказаного діяння у стані сп`яніння не перебував.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК на підставі ст. 46 цього Кодексу.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Арешти, накладені на речові докази по справі, на підставі ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) підлягають скасуванню, а самі докази залишенню в розпорядженні власників.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 369-372 КПК, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК на підставі ст. 46 КК у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження щодо нього закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 15122 (п`ятнадцять тисяч сто двадцять дві) гривень 10 копійок судових витрат на залучення експертів при проведенні експертиз.

Арешти, накладені ухвалами слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 26.11.2024 на автомобіль марки "Renault Duster", реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", та на автомобіль марки "Renault Master", реєстраційний номер " НОМЕР_2 " скасувати, а вказані транспортні засоби залишити в розпорядженні власників.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді. Копію ухвали направити потерпілому не пізніше наступного дня після проголошення.

Суддя ОСОБА_1