Справа № 496/173/25
Провадження № 1-кп/496/391/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження №0000506 від 25.10.2025 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець Одеської області, с. Курган, з середньою освітою, ФОП « ОСОБА_6 », зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, за обвинуваченням у скоєнні кримінальних проступків передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На початку серпня 2023 року, більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , 02.11.1981, перебуваючи у селі Курган, Одеського району, Одеської області, вирішив виготовити посвідчення тракториста-машиніста на своє ім`я, з метою отримання права керування транспортними засобами, всупереч порядку, установленому Положенням про порядок видачі посвідчень тракториста - машиніста, затвердженим постановою Кабінету міністрів України № 217 від 02 квітня 1994, з метою його подальшого використання, всупереч установленому законом порядку. В подальшому, на початку серпня 2023, більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи за місцем проживання - у будинку АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою друкуючого пристрою зі струменевим способом друку, письмового приладдя, папіру, кліше печатки, яке cкачав з мережі «Інтернет» для вчинення кримінального правопорушення, виготовив завідомо підроблений документ, а саме посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 від 10.06.2014, які заповнив на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яке не відповідає встановленому зразку аналогічного бланку посвідчення тракториста-машиніста, що перебуває в офіційному обігу на території України. Крім того, ОСОБА_5 , за допомогою клейкої речовини, здійснив вклейку своєї погрудної кольорової фотокартки на лицьовій стороні посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 від 10.06.2014, після чого на вказану фотокартку наніс кліше печатки «Інспекції Державного Технічного Нагляду». 25.10.2024, о 11 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи трактором марки «БЕЛАРУС-892», реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснюючи рух в селі Курган Одеського району Одеської області, по вулиці Шевченка, біля будинку №11, був зупинений поліцейським ВРПП Одеського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_7 для перевірки документів. На вимогу поліцейського ВРПП Одеського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Одеській області пред`явити документи, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, достовірно знаючи, що посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 на його ім`я є підробленим, оскільки він не отримував його в порядку, установленому Положенням про порядок видачі посвідчень тракториста - машиніста, затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 217 від 02 квітня 1994, пред`явив співробітнику поліції, завідомо підроблений документ - посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто використав завідомо підроблений документ.

Між прокурором Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , 13.01.2025року була укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачений визнав себе винним у скоєні вказаних кримінальних проступків, сторони узгодили між собою міру покарання за вказані кримінальні проступки:

- за ч.1 ст.358 КК України - штраф у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.;

- за ч.4 ст.358 КК України штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, шляхом поглинення менш суворого більш суворим покаранням, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання штраф у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України та ст. 389-1 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Враховуючи те, що відповідно до положень ч.4 ст. 12 КК України обвинуваченим вчинено кримінальні проступки, особу обвинуваченого, який раніше, в силу ст.89 КК України, не судимий, наявність передбаченої ст. 66 КК України обставини, яка пом`якшує покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а також відсутність передбачених ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання, сторони дійшли згоди про призначення покарання ОСОБА_5 за вчинення кримінальних проступків: за ч.1 ст.358 КК України - штраф у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.; за ч.4 ст.358 КК України штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, шляхом поглинення менш суворого більш суворим покаранням, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання штраф у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

Керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 371, 374, 468 - 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 13 січня 2025 року між прокурором Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання:

- за ч.1 ст.358 КК України - штраф у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.;

- за ч.4 ст.358 КК України штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, шляхом поглинення менш суворого більш суворим покаранням, визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання - штраф у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Арешт, накладений ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 08.11.2024 року на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - скасувати.

Речовий доказ по справі - посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - зберігати в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Держави витрати на залучення експерта - 3183,60 грн. (три тисячі сто вісімдесят три гривні шістдесят копійок).

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення звернутися до Біляївського районного суду Одеської області з клопотанням про скасування вироку.

Суддя ОСОБА_1