Справа № 161/2784/25
Провадження № 1-во/161/3/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 лютого 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву власника майна ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.05.2024,

В С Т А Н О В И В

13.02.2025 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява власника майна ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.10.2024, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237 від 30.08.2024 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України. У поданій заяві ОСОБА_3 просить внести виправлення у вищевказану ухвалу, зокрема зазначити номер кузова транспортного засобу: НОМЕР_1 .

Власник майна у судове засідання не з`явився надіслав заяву про розгляд заяви про виправлення описки за його відсутності.

Прокурор у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, водночас подав заяву про розгляд заяви за його відсутності, у якій зазначив, що заперечує щодо задоволення заяви.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Тому, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводиться за відсутності учасників судового розгляду, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Оглянувши та дослідивши матеріали клопотання та ухвали слідчих суддів, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За правилом встановленим ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що СД ВП №3 (м.Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000237 від 30.08.2024 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.09.2023 накладено арешт на майно, яке було виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події, зокрема на: транспортний засіб марки «Skoda Octavia», т.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, 2018 року випуску.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 від 10.10.2024 задоволено клопотання власника майна ОСОБА_3 та скасовано арешт, який накладений на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.09.2023 на майно, вилучене в ході проведення огляду місця, а саме на транспортний засіб марки «Skoda Octavia», т.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, 2018 року випуску.

Звертає слідчий суддя увагу на те, що у вищевказаних ухвалах взагалі не зазначався номер кузова транспортного засобу, ухвала слідчого судді від 10.10.2024 про скасування арешту майна викладена у чіткій та зрозумілій формі, не містить будь-яких описок чи арифметичних помилок.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що в задоволенні заяви власника майна про виправлення описки необхідно відмовити, оскільки будь-які описки відсутні, а внесення доповнень до ухвали чинним кримінальним процесуальним законодавством не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В

В задоволенні заяви власника майна ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.10.2024, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237 від 30.08.2024 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду впродовж 5 (п`яти) днів з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя