Справа № 544/32/25
пров. № 1-кс/544/10/2025
У Х В А Л А

Іменем України

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

08 січня 2025 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 ,

старшого слідчого СВ ВП №1 Лубенського районного відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 (діє на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правничої допомоги особі № 005-16000034 від 03.01.2025),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Пирятин по вул. Ярмаркова, 17, у рамках кримінального провадження за № 0000511 від 16.12.2024 клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пирятин Полтавської області, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, утриманців не має, військовозобов`язаного, із військовим званням рядового, особою з інвалідністю та депутатом не являється, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України,

у с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ ВП №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 у якому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці з покладенням обов`язків.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, за таких обставин.

Так, у березні 2024 року, більш точного часу події встановити у ході досудового розслідування не виявилось можливим, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зустрічаючись із неповнолітньою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою задоволення власної статевої пристрасті, усвідомлюючи власні дії та їх суспільно-небезпечний характер, ігноруючи загальноприйняті норми моралі та поведінки у суспільстві, нехтуючи правом особи на статеву свободу та статеву недоторканість, достовірно знаючи про неповнолітній вік потерпілої та недосягнення нею шістнадцятирічного віку, без застосування фізичного, психологічного насилля, а також погроз застосування такого насильства, за адресою: АДРЕСА_3, вступив із нею у статеві зносини шляхом вагінального проникнення в її тіло природнім способом з використанням власних геніталій, посягаючи таким чином на нормальний фізичний, психічний та соціальний розвиток неповнолітньої особи, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка після вказаних дій завагітніла. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 народила дитину, а саме ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка згідно висновку експерта може бути біологічною дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ймовірність даної події становить не менше ніж 99,99999999%.

За даним фактом СВ ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області були внесені відомості до ЄРДР за 0000511 від 16.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.

30 грудня 2024 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Старший слідчий СВ у клопотанні посилався на наявність ризиків переховуватися обвинуваченого від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків.

Прокурор та старший слідчий СВ у судовому засіданні підтримали клопотання, просили його задовольнити.

ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язувався виконувати покладені на нього обов`язки. Вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає. На даний час допомагає фізично та матеріально потерпілій у вихованні дитини.

Захисник у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників, дослідивши надані матеріали, вислухавши пояснення підозрюваного, заслухавши думку прокурора та слідчого, суд приходить до висновку про те, що клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання суд повинен встановити, чи доводять надані стороною провадження докази обставини, які свідчать про обґрунтованість підозри, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання заявленим ризикам (ч. 1 ст. 194 КПК України).

У провадженні ВП № 1 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000511 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 155 КК України.

30.12.2024 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру.

ОСОБА_5 підозрюється у тому, що у березні 2024 року, більш точного часу події встановити у ході досудового розслідування не виявилось можливим, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зустрічаючись із неповнолітньою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою задоволення власної статевої пристрасті, усвідомлюючи власні дії та їх суспільно-небезпечний характер, ігноруючи загальноприйняті норми моралі та поведінки у суспільстві, нехтуючи правом особи на статеву свободу та статеву недоторканість, достовірно знаючи про неповнолітній вік потерпілої та недосягнення нею шістнадцятирічного віку, без застосування фізичного, психологічного насилля, а також погроз застосування такого насильства, за адресою: АДРЕСА_3, вступив із нею у статеві зносини шляхом вагінального проникнення в її тіло природнім способом з використанням власних геніталій, посягаючи таким чином на нормальний фізичний, психічний та соціальний розвиток неповнолітньої особи, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка після вказаних дій завагітніла. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 народила дитину, а саме ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка згідно висновку експерта може бути біологічною дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ймовірність даної події становить не менше ніж 99,99999999%.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 cт. 155 КК України.

Обґрунтованість вказаної підозри підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: рапортом старшого інспектора - чергового ВП№1 ОСОБА_9 про вчинене кримінальне правопорушення від 15.12.2024; показаннями потерпілої ОСОБА_7 від 25.12.2024; показаннями свідка ОСОБА_10 від 16.12.2024; показаннями свідка ОСОБА_11 від 18.12.224; показаннями свідка ОСОБА_12 від 16.12.2024 та від 07.01.2025; показаннями свідка ОСОБА_13 від 16.12.2024; висновком молекулярно - генетичної експертизи №СЕ-19/117-24/22879 БД від 27.12.2024; показаннями підозрюваного ОСОБА_5 від 30.12.2024, іншими матеріалами в їх сукупності.

Відповідно до ст. 179 КК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього обов`язків, передбачених ст. 194 цього Кодексу.

Старший слідчий СВ звертаючись до суду з вказаним клопотанням, посилалась на те, що існують ризики, переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свіків.

В той же час, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено достатні підстави наявності ризику, передбаченого у ст. 177 КПК України, а саме: ризику переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, а тому з урахуванням положень п. 2 ч. 1 ст. 178 КПК України виникає обґрунтоване припущення про можливе ухилення (переховування) останнього від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. Більше того, на виконання вимог ст. 23 КПК України щодо безпосередності дослідження судом показань потерпіла та свідки кримінального провадження у судовому засіданні на теперішній час не допитані, що свідчить про можливість незаконного впливу з боку підозрюваного на потерпілу та свідків у цьому кримінальному провадженні, а з урахуванням наявності між ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_5 близьких відносин існує реальний ризик впливу зі сторони останнього на потерпілу шляхом умовляння (прохання), залякування про зміну нею показань на його користь. Будучи допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 показав, що з березня 2024 року він перебуває із ОСОБА_7 в інтимних відносинах. 15.12.2024 ОСОБА_7 народила від нього дівчинку, яку назвали ОСОБА_8. Після народження ОСОБА_8 підозрюваний всіляко матеріально допомагає, сплатив 10 тис грн. на пологи, на даний час допомагає у придбанні дитячого харчування та одягу для ОСОБА_8, вечорами гуляє із нею та матір`ю, має намір створити сім`ю та проживати разом із ними. Наведене підтверджується показаннями свідка ОСОБА_12 - батька неповнолітньої ОСОБА_7 , а саме надання фінансової допомоги ОСОБА_5 при народженні Сліпки ОСОБА_8 та в теперішній час. Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, щодо характеристики, то згідно довідки виконавчого комітету Пирятинської міської ради, компрометуючі матеріали щодо нього відсутні. З огляду на вищевикладене та враховуючи відносини між підозрюваним та потерпілою, поведінку та вчинки ОСОБА_5 , який має намір створити сім`ю та проживати із потерпілою та новонародженою дитиною, фінансову допомогу з його сторони при народженні та вихованні дитини, орган досудового розслідування прийшов до висновку, про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, який буде достатнім, для запобігання вище наведеним ризикам.

Суд при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 також враховує тяжкість покарання за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155 КК України.

При вирішенні питання щодо переліку обов`язків, які необхідно покласти на підозрюваного, слідчий суддя також враховує тяжкість, предмет та спосіб вчинення кримінального правопорушення, ненасильницький характер злочину, достатність запобіжного заходу для запобігання ризику вчинення нового злочину.

Враховуючи ч. 5 ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає необхідними та достатніми обов`язки, визначенні слідчим, які необхідно покласти на підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 196, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.

Відповідно до ст. 194 КПК України зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 виконувати наступні обов`язки:

1)прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом;

2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, а саме з м. Пирятин Лубенського району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого фактичного місця проживання;

4)не спілкуватись з свідками та потерпілою з приводу обставин, які стосуються вчиненого кримінального правопорушення.

ОСОБА_5 повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання складає два місяці та починається з моменту його обрання, тобто з дня постановлення ухвали до 08 березня 2025 року, включно.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, а вразі перебування справи у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію даної ухвали негайно вручити підозрюваному.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1