Справа № 585/509/25
Номер провадження 1-кс/585/227/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю : секретаря ОСОБА_2

Розглянувшиу відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000102 від 10.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2025 року до Роменського міськрайонного суду звернувся прокурор Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням в якому просить накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000102 від 10.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме на: автомобіль марки «SUZUKI» моделі «GRAND VITARA» р.н. НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію автомобіля серії № НОМЕР_2 власником є ОСОБА_4 , мешканка АДРЕСА_1 ; автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21043», р.н. НОМЕР_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію автомобіля серії № НОМЕР_4 власником є ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_2 , з метою збереження вказаних речових доказів, шляхом заборони користуватись та розпоряджатись даним майном та заборони його відчужувати.

В обгрунтування клопотання вказує на те, що 09.02.2025 близько 13:00 год., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «SUZUKI» моделі «GRAND VITARA» р.н. НОМЕР_5 , при русі автодорогою Н-07 "Київ-Суми-Юнаківка" в напрямку с. Недригайлів по вул. Довга в с.Віхове, Роменського району, Сумської області поблизу будинку №5 допустив попутне зіткнення із задньою частиною автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21043», р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який стояв на проїжджій частині автодороги з метою з`їзду ліворуч з ввімкненим лівим покажчиком повороту. Внаслідок ДТП пасажири автомобіля «ВАЗ» ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, СГМ, забій м`яких тканин лобної ділянки з ліва, забій м`яких тканин правої гомілки та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: закрита тупа травма живота, закритий перелом кісток тазу, закритий перелом шийки стегна зліва.

09.02.2025 під час проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, а саме на автодорозі Н-07 "Київ-Суми-Юнаківка" в напрямку с. Недригайлів по вул. Довга в с.Віхове, Роменського району, Сумської області поблизу будинку № 5 було виявлено та вилучено:

-автомобіль марки «SUZUKI» моделі «GRAND VITARA» р.н. НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію автомобіля серії № НОМЕР_2 власником є ОСОБА_4 , мешканка АДРЕСА_1 ;

-автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21043», р.н. НОМЕР_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію автомобіля серії № НОМЕР_4 власником є ОСОБА_5 , мешканець

АДРЕСА_2 , які переміщено на штрафний майданчик Роменського РВП ГУНП в Сумській області, за адресою Сумська область, м. Ромни, вул. Полтавська 4-а.

Вказані автомобілі постановою слідчого від 10.02.2025 у кримінальному провадженні визнано речовими доказами.

Прокурор ОСОБА_3 подав суду заяву в якій клопотання підтримав та просив його задовольнити.

В судове засідання користувач автомобілем за довіреністю ОСОБА_10 та ОСОБА_4 не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення клопотання про арешт майна не заперечували.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: 1) збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є, в тому числі, матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У разі не застосування заборони щодо обмеження права користуватись та розпоряджатись даними предметами існує ризик зміни чи знищення доказів, слідів злочину та неможливості використання зазначених речей та інформації, яка в них міститься в якості доказів.

З матеріалів доданих до клопотання документів, вбачається, що у провадженні Роменського РВП ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000102 від 10.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Зазначені в клопотанні речі визнані речовими доказами згідно постанови від 10 лютого 2025 року.

Досудове розслідування здійснюється за фактом вчинення порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України.

Враховуючи, що вищевказані речові докази можуть містить сліди, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час цього кримінального провадження, вони є речовими доказами у цьому кримінальному провадженні та виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження суд вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту, шляхом заборони користуватись та розпоряджатись даним майном та заборони його відчужувати, що є співмірним із завданнями кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 170 -175 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000102 від 10.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про арешт майна,- задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000102 від 10.02.2025 року за ч. 1 ст. 286 КК України арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «SUZUKI» моделі «GRAND VITARA» р.н. НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію автомобіля серії № НОМЕР_2 власником є ОСОБА_4 , мешканка АДРЕСА_1 ;

-автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21043», р.н. НОМЕР_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію автомобіля серії № НОМЕР_4 власником є ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_2 , користувачем за довіреністю є ОСОБА_10 , з метою збереження вказаних речових доказів, шляхом заборони користуватись та розпоряджатись даним майном та заборони його відчужувати.

Місцем зберігання арештованого майна визначити: штрафмайданчик Роменського РВП ГУНП в Сумській області, за адресою Сумська область, м. Ромни, вул. Полтавська, 4-а.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала про арешт майна виконується негайно .

Копію ухвали негайно надіслати прокурору ОСОБА_3 , власникам та користувачу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 .

Роз`яснити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_11