Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/4470/23
Провадження № 1-в/644/936/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова подання в.о. начальника Куп`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нечволодівка Куп`янського р-ну Харківської області, громадянки України, українки, з середньою освітою, працюючої в КП «Комунальник Благоустрій», не заміжньої, має двох неповнолітніх дітей, позбавлена батьківських прав, яка раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої 30.11.2023 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2024 року в.о. начальника Куп`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області (надалі за текстом Куп`янський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області) ОСОБА_4 (надалі за текстом - ОСОБА_4 /представник Куп`янської РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області) звернулась до Орджонікідзевського районного суд м. Харкова з поданням від 02.12.2024 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі за текстом ОСОБА_5 ).

Подання обґрунтовано тим, що вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.11.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.1 ст. 289 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків відповідно до п. 1, 2 ч. 2 ст. 76 КК України.

22.07.2024 засудженій роз`яснено покладені на неї судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.с. 4, 5).

Іспитовий строк засудженої закінчився 30.11.2024. Протягом іспитового строку ОСОБА_5 не порушувала громадський порядок та не притягувалась до адміністративної відповідальності. За період іспитового строку засуджена не вчиняла нового правопорушення. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, виконувала, стала на шлях виправлення.

Враховуючи викладене вище, в.о. начальника Куп`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 03.12.2024, справа № 646/4470/23 визначена на розгляд судді ОСОБА_6 Київського районного суду м. Харкова (а.с. 9).

Представник Куп`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 подала до суду заяву про розгляд подання за її відсутності, також зазначила, що підтримує подання в повному обсязі (а.с. 8).

Засуджена ОСОБА_5 звернулася до суду з заявою від 02.12.2024 про розгляд справи за її відсутності, подання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити (а.с. 8 на звороті).

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності представника відділу пробації та засудженого, керуючись ч. 5 ст. 539 КПК України.

Прокурор Куп`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечувала та зазначила про наявність підстав для його задоволення (а.с. 14).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши думку прокурора, яка вважала за можливе задовольнити подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_5 починаючи з 28.06.2024 перебуває на обліку Куп`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області на підставі вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.11.2024, який набрав законної сили 02.01.2024 (а.с. 2 на звороті, 3). Визначений судом іспитовий строк 1 рік, закінчився 30.11.2024 року (а.с. 7 на звороті).

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч.1ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 399/0/15-23 від 20.04.2023 з 01.05.2023 змінено територіальну підсудність судових справ Дворічанського районного суду Харківської області Орджонікідзевському районному суду міста Харкова.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Правова природа вказаного виду звільнення від відбування призначеного покарання зумовлюється одностороннім обов`язком держави примусово реалізувати через спеціально уповноважені нею органи призначене особі покарання протягом певних строків. Особа, засуджена до певного виду покарання, не несе правового обов`язку застосовувати правообмеження, які входять до його змісту, сама до себе, це виключна одностороння компетенція спеціальних державних органів, які виконують покарання. Водночас засуджений до певного виду покарання не може перебувати в потенційному очікуванні виконання покарання невизначений проміжок часу, у зв`язку із чим законодавчо встановлюються імперативні строки, сплив яких припиняє наявні між державою і засудженою особою кримінальні правовідносини, а отже, унеможливлює виконання покарання.

Вказані положення свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

Отже, застосування статті 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом трьох умов інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку:

- закінчення зазначених у ст.80 КК України строків;

- неухилення засудженого від відбування покарання;

- невчинення протягом встановлених ч.ч.1 та 3 ст.80 КК України строків нового злочину.

Перебіг строку давності виконання обвинувального вироку починається з дня набрання чинності вироком суду.

Як вбачається з подання 28.06.2024 до Куп`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшло на виконання судове рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.11.2023 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої за ч.1 ст. 289 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків відповідно до п. 1, 2 ч. 2 ст. 76 КК України.

Іспитовий строк засудженої закінчився 30.11.2024. Протягом іспитового строку ОСОБА_5 не порушувала громадський порядок та не притягувалась до адміністративної та кримінальної відповідальності. За період іспитового строку засуджена не вчинила нового правопорушення. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, виконувала, стала на шлях виправлення (а.с. 7 на звороті).

Враховуючи, що ОСОБА_5 не вчинила нового злочину за період відбування покарання і встановленого іспитового строку, який на день розгляду подання у суді закінчився, суд вважає можливим звільнити засуджену від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, ст. 78 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о. начальника Куп`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.11.2023 за ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відома.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1