Справа №705/1992/16-к
1-кп/705/126/25
УХВАЛА

про виділення матеріалів кримінального провадження

та зупинення судового провадження

11.03.2025 м. Умань

Колегія суддів Уманського міськрайонного суду Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 (у режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000514 від 22.12.2015 за обвинуваченням ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні суду з 29.11.2018 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 307 КК України.

У жодне підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_11 не з`являвся, про причини неявки суду не повідомляв. Був повідомлений про день та час підготовчого судового засідання за адресою, зазначеною в обвинувальному акті: АДРЕСА_1 . До суду неодноразово поверталися рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Попередньо ухвалою колегії суддів від 06.10.2023 було застосовано примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_11 , який не було виконано. Відповідно до рапорту від 19.12.2023 було перевірено чотири адреси, де останній ймовірно може проживати, однак обвинуваченого не було виявлено. Також працівникам поліції не вдалося встановити мобільний номер телефону обвинуваченого.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_11 в окреме провадження, оголошення розшуку останнього та зупинення провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_11 до його розшуку. Зазначив, що ним здійснювалися всі можливі заходи щодо розшуку обвинуваченого та повідомлення його про судове засідання, проте вони не призвели до позитивного результату. Згідно з відомостями інтегрованої міжвідомчої інформаційно-телекомунікаційної системи «Аркан» Державної прикордонної служби України інформація про перетин державного кордону ОСОБА_11 відсутня. Останній в розшуку не перебуває. Також згідно з відповіддю з відділу ДРАЦС померлим не рахується. Крім того, за наявною у прокурора інформацією ОСОБА_11 наразі не має зареєстрованого місця проживання.

Інші учасники при розгляді клопотання покладалися на думку колегії суддів.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_11 тривалий час не з`являється у підготовчі судові засідання, про причини неявки суду не повідомляє. Застосований захід примусу, у вигляді приводу, не дав позитивних результатів, оскільки обвинувачений ОСОБА_11 за відомими місцями проживання відсутній та встановити його місце перебування неможливо.

Можливість виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, передбачено ч. 1 ст. 334 КПК України, в якій зазначено, що таке виділення відбувається за правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Таким чином, клопотання прокурора належить задовольнити, обвинуваченого ОСОБА_11 необхідно оголосити у розшук, виділити відносно нього матеріали в окреме провадження та зупинити судове провадження по справі на час його розшуку.

Розгляд справи стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 продовжити, що сприятиме дотриманню розумних строків розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 21, 28, 217, 334, 335 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Виділити матеріали кримінального провадження в окреме провадження щодо ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України, присвоївши виділеному провадженню новий реєстраційний номер.

Оголосити розшук ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гереженівка Уманського району Черкаської області, який згідно з обвинувальним актом зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , та який ухилився від суду.

Зупинити судове провадження у виділених матеріалах кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України, до його розшуку.

Організацію виконання ухвали покласти на працівників Уманського РУП ГУНП в Черкаській області та Черкаську обласну прокуратуру, зобов`язавши їх щомісячно повідомляти суд про результати виконання ухвали без додаткового нагадування.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області та Черкаської обласної прокуратури для організації виконання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3