Єдиний унікальний номер: 343/471/22
Номер провадження: 1-кп/343/28/25
У Х В А Л А

про витребування документів

24 лютого 2025 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000364 від 19.06.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Долинському районному суді Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження за № 0000364 від 19.06.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

21 лютого 2025 року захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 на електронну адресу суду надіслав клопотання, в якому просив витребувати в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » завірені належним чином копії наступних документів: ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів від 11.07.2019 року, на підставі якої здійснено виїмку медичної карти та рентгенограм стаціонарного хворого ОСОБА_6 , 1964 року народження; протоколу про тимчасовий доступ до речей та документів від 15.07.2019 року; опису речей і документів, що були вилучені на підставі ухвали слідчого судді (додаток до протоколу про тимчасовий доступ); копію медичної карти стаціонарного хворого № 3270, а також документів про повернення такої карти. Клопотання обгрунтовано тим, що в ході судового розгляду кримінального провадження прокурором було надано в якості доказів медичну карту стаціонарного хворого № 3270, однак у сторони захисту є небезпідставні сумніви щодо процедури виїмки вказаної медичної карти. На поданий адвокатський запит керівник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відмовила у наданні такої інформації, оскільки документи містять медичну таємницю.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримали та просили його задоволити.

Прокурор зазначив, що при вирішенні даного клопотання покладається на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, не повідомивши про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання захисника про витребування доказів підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Як передбачено ст. 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Як неодноразово вказував в своїх постановах Верховний суд, обов`язком суду при розгляді справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти й об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів.

За вказаних обставин, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, забезпечення права обвинуваченого на захист, враховуючи, що захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 звертався із запитом про витребування документів до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак, йому в цьому було відмовлено, суд вважає за необхідне клопотання захисника задоволити та витребувати у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » завірені належним чином копії наступних документів: ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів від 11.07.2019 року, на підставі якої здійснено виїмку медичної карти та рентгенограм стаціонарного хворого ОСОБА_6 , 1964 року народження; протоколу про тимчасовий доступ до речей та документів від 15.07.2019 року; опису речей і документів, що були вилучені на підставі ухвали слідчого судді (додаток до протоколу про тимчасовий доступ); копію медичної карти стаціонарного хворого № 3270, а також документів про повернення такої карти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93,350,369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Витребувати у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » завірені належним чином копії наступних документів: ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів від 11.07.2019 року, на підставі якої здійснено виїмку медичної карти та рентгенограм стаціонарного хворого ОСОБА_6 , 1964 року народження; протоколу про тимчасовий доступ до речей та документів від 15.07.2019 року; опису речей і документів, що були вилучені на підставі ухвали слідчого судді (додаток до протоколу про тимчасовий доступ); копію медичної карти стаціонарного хворого № 3270, а також документів про повернення такої карти.

Копію ухвали для виконання надіслати директору КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: