Провадження №1-кс/463/9973/24
УХВАЛА

/про призначення захисника/

20 грудня 2024 року місто Львів

Слідча суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо нерозгляду клопотання ОСОБА_2 від 17.11.2024, поданого в кримінальних провадженнях №0000826, №0000331, №0000226, №000000135, №000000136, №000000137, №0000103, №0000104, №0000105,

встановила:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою у якій просить зобов`язати розглянути його клопотання від 17.12.2024, поданого по кримінальних провадженнях №0000826, №0000331, №0000226, №000000135, №000000136, №000000137, №0000103, №0000104, №0000105. Крім цього, просив забезпечити участь захисника на безоплатній основі для надання професійної правничої допомоги, оскільки, перебуваючи у місцях позбавлення волі не має модивості самостійно це зробити.

Відповідно до положень ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

В силу положень Конвенції, правозастосовної практики ЄСПЛ, суд повинен забезпечити реалізацію конституційного права засудженого на захист.

Належна реалізація права на захист у кримінальному провадженні вимагає застосування практики ЄСПЛ, згідно з правовою позицією якого, відображеною, зокрема, у п. 262 рішення ЄСПЛ від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», «право кожного обвинуваченого у вчиненні злочину на ефективний захист, наданий захисником…, є однією з основних ознак справедливого судового розгляду».

Оскільки ОСОБА_2 утримується у Державній установі «Дрогобицька виправна колонія №40», заявив клопотання про призначення йому захисника, але не може залучити його самостійно, слідча суддя вважає за необхідне забезпечити йому захисника для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, -

постановила :

клопотання ОСОБА_2 про призначення йому захисника, задовольнити.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника - адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_2 , при розгляді скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо нерозгляду клопотання ОСОБА_2 від 17.11.2024, поданого в кримінальних провадженнях №0000826, №0000331, №0000226, №000000135, №000000136, №000000137, №0000103, №0000104, №0000105 та забезпечити його прибуття у судове засідання 23 грудня 2024 року о 12 годині 50 хвилин.

Копію ухвали про доручення призначити адвоката негайно направити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Слідча суддя ОСОБА_1