Справа № 602/248/25
Провадження № 1-кс/602/86/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" березня 2025 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рохманів Шумського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,-

встановив:

Слідчий СВ ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати місце проживання в період часу з 21:00 год. по 07:00 год.відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,вказуючи що 23.12.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267 внесено матеріали досудового розслідування за ознаками ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, згідно з вимогами п. 1 додатку № 1 до Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна» зброя, боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї, зазначеної в додатку № 2, і боєприпасів до неї, а також спортивної зброї і боєприпасів до неї, що придбаваються громадськими об'єднаннями з дозволу органів внутрішніх справ), бойова і спеціальна військова техніка, ракетно-космічні комплекси не може перебувати у власності громадян.

Відповідно до ч,2 ст.178 Цивільного Кодексу України, види об`єктів цивільних прав, які можуть належати лише певним учасникам обороту або перебування яких в цивільному обороті допускається за спеціальним дозволом, встановлюються законом. Частина 1 статті 263 Кримінального кодексу України встановлює кримінальну відповідальність за носіння, зберігання, придбання, передачу чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу. Враховуючи те, що спеціального закону, який регулює порядок придбання, зберігання та носіння зброї, вибухових припасів та вибухових речовин немає, дозвіл на володіння об`єктами, які обмежені в цивільному обороті, на законних підставах, фізичним особам-загального статусу, виданий бути не може.

Разом з тим, ОСОБА_5 у порушення вимог вказаного законодавства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, посягаючи на громадську безпеку, що супроводжувалось незаконним поводженням з вогнепальною зброєю та бойовими припасами вчинив їх придбання, носіння зберігання та незаконний збут за наступних обставин.

Так, у листопаді 2024 року, точний час та дата досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_5 перебуваючи в лісосмузі неподалік с.Рохманів Кременецького району Тернопільської області знайшов гвинтівку «Мосіна» зразка 1891/1930 рр., калібру 7,62 мм. (7,62х54 R), промислового виготовлення, 2 (дві) наступальні осколкові ручні гранати РГД-5 та наступальну осколкову ручну гранату M67, після чого у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, носіння, та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого на те законом дозволу.

У подальшому, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, протиправно, не маючи передбаченого законом дозволу на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, посягаючи на громадську безпеку, переніс гвинтівку «Мосіна» зразка 1891/1930 рр., калібру 7,62 мм. (7,62х54 R), промислового виготовлення, 2 (дві) наступальні осколкові ручні гранати РГД-5 та наступальну осколкову ручну гранату M67 до місця свого проживання АДРЕСА_1 , де зберігав гвинтівку «Мосіна» зразка 1891/1930 рр., калібру 7,62 мм. (7,62х54 R) до 08.01.2025, а 2 (дві) наступальні осколкові ручні гранати РГД-5 та наступальну осколкову ручну гранату M67 до 01.02.2025.

Надалі, в грудні 2024 року, точний час та дата досудовим розслідуванням не встановлені, у ОСОБА_5 , який мав на зберіганні незаконно придбану вогнепальну зброю, виник злочинний умисел, спрямований на її незаконний збут та яку він запропонував придбати ОСОБА_6 .

08.01.2025 близько 12 години 39 хвилин ОСОБА_5 діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконний збут вогнепальної зброї, маючи попередню домовленість, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи неподалік АЗС «WOG», що в м.Ланівці, вул.. Тернопільська, 49, Кременецького району Тернопільської області, всупереч вимогам постанови Верховної Ради України 2471-XXII від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12 жовтня 1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21 серпня 1998 року збув ОСОБА_6 , за грошові кошти у сумі 8000 (вісім тисяч) гривень гвинтівку «Мосіна» зразка 1891/1930 рр., калібру 7,62 мм. (7,62х54 R), промислового виготовлення, яка згідно висновку експерта є нарізною вогнепальною зброєю.

Надалі, в січні 2025 року, точний час та дата досудовим розслідуванням не встановлені,у ОСОБА_5 , який мав на зберіганні незаконно придбані бойові припаси, виник злочинний умисел, спрямований на їх незаконний збут та які він запропонував придбати ОСОБА_6 .

01 лютого 2025 близько 12 години 36 хвилин ОСОБА_5 діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконний збут бойових припасів, маючи попередню домовленість, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи неподалік майдану Тараса Шевченка смт. Вишнівець, Кременецького району Тернопільської області, всупереч вимогам постанови Верховної Ради України 2471-XXII від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12 жовтня 1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21 серпня 1998 року збув ОСОБА_6 , за грошові кошти у сумі 6000 (шість тисяч) гривень корпус РГД-5 та запал до неї УЗРГМ-2, які в сукупності являються наступальною осколковою ручною гранатою РГД-5, корпус гранати РГД-5 та запал до неї УЗРГМ-2, які в сукупності являються наступальною осколковою ручною гранатою РГД-5, корпус гранати М67, та запал до неї FUZE M213, які в сукупності являються наступальною осколковою ручною гранатою M67.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, щиро розкаявся, не заперечує щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати місце проживання в період часу з 21:00 год. по 07:00 год.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, встановлено наступні обставини.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000267 від 23.12.2024 рокувідповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.

Як вбачається з підпису підозрюваного ОСОБА_5 на клопотанні, копію клопотання та доданих до нього матеріалів він отримав о 15 годині 00 хвилин 21 березня 2025 року.

17 березня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколами за результатами контролю за вчиненням злочину;

- протоколами оглядів покупця та вручення грошових коштів;

- протоколами про проведення НСРД аудіо-відео контролю;

- протоколами огляду грошей;

- висновком експерта від 11.02.2025 №СЕ-19/120-25/409-БЛ;

- висновком експерта 24.02.2025 №СЕ-19/120-25/1577-ВТХ;

- висновком експерта від 24.02.2025 №СЕ-19/120-25/1578-ВТХ;

- висновком експерта від 28.02.2025 №СЕ-19/120-25/1580-ВТХ

- протоколами допиту свідка ОСОБА_6 ;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ;

Відповідно до вимог ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Із доданих до клопотання матеріалів вбачається, що докази про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення є вагомими, підозрюваний є працездатною особою, не працює.

Проаналізувавши та оцінивши наведені обставини в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, а тому є всі підстави вважати, що ОСОБА_5 , знаючи про можливість позбавлення його волі на строк від трьох до семи років, перебуваючи не під домашнім арештом, може переховуватися від органів досудового розслідування.

Крім цього ОСОБА_5 безпосередньо може впливати на учасників провадження, чинити відповідний тиск, він може схиляти свідків до дачі неправдивих показів на свою користь, відмови від участі у кримінальному провадженні або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, що може негативно вплинути на хід досудового розслідування.

Також, судом враховується наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме, що з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення не тяжкого злочину підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

З огляду на викладене та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків і запобігання зазначеному вище ризику до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Рохманів Шумського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання в період часу з 21:00 год. по 07:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,обов`язки:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду або іншої службової особи, уповноваженої на проведення слідчих (процесуальних) дій на визначений нею час;

- утримуватися від спілкування із свідком ОСОБА_6 .

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання;

- здати на зберігання до відповідного органу ДМС України паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Строк дії ухвали закінчується 24 травня 2025 року.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відповідно до ч.3 ст.181 КПК України передати на виконання до ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1