СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ідентифікаційний код 02886143
Справа №547/339/25
Провадження №1-кп/547/51/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року с-ще Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

потерпілий ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6 ,

розглянувши обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження (у спрощеному провадженні щодо кримінальних проступків), у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 19.03.2025 за № 0000055, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі Семенівка, Семенівського району, Полтавської області, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неодружений, не працює,

востаннє засуджений 15.07.2021 Хорольським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 165, ч. 3 ст. 180, ч. 1 ст. 70 КК України, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано вирок Глобинського районного суду Полтавської області від 18.12.2020 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України, остаточно вважається засудженим до 4 років 1 місяця позбавлення волі, строк обчислювати із 22.09.2020, звільнений з місця виконання покарання 23.10.2024 по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , порушуючи вимоги ст. 28 Конституції України і Закону України "Про запобігання та протидії домашньому насильству", умисно, на ґрунті сварки, вчинив кримінальний проступок пов`язаний з домашнім насильством.

Так, 15.03.2025 близько 15 години 30 хвилин, у стані алкогольного сп`яніння, знаходився у своєму будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де він спільно проживає зі своєю матір`ю ОСОБА_7 та її співмешканцем-потерпілим ОСОБА_4 . В цей час ОСОБА_5 та ОСОБА_4 сіли обідати та вживали спиртні напої. Під час бесіди між ними виникла сварка.

ОСОБА_5 , маючи прямий умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, правою рукою зігнутою у кулак та наніс співмешканцю його матері ОСОБА_4 2 удари в ділянку обличчя, тим самим заподіяв тілесні ушкодження у вигляді: синців в ділянці повік обох очей які, згідно висновку експерта № 47 від 20.03.2025 кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження.

Зазначеним діянням обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, умисне легке тілесне ушкодження.

Вказані обставини кримінального провадження встановлено органом досудового розслідування і не оспорюються учасниками судового провадження, про що потерпілим, обвинуваченим і захисником 28.03.2025 складено та підписано заяви щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, а прокурором вказано в обвинувальному акті на клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відтак обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку розглядається судом за правилами ст.ст. 381, 382 КПК України у спрощеному провадженні.

Обвинувачений є здоровим, на обліку у лікарів нарколога, психіатра або невропатолога не перебуває, за місцем проживання характеризуються нейтрально.

За вказаних обставин, суд вважає встановленою і доведеною провину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, і обвинувачений підлягає покаранню за його вчинення.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, які обтяжують покарання, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи з якою винний перебуває у близьких відносинах та особою яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Обвинувальний акт не вказує на вчинення злочину особою повторно та рецидив злочинів. Відтак суд, відповідно до ст. 337 КПК України, не може вийти за межі обвинувачення та поставити у провину обвинуваченому як обтяжуючу обставину вчинення злочину повторно та/або рецидив злочинів оскільки цим погіршить становище обвинуваченого та вимоги про те, що удовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує межі, установлені у санкції частини статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення; положення Загальної частини КК України; ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; особу винного, у т.ч. його вік і стан здоров`я; обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність; розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні.

Зважаючи на вказані обставини у їх сукупності, суд вважає, що покарання, необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень має бути призначене у виді штрафу, а не більш суворий вид покарання громадські роботи. Застосування покарання у виді виправних робіт є неможливим через відсутність у обвинуваченого місяця роботи.

Цивільний позов не пред`явлено.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати не встановлено.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, клопотання про його застосування не подано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 337, 368, 371, 373 376, 381, 382, 392 395, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, за яким призначити йому покарання у виді штрафу 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Семенівський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1