Номер провадження:1-кп/521/325/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з секретарем - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси, в порядку п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про закриття частини епізодів обвинувачення у об`єднаному провадженні за обвинувальним актом (зі зміненим обвинуваченням) по кримінальним провадженням, внесеними до ЄРДР за № 0000346 від 09.09.2020 року та №0000322 від 01.12.2020 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси Одеської області, громадянина України, без інвалідності, зі слів перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах (цивільному шлюбі), неповнолітніх (непрацездатних) осіб на утриманні не маючого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та до затримання тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. ч. 1, 2 ст. 360 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Малиновського районного суду м. Одеси перебуває об`єднане провадження за обвинувальним актом (зі зміненим обвинуваченням) по кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000346 від 09.09.2020 року та №0000322 від 01.12.2020 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. ч. 1, 2 ст. 360 КК України. У об`єднаному провадженні триває судовий розгляд.

Згідно обвинувального акту (зі зміненим обвинуваченням) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується в тому, що:

09 вересня 2020 року, о 03 годині 45 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Іцхака Рабіна, біля будинку 22, побачив припаркований на узбіччі автомобіль марки «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , у якому, спав потерпілий ОСОБА_4 , тримаючи свій мобільний телефон марки «Xiaomi Mi Note 10» зеленого кольору (імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 ) у правій руці, після чого у ОСОБА_6 виник кримінально-протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, перебуваючи в тому ж місці в той же час, впевнившись в тому, що його дії залишаються непомітними для потерпілого та сторонніх осіб, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, таємно, із корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, проник до салону вказаного автомобіля, а саме просунув руку через опущене вікно двері водія, скориставшись тим, що вікно було опущене та вкрав мобільний телефон марки «Xiaomi Mi Note 10» зеленого кольору (імеі: НОМЕР_2 , імеі: НОМЕР_3 ), після чого з місця вчинення кримінального проступку зник, розпорядившись майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 10 464 гривень 93 копійки.

Дії ОСОБА_6 за даним епізодом органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище.

Крім того, 18 листопада 2020 року, приблизно о 05 годині 00 хвилин, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Кустанайська кут вул. Тираспольська, де проходить підземна каналізаційна лінія міжміського зв`язку ПАТ «Укртелеком» Одеська філія (), помітив колодязь кабельної каналізації. В цей час, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, кабельної лінії міжміського зв`язку, з метою подальшого їх викрадення. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне пошкодження провідної кабельної лінії міжміського зв`язку ПАТ «Укртелеком» Одеська філія (), діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, 18.11.2020 приблизно о 05 годині 00 хвилин підійшов до колодязя кабельної каналізації за адресою: м. Одеса, вул. Кустанайська кут Тираспольська, де із застосуванням фізичної сили, відчинив колодязь кабельної каналізації, знявши металеву кришку руками, після чого проник до вказаного сховища та пошкодив за допомогою принесеного з собою кухонного ножа, шляхом перерізання, телекомунікаційну мережу - провідну лінію міжміського зв`язку ПАТ «Укртелеком» Одеська філія (), де проходив кабель марки ТПП 100x2x0,04 (інв.6), що спричинило тимчасове припинення зв`язку для 2 абонентів, з них 2 абонента з послугою Інтернет за технологією АDSL.

Дії ОСОБА_6 за даним епізодом органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 360 КК України, за кваліфікуючими ознаками: умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг.

Крім того, 18 листопада 2020 року, приблизно в 05 годині 00 хвилин у ОСОБА_6 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Кустанайська кут вул. Тираспольська, визначив предметом свого злочинного посягання майно, яке належить Одеській філії ПАТ «Укртелеком» (). Далі, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, впевнившись, що його дії залишаються непомітними для сторонніх осіб, із застосуванням фізичної сили, відчинив колодязь кабельної каналізації, знявши металеву кришку руками, після чого проник до вказаного сховища за адресою: м. Одеса, вул. Кустанайська кут, вул. Тираспольська, де із застосуванням кухонного ножа, заздалегідь підготовленого для вчинення злочину, зрізав фрагмент розподільчого мідного кабелю зв`язку ТПП 10*2*0,4, довжиною 76 метрів, вартістю 11 гривень 78 копійок за 1 метр кабелю, загальною вартістю 895 гривень 28 копійок. Після чого, піднявшись з викраденим майном з колодязя кабельної каналізації, з місця події зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Дії ОСОБА_6 за даним епізодом органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, вчинена повторно.

Крім того, 20 листопада 2020 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Бабеля, 6, де проходить підземна каналізаційна лінія міжміського зв`язку ПАТ «Укртелеком» Одеська філія (), помітив колодязь кабельної каналізації. В цей час, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, кабельної лінії міжміського зв`язку, з метою подальшого їх викрадення. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне пошкодження провідної кабельної лінії міжміського зв`язку ПАТ «Укртелеком» Одеська філія (), діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, 20.11.2020 приблизно о 20 годині 00 хвилин підійшов до колодязя кабельної каналізації за адресою: м. Одеса, вул. Бабеля, 6, де із застосуванням фізичної сили, відчинив колодязь кабельної каналізації, знявши металеву кришку руками, після чого проник до вказаного сховища та пошкодив, за допомогою принесеного з собою кухонного ножа, шляхом перерізання, телекомунікаційну мережу - провідну лінію міжміського зв`язку ПАТ «Укртелеком» Одеська філія (), де проходив кабель марки ТПП 100x2x0,04 (інв.0), що спричинило тимчасове припинення зв`язку для 13 абонентів, з них 13 бізнес абонента.

Дії ОСОБА_6 за даним епізодом органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 360 КК України, за кваліфікуючими ознаками: умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг, вчинене повторно.

Крім того, 20 листопада 2020 року, приблизно в 20 годині 00 хвилин у ОСОБА_6 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Бабеля, 6, визначив предметом свого злочинного посягання майно, яке належить Одеській філії ПАТ «Укртелеком» (). Далі, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, впевнившись, що його дії залишаються непомітними для сторонніх осіб, із застосуванням фізичної сили, відчинив колодязь кабельної каналізації, знявши металеву кришку руками, після чого проник до вказаного сховища за адресою: м. Одеса, вул. Бабеля, 6, де із застосуванням кухонного ножа, заздалегідь підготовленого для вчинення злочину, зрізав фрагмент розподільчого мідного кабелю зв`язку ТПП 100*2*0,4 довжиною 15 метрів, вартістю 98 гривень 05 копійок за 1 метр кабелю, загальною вартістю 1470 гривень 75 копійок. Після чого, піднявшись з викраденим майном з колодязя кабельної каналізації, з місця події зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Дії ОСОБА_6 за даним епізодом органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, вчинена повторно.

Крім того, 23 листопада 2020 року, приблизно о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 193, де проходить підземна каналізаційна лінія міжміського зв`язку ПАТ «Укртелеком» Одеська філія (), помітив колодязь кабельної каналізації. В цей час, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, кабельної лінії міжміського зв`язку з метою подальшого їх викрадення. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне пошкодження провідної кабельної лінії міжміського зв`язку ПАТ «Укртелеком» Одеська філія (), діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, 23.11.2020 приблизно о 03 годині 00 хвилин підійшов до колодязя кабельної каналізації за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 193, де із застосуванням фізичної сили, відчинив колодязь кабельної каналізації, знявши металеву кришку руками, після чого проник до вказаного сховища та пошкодив, за допомогою принесеного з собою кухонного ножа, шляхом перерізання, телекомунікаційну мережу - провідну лінію міжміського зв`язку ПАТ «Укртелеком» Одеська філія (), де проходив кабель марки ТПП 100x2x0,4 (інв.514000- 35840), що спричинило тимчасове припинення зв`язку для 32 абонентів, з них 2 абонента з послугою Інтернет за технологією АDSL та 2 бізнес абонента.

Дії ОСОБА_6 за даним епізодом органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 360 КК України, за кваліфікуючими ознаками: умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг, вчинене повторно.

Крім того, 23 листопада 2020 року, приблизно в 03 годині 00 хвилин у ОСОБА_6 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 193, визначив предметом свого злочинного посягання майно, яке належить Одеській філії ПАТ «Укртелеком» (). Далі, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, впевнившись, що його дії залишаються непомітними для сторонніх осіб, із застосуванням фізичної сили, відчинив колодязь кабельної каналізації, знявши металеву кришку руками, після чого проник до вказаного сховища за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 193, де із застосуванням кухонного ножа, заздалегідь підготовленого для вчинення злочину, зрізав фрагмент розподільчого мідного кабелю зв`язку ТПП 100*2*0,4 довжиною 72 метри, вартістю 98 гривень 05 копійок за 1 метр кабелю, загальною вартістю 7059 гривень 60 копійок. Після чого, піднявшись з викраденим майном з колодязя кабельної каналізації, з місця події зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Дії ОСОБА_6 за даним епізодом органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, вчинена повторно.

Крім того, 05 грудня 2020 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Михайлівська кут вул. Дальницька, 10, де проходить підземна каналізаційна лінія міжміського зв`язку ПАТ «Укртелеком» Одеська філія (), помітив каналізаційний люк кабельної каналізації. В цей час, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, кабельної лінії міжміського зв`язку з метою подальшого їх викрадення. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне пошкодження провідної кабельної лінії міжміського зв`язку ПАТ «Укртелеком» Одеська філія (), діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, 05.12.2020 приблизно о 02 годині 00 хвилин підійшов до колодязя кабельної каналізації за адресою: м. Одеса, вул. Михайлівська кут вул. Дальницька, 10, де із застосуванням фізичної сили, відчинив колодязь кабельної каналізації, знявши металеву кришку руками, після чого проник до вказаного сховища та пошкодив, за допомогою принесеного з собою кухонного ножа, шляхом перерізання, телекомунікаційну мережу - провідну лінію міжміського зв`язку ПАТ «Укртелеком» Одеська філія (), де проходив кабель марки ТПП 100x2x0,04 (інв.6), що спричинило тимчасове припинення зв`язку для 16 абонентів, з них 3 абоненти з послугою Інтернет технологією АDSL та 4 бізнес абонента.

Дії ОСОБА_6 за даним епізодом органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 360 КК України, за кваліфікуючими ознаками: умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг, вчинене повторно.

Крім того, 05 грудня 2020 року, приблизно в 02 годині 00 хвилин у ОСОБА_6 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Михайлівська кут вул. Дальницька, 10, визначив предметом свого злочинного посягання майно, яке належить Одеській філії ПАТ «Укртелеком» (). Далі, ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, впевнившись, що його дії залишаються непомітними для сторонніх осіб, із застосуванням фізичної сили, відчинив колодязь кабельної каналізації, знявши металеву кришку руками, після чого проник до вказаного сховища за адресою: м. Одеса, вул. Михайлівська кут вул. Дальницька, 10, де із застосуванням кухонного ножа, заздалегідь підготовленого для вчинення злочину, зрізав два фрагменти кабелю зв`язку ТПП 100*2*0,4 довжиною 150 метрів кожен, вартістю 97 гривень 85 копійок за 1 метр кабелю, загальною вартістю 29355 гривень 00 копійок. Після чого, піднявшись з викраденим майном з колодязя кабельної каналізації, з місця події зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Дії ОСОБА_6 за даним епізодом органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, вчинена повторно.

Крім того, 07 грудня 2020 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 197, де проходить підземна каналізаційна лінія міжміського зв`язку ПАТ «Укртелеком» Одеська філія (), помітив каналізаційний люк кабельної каналізації. В цей час, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, кабельної лінії міжміського зв`язку з метою подальшого їх викрадення. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне пошкодження провідної кабельної лінії міжміського зв`язку ПАТ «Укртелеком» Одеська філія (), діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, 07.12.2020 приблизно о 02 годині 00 хвилин підійшов до колодязя кабельної каналізації за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 197, де із застосуванням фізичної сили, відчинив колодязь кабельної каналізації, знявши металеву кришку руками, після чого проник до вказаного сховища та пошкодив, за допомогою принесеного з собою кухонного ножа, шляхом перерізання, телекомунікаційну мережу - провідну лінію міжміського зв`язку ПАТ «Укртелеком» Одеська філія (), де проходив кабель марки ТПП 100x2x0,04 (інв.0), що спричинило тимчасове припинення зв`язку для 32 абонентів, з них 2 абоненти з послугою Інтернет технологією АDSL та 2 бізнес абонента.

Дії ОСОБА_6 за даним епізодом органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 360 КК України, за кваліфікуючими ознаками: умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг, вчинене повторно.

Крім того, 07 грудня 2020 року, приблизно в 02 годині 00 хвилин у ОСОБА_6 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 197, визначив предметом свого злочинного посягання майно, яке належить Одеській філії ПАТ «Укртелеком» (). Далі, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, впевнившись, що його дії залишаються непомітними для сторонніх осіб, із застосуванням фізичної сили, відчинив колодязь кабельної каналізації, знявши металеву кришку руками, після чого проник до вказаного сховища за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 197, де із застосуванням кухонного ножа, заздалегідь підготовленого для вчинення злочину, зрізав фрагмент розподільчого мідного кабелю зв`язку ТПП 100*2*0,4 довжиною 85 метрів кожен, вартістю 97 гривень 85 копійок за 1 метр кабелю, загальною вартістю 8317 гривень 25 копійок. Після чого, піднявшись з викраденим майном з колодязя кабельної каналізації, з місця події зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Дії ОСОБА_6 за даним епізодом органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, вчинена повторно.

Крім того, 28 грудня 2020 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Станкобудівельна, 19, де проходить підземна каналізаційна лінія міжміського зв`язку ПрАТ «Київстар» (), помітив каналізаційний люк кабельної каналізації. В цей час, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, кабельної лінії міжміського зв`язку з метою подальшого їх викрадення. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне пошкодження провідної кабельної лінії міжміського зв`язку ПрАТ «Київстар» (), діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, 28.12.2020 приблизно о 15 годині 00 хвилин підійшов до колодязя кабельної каналізації за адресою: м. Одеса, вул. Станкобудівельна, 19, де із застосуванням фізичної сили, відчинив колодязь кабельної каналізації, знявши металеву кришку руками, після чого проник до вказаного сховища та пошкодив, за допомогою принесеного з собою кухонного ножа, шляхом перерізання, телекомунікаційну мережу - провідну лінію міжміського зв`язку ПрАТ «Київстар» (), де проходив кабель марки ВОК-96, що спричинило тимчасове припинення зв`язку для 3 абонентів по вул. Боженко, 19 в м. Одесі.

Дії ОСОБА_6 за даним епізодом органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 360 КК України, за кваліфікуючими ознаками: умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг, вчинене повторно.

Крім того, 28 грудня 2020 року, приблизно в 15 годині 00 хвилин у ОСОБА_6 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Станкобудівельна, 19, визначив предметом свого злочинного посягання майно, яке належить ПрАТ «Київстар» (). Далі, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, впевнившись, що його дії залишаються непомітними для сторонніх осіб, із застосуванням фізичної сили, відчинив колодязь кабельної каналізації, знявши металеву кришку руками, після чого проник до вказаного сховища за адресою: м. Одеса, вул. Станкобудівельна, 19, де із застосуванням кухонного ножа, заздалегідь підготовленого для вчинення злочину, зрізав фрагмент волокнистого оптичного кабелю ВОК-96 довжиною 93 метри, вартістю 38 гривень 88 копійок за 1 метр кабелю, загальною вартістю 3615 гривень 84 копійок. Після чого, піднявшись з викраденим майном з колодязя кабельної каналізації, з місця події зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Дії ОСОБА_6 за даним епізодом органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, вчинена повторно.

Крім того, 05 січня 2021 року, приблизно о 04 години 00 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: місто Одеса, вул. Путьова, 24, де проходить підземна каналізаційна лінія міжміського зв`язку ПАТ «Укртелеком» Одеська філія (), помітив каналізаційний люк кабельної каналізації. В цей час, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, кабельної лінії міжміського зв`язку з метою подальшого їх викрадення. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне пошкодження провідної кабельної лінії міжміського зв`язку ПАТ «Укртелеком» Одеська філія (), діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, 05.01.2021 приблизно о 04 годині 00 хвилин підійшов до колодязя кабельної каналізації за адресою: м. Одеса, вул. Путьова, 24, де із застосуванням фізичної сили, відчинив колодязь кабельної каналізації, знявши металеву кришку руками, після чого проник до вказаного сховища та пошкодив, за допомогою принесеного з собою кухонного ножа, шляхом перерізання, телекомунікаційну мережу - провідну лінію міжміського зв`язку ПАТ «Укртелеком» Одеська філія (), де проходив кабель марки ТПП 30x2x0,04 (інв.6), що спричинило тимчасове припинення зв`язку для 2 абонентів, з них 1 абонент з послугою Інтернет технологією АDSL.

Дії ОСОБА_6 за даним епізодом органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 360 КК України, за кваліфікуючими ознаками: умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг, вчинене повторно.

Крім того, 05 січня 2021 року, приблизно в 04 години 00 хвилин у ОСОБА_6 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Путьова, 24, визначив предметом свого злочинного посягання майно, яке належить Одеській філії ПАТ «Укртелеком» (). Далі, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, впевнившись, що його дії залишаються непомітними для сторонніх осіб, із застосуванням фізичної сили, відчинив колодязь кабельної каналізації, знявши металеву кришку руками, після чого проник до вказаного сховища за адресою: м. Одеса, вул. Путьова, 24, де із застосуванням кухонного ножа, заздалегідь підготовленого для вчинення злочину, зрізав фрагмент розподільчого мідного кабелю зв`язку ТПП 30*2*0,4 довжиною 56 метрів, вартістю 34 гривні 25 копійок за 1 метр кабелю, загальною вартістю 1918 гривень 00 копійок. Після чого, піднявшись з викраденим майном з колодязя кабельної каналізації, з місця події зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Дії ОСОБА_6 за даним епізодом органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, вчинена повторно.

Крім того, 06 січня 2021 року, приблизно о 04 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Степна, 12, де проходить підземна каналізаційна лінія міжміського зв`язку ПАТ «Укртелеком» Одеська філія (), помітив каналізаційний люк кабельної каналізації. В цей час, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, кабельної лінії міжміського зв`язку, з метою подальшого їх викрадення. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне пошкодження провідної кабельної лінії міжміського зв`язку ПАТ «Укртелеком» Одеська філія (), діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, 06.01.2021 приблизно о 04 годині 00 хвилин підійшов до колодязя кабельної каналізації за адресою: м. Одеса, вул. Степна, 12, де із застосуванням фізичної сили, відчинив колодязь кабельної каналізації, знявши металеву кришку руками, після чого проник до вказаного сховища та пошкодив, за допомогою принесених з собою пасатижів, шляхом перерізання, телекомунікаційну мережу - провідну лінію міжміського зв`язку ПАТ «Укртелеком» Одеська філія (), де проходив кабель марки ТПП 20x2x0,04 (інв.6), що спричинило тимчасове припинення зв`язку для 2 абонентів, з них 1 абонент з послугою Інтернет технологією АDSL.

Дії ОСОБА_6 за даним епізодом органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 360 КК України, за кваліфікуючими ознаками: умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг, вчинене повторно.

Крім того, 06 січня 2021 року, приблизно в 04 годині 00 хвилин у ОСОБА_6 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Степна, 12, визначив предметом свого злочинного посягання майно, яке належить Одеській філії ПАТ «Укртелеком» ().

Далі, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, впевнившись, що його дії залишаються непомітними для сторонніх осіб, із застосуванням фізичної сили, відчинив колодязь кабельної каналізації, знявши металеву кришку руками, після чого проник до вказаного сховища за адресою: м. Одеса, вул. Степна, 12, де із застосуванням пасатижів, заздалегідь підготовлених для вчинення злочину, зрізав кабель зв`язку ТПП 20*2*0,4 довжиною 98 метри, вартістю 23 гривні 93 копійки за 1 метр кабелю, загальною вартістю 2345 гривень 14 копійок. Після чого, піднявшись з викраденим майном з колодязя кабельної каналізації, з місця події зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Дії ОСОБА_6 за даним епізодом органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, вчинена повторно.

Крім того, 08 січня 2021 року, приблизно о 03 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Капітана Гаврикова, 4/10, де проходить підземна каналізаційна лінія міжміського зв`язку ПАТ «Укртелеком» Одеська філія (), помітив каналізаційний люк кабельної каналізації. В цей час, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, кабельної лінії міжміського зв`язку, з метою подальшого їх викрадення. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне пошкодження провідної кабельної лінії міжміського зв`язку ПАТ «Укртелеком» Одеська філія (), діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, 08.01.2021 приблизно о 03 годині 00 хвилин підійшов до колодязя кабельної каналізації за адресою: м. Одеса, вул. Капітана Гаврікова, 4/10, де із застосуванням фізичної сили, відчинив колодязь кабельної каналізації, знявши металеву кришку руками, після чого проник до вказаного сховища та пошкодив, за допомогою принесеного з собою кухонного ножа, шляхом перерізання, телекомунікаційну мережу - провідну лінію міжміського зв`язку ПАТ «Укртелеком» Одеська філія (), де проходив кабель марки ТПП 10x2x0,04 (інв.6), що спричинило тимчасове припинення зв`язку для 7 абонентів, з них 2 абоненти з послугою Інтернет технологією АDSL.

Дії ОСОБА_6 за даним епізодом органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 360 КК України, за кваліфікуючими ознаками: умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг, вчинене повторно.

Крім того, 08 січня 2021 року, приблизно в 03 годині 00 хвилин у ОСОБА_6 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Капітана Гаврикова, 4/10, визначив предметом свого злочинного посягання майно, яке належить Одеській філії ПАТ «Укртелеком» ().

Далі, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, впевнившись, що його дії залишаються непомітними для сторонніх осіб, із застосуванням фізичної сили, відчинив колодязь кабельної каналізації, знявши металеву кришку руками, після чого проник до вказаного сховища за адресою: м. Одеса, вул. Капітана Гаврикова, 4/10, де із застосуванням кухонного ножа, заздалегідь підготовленого для вчинення злочину, зрізав три фрагменти кабелю зв`язку ТПП 10*2*0,4 довжиною 100 метрів кожен, вартістю 12 гривень 68 копійок за 1 метр кабелю, загальною вартістю 3804 гривень 00 копійок. Після чого, піднявшись з викраденим майном з колодязя кабельної каналізації, з місця події зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Дії ОСОБА_6 за даним епізодом органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, вчинена повторно.

Крім того, 08 січня 2021 року, приблизно в 17 годині 00 хвилин у ОСОБА_6 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Степна, 18, визначив предметом свого злочинного посягання майно, яке належить Одеській філії ПАТ «Укртелеком» (). Далі, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, впевнившись, що його дії залишаються непомітними для сторонніх осіб, із застосуванням фізичної сили, відчинив колодязь кабельної каналізації, знявши металеву кришку руками, після чого проник до вказаного сховища за адресою: м. Одеса, вул. Степна, 18, де із застосуванням леза ножа, заздалегідь підготовленого для вчинення злочину, зрізав кабель зв`язку ТПП 10*2*0,4 довжиною 186 метрів, вартістю 12 гривень 68 копійок за 1 метр кабелю, загальною вартістю 2358 гривень 48 копійок, та кабель зв`язку ТПП 20*2*0,4 довжиною 62 метри, вартістю 23 гривні 93 копійки за 1 метр кабелю, загальною вартістю 1483 гривні 66 копійок, а всього на суму 3 842 гривні 14 копійок, однак довести свій злочинний умисел до кінця не вдалося з причин що не залежали від його волі - був затриманий співробітниками Управління поліції охорони в Одеській області.

Дії ОСОБА_6 за даним епізодом органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, вчинена повторно.

Крім того, 12 січня 2021 року, приблизно о 13 годині 40 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Стовпова, 85/1, де проходить підземна каналізаційна лінія зв`язку ТОВ «Атраком» (), помітив каналізаційний люк кабельної каналізації. В цей час, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, кабельної лінії міжміського зв`язку з метою подальшого їх викрадення. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне пошкодження провідної кабельної лінії зв`язку ТОВ «Атраком» (), діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, 12.01.2021 приблизно о 13 годині 40 хвилин підійшов до колодязя кабельної каналізації за адресою: м. Одеса, вул. Стовпова, 85/1, де із застосуванням фізичної сили, відчинив колодязь кабельної каналізації, знявши металеву кришку руками, після чого проник до вказаного сховища та пошкодив, за допомогою принесеного з собою кухонного ножа, шляхом перерізання, телекомунікаційну мережу - провідну лінію зв`язку ТОВ «Атраком» (), де проходив кабель марки ТПП 100x2x0,04, що спричинило тимчасове припинення зв`язку для 2 абонентів.

Дії ОСОБА_6 за даним епізодом органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 360 КК України, за кваліфікуючими ознаками: умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг, вчинене повторно.

Під час судового розгляду прокурор звернувся до суду з клопотанням, на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, про закриття частини епізодів обвинувачення у об`єднаному провадженні за обвинувальними актами по кримінальним провадженням, внесеними до ЄРДР за № 0000346 від 09.09.2020 року та №0000322 від 01.12.2020 року, а саме:

- епізоду за ч. 3 ст. 185 КК України від 18.11.2020 за адресою: м. Одеса, вул. Кустанайська кут вул. Тираспольська (сума викраденого майна - 895,28 гривень);

- епізоду за ч. 3 ст. 185 КК України від 20.11.2020 за адресою: м. Одеса, вул. Бабеля 6 (сума викраденого майна - 1470,75 гривень);

- епізоду за ч. 3 ст. 185 КК України від 05.01.2021 за адресою: м. Одеса, вул. Путьова 24 (сума викраденого майна - 1918 гривень).

В судовому засіданні прокурор своє клопотання підтримав та просив його задовольнити, оскільки матеріальна шкода за трьома епізодами обвинувачення менше ніж сума двох неоподаткованих мінімумів, яка розраховується для кваліфікації кримінальних правопорушень на момент їх вчинення.

Обвинувачений, в присутності свого захисника, в судовому засіданні клопотання прокурора підтримав та просив його задовольнити, а кримінальне провадження за його обвинуваченням в частині епізодів закрити. При цьому обвинувачений зазначив, що йому зрозумілі підстави та наслідки закриття кримінального провадження.

Потерпілий в судовому засіданні не заперечував проти закриття об`єднаного кримінального провадження в цій частині.

Дослідивши зміст клопотання, обвинувальний акт (зі зміненим обвинуваченням) та заслухавши думку учасників провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно висновку, викладеного в постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у справі № 278/1566/21 від 07 жовтня 2024 року (17.10.2024 року забезпечено надання загального доступу до судового рішення) вбачається, що питання, що виникають у кримінальних провадженнях у зв`язку з набуттям чинності Законом 3886 IX, вирішуються судами за правилами, передбаченими для випадків, коли втратив чинність закон, яким установлювалася кримінальна протиправність діяння.

У даній постанові Об`єднана палата вважає, що Законом № 3886-IX кримінальна відповідальність за статтями 185, 190, 191 КК України може настати, лише якщо розмір викраденого перевищує 2 НМ. Унаслідок цієї зміни частина діянь, які на час їх вчинення передбачали кримінальну відповідальність, після цього охоплюється диспозицією ст. 51 КУпАП.

Тобто для діянь, які на час їх вчинення становили кримінальне правопорушення за статтями 185, 190 або 191 КК України, але в яких вартість предмета кримінального правопорушення не перевищувала 2 НМ, Законом № 3886-IX скасовує кримінальну протиправність діяння у значенні ст. 5 КК України.

У той же час Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду наголошує, що визначення суми, яка дорівнює 2 НМ, здійснюється виходячи з розміру НМ, що діяв на час вчинення відповідного діяння.

Щодо обставин даної справи судом встановлено наступне.

Згідно з ч. 5 Підрозділу 1 Розділу XX Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної п. п. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV Податкового кодексу України для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Під час розгляду клопотання судом встановлено, що, згідно обвинувального акту (зі зміненим обвинуваченням), матеріальна шкода:

- за епізодом кримінального правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України від 18.11.2020 за адресою: м. Одеса, вул. Кустанайська кут вул. Тираспольська, становить - 895,28 гривень;

- за епізодом кримінального правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України від 20.11.2020 за адресою: м. Одеса, вул. Бабеля 6, становить - 1470,75 гривень;

- за епізодом кримінального правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України від 05.01.2021 за адресою: м. Одеса, вул. Путьова 24, становить - 1918 гривень.

Прожитковий мінімум для працездатної особи на 1 січня 2020 року - 2102 гривень, а на 1 січня 2021 року - 2270 гривень.

Податкова соціальна пільга у 2020 році становила 1051 гривня, у 2021 році становила 1135 гривень, тобто неоподаткований мінімум доходів громадян в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень у 2020 році становив теж 1051 гривню, а у 2021 році становив 1135 гривень.

Отже, на час вчинення ОСОБА_6 інкримінованих йому діянь, мінімальна сума матеріальної шкоди, як ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України (2 НМ), на 2020 рік повинна становити не менше 2102 гривні, на 2021 рік - 2270 гривень.

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти мають зворотну дію в часі, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. За частиною 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно п. 4 -1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння. При цьому, передбачені ч. 1 ст. 5 КК України підстави для закриття кримінальної справи не пов`язані із встановленням фактичних обставин справи, що свідчать про відсутність в діянні особи складу злочину, а пов`язані зі змінами законодавства про кримінальну відповідальність (постанова Верховного суду від 09.09.2019 року в справі № 591/6379/16-ц).

Згідно до ч. 3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини 1 статті 284 КПК України. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує. За відсутності згоди обвинуваченого та в разі, якщо судом встановлено вчинення ним діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1-2 частини 2 статті 284 КПК України. Якщо судом не встановлено, що обвинуваченим вчинено діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд ухвалює виправдувальний вирок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 надав згоду на закриття кримінального провадження в частині епізодів щодо нього з підстави, передбаченої п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, розуміючи наслідки такого закриття.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що з 09 серпня 2024 року втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діянь в частині епізодів, вчинення яких ставиться у провину ОСОБА_6 , а останній не заперечував проти закриття об`єднаного кримінального провадження в частині епізодів у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діянь, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання прокурора.

Процесуальні витрати за даними епізодами обвинувачення відсутні. Заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту в частині епізодів, які підлягають закриттю, не застосовувались.

Речові докази в частині епізодів, які підлягають закриттю, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись Законом України від 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», ст.ст. 5 КК України, п. 4-1 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 369-372, 376, 479-2 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про закриття частини епізодів обвинувачення у об`єднаному провадженні за обвинувальним актом (зі зміненим обвинуваченням) по кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000346 від 09.09.2020 року та №0000322 від 01.12.2020 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України - задовольнити.

На підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, об`єднане провадження за обвинувальним актом (зі зміненим обвинуваченням) по кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000346 від 09.09.2020 року та №0000322 від 01.12.2020 року року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині обвинувачення за епізодом кримінального правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України від 18.11.2020 за адресою: АДРЕСА_3 , епізодом кримінального правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України від 20.11.2020 за адресою: АДРЕСА_4 , епізодом кримінального правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України від 05.01.2021 за адресою: АДРЕСА_5 , - закрити, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діянь.

Копію ухвали направити до Відділення поліції №3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області для вирішення питання щодо притягнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідальності за наявності в його діях ознак адміністративних правопорушень, передбачених ст. 51 КУпАП в частині епізодів, які закрито у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діянь.

Об`єднане провадження з розгляду обвинувального акту (зі зміненим обвинуваченням) по кримінальним провадженням, внесеними до ЄРДР за № 0000346 від 09.09.2020 року та №0000322 від 01.12.2020 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині інших епізодів обвинувачення -

продовжити в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1