Справа №359/2415/25
Провадження №1-кп/359/440/2025
У Х В А Л А

21 березня 2025 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , та його захисників адвокатів ОСОБА_5 і ОСОБА_6 ,

за наслідками підготовчого провадження з технічною фіксацією у відкритому судовому засіданні в кримінальному провадженні №0000107, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2025 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинськ Волинської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.5 ст.27 ст.336, ч.2 ст.332 КК України, -

розглянувши заявлені клопотання,

в с т а н о в и в :

04.03.2025 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.5 ст.27 ст.336, ч.2 ст.332 КК України.

21.03.2025 року під час підготовчого судового засідання захисником обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_5 було заявлено клопотання про витребування у Військово-лікарській комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 (Регіональна ВЛК Збройних Сил України) копії первісних та повторних протоколів засідання Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо перевірки медичних документів наступних осіб: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Обвинувачений та захисник адвокат ОСОБА_6 підтримали клопотання. Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання про витребування документів.

Суд, заслухавши клопотання, думку учасників процесу, дійшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, оскільки задоволення вказаного клопотання створить необхідні умови для реалізації стороною захисту процесуальними правами щодо змагальності сторін, збору та подання до суду речей та документів, що створить умови для всебічного та повного дослідження викладених в обвинувальному акті обставин та встановлення істини, з урахуванням того, що сторона захисту вважає, що така інформація впливає на оцінку доказів в порядку ст. 89 КПК України, а також у зв`язку з відсутністю у сторони захисту можливості самостійно отримати вказані відомості.

Щодо клопотання про здійснення судового виклику осіб до суду для їх допиту, суд зазначає наступне.

Питання щодо порядку та обсягу дослідження доказів визначається згідно вимог ст. 349 КПК України під час судового розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 327 КПК України, прибуття в суд, зокрема, свідка, забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд лише сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в клопотання захисника про здійснення судового виклику осіб для допиту як свідків на даній стадії слід підлягає частковому задоволенню, зважаючи на можливість доповнення переліку свідків, які підлягають виклику до суду з метою їх допиту та стадії визначення порядку судового розгляду.

Інших клопотань щодо направлення кримінального провадження за підсудністю, закриття провадження з підстав визначених ст. 284 КПК України від сторін провадження не надходило. З цього приводу, судом встановлено відсутність підстав для прийняття рішення, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Учасники судового провадження зазначили про можливість призначення судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Жодних інших клопотань учасниками судового провадження, в тому числі і щодо застосування чи зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого, - не заявлено.

За таких обставин, суд вважає, що є всі підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

На підставі наведеного та керуючись ст. 31, 35, 177-194, 290, 291, 314, 315, 376 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження №0000107, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2025 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.5 ст.27 ст.336, ч.2 ст.332 КК України, - в залі суду на 11.30 год. 15.04.2025 року.

Судовий розгляд кримінального провадження №000000107 здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинуваченого та його захисників.

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про витребування документів задовольнити.

Витребувати у Військово-лікарській комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 (Регіональна ВЛК Збройних Сил України) ( АДРЕСА_3 ) копії первісних та повторних протоколів засідання Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо перевірки медичних документів наступних осіб:

- ОСОБА_7 (довідка військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 вих. №97/30/17411024 від 10.04.2023 року);

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (довідка військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 вих. №59/4/679 від 20.06.2022 року);

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (довідка військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 вих №2/4/2626 від 18.05.2024 року);

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (довідка військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 вих №111/2/1566 від 09.06.2023 року);

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (довідка військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 вих. №130/13/1811 від 06.07.2023 року);

Зобов`язати посадових осіб Військово-лікарській комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 (Регіональна ВЛК Збройних Сил України) ( АДРЕСА_3 ) надати копії первісних та повторних протоколів засідання Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо перевірки медичних документів вищевказаних осіб в термін 20 днів з моменту отримання копії даної ували суду.

Направити копію ухвали до Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 (Регіональна ВЛК Збройних Сил України) ( АДРЕСА_3 ) для виконання.

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 про здійснення судового виклику осіб до суду для їх допиту - задовольнити частково, доповнити перелік осіб свідками захисту за переліком.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1