Справа № 592/1944/25
Провадження № 1-кс/592/1014/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 06.02.2025 за №0000404, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

у с т а н о в и в:

Старший слідчий звернувся до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: на тимчасово вилучений 06.02.2025 в ході огляду місця дорожньо-транспортної події автомобіль «ВАЗ-21140» н. з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 13.01.2006 видане ТСЦ 5944, власник ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що близько 11:00 06.02.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись на автомобілі «ВАЗ-21140» н.з. НОМЕР_1 по вул. Лепехівська, м. Суми, у напрямку Косовщинського провулку, поблизу буд. №1 не впоралася з керуванням та допустила зіткнення з електроопорою, яка розташована на лівому узбіччі. В результаті ДТП пасажири автомобіля отримали тілесні ушкодження у вигляді: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 лінійний перелом лобної кістки та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 струс головного мозку та були госпіталізовані до СОДКЛ.

06.02.2025 було проведено огляд місця дорожньо-транспортної події, в ході якого виявлено та вилучено: автомобіль «ВАЗ-21140» н. з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 13.01.2006 виданий ТСЦ 5944, власник ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 .

Таким чином слідчий зазначає, що з метою збереження речових доказів, а також забезпечення проведення експертних досліджень у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на вилучене майно.

В судове засідання учасники розгляду справи не з`явилися, були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Згідно наданого витягу з ЄРДР №0000404, 06.02.2025 були внесені відомості про кримінальне правопорушення за ч.1 ст.286 КК України за вказанім номером.

Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події 06.02.2025, - з місця дорожньо-транспортної події тимчасово вилучений транспортний засіб автомобіль «ВАЗ-21140» н. з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 13.01.2006 виданий ТСЦ 5944, власник - ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , який переданий на зберігання на спец майданчик ГУНП В Сумській області.

Постановою слідчого від 06.02.2025 вищезазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000404.

За змістом ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Матеріалами клопотання доведено, що транспортний засіб автомобіль «ВАЗ-21140» н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 13.01.2006 виданий ТСЦ 5944, власником якого є ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, вважаю, що наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилучено в ході огляду місця дорожньо-транспортної події майна, задля запобігання можливості її приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 167, 170-179, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 06.02.2025 в ході огляду місця дорожньо-транспортної події майно, а саме: автомобіль «ВАЗ-21140» н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 13.01.2006 виданий ТСЦ 5944, власник ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1