Провадження № 1-кп/761/822/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2025 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження №0002683 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження №0002683 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

До суду надійшло клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у зв`язку із тим, що останній ухиляється від явки до суду, чим перешкоджає кримінальному провадженню.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 17 січня 2025 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до Шевченківського районного суду м. Києва для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

28 січня 2025 року на підставі вказаної ухвали суду ОСОБА_4 затримано.

Прокурор у судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити з підстав, які у ньому наведені.

Підозрюваний заперечував проти клопотання та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши прокурора, захисника та підозрюваного доходить висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.

Вирішуючи питання доцільності застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби. Так, судом враховується, що останній обвинувачуються у вчиненні, зокрема, нетяжких кримінальних правопорушень. При цьому, як вбачається з матеріалів справи у судові засідання обвинувачений неодноразово не з`являвся, про час та місце проведення яких у кримінальному провадженні був повідомлений належним чином.

Наведені обставини, а саме ухилення ОСОБА_4 від явки до суду слід сприймати як переховування від суду, що, у сукупності обставин кримінального провадження, доведенням прокурором суду ризиків, визначених ст. 177 КПК України, є підставою, згідно п.3 ч.2 ст. 183 КПК України, для застосування до останнього запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час доби.

Суд вважає, що такий запобіжний захід спроможний забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 179, 194 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби на 60 (шістдесят) днів, тобто до 29 березня 2025 року, включно, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв наступної доби, з покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до суду за кожною вимогою;

2) не відлучатись із населеного пункту, за місцем фактичного проживання без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти в залі суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу протягом п`яти днів безпосередньо до Київського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга.

Суддя ОСОБА_1