Справа № 682/614/25
Провадження № 1-кп/682/91/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2025 року м.Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді - Зеленської В.І.,

з участю секретаря судових засідань Козир О.П.,

прокурора Шепетівської окружної

прокуратури Хмельницької області Гнатко О.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника адвоката Самчука В.В.,

у підготовчому засіданні у кримінальному провадженні № 0000513 від 18.03.2025 р про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хоросток Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючого слюсарем ТОВ "ТЕМ НЕТІШИН", зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, - за ч.1 ст.382 КК України,

в с т а н о в и в:

Постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 15.11.2024 у справі про адміністративне правопорушення № 679/1672/24, яка набрала законної сили 26.11.2024, ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та на нього накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч ) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Будучи належним чином ознайомленим з постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 15.11.2024, маючи реальну можливість її виконувати в частині позбавлення права керування транспортними засобами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» та ч. 1 ст. 129 Конституції України, відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на території України, ОСОБА_1 не виконав постанову суду, що набрала законної сили, та продовжував керувати транспортними засобами. Зокрема, 13.03.2025 о 18 год 30 хв по вул. Привокзальній в м. Славута Хмельницької області ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Chevrolet Cruze», державний номерний знак НОМЕР_1 , та був зупинений працівниками СРПП ВнП № 1 (м. Славута) Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Таким чином, своїми діями, які виразились в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 382 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_1 характер обвинувачення зрозумілий та він визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину.

27 березня 2025 року прокурор Шепетівської окружної прокуратури Гнатко О.С. та обвинувачений ОСОБА_1 у присутності захисника Самчука В.В. у відповідності до вимог ст.ст. 468 - 473 КПК України уклали угоду про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє: 1) що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину, щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: - мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; - мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно; - допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на його користь; 2) наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; 3) характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; 4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Діями обвинуваченого шкода завдана лише суспільним інтересам. Потерпілий у кримінальному провадженні відсутній.

З урахуванням обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченому, сторони узгодили міру покарання ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 382 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становити 8500 грн.

Суд знаходить, що умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам закону, відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, взяті на себе обвинуваченим зобов`язання виконати можливо, наявні фактичні підстави для визнання винуватості, а тому угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази: оптичний диск для лазерних систем зчитування формату СD-R для лазерних систем зчитування, марки «My MEDIA», білого кольору, з вмістом двох відео-файлів, які були скопійовані з персональної цифрової нагрудної відеокамери марки «NC-212359» ін.№69/56, закріпленої на форменому одязі працівника СРПП ВнП № 1 ( м. Славута) Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області старшого сержанта поліції Целінського М.С., слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Підстав для застосування запобіжного заходу обвинуваченому до набрання вироком законної сили не вбачається.

Керуючись ст.ст. 315, 474 - 475, 374, 376 КПК України, суд

у х в а л и в.

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 березня 2025 року між прокурором Шепетівської окружної прокуратури Хмельницької області Гнатко Оксаною Степанівною та обвинуваченим ОСОБА_1 з участю захисника Самчука В.В.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становити 8500 грн.

Речові докази: оптичний диск для лазерних систем зчитування формату СD-R для лазерних систем зчитування, марки «My MEDIA», білого кольору, з вмістом двох відео-файлів, які були скопійовані з персональної цифрової нагрудної відеокамери марки «NC-212359» ін.№69/56, закріпленої на форменому одязі працівника СРПП ВнП № 1 ( м. Славута) Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, старшого сержанта поліції Целінського М.С., залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення:

- обвинуваченим, його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором - виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію повного тексту вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя В.І.Зеленська