Справа № 645/7259/18
Провадження № 1-в/645/1/25
У Х В А Л А

іменем України

06 січня 2025 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючогос удді - ОСОБА_1 , секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Харкові клопотання

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, що має середню освіту, не працюючу, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , не заміжню, раніше судиму, засуджену вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 14 січня 2020 року за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 190 КК України, з застосуванням ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до 2 (двох) років і 6 (шести) місяців обмеження волі-

про зняття судимостей та вирішення питань під час виконання вироку,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 14 січня 2020 року ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.185, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 190 КК України та призначено покарання:

- за ч. 1ст. 185 КК України- у виді громадських робіт строком на 100 (сто) годин;

- за ч. 1ст. 357 КК України- у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

- за ч. 2 ст. 190 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ч. 1ст. 70 КК Україниза сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова у виді 2 (двох) років обмеження волі частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.07.2018 року у виді 6 місяців обмеження волі та за сукупністю вироків остаточно призначено покарання ОСОБА_3 у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців обмеження волі.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 05 травня 2020 року вирок залишено без змін.

Засуджена ОСОБА_3 , яка відбувала покарання в Державній установі «Надержищинська ВК-65 Полтавської області» надала суду клопотання про зняття судимостей та вирішення питань під час виконання вироку.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, прокурор надала заяву з проханням розглянути клопотання у її відсутність, у задоволенні росила відмовити..

Відповідно дост. 539 ч. 5 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, ознайомившись з матеріалами клопотанням, вважає за доцільне повернути клопотання засудженої, виходячи з наступного.

Так, відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України №16 від 26.12.2003 року, погашення судимості можливе лише за наявності передбачених статями89,108 КК України, підстав і за умови, що особа впродовж строку погашення судимості не скоїть нового злочину. Погашення судимості не потребує посвідчення спеціальним рішенням суду чи іншим документом, оскільки стан судимості припиняється автоматично по закінченні строків, зазначених у перерахованих статтях.

Статтею 538КПК України регламентовано, що після відбуття покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі суд, який ухвалив вирок, має право розглянути питання про зняття судимості з цієї особи за її клопотанням.

Згідно ч.1ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (подання) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Суддя, дослідивши заяву, перевіривши її на виконання вимог ст.538КПК України вважає необхідним повернути її заявнику ОСОБА_3 .

Так, клопотання не містить точних дат вироків (не додано належним чином завірену копію вироку), ухвали апеляційної чи касаційної інстанцій, відомості про набрання ним законної сили, не конкретизовано на підставі чого мають бути зняті судимості, не визначено, які питання вироку необхідно вирішити під час якого вона відуває покарання

Також суд зазначає, що в клопотанні відсутні посилання на правові підстави та статті діючого законодавства, в порядку якого підлягає вирішенню питання, з яким особа звернулася до суду.

Повернення заяви не позбавляє засудженого права повторного звернення з відповідним клопотанням до суду після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, що має середню освіту, не працюючу, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , не заміжню, раніше судиму, засуджену вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 14 січня 2020 року за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 190 КК України, з застосуванням ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до 2 (двох) років і 6 (шести) місяців обмеження волі про зняття судимостей та вирішення питань під час виконання вироку - повернути засудженій ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 06 січня 2025 року.

Головуючий суддя