Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/1227/21
Провадження № 1-кп/945/209/24
УХВАЛА

Іменем України

10 грудня 2024 року м.Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2021 року за №0000121 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, українця, раніше не судимого, який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

встановив:

У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2021 року за №000121 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 Кримінального процесуального кодексу України у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 подав на електронну адресу суду клопотання про розгляд кримінального провадження без його участі.

Заслухавши прокурора, оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 25 років в с.Піщане Куп`янського району Харківської області.

Згідно з п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Заяв про реабілітацію померлого стосовно обвинуваченого у судовому засіданні до суду не надходило.

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, клопотання прокурора ОСОБА_3 слід задовольнити та закрити кримінальне провадження на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України.

Крім того, у вказаному кримінальному провадженні є речові докази та процесуальні витрати.

Речовим доказам у даному кримінальному провадженні визнано: флеш-накопичувач формату micro CD фірми «Kingston» об?ємом 16 GB на який зафіксовано хід проведення огляду місця події від 16.04.2021 року та флеш-накопичувач формату micro CD фірми «SanDisk» об?ємом 16 GB, що містить інформацію з мобільного телефону «Xiaomi Redmi 9A», належного ОСОБА_5 (зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 0000121); порошкоподібна речовина, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою у складі речовини 207,147 грам, зразок порошкоподібної речовини, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою у складі речовини 1,3813 грам, кристалічна речовина з зеленим відтінком, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою у складі речовини 438,9549 грам, зразок кристалічної речовина з зеленим відтінком, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою у складі речовини 3,3617 грам, два експрес-тести «Identa - Т9000»,

товарно-транспортна накладна №2374, упакування в якому знаходилась виявлена психотропна речовина - амфетамін, паперова коробка з наклеєною товарно-транспортною накладною №4776, фрагмент скловолокна та чорної плівки, експрес-накладна №4776, один експрес-тест «Identa», мобільний телефон фірми «Xiaomi Redmi 9A» 3 IMEIl: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №5 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області. Питання щодо речових доказів слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати складаються з витрат: на проведення експертизи матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» (Висновок експерта №СЕ19/115-21/5297-НЗПРАП від 17.04.2021 року) у розмірі 653 гривні 80 копійок; на проведення експертизи матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» (Висновок експерта №CE19/115-21/5691-НЗПРАП від 06.05.2021 року) у розмірі 858 гривні 05 копійок; на проведення експертизи матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» (Висновок експерта №CE19/115-21/5693-НЗПРАП від 07.05.2021 року) у розмірі 686 гривні 44 копійок; на проведення експертизи матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» (Висновок експерта №CE19/115-21/5696-НЗПРАП від 12.05.2021 року) у розмірі 1029 гривні 66 копійок.

У зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 зазначені витрати слід компенсувати за рахунок держави.

Керуючись ст.284 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2021 року за №000121 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Речові докази флеш-накопичувач формату micro CD фірми «Kingston» об?ємом 16 GB на який зафіксовано хід проведення огляду місця події від 16.04.2021 року та флеш-накопичувач формату micro CD фірми «SanDisk» об?ємом 16 GB, що містить інформацію з мобільного телефону «Xiaomi Redmi 9A», належного ОСОБА_5 залишити в матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2021 року за №000121 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Речові докази: порошкоподібна речовина, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою у складі речовини 207,147 грам, зразок порошкоподібної речовини, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою у складі речовини 1,3813 грам, кристалічна речовина з зеленим відтінком, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою у складі речовини 438,9549 грам, зразок кристалічної речовина з зеленим відтінком, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою у складі речовини 3,3617 грам, два експрес-тести «Identa - Т9000»,

товарно-транспортна накладна №2374, упакування в якому знаходилась виявлена психотропна речовина - амфетамін, паперова коробка з наклеєною товарно-транспортною накладною №4776, фрагмент скловолокна та чорної плівки, експрес-накладна №4776, один експрес-тест «Identa», які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області знищити.

Речовий доказ мобільний телефон фірми «Xiaomi Redmi 9A» 3 IMEIl: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 повернути власнику.

Процесуальні витрати, які складаються з витрат: на проведення експертизи матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» (Висновок експерта №СЕ19/115-21/5297-НЗПРАП від 17.04.2021 року) у розмірі 653 гривні 80 копійок; на проведення експертизи матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» (Висновок експерта №CE19/115-21/5691-НЗПРАП від 06.05.2021 року) у розмірі 858 гривні 05 копійок; на проведення експертизи матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» (Висновок експерта №CE19/115-21/5693-НЗПРАП від 07.05.2021 року) у розмірі 686 гривні 44 копійок; на проведення експертизи матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» (Висновок експерта №CE19/115-21/5696-НЗПРАП від 12.05.2021 року) у розмірі 1029 гривні 66 копійок, а всього 3227 (три тисячі двісті двадцять сім) грн 95 коп компенсувати за рахунок держави.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1