21 лютого 2025 року
Єдиний унікальний № 501/320/25
Провадження № 1-кс/501/72/25
УХВАЛА

Іменем України

18 лютого 2025 року м. Чорноморську

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 секретаря судових засідань ОСОБА_2

номер справі № 509/320/25 номер провадження 1-кс/501/72/25

розглянув у відкритому судовому засіданні м. Чорноморську скаргу представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 000821 від 14 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст. 191 Кримінального кодексу України

участь у справі приймав: представник скаржника ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад обставин скарги.

24 січня 2024 року представник АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК»

( далі по тексту АТ СЕНС БАНК») ОСОБА_3 звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області зі скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000821 від 14 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст. 191 Кримінального кодексу України.

Скарга обґрунтована тим, що 13 січня 2024 року він звернувся до слідчого СВ ВП № 1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, який здійснює досудове розслідування зазначеного кримінального провадження щодо повідомлення кому доручення проведення досудового розслідування та надання можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Проте , станом на звернення до суду відповідь не отримав. Просить зобов`язати слідчого розглянути його клопотання відповідно до положень ст. 221 Кримінального процесуального кодексу України.

Позиція учасників судового процесу.

В судовому засіданні представник скаржника вимоги скарги підтримав та прохав задовольнити.

Представник Відділення поліції № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений встановленому законом порядку, що не є перешкодою розгляду скарги.

Слідчий суддя, вислухавши представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, приймає наступне рішення.

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Відповідно до вимог ст. ст. 7, 26 Кримінального процесуального кодексу України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх процесуальних прав.

Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його компетенції Кримінальним процесуальним кодексом України.

Так, положеннями статті 303 Кримінального процесуального кодексу України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора,що підлягають оскарженню.

Згідно ч.1 ст.304 Кримінального процесуального кодексу України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Оскаржувана потерпілим бездіяльність суб`єкта, бездіяльність якого оскаржується, дізнавача носить тримаючий характер, тому слід вважати, що скаргу подано в межах строку, встановленого ч.1 ст.304 Кримінального процесуального кодексу України.

Скаржник звертався з клопотаннями від 13 січня 2025 року , однак органом досудового слідства клопотання не розглянуті у відповідності до норм чинного законодавства.

Згідно статті 220 Кримінального процесуального кодексу України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч. 1 статті 221 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Висновок суду.

Згідно з ст.307 Кримінального процесуального кодексу України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.

З урахуванням викладеного, дослідивши мотиви скарги слідчий суддя приходить до переконання, що скарга підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 22,26,220-221,303 307, 370 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000821 від 14 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст. 191 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000821 від 14 вересня 2021 року , розглянути клопотання представника АТ «СЕНС БАНК» - ОСОБА_3 від 13 січня 2025 року , повідомити його про результати розгляду відповідно до положень ст. 220 Кримінального процесуального кодексу України .

Повний текст ухвали проголошено 21 лютого 2025 року о 09.00 годині.

Ухвала є остаточною.

Слідчий суддя