Справа № 585/357/25
Номер провадження 1-кс/585/416/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання колишнього директора «Мале підприємство - Завод автопричепів, запчастин у формі товариства з обмеженою відповідальністю», , розташованого за адресою: м. Глухів Сумської області, вул. Гоголя, 17, - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання ст. слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання колишнього директора «Мале підприємство - Завод автопричепів, запчастин у формі товариства з обмеженою відповідальністю», , розташованого за адресою: м. Глухів Сумської області, вул. Гоголя, 17, - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення: мобільних телефонів, якими користується ОСОБА_6 , в якому можуть бути відомості про його злочинні дії спільно з іншими особами; печатки «МП-Завод автопричепів, запчастин у формі ТОВ»; оригіналів документів із неправдивими відомостями про виготовлення причепів (акти огляду реалізованих транспортних засобів, акти приймання-передачі транспортних засобів, сертифікати типу колісних транспортних засобів (КТЗ), сертифікати відповідності завершеного колісного транспортного засобу, тощо (на ім`я ОСОБА_7 та інших осіб), державних номерних знаків, свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, заводських металевих табличок; журналів про виготовлення, облік та реалізацію причепів; чорнових записів; копм`ютерної техніки, на якій є відомості про злочинну діяльність, флеш накопичувачів; носіїв інформації з ключем доступу до Єдиного реєстру транспортних засобів; тощо.

Клопотання подано в рамках кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000088 від 13.11.2024 року, кваліфікація якого передбачена ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити, пояснив про обставини, викладені в ньому.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що Роменським РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000088 від 13.11.2024 року, кваліфікація якого передбачена ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України (а.с.6).

Згідно рапорту о/у Сумського управління ДВБ НП України ОСОБА_8 , під час виконання доручення по кримінальному провадженні № 0000088 від 13.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України встановлено, що на території м. Ромни Сумської області здійснюють свою основну господарську діяльність пов`язану з продажем та подальшим оформленням в сервісних центрах України автомобільних легкових автопричепів ФОП ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом зі своїм чоловіком ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Разом зі своєю основною діяльністю останні займаються посередництвом у незаконному оформленні та реєстрації в сервісних центрах автомобільних причепів для легкових автомобілів по підробним документам. Відповідно отриманої оперативної інформації та матеріалів слідства встановлено, що до вказаної злочинної діяльності причетний директор МП «Завод автопричепів, запчастин» ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , меш. АДРЕСА_2 , та колишній директор вказаного заводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , меш. АДРЕСА_1 . Останні за допомогою отриманого в ТСЦ МВС м. Суми електронного ключа з персональним логіком та паролем до електронного реєстру вносять відомості про власника (нового автопричепу) та надають підроблені документи (акт купівлі-продажу, акт прийому-передачі, сертифікат якості типу КТЗ та табличку до автомобільного причепу, який начебто було виготовлено на заводі МП «Завод автопричепів, запчастин», в подальшому за допомогою послуг Нової Пошти вказаний пакет документів передає ОСОБА_12 для видачі клієнтам. Дані відомості підтверджуються матеріалами НСРД та особистим пошуком. Враховуючи викладене вважає за необхідне проведення обшуку за місцем фактичного мешкання: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 ; МП «Завод автопричепів, запчастин» за адресою: м. Глухів вул. Гоголя 17.У вказаних приміщеннях можуть знаходитись чорнові записи, оригінали та копії підроблених документів (сертифікати КТЗ), номерні знаки, технічні паспорти, державні номерні знаки, грошові кошти отримані від незаконної діяльності, телефони з інформацією що має значення для справи, комп`ютерна техніка та інші речі (а.с.7).

Відповідно основної інформації з ЄДР МП «Завод автопричепів, запчастин» в формі Товариства з обмеженою відповідальністю здійснює свою діяльність за адресою: 41400, Сумська область, м. Глухів, вул. Гоголя, 17 (а.с.8).

Згідно інформації про особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).

Відповідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 387787274, власником квартири за адресою: АДРЕСА_3 , є ОСОБА_5 (а.с.10).

До матеріал клопотання додано:

- вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 10.10.2024 року відносно ОСОБА_5 - директора ТОВ «МП «Завод автопричепів, запчастин», за ч. 3 ст. 368-3, ч. 1 ст. 366 КК України (а.с.10-14);

- протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 05.02.2025 року, який повідомив про обставини передання ним грошових коштів у розмірі 3000 грн. за реєстрацію автопричепа, вручених йому працівниками поліції, передання працівникам поліції отриманих номерних знаків НОМЕР_1 зареєстрованого автопричепа, свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 , в якому вказано реєстраційний номер НОМЕР_1 , дату першої реєстрації 28.01.2025, рік випуску 2025 та металеву бірку заводу виробника м. Глухів (а.с.15-17);

- протокол допиту свідка ОСОБА_13 - працівника РСЦ ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях № 1246 від 04.02.2025 року, який повідомив про створення 22.01.2025 року адміністратором відділу ЦНАП «Я-Ветеран» ОСОБА_14 заявки № на реєстрацію нового ТЗ по акту приймання-передачі «Додаток № 6» на ім`я ОСОБА_7 , прикріплення до даної заявки документів, на підставі яких проводиться реєстрація ТЗ, та в подальшому друкування свідоцтва про реєстрацію ТЗ та видання на руки власнику разом з номерними знаками. Зазначив, що доступ до оригіналів документів, які подавалися до ЦНАПу для реєстрації причепу не мали, власника не бачили. Процесу подачі документів для реєстрації причепу та видачі власнику свідоцтва з номерними знаками працівники ТСЦ МВС 1246 не контролюють, так як це не входить до їх функціональних обов`язків (а.с. 18-19);

- заяву ОСОБА_7 начальнику ТСЦ 1246 № від 22.01.2025 р. про проведення операції «Реєстрація нових ТЗ по акту прийому-передачі» (а.с. 20);

- Акт огляду реалізованого транспортного засобу № 900007/25/000185 від 18.01.2025 року, в якому продавцем ТЗ вказаний - МП «ЗАВОД АВТОПРИЧЕПІВ, ЗАПЧАСТИН», покупцем - ОСОБА_7 , відомості про транспортний засіб - причіп ПГ BBRD ПР-бортовий, 2025 р.в., VIN: НОМЕР_3 (а.с.20 зв.);

- акт приймання-передачі транспортного засобу від 18.01.2025 року, серія КТЗ № 900007/25/000186 від 18.01.2025 року на транспортний засіб - причіп ПГ BBRD ПР-бортовий, колір сірий, VIN: НОМЕР_3 , дата виготовлення - 06 січня 2025 р., підприємство виробник - МП «ЗАВОД АВТОПРИЧЕПІВ, ЗАПЧАСТИН», вул. Гоголя, 17, м. Глухів, Сумська обл.., одержувач - ОСОБА_7 (а.с.21);

- сертифікат типу колісного транспортного засобу (КТЗ) ДП «Державний автотранспортний науково-дослідний і проектний інститут» про поширення затвердженого типу стосовно завершеного КТЗ (а.с.21зв.);

- сертифікат відповідності завершеного колісного транспортного засобу - VIN - НОМЕР_3 (а.с.22).

11 лютого 2025 року ОСОБА_9 та ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України (а.с.23-28).

Відповідно ч.ч. 1,2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 3 ст. 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Згідно ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді у день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Клопотання ст. слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

Прокурор довів наявність достатніх, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України, підстав для проведення обшуку.

Крім цього, відповідно ч.2 ст.235 КПК України ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук, що узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема, де Європейський суд зазначив, що ордер на проведення обшуку не містив жодної інформації про конкретні цілі та підстави для проведення обшуку, характер розслідування, точні місця проведення обшуків та про предмети, що підлягали вилученню. Таким чином, слідчі наділялися широкими повноваженнями.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки обшуку, розумність, співрозмірність та пропорційність обшуку між завданням кримінального провадження та негативними наслідками для особи, у якої він проводиться, ураховуючи, що кримінальне провадження порушено по факту одержання неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, у якої проводиться обшук, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається прокурор, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ст. слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання колишнього директора «Мале підприємство - Завод автопричепів, запчастин у формі товариства з обмеженою відповідальністю», , розташованого за адресою: м. Глухів Сумської області, вул. Гоголя, 17, - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні № 0000088 дозвіл на обшуку за місцем проживання колишнього директора «Мале підприємство - Завод автопричепів, запчастин у формі Товариства з обмеженою відповідальністю» (надалі «МП-Завод автопричепів, запчастин у формі ТОВ») , розташованого за адресою: м. Глухів Сумської області вул. Гоголя, буд.17, - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення: мобільних телефонів, якими користується ОСОБА_6 , в якому можуть бути відомості про його злочинні дії спільно з іншими особами; печатки «МП-Завод автопричепів, запчастин у формі ТОВ»; оригіналів документів із неправдивими відомостями про виготовлення причепів (акти огляду реалізованих транспортних засобів, акти приймання-передачі транспортних засобів, сертифікати типу колісних транспортних засобів (КТЗ), сертифікати відповідності завершеного колісного транспортного засобу, тощо (на ім`я ОСОБА_7 та інших осіб), державних номерних знаків, свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, заводських металевих табличок; журналів про виготовлення, облік та реалізацію причепів; чорнових записів; копм`ютерної техніки, на якій є відомості про злочинну діяльність, флеш накопичувачів; носіїв інформації з ключем доступу до Єдиного реєстру транспортних засобів; тощо.

Строк дії ухвали визначити до 27 березня 2025 року включно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. На неї можуть бути подані зауваження в порядку ч.3 ст.309 КПК України.

Виготовляються дві ухвали про дозвіл на обшук, які чітко позначаються як копії.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1