УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2025 Справа №606/1226/16-к Провадження №1-кп/607/399/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000333 від 29 липня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування щодо неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області перебуває кримінальне провадження №0000333 від 29 липня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у рамках даного кримінального провадження звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування клопотання зазначив, що ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 18 травня 2020 року оголошено розшук ОСОБА_4 , а кримінальне провадження зупинено до її розшуку.

Станом на сьогоднішній день обвинувачена ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_5 .

Враховуючи той факт, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, обвинувачена раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, наявність інших кримінальних проваджень, які перебувають на розгляді в суді, з огляду на перебування обвинуваченої у розшуку, що свідчить про її переховування від органів досудового розслідування та суду, прокурор вважає, що остання з метою уникнення відбування покарання, переховується від суду, а тому просить надати дозвіл на затримання обвинуваченої.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст.318 КПК України, явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно зі статті 188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Нормою ч.2 ст. 187 КПК України встановлено, що якщо прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, суд приймає рішення згідно зі статті 189 цього Кодексу.

При вирішенні клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченої ОСОБА_6 , суд оцінює та враховує: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченій у разі визнання її винуватою у злочині, у вчиненні якого вона обвинувачується; дані, що характеризують особу обвинуваченої, зокрема обвинувачена раніше судима, непрацююча, наявність іншого кримінального провадження про обвинувачення останньої, що перебуває на розгляді в суді.

Крім цього, обвинувачена ОСОБА_6 ухиляється від явки до суду, у зв`язку з чим обвинувачену оголошено в розшук, місце її знаходження невідоме, що свідчить про те, що остання не виконує покладенні на неї обов`язки щодо прибуття до суду, що доводить про наявність ризиків передбачених п. 1 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема: переховуватися від суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про існування обставин, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України, а тому вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_6 з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ухилення обвинуваченої від явки до суду перешкоджає розгляду даного кримінального провадження, а її участь при розгляді кримінального провадження є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190, 323, 331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченої ОСОБА_6 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Грабовець Тернопільського району, українки, громадянки України, одруженої, зареєстрованої та проживає у АДРЕСА_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При встановленні фактичного місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_6 , негайно затримати та доставити її до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, для вирішення питання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана особа, на підставі ухвали суду не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання, повинна бути доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання з метою приводу, затримала ОСОБА_6 , зобов`язана негайно вручити затриманій копію зазначеної ухвали, а також негайно повідомити про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

Зупинити судове провадження в кримінальному №0000333 від 29 липня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала суду про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу 20 лютого 2026 року або з моменту приводу обвинуваченої чи добровільного з`явлення її до суду, відкликання ухвали прокурором.

Копію ухвали в частині організації затримання ОСОБА_7 ( ОСОБА_4 ), та її контролю направити прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 (бульв. Т.Шевченка, 7, Тернопіль).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1