Провадження № 1-в/185/94/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

представника Павлоградського РВП ГУНП ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в період воєнного стану матеріали за поданням начальника Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровської області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 терміном на шість місяців, із встановленням наступних обмежень:

а) заборонити виходити з квартири АДРЕСА_2 з 22:00 години до 05:00 години, за винятком часу, пов`язаного з працею;

б) заборонити виїзд за межі Павлоградського району Дніпропетровської області без дозволу Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області;

в) заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив;

г) з`являтися на реєстрацію до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області чотири рази на місяць, тобто перший, другий, третій та четвертий вівторок кожного місяця.

Дільничний офіцер поліції в судовому засіданні підтримав подання і пояснив, що 11 вересня 2024 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області відносно ОСОБА_4 був продовжений адміністративний нагляд терміном на шість місяців з відповідними обмеженнями.

Під час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_4 допустив

наступні порушення: 22 вересня 2024 року відносно громадянина ОСОБА_4 складений адміністративний протокол за ч. 2 ст.187 КУпАП, покарання у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень; 13 листопада 2024 року відносно громадянина ОСОБА_4 складений адміністративний протокол за ч. 2 ст.187 КУПАП, покарання у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень ; 05 грудня 2024 року відносно громадянина ОСОБА_4 складений адміністративний протокол за ч. 2 ст.187 КУпАП, покарання у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень ; 09 грудня 2024 року відносно громадянина ОСОБА_4 складений адміністративний протокол за ч. 2 ст.187 КУпАП, покарання у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень; 14 грудня 2024 року відносно громадянина ОСОБА_4 складений адміністративний протокол за ч. 2 ст.187 КУпАП; 12 лютого 2025 року відносно громадянина ОСОБА_4 складений адміністративний протокол за ч. 2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_4 погодився із обставинами, зазначеними в поданні та не заперечував щодо продовження відносно нього адміністративного нагляду.

Розглянувши матеріали подання, вислухавши представника Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, який підтримав дане подання та просив його задовольнити, ОСОБА_4 , який погодився із обставинами, зазначеними в поданні, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Згідно з п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Як вбачається з подання, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно, не працює, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, та на проведені профілактичні бесіди дільничного офіцера поліції уваги не звертає.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_4 під час адміністративного нагляду на шлях виправлення не став, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3-10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на шість місяців із застосуванням наступних обмежень:

а) заборонити виходити з квартири АДРЕСА_2 з 22:00 години до 05:00 години, за винятком часу, пов`язаного з працею;

б) заборонити виїзд за межі Павлоградського району Дніпропетровської області без дозволу Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області;

в) заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив;

г) з`являтися на реєстрацію до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області два рази на місяць, тобто перший та третій вівторок кожного місяця.

Термін адміністративного нагляду починається з дня набрання ухвалою про продовження адміністративного нагляду законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1