ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/2095/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2024 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0004093 від 05.10.2024 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина 2019 р.н., працюючого формувальником в ЗБК імені С. Ковальська, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

учасники судового провадження:

прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

встановив:

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє на даний час.

ОСОБА_3 , 04.10.2024 приблизно о 18 год. 30 хв., перебуваючи в магазині «Сільпо», що розміщений за адресою: м. Київ, вул. Харківське Шосе, 144-Б, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», (код ЄДРПОУ - 40720198) умисно з корисливих мотивів, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, з метою обернення чужого майна на свою користь та особистого збагачення, переконавшись та, вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв з торгівельних полиць майно що належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», а саме: яблуко голден Закарпаття, вагою 0, 362 кг., закупівельною вартістю 13 грн. 58 коп.; Ківі, вагою 0, 674 кг., закупівельною вартістю 94 грн. 93 коп.; Огірок, вагою 0, 45 кг., закупівельною вартістю 26 грн. 25 коп.; Банан, вагою 1, 564 кг., закупівельною вартістю 76 грн. 88 коп.; Перець Білозірка, вагою 0, 266 кг., закупівельною вартістю 6 грн. 87 коп.; Мандарин Надаркотт, вагою 0, 434 кг., закупівельною вартістю 50 грн. 28 коп.; Томат рожевий, вагою 0, 818 кг., закупівельною вартістю 64 грн. 75 коп.; Вироби макаронні Чумак Спагетті, у кількості 1 шт., закупівельною вартістю 54 грн. 99 коп.; Вироби макаронні Чумак Спагетіні, у кількості 2 шт., закупівельною вартістю за 1 шт., 54 грн. 99 коп., загальною закупівельною вартістю 109 грн. 98 коп.; Вермішель Reeva швидк/пригот зі смаком курки, у кількості 1 шт., закупівельною вартістю 12 грн. 33 коп.; Люля-кебаб М?ясторія з яловичин та баранини шок-фр, у кількості 2 шт., закупівельною вартістю за 1 шт., 265 грн. 83 коп., загальною закупівельною вартістю 531 грн. 67 коп.; Вироби макаронні Премія Фузілі твер пшен, у кількості 4 шт., закупівельною вартістю за 1 шт., 36 грн. 65 коп., загальною закупівельною вартістю 146 грн. 63 коп.; Вироби макаронні Pasta Zara Рігатоні, у кількості 2 шт., закупівельною вартістю за 1 шт., 52 грн. 07 коп., загальною закупівельною вартістю 104 грн. 15 коп.; Рис круглий Ситий двір шліфований, у кількості 2 шт., закупівельною вартістю за 1 шт., 54 грн. 16 коп., загальною закупівельною вартістю 108 грн. 32 коп.; Вироби макаронні Pasta Zara Мафальдіне, у кількості 4 шт., закупівельною вартістю за 1 шт., 48 грн. 32 коп., загальною закупівельною вартістю 193 грн. 30 коп.; Фундук Flarino смажений, у кількості 1 шт., закупівельною вартістю 257 грн. 50 коп.; Вермішель Мівіна Street food соус солодк чилі стак, у кількості 1 шт., закупівельною вартістю 43 грн. 74 коп.; Капуста Грінвіль квашена з морквою, у кількості 1 шт., закупівельною вартістю 82 грн. 50 коп.; Капуста Грінвіль пелюстки по-корейски, у кількості 2 шт., закупівельною вартістю за 1 шт., 33 грн. 32 коп., загальною закупівельною вартістю 66 грн. 65 коп.; Фундук смажений, у кількості 1 шт., закупівельною вартістю 132 грн. 50 коп.; Слайси яблучні Солодке яблуко сушені, у кількості 2 шт., закупівельною вартістю за 1 шт., 49 грн. 99 коп., загальною закупівельною вартістю 99 грн. 98 коп.; Соус Barilla Pesto alla Genovese, у кількості 1 шт., закупівельною вартістю 99 грн. 71 коп.; Соус Barilla Песто з базиліком і оливками, у кількості 1 шт., закупівельною вартістю 111 грн. 67 коп.; Шоколад чорний Корона без додатків, у кількості 10 шт., закупівельною вартістю за 1 шт., 32 грн. 40 коп., загальною закупівельною вартістю 324 грн. 02 коп.; Сирок Фанні на печиві згущенка снек, у кількості 1 шт., закупівельною вартістю 13 грн. 32 коп.; Сирок Фанні на печиві вишня снек, у кількості 4 шт., закупівельною вартістю за 1 шт., 13 грн. 32 коп., загальною закупівельною вартістю 53 грн. 30 коп.; Продукт кисломолочний Actimel мультифрукт 1,4% пл, у кількості 6 шт., закупівельною вартістю за 1 шт., 18 грн. 82 коп., загальною закупівельною вартістю 112 грн. 95 коп.; Вермишель Мівіна StrFood Кунж Смаж Курки гостра ст, у кількості 1 шт., закупівельною вартістю 43 грн. 33 коп.; Біфідойогурт Активиа ананас питний 1,5%, у кількості 2 шт., закупівельною вартістю за 1 шт., 55 грн. 82 коп., загальною закупівельною вартістю 111 грн. 65 коп.; Біфідойогурт Активіа 5 злаків питний 1,5% пл, у кількості 1 шт., закупівельною вартістю 56 грн. 24 коп.; Йогурт Молокія абрикос 1,4% пет, у кількості 1 шт., закупівельною вартістю 41 грн. 66 коп.; Йогурт Галичина вишня брусниця 2,2% пет, у кількості 3 шт., закупівельною вартістю за 1 шт., 38 грн. 32 коп., загальною закупівельною вартістю 114 грн. 97 коп.; Йогурт Галичина малина гранат 2,2% пет, у кількості 1 шт., закупівельною вартістю 38 грн. 32 коп.; Креветка гриль ЕК, вагою 0, 404 кг., закупівельною вартістю 154 грн. 53 коп.; Пакет біорозкладний, у кількості 3 шт., закупівельною вартістю за 1 шт., 1 грн., загальною закупівельною вартістю 3 грн.; Кефаль охолоджена ПР, вагою 2, 394 кг., закупівельною вартістю 397 грн. 01 коп.; Сазан стейк охолоджений ПР, вагою 1, 288 кг., закупівельною вартістю 310 грн. 19 коп.; Скумбрія без голови х/к, вагою 0, 31 кг., закупівельною вартістю 81 грн. 12 коп. Вищевказаний товар ОСОБА_3 поклав до продуктового візка.

Після чого, ОСОБА_3 , не розрахувавшись за даний товар, направився до виходу з магазину, при цьому виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак довести злочин до кінця не зміг, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони магазину при виході, тримаючи при собі товар, який намагався таємно викрасти.

Своїми умисними злочинними діями, ОСОБА_3 міг завдати матеріального збитку «СІЛЬПО-ФУД», на загальну закупівельну суму 4344 грн. 77 коп.

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим повністю у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаявся та суду показав, що 04.10.2024 року ввечері він зайшов до магазину «Сільпо», набрав продуктів харчуванні та вирішив за них не платити. Був у пригніченому стані, оскільки посварився з дружиною. Про вчинене жалкує та висловлює готовність нести покарання і в подальшому не вчиняти протиправних діянь.

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам справи, ним не оспорюються, а також є логічними, послідовними та не викликають у суду сумніву щодо їх щирості.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження та на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції не має, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-68 КК України і виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 згідно п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, типову тяжкість якого кримінальний закон відносить до тяжких злочинів проти власності, дані про особу обвинуваченого, обставину, яка пом`якшує покарання.

Так, ОСОБА_3 раніше не судимий відповідно до ст. 89 КК України, не перебуває на спеціальних обліках у лікаря нарколога та психіатра, офіційно працевлаштований, одружений, має на утриманні неповнолітнього сина.

З урахуванням наведеного, даних про особу обвинуваченого та законодавчих вимог санкції статті обвинувачення, суд призначає ОСОБА_3 покарання в мінімальних межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Разом з цим, наявність пом`якшуючої обставини, критична оцінка обвинуваченим своєї протиправної поведінки, наявність постійного місця проживання в м. Києві, сім`ї та дитини, місця роботи, дають підстави суду для висновку, що індивідуальна тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, є нижчою від типової, а тому суд на підставі ч. 1 ст. 75 КК України вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, однак з встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, вважаючи саме таке покарання необхідним, достатнім і справедливим для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Зобов`язати ОСОБА_3 відповідно до ч. 1, 3 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Після набрання вироком законної сили речові докази у кримінальному провадженні: відповідно до постанови про визнання речових доказів від 05.10.2024 року - залишити у власності ТОВ «Фудком», диск «CD-R» - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 395 КПК України, до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку в день його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1