печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7328/25-к
пр. № 1-кс-8488/25
Примірник №__
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001132 від 27.12.2013, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в особливо важливих справах другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором групи прокурорів - прокурором Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, зазначених в клопотанні, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, слідчий групи слідчих ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що Управлінням з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001132 від 27.12.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 371, ч. 1 ст. 366 КК України.

У даному кримінальному провадженні, в тому числі, досліджуються обставини за яких 09.12.2013 приблизно о 15 год. 00 хв. оперативні співробітники ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, перевищуючи владу та надані їм службові повноваження, реалізуючи план злочинних дій, розроблений прокурором м. Києва ОСОБА_9 та доведений до їх відома керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_4 , застосовуючи фізичне насильство, прийоми рукопашного бою затримали адвоката ОСОБА_10 , заподіявши йому тілесні ушкодження.

Встановлено, що ОСОБА_10 завдано фізичну шкоду у вигляді заподіяння йому тілесних ушкоджень, шкоду нематеріального характеру у вигляді суттєвого обмеження конституційних прав, порушення гарантованих ст. 29 Конституції України прав на свободу та особисту недоторканність, шкоди нематеріального характеру державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_5 у вигляді підриву авторитету державних органів, оскільки такі дії правоохоронців викликали глибоке обурення усіх верств населення України та різко негативну реакцію суспільства до правоохоронних інституцій держави, а також майнову шкоду державі в особі міністерства юстиції України, пов`язаній з виплатою ОСОБА_10 01.07.2021 моральної шкоди за рішенням Європейського суду з прав людини у розмірі 426 971, 16 грн, що перевищує 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та являє собою тяжкі наслідки.

На теперішній час, в органу досудового розслідування, виникла необхідність у встановленні місця знаходження колишнього прокурора міста Києва ОСОБА_9 .

Відповідно до інформації ДВБ НП України в м. Києві ОСОБА_9 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , використовує номери мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та являється клієнтом АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » рф.

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_7 про перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України в період, 08.11.2017 по 30.01.2025 громадянином України ОСОБА_9 в базі даних не виявлено.

З метою встановлення місця перебування ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а також перетину ним кордону у період з 01.01.2014 по 08.11.2017, виникла необхідність в отриманні інформації щодо виїзду за межі України або на тимчасово окуповану територію України або населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Зазначена інформація перебуває в електронних документах володільцем та розпорядником якої є ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію, володільцем якої є ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо перетину державного кордону, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 у період з 01.01.2014 по 08.11.2017, зокрема період часу, відомості про дати та час його виїзду (в`їзду), пункт пропуску, через який був здійснений перетин державного кордону, пред`явлений ним проїзний документ, номер рейсу (транспортного засобу та його державний номерний знак) та пункт слідування (або пункт з якого він прибув до України).

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_14