Справа № 389/4238/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення судового розгляду

31.01.2025 селище Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову прокурора Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 04.09.2024 про відмову в задоволенні клопотання про визнання особи потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000674 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України.

У С Т А Н О В И В:

27.11.2024 скаржниця звернулася до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області зі скаргою на постанову прокурора Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 04.09.2024 про відмову в задоволенні клопотання про визнання особи потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000674 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 06.01.2025 на підставі подання голови Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області скаргу ОСОБА_2 направлено для розгляду до Олександрівського районного суду Кіровоградської області у зв`язку із неможливістю утворити склад суду для розгляду вказаної скарги у Знам`янському міськрайонному суді Кіровоградської області.

24.01.2025 вказана скарга надійшла до Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 24.01.2025 дану скаргу передано до мого провадження - слідчого судді ОСОБА_1

28.11.2025, мною, як слідчим суддею, подано заяву про самовідвід на підставі п.4 ч.1 ст. 75 КПК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2025 заява про самовідвід ОСОБА_1 передано на розгляд судді ОСОБА_4 .

Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 30.01.2025 відмовлено в задоволенні заяви слідчого судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 про самовідвід у справі №389/4238/24 (н/п 1-кс/397/1/25) за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 04.09.2024 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000674 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України.

31.01.2025 справу передано до мого провадження як слідчого судді ОСОБА_1 .

Окрім цього, у своїй скарзі ОСОБА_2 просить поновити строк на оскарження зазначеної постанови прокурора, оскільки отримала копію постанови наручно в Кропивницькому апеляційному суді при розгляді справи 389/3255/24 26.11.2024.

Згідно зі ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

За таких обставин, суд уважає за необхідне поновити строк на оскарження вказаної постанови прокурора.

Відповідно до ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне призначити матеріали даної скарги до розгляду з викликом ініціатора вказаної скарги та прокурора, рішення якого оскаржуються.

Для розгляду скарги слідчий суддя вважає за необхідне витребувати з Олександрівського відділу Знам?янської окружної прокуратури Кіровоградській області матеріали кримінального провадження № 0000674 від 13.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_2 строк на оскарження постанови прокурора Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 04.09.2024 про відмову в задоволенні клопотання про визнання особи потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000674 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України.

Призначити скаргу ОСОБА_2 до судового розгляду на 09 год 30 хв 04 лютого 2025 в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області (адреса: Кіровоградська область, Кропивницький район, селище Олександрівка, вул. Вишнева, 21).

Витребувати з Олександрівського відділу Знам?янської окружної прокуратури Кіровоградській області матеріали кримінального провадження № 0000674 від 13.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України.

У судове засідання викликати скаржника та прокурора, рішення якого оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1