печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві у залі суду судове провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Аркада» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000313 від 28.11.2014,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2025 адвокат ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Аркада» звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в порядку ст. 174 КПК України із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 05.08.2020 у справі № 752/9136/19 (пр. № 1-кс/752/5727/20) на санаторій «Аркада» та земельну ділянку кадастровий номер: :01:012:0022 розташовані за адресою: АДРЕСА_1, які відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на праві приватної власності належать ТОВ «Санаторій «Аркада».

Обґрунтовуючи клопотання, представник власника майна зазначає, що кримінальне провадження, в межах якого накладено арешт, закрито постановою старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної Поліції ОСОБА_4 від 23.06.2021 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з чим відсутня необхідність подальшого застосування заходу забезпечення кримінального провадження.

Представник власника майна у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву в якій просить розглядати клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить їх задовольнити.

Прокурор/слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомлено. Прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність осіб, які не з`явились, на підставі наданих доказів.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000313 від 28.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

05.08.2020 ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва у справі № 752/9136/19 (пр. № 1-кс/752/5727/20) накладено арешт на санаторій «Аркада» та земельну ділянку кадастровий номер: :01:012:0022 розташовані за адресою: АДРЕСА_1, які відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на праві приватної власності належать ТОВ «Санаторій «Аркада».

В подальшому, постановою старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної Поліції ОСОБА_4 від 23.06.2021 року кримінальне провадження № 0000313 від 28.11.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вказує представник власника майна в клопотанні, а також вбачається з долученої до матеріалів клопотання копії постанови старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної Поліції ОСОБА_4 від 23.06.2021 про закриття кримінального провадження, кримінальне провадження № 0000313 від 28.11.2014 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 КК України.

Згідно ч. 3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

При закритті кримінального провадження № 0000313 питання про скасування арешту майна не вирішувалось.

Відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у п.52 постанови від 30.06.2020 по справі № 727/2878/19 (провадження № 14-516цс19) питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та не скасованого після закриття слідчим кримінального провадження, за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна вирішує слідчий суддя в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Загальні засади кримінального провадження, визначені п. 9 ч. 1 ст. 7, ст. 16 КПК України, передбачають недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

З огляду на викладене, оскільки кримінальне провадження, в межах якого накладено арешт, закрито, відповідно і відпала необхідність у подальшому застосуванні такого виду забезпечення кримінального провадження як арешт нерухомого майна, слідчий суддя вважає наявними підстави для задоволення клопотання та скасування арешту майна.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 169-174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 05.08.2020 у справі № 752/9136/19 (пр. № 1-кс/752/5727/20) на санаторій «Аркада» та земельну ділянку кадастровий номер: :01:012:0022 розташовані за адресою: АДРЕСА_1, які відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на праві приватної власності належать ТОВ «Санаторій «Аркада».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1