Справа № 706/122/25
24 лютого 2025 року м. Христинівка
Христинівський районний суд Черкаської області у складі :
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
за ч. 1 ст. 286-1 КК України,
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, зазначаючи, що перешкоди для цього відсутні. Судовий розгляд просив проводити у закритому судовому засіданні, оскільки потерпіла у кримінальному провадженні є неповнолітньою. Крім того, клопотав доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого та викликати свідків сторони обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували, щодо заявлених прокурором клопотань поклались на розсуд суду.
Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дійшов до таких висновків.
Кримінальне провадження відповідно до ст. 32, 33 КПК України підсудне Христинівському районному суду Черкаської області.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4 8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, немає, а тому суд вважає, що справу необхідно призначити до судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі: 1) якщо обвинуваченим є неповнолітній; 2) розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи; 3) необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи; 4) якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом;
5) необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
З огляду на те, що визначених кримінальним процесуальним законодавством підстав здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні судом не встановлено, прокурором не доведено наявність для цього підстав, судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито.
Коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання, суд вважає необхідним визначити таким: обвинувачений, його захисник, потерпіла, законний представник потерпілої та прокурор.
Клопотання прокурора про виклик свідків на підставі п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України підлягає до задоволення.
Частиною п`ятою статті 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених КПК України, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, яке відноситься до категорії нетяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк від трьох до п`яти років, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне доручити працівникам Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого та надати її до суду.
Клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження до суду не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 32, 33, 291,314-317, 369 - 372 КПК України, суд
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу та законного представника потерпілої.
Викликати у судове засідання свідків сторони обвинувачення: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Доручити представнику Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області у строк до 06.03.2025 скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також для прийняття судового рішення про міру покарання.
Ухвалу для виконання направити до уповноваженого органу з питань пробації - Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області.
Копію ухвали вручити учасникам підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_13