Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2270/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача відділу дізнання Подільського УП ГУНП у м. Києві щодо розгляду її клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність дізнавача.

Заявник зазначала, що у порушення вимог КПК України уповноваженими особами Подільського УП ГУНП у м. Києві не розглянуто її клопотання від 02.02.2025 (дата реєстрації - 04.02.2025) про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні

№ 0000020 від 13.01.2025.

Посилаючись на зазначені обставини, заявник просила зобов`язати уповноважених осіб Подільського УП ГУНП у м. Києві розглянути та задовольнити її клопотання, а також встановити граничний строк для виконання зазначених дій.

У судове засідання заявник не з`явилася, на адресу суду надійшла заява про розгляд скарги за її відсутності. Слідчий суддя ухвалив розглядати скаргу за відсутності заявника.

Представник Подільського УП ГУНП у м. Києві у судове засідання не з`явився. Про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином. Слідчий суддя ухвалив розглядати скаргу за відсутності представника Подільського УП ГУНП у м. Києві, оскільки його неявка в силу ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Вивчивши скаргу та додані до неї документи, приходжу до наступного висновку

Установлено, що 13.01.2025 на виконання ухвали слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 07.11.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000020 за заявою про вчинення кримінального правопорушення.

02.02.2025 заявник звернулася до дізнавача відділу дізнання Подільського УП ГУНП у

м. Києві із клопотанням (дата його реєстрації - 04.02.2025) про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні. Станом на день подання скарги до Подільського районного суду міста Києва дізнавачем не розглянуто клопотання по суті та не прийнято рішення.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграфом 1, ст.ст. 303-308

КПК України.

Слідчий суддя у цій справі повинен встановити, чи скарга відповідає вимогам процесуального закону. Для цього необхідно встановити, чи: 1) скарга була подана особою, що має право подавати скаргу, 2) скарга підлягає розгляду у Подільському районному судді м. Києва (підсудна цьому суду), 3) подана в строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України, а також 4) оскаржується рішення, дія чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, яка підлягає оскарженню (тобто, належить до зазначених у ч. 1 ст. 303 КПК України).

Так, відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Отже, уповноважені особи Подільського УП ГУ НП в м. Києві клопотання ОСОБА_3 як особи, чиї права чи законні інтереси обмежуються під час досудового розслідування, дізнавач зобов`язаний розглянути у визначений строк і задовольнити за наявності відповідних підстав; після чого про результати розгляду клопотання повідомити автора клопотання; у разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається або надсилається особі.

З доданих до скарги копій матеріалів, пояснень у судовому засіданні убачається, що уповноваженими особами Подільського УП ГУНП в м. Києві не повідомлено ОСОБА_3 про результати розгляду її клопотання у визначеному законом порядку щодо порушених у клопотанні питань. Суду також не надано відомостей, чи виносилась постанова про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання.

Водночас суд зазначає, що прийняття рішення за результатами розгляду такого клопотання є дискреціійними повноваженнями органу, його посадових осіб, уповноважених приймати рішення по суті порушених питань. Строк та порядок розгляду клопотань, прийняття рішення та повідомлення про це заінтересованих осіб, зокрема автора клопотання - визначається положеннями Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізвача ВД Подільського УП ГУНП у м. Києві щодо розгляду її клопотання від 02.02.2025 (зареєстрованої - 04.02.2025) про вчинення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000020 від 13.01.2025 - задовольнити частково.

Зобов`язати відповідальних осіб ВД Подільського УП ГУ НП в м. Києві розглянути клопотання ОСОБА_3 від 02.02.2025 (зареєстрованої - 04.02.2025) про вчинення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000020 від 13.01.2025, та про результати розгляду повідомити автора клопотання у строк та спосіб, визначений кримінальним процесуальним законом.

В решті вимог клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя ОСОБА_1