Справа № 453/412/25
№ провадження 1-кс/453/130/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2025 року м. Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області Брона А.Л., з участю секретаря судового засідання Бендеш А.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність відділення поліції №3 Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

14.03.2025 скаржниця ОСОБА_1 звернулася до слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області із скаргою на бездіяльність відділення поліції №3 Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.

Скаргу мотивує тим, що 10 березня 2025 року о 13 год. 27 хв. відділенням поліції №3 Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області зареєстрована її заява про кримінальне правопорушення від 10.03.2025 за фактом образи громадянкою ОСОБА_2 честі і гідності військовослужбовця ОСОБА_3 та його членів сім`ї, що підтверджується талоном-повідомленням Єдиного обліку №2341 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.03.2025. Однак, слідчим СВ відділенням поліції №3 Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області не внесено невідкладно не пізніше 24 годин після подання її заяви відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст. 435-1 КК України «образа честі і гідності військовослужбовця» та не видано їй Витяг з ЄРДР.

Відтак, просить зобов`язати відділення поліції №3 Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області невідкладно внести подане повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, а також розпочати за цим повідомленням досудове розслідування.

Особа, яка подала скаргу ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, зазначивши в заяві про розгляд скарги без її участі.

19.03.2025 на адресу суду за вх. №ЕП-479 надійшло клопотання начальника ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області В Марочканич, в якому, у зв`язку із розглядом скарги ОСОБА_1 , на бездіяльність відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 10.03.2025 про вчинення кримінального правопорушення, повідомляє, що згідно даних інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал Єдиного обліку) відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, 10.03.2025 до відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_1 з приводу поширення інформації в соціальних мережах, які на її думку містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 435-1 КК України та була зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал Єдиного обліку) за №2341 від 10.03.2025.

В подальшому, оскільки відомості, які зазначені в заяві ОСОБА_1 не віднесено до повноважень Національної поліції України таку разом з додатками було скеровано за належністю для подальшого розгляду та прийняття рішення до Управління СБУ у Львівській області за вихідним №82067-2025 від 11.03.2025.

У відповідності до положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ураховуючи, що всі учасники у судове засідання не з`явилися, а тому фіксування такого за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчим суддею встановлено, що 10.03.2025 ОСОБА_1 до ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області було подано письмову заяву про кримінальне правопорушення за фактом образи громадянкою ОСОБА_2 честі і гідності військовослужбовця ОСОБА_3 та його членів сім`ї.

Згідно талону-повідомлення ЄО №2153 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію, заяву ОСОБА_1 від 10.03.2025 зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області за №2341.

Згідно листа начальника ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області В. Марочканич за вихідним листом №82067-2025 від 11.03.2025, матеріали, які зареєстровані в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал Єдиного обліку) відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області за №2341 від 10.03.2025, за зверненням гр. ОСОБА_1 з приводу поширення інформації в соціальних мережах, які на її думку принижують честь і гідність військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_3 , скеровано за належністю для подальшого розгляду та прийняття рішення до Управління СБУ у Львівській області.

Згідно з ч.1 ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

В свою чергу, приписами ст. 214 КПК України врегульовано процедуру початку досудового розслідування.

Так, згідно з ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні, і вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

Відповідно до висновку, зробленого у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року в справі № 818/1526/18, у межах процедури оскарження бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви слідчий суддя з`ясовує обставини та мотиви, з яких слідчий або прокурор дійшов висновку про відсутність підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, чим саме обґрунтоване невнесення відповідних відомостей до ЄРДР, та вирішує питання про наявність або відсутність правових підстав для зобов`язання слідчого або прокурора внести інформацію про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Доводи ОСОБА_1 про бездіяльність уповноваженої особи ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей за її повідомленням до ЄРДР з посиланням на положення ст. 214 КПК України є безпідставними, оскільки цими положеннями заборонена відмова в прийнятті, реєстрації та направленні заяви за підслідністю без реєстрації, що не стосується розгляду заяви та внесення відомостей по заяві до ЄРДР.

Із матеріалів скарги не вбачається, що заява ОСОБА_1 не прийнята або не зареєстрована уповноваженими особами ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, оскільки в подальшому скерована за належністю для розгляду в порядку ст.ст. 214, 216 КПК України до Управління СБУ у Львівській області.

Таким чином, оскільки доводи, які викладені в скарзі ОСОБА_1 , не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги у повному обсязі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 107, 214, 303, 304, 306, 370-372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність відділення поліції №3 Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя