№ 207/6342/24
№ 1-кп/207/187/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року м.Кам`янське

Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_5

представника малолітнього потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України

ВСТАНОВИВ:

13.01.2025 у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 заявив усне клопотання, в якому просив змінити йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, з посиланням на те, що він проживає за іншою адресою ніж потерпілий, у зв`язку з чим він не зможе використовувати заходи впливу щодо потерпілого. Крім того, з огляду на низкий тиск та низку вагу йому необхідно пройти обстеження та лікування у лікаря неврапотолога.Захисник підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор просила розглянути вказане клопотання в іншому судовому засіданні, оскільки строк тримання під вартою визначено судом до 12.02.2025.

Законний представник малолітнього потерпілого та представник малолітнього потерпілого заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Заслухавши думку присутніх учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Частинами 1,2,3 ст. 331 КПК України встановлено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Ухвалою суду від 16.12.2024 клопотання прокурора Кам`янської окружної прокуратури про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , строком на 60 діб - задоволено обрано запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_8 у виді тримання під вартою до ухвалення вироку у справі, але не більше ніж до 12 лютого 2025 року.

Під час вирішення питання про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, судом встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Заявляючи клопотання про зміну застосованого запобіжного заходу на домашній арешт обвинуваченим не доведено, що за час між прийняттям рішення щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою (16.12.2024) до судового засідання (13.01.2025) ризики, встановлені судом під час вирішення питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відпали чи істотно знизилися.

Доводи обвинуваченого не підтверджені жодними доказами та не спростовують наявність встановлених раніше ризиків.

Враховуючи, що обвинуваченим не доведено обставин, на які він посилається, як на підставу для зміни раніше обраного запобіжного заходу, та зменшення чи відсутність встановлених ризиків, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зміни раніше обраного запобіжного заходу на домашній арешт.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.177,201,331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1