Справа № 455/65/25
Провадження № 1-кс/455/18/2025
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

13 січня 2025 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000609 від 25.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 KK України,

В С Т А Н О В И В:

13.01.2025 старший слідчий СВ відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, покликаючись на те, що 25.12.2024 у ВП № 1 Самбірського РВП звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Болозів Самбірського району, з письмовою заявою про те, що 25.12.2024 приблизно о 06.45 год. в АДРЕСА_1 , коли ОСОБА_5 йшла до церкви на Богослужіння, її побив колишній зять - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який наносив їй удари металевою трубою по голові і по обидвох руках, якими вона прикривала обличчя, внаслідок чого умисно заподіяв їй тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, перелому спинки носа, навколо орбітальної гематоми лівого ока, перелому 2-3-го пальців лівої кисті та перелому 1-2-го пальців кисті правої руки.

Вказує, що із протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що з приводу отриманих нею тілесних ушкоджень, 25.12.2024 її госпіталізували в нейрохірургічне відділення, де вона перебувала на стаціонарному лікуванні 9 днів, тобто до 03.01.2025. 01.01.2025 в порядку, визначеному ст. 93 КПК України, слідчим було скеровано запит в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо надання належним чином завірених копій історії хвороби (медичної карти стаціонарного хворого) ОСОБА_5 , а також протоколів проведених операцій та рентген знімків, або знімків комп`ютерної томографії та описів до них. 07.01.2025 отримано відповідь за підписом генерального директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_5 справді перебувала на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні вказаного медичного закладу в період часу із 25.12.2024 до 03.01.2025 включно, де було заведено медичну карту стаціонарного хворого № 16237, яка зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Однак, адміністрація КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відмовляється надати оригінал або належним чином завірені копії медичної карти стаціонарного хворого № 16237, оскільки інформація, яка в ній зазначена, відповідно до ч. 1 ст. 39-1, ч. 1 ст. 40 Закону України «Про основи законодавства України про охорону здоров`я», становить лікарську таємницю та без відповідної ухвали суду про надання тимчасового доступу до речей та документів, адміністрація вказаного медичного закладу відмовляється надати зазначену медичну карту стаціонарного хворого.

Стверджує, що з метою встановлення характеру та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_5 , а також механізму їх утворення, локалізації, кількості та давності їх заподіяння, необхідно провести судову медичну експертизу, для виконання якої судово- медичному експертові необхідно надати оригінал медичної карти стаціонарного хворого, а також протоколів проведених операцій та рентген знімків, або знімків комп`ютерної томографії та описів до них. Визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_5 , а також їх локалізації та механізму їх утворення, є обов`язковим і потребує призначення судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідно представити всі матеріали, які містяться медичній карті стаціонарного хворого № 16237, яка перебуває в розпорядженні адміністрації КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дрогобицької міської ради, яка розташована в АДРЕСА_2 .

З огляду на наведене, просить надати йому тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого № 16237, заведеної під час лікування в період часу із 25.12.2024 до 03.01.2025 пацієнтки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , а також до оригіналів протоколів проведених їй операцій та рентген знімків, або знімків комп`ютерної томографії та описів до них, які стосуються лікування ОСОБА_5 , які перебувають в розпорядженні адміністрації Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 »?Дрогобицької міської ради, розташованої в АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 з можливістю вилучення оригіналів вищевказаних медичних документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте у поданому клопотанні просив розглянути таке без його участі.

Оскільки в судове засідання не прибули всі особи які беруть участь у судовому провадженні, а тому у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України фіксування розгляду клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Згідно з ст. 25 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила. Слідчий, прокурор повинні забезпечити повне та ефективне проведення досудового розслідування (ст. ст. 36, 40 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є: тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч.1 ст.159 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається із матеріалів клопотання, у провадженні СВ ВП № 1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000609 від 25.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 KK України.

Згідно доданого до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомо, що орган досудового розслідування по даному кримінальному провадженні ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області, слідчий, який здійснює досудове розслідування, є в.т.ч. ОСОБА_3 , прокурором, який здійснює процесуальне керівництво, є в.т.ч. ОСОБА_4 .

Як слідує зі змісту клопотання та вбачається із доданих до клопотання матеріалів, речі тадокументи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у зазначеному кримінальному провадженні. Також із клопотання вбачається, що надання можливості вилучення оригіналів зазначених речей та документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких (проведення експертиз).

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що підстави наведені слідчим в клопотанні є вагомими, а доводи обґрунтованими і переконливими, оскільки таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання є підставним, таке слід задовольнити та надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучити.

Керуючись ст.ст.107, 131, 159, 162-164, 166, 309, 369 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000609 від 25.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 KK України, - задовольнити.

Надати (забезпечити) старшому слідчому СВ ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю ознайомитись із ними та вилучити їх оригінали (здійснити їх виїмку), які перебувають у володінні адміністрації КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дрогобицької міської ради, яка розташована в АДРЕСА_2 , а саме: оригіналу медичної карти стаціонарного хворого № 16237, заведеної під час лікування в період часу із 25.12.2024 до 03.01.2025 пацієнтки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , а також до оригіналів протоколів проведених їй операцій та рентген знімків, або знімків комп`ютерної томографії та описів до них, які стосуються лікування ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали встановити до 13 лютого 2025року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1