КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11п/824/80/2025 Категорія: ст. 34 КПК України
ЄУН: 371/1806/24 Суддя у суді І інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 лютого 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3

ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання судді Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження № 0003696 від 11 вересня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, з Миронівського районного суду Київської області до Ржищівського міського суду Київської області,

В С Т А Н О В И Л А :

До Київського апеляційного суду надійшло подання судді Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження

№ 0003696 від 11 вересня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, з Миронівського районного суду Київської області до Ржищівського міського суду Київської області, яке обґрунтовано тим, що 23 січня 2025 року на підставі п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України ухвалою Миронівського районного суду Київської області прийнято рішення про направлення обвинуваченого акту по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено 11 вересня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003696, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Учасники кримінального провадження, належним чином повідомлені про день та час розгляду подання судді, до суду апеляційної інстанції не з`явились.

Від прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 надійшла заява, в якій він просить проводити розгляд подання за його відсутності, у зв`язку з неможливістю прибуття у дане судове засідання, а інші прокурори приймають участь в інших судових засіданнях та у зв`язку із запровадженням в Україні на всій території відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» воєнного стану, небезпечністю переміщення транспорту та осіб по території України та області у зв`язку з можливими диверсійними та військовими діями, а також регулярним оповіщенням сигналу тривоги по всій Київській області та м. Києву, під час якого необхідно перебувати в укритті, з метою забезпечення безпеки життя та здоров`я учасників кримінального провадження. Просить визначити підсудність у кримінальному провадженні № 0003696 від 11вересня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за Миронівським районним судом Київської області, оскільки місцем вчинення кримінального правопорушення є с. Грушів Миронівської ОТГ Обухівського району Київської області, де під час обшуку вилучено бойові припаси, які зберігалися без передбаченого законом дозволу.

Від інших учасників будь-яких клопотань та заяв не надходило.

З урахуванням положень ч. 4 ст. 34 КПК України, колегія суддів доходить висновку про розгляд подання за відсутності вказаних осіб.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши наявні матеріали, долучені до подання судді, перевіривши доводи подання судді, колегія суддів доходить такого висновку.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала (ч. 2 ст. 34 КПК України).

Колегія суддів наголошує, що подання взагалі не містить будь-якого обґрунтування для направлення кримінального провадження № 0003696 від 11вересня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, а посилання на ухвалу суду є безпідставним, оскільки відповідно до вимог закону колегією суддів розглядається саме подання.

Окрім того, колегія суддів вважає звернути увагу на таке.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що у провадження Миронівського районного суду Київської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003696 від 11вересня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

За змістом ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

За змістом обвинувального акта ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що в кінці березня 2022 року, у вечірній час, більш точна дата та час органом досудового розслідування не встановлена, перебуваючи на блокпосту на виїзді з міста Ржищева поблизу Ржищівського індустріально-педагогічного технікуму, що по вул. Шевченка, 93, м. Ржищів Обухівського району Київської області у невстановленої особи у піксельній формі одягу, схожій на військову, придбав набої в загальній кількості 23 штуки, калібру 7,62x39мм, що відносяться до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, чим розпочав їх незаконне зберігання, які у подальшому, достовірно знаючи про заборону придбання, носіння та зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу, переніс за місцем свого фактичного проживання по АДРЕСА_1 , де продовжив незаконне зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу. 30 липня 2024 року працівниками поліції на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17 липня 2024 року за місцем проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 проведено обшук, під час якого у підсобному приміщенні виявлено та вилучено 23 патрони, які належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, виготовлені промисловим способом, придатні до стрільби.

Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України як придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, з урахуванням кваліфікації дій ОСОБА_6 , інкримінований йому злочин закінчений по вул. Незалежності 37, с. Грушів Обухівського району Київської області, про що обґрунтовано вказано прокурором у поданій до апеляційного суду заяві.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 12 червня 2020 року № 715-р «Про визначення адміністративних центів та затвердження територій територіальних громад Київської області» визначено адміністративні центри та затверджено території територіальних громад Київської області.

Згідно з даними Додатку до вказаного розпорядження до Ржищевської селищної територіальної громади, серед інших, ввійшла Грушівська територіальна громада, яка відносилась до Миронівського району Київської області.

Водночас, відповідно до п. 10 ч. 1 Постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-ІХ утворено у Київській області Обухівський район (з адміністративним центром у місті Обухів) у складі територій Богуславської міської, Васильківської міської, Кагарлицької міської, Козинської селищної, Миронівської міської, Обухівської міської, Ржищівської міської, Української міської, Феодосіївської сільської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, с. Грушів Київської області до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року 807-IX входило до складу Миронівського району Київської області.

Згідно з п. 3 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Пунктом 3-1 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції Закону № 2808-IX від 1 грудня 2022 року) передбачено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

З огляду на викладене, місце вчинення інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення - с. Грушів Обухівського району Київської області, та станом на час розгляду подання територіально перебуває під юрисдикцією Миронівського районного суду Київської області.

З урахуванням наведеного, колегія суддів доходить висновку, що подання є необґрунтованим та не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 376, 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання судді Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження № 0003696 від 11 вересня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - повернути до Миронівського районного суду Київської області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

______________________ _______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4