Справа № 393/135/25
пров. 1-кп/393/70/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року селище Кам`янець

Новгородківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Кам`янець в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2024 року за № 0000129 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.333 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Новгородківського районного суду Кіровоградської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.333 КК України, із затвердженим обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості.

По вказаному кримінальному провадженню 06.03.2025 року ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання, судом поставлено на обговорення питання щодо направлення даного кримінального провадження до Кропивницького апеляційного суду для визначення територіальної підсудності.

Прокурор не заперечував щодо направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 до Кропивницького апеляційного суду для визначення територіальної підсудності, оскільки злочин вчинено у м.Кропивницький.

Обвинувачений та захисник не заперечували щодо направлення справи до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання дослідивши матеріали кримінального провадження суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Як вбачається з обвинувального акту досудовим розслідуванням встановлено, що 04.10.2024 року ОСОБА_4 у відділенні № 25008 АТ «Укрпошта» (Кіровоградська область, м.Кропивницький, вул.Зінченка, 7) здійснив міжнародне відправлення до Республіки Польща товару, який відповідно до висновку експерта є спеціально призначений компонент для пілотованих літальних апаратів військового призначення, не маючи при цьому дозволу Державної служби експортного контролю України на здійснення міжнародних передач товарів військового призначення.

Отже, обвинувальний акт не містить даних про те, що місцем вчинення кримінального правопорушення є Кам`янецька (Новгородківська) громада Кропивницького району Кіровоградської області.

Разом з цим, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що досудове розслідування здійснювалося і було закінчено управлінням Служби безпеки України в Кіровоградській області, яке розташоване на території Подільського району м.Кропивницького. Обвинувальний акт затверджено прокурором відділу Кіровоградської обласної прокуратури за адресою: м.Кропивницький, проспект Європейський, 4, що також віднесено за територіальною підсудністю до Подільського району м.Кропивницького.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Враховуючи, те що кримінальне провадження не підсудне Новгородківському районному суду Кіровоградської області, дотримуючись спеціальних норм, які регулюють юрисдикцію суду, підсудність, повноваження судді (належний склад суду), суд дійшов висновку про направлення кримінального провадження до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання щодо територіальної підсудності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 32, 34, ст. 314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2024 року за № 0000129 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.333 КК України, направити до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення територіальної підсудності даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1