Провадження №: 1-кп/752/882/25
У Х В А Л А

12.02.2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду судове засідання кримінального провадження №0000157 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,яка була підключена за допомогою ВКЗ,

захисника ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

встановив:

в провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Під час судового розгляду захисник ОСОБА_3 - ОСОБА_6 вказував, що ОСОБА_3 проходить військову службу і за наявності підтверджуючих такий факт документів він буде просити зупинити провадження у справі до звільнення ОСОБА_3 з військової служби.

З метою повного та об`єктивного розгляду справи, судом було направлено запит від 10.12.2024 року з метою перевірки інформації щодо проходження обвинуваченим ОСОБА_3 військової служби. 17.12.2024 року з військової частини НОМЕР_1 на адресу суду надійшов лист №1149/5205, з якого вбачається, що ОСОБА_3 на підставі розпорядження начальника Генерального штабу Збройних Сил України від 18.10.2024 року №300/ПУ/1960/П/дск та розпорядження начальника штабу - заступника командувача Військово-Морських Сил Збройних Сил України від 22.10.2024 року № 154/114/1/6418/дск, був зарахований в розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ). З витягу з наказу від 26.10.2024 року №302 вбачається, що ОСОБА_3 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 - ОСОБА_6 заявив клопотання про зупинення провадження відносно ОСОБА_3 до його звільнення з військової служби та просив виділити з матеріалів кримінального провадження матеріали відносно ОСОБА_3 . Крім того, просив змінити ОСОБА_3 запобіжний захід у виді застави на особисте зобов`язання та повернути кошти у розмірі 107 360 заставодавцю ОСОБА_8 , посилаючись на відсутність ризиків, наявність утриманців та проходження служби обвинуваченим.

Прокурор в судовому засіданні вважала за можливе зупинити провадження, оскільки ОСОБА_3 проходить військову службу. Не заперечувала щодо виділення провадження відносно ОСОБА_3 та заперчувала щодо клопотання про зміну ОСОБА_3 запобіжного заходу на особисте зобов"язання, оскільки участь обвинуваченого при розгляді такого виду клопотання є обов`язковою.

Захисник ОСОБА_7 вирішення даних клопотань залишив на розсуд суду.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала щодо задоволення клопотання захисника ОСОБА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_3 до суду не з`явився, оскільки як було встановлено, останній проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 .

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Указом Президента України № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Відповідно до Указу Президента України №69/2022 «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 року оголошено та почато проведення загальної мобілізації.

15.01.2025 року прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 08 лютого 2025 року строком на 90 діб.

Відповідно до вимог Закону України «Про оборону України», - особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період. Також судом встановлено, що ОСОБА_3 на підставі розпорядження начальника Генерального штабу Збройних Сил України від 18.10.2024 року №300/ПУ/1960/П/дск та розпорядження начальника штабу - заступника командувача Військово-Морських Сил Збройних Сил України від 22.10.2024 року №154/114/1/6418/дск, був зарахований в розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 .

Враховуючи, те що зупинення провадження за наведених підстав не є правом, а є обов`язком суду, а обвинувальний акт розглядається за обов`язковою участю обвинуваченого, і враховуючи те, що в ході судового розгляду знайшов підтвердження факт проходження ОСОБА_3 військової служби у Збройних Силах України на особливий період і це пояснює його неявку на судові виклики, суд приходить до висновку про необхідність зупинити судове провадження відносно ОСОБА_3 до звільнення ОСОБА_3 з військової служби.

Положеннями норми ст. 21 КПК України передбачено право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

За змістом норм ч. 1, 5 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані чи прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк стало предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Враховуючи те, що кримінальне провадження № 0000157 здійснюється відносно іншої обвинуваченої ОСОБА_4 , суд вважає за доцільне виділити в окреме провадження матеріали відносно ОСОБА_3 , який проходить військову службу, і продовжити судовий розгляд відносно ОСОБА_4 , оскільки на переконання суду таке виділення не вплине на повноту судового розгляду відносно ОСОБА_4 , а забезпечить своєчасний розгляд вищевказаного кримінального провадження, забезпечить належне виконання завдань кримінального провадження та дотримання розумних строків його розгляду, та відповідатиме положенням ст. 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини.

Крім того, суд вважає за доцільне залишити без розгляду клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну ОСОБА_3 запобіжного заходу з застави на особисте зобов`язання та повернення коштів заставодавцю, оскільки розгляд клопотання, зокрема, про зміну запобіжного заходу відповідно до ст. 193, 331 КПК України здійснюється за обов`язковою участю обвинуваченого. Однак, як вказано самим захисником ОСОБА_6 та встановлено судом, ОСОБА_3 до суду не має можливості з`явитись у зв`язку з проходженням ним військової служби. Додатково суд зазначає, що такий вид запобіжного заходу як особисте зобов`язання, в разі його обрання, передбачає повідомлення під розпис обвинуваченому покладені на нього обов`язки, що також унеможливлює розгляд даного клопотання судом без участі обвинуваченого, оскільки у разі задоволення такого клопотання суд не зможе забезпечити виконання своєї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 217, 334, 335 КПК України, суд

постановив:

клопотання захисника ОСОБА_6 про зупинення провадження відносно ОСОБА_3 до його звільнення з військової служби за призовом під час мобілізації - задовольнити.

Виділити з кримінального провадження № 0000157 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в окреме судове провадження матеріали відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України.

Виділене окреме судове провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України, зупинити до його звільнення з військової служби за призовом під час мобілізації.

Передати дану ухвалу до канцелярії суду для реєстрації виділеного судового провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України з подальшим присвоєнням відповідного номеру.

Клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну ОСОБА_3 запобіжного заходу з застави на особисте зобов`язання та повернення коштів заставодавцю - залишити без розгляду.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1