Справа № 216/483/25
провадження 1-кс/216/115/25
УХВАЛА

іменем України

21 січня 2025 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань приміщення суду м Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0002011 від 20.09. 2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні СВ Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002011 від 20.09. 2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, за фактом того, що 19.09.2024 до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла ухвала слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_4 від 06.09.2024 (справа №216/5998/24, провадження № 1-кс/216/1849/24) щодо зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 від 01.08.2024, за фактом вчинення шахрайських дій ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 13.06.2024 було здійснено державну реєстрацію за №001020427, відповідно до якої були внесені зміни щодо голови ОСББ «Алмазна 43», на підставі статуту ОСББ «Алмазна 43» затвердженого загальними зборами співвласників від 19.11.2023 та протоколу №2 загальних зборів ОСББ «Алмазна 43» від 19.11.2023.

Так, відповідно до проведених реєстраційних дій, було змінено голову ОСББ «Алмазна 43» з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 .

Проте, відповідно до Наказу Міністерства юстиції України, в результаті розгляду скарги ОСОБА_5 , щодо вчинення з порушенням ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань» реєстраційної дії №001020427 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу» проведеної приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_12 щодо ОСББ «Алмазна 43», вказану державну реєстрацію було анульовано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

З метою підтвердження або спростування інформації щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, під час досудового розслідування виникла необхідність у отримані тимчасового доступу до речей та документів з можливістю вилучення засвідчених належним чином копій документів, які будуть використанні з метою досягнення цілей кримінального провадження, а саме матеріалів реєстраційної справи ОСББ «Алмазна 42».

На підставі вищевикладеного, орган досудового розслідування дійшов до висновку про необхідність в отриманні завірених належним чином копій документів які перебувають у володінні виконкому Криворізької міської ради () розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, площа Молодіжна, будинок № 1, а саме матеріалів реєстраційної справи ОСББ «Алмазна 43», слідчий просила клопотання задовольнити.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, підтримавши клопотання в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином завчасно.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого з огляду на наступне.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5 ст. 163 КПК України).

При цьому, ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області №0002011 від 20.09. 2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, за фактом того, що 19.09.2024 до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла ухвала слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_4 від 06.09.2024 (справа №216/5998/24, провадження № 1-кс/216/1849/24) щодо зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 від 01.08.2024, за фактом вчинення шахрайських дій ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ..

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи знаходяться у володінні виконкому Криворізької міської ради, та містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , право на здійснення тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю вилучення їх копій, завірених належним чином, в рамках кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за №0002011 від 20.09. 2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, які перебувають у володінні виконкому Криворізької міської ради () розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, площа Молодіжна, будинок № 1 (відділ з питань реєстрації), саме матеріалів реєстраційної справи ОСББ «Алмазна 43».

Відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до документів визначити до 21 березня 2025 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_13