УХВАЛА

Іменем України

21.02.2025 Справа №607/3627/25 Провадження №1-кс/607/1117/2025

м. Тернопіль

Слідча суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)», захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , погоджене першим заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000365 від 30.11.2024 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України,

УСТАНОВИЛА:

21.02.2025 старший слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 звернувся до слідчої судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000365 від 30.11.2024 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України,

Клопотання мотивоване тим, що СВ відділення поліції № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000365 від 30.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України.

Так, органом досудового розслідування встановлено, що 29.11.2024 у ОСОБА_6 , який перебував у м. Тернополі та через месенджер «Телеграм» отримав завдання від невстановлених слідством осіб про умисне пошкодження шляхом підпалу адміністративної будівлі Петриківського старостинського округу Великоберезовицької селищної ради, що знаходиться за адресою: вул. Шептицького, 118Б, с. Петриків Тернопільського району Тернопільської області, за грошову винагороду у розмірі 1000 доларів США, виник злочинний умисел на пошкодження чужого майна шляхом підпалу за попередньою змовою групою осіб.

Також 29.11.2024 у ОСОБА_4 , який перебував у м. Тернополі, виник злочинний умисел на пошкодження чужого майна шляхом підпалу за попередньою змовою групою осіб.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 заздалегідь домовилися між собою про спільне пошкодження шляхом підпалу адміністративної будівлі Петриківського старостинського округу Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району.

29.11.2024 приблизно о 23 год. 40 хв. ОСОБА_4 із ОСОБА_6 з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, із завчасно підшуканими (придбаними) засобами вчинення злочину, а саме запальничкою, засобом для розпалювання вогню у кількості трьох полімерних пляшок ємкістю 500 мл кожна та полімерною пляшкою, наповненою бензином, у кількості двох літрів, прийшли до адміністративної будівлі Петриківського старостинського округу Великоберезовицької селищної ради, що знаходиться за адресою: вул. Шептицького, 118 Б, с. Петриків Тернопільського району Тернопільської області.

Переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх злочинних дій та бажаючи їх настання, умисно 29.11.2024 приблизно о 23 год. 55 хв. за допомогою природного каменю пошкодили склопакет металопластикового вікна адміністративної будівлі Петриківського старостинського округу Великоберезовицької селищної ради, після чого, використовуючи заздалегідь підготовлений засіб для розпалювання вогню у кількості трьох полімерних пляшок ємкістю 500 мл кожна та бензин, через пошкоджений склопакет пролили вказані вище засоби у приміщення будівлі Петриківського старостинського округу Великоберезовицької селищної ради та, використовуючи джерело запалювання, а саме відкрите полум`я запальнички, піднесли його до раніше пролитих легкозаймистих рідин, в результаті чого виникла пожежа, тим самим умисно вчинили пошкодження чужого майна шляхом підпалу.

Виконавши всі можливі дії, направлені на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, тобто загальнонебезпечним способом, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 з місця вчинення злочину втекли, тим самим своїми злочинними діями спричинили Великоберезовицькій селищній раді Тернопільського району Тернопільської області матеріальну шкоду на суму 120000 гривень.

30.11.2024 ОСОБА_4 на підставі ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

01.12.2024 у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України.

30.11.2024 ОСОБА_6 на підставі ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

01.12.2024 у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України.

Слідчий вважає, що обґрунтованість підозри ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами.

Постановою керівника Тернопільської окружної прокуратури від 23.01.2025 продовжений строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000365 від 30.11.2024 до трьох місяців, а саме до 28.02.2025.

Слідчий зазначив, що завершити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження та необхідності проведення ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Результати вказаних слідчих та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, оскільки у разі їх проведення буде отримано відомості, які можуть використовуватися як доказ факту та обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження.

Обставинами, які перешкоджали завершити такі слідчі (розшукові) та процесуальні дії раніше, є тяжкість та складність обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідність проведення значної кількості слідчих дій та прийняття процесуальних рішень, тривале проведення експертними установами відповідних експертиз у зв`язку із великою складністю проведення досліджень за наданими матеріалами, а також значне навантаження експертів, що виконують вказані вище експертизи.

За таких підстав з метою забезпечення прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні до чотирьох місяців.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала з підстав, викладених у клопотанні, та просила клопотання задовольнити. Додатково зазначила, що завершити досудове розслідування у визначений законом строк неможливо у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження. Крім цього, у даному кримінальному провадженні ще не проведені усі необхідні експертизи.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання та продовження строку досудового розслідування.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення клопотання та продовження строку досудового розслідування.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене, зокрема протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину (п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження (ч. 4 ст. 294 КПК України).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відділенням поліції № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, № 0000365 від 30.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України.

Слідча суддя встановила, що 30.11.2024 ОСОБА_4 на підставі ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

01.12.2024 у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України.

Також 30.11.2024 ОСОБА_6 на підставі ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

01.12.2024 у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України.

Обґрунтованість даної підозри підтверджується зібраними під час досудового розслідування та доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколами огляду місця події від 30.11.2024; актом про пожежу від 30.11.2024; аркушем опитування очевидця (свідка) ОСОБА_10 від 30.11.2024; протоколами огляду предмету від 30.11.2024, 01.12.2024; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_11 від 01.12.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 30.11.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 30.11.2024; висновками експерта за результатами проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи № СЕ-19/120-24/14350-КТ від 26.12.2024, № СЕ-19/120-24/14358-КТ від 30.12.2024, № СЕ-19/120-24/14356-КТ від 27.12.2024; висновком експерта за результатами проведення дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/120-24/14692-Д від 25.12.2024; протоколом огляду від 27.01.2025; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 14.02.2025; протоколами проведення слідчого експерименту від 14.02.2025; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 14.02.2025.

Постановою керівника Тернопільської окружної прокуратури від 23.01.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000365 від 30.11.2024 продовжений до трьох місяців, тобто до 28.02.2025.

Однак завершити у даний строк досудове розслідування неможливо, так як необхідно провести ще ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій для забезпечення повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, а саме:

- долучити висновки експертів за результатами проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів, які призначені 20.12.2024 та які відповідно до листа Тернопільського НДЕКЦ № 19/120/2-2366-2-25 від 18.02.2025 планується виконати у першій половині 2025 року у зв`язку із завантаженням експертів, що виконують дані експертизи, проведення яких потребує використання інструментальних методів дослідження;

- долучити висновок експерта за результатами проведення судової пожежно-технічної експертизи, для проведення якої відповідно до клопотання експерта Хмельницького НДЕКЦ від 20.01.2025 необхідно надати висновок за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів;

- виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у яких може виникнути під час проведення досудового розслідування.

Виконання зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідне для забезпечення прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а також для збирання додаткових доказів.

Таким чином необхідність проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій обґрунтовано перешкоджає завершенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

При цьому слідча суддя враховує повідомлення Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 19/120/2-2366-2025 від 18.02.2025, у якому зазначено, що проведення експертиз у кримінальному провадженні № 0000365 від 30.11.2024 потребує використання інструментальних методів дослідження та у зв`язку із завантаженням експертів, які виконують такі експертизи, планується виконати у першій половині березня 2025 року.

Відтак слідча суддя вважає, що зазначені обставини об`єктивно перешкоджали органу досудового розслідування завершити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні в строк до 28.02.2025.

З урахуванням викладеного слідча суддя доходить висновку, що на даний час не завершено необхідні слідчі та процесуальні дії, результати яких мають суттєве значення для судового розгляду, а тому необхідно продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000365 від 30.11.2024 до чотирьох місяців, тобто до 30.03.2025. Вказаний строк слідча суддя вважає розумним, об`єктивно необхідним для виконання зазначених вище слідчих (розшукових) та процесуальних дій та достатнім для забезпечення дотримання прав підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 28, 219, 294, 295-1, 309, 369-372, 532 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000365 від 30.11.2024 задовольнити повністю.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000365 від 30.11.2024 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 30.03.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1