КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/9109/24
Провадження № 1-кп/552/445/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2025

16 січня 2025 року місто Полтава

Київський районний суд міста Полтави у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні без виклику учасників судового провадження кримінальне провадження № 0000207 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гоголеве, Великобагачанського району Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, військовослужбовця за призовом під час мобілізації, на посаді робітника підсобного 2 інженерного відділення 5 інженерного взводу 3 інженерної роти військової частини НОМЕР_1 , солдата, учасника бойових дій, не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

27 квітня 2024 року солдат ОСОБА_3 в порушення Конституції України та ч. 1, 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» умисно вчинив фізичне насильство відносно дружини ОСОБА_4 з якою перебував у сімейних відносинах при наступних обставинах.

27.04.2024 приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_3 перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, підійшовши до дружини ОСОБА_3 умисно штовхнув її правою рукою у тулуб, від чого остання не втримала рівновагу та вдарилася спиною об дзеркало. Далі, ОСОБА_3 умисно наніс один удар правою рукою, пальці якої були стиснуті в кулак, у ділянку обличчя в області правого ока, схопив її за волосся обома руками та наніс приблизно три удари коліном правої ноги у ділянку обличчя справа, від чого ОСОБА_4 впала на коліна, на спину, на лівий бік. Продовжуючи насильницькі дії ОСОБА_3 наніс приблизно шість ударів правою ногою у ділянку правого, лівого плеча та спини, чим спричинив потерпілій гематоми м`яких тканин голови та лівого плеча, які у своїй сукупності, так і кожне окремо є легкими тілесними ушкодженнями, які спричинили короткочасний розлад здоров`я, та синці правого плеча та садно шкіри правого колінного суглобу, які як у своїй сукупності, так і кожне окремо, є легкими тілесними ушкодженнями.

Прокурор в порядку ч. 1 ст. 302 КПК України звернувся до суду з обвинувальним актом та клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному провадженні.

25.12.2024 потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , подала прокурору Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 заяву про те, що вона не заперечує проти розгляду обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України у спрощеному провадженні.

Обвинувачений в ході досудового розслідування подав особисту заяву від 18.12.2024, складену в присутності захисника, де зазначив, що беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а саме, у нанесенні ОСОБА_4 умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я при обставинах, викладених в обвинувальному акті, з якими повністю згоден, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження на підставі розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недосліджені доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини, а також з розглядом обвинувального акта за його відсутності у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Просив призначити покарання у виді штрафу.

Суд, у відповідності до ч. 2 ст. 382 КПК України, розглянув обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів кримінального провадження із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, в якому він обвинувачується, знайшла своє підтвердження та його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як спричинення умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Обираючи вид та міру покарання, суд, згідно ч. 2 ст. 50 КК України, враховує, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню ними нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує, що ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, є військовослужбовцем, учасником бойових дій, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, проходить військову службу в лавах ЗСУ, позитивно охарактеризований за місцем служби, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття. Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, є вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя.

Отже, з урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 125 КК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 381-382 КПК України суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить одну тисячу сімсот гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок суду, за виключенням оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд міста Полтави протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1