Справа № 639/8046/24
Провадження № 1-кс/639/3/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові матеріали скарги ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про оскарження бездіяльності уповноважених осіб Харківської окружної прокуратури Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 10.11.2024,

в с т а н о в и в:

04.12.2024 до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_4 про оскарження бездіяльності уповноважених осіб Харківської окружної прокуратури Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 10.11.2024.

27.12.2024 до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла письмова заява ОСОБА_4 від 25.12.2024, яка подана в порядку ч. 2 ст. 34 КПК України, в якій він просить:

- направити подання до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про визначення територіальної підсудності по розгляду матеріалів за його скаргою за ст. 303 КПК України щодо бездіяльності Харківської окружної прокуратури Харківської області та передати ці матеріали для розгляду до Харківського районного суду Харківської області, оскільки його скарга за ст. 303 КПК України не підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.

В обґрунтування цієї заяви ОСОБА_4 зазначає, що його скарга не підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова, оскільки предметом її розгляду є події про незаконне проникнення 15.05.2019 до його житла слідчим Новобаварського РВП м. Харкова ОСОБА_5 .

З обставин кримінального провадження №0000749, яке було приєднано до кримінального провадження №0000308, слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_6 надавала дозвіл на проведення обшуку за місцем його проживання та на проникнення до його житла.

ОСОБА_4 зазначає, що Жовтневий районний суд м. Харкова не може розглядати його скаргу щодо подій, до яких причетна суддя цього суду ОСОБА_6 , бо це свідчить про упередженість суддів цього суду.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 доводи своєї заяви від 25.12.2024 підтримав та просив зазначену заяву задовольнити.

Захисник адвокат ОСОБА_3 заяву ОСОБА_4 підтримала та просила її задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали та надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Судовим розглядом встановлено, що 10.11.2024 ОСОБА_4 звернувся до Харківської окружної прокуратури Харківської області із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 162, 365 КК України.

В обгрунтування цієї заяви ОСОБА_4 зазначив, що 15.05.2019 слідчий Новобаварського РВП м. Харкова ОСОБА_5 незаконним чином проник до його житла за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно провів обшук за вищевказаною адресою та вилучив належні ОСОБА_4 речі, які не мають відношення до кримінального провадження №0000749.

В письмовій заяві від 10.11.2024 ОСОБА_4 посилається, що слідчий вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ст. ст. 162, 365 КК України, а саме: порушення недоторканності житла громадян або незаконне проникнення у житло громадян посадовою особою, перевищення службових повноважень особою, яка проводила обшук.

У заяві про кримінальне правопорушення від 10.11.2024 ОСОБА_4 посилається, що слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_6 приймала рішення про дозвіл на проведення обшуку його житла, без належних для цього правових підстав та мотивів, без з`ясування того, що потрібно відшукати та які речі мають значення для кримінального провадження.

Таким чином, заява про вчинення кримінального правопорушення від 10.11.2024, яку подавав ОСОБА_4 до Харківської окружної прокуратури Харківської області, пов`язана із судовим рішенням про дозвіл на обшук, яке приймала слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_6 .

Згідно з вимогами п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 КПК України, до загальних засад кримінального провадження, зокрема, відносяться: верховенство права та законність.

Статтею 8 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

З огляду на вищевикладене, з метою уникнення в подальшому будь-яких сумнівів щодо неупередженості та безсторонності суддів Жовтневого районного суду м. Харкова при розгляді скарги ОСОБА_4 , яка подана в порядку ст. 303 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність звернення із поданням в порядку ст. 34 КПК України до Харківського апеляційного суду про направлення матеріалів справи №639/8046/24 за скаргою ОСОБА_4 з Жовтневого районного суду м. Харкова на розгляд до іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 34, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_4 від 25.12.2024, яка подана в порядку ч. 2 ст. 34 КПК України (вх. № 33500 від 27.12.2024) задовольнити.

Направити подання до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності судової справи № 639/8046/24 (провадження № 1-кс/639/3/25) за скаргою ОСОБА_4 , яка подана в порядку ст. 303 КПК України, про оскарження бездіяльності уповноважених осіб Харківської окружної прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 10.11.2024, та вирішення питання про направлення матеріалів судової справи № 639/8046/24 (провадження № 1-кс/639/3/25) з Жовтневого районного суду м. Харкова для розгляду до іншого суду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1