У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0003477 від 08.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07.11.2024 на ім`я засудженого ОСОБА_5 із м. Житомир надійшла посилка від ОСОБА_6 , під час огляду вказаної посилки було виявлено прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходилися капсули із порошком білого кольору з вмістом невідомої речовини, котра ймовірно є наркотичним засобом. В ході досудового розслідування 07.11.2024 року в період часу з 22-46 год до 23-15 год в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні Житомирської установи виконання покарань № 8 виявлено та вилучено: товаро-транспортну накладну ТОВ «Нова пошта» №8753, яку упаковано до спецпакета № ICR 0042168, зіп-пакет з капсулами світло-зеленого кольору із наявним у них порошком білого кольору з вмістом невідомої речовини, який упаковано до спецпакету № PSP 1186723, в подальшому з указаного зіп-пакету було зроблено змиви, які упаковано згідно правил пакування речових доказів до паперового конверту та які в подальшому було вилучено до Житомирського РУП для вирішення питання по суті. 11.11.2024 вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003477 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, псування, їх знищення слідча просить накласти арешт на товаро-транспортну накладну ТОВ «Нова пошта» №8753, яку упаковано до спецпакету № ICR 0042168, зіп-пакет з капсулами світло-зеленого кольору із наявним у них порошком білого кольору з вмістом невідомої речовини, змив з указаного зіп-пакету, який упаковано до паперового конверту, та тимчасово позбавити власника і третіх осіб права відчуження, розпорядження та користування цим майном.

У судове засідання слідча не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, вказавши про підтримання вимог клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Постановою старшої слідчої СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 від 08.11.2024 товаро-транспортну накладну ТОВ «Нова пошта» № 8753, яку упаковано до спецпакету № ICR 0042168, зіп-пакет з капсулами світло-зеленого кольору із наявним у них порошком білого кольору з вмістом невідомої речовини, змив з указаного зіп-пакету, який упаковано до паперового конверту, визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

З огляду на те, що вилучене 07.11.2024 зазначене вище майно має значення речових доказів, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, та оскільки згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, арешт наведеного майна зумовлений необхідністю його збереження та запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також для проведення відповідних експертиз, слідчий суддя вважає за доцільне накласти на нього арешт.

Керуючись ст. ст. 170 - 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити. Накласти арешт на товаро-транспортну накладну ТОВ «Нова пошта» № 8753, зіп-пакет з капсулами світло-зеленого кольору із наявним у них порошком білого кольору з вмістом невідомої речовини, змив з указаного зіп-пакету та тимчасово позбавити власника і третіх осіб права відчуження, розпорядження і користування ними. Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1