overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 686/2162/25
Провадження № 1-кс/686/890/25
23 січня 2025 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Хмельницького, українець, громадянин України, із середньою спеціальною освітою, одружений, на утриманні малолітніх дітей та осіб похилого віку не маючий, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, на що може бути витрачено значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 20 березня 2025 року включно.
Визначити заставу в розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 121 120 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою.
У в разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або перебування;
- утриматись від спілкування з свідками у кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, у разі їх наявності.
У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в доход держави.
Ухвала діє по 20 березня 2025 року включно.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.01.2025 року о 09-45 годині.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 740/454/25
Провадження № 1-кп/740/222/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 січня 2025 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням прокурора у кримінальному провадженні прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000609 стосовно ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000609 стосовно ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання в залі судових засідань Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000609 стосовно ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України на 11 березня 2025 року на 12 год 00 хв, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, підозрюваного, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 158/209/25
Провадження № 1-кп/0158/69/25 Рядок статзвіту № 357
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 січня 2025 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000169 від 10.01.2025 року щодо ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000169 від 10.01.2025 року щодо ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000169 від 10.01.2025 року щодо ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України на 15 год. 45 хв. 28 січня 2025 року в залі судових засідань Ківерцівського районного суду Волинської області за адресою: м. Ківерці, вул. Степана Бандери, 8а, Луцького району Волинської області.

В підготовче засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
справа № 165/1903/24
провадження №1-кп/165/182/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за №0001654 від 14.12.2017 за ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,-

встановив:

23.04.2024 прокурор Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із про закриття кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за №0001654 від 14.12.2017 за ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

23.01.2025 прокурор Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій просить клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за №0001654 від 14.12.2017 за ч. 1 ст. 185 КК України залишити без розгляду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про залишення вказаного клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 376, 369-372 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання прокурора Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за №0001654 від 14.12.2017 за ч. 1 ст. 185 КК України залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий
Дата документу 27.01.2025 Справа № 334/6474/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/450/25Головуючий у 1-й інстанції - ОСОБА_1
Єдиний унікальний №334/6474/19Доповідач у 2-й інстанції - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.189 КК України
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 січня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційними скаргами прокурора, захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 20 грудня 2024 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в

вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 20 грудня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України та кожному із них призначено покарання у виді 2 років обмеження волі. На підставі ч.1 ст.49, ч.5 ст.74 КК України обвинувачених звільнено від призначеного покарання за ч.2 ст.146 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Цим же вироком ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнано винуватими і засуджено за ч.2 ст.189 КК України та кожному із них призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням на них обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційні скарги подані особами, які відповідно до вимог пунктів 1, 6 частини 1 статті 393 КПК України мають на це право - захисниками та прокурором, при подачі апеляційних скарг апелянтами дотримано вимоги пункту 1 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п.п.1, 6 ч.1 ст.393, п.1 ч.2 ст.395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в

відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 20 грудня 2024 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційних скарг, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в порядку підготовки апеляційної скарги до розгляду

"27" січня 2025 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 листопада 2024 року щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

-обвинуваченого за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

До Миколаївського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про здійснення судового засідання з ним в режимі відеоконференції за допомогою системи «Електронний Суд.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, клопотання прокурора про проведення апеляційного розгляду за його участі в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 листопада 2024 року, здійснювати 12 березня 2025 року о 09:30 годині за участю захисника ОСОБА_3 в режимі відеоконференції за допомогою системи «Електронний Суд».

Обліковий запис для зв`язку з прокурором: ОСОБА_3 тел. НОМЕР_1 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/665/25
УХВАЛА

Іменем України

24 січня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №0000939 від 27 грудня 2023 року про проведення обшуку

встановив:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням.

24.01.2025 від слідчого надійшла заява про повернення клопотання без розгляду.

Беручи до уваги вказані обставини, керуючись положеннями ч.3 ст.26 КПК України, які передбачають що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, слідчий суддя вважає, що клопотання про встановлення підозрюваному строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 9, 20, 22, 26, 214, 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №0000939 від 27 грудня 2023 року про проведення обшуку - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 450/1357/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/30/25 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2025 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю - секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9

представника потерпілих адвоката ОСОБА_10

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_11 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 19 березня 2024 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 лютого 2017 року за № 0000197,

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 408, 422 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Доручити Західному регіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити участь захисника у апеляційному розгляді кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 20 лютого 2017 р. за № 0000197, згідно встановленого законом порядку та забезпечити його прибуття в судове засідання в Тернопільському апеляційному суді, призначене на 09 год. 30 хв. 07 лютого 2025 року.

Повний текст ухвали буде проголошено у залі Тернопільського апеляційного суду в м. Тернополі 28 січня 2025 року о 09 годині 00 хвилин.

Головуючий

Судді
Справа № 357/1033/25
У Х В А Л А

27 січня 2025 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000432 від 25.10.2024,

У С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 2, 132, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

1. Клопотання прокурора про арешт майна задовольнити.

2. Накласти арешт на майно, надане в порядку ст. 93 КПК України ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме оригінал картки обстеження та медичного огляду № 757-8/28242 на особу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1 аркуші з копіями додатків на 10 аркушах (консультативне заключення, ультразвукове дослідження колінного суглоба, 2 довідки з медичного центру «BELADENT» від 28.11.2024, 3 протоколи МРТ обстеження від 27.11.2024, довідку про огляд сімейного лікаря від 23.12.2024, рукописну довідку щодо обстеження ОСОБА_4 ), шляхом накладення заборони на користування та розпорядження таким майном.

4. На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.

5. Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

6. Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

7. Копію цієї ухвали вручити прокурору негайно та надіслати власнику майна.

8. Повний текст ухвали буде оголошений 29.01.2025 о 16:30.

Слідчий суддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/369/1193/25
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

27.01.2025 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 з метою організації судового засідання у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України -

встановила:

Ухвалою від 23.11.2023 року провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України було зупинено у зв`язку з призовом обвинуваченого для проходження військової служби.

Разом з тим, 04.12.2024 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000204 від 18.11.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 вже не перебуває на військовій службі, вважаю за необхідне відновити судове провадження у кримінальній справі № 369/10124/24 стосовно нього за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України та призначити в ній судове засідання.

На підставі викладеного, -

постановила:

Відновити провадження у справі № 369/10124/24 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України, та призначити у ній судове засідання на для розгляду клопотання про закриття провадження на 12.45 28 січня 2025 року.

В судове засідання викликати процесуального керівника, захисницю та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 536/275/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24 січня 2025 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 листопада 2024 року за номером 0000722 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2025 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України.

Відповідно до вимог частини 1 статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314, 315, 316, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 листопада 2024 року за номером 0000722 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України, на 27 лютого 2025 року о 13 год. 30 хв. в залі судових засідань Кременчуцького районного суду Полтавської області, розташованого за адресою м. Кременчук, вул. Майора Борищака, 31.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОСОБА_1
Справа № 569/2658/18
УХВАЛА

про відмову у роз`ясненні ухвали

(вступна та резолютивна частини)

23 січня 2025 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

слідчої судді Крижової О.Г.,

при секретарі Кость А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_1 про роз`яснення протокольної ухвали, суд

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 372, 380 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення протокольної ухвали відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА
Справа № 571/2690/24
Провадження № 1-кс/571/42/2025
УХВАЛА

іменем України

(резолютивна частина)

27 січня 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , за участі захисника підозрюваного-адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000317 від 04.12.2024 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глинне Рокитнівського району Рівненської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності підозрюваного,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , обравши такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13 год. 45 хв. 28.01.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1