Справа № 473/83/25
Номер провадження 1-кс/473/184/2025
У Х В А Л А

"13" лютого 2025 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням захисника підозрюваногоОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про переведення підозрюваного ОСОБА_2 до одиночної камери,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2025 до суду надійшло клопотання захисника підозрюваногоОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про переведення підозрюваного ОСОБА_2 до одиночної камери, на підставі п.10 глави 1 розділу 3 Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної виконавчої служби України, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 14.06.2019 №1769/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 18.06.2019 за №633/33604.

При цьому адвокат ОСОБА_3 , в обгрунтування клопотання посилається на те, що 12.02.2025 ОСОБА_2 передав йому клопотання до суду з проханням вирішити питання про його утримання в одиночній камері, оскільки у камерах, де він перебував, інші ув`язнені щодо нього застосовують фізичну силу та погрожують вбивством, на підтвердження чого не долучено жодних доказів.

Дослідивши клопотання захисника та підозрюваного, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.1 КПК України, порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Відповідно до положень п.18 ст.3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Положеннями ч.3 ст 26 КПК України передбачено, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України.

В силу п.10 глави 1 розділу 3 Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної виконавчої служби України, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 14.06.2019 №1769/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 18.06.2019 за №633/33604, у виняткових випадках з метою забезпечення таємниці досудового розслідування, захисту ув`язнених від можливих посягань на їх життя, запобігання вчиненню ними нового кримінального правопорушення або за наявності на те медичних підстав за відповідним рішенням особи або органу, що здійснює кримінальне провадження, за постановою про переведення ув`язненого(ї) до одиночної камери (додаток 9), підписаною начальником СІЗО та санкціонованою прокурором, ув`язнених можна тримати в одиночній камері.

Відповідно до п.10 ст.3 КПК України, кримінальне провадження досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність. Зараз проводиться досудове розслідування, а не судове провадження.

Відповідно до розділу I Загальні положення, глави 5 Контроль за діяльністю та перевірки СІЗО, частини 2, нагляд за додержанням законодавства в СІЗО здійснюють Генеральний прокурор і підлеглі йому прокурори відповідно до Закону України «Про прокуратуру». Прокурор, який здійснює нагляд, має право відвідувати СІЗО у будь-який час.

Виходячи із вищевикладеного, на думку слідчого судді, у відкритті провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 слід відмовити, як такого, що подане на рішення, дію чи бездіяльність, що не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за клопотанням захисника підозрюваногоОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про переведення підозрюваного ОСОБА_2 до одиночної камери.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1