Широківський районний суд Дніпропетровської області
Провадження №1-в/197/2/25
У Х В А Л А

03 січня 2025 року

приміщення суду за адресою: вул. Соборна, 86, с-ще Широке, 53700

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при розгляді клопотання начальника Державної установи (Водянська виправна колонія №146) про надання дозволу на примусове вилучення біологічних зразків для проведення геномної реєстрації у засудженої ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Начальник ДУ (ВВК №146) звернувся до Широківського районного суду Дніпропетровської області з даним клопотанням, в якій просить суд надати дозвіл на примусове вилучення біологічних зразків для проведення геномної реєстрації у засудженої ОСОБА_2 , зобов`язавши останню виконати рішення суду щодо надання таких зразків.

Дослідивши доводи вказаного клопотання та додані до нього матеріали суддя зазначає про таке.

Як вбачається з клопотання та матеріалів до нього ОСОБА_2 була засуджена вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.02.2024 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.111-1 ч.1, 436-2 ч.3 КК України із застосуванням ст.70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Цей вирок набрав законної сили 15.05.2024 року.

Таким чином на момент звернення начальника ДУ (ВВК №146) до суду з дійсним клопотанням триває стадія виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

У зв`язку з зазначеним, при розгляді питань, які вирішуються судом під час виконання вироків, належить керуватись положеннями Розділу VIIІ КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 1) про відстрочку виконання вироку; 2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; 2-1) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби; 3) про заміну невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким; 4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років; 5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років; 6) про звільнення від покарання за хворобою; 7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення; 7-1) про застосування до засуджених примусового годування; 8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком; 9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку; 10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України; 11) про застосування покарання за наявності кількох вироків; 12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді; 13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України; 13-1) про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань; 13-2) про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери); 13-3) про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням; 13-4) про звільнення від відбування покарання у зв`язку з прийняттям рішення про передачу особи для обміну як військовополоненого; 14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

При цьому, згідно з п.1 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 71, 131, 134, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

З урахуванням вказаних вище процесуальних норм КПК України суддя вважає, що клопотання начальника Державної установи (Водянська виправна колонія №146) про надання дозволу на примусове вилучення біологічних зразків для проведення геномної реєстрації у засудженої особи не містить достатніх та вмотивованих обґрунтувань щодо наявності сумнівів і протиріч, що виникли при виконанні вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.02.2024 року.

Крім цього, відповідно до положень статті 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Дане клопотання, яке розглядається, не відповідає вказаним процесуальним вимогам.

Також положеннями частини другої статті 5 Закону України «Про державну реєстрацію геномної інформації людини» передбачено, що не підлягає повторній державній реєстрації геномна інформація осіб, засуджених за вчинення умисних злочинів проти основ національної безпеки України, життя, здоров`я, волі, честі, гідності, статевої свободи та статевої недоторканості особи, власності, громадської безпеки, у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, якщо геномну інформацію таких осіб було внесено до Електронного реєстру на підставі пункту 1 частини першої цієї статті та не було вилучено згідно з цим Законом.

У клопотанні, що розглядається, відсутнє посилання на наявність або відсутність державної реєстрації геномної інформації засудженої ОСОБА_2 в Електронному реєстрі.

Усі викладені вище обставини позбавляють суд розглянути клопотання по суті заявленого питання, а тому це клопотання належить залишити без розгляду та повернути заявнику для належного оформлення з урахуванням діючого законодавства.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника Державної установи (Водянська виправна колонія №146) про надання дозволу на примусове вилучення біологічних зразків для проведення геномної реєстрації у засудженої ОСОБА_2 - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: ОСОБА_1