Справа № 457/522/25
провадження №1-кп/457/58/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці матеріали кримінального провадження № 0000023 від 25 березня 2025 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Орів Сколівського району Львівської області, українки, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, не працює, на утриманні має двох малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимої, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:

До Трускавецького міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_3 заволоділа чужим майном шляхом обману. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» від 01.06.2000 №1768 (далі - Закон) державна соціальна допомога малозабезпеченим сім`ям, щомісячна допомога, яка надається малозабезпеченим сім`ям у грошовій формі, залежить від величини середньомісячного сукупного доходу сім`ї. Статтею 4 Закону передбачено порядок призначення, умови виплати та підстави для припинення виплати державної соціальної допомоги, перелік документів, необхідних для призначення допомоги згідно із цим Законом, встановлюються Кабінетом Міністрів України. Порядок призначення і виплати державної соціальної допомоги регулюється «Порядком призначення і виплати державної соціально допомоги малозабезпеченим сім`ям», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 250 від 24.02.2003 (зі змінами), (далі - Порядок). Пунктом 5 Порядку визначено, що для призначення державної соціальної допомоги уповноважений представник малозабезпеченої сім`ї, подає такі документи: заяву, складену за формою, встановленою Мінсоцполітики; декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, складену за формою, встановленою Мінсоцполітики. Так, підпунктом 2 пункту 10 Порядку, передбачено, що державна соціальна допомога не призначається, якщо особи, які входять до складу малозабезпеченої сім`ї, протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням державної соціальної допомоги здійснили купівлю земельної ділянки, квартири (будинку), транспортного засобу (механізму), будівельних матеріалів, інших товарів довгострокового вжитку або оплатили (одноразово) будь - які послуги (крім медичних, освітніх та житлово - комунального обслуговування) на суму, яка на дату купівлі, оплати перевищує 50000 гривень. 21 червня 2024 року ОСОБА_3 на підставі нотаріально завіреного договору купівлі-продажу квартири, відповідно до якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає в АДРЕСА_3 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , поіменований далі «Продавець», з одного боку, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_2 , поіменована далі «Покупець», з другого боку, придбала у власність квартиру АДРЕСА_4 за 365005 грн. При цьому, 27 серпня 2024 року у денний період доби, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , будучи обізнаною про вищевикладені вимоги Закону та Порядку, а також достовірно знаючи про те, що в силу придбання нею квартири, соціальна допомога їй нарахована не буде, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами з Державного бюджету України, шляхом обману, подала до Управління праці та соціального захисту населення Трускавецької міської ради, що за адресою: Львівська область місто Трускавець площа Чорновола, 2 заяву про призначення їй усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг, а також декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги. Разом з цим, ОСОБА_3 повідомила недостовірні відомості до розділу V «Інформація про купівлю земельної ділянки, квартири (будинку), іншого нерухомого майна, транспортного засобу тощо на суму, яка на дату проведення операції перевищує 50 тис. гривень, протягом 12 місяців перед місяцем звернення за призначенням допомоги» декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги від 27 серпня 2024 року, а саме не вказала факту придбання нею 21 червня 2024 року вищевказаної квартири, тим самим ввівши в оману працівників Управління праці та соціального захисту населення Трускавецької міської ради, а саме шляхом приховування та замовчування від вищевказаних працівників обставин, які впливають на підставу виплати соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям при її оформленні, засвідчивши їх своїм рукописним підписом. У подальшому, на підставі поданих ОСОБА_3 неправдивих відомостей про доходи та майновий стан її сім`ї, а саме: укриття даних про купівлю нею квартири АДРЕСА_4 , 28 серпня 2024 року рішенням управління праці та соціального захисту населення Трускавецької міської ради, останній призначено допомогу малозабезпеченим сім`ям за період з 01 серпня 2024 року по 31 січня 2025 року. Відтак, у порушення Закону та Порядку, ОСОБА_3 керуючись єдиним умислом, переслідуючи корисливий мотив, шляхом обману, в період з 01 серпня 2024 року по 31 січня 2025 року заволодіння грошовими коштами з Державного бюджету України, незаконно отримавши державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям на загальну суму 28820,99 гривень та одноразову грошову допомогу на загальну суму 13000 гривень, яка виплачувалася автоматично малозабезпеченим сім`ям, згідно постанови Кабінету Міністрів України №1341 від 26 листопада 2024 року «Деякі питання підтримки окремим категоріям осіб для проходження зимового періоду 2024/2025 року «Тепла зима», які отримала на свій рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_3 , що потягло за собою спричинення державі в особі управління праці та соціального захисту населення Трускавецької міської ради матеріальної шкоди на загальну суму 41820,99 гривень.

Обвинувачена в судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки вона щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки.

Прокурор в судовому засіданні, не заперечив проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Від представника потерпілого ОСОБА_6 поступила заява, в якій вона просила проводити розгляд справи у її відсутності, не заперечувала щодо закриття кримінального провадження щодо обвинуваченої.

Заслухавши учасників судового провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

У статті 45 КК України регламентовано порядок звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям. Так передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Санкція частини 1 статті 190 КК України передбачає покарання у виді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Згідно з ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України є кримінальним проступком.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, щиро розкаялась у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки, що стверджується долученими до справи копіями квитанцій, то суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, а провадження у справі закрити.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно вимог ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З огляду на викладене суд закриває дане кримінальне провадження та звільняє обвинувачену від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 45 КК України, ст. 284 ч.2 п.1, 285, 286, 288, 314 ч. 3 п. 2 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Речові докази:

- завірені копії документів, які містяться в особовій справі ОСОБА_3 , № 51331-48085379 - що знаходиться при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1