Романівський районний суд Житомирської області
Ухвала

Іменем України

19 лютого 2025 рокуселище Романів

Романівський районний суд Житомирської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Романів кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ

01 січня 2025 року близько четвертої години ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку, що належить ОСОБА_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , під час словесної суперечки з ОСОБА_5 , яка виникла на ґрунті раптово неприязних відносин, у нього виник протиправний умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень останній.

Реалізуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 стоячи навпроти ОСОБА_5 схопив її правою рукою за шию та притиснув до стіни, чим умисно спричинив тілесні ушкодження у вигляді синців на шиї з обох сторін та в проєкцію кута нижньої щелепи, які відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, за кваліфікуючими ознаками: умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала заяву, щодо закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв`язку з відмовою від обвинувачення у відношенні ОСОБА_4 , оскільки вони між собою примирились. Суть обвинувачення їй зрозуміла, вона розуміє що може заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави та розуміє наслідки закриття провадження.

Прокурор, та обвинувачений в судовому засіданні не заперечували проти закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 з підстав передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки відмова від обвинувачення є правом потерпілої. Окрім того, обвинувачений підтвердив, що примирився з потерпілою.

Вислухавши заяву (клопотання) потерпілої, а також думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали судового провадження, суд вважає що заява потерпілого підлягає задоволенню, кримінальне провадження підлягає закриттю в порядку ст. 284 КПК України, з наступних підстав.

Судом під час судового засідання встановлено, що ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який відноситься до категорії невеликої тяжкості.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених (серед інших): статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України, також встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, під час судового засідання судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення яке належати до категорії правопорушень у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочато лише за заявою потерпілого.

Потерпіла повністю примирилась з обвинуваченим, не бажає подальшого кримінального переслідування обвинуваченого, матеріальних та моральних претензій не має. Просить суд закрити кримінальне провадження.

Вказані обставини у судовому засіданні перевірені судом, в тому числі з`ясовано чи є вказане примирення добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в Законі.

Сторони повністю погодились з поданою заявою, підтвердивши факт добровільного примирення між потерпілим та обвинуваченим.

З урахуванням викладених обставин та вимог КПК України, суд вважає, що кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 підлягає закриттю.

Обвинуваченому та потерпілій роз`яснений зміст частин 2 та 3 ст. 285 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 477 КПК України, СУД,-

У Х В А Л И В:

Заяву потерпілої ОСОБА_5 задовольнити.

Закрити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження, може бути оскаржена, через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_7