Справа № 626/537/25
Провадження № 1-кс/626/309/2025
УХВАЛА

21 лютого 2025 року м. Берестин

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання розглянувши клопотання прокурораХарківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000178, -

ВСТАНОВИВ:

ПрокурорХарківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000178 від 14.02.2025 року за ознаками ч.1 ст.263 КК України.

На обгрунтування клопотання прокурор зазначив, що 13.02.2025 до чергової частини Берестинського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від слідчого СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області, надійшло повідомлення від працівника ВРПП Берестинського РВП про те, що 13.02.2025 року близько 23:00 год. на блокпосту за адресою: Харківська область, Берестинський район, с. Улянівка, блокпост, швидкісна траса м29 (87км.) зупинено автомобіль «Москвич» моделі «412» днз. НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_4 , в салоні якого виявлено предмети, зовні схожі на гранати та інші боєприпаси.

14.02.2025 року по прибуттю на місце події слідчого-оперативної групи Берестинського РВП ГУНП в Харківській області, в період часу з 01:16 год. по 03:11 год., проведено невідкладний огляд зазначеного транспортного засобу. В ході огляду на ділянці автодороги М29 (87 км) в межах с. Улянівка Берестинського району Харківської області, на узбіччі виявлено транспортний засіб «Москвич» моделі «412» днз. НОМЕР_1 , де на задньому дивані виявлено та вилучено патрони калібру 5.45 в кількості 450 шт., вилучено до сейф-пакету PSP3140869; патрони калібру 7.62 в кількості 16 шт., вилучено до сейф-пакету WAR1361762; корпуси гранат ф-1 без запалів в кількості 7 шт., вилучено до картонної коробки з пояснювальною биркою; підривачі до гранат в кількості 6 шт., які вилучено до картонної коробки з пояснювальною биркою; предмет невідомого походження, обмотаний клейкою стрічкою сірого кольору, на дотик м`який, який вилучено до картонної коробки з пояснювальною биркою.

Відповідні відомості згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством 14.02.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 186 КК України.

Постановою слідчого від 14.02.2025 визнано речовими доказами тимчасово вилучене майно, а саме: патрони калібру 5.45 в кількості 450 шт., вилучено до сейф-пакету PSP3140869; патрони калібру 7.62 в кількості 16 шт., вилучено до сейф-пакету WAR1361762; корпуси гранат ф-1 без запалів в кількості 7 шт., вилучено до картонної коробки з пояснювальною биркою; підривачі до гранат в кількості 6 шт., які вилучено до картонної коробки з пояснювальною биркою; предмет невідомого походження, обмотаний клейкою стрічкою сірого кольору, на дотик м`який, який вилучено до картонної коробки з пояснювальною биркою.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими прокурор його обгрунтовує , прийшов до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування за №000178 від 14.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України.

При проведенні огляду 14.02.2025 року було виявлено та вилучено патрони калібру 5.45 в кількості 450 шт.; патрони калібру 7.62 в кількості 16 шт.; корпуси гранат ф-1 без запалів в кількості 7 шт.; підривачі до гранат в кількості 6 шт., предмет невідомого походження, обмотаний клейкою стрічкою сірого кольору, на дотик м`який, які відповідно до ст. 98 КПК України, постановою від 14.02.2025 року визнані слідчим речовим доказом, оскільки вони можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора (ст. 132 КПК України).

Зокрема п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього кодексу, тобто якщо воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Отже, такий арешт по суті являє форму забезпечення доказів у кримінальному провадженні та не вимагає обов`язкового повідомлення підозри у кримінальному провадженні, не пов`язується з особою, підозрюваною у вчиненні кримінального провадження.

Враховуючи те, що вилучені речі, є речовими доказом, суд приходить до висновку про накладення арешту на вищевказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурораХарківської спеціалізованої прокуратури уу сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про арешт майна- задовольнити .

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: патрони калібру 5.45 в кількості 450 шт.; патрони калібру 7.62 в кількості 16 шт.; корпуси гранат ф-1 без запалів в кількості 7 шт.; підривачі до гранат в кількості 6 шт., предмет невідомого походження, обмотаний клейкою стрічкою сірого кольору, на дотик м`який, шляхом передання вилученого майна до камери схову речових доказів Берестинського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Берестин, вул. Дмитра Лінського, 84, та заборонити вчинення дій, направлених на передачу, користування та/або розпорядженням вилученого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1