УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» про приведення вироку, ухваленого стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" від 18.07.2024 року №3886-ІХ,-

В С Т А Н О В И В :

ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» звернулася до суду з поданням про приведення вироку, ухваленого стосовно засудженого ОСОБА_3 , у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" від 18.07.2024 року №3886-ІХ.

Представник установи та прокурор подання підтримали.

Засуджений надав згоду на проведення судового засідання без його участі, подання колонії підтримав.

Дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи засудженого, суд дійшов такого висновку.

Вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15.09.2022 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357, ч.2 ст.307 КК України, призначено покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки; за ч.1 ст.357 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік; за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією частини майна, що належить йому на праві приватної власності; на підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом частково складання призначених покарань призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 4 місяці з конфіскацією частини майна, що належить йому на праві приватної власності.

За загальним правилом, закріпленим у частині другій статті 4 КК України, злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення.

Частиною 1 ст. 58 Конституції України визначено, що закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію у в часі.

Зміст цієї конституційно-правової норми деталізовано у статті 5 КК України. Згідно з ч.1 цієї статті закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі, на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 № 3886-IX (далі Закон № 3886-ІХ), який набрав законної сили 09.08.2024, встановлено, що дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує два неоподатковувані мінімуми доходів громадян є дрібною крадіжкою, за яку настає адміністративна відповідальність, передбачена ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Отже, внесені Законом № 3886-ІХ зміни призвели до часткової декриміналізації діяння і скасовують кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

ОСОБА_3 відбуває покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, внаслідок яких заподіяно матеріальну шкоду на загальні суми 367,90 грн та 517,50 грн.

На момент вчинення ОСОБА_3 вказаних кримінальних правопорушень, зокрема, 03.06.2019 та 03.11.2019, два неоподатковувані мінімуми доходів громадян становили 1921 грн.

Відповідно до ч.2 ст.74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від покарання, призначеного вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15.09.2022 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України по епізодах крадіжок майна 03.06.2019 на суму 367,9 грн та 03.11.2019 на суму 517,5 грн.

Керуючись ст. 74 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15.09.2022 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, по епізодах крадіжок майна 03.06.2019 на суму 367,9 грн та 03.11.2019 на суму 517,5 грн.

Вважати ОСОБА_3 засудженим за вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15.09.2022 за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки; за ч.1 ст.357 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік; за ч.2 ст.307 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією частини майна, що належить йому на праві приватної власності; та на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань - до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 4 місяці з конфіскацією частини майна, що належить йому на праві приватної власності, із зарахуванням у строк основного покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до вказаного вироку.

Початок строку відбуття основного покарання рахувати відповідно до вироку Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15.09.2022 - з 15.09.2022.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її постановлення, а засудженим у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4