Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/3534/23

Номер провадження: 1-кп/511/102/25

15.01.2025 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Роздільна Одеської області клопотання прокурора Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про привід обвинуваченого по кримінальному провадженню № 000649 від 12.10.2023 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11.07.2024 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з Одеського апеляційного суду після скасування вироку Роздільнянського районного суду Одеської області від 23.01.2024 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 000649 від 12.10.2023 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на новий розгляд зі стадії підготовчого судового засідання.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово викликався в судові засідання, однак, жодного разу не з`явився без поважних причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини свого неприбуття суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи суду не надавав.

У зв`язку з неявкою неповнолітнього обвинуваченого прокурор заявив клопотання про його привід в наступне судове засідання працівниками Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області.

Захисник неповнолітнього обвинуваченого, адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисниика, прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Оскільки належно повідомлений неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини свого неприбуття суд не повідомив, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності є не можливим, так як його явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до даної особи привід через органи внутрішніх справ.

На підставі ст.ст.139, 140 КПК України, керуючись ст.323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити привід неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 05.02.2025 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (вул. Європейська, 37-А, м. Роздільна Одеської області).

Виконання ухвали доручити Роздільнянському РВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуальних керівників - прокурорів Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1