В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2025 року Справа № 608/1247/21

Номер провадження1-кп/608/25/2025

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові в режимі відеоконференції з ДУ «Полицька ВК (№76)» кримінальне провадження № 0000158, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 15 квітня 2020 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велике Вербче, Сарненського району, Рівненської області, громадянина України, не військовозобов`язаного, з середньою освітою, розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 29 травня 2024 року за ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді одинадцяти років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, на даний час відбуває покарання в ДУ «Полицька виправна колонія (№76)», у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 00.00 год. по 04.00 год. 15.04.2020 ОСОБА_3 прибув на територію лісового заказника загальнодержавного значення «Дача Галілея», на території Улашківського лісництва державного підприємства «Чортківське лісове господарство», між селами Заболотівка Чортківського району та Озеряни Борщівського району Тернопільської області, який створений відповідно до постанови Ради Міністрів Української РСР від 28.10.1974 №500 «Про створення державних заказників в Українській РСР», з метою збереження у природному стані, відтворення унікального для Західного Поділля штучного високопродуктивного лісового масиву «Дача Галілея», для наукових, пізнавальних, господарських цілей.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №584 «Про зміну деяких рішень Уряду України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про природно-заповідний фонд України», затверджений як об`єкт природно - заповідного фонду загальнодержавного значення.

Перебуваючи на території заказника загальнодержавного значення «Дача Галілея», ОСОБА_3 , в порушення вимог ст. ст. 24, 67, 68 Лісового Кодексу України, ст. ст. 5, 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. 10 Закону України «Про рослинний світ», ст. ст. 16, 25, 26 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, незаконно без спеціального дозволу, що посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), порядок видачі якого передбачено постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2007 №761 «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання відповідних наслідків і свідомо бажаючи їх настання, за допомогою бензопили, у кварталі 66 виділ 6 незаконно зрізав одне дерево та три дерева пошкодив до ступеня припинення росту, у кварталі 68 виділ 2 незаконно зрізав три дерева та шість дерев пошкодив до ступеня припинення росту, у кварталі 65 виділ 10 незаконно зрізав чотири дерева та сім дерев пошкодив до ступеня припинення росту, у кварталі 68 виділ 1 незаконно зрізав два дерева, які відповідно до ст. 4 Лісового кодексу України є складовою частиною лісового фонду України та відповідно до п. 5 «Порядку поділу лісів на категорії та виділення особливо захисних лісових ділянок», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2007 № 733, входять до складу природо-заповідного фонду України, чим заподіяв ДП «Чортківське лісове господарство» матеріальну шкоду на суму 132 094 гривні.

Крім цього, в період часу з 01.00 год. по 04.00 год. 17.04.2020 ОСОБА_3 прибув на територію Заліщицького лісництва державного підприємства «Чортківське лісове господарство», між селами Бедриківці та Дзвиняч Заліщицького району Тернопільської області, де в порушення вимог ст. ст. 24, 67, 68 Лісового Кодексу України, ст. ст. 5, 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.10 Закону України «Про рослинний світ», порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, незаконно без спеціального дозволу, що посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), порядок видачі якого передбачено постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2007 №761 «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання відповідних наслідків і свідомо бажаючи їх настання, за допомогою бензопили, у кварталі 58 виділ 10, незаконно зрізав дев`ятнадцять дерев, які відповідно до ст. 4 Лісового кодексу України є складовою частиною лісового фонду України, чим заподіяв ДП «Чортківське лісове господарство» матеріальну шкоду на суму 123 441, 92 гривні.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті. Так, дійсно він приїжджав в Тернопільську області навесні 2020 року два рази - 15 та 17 квітня та здійснив незаконну порубку дерев породи дуб. Спеціального дозволу, передбаченого законом, на цю порубку він не мав. У вчиненому щиро розкаюється, обіцяє більше не вчиняти кримінальних правопорушень. Також повністю визнає цивільний позов ДП «Чортківське лісове господарство»

В судовому засіданні в підтвердження обставин інкримінованого кримінального правопорушення та вини обвинуваченого ОСОБА_3 стороною обвинувачення були надані та судом досліджені наступні письмові докази.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 15 квітня 2020 року, цього дня було внесено відомості за заявою ОСОБА_6 про те, що в ніч з 14.04.2020 на 15.04.2020 невідомі особи незаконно здійснили порубку восьми дерев породи дуб на території заказнику державного значення «Дача Галілея» на землях с. Заболотівка Чортківського району. В результаті вищевказаних дій невідомих осіб державі були спричинені матеріальні збитки в розмірі близько 200 000 гривень.

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), 15 квітня 2020 року лісничий Чортківського лісгоспу ОСОБА_6 повідомив про незаконну вирубку восьми дерев породи дуб в ніч з 14 на 15 квітня 2020 року на території заказнику державного значення «Дача Галілея».

Відповідно до розписки, виданої лісничим Улашківського лісництва ОСОБА_6 , він надав дозвіл працівникам поліції на проведення огляду Улашківського лісництва.

Згідно протоколу огляду місця події від 15 квітня 2020 року та таблиць ілюстрацій, схеми до протоколу огляду місця події, в присутності понятих, було оглянуто лісові масиви 65, 66, 68, 69 кварталів Улашківського лісництва. Під час огляду було виявлено та зафіксовано зображення восьми пеньків зрізаних дерев, недопалки цигарок марки «Стронг» та «Вінстон», рештки від упакування із маркуванням «STIHL», дві пластикові пляшки від води «Моршинська», об`ємом 0,75 л та 1,5 л; упакування від пачки цигарок марки «Rothmans», сліди транспортного засобу. Також було виявлено п`ять слідів папілярних узорів пальців рук, картонно - пластикове пакування (коробку) від металевого ланцюга бензопили марки «STIHL», чотири зрізаних стовбура деревини з слідами пошкодження на них. Вказані речі було вилучено, опечатано бірками, упаковано в сейф -пакети.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 17 квітня 2020 року, в присутності понятих, було оглянуто автодорогу № М19, сполученням Чортків - Копичинці, на ділянці залізничного переїзду станції «Вигнанка». Під час огляду було виявлено в напрямку до м. Чорткова автомобіль марки «BMW» моделі «Х5» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 латвійської реєстрації. Поблизу вказаного автомобіля перебувало шість осіб чоловічої статі. Було встановлено особи цих чоловіків: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в с. Велике Вербче, Сарненського району, Рівненської області, фактично проживаючий в АДРЕСА_1 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . с. Ясногірка, Сарненського району, Рівненської області; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , с. Велике Вербче, Сарненського району, Рівненської області; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , с. Ясногірка, Сарненського району, Рівненської області; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , м. Сарни Рівненської області; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , с. Вири, Сарненського району, Вінницької області. Також, в ході зовнішнього огляду вказаного автомобіля, на передньому пасажирському, задньому пасажирському з лівої сторони та водійському сидіннях на вікнах наявне розбиття скла. Під час огляду вказаний автомобіль було опечатано. Крім того, під час огляду, на відстані 87 метрів від залізничного переїзду в сторону м. Чорткова, на узбіччі з лівої сторони виявлено вантажний автомобіль марки «IVECO» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 без жодних ознак пошкодження. Вказаний автомобіль також було опечатано.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.04.2020, в присутності понятих, свідок ОСОБА_7 впізнав особу, зображену на фотознімку під № 1, як ту, яка разом з ним та іншими хлопцями 16.04.2020 на автомобілі «BMW Х5» їздила в Тернопільську область, а саме: ОСОБА_9 .

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.04.2020, в присутності понятих, свідок ОСОБА_7 впізнав особу, зображену на фотознімку під № 1, як ту, яка разом з ним та іншими хлопцями 16.04.2020 на автомобілі «BMW Х5» їздила в Тернопільську область, а саме: ОСОБА_8 .

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.04.2020, в присутності понятих, свідок ОСОБА_7 впізнав особу, зображену на фотознімку під № 2, як ту, яка разом з ним та іншими хлопцями 16.04.2020 на автомобілі «BMW Х5» їздила в Тернопільську область, а саме: ОСОБА_11 .

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.04.2020, в присутності понятих, свідок ОСОБА_7 впізнав особу, зображену на фотознімку під № 1, як ту, яка разом з ним та іншими хлопцями 16.04.2020 була в Тернопільській області, а саме: водія автомобіля марки «IVECO» ОСОБА_12 . Згідно протоколу обшуку від 17 квітня 2020 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 17.04.2020, було проведено обшук вантажного автомобіля марки «IVECO» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 . В ході обшуку в кузові автомобіля було виявлено п`ятнадцять зрубів ( стовбурів) деревини, ймовірно породи дуб, трос транспортування.

Згідно протоколу обшуку від 17 квітня 2020 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 17.04.2020 , було проведено обшук автомобіля марки «BMW» моделі «Х5» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 латвійської реєстрації. Під час обшуку було виявлено та вилучено: резинові чоботи, чорні кросівки із полосами, кросівки сірого кольору, кросівки зеленого кольору, чорну безрукавку, чорну шапку із написом «Adidas», байєр коричневого кольору, чорні носки, сірі спортивні штани, шапку чорного кольору із написом «Reebok», рюкзак чорного кольору із надписом «ТDЕ», зелену шапку, чорну куртку із написом «Reebok», чорний светр, чорний байєр, чорні спортивні штани із білими полосами, чорні спортивні штани; бензопилу марки «Stihl» оранжевого кольору, плоскогубці, металеву викрутку, напильник, чотири ланцюги, три із яких в упакуванні із надписом «Stihl», дві шини із надписом «Stihl», рюкзак зеленого кольору, у якому знаходиться ланцюг до бензопили, пластикову тару із написом «Stihl», пластикову каністру, яка частково наповнена, пластикову тару голубого кольору, дві пари рукавиць, коробку та частини від упакування ланцюга, куртку сірого кольору, куртку синього кольору, чорні джинси, чорний байєр з нашивками, зелені штани, синій рюкзак, чорну куртку з капюшоном, чорну шапку, сіру футболку, чорні спортивні штани, чорний баєр, червону куртку, коричневий светр, чорну куртку, чорний светр, чорну шапку, підштаники чорного кольору, чорні спортивні штани, чорну сумку «Карра», чорний рюкзак; рулетку, гайковий ключ, окуляри «Stihl», чотири пари рукавиць, чорні кросівки, зелені черевики, micro SD в адаптері на 16 Gb, micro SD Samsung 32 Gb, micro SD 46 Gb, сім карта «Київстар», мобільний телефон марки «Аlcatel», мобільний телефон марки «Nokia», мобільний телефон марки «Iphone».

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 17 квітня 2020 року, цього дня було внесено відомості за заявою лісничого ОСОБА_13 про те, що група осіб здійснила незаконну порубку дерев в лісі між с. Дзвиняч та с. Дуплиська Заліщицького району Тернопільської області.

Згідно рапорту старшого інспектора чергового Заліщицького ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 від 17.04.2020 вказано, що 17.04.2020 о 04 год. 21 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 17.04.2020 о 04:21 за адресою: Заліщицький район с. Дуплиська, вулиця Головна, заявник лісничий просить перевірити, чи на його території не ведеться незаконна вирубка дерев між с. Дзвиняч та Дуплиська.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 17.04.2020 та фототаблиць до нього, було оглянуто ділянку лісу, яка розташована неподалік с. Дзвиняч, Заліщицького району в Заліщицькому лісництві ДП «Чортківське лісове господарство» квартал 58, виділ 10. Під час огляду виявлено та вилучено недопалки, мобільний телефон, полімерні пляшки, серветки, пачку з під цигарок, папілярні взірці пальців рук, зрізи з дерев, сліди низу взуття та протектори коліс.

Згідно висновку судової трасологічної експертизи № 3/2-252/20 від 06.05.2020, дев`ять фрагментів аркушів паперу (1,2,3,4,5,6,7,8,9) та один фрагмент аркуша паперу (10), що надійшли на дослідження раніше складали між собою єдине ціле.

Відповідно до висновку судової дактилоскопічної експертизи №3/1-377/20 від 04.05.2020, із п`яти слідів папілярних узорів, які вилучені при проведені огляду місця події 15.04.2020 за фактом незаконної порубки дерев в заказнику Улашківського лісництва, три сліди пальців рук придатні для ідентифікації по них особи, а саме: слід розміром 20x15 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 2; слід розміром 23x14 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 3; слід розміром 21x16 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 5. Решта, два сліди папілярних узорів, непридатні для ідентифікації по них особи.

Із п`ятнадцяти слідів папілярних узорів, які вилучені при проведені огляду місця події 17.04.2020 в лісі неподалік с. Дзвиняч Заліщицького району, п`ять слідів пальців рук придатні для ідентифікації по них особи, а саме: слід розміром 32x19 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 2; слід розміром 23x17 мм, відкопійований. на відрізок липкої стрічки 4; слід розміром 33x15 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 5; слід розміром 27x21 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 9; слід розміром 25x15 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 10. Решта, десять слідів папілярних узорів, непридатні для ідентифікації по них особи.

Три сліди папілярних узорів придатні для ідентифікації особи, які вилучені при проведені огляду місця події 15.04.2020 за фактом незаконної порубки дерев в заказнику Улашківського лісництва залишені особами, а саме: слід розміром 20x15 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 2, залишений мізинним пальцем правої руки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

слід розміром 23x14 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 3, залишений мізинним пальцем правої руки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; слід розміром 21x16 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 5 залишений середнім пальцем лівої руки ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

П`ять слідів папілярних узорів придатні для ідентифікації особи, які вилучені при проведенні огляду місця події 17.04.2020 в лісі неподалік с. Дзвиняч Заліщицького району залишені особами, а саме: слід розміром 32x19 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 2 залишений середнім пальцем лівої руки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; слід розміром 23x17 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 4 залишений мізинним пальцем лівої руки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; слід розміром 33x15 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 5 залишений середнім пальцем правої руки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; слід розміром 27x21 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 9 залишений великим пальцем лівої руки ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; слід розміром 25х15 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 10 залишений вказівним пальцем правої руки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно протоколу огляду місцевості від 05.05.2020 та таблиці ілюстрацій до нього, було оглянуто місцевість в ДП «Чортківський держлісгосп» Улашківського лісництва у заповіднику «Дача Галілея» між селами Заболотівка та Озеряни Чортківського району Тернопільської області. Під час огляду було виявлено 10 зрізаних дерев, 16 дерев, які пошкоджені до ступеня припинення росту, 1 дерево пошкоджено до ступеня неприпинення росту.

Відповідно до протоколу огляду місцевості від 05.05.2020 та таблиці ілюстрацій до нього, було оглянуто місцевість в ДП «Чортківський держлісгосп» Заліщицького лісництва у 58 кварталі 10 виділі між селами Бедриківці та Дзвиняч Заліщицького району Тернопільської області. Під час огляду було виявлено 5 пеньків дерева породи дуб, 2 пеньки дерева породи ясен, 11 пеньків дерева породи граб, 1 пеньок дерева породи клен.

Згідно висновку судової економічної експертизи № 750/751/20-22 від 03.06.2020, внаслідок незаконного вирубування дерев, пошкодження дерев до ступеня припинення та неприпинення росту в лісових насадженнях Улашківського лісництва Державного підприємства «Чортківське лісове господарство» на території лісового заказника загальнодержавного значення «Дача Галілея» сума шкоди складає 133 178 гривень. В результаті дослідження представлених документів сума шкоди внаслідок незаконного вирубування дерев у кварталі 58 виділі 10 лісових насаджень Заліщицького лісництва державного підприємства «Чортківське лісове господарство» складає 123 441, 92 гривню

Таким чином, вина ОСОБА_3 повністю підтверджується усією сукупністю досліджених у судовому засіданні письмових доказів, які узгоджуються в деталях між собою і не викликають жодних сумнівів у їх достовірності.

Оцінюючи дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 і його дії кваліфікує за ч. 4 ст. 246 КК України, як незаконну порубку дерев, що спричинило тяжкі наслідки.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених у ст. 65 Кримінального кодексу України, суд призначає покарання у межах, встановлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

В той же час суд зазначає, що згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Для досягнення законодавчо визначеної мети покарання суди мають керуватися принципами призначення покарання, до яких належить, у тому числі, принцип індивідуалізації та принцип справедливості покарання. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад кримінального правопорушення та рамки покарання повинні відповідати один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.

Така позиція відповідає практиці Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справ застосовується як джерело права, зокрема, у справі «Скоппола проти Італії» від 17 вересня 2009 року, де зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

З врахуванням таких вимог закону, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує вимоги ст. ст. 50, 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 вищевказаного Кодексу є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання і обирає щодо обвинуваченого ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 4 ст. 246 КК України у виді позбавлення волі.

Суд вважає, що дане покарання є справедливим, необхідним та достатнім для

виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Також судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 29 травня 2024 року за ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 70 КК України до одинадцятим років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. На даний час відбуває покарання.

Згідно з ч. 4 ст.70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті, призначаються покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами передбаченими в ст. 72 цього Кодексу.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», при вирішенні питання про те, який із передбачених ст. 70 КК України принципів необхідно застосовувати при призначенні покарання за сукупністю злочинів (поглинення менш суворого покарання більш суворим або повного чи часткового складання покарань, призначених за окремі злочини), суд повинен враховувати крім даних про особу винного й обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, також кількість злочинів, що входять до сукупності, форму вини й мотиви вчинення кожного з них, тяжкість їх наслідків, вид сукупності (реальна чи ідеальна) тощо

Враховуючи наведене, остаточне покарання ОСОБА_3 слід визначити на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 29 травня 2024 року у виді позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Під час досудового розслідування та судового розгляду, в рамках даного кримінального провадження, запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався. Враховуючи, що ОСОБА_3 знаходиться під вартою у зв`язку з відбуванням покарання у виді позбавлення волі за іншим вироком суду, суд приходить до висновку, що підстави для обрання відносно останнього будь-якого запобіжного заходу до набрання цим вироком законної сили відсутні.

У кримінальному провадженні Державним підприємством «Чортківське лісове господарство» заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 255 532, 92 гривні, завданої внаслідок незаконної порубки дерев.

Вказаний позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Статтею 128 КПК України передбачено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов, зокрема, до обвинуваченого за шкоду, завдану його діяннями. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 129 КПК України, ухвалюючи, зокрема, обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі, особою, яка її завдала.

Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 внаслідок вчиненого кримінального правопорушення завдано матеріальну шкоду ДП «Чортківське лісове господарство» на загальну суму 255 532, 92 гривні, що підтверджується висновком судової економічної експертизи № 750/751/20-22 від 03.06.2020. Відповідно, вказана сума підлягає стягненню з ОСОБА_3 в користь позивача.

Також, суд вважає за необхідне застосувати у кримінальному провадженні спеціальну конфіскацію, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Враховуючи, що санкція інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 246 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі, суд вважає за необхідне відповідно до ст. ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати до обвинуваченого заходи кримінально-правового характеру у вигляді спеціальної конфіскації майна пристосованого та використаного як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення .

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Питання процесуальних витрат вирішити відповідно до ст. 124 КПК України.

Питання щодо скасування арешту майна, суд приймає на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України, відповідно до якої, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації.

Оскільки, суд дійшов висновку про призначення покарання у виді конфіскації майна обвинуваченого ОСОБА_3 , тому арешт накладений на його майно, скасуванню не підлягає.

З врахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 373, 374, п. 1 ч. 1 ст. 392, п. 2 ч. 2 ст. 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 Кримінального кодексу України та призначити покарання за ч. 4 ст. 246 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість ) років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком більш суворим покаранням, призначеним за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 29 травня 2024 року у виді 11 (одинадцяти ) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 11 (одинадцять ) років з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з дня ухвалення даного вироку з 05 березня 2025 року.

У строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зарахувати покарання у виді позбавлення волі, частково відбуте за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 29 травня 2024 року, а саме: з початку строку відбування покарання за вироком Рівненського міського суду Рівненської області з 17 лютого 2023 року по 04 березня 2025 року включно.

Цивільний позов ДП «Чортківське лісове господарство» задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця с. Велике Вербче, Сарненського району, Рівненської області, в користь Державного підприємства «Чортківське лісове господарство», м. Чортків, вул. Шевченка, 42, Тернопільської області, 255 532 (двісті п`ятдесят п`ять тисяч п`ятсот тридцять дві) гривні 92 копійки завданої матеріальної шкоди.

Застосувати спеціальну конфіскацію щодоречових доказів: бензопили марки «Stihl» оранжевого кольору, плоскогубців, металевої викрутки, напильника, чотирьох ланцюгів, три із яких в упакуванні із надписом «Stihl», двох шин із надписом «Stihl», рюкзака зеленого кольору, у якому знаходиться ланцюг до бензопили,рулетки, гайкового ключа, окулярів «Stihl», вилучивши їх в дохід держави.

Речові докази про справі:

- автомобіль марки «BMW» моделі «Х5», державний номерний знак НОМЕР_1 латвійської реєстрації, чотири шини автомобіля марки «BMW» моделі «Х5» державний номерний знак НОМЕР_1 латвійської реєстрації - конфіскувати в дохід держави;

- автомобіль марки «IVECO» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , дві шини передніх коліс автомобіля марки «IVECO», державний номерний знак НОМЕР_2 повернути власнику ОСОБА_12 ;

- 15 (п`ятнадцять) колод дерева породи дуб повернути ДП «Чортківське лісове господарство»;

- дві пластикові пляшки від мінеральної води «Моршинська», об`ємом 1,5 л та 0,75 л відповідно, одинадцять недопалків різноманітних цигарок; одну пластикову пляшку від мінеральної води «Моршинська негазована» об`ємом 1,5 л.; п`ять недопалків різноманітних цигарок ; два недопалки різноманітних цигарок, пластикову тару із написом «Stihl», пластикову каністру, яка частково наповнена, пластикова тару голубого кольору, коробку та частину від упакування ланцюга, одну упаковку від сигарет марки «Ротманс», два сліди шин від автомобіля, пластикову тару із надписом «Аgrinol», дві серветки біло кольору, упаковку від сигарет марки «Кент», десять зрізів дерев, три гіпсові зліпки, зразки букального епітелію ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , недопалок від сигарети «LM loft» та сигарету «Parlament», дві пари рукавиць, чотири пари рукавиць, micro SD в адаптері на 16 Gb, micro SD Samsung 32 Gb, micro SD 46 Gb, сім карта «Київстар» - знищити;

- резинові чоботи, чорні кросівки із полосами, кросівки сірого кольору, кросівки зеленого кольору, чорну безрукавку, чорну шапку із написом «Adidas», байєр коричневого кольору, чорні носки, сірі спортивні штани, шапку чорного кольору із написом «Reebok», рюкзак чорного кольору із надписом «ТDЕ», зелену шапку, чорну куртку із написом «Reebok», чорний светр, чорний байєр, чорні спортивні штани із білими полосами, чорні спортивні штани, куртку сірого кольору, куртка синього кольору, чорні джинси, чорний байєр з нашивками, зелені штани, синій рюкзак, куртку сірого кольору, куртку синього кольору, чорні джинси, чорний байєр з нашивками, зелені штани, синій рюкзак, чорну куртку з капюшоном, чорну шапку, сіру футболку, чорні спортивні штани, чорний баєр, червону куртку, коричневий светр, чорну куртку, чорний светр, чорну шапку, підштаники чорного кольору, чорні спортивні штани, чорну сумку «Карра», чорний рюкзак, чорні кросівки, зелені черевики, мобільний телефон марки «Аlcatel», мобільний телефон марки «Nokia», мобільний телефон марки «Iphone» повернути ОСОБА_3 ;

- фотоілюстрацію сліду низу взуття, паперовий конверт із відбитками пальців рук - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати за проведення:

судової трасологічної експертизи № 3/2-252/20 від 06.05.2020 в сумі 3269 (три тисячі двісті шістдесят дев`ять) гривень;судової дактилоскопічної експертизи №3/1-377/20 від 04.05.2020 в сумі 2288 ( дві тисячі двісті вісімдесят вісім ) гривень 30 копійок;судової економічної експертизи № 750/751/20-22 від 03.06.2020 в сумі 4576 (чотири тисячі п`ятсот сімдесят шість ) гривень 32 копійки; судової трасологічної експертизи № 3/2-293/20 від 30.06.2020 в сумі 1634 (однієї тисячі шістсот тридцять чотирьох) гривень 50 копійок; судової трасологічної експертизи №3/2-284/20 від 26.06.2020 в сумі 5230 (п`ять тисяч двісті тридцять ) гривень 40 копійок;

судової трасологічної експертизи №3/2-285/20 від 06.07.2020 в сумі 3922 (три тисячі дев`ятсот двадцять дві) гривні 80 копійок; молекулярної генетичної експертизи №14/644 від 21.01.2021 в сумі 20 742 (двадцять тисяч сімсот сорок дві ) гривні 66 копійок; молекулярної генетичної експертизи №14/645 від 20.01.2021 в сумі 7973 (сім тисяч дев`ятсот сімдесят три) гривні 27 копійок; молекулярної генетичної експертиза №14/643 від 19.01.2021 в сумі 25 886 (двадцять п`ять тисяч вісімсот вісімдесят шість) гривень 21 копійки.

Скасувати арешт на автомобіль марки «IVECO» , державний номерний знак НОМЕР_2 , який на правах власності належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителю АДРЕСА_2 , накладений згідно ухвали слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 24 квітня 2020 року. Після набрання вироком законної сили автомобіль повернути власнику.

Скасувати арешт на дві шини передніх коліс автомобіля марки «IVECO» , державний номерний знак НОМЕР_2 , який на правах власності належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителю АДРЕСА_2 , накладений згідно ухвали слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 24 квітня 2020 року. Після набрання вироком законної сили дві шини повернути власнику.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Згідно з оригіналом

Суддя:/підпис/

Вирок набрав законної сили __________________ року

Оригінал вироку знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608/1247/21.

Суддя: ОСОБА_1

Копію вироку видано «____»__________________року

Секретар: