ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 818/3947т/24
Провадження № 11-кс/818/3751/24
УХВАЛА

Іменем України

про дозвіл на проведення негласних слідчих дій

м. Харків «14» 06 2024 року

Слідчий суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділу поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням ВП №1 Харківського РУП № 2 ГУ Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000855 від 06.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Правова кваліфікація правопорушення - кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України, який, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.06.2024 року близько о 12:06 год. за адресою: АДРЕСА_1 , біля відділення «Нова Пошта» № НОМЕР_1 було виявлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якої при собі була посилка, яку вона отримала на прохання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , всередині якої знаходились наркотичні речовини, в особливо великих розмірах.

06.06.2024 у період часу з 19:41 год. до 20:08 год. слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , у приміщенні ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області відповідно до ст. ст. 40, 104, 131, 132, 208-211, 213, 615 КПК України затримав особу, підозрювану у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2

06.06.2024 у період часу з 15:19 год. по 17:23 год., старший слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_5 провів огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , дозвіл на проведення який було надано власником квартири, в ході якого було виявлено та вилучено два мобільні телефони, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: мобільний телефон марки Motorola Moto G60 з ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 та мобільний телефон марки Redmi Note 12 Pro з ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , за допомогою яких останній обговорює різноманітні схеми злочинної діяльності, спілкується із споживачами психотропних та наркотичних речовин, обговорює з ними час та місце зустрічі для збуту особливо небезпечної речовини, обговорює якість, кількість та ціну за вищевказану речовину, а також в пам`яті якого в електронному вигляді зберігаються відомості про обставини скоєння злочину, та осіб причетних до його скоєння, які можуть бути використані як докази у зазначеному кримінальному провадженні.

Отже, в ході досудового розслідування за кримінальним провадженням виникла необхідність в проведенні негласних слідчих (розшукових) дій таких як:

1)зняття інформації з електронних інформаційних систем з мобільного телефону Redmi Note 12 Pro з ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , терміном на один місяць, під час якої можуть бути отримані докази як самостійно або в сукупності з іншими доказами, що може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню істини у вчинені особливо тяжкого злочину;

2)зняття інформації з електронних інформаційних систем з мобільного телефону Motorola Moto G60 з ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , терміном на один місяць, під час якої можуть бути отримані докази як самостійно або в сукупності з іншими доказами, що може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню істини у вчинені особливо тяжкого злочину.

Вислухавши пояснення слідчого, перевіривши матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню, вважаю що є правові підстави для повного задоволення клопотання.

Оскільки в інший спосіб неможливо встановити обставини, які матимуть суттєве значення для розкриття цього кримінального правопорушення, а також отримання даних щодо скоєння злочину, то вважаю що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 246, 247, 248, 258, 264 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання слідчого відділу поліції №1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 погоджене із прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій,- задовольнити.

2.Надати дозвіл слідчому СВ відділу поліції № 1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем з мобільного телефону Redmi Note 12 Pro з ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , терміном на один місяць, тобто до 14.07.2024 р.

3.Надати дозвіл слідчому СВ відділу поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем з мобільного телефону Motorola Moto G60 з ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , терміном на один місяць, тобто до 14.07.2024 р.

4.Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Харківського апеляційного суду ОСОБА_1