Провадження №: 1-кп/336/172/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказане вище кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор просив відкласти судовий розгляд кримінального провадження та застосувати до свідків сторони обвинувачення примусовий привід, оскільки вжитими до цього заходами стороні обвинувачення не вдалося забезпечити їх явку для допиту в судовому засіданні.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що необхідно встановити стороні обвинувачення процесуальні строки для забезпечення явки свідків зі сторони обвинувачення.

18.04.2022 року суд перейшов до стадії допиту свідків.

Прокурором було заявлено клопотання про виклик та допит свідків сторони обвинувачення, в тому числі свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , яке судом задоволено.

Проте, в судові засідання неодноразово явка свідків стороною обвинувачення забезпечена не була, судові засідання відкладалися.

Відповідно до ст. 21 КПК України та статті 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод регламентовано, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Відповідно до ч.1 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 1 ст.92 КПК України обов`язок доказування висунутого обвинувачення у даній справі покладається на прокурора.

Приписами ч. 1 ст.114 КПК України визначено, що для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановити процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

З огляду на те, що сторона обвинувачення вже значний час не виконує свій процесуальний обов`язок по забезпеченню в судове засідання явки свідків та відповідно до положень статей 28 та 318 КПК України, якими встановлено, що судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку, суд, керуючись статтею 114 КПК України, приходить до висновку про необхідність встановлення прокурору процесуального строку для забезпечення явки свідків зі сторони обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , в судове засідання на 14-00 годину 25.02.2025 року.

Керуючись ст.ст. 23, 28, 114, 318 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Встановити прокурору у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2021 року за № 0000240 відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, процесуальний строк для забезпечення явки свідків зі сторони обвинувачення, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , в судове засідання на 14-00 годину 25.02.2025 року.

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти для виконання ухвали суду.

Ухвалу про встановлення процесуального строку направити процесуальному прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1