№ провадження 1-кс/646/802/2025
УХВАЛА

02 квітня 2025 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про самовідвід слідчого судді Червонозаводського районного суду м. ХарковаОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову від 31.12.2024 р. про закриття кримінального провадження № 0002459,

в с т а н о в и в:

27.03.2025 р. слідчим суддею ОСОБА_4 заявлено самовідвід при розгляді скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого від 31.12.2024 р. про закриття кримінального провадження. В обґрунтування заяви про самовідвід слідчий суддя зазначив, що пунктом 2.3.45. діючого Положення про автоматизовану систему документообігу суду передбачено, що клопотання та скарги по одному кримінальному провадженню передаються раніше визначеному слідчому судді, якщо інший порядок не визначений зборами суддів. Відповідно до п. 2.1.18. актуальних на теперішній час Засад використання автоматизованої системи документообігу Червонозаводського районного суду м. Харкова -слідчий суддя для розгляду клопотань, скарг, заяв визначається за правилами автоматизованого розподілу справ між слідчими суддями (пункт 2.3.40 Положення). Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження та скарги під час досудового розслідування у межах одного кримінального провадження передаються слідчому судді, якого визначено у порядку ст. 35 КПК України при надходженні першого клопотання чи скарги у даному кримінальному провадженні до завершення досудового розслідування. Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002459 від 27.09.2024 завершено та слідчим 31.12.2024 винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження. Отже, з метою уникнення будь-яких сумнівів щодо додержання порядку визначення слідчого судді по справі, враховуючи, що автоматизований розподіл справи проведено без урахування положень, передбачених п. 2.1.18. Засад використання автоматизованої системи документообігу Червонозаводського районного суду м. Харкова та п.п. 2.3.4., 2.3.40 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, є підстави для заявлення самовідводу у справі.

Від слідчого судді ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд заяви про самовідвід без його участі.

В судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення заяви про самовідвід слідчого судді, але звернула увагу, що ухвалою слідчого судді ОСОБА_4 від 21.03.2025 р. повернуто без розгляду її скаргу на постанову слідчого від 31.12.2024 р. про закриття цього ж кримінального провадження без подання слідчим суддею заяви про самовідвід.

Заслухавши захисника, дослідивши заяву про самовідвід та матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява про самовідвід не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Перелік обставин, за наявності яких слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, визначений частиною 1 статті 75 КПК України, а саме: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до пункту 18 частини 1 статті 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Статтею 15 Кодексу суддівської етики, затвердженого рішенням ХІ з`їзду суддів України від 22.02.2013, визначено, що неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи. Суддя не повинен зловживати правом на самовідвід. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у разі неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.

Відповідно до п. 2.1.18. Засад використання автоматизованої системи документообігу Червонозаводського районного суду м. Харкова слідчий суддя для розгляду клопотань, скарг, заяв визначається за правилами автоматизованого розподілу справ між слідчими суддями (пункт 2.3.40 Положення).

Так, п. 2.3.40. та п. 2.3.45. Положення про автоматизовану систему документообігу суду передбачалось, що визначення слідчого судді здійснюється за правилами автоматизованого розподілу, клопотання та скарги по одному кримінальному провадженню передаються раніше визначеному слідчому судді, якщо інший порядок не визначений зборами суддів.

Зборами суддів іншого порядку визначення слідчого судді Засадами використання автоматизованої системи документообігу Червонозаводського районного суду м. Харкова не передбачалось.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необґрунтованість заяви про самовідвід, а тому вона не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 81, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви про самовідвід слідчого судді Червонозаводського районного суду м. ХарковаОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову від 31.12.2024 р. про закриття кримінального провадження № 0002459 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1