Справа № 166/1871/24
Провадження № 1-кп/162/59/2025
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2025 року селище Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого - ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене 13.09.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360 стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Заболоття, Ратнівського району Волинської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, має на утриманні п`ятеро неповнолітніх дітей, непрацюючого, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 , всупереч вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», діючи з корисливих мотивів і керуючись метою збагачення, весною 2024 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, здійснив незаконний посів та вирощування невстановленої кількості рослин конопель у парнику поблизу літньої кухні за адресою: АДРЕСА_1 , чим незаконно придбав, які в подальшому шляхом подрібнення та висушування в серпні 2024 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, в приміщенні літньої кухні за місцем свого проживання, виготовив наркотичний засіб - канабіс, обіг якого обмежено на підставі Списку № 1 Таблиці II Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, який залишив зберігатися в приміщенні літньої кухні за місцем свого проживання, з метою збуту.

Продовжуючи свій злочинний умисел на збут наркотичних засобів, ОСОБА_5 , 13.09.2024 близько 13 год 50 хв, діючи з корисливих мотивів і керуючись метою збагачення, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні літньої кухні, збув ОСОБА_7 (анкетні дані змінено), який залучався працівниками поліції до проведення оперативної закупки на підставі Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, згорток паперу, в якому містилась зелена речовина рослинного походження, яка згідно з висновком експерта від 16.09.2024 № СЕ-19/103-24/12191-НЗПРАП, являє собою наркотичний засіб, обіг якого обмежено на території України - канабіс, маса якого (у перерахунку на висушену речовину) становить 1,35 г, за ціною 600 грн, отримавши від ОСОБА_7 три купюри по 200 грн, із серійними номерами СА 8468057, СБ 0355655 та ХБ 8980563.

Тим самим, ОСОБА_5 , незаконно збув наркотичний засіб - канабіс ОСОБА_7 , який він 13.09.2024 близько 14 год 02 хв того ж дня видав працівникам поліції.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичного засобу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів і керуючись метою збагачення, 05.10.2024 близько 09 год 35 хв, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні літньої кухні, повторно збув ОСОБА_7 (анкетні дані змінено), який залучався працівниками поліції до проведення оперативної закупки на підставі Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, прозорий полімерний пакет, в якому містилась зелена речовина рослинного походження, яка згідно з висновком експерта від 11.10.2024 № СЕ-19/103-24/13196-НЗПРАП, являє собою наркотичний засіб, обіг якого обмежено на території України - канабіс, маса якого (у перерахунку на висушену речовину) становить 9,2655 г, яку незаконно зберігав в приміщенні літньої кухні за місцем проживання з серпня 2024 року, за ціною 1000 грн, отримавши від ОСОБА_7 чотири купюри по 200 грн, із серійними номерами ГЕ 6341642, ВД 8762797, ЄИ 8083060, БП 1930143 та дві купюри по 100 грн, із серійними номерами ЕЕ 7546261 та ЗВ 4710163.

Тим самим, ОСОБА_5 , повторно незаконно збув наркотичний засіб - канабіс, ОСОБА_7 , який він 05.10.2024 близько 09 год 47 хв того ж дня видав працівникам поліції.

Окрім цього, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів і керуючись метою збагачення, 31.10.2024 близько 13 год 59 хв, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні літньої кухні, повторно збув ОСОБА_7 (анкетні дані змінено), який залучався працівниками поліції до проведення оперативної закупки на підставі Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, поліетиленовий пакет, в якому містилась зелена речовина рослинного походження, яка згідно з висновком експерта від 01.11.2024 № СЕ-19/103-24/14419-НЗПРАП, являє собою наркотичний засіб, обіг якого обмежено на території України - канабіс, маса якого (у перерахунку на висушену речовину) становить 4,8198 г, за ціною 1000 грн, яку незаконно зберігав в приміщенні літньої кухні за місцем проживання з серпня 2024 року, з метою збуту, отримавши від ОСОБА_7 чотири купюри по 200 грн, із серійними номерами УК 2064972, СН 6384456, СВ 6352916, СН 1789093 та дві купюри по 100 грн, із серійними номерами УС 0664086 та АБ 6691172.

Тим самим, ОСОБА_5 , повторно незаконно збув наркотичний засіб - канабіс, ОСОБА_7 , який він 31.10.2024 близько 14 год 09 хв того ж дня видав працівникам поліції.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному зберіганні з метою збуту та збуті наркотичного засобу, вчинених повторно, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів і керуючись метою збагачення в серпні 2024 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, переніс попередньо виготовлену подрібнену наркотичну речовину - канабіс, з приміщення літньої кухні до спальної кімнати житлового будинку за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав її з метою подальшого збуту в 1 (одному) паперовому згортку, 1 (одному) прозорому полімерному пакеті та в 4 (чотирьох) полімерних ємностях, яка згідно з висновком експерта від 06.11.2024 № СЕ-19/103-24/14421-НЗПРАП, являє собою наркотичний засіб, обіг якого обмежено на території України - канабіс, загальна маса якого (у перерахунку на висушену речовину) становить 161,2391г, до 17 год 18 хв 31.10.2024, тобто до моменту його виявлення та вилучення працівниками відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, під час проведення обшуку, санкціонованого судом, за вищевказаною адресою.

Тим самим, ОСОБА_5 повторно незаконно зберігав з метою збуту наркотичний засіб - канабіс.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному зберіганні з метою збуту наркотичного засобу, вчиненому повторно, тобто у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, визнав повністю та, не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу подій, про які зазначено в обвинувальному акті, показав, що дійсно незаконно придбав, виготовляв, зберігав з метою збуту та збував наркотичний засіб, а також незаконно зберігав з метою збуту та збував наркотичний засіб повторно. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд його суворо не карати та не позбавляти волі.

Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням документів, що характеризують його особу, стосуються вирішення питання про долю речових доказів і судових витрат, а також інших, які дозволяють встановити наявність фактів та обставин, що мають значення для цього кримінального провадження.

За таких обставин, суд доходить висновку, що ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні, виготовлені, зберіганні з метою збуту та збут наркотичного засобу, а також у незаконному зберіганні з метою збуту наркотичного засобу, вчиненому повторно, скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 307 КК України та ч. 2 ст. 307 КК України.

Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчинених кримінальних правопорушень, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінальних правопорушень, тяжкості наслідків, що настали.

У відповідності до вимог ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до вимог ч.5 ст.12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , у відповідності до вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, оскільки така обставина підтверджена в ході розгляду кримінального провадження.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, має постійне місце проживання та міцні соціальні зв`язки, за місцями проживання та утримання в ДУ «Луцький слідчий ізолятор» характеризується задовільно, не працює, одружений, на його утриманні перебуває п`ятеро неповнолітніх дітей, має пільги передбачені законодавством України для багатодітних сімей, він має незадовільний стан здоров`я, його батько також хворіє та є особою з інвалідністю по зору.

Обвинувачений на обліках у лікарів нарколога чи психіатра не перебуває.

Згідно з ч.1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.

Відповідно до висновку досудової доповіді начальника Ковельського районного сектору № 3 Філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_8 від 03.02.2025 ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_5 оцінюється як високий.

Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги обставини вчинення кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з огляду на положення ч.2 ст.50 КК України, обираючи строк покарання, передбачений санкціями законів, за яким визнав ОСОБА_5 винуватим, зважаючи на те, що суспільно небезпечні наслідки не настали, оскільки закупки проведені під контролем правоохоронних органів, доходить висновку про можливість та необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк.

Оскільки ОСОБА_5 вчинив умисно з корисливих мотивів кримінальні правопорушення, які відносяться до категорії тяжких злочинів, враховуючи також і той факт, що поширення наркоманії та зростання злочинності, пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів стають серйозним соціальним чинником, який негативно впливає на життя, здоров`я та благополуччя людей і становить реальну загрозу здоров`ю населення та генофонду нації, суд доходить висновку про відсутність законних підстав для призначення покарання, нижче він найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст. 307 КК України, та звільнення обвинуваченого від призначеного покарання із випробуванням та встановлення іспитового строку на підставі ст. 69 ч.1, ст.75 КК України, про що просила сторона захисту в судовому засіданні.

Окрім того, суд не вбачає законних підстав для незастосування додаткового покарання, яке передбачене санкцією ч.2 ст.307 КК України, оскільки воно безальтернативно передбачено санкцією цієї норми закону.

При цьому, остаточне покарання суд призначає за сукупністю кримінальних правопорушень, застосувавши принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, як це передбачено ч.1 ст.70 КК України.

На переконання суду, призначене остаточне покарання, яке необхідно відбувати реально, є необхідним і достатнім для виправлення й попередження вчинення як обвинуваченим, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.

Строк відбування покарання обвинуваченому обчислювати з дня набрання вироком законної сили.

Питання про речові докази та арешт майна суд вирішує відповідно до вимог ст. 100, 174 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертиз під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_5 необхідно залишити попередній - тримання під вартою, з метою запобігання ризику, передбаченому п. 1 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме переховування обвинуваченого від суду.

Окрім того, суд зараховує в строк відбування покарання обвинуваченого термін його перебування під вартою у відповідності до вимог ст.72 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 366-368, 371, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України та ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

- за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією всього майна, яке є власністю ОСОБА_5 .

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Запобіжний захід застосований відносно обвинуваченого ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити попередній - у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 обчислювати з дня набрання вироком законної сили.

Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 31.10.2024 по день набрання вироком законної сили, з розрахунку що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в загальному розмірі 11065,36 грн (одинадцять тисяч шістдесят п`ять гривень тридцять шість копійок), а саме:

- за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - 1514, 56 грн (висновок експерта № СЕ-19/103-24/12191-НЗПРАП від 16.09.2024);

- за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - 1591, 80 грн (висновок експерта № СЕ-19/103-24/13196-НЗПРАП від 11.10.2024);

- за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - 1591, 80 грн (висновок експерта № СЕ-19/103-24/14419-НЗПРАП від 01.11.2024);

- за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - 4775, 40 грн (висновок експерта № СЕ-19/103-24/14421-НЗПРАП від 06.11.2024);

- за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - 1591, 80 грн (висновок експерта № СЕ-19/103-24/14420-НЗПРАП від 12.11.2024).

Арешт, накладений на майно, на підставі ухвали слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 05.11.2024 - скасувати.

Речові докази:

- речовину рослинного походження ззовні схожу на «канабіс», яку було поміщено в спеціальний пакет №PSP1042193, наркотичну речовину рослинного походження «канабіс», яку було поміщено в спеціальний пакет № 3670004, наркотичну речовину рослинного походження «канабіс», яку поміщено до спеціального пакету № 3898422, наркотичну речовину рослинного походження «канабіс», яку поміщено до спеціального пакету № 3898388, паперовий згорток, в якому знаходиться зелена речовина рослинного походження, ззовні схожа на «канабіс», яку поміщено в спеціальний пакет №PSP1042226, полімерний пакет, в якому знаходиться зелена речовина рослинного походження, ззовні схожа на «канабіс», яку поміщено в спеціальний пакет №KIV3112422, три пластмасові ємності в кожній із яких знаходиться зелена речовина рослинного походження, ззовні схожа на «канабіс», які поміщено в спеціальний пакет №KIV3112420, пластикова банка, в якій знаходиться зелена речовина рослинного походження, ззовні схожа на «канабіс», яку поміщено в спеціальний пакет №KIV3112411, пластмасова ємність із зернами, ззовні схожих до канабісу, яка поміщена в спеціальний пакет №KIV3112410, пачка від цигарок та чорна ємність, в яких поміщені зерна, ззовні схожих до канабісу, які поміщено в спеціальний пакет №KIV3112421, картонну коробку та ваги із маркувальними позначеннями «SelecLine», які поміщено в спеціальний пакет №KIV3112418, змиви з поліетиленових пакетів, у яких були поміщені речовини рослинного походження, зовні схожих на канабіс, пристрій для куріння наркотичних засобів, який був повернутий після проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в спеціальному пакеті 3168986, які зберігаються в камері речових доказів ВП № 2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області - знищити;

- грошові кошти в сумі 400,00 (чотириста) грн, купюрами по 100 грн, які поміщено в спеціальний пакет № PSP1188534, а також в сумі 1000 (одна тисяча) грн, номіналом 200 гривень з наступними серійними номерами: СН1789093, УК2064972, СН6384456, СВ6352916; номіналом 100 гривень з наступними серійними номерами: УС0664086, АБ6691172, які поміщено до спеціального пакету №PSP1188947, які зберігаються в камері речових доказів ВП № 2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, які передані на відповідальне зберігання в АТ КБ «ПриватБанк» - повернути ГУНП у Волинській області (розпоряднику коштів);

- банківські картки з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , які поміщено до спеціального пакету №PSP1188952; мобільний телефон марки «Xiomi Redmi Note 4» з ІМЕІ1 НОМЕР_4 , ІМЕІ2 НОМЕР_5 , з мобільними номерами телефону НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , який поміщено до спеціального пакету №PSP1188946, які зберігаються в камері речових доказів ВП № 2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області - повернути законному володільцю, обвинуваченому ОСОБА_5 ;

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Любешівський районний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1