Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1877/25
У Х В А Л А

04.04.2025 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , особи щодо якої внесено клопотання ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування тимчасового арешту у відношенні громадянина Чеської Республіки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чеське Будейовіце, Чеської Республіки та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , який перебуває в міжнародному розшуку до отримання запиту від компетентних органів Чеської Республіки про його видачу,-

В С Т А Н О В И В:

04.04.2025 до провадження слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування тимчасового арешту у відношенні громадянина Чеської Республіки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чеське Будейовіце, Чеської Республіки та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , на 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Чеської Республіки для вібування покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.206, ч.1ст.209, ч.1,2 ст.196 КК Чеської Республіки.

Клопотання обґрунтоване тим, що 03.04.2025 о 13 годині 20 хвилин працівниками відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області затримано іноземця, громадянина Чеської Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 , щодо якого під час перевірки документів спрацювала база Інтерпол, про що складено відповідний протокол.

Під час перевірки виявлено, що дана особа перебуває в розшуку Інтерпол Чеської Республіки з метою арешту та подальшої екстрадиції до Чеської Республіки для відбування покарання за вчинення злочинів, передбаченихч. 1 ст. 206, ч.1 ст. 209, ч.1, 2 ст. 196 КК Чеської Республіки.

У подальшому вказану особу доставлено та передано до відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області для перевірки фактичних обставин та виконання вимог статей 582, 583 та 589 КПК України.

Перевіркою встановлено, що відповідно до «червоної картки» Генерального Секретаріату Інтерполу (індивідуальний звіт) з контрольним номером 2020/51777 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в міжнародному розшуку з метою арешту та екстрадиції для відбування покарання за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 206, ч.1 ст. 209, ч.1, 2 ст. 196 КК Чеської Республіки, що підтверджено листом за підписом старшого інспектора Сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Закарпатській області від 03.04.2025 за № 36776-2025.

Ініціатором розшуку Галешток Їржі (GalestokJiri), є Міністерство юстиції Чеської Республіки, районний суд м. Чеське Будейовіце та районний суд м. Чеські ОСОБА_8 .

Підставою для затримання ОСОБА_5 тазастосування відносно нього тимчасового арешту є документи,що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо нього запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави у вигляді тримання під вартою.

Компетентні органи Чеської Республіки проінформовані про затримання ОСОБА_5 на території України через посольствоЧеської Республіки в м. Києві.

Так, районним судом м. Чеське Будейовіце від 03.01.2024 за ч.1 ст. 206 КК Чеської Республіки,03.01.2024 за ч.1 ст. 196 КК Чеської Республіки та 01.02.2023за ст. 209 КК Чеської Республіки засуджено громадянина Чеської Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 ) до 8 місяців позбавлення волі, 6 місяців позбавлення волі та 30 місяців позбавлення волі відповідно, а районним судом м. Чеські Крумлов від 05.08.2022 за ч.2 ст. 196 КК Чеської Республіки засуджено громадянина Чеської Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 ) до 14 місяців позбавлення волі .

Інкриміновані правоохоронними органами Чеської Республіки Галешток Їржі злочини, за законодавством України, відповідають ч.1 ст. 191 КК України, ч.1 ст.190 КК України та ст. 164 КК України, де за ч.1 ст. 191 КК України санкція передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до чотирьох років та є екстрадиційною, оскільки передбачають покарання у вигляді позбавлення волі більше ніж на 1 рік.

Строк давності притягнення ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 ) до відповідальності за вчинені ним злочини, відповідно до ст.ст. 49, 80 КК України не закінчився.

Особу затриманого встановлено паспортом громадянина Чеської Республіки № НОМЕР_1 від 23.08.2016, дійсний до 23.08.2026 та посвідкою на постійне місце проживання в Україні № НОМЕР_2 від 27.12.2024.

Відповідно до вимог ст. 583 КПК України прокурор звертається до слідчого судді, у межах територіальної юрисдикції якого здійснено затримання, із клопотанням про застосування тимчасового арешту. До затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший установлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.

До клопотання додаються: 1) протокол затримання особи з відміткою про роз`яснення особі її права надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також права на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на її видачу (екстрадицію); 2) документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави; 3) документи, що підтверджують особу затриманого.

Клопотання має бути розглянуто слідчим суддею в найкоротший строк, але не пізніше сімдесяти двох годин із моменту затримання особи.

Частиною 1 ст.16 Європейської конвенції про видачу правопорушників від 13.12.1957, передбачено, що у термінових випадках компетентні органи запитуючої Сторони можуть звертатися із запитом про тимчасовий арешт розшукуваної особи, з повідомленням про намір надіслати запит про видачу правопорушника, а компетентні органи запитуваної Сторони вирішують це питання відповідно до свого законодавства.

Частиною 2 ст. 16 та п. «а» ч. 2 ст. 12Європейської конвенції визначено що у запиті про тимчасовий арешт повідомляється про існування постанови суду або постанови про негайне затримання чи ордера на арешт або іншого розпорядження, яке має таку ж силу і видане відповідно до процедури, передбаченої законодавством запитуючої сторони.

Видача з метою проведеннякримінального переслідування відбувається тільки з приводу таких злочинів, за які згідно з законодавством обох Договірних Сторін загрожує покарання, верхня межа якого перевищуєодин рік позбавлення волі або суворіше покарання.

Видача з метою виконання покарання відбувається тільки у випадку вчинення діянь, які є злочинамизгідно з законодавством обох Договірних Сторін, і якщо особа, щодо якої подано клопотання про видачу, була засуджена до позбавлення волі на строк не менше, як на шість місяців, або до суворішого покарання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

В силу ст. 541 КПК Українитимчасовим арештом є взяття під варту особи, розшукуваної за вчинення злочину за межами України, на строк, визначений цим Кодексом або міжнародним договором України, до отримання запиту про видачу (екстрадицію).

Тобто особа, яка вчинила злочин за межами України та перебуває в міжнародному розшуку, у відповідності зі ст. ст. 208 та 582 КПК України підлягає затриманню.

Згідно з ч. 8 ст. 584 КПК України, слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит про видачу. Аналогічно це питання не може досліджуватись і при розгляді клопотання про застосування тимчасового арешту (ч. 6 ст. 583 КПК України), який відповідно до вищевказаних норм кожна Договірна Сторона зобов`язана застосувати до особи, розшукуваної за скоєння за межами України.

У відповідності зі ст. 1 Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року, Договірні Сторони зобов`язуються видавати одна одній, з урахуванням положень та умов, викладених у Конвенції всіх осіб, що переслідуються компетентними органами запитуючої Сторони за вчинення правопорушення або які розшукуються зазначеними органами з метою виконання вироку або постанови про утримання під вартою.

Забезпечення компетентними органами України виконання вимог ст. 1 вказаної Конвенції можливо лише в разі застосування до особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року, видача правопорушників проводиться у зв`язку із правопорушеннями, які караються за законами запитуючої Сторони та запитуваної Сторони позбавленням волі не менше одного року або більш суворим покаранням.

Україна, ратифікувавши Законом України від 16.01. 1998 № 43/98ВР Європейську конвенцію про видачу правопорушників 1957 року, взяла на себе зобов`язання визнавати і виконувати в повному обсязі норми даної Конвенції.

Згідно частини 1 ст. 9. Конституції України, діючі міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. Тому, частиною 2 ст. 19 Закону України від 29.06.2004 Про міжнародні договори України визначено, що у випадку, якщо міжнародними договором України, який вступив в силу у встановленому законом порядку, передбачені інші правила, чим передбачені відповідному акті законодавства України, то застосовуються правила міжнародного договору.

На дотримання встановлених чинним законодавством норм при вирішенні питань, пов`язаних з позбавлення особи свободи, наголошується і в статті 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року (ч. 1 п.f). Нікого не може бути позбавлено свободи інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом, і в таких випадках, як: п.f) законний арешт або затримання особи, здійсненні з метою запобігання її незаконного виїзду в країну, чи особи, щодо якої вживаються заходи з метою депортації або екстрадиції.

Метою тимчасового арешту відповідно до ст.ст. 541, 583 КПК України є виключення можливості особі переховуватись від компетентних органів державної влади до отримання запиту про видачу (екстрадицію).

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі.

Захисник та особа, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_10 заперечували щодо задоволення клопотання, просили відмовити, поскільки про існування Вироку у Чеській Республіці ОСОБА_10 не знав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_10 , доводи захисника та прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчий суддя при винесенні ухвали враховує положення ч. 2 ст. 29 Конституції України, згідно з якою ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою не інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно із ст. 583 КПК України тимчасовий арешт може бути застосовано до особи, затриманої за вчинення злочину за межами України, на підставі відповідного клопотання прокурора, яке має відповідати вимогам ч. 4 ст. 583 КПК України, в тому числі і в частині долучення документів на підтвердження обставин, якими прокурор обґрунтовує своє клопотання.

У відповідності до ст. 583 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.

При цьому відповідно до ч. 4 ст. 583 КПК України прокурор в своєму клопотанні до слідчого судді про застосування тимчасового арешту зобов`язаний надати протокол затримання особи, документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави, а також документи, що посвідчують особу затриманого.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 541 КПК України тимчасовий арешт - це взяття під варту особи, розшукуваної за вчинення злочину за межами України, на строк, визначений КПК України або міжнародним договором України, до отримання запиту про видачу (екстрадицію).

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до «червоної картки» Генерального Секретаріату Інтерполу (індивідуальний звіт) з контрольним номером 2020/51777 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в міжнародному розшуку з метою арешту та екстрадиції для відбування покарання за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 206, ч.1 ст. 209, ч.1, 2 ст. 196 КК Чеської Республіки, що підтверджено листом за підписом старшого інспектора Сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Закарпатській області від 03.04.2025 за № 36776-2025.

Ініціатором розшуку ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 ), є Міністерство юстиції Чеської Республіки, районний суд м. Чеське Будейовіце та районний суд м. Чеські Крумлов Чеської Республіки.

Підставою для затримання ОСОБА_5 тазастосування відносно нього тимчасового арешту є документи,що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо нього запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави у вигляді тримання під вартою.

Компетентні органи Чеської Республіки проінформовані про затримання ОСОБА_5 на території України через посольствоЧеської Республіки в м. Києві.

Так, районним судом м. Чеське Будейовіце від 03.01.2024 за ч.1 ст. 206 КК Чеської Республіки,03.01.2024 за ч.1 ст. 196 КК Чеської Республіки та 01.02.2023за ст. 209 КК Чеської Республіки засуджено громадянина Чеської Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 ) до 8 місяців позбавлення волі, 6 місяців позбавлення волі та 30 місяців позбавлення волі відповідно, а районним судом м. Чеські Крумлов від 05.08.2022 за ч.2 ст. 196 КК Чеської Республіки засуджено громадянина Чеської Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 ) до 14 місяців позбавлення волі .

Інкриміновані правоохоронними органами Чеської Республіки Галешток Їржі злочини, за законодавством України, відповідають ч.1 ст. 191 КК України, ч.1 ст.190 КК України та ст. 164 КК України, де за ч.1 ст. 191 КК України санкція передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до чотирьох років та є екстрадиційною, оскільки передбачають покарання у вигляді позбавлення волі більше ніж на 1 рік.

Строк давності притягнення ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 ) до відповідальності за вчинені ним злочини, відповідно до ст.ст. 49, 80 КК України не закінчився.

Особу затриманого встановлено паспортом громадянина Чеської Республіки № НОМЕР_1 від 23.08.2016, дійсний до 23.08.2026 та посвідкою на постійне місце проживання в Україні № НОМЕР_2 від 27.12.2024.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №16 від 08.10.2004 «Про деякі питання застосування законодавства, яке регулює порядок і строки затримання (арешту) осіб при вирішенні питань, пов`язаних з екстрадицією» при вирішенні питання про тимчасовий арешт особи з метою її видачі іноземній державі, суд повинен перевірити наявність запиту та відповідних документів, визначених договором, на підставі яких вирішується питання про екстрадицію, а також відсутність обставин, що перешкоджають видачі або передачі.

Підстав, які б перешкоджали здійснення видачі ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 ) слідчим суддею не встановлено, про них не повідомили в судовому засіданні ні захисник, ні сам затриманий ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 ).

Крім того, стороною захисту не наведено, інших підстав, які надали можливість застосувати альтернативний вид запобіжного заходу, не пов`язаний із арештом.

Також слідчий суддя нагадує, що при вирішенні питання про застосування тимчасового арешту до затриманої особи суд не вивчає питання її винуватості, наявності відповідних доказів на обґрунтування підозри або обвинувачення та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави, а лише перевіряє наявність відповідних документів органів досудового слідства іноземних держав, які підтверджують факт підозри або обвинувачення особи у вчиненні злочину, а також її перебування у розшуку.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає необхідним і достатнім для дотримання балансу інтересів фізичної особи (затриманого) та держави, на підставі ч. 1 ст. 583 КПК України застосувати тимчасовий арешт у відношенні до громадянина Чеської Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 ) на строк до 40 діб, тобто до 13 год. 20хв. 12.05.2025 року. Строк тимчасового арешту слід рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 ) з 13 год. 20 хв. 03.04.2025 року

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування тимчасового арешту відносно громадянина Чеської Республіки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чеське Будейовіце, Чеської Республіки та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , - задовольнити.

Застосувати тимчасовий арешт до громадянина Чеської Республіки , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чеське Будейовіце, Чеської Республіки та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , строком на 40 ( сорок ) діб у Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань №9» до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Чеської Республіки.

Строк тимчасового арешту слід рахувати з моменту затримання громадянина Чеської Республіки Чеської Республіки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чеське Будейовіце, Чеської Республіки та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , тобто з 13 год. 20 хв. 03.04.2025 року.

Ухвала слідчого судді діє протягом 40 (сорок ) діб до 13год.20хв. 12.05.2025 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Виноградівський відділ Берегівської окружної прокуратури.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань №9».

Роз`яснити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Чеське Будейовіце, Чеської Республіки та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , що в силу ч. 8 ст. 583 КПК України він, як особа, до якої застосовано тимчасовий арешт, має право до надходження запиту про його видачу (екстрадицію) подати на розгляд слідчого судді, суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, письмову заяву про згоду на його видачу (екстрадицію), в якій може зазначити про відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності.

Звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чеське Будейовіце, Чеської Республіки та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , з-під тимчасового арешту у зв`язку з несвоєчасним надходженням до центрального органу України запиту про видачу не перешкоджає застосуванню до нього екстрадиційного арешту в разі отримання в подальшому такого запиту.

У разі надходження запиту про видачу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чеське Будейовіце, Чеської Республіки та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , (екстрадицію) до закінчення строку тимчасового арешту ухвала слідчого судді про застосування тимчасового арешту втрачає юридичну силу з моменту винесення слідчим суддею ухвали про застосування екстрадиційного арешту щодо нього.

У разі якщо максимальний строк тимчасового арешту, передбачений частиною першою цієї статті, закінчився, а запит про видачу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чеське Будейовіце, Чеської Республіки та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , не надійшов, останній підлягає негайному звільненню з-під арешту.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1