Справа № 405/8499/24
провадження № 1-кс/405/3606/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2024 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000036 від 10.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України

ВСТАНОВИВ:ВСТАНОВИВ:

слідчий в ОВС ВР ОТЗ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, в обґрунтування якого вказав, що з 10.01.2024 до слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали, в ході яких було встановлено, ОСОБА_4 , створив злочинну групу, до якої входили ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які здійснювали збут наркотичних речовин на території Кіровоградської області, тобто, вчинення групою осіб кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , безпосередньо передавав наркотичні речовини ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , для подальшого збуту на території Кіровоградської області.

Під час виконання наданого доручення слідчого, працівниками УКР ГУНП в Кіровоградській області, було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетні:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_2 .

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає: АДРЕСА_2

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає: АДРЕСА_3 .

Відповідно до інформації з Державних реєстрів стосовно речових прав на нерухоме майно, а також стосовно юридичних осіб - квартира АДРЕСА_4 належить ОСОБА_8 .

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснює незаконне зберігання та збуту, наркотичних речовин, виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що на правах приватної власності належить ОСОБА_8 , з метою відшукання і вилучення речових доказів, а саме наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів обіг яких заборонений законом.

У судовому засіданні слідчий надав пояснення, згідно з якими подане клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали даного клопотання слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), органом досудового розслідування в зазначеному кримінальному провадженні є Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області (а.к.2).

У відповідності до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Виходячи з положення ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Отже, з урахуванням того, що слідчим під час розгляду клопотання не доведено, яке доказове значення мають відшукувані речі у кримінальному провадженні, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 233-235, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9