Провадження 1-кс/193/6/25
У Х В А Л А

іменем України

14 січня 2025 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ відділення поліції № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_4 про додатковий допит потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000191 від 10.09.2024,

В С Т А Н О В И В:

10.01.2025 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 погодженого з прокурором Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 , про повторний допит в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000191 від 10.09.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що потерпіла ОСОБА_5 має проблеми із здоров`ям, а саме має онкологічне захворювання, у зв`язку з чим проходила амбулаторне лікування в 1- й та 10-й міських лікарнях м. Кривого Рогу та у Софіївській центральній лікарні Софіївської селищної ради. З 05.08.2024 по теперішній час знаходиться на амбулаторному лікуванні в Софіївській центральній лікарні. Проте, хоча й допит потерпілої ОСОБА_5 вже проводився в судовому засіданні на досудовому розслідуванні відповідно до ухвали суду від 11.12.2024, але враховуючи, що у даному кримінальному провадженні ще не встановлена об`єктивна істина та не у повній мірі зібрано докази для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, з урахуванням того, що стан здоров`я потерпілої значно погіршився, тому просив додатково допитати її в судовому засіданні на досудовому розслідуванні по даному кримінальному провадженню.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого додатково пояснив, що під час попереднього допиту потерпіла вказала про загальні відомсті і певні обставини, які потребували обов`язкової первірці. Але після їхньої перевірки та проведених слідчо-розшукових заходів, було виявлено багато епізодів крадіжок грошей з її банківської карки, тому до потерпілої виникло низка додакових конкретних запитань. Крім того вказав, що після проведеного попереднього допиту здоров`я потерпілої значно погіршилося, її стан тяжкий, тому просив провести такий допит у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів про що і просила сама потерпіла ОСОБА_5 , надавши відповідне письмове клопотання.

Слідчий в судовому засіданні підтримав думку прокурора, подане клопотання просив задовольнити.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

У провадженні СВ відділення поліції № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 10.09.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Проведенням досудового розслідування встановлено, що в період часу з 10.09.2024 до відділення поліції № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 17.08.2024 по 24.08.2024 невстановлена особа здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 150 000 гривень з картки АТ КБ «ПриватБанк», якою користувалась заявниця, чим завдала ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму.

Підозру у вчиненні вказаного злочину нікому не вручено.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я потерпілого, його тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити його допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого потерпілого в судовому засіданні. У цьому випадку допит потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Таким чином, даною нормою закону встановлюються виняткові випадки проведення допиту свідків чи потерпілого під час досудового розслідування у судовому засіданні слідчим суддею, якими є: існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжка хвороба або інші обставини, через які їх допит у суді в наступному буде неможливим або які можуть вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

Згідно з узагальненням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 "Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями" (далі - Узагальнення) розглядаючи клопотання про допит свідка, потерпілого в порядку ст. 225 КПК, слідчий суддя, вивчаючи його зміст та матеріали, додані до нього, оцінює обґрунтованість клопотання і визначає, чи мають місце обставини, які зумовлюють допит зазначених осіб, та унеможливлюють його проведення під час судового засідання.

Згідно з п. 1 ч. 1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи вищевикладене, оскільки потерпіла ОСОБА_5 має тяжке онкологічне захворювання, внаслідок чого вона постійно перебуває на лікуванні або у м. Кривий Ріг або в сел. Софіївка, має тяжкий стан здоров`я, у зв`язку з чим їй тяжко самостійно пересуватися, також з огляду на те, що під час розгляду кримінального провадження положеннями кримінального процесуального закону не передбачено можливість приводу потерпілої особи органами поліції у разі її неявки на виклик до суду, а тому її допит під час розгляду судової справи справді може бути ускладненим, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення та проведення додаткового допиту потерпілої, згідно положень ст. 225 КПК України, а судове засідання провести у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 225, 309,336 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ВП № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про додатковий допит потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні, - задовольнити.

Провести допит (додатковий) потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 10.09.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у порядку ст. 225 КПК України 16 січня 2025 року о 15:30 год. у приміщенні Софіївського районного суду Дніпропетровської області (вул. Спортивна, буд. 3 в сел. Софіївка Дніпропетровської області, зала судового засідання №1).

Судове засідання за участі потерпілої ОСОБА_5 , згідно її клопотання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Допит провести за участю прокурора та слідчого.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

У зв`язку з неявкою усіх учасників судового провадження, фіксація оголошення повного тексту цієї ухвали 16.01.2025 звукозаписувальними технічними пристроями не здійснювалася.

Слідчий суддя ОСОБА_1