Справа № 138/454/25
Провадження №:1-кс/138/154/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000077 від 13.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2025 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000077 від 13.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 13.02.2025 до чергової частини Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що невідома особа 13.02.2025 близько 13 години 00 хвилин, перебуваючи на ринку у м. Могилів-Подільський, що по вулиці Ринкова, з кіоску № 41, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку її жіночої сумки у якій були грошові кошти в сумі 10000 гривень, 50 євро та 50 доларів США.

За даним фактом 13.02.2025 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення огляду місця події за адресою вул. Стависька, 46, м. Могилів-Подільський Вінницької області у одному із сміттєвих контейнерів було виявлено чорний поліетиленовий пакет у якому знаходились наступні речі: жіноча сумочка (рюкзак) чорного кольору, гаманець чорного кольору із банківськими картками та металевий ключ сірого кольору. У подальшому усі вказані вище виявлені речі було вилучено та опечатано до спец. пакету НПУ №QYH 0066289.

Крім того, в порядку ст. 208 КПК України слідчим СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснено затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та під час проведення обшуку затриманої особи було виявлено та вилучено таблетки Methasan 5 mg, в кількості 5 штук, які поміщено до спец. пакету НПУ № CRI 1023446. Також було виявлено: грошові кошти у сумі 5360 гривень, а саме купюри номіналом 200 гривень №ХЕ 4075724; №ЄЄ 3812961; №ЕБ 5182658; №ЄБ 6272186; №ВД 6036161; №АЛ 3501486; №ЕЖ 8618792; №ВЕ 0312389; №ВИ 2535832; №ГВ 3908445; №ВИ 6459616; №ГВ 9565319; №БП 1497482; №АМ 4116496; №ЕЗ 1892902; №ЕЗ 9319368. Купюри номіналом 100 гривень №УЛ 8069736; №АБ 9196588; №ЕЄ 8693231; №ЯВ 8166825; №ЄЕ 2917611; №ЄИ 4717722; №АЄ 1064862; №УД 6261618; №ЗГ 7814657; №ЗБ 5852080; №ЕВ 9625633; №УД 7140335; №УЙ 1070420; №УИ 1710996; №УИ 6154150; №ЕЄ 7212862; №ЕЄ 6619075; №ЕВ 1008921; №ЕА 1403402; №ЗА 1656486. Купюри номіналом 50 гривень №АБ 9107380; №АД 1494229. Купюри номіналом 20 гривень №ЕВ 0299077; №АП 3375487; №АЛ 8501048; грошові кошти в сумі 50 доларів США, а саме купюри номіналом 20 доларів США: №PJ23907333A; №ML68255509M, купюра номіналом 10 доларів США №РА 55440153А; грошові кошти у сумі 50 ЄВРО, а саме купюра номіналом 50 ЄВРО №SE; грошові кошти у сумі 100 молдавських лей, а саме купюра номіналом 100 молдавських лей №630333.

Постановою слідчого від 13.02.2025 вказані речі були визнані речовими доказами у даному кримінальному проваджені та поміщені до кімнати зберігання речових доказів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, до вирішення питання про накладення арешту, а грошові кошти передано на відповідальне зберігання у сховищі цінностей відділення № 220/01 АБ «Укргазбанк», згідно договору № 1/2016-РД від 10.03.2016, до окремого розпорядження СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Також, під час допиту в якості потерпілої, ОСОБА_5 повідомила, що її матір ОСОБА_7 на продуктовому ринку у м. Могилів-Подільський має кіоск №41, де здійснює торгівлю продуктами харчування. Потерпіла періодично допомагає матері на ринку здійснювати торгівлю. Так, 13.02.2025 вранці потерпіла також прийшла до матері на ринок і їй допомагала. Того дня на 13.00 годину потерпіла була записана на б?юті процедуру, а тому о 12 год. 45 хв. пішла з ринку, а її матір залишилася.

Коли потерпіла вранці прийшла до матері, то на гачок, який знаходиться у кіоску повішала свою сумку чорного кольору у якій був гаманець з грошовими коштами, а саме: 50 доларів США (купюрами 20 та 10), 50 євро (однією купюрою), 100 лей (однією купюрою) та 6000 гривень (купюрами по 100, 200, 500). Також у гаманцеві були банківські картки. Крім цього, у сумці були ключі, паспорт, ідентифікаційний код на її ім?я. Поверх сумки потерпіла вчепила кофту зеленого кольору, щоб сумки не було видно. Коли потерпіла була на процедурі, то о 13 год. 08 хв. до неї зателефонувала її матір і повідомила про те, що на ринку викрали її сумку. Після почутого потерпіла одразу пішла на ринок.

Під час розмови матір пояснила потерпілій, що коли біля її кіоску були покупці, а саме 2 чоловіка, то вона зігнулася, щоб дістати для них курячі яйця з ящика (так як на вулиці мороз), а коли піднялася, то ті 2 чоловіки сказали їй про те, що щойно незнайомий чоловік проходячи біля кіоску, зайшов у середину та з гачка зняв сумку потерпілої, яка була прикрита кофтою. І з тією сумкою пішов швидкою ходою. Після почутого потерпіла одразу зателефонувала в поліцію. Сумка була викрадена з усім її вмістом, а саме тим, що потерпіла вище перерахувала.

Грошові кошти, які потерпіла зазначила вище були у її гаманцеві і вона це свідомо пам`ятає. Однак, крім зазначених коштів були ще грошові кошти, а саме гривні, однак потерпіла точно не може зазначити їхню суму, але вони були. Можливо, там була сума до 5000 гривень, але потерпіла не пам`ятає, пам`ятає лише, що вони були.

На думку слідчого грошові кошти, таблетки Methasan 5 mg в кількості 5 штук та жіноча сумочка (рюкзак) чорного кольору, гаманець чорного кольору із банківськими картками та металевий ключ сірого кольору, які були вилучені під час проведення затримання підозрюваного, обшуку та огляду місця події є речовими доказами в даному кримінальному провадженні та мають суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні.

За таких підстав, з метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на зазначені вище речі.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, просять клопотання задовольнити. ОСОБА_5 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду клопотання до суду не з`явилась, подала заяву в якій просила розгляд клопотання проводити без її участі, просила його задовольнити. Вказане згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити з таких підстав.

Частиною 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, слідчий суддя встановив, що 13.02.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000077 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Вказані відомості внесені на підставі заяви, яка надійшла до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області13.02.2025 від ОСОБА_5 про те, що невідома особа, близько 13 год. 13.02.2025 перебуваючи на ринку у м. Могилеві-Подільському за адресою вул. Ринкова, з кіоску № 41 шляхом вільного доступу вчинила крадіжку її жіночої сумки, у якій були грошові кошти в сумі 10000 грн., 50 євро та 50 доларів США.

Як вбачається з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, 13.02.2025 у даному кримінальному провадженні був затриманий громадянин ОСОБА_6 .

Під час затримання вказаної особи було проведено її обшук, під час якого виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 5360 грн., 50 доларів США, 50 євро, 100 молдавських лей, а також таблетки Methasan 5 mg в кількості 5 штук.

Крім того, працівниками поліції було проведено огляд місця події за адресою вул. Стависька, 46, м. Могилів-Подільський Вінницької області у одному із сміттєвих контейнерів, пуд час якого було виявлено чорний поліетиленовий пакет у якому знаходились наступні речі: жіноча сумочка (рюкзак) чорного кольору, гаманець чорного кольору із банківськими картками та металевий ключ сірого кольору.

Під час допиту, в якості підозрюваного ОСОБА_6 повідомив, що 13.02.2025 о 13 год. перебуваючи на ринку в м. Могилеві-подільському з металевого контейнера викрав чорну жіночу сумку, в якій були грошові кошти в сумі 5360 грн., 50 доларів США, 50 Євро та 100 молдавських лей, які залишив собі, а сумку викинув до смітника. Крім того, 13.02.2025 проходячи біля магазину «Грош» по вул. Ставиській в м. Могилеві-Подільському неподалік лавочки підозрюваний знайшов 5 таблеток Methasan 5 mg, які залишив собі для вживання.

Постановою слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області від 13.02.2025 вказані грошові кошти, таблетки Methasan 5 mg в кількості 5 штук, жіночу сумочку (рюкзак) чорного кольору, гаманець чорного кольору із банківськими картками та металевий ключ сірого кольору, які були вилучені під час проведення затримання підозрюваного, обшуку та огляду місця події визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Отже, слідчий довів, що вказане майно може бути використане як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку ненакладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого його відчуження.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до відчуження такого майна.

Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження, а обставини кримінального провадження станом на час прийняття процесуального рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170-173, 309 ч. 1 п. 9, 372 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейткнанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000077 від 13.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити повністю.

Накласти арешт на:

-грошові кошти у сумі 5360 гривень, а саме: купюри номіналом 200 гривень №ХЕ 4075724; №ЄЄ 3812961; №ЕБ 5182658; №ЄБ 6272186; №ВД 6036161; №АЛ 3501486; №ЕЖ 8618792; №ВЕ 0312389; №ВИ 2535832; №ГВ 3908445; №ВИ 6459616; №ГВ 9565319; №БП 1497482; №АМ 4116496; №ЕЗ 1892902; №ЕЗ 9319368; купюри номіналом 100 гривень №УЛ 8069736; №АБ 9196588; №ЕЄ 8693231; №ЯВ 8166825; №ЄЕ 2917611; №ЄИ 4717722; №АЄ 1064862; №УД 6261618; №ЗГ 7814657; №ЗБ 5852080; №ЕВ 9625633; №УД 7140335; №УЙ 1070420; №УИ 1710996; №УИ 6154150; №ЕЄ 7212862; №ЕЄ 6619075; №ЕВ 1008921; №ЕА 1403402; №ЗА 1656486; купюри номіналом 50 гривень №АБ 9107380; №АД 1494229; купюри номіналом 20 гривень №ЕВ 0299077; №АП 3375487; №АЛ 8501048;

-грошові кошти в сумі 50 доларів США, а саме купюри номіналом 20 доларів США: №PJ23907333A; №ML68255509M, купюра номіналом 10 доларів США №РА 55440153А;

-грошові кошти у сумі 50 Євро, а саме купюра номіналом 50 Євро №SE;

-грошові кошти у сумі 100 молдавських лей, а саме купюра номіналом 100 молдавських лей №630333, які поміщено спец.пакету НПУ № CRI 1023580;

-таблетки Methasan 5 mg, в кількості 5 штук, які поміщено до спец. пакету НПУ № CRI 1023446;

-жіночу сумочку (рюкзак) чорного кольору, гаманець чорного кольору із банківськими картками та металевий ключ сірого кольору, які поміщено до спец. пакету НПУ №QYH 0066289.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити прокурору, слідчому, ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1