overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/742/273/25
Єдиний унікальний № 742/564/25
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого судового засідання

27 лютого 2025 року м. Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , провівши у відкритому судовому засіданні підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000052 від 17.08.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Прилуки Чернігівська область, українець, громадянин України, одружений, не працюючий, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимий, паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 .

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згдіно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000052 від 17.08.2024 захисником обвинуваченого є адвокат ОСОБА_7 , згідно з договором про надання правової допомоги №19/08/24к від 19.08.2024. Вказаний захисник у підготовче судове засідання не з`явилась.

У підготовчому судове засідання в справу вступив захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 (ордер на надання правової допомоги СВ №1118012 від 27.02.2025).

Обвинувачений у судовому засіданні повідомив, що термін дії договору про надання правової допомоги з попереднім захисником ОСОБА_7 . Водночас, будь-яких письмових документів чи підтверджень ним не надано.

Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Якщо підозрюваний, обвинувачений наполягає на відмові від захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані організувати зустріч захисника з підозрюваним, обвинуваченим. У разі якщо підозрюваний, обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання.

Суд не оспорює та не втручається у право обвинуваченого на вільний вибір захисника і його заміну, але водночас визнає, що відмова від захисника має супроводжуватись дотриманням процесуальної процедури з метою дотримання права на захист та процесуальних гарантій сторони захисту.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 54, 314-316 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 286 КК України на 11-30 год 11 березня 2025 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Стороні захисту надати підтвердження щодо участі у справі адвоката ОСОБА_7 та чинності/нечинності договору про надання правової допомоги №19/08/24к від 19.08.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Суддя ОСОБА_8
Справа № 199/2450/25
У Х В А Л А

про призначення спрощеного провадження

27 лютого 2025 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000041, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2024 року з Добропільського відділу Покровської окружної прокуратури Донецької обласної прокуратури до суду надійшов зазначений обвинувальний акт з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані документи, передбачені ч. 3 ст. 302 КПК України.

За приписами ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Наявні визначені процесуальним законом підстави для розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні.

За результатами дослідження обвинувального акту та матеріалів дізнання, суд не вбачає за необхідне призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 302, 381, 382 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під 0000041, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до розгляду у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя:

27.02.2025
справа № 208/8043/23
№ провадження 1-кп/208/155/25
УХВАЛА

Іменем України

26 лютого 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , по справі кримінального провадження № 0001192 від 16.08.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , причину неявки суду невідомі.

Прокурор заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченого приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув обвинувачений, заслухавши думку учасників судового провадження, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання прокурора щодо приводу в наступне судове засідання обвинуваченого таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 140, 327 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Справу призначити на 02.04.2025 року на 14.30 годину.

Виконання ухвали доручити Кам`янському РУП ГУНП України у Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Уразі неможливості виконання ухвали, надати до суду відомості про причини її невиконання.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/2697/25
Номер провадження 1-кп/205/711/25
Провадження №1-КП/205/711/25
Єдин.Унік. №205/2697/25
У Х В А Л А

24 лютого 2025 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, що надійшов із Західної окружної прокуратури м. Дніпра,-

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Розглянувши обвинувальний акт, вважаю за необхідне, для з`ясування обставин, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України - призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11:30 годину 17 березня 2025 року, у залі суду Ленінського району м. Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, ж/м Червоний Камінь, вул.Коробова, буд.6.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 180/763/23
Провадження № 1-кс/0182/164/2025
У Х В А Л А

Іменем України

резолютивна частина

24.02.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нікополі Дніпропетровської області заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Нікопольської окружної прокуратури та слідчого СВ ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні №0000387,

за участю сторін провадження:

заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_6 ( в режимі відеоконференції),-

в с т а н о в и в:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням резолютивної частини ухвали.

З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Нікопольської окружної прокуратури та слідчого СВ ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні №0000387 ( справа №182/763/23) - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 27.02.2025 року о 09 годині 45 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1
ЄУН № 193/1724/24
Провадження № 1-кп/193/51/25
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

27 лютого 2025 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в сел. Софіївка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 09.07.2024, відносно ОСОБА_4 про обвинувачення його у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26.09.2024 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000141 від 09.07.2024, стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням його у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 26.09.2024, згадані матеріали передано судді ОСОБА_1 для розгляду.

Ухвалою судді від 27.09.2024 по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду. Клопотань, які би перешкоджали такому призначенню не заявив.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтримав думку прокурора, не заперчуючи проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву про можливість розгляду справи за його відсутності.

Заслухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з обвинувальним актом та матеріалами доданими до нього, суд дійшов такого висновку.

Обвинувальноий акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, кримінальне провадження підсудне Софіївському районному суду Дніпропетровської області.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, відсутні.

Враховуючи наведене, з урахуванням думки учасників кримінального провадження, щодо можливості призначення судового розгляду, їх позиції з питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд дійшов висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, визначивши дату та місце його проведення, і склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Керуючись ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 березня 2025 року о 09:00 год. в приміщенні Софіївського районного суду (вул. Спортивна, буд. 3, сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області, Зал судових засідань №3).

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 396/1555/24
Провадження № 1-кп/396/87/25
УХВАЛА
про зупинення провадження
27.02.2025 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоукраїнка Кіровоградської області, проживає без реєстрації по АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, неодружений, не працює, на утриманні неповнолітніх дітей, осіб похилого віку не має, депутатом будь-яких рад не являється, раніше неодноразово судимий, востаннє:
- 25.11.2021 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185 КК Укрїни до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці. 02.11.2023 року ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда звільнений з місця позбавлення волі по відбуттю покарання з умовно достроковим терміном на 9 місяців 29 днів, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-
На розгляді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебувають матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
До суду надійшла інформація від ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призваний в ЗСУ по мобілізації 17.01.2025 року .
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання щодо зупинення провадження у справі на час проходження служби в ЗСУ обвинуваченим ОСОБА_5 .
Інші учасники справи не заперечили щодо зупинення провадження у справі.
Вислухавши думку учасників судового засідання, суд вважає за необхідне зупинити провадження щодо нього до закінчення проходження обвинуваченим військової служби.
Згідно ст. 335 КК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Виходячи з викладеного, суд вважає що у зв`язку з перебуванням обвинуваченого ОСОБА_5 на військовій службі по мобілізації, необхідно зупинити судове провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючисьст. 335 КПК України, суд
Провадження по справі за обвинуваченням ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, зупинити до зміни обставин, які стали підставою для його зупинення.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1758/23
Номер провадження 1-кп/530/13/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2025 р. м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2024 за №0000410 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судові засідання які були призначені на 26.12.2023, 05.03.2024, 22.05.2024, 08.08.2024, 13.11.2024, 26.12.2024, 26.02.2025 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явилася, про час і місце слухання справи остання була повідомлена.

Прокурор повідомив що згідно наявної інформації обвинувачений ОСОБА_4 перебуває на обліку органів внутрішніх справ, як особа яка загинула та просить здійснити запит до органів державної реєстрації актового стану з метою отримання інформації про смерть ОСОБА_4 ..

Відповідно до п.5 ч.2 ст.315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд вчиняє необхідні дії для підготовки до судового розгляду.

Зважаючи на вищевикладені обставини, а також з огляду на те, що судове засідання відбувається з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, однак обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не прибував у судові засідання, тому суд приходить до переконання про обґрунтованість клопотання прокурора та наявність підстав для витребування інформації про смерть ОСОБА_4 ,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315, 350 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати відомості з Зіньківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у полтавському районі полтавської області східного міжрегіонального управління міністерства юстиції про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бережинка, Новгородського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, в разі наявності інформації надіслати її на адресу Зіньківського районного суду Полтавської області.

Запитувану інформацію надати у визначений законом термін до Зіньківського районного суду Полтавської області за адресою: м. Зіньків вул. Соборності, 2, Полтавський район, Полтавська область, 38100.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Дата документу 26.02.2025Справа № 554/6687/17
Провадження № 1-кс/554/3122/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2025 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження, в порядку ст.303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 18.02.2025 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003850 від 01.09.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.1 ст.129 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 03.03.2025 року о 13год.40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 694/417/25 Провадження №1-кс/694/163/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26.02.2025 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність уповноважених осіб Звенигородської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що виготовлення повного тексту ухвали вимагає більш тривалого часу, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, буде оголошено її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 107, 214, 303-304, 307, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність уповноважених осіб Звенигородської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 03.03.2025 року о 16.50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 704/230/25
Номер провадження № 1-кп/704/107/25
УХВАЛА

26 лютого 2025 р. м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тальне матеріали кримінального провадження № 0001532 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тальнівського районного суду Черкаської області знаходиться дане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про відвід судді ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали даного клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає розгляду в суді, але іншим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Керуючись ст. 81КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву захисника ОСОБА_5 про відвід судді Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 передати до канцелярії суду відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 720/468/25
Провадження № 1-кп/720/97/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 лютого 2025 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 125 ч. 2 КК України,-

встановив:

До Новоселицького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України на 09 годину 30 хвилин 03 березня 2025 року в місті Новоселиця Чернівецької області в приміщенні Новоселицького районного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя: