ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/434/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2025 р. колегія суддів Дарницького районного суду міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

представник потерпілої ОСОБА_6 ,

потерпіла ОСОБА_7 ,

під час судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000730, за обвинуваченням

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва,

яка зареєстрована та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України,

встановила:

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000730, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України.

Наразі вказане кримінальне провадження перебуває на стадії допиту обвинуваченої.

05 лютого 2025 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора про зміну застосованого запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_8 на тримання під вартою. Розгляд вказаного клопотання мав відбуватись 05 лютого 2025 року о 15 год. 30 хв.

Проте, у судове засідання захисник ОСОБА_9 не прибув. Подав до суду клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату у зв`язку з зайнятістю його у іншому судовому засіданні у місті Дніпро. При цьому будь-яких документів на підтвердження зазначених у клопотанні обставин захисником не надано.

Зважаючи на це, з урахуванням необхідності дотримання розумних строків розгляду клопотання, судом вирішено питання про залучення захисника з Центру надання безоплатної правничої допомоги на окрему процесуальну дії, для забезпечення прав обвинуваченої ОСОБА_8 у цій справі.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 176 КПК України тримання під вартою є одним із видів запобіжного заходу.

Клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання (ст. 186 КПК України).

Проведення судового провадження у розумні строки забезпечує суд (ч. 2 ст. 28 КПК України).

Згідно із ч. 1 ст. 20 КПК України обвинувачений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом. Частиною 3 цієї статті визначено, що у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

Відповідно до ст. 48 КПК України захисник залучається для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

За ч. 1 п. 8 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні, кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, яке відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.

Отже, участь захисника у кримінальному провадженні є обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» безоплатна вторинна правнича допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 14 цього Закону право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають зокрема особи, у кримінальних провадженнях, стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України залучається захисник для проведення окремої процесуальної дії.

З огляду на викладене, враховуючи те, що участь захисника під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою, а захисник за договором ОСОБА_9 у судове засідання не прибуває, з метою недопущення порушення розумних строків розгляду цього клопотання, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у розгляді клопотання та надання доручення Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000730 від 07.03.2021.

Керуючись ст. 2, 7, 28, 48, 49, 52 КПК України, суд

постановив:

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити участь захисника у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000730 від 07.03.2021.

Забезпечити прибуття захисника в судове засідання, яке відбудеться 12 лютого 2025 року о 15 год. 30 хв. у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва (адреса: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13, каб. 15).

Копію цієї ухвали направити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3