Справа № 489/723/25
Кримінальне провадження №1-кс/489/148/25
УХВАЛА

06 лютого 2025 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 про накладення арешту на вилучений транспортний засіб транспортний засіб СБМ 602/1, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить КП «МИКОЛАЇВКОМУНТРАНС» та перебував у користуванні ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000133 від 03.02.2025за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Прокурор обґрунтовує своє клопотання тим, що 03.01.2025 близько о 09:40 год, водій сміттєвоза СБМ 602/1, р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час руху по прибудинковій території, що по вул. Миколаївська 40, допустив наїзд на пластикову огорожу, яка стояла праворуч за напрямком руху транспортного засобу, біля якої стояла ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок наїзду на пластикову огорожу, огорожа впала на пішохода ОСОБА_5 . Внаслідок дорожньо транспортної пригоди пішоход ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому тазу та госпіталізована до КНП ММР «Міська лікарня №3».

03.02.2025 транспортний засіб визнаний речовим доказом та поміщено на територію КП «МИКОЛАЇВКОМУНТРАНС», що розташоване за адресою: місто Миколаїв, вулиця Кузнецька, 199, для подальшого зберігання в стані після ДТП.

Дослідивши клопотання, приходжу до такого.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до завдання слідчого обставини внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягають перевірці, доведенню або спростуванню у передбаченому законом порядку.

Арешт допускається з метою забезпечення речових доказів.

Вищезазначені автомобіль є речовими доказами, оскільки відповідно до версії прокурора вилучене майно має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, його арешт потрібен для позбавлення власників можливості відчужувати вказане майно, щоб в ході подальшого розслідування мати можливість його дослідження за місцем зберігання.

Тож арешт майна потрібний для забезпечення схоронності стану вищезазначеного автомобіля для цілей кримінального судочинства.

Керуючись ст. ст. 170-172, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучений в ході огляду місця події та накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження на транспортний засіб СБМ 602/1, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить КП «МИКОЛАЇВКОМУНТРАНС» та перебував у користуванні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає виконанню слідчим негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1