УХВАЛА

05.12.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову від 30.09.2024 про закриття кримінального провадження №0000309 від 29.03.2023,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Ухвалою суду від 03.12.2024 відкрито провадження у справі та призначено скаргу до розгляду.

В судове засідання заявник та представник заявника не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

05.12.2024 на електронну адресу суду до слідчого судді надійшло клопотання від представника заявника - адвоката ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи та проведення судового засідання у режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та сервісу відеоконференцзв`язку сайту ІНФОРМАЦІЯ_1

Слідчий та прокурора в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки не повідомили, вимог ухвали слідчого судді щодо надання матеріалів кримінального провадження, учасниками не виконано.

Частиною 1 статті 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (частина 2 статті 336 КПК України).

Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (пункт перший частини 5 статті 336 КПК України).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання (пункт перший частини 6 статті 336 КПК України).

Пунктом 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21, визначено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Беручи до уваги те, що учасники справи наділені правом брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, наявну технічну можливість в суді проведення засідання в зазначеному у клопотанні режимі, суд вважає за можливе провести судові засідання у справі №295/18005/24 в режимі відеоконференції.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи та повторно витребувати від учасників необхідні для забезпечення розгляду скарги докази.

Керуючись статтями 172, 303, 304, 306, 309, 336 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд скарги ОСОБА_3 , від імені якого діє представник ОСОБА_4 , на постанову від 30.09.2024 про закриття кримінального провадження №0000309 від 29.03.2023, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації за веб-посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1

Відкласти судове засідання на 14:00 год 10.12.2024 в залі суду 2-Б-7 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.

Викликати в судове засідання заявника, слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Житомирі) ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому, що був уповноважений здійснювати досудове розслідування в кримінальному №0000309 від 29.03.2023, та прокурора, який здійснював повноваження процесуального керівника в даному кримінальному провадженні.

Повторно зобов`язати слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Житомирі) ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому, надати слідчому судді матеріали кримінального провадження №0000309 від 29.03.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1