Дата документу 22.11.2024 Справа № 331/6078/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний №331/6078/24 Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-сс/807/797/24 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2024 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 03 жовтня 2024 року.

ВСТАНОВИЛА:

ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 03 жовтня 2024 року, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернуто особі, яка її подала.

На зазначену ухвалу ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Статтею 396 КПК України передбачені вимоги до апеляційної скарги.

Зокрема, відповідно до ч.2 ст.396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; 4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; 5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; 6) перелік матеріалів, які додаються.

Отже, за змістом положень кримінального процесуального закону апеляційна скарга повинна містити прохання апелянта, сформульоване з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити за результатами розгляду, вказівку на те, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваного рішення і доводи на підтвердження такої позиції. Особа, що подає скаргу, зобов`язана зазначити, які існують підстави для скасування або зміни судового рішення, навести обґрунтування своєї позиції.

Проте, як убачається зі змісту поданої ОСОБА_3 апеляційної скарги, вище зазначені вимоги закону апелянтом не дотримані, оскільки в цій скарзі не зазначено, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, яке оскаржується, а також не викладені вимоги щодо рішення, яке має право прийняти апеляційний суд відповідно до положень ст.407 КПК України.

Натомість ОСОБА_3 в апеляційній скарзі просить поновити строк на оскарження, якщо він вважається пропущеним, відкрити провадження, призначити йому захисника. Також, останній в апеляційній скарзі вказав, що всі доводи зазначить в судовому засіданні. Таким чином, зміст апеляційної скарги ОСОБА_3 не відповідає положенням ст.396 КПК України.

Кримінальним процесуальним законодавством, зокрема статтею 422 КПК України, не визначено, як має діяти суддя-доповідач суду апеляційної інстанції у випадку, коли апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді подано з порушеннями вимог ст.396 КПК України.

Разом з тим заборона зловживання процесуальними правами є загальноправовим принципом і поширюється на всі види судочинства.

Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, але в цьому випадку, ОСОБА_3 не наведені будь-які обґрунтування незаконності чи необґрунтованості судового рішення та не викладені вимоги щодо рішення, яке має право за результатами розгляду прийняти апеляційний суд з урахуванням чого, розгляд апеляційної скарги по суті неможливий.

Отже, з урахуванням правової позиції, викладеної в ухвалі від 18 листопада 2019 року Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, (справа № 686/24639/17), згідно з якою, рішення про залишення без руху апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді не допускається, а також у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами особі, яка її подала.

Такі висновки узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в ухвалі Верховного Суду від 09 лютого 2023 року у справі №481/33/23.

Керуючись ст.ст.396, 399 КПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИЛА:

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 03 жовтня 2024 року, якою скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернуто особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а ОСОБА_3 , який тримається під вартою - в той самий строк, який відраховується з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2