Справа № 598/166/25
провадження № 1-кп/598/80/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2025 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Збаражі матеріали кримінального провадження №598/166/25 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Старий Збараж, Збаразького району, Тернопільської області, гр.України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не депутата, не адвоката, відповідно до ст.89 КК України не судимого,

за ч.3 ст.246 КК України,

встановив:

31 грудня 2024 року приблизно о 15 год. 19 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на території геологічної пам`ятки природи місцевого значення «Гора «Довбуша» в лісовому урочищі «Залужжя», що є об`єктом природно-заповідного фонду, розташованого у с.Залужжя Збаразької ТГ Тернопільського району Тернопільської області, у лісових насадженнях кварталу №35 виділ №5 Збаразького лісництва Філії «Кременецьке лісове господарство» ДП «Ліси України», в супереч вимог ст.ст.4, 24, 67, 68, 69 Лісового кодексу України від 21.01.1994 року, ст.ст.5, 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, незаконно, без спеціального дозволу, що посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), виданим уповноваженим органом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, за допомогою заздалегідь заготовленого та прилаштованого знаряддя злочину, що було необхідне для здійснення зрубу стовбурів дерев та їх розпилу, а саме ручної ножівки, шляхом повного відокремлення стовбура від кореня, у спосіб спилювання, здійснив незаконну самовільну порубку одного дерева породи "Ялина" діаметром дерева у корі біля шийки кореня 1,85 см., відділивши стовбур дерева від коріння до ступеня припинення росту, внаслідок чого, відповідно до додатку 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 10.05.2022 року №575 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд» завдав державі в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області шкоду на загальну суму 7157,31 грн.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 є винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України, як незаконна порубка дерева, вчинена на об`єкті природно-заповідного фонду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні і пояснив, що 31 грудня 2024 року в після обідню пору доби, перебуваючи в лісовому урочищі «Залужжя», зрубав одне дерево породи "Ялина", де був виявлений працівниками поліції.

У вчиненому ОСОБА_4 щиро розкаюється, завдані збитки відшкодував в повному обсязі.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, приймаючи до уваги те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини провадження, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, розуміючи положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечують проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст.ст.50, 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, конкретні обставини справи, дані щодо особи винного, його характеризуючі дані, обставини пом`якшуючі покарання: щире каяття, активне сприяння у розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування завданих збитків, вважає за необхідне призначити йому покарання у виді обмеження волі, передбаченого санкцією статті за дане кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищенаведені обставини в їх сукупності, суд вважає за необхідне звільнити обвинуваченого, відповідно до ст.75 КК України, від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням йому іспитового строку та покладення обов`язків, передбачених ст.76 КК України, оскільки його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 94, 369-371, 373-374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі, з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном 1 (один) рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 та п.п.2,4 ч.3 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речові докази, що на зберіганні в камері речових доказів ВП №4 (м.Збараж) Тернопільського РВП ГУНП в Тернопільській області (квитанція №1):

- зріз частини стовбура дерева прикореневої системи дерева породи «Ялина», довжиною 5,7 см, діаметром1,9х1,8 см, позначений №1, та поміщений у сейф-пакет №WAR0120853 знищити;

- зріз стовбура дерева від сторони крони дерева породи «Ялина», довжиною 6 см, діаметром1,8х198 см, позначений №2, та поміщений у сейф-пакет №WAR0120863 знищити;

- ножівку довжиною 33 см, шириною 3х1,5 см із чорною ручкою, поміщеною у сейф-пакет №КІV5120610, що була предметом кримінального правопорушення конфіскувати в доход держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок складений, проголошений та підписаний 10 квітня 2025 року.

Суддя : ОСОБА_5