Справа № 459/3500/23
Провадження № 1-в/459/115/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому клопотання заступника начальника відділу Червоноградського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення засудженої ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку

У С Т А Н О В И В :

06.11.2024 Представник органу пробації звернувся до суду з даним клопотання, у якому просить звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування покарання, оскільки іспитовий строк закінчився. Зазначає, що вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 03.11.2023 ОСОБА_4 було засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено останню від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік. Вирок надійшов на виконання до органу пробації 09.01.2024. Представник зазначила, що до кримінальної та адміністративної відповідальності за час іспитового строку не притягалась, надалі дотримувалась порядку та умов відбування іспитового строку покарання. Відтак, просить подання задовольнити.

Прокурор клопотання представника органу пробації підтримав та просив його задовольнити.

Засуджена у судове засідання не з`явилась, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, підтвердження чого міститься в матеріалах справи. Разом із тим, вона подала до суду заяву, в якій просить розгляд даного подання проводити у її відсутності. Зазначила, що подання підтримує у повному обсязі, просить звільнити її від відбування покарання у зв`язку із відбуттям іспитового строку.

Представник уповноваженого органу з питань пробації в судове засідання не з`явилася, проте подала заяву про слухання подання у її відсутності. Також зазначила, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, заслухавши думку прокурора, суд встановив наступне.

Вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 03.11.2023 затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 17.10.2023 у кримінальному провадженні №0000950 від 02.10.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.4 ст.185 КК України між прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Даним вироком, ОСОБА_4 було засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5-ти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік. Згідно ст. 76 цього Кодексу на останню було покладено наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вирок надійшов на виконання до органу пробації 09.01.2024.

15.01.2024 представником Червоноградського РВ філії ДУ «Центр пробації» з ОСОБА_4 було проведено співбесіду, ознайомлено з обов`язками, покладеними на неї вироком суду та попереджено про правові наслідки, які наступають за невиконання покладених на неї обов`язків, за порушення громадського порядку та вчинення нового злочину, одночасно для засудженої встановлено дні явки на реєстрацію у третій понеділок кожного місяця.

Як вбачається з матеріалів особової справи засуджена справно з`являлась у дні реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Також з матеріалів особової справи встановлено, що до кримінальної та адміністративної відповідальності за час іспитового строку ОСОБА_4 не притягалась.

03.11.2024 іспитовий строк покарання за вироком відносно ОСОБА_4 закінчився.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку.

Беручи до уваги викладені обставини, враховуючи те, що судом не було встановлено обставин, які б свідчили про небажання ОСОБА_4 стати на шлях виправлення, зважаючи на те, що засуджена під час іспитового строку до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувалась, періодично з`являлась до уповноваженого органу з питань пробації, суд дійшов висновку про задоволення даного подання органу пробації та звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ч. 1 ст.78 КК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 03.11.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено останню від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік звільнити від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1