Провадження №1-кп/751/396/24
УХВАЛА

12 грудня 2024 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні міста Чернігова клопотання прокурора в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 16.04.2024 року за № 0000414, стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України

за участі сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4

УСТАНОВИВ:

В провадженні Новозаводського районного суду міста Чернігова перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

12.12.2024 р. обвинувачений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання в черговий раз не прибув, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв.

Прокурор в судовому засіданні проінформував, що виконати примусовий привід обвинуваченого не виявилось можливим з об`єктивних причин, оскільки останній переховується від працівників поліції і встановити його місце перебування не виявилось можливим.

З огляду на процесуальну поведінку обвинуваченого, прокурором було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи та повторного застосування до обвинуваченого приводу.

Положеннями ч.2 ст.318 КПК України визначено, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Вислухавши думку прокурора та враховуючи факт неявки в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, свідоме та умисне ігнорування ним процесуального обов`язку, передбаченого п.1 ч.7 ст.42 КПК України, що підтверджується і здійсненим його викликом по телефону, суд вважає наявною підставою для застосування до обвинуваченого заходу забезпечення кримінального провадження у виді приводу для забезпечення участі в судовому розгляді.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне виконання ухвали про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_3 доручити начальнику Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області.

Керуючись ст.ст.139-143,323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000414, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.164 КК України, відкласти на 8 год. 00 хв. 13.12.2024 року.

Застосувати повторний привід до обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання, що відбудеться в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова на 8 год. 00 хв. 13.12.2024 р.

Копію ухвали направити до Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області - для організації виконання в порядку, передбаченому ст.ст.140,143 КПК України, та прокурору Чернігівської окружної прокуратури для здійснення контролю.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин проінформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1