Справа № 572/2816/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №572/2816/24/кп-486/24 0000146) про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лозки Володимирецького району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, працюючого слюсарем ремонтником ВП «Рівненська АЕС», одруженого, раніше не судимого,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , будучи позбавленим права керувати транспортними засобами строком на 1 рік, згідно постанови Володимирецького районного суду Рівненської області від 30.07.2018, будучи обізнаним про таке рішення суду, не пройшовши встановлену процедуру повернення та обміну посвідчення водія після закінчення строку позбавлення права на керування транспортними засобами та закінчення строку дії посвідчення водія, усвідомлюючи порядок видачі посвідчення водія та допуск до керування транспортним засобом, визначений чинним законодавством, не бажаючи дотримуватися його вимог, з метою отримання посвідчення, що підтверджуватиме його особу та спеціальний статус у частині підтвердження його права на керування транспортними засобами, в один з днів першої декади квітня 2021 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в смт.Володимирець, Вараського району, Рівненської області, дізнався від невстановленої в ході досудового розслідування особи, про можливість останньої виготовити йому посвідчення водія на право керування транспортними засобами.

Після чого у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на пособництво у виготовленні підробленого документа, а саме: посвідчення водія на власне ім`я з наданням права керування транспортними засобами категорії «В».

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на пособництво у виготовленні завідомо підробленого посвідчення водія, ОСОБА_4 , всупереч порядку передбаченому постановою Кабінету Міністрів України №340 від 08 травня 1993 року «Про затвердження положення про порядок видачі посвідчення водія та допуск громадян до керування транспортним засобом», під час спілкування з невідомою особою, з метою виготовлення підробленого посвідчення водія на право керування транспортними засобами категорії «В» та отримання можливості керування транспортними засобами, згідно домовленості, надав невідомій особі свої персональні дані, а саме: фото особистого підпису, фотокартку та персональні дані, для внесення їх до бланку підробленого посвідчення, а також грошові кошти в сумі 11000 грн.

В подальшому, невідома особа, використовуючи персональні дані, надані ОСОБА_4 , виготовила посвідчення водія серії НОМЕР_1 із зазначенням персональних даних останнього.

Надалі, в один з днів третьої декади квітня 2021 року, точної дати органом досудового розслідування не встановлено, невідома особа, перебуваючи поблизу ТСЦ №5644, що по АДРЕСА_3 , за попередньою домовленістю з ОСОБА_4 , під час особистої зустрічі передала останньому підроблений документ, а саме: посвідчення водія НОМЕР_1 на право керування транспортними засобами категорії «В», видане 30.04.2021 ТСЦ 5082 на ім`я « ОСОБА_4 », яке останній почав зберігати при собі, з метою подальшого використання під час керування транспортними засобами, яке, відповідно до пп.а п.2 ч.1 ст.13 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що посвідчують особу чи її спеціальний статус» посвідчує особу та підтверджує її спеціальний статус.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України - пособництво у підробленні іншого офіційного документа, який видається установою і який надає права, з метою його використання іншою особою.

Крім того, ОСОБА_4 17 червня 2024 року приблизно о 18 год. 30 хв., керуючи автомобілем марки «Volkswagen Turan», р.н. НОМЕР_2 та рухаючись по вул.Європейська, 70 в м.Сарни, Рівненської області, був зупинений працівниками поліції за порушення Правил дорожнього руху України, якими висловлена вимога щодо надання документів, які посвідчують особу та підтверджують його спеціальний статус водія.

ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 у встановленому законом порядку ним не отримувалось, вказане посвідчення містить неправдиві відомості, усвідомлюючи свої протиправні дії, діючи умисно, з метою створити перед працівниками поліції видимість наявності у нього дійсного посвідчення водія, та відповідно із цим права на керування транспортними засобами категорії «В», всупереч вимогам Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, що затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 № 340, пред`явив працівникам роти №5 батальйону УПП в Рівненській області ДПП посвідчення водія, яке містить неправдиві відомості, видаючи його за оригінальне, тобто використав в якості підтвердження спеціального статусу водія завідомо підроблений документ, а саме: посвідчення водія НОМЕР_1 на право керування транспортним засобом категорії «В», видане 30.04.2021 ТСЦ 5082 на ім`я « ОСОБА_4 ».

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України - використання завідомо підробленого документа.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованих діянь визнав повністю, пояснив, що дійсно був позбавлений права керування транспортними засобами на підставі рішення суду, однак, за порадою знайомого звернувся за сприянням в отриманні нового посвідчення водія. Обвинувачений не заперечує, що за обставин, вказаних у обвинувальному акті, за грошові кошти у сумі 11 000 грн. отримав у незнайомого чоловіка посвідчення водія, яке використовував у подальшому задля підтвердження спеціального права.

Крім цього, ОСОБА_4 визнав, що надав вказаний вище документ на вимогу працівників поліції під час зупинки його транспортного засобу у АДРЕСА_4 , що мало місце 17 червня 2024 року. У вчиненому щиро розкаюється.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового провадження.

З огляду на позицію сторін кримінального провадження щодо недоцільності дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд вважає доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які, відповідно до ст.12 КК України відносяться до кримінальних проступків.

По місцю проживання ПОГ СП Вараського РВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 характеризується як такий, що не перебуває на обліках, до кримінальної чи адміністративної відповідальності згідно бази ІКС «ІНПН» не притягувався, скарг від сусідів, родичів щодо останнього не поступало (а.к.п.68).

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, як в ході досудового, так і в ході судового провадження не встановлено.

Відповідно до статті 65 КК України - суд призначає покарання, в тому числі, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Суд, враховуючи сукупність наведених обставин, дані про особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, тяжкість вчинених діянь, з урахуванням наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання - вважає, що слід призначити ОСОБА_4 покарання у межах, установлених у санкції частини 4 статті 358 КК України у виді штрафу, що буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів.

Однак, судом враховується, що обвинувачений також вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України, яке згідно із ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку.

Частиною 1 статті 49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки : 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Вказане вище кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України, у вчиненні якого себе визнав винним ОСОБА_4 , відноситься до кримінальних проступків, оскільки за його вчинення передбачено покарання у виді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційний нагляд на строк до двох років, або обмеження волі на той самий строк.

З моменту вчинення обвинуваченими інкримінованого діяння (відповідно до обвинувального акту кримінальне правопорушення передбачене ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України вчинено обвинуваченим у квітні 2021 року) минуло більше трьох років, а тому є достатні визначені законодавством правові підстави для звільнення останнього від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Оскільки суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України на підставі ст.49 КК України, кримінальне провадження, що розглядається судом, в цій частині слід закрити.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, призначивши покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що становить суму 850 грн.).

На підставі ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 3029 грн. 12 коп. документально підтверджених витрат на залучення експерта.

Речові докази : бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , яке знаходиться на зберіганні у Сарненському РВП ГУ НП в Рівненській області знищити;

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України на підставі ст.49 КК України - в зв`язку із закінченням строків давності, кримінальне провадження №572/2816/24/кп-486/24 0000146) в цій частині відносно ОСОБА_5 закрити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ст.394 КПК України безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя