УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001084 від 13.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 135, ч. 1 ст. 126 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання СВ Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001084 від 13.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 135, ч. 1 ст. 126 КК України.

Слідчим відділом Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001084 від 13.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 135, ч. 1 ст. 126 КК України.

Досудовим розслідуванням встановленого, що 12.08.2023 до чергової частини Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що по вул. Дача Ковалевського, 111, біля магазину «Таврія-В» група осіб, до складу якої входили військовослужбовці, вчинили бійку, чим грубо порушили громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю. Під час бійки гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , старший лейтенант в/ч НОМЕР_1 , який тимчасово знаходився на лікуванні у санаторії ДПСУ «Аркадія», опинився на проїзній частині дороги біля вищевказаного магазину, знаходячись на якій став учасником ДТП за участю маршрутного таксі № 191 д/н НОМЕР_2 (ЕО 15509 від 12.08.2023).

Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що 24.10.2024 до ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка просить вжити заходів щодо невідомих осіб, які 12.08.2023 близько 20:00 години по вул. Дача Ковалевського, 111, у м. Одесі біля магазину «Таврія-В» нанесли чисельні удари по голові її чоловікові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовцю, командиру роти, старшому лейтенанту ЗСУ в/ч НОМЕР_1 , залишивши його в стані несвідомості на проїзній частині, в результаті чого водій маршрутного таксі марки «Богдан» скоїв наїзд на її чоловіка, який від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підозрюється гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з цим, 21.11.2024 до командира в/ч НОМЕР_3 за сприянням ІНФОРМАЦІЯ_4 слідчим направлялись повістки про виклик гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення слідчих дій, проте, останній до органу досудового розслідування не з`явився, про причини неявки не повідомив.

09 грудня 2024 року в ході допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка є дружиною гр. ОСОБА_4 , було встановлено, що наразі її чоловік проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_4 в Донецькій області та його безпосередній командир відмовляється відпустити його до м. Одеси задля вручення йому повідомлення про підозру та подальшої участі у розслідуванні кримінального провадження.

Цього ж дня письмове повідомлення про підозру гр. ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 135, ч. 1 ст. 126 КК України, було вручено його дружині гр. ОСОБА_7 у зв`язку в неявкою останнього.

В подальшому до командира в/ч НОМЕР_3 слідчим направлялись повістки про виклик гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення слідчих дій, проте, останній до органу досудового розслідування не з`явився, про причини неявки не повідомив.

У зв`язку з викладеним слідчий звертається до слідчого судді з клопотанням про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 з метою проведення слідчих дій, зокрема, допиту останнього.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування матеріали прийшов до наступного.

Згідно вимог ч. 1 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 136 КПК України, належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Згідно вимог ч. 2 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Тобто, умовою для здійснення приводу особи є наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом. В клопотанні та доданих до нього матеріалах такі відомості відсутні.

Даних про вручення відповідних повісток особисто підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , клопотання та додані до нього матеріали не містять.

Крім того, як вбачається з долученої до клопотання відповіді командира військової частини НОМЕР_4 ОСОБА_8 , старший солдат ОСОБА_4 виконує бойові завдання та наразі знаходиться в районі виконання бойового завдання, в зв`язку з чим не має можливості відрядити його для вручення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 135, ч. 1 ст. 126 КК України.

Вказані відомості, на думку слідчого судді, напроти, спростовують факт умисного ухилення підозрюваного від явки до органу досудового розслідування, а тому слідчий суддя позбавлений правових підстав для задоволення клопотання сторони обвинувачення про привід підозрюваного.

На підставі викладеного, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 135, 136, 142, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001084 від 13.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 135, ч. 1 ст. 126 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1