Справа № 588/2388/24
Провадження № 1-кс/588/12/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 січня 2025 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000331 від 27.12.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 152 КК України,

про допит свідка ОСОБА_3 під час досудового розслідування у судовому засіданні,

У С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 06.01.2025 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке було погоджено із прокурором Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , мотивуючи вимоги тим, що у провадженні СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000331 від 27.12.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 152 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 вчинив умисне кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи за наступних обставин.

У денний час 27.12.2024 в господарство за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 до їх спільної бабусі прийшла у гості його неповнолітня двоюрідна сестра ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому про вік неповнолітньої ОСОБА_6 , яка не досягла шістнадцятирічного віку, ОСОБА_5 був достеменно обізнаний, оскільки мав з нею спільних родичів, яких вона регулярно відвідувала, тобто перебував із нею у сімейних відносинах.

Того ж дня у вечірній час ОСОБА_6 разом із ОСОБА_5 пішли гуляти по с. Боромля, при цьому по дорозі ОСОБА_5 намагався пропонував неповнолітній ОСОБА_6 вжити слабоалкогольних напоїв, намагався викликати у неповнолітньої сексуальне збудження, обіймаючи її та цілуючи у губи, проте ОСОБА_6 відмовилась від його пропозицій та вимагала її не чіпати, тобто однозначно заявила про відсутність добровільної згоди на вчинення щодо неї дій сексуального характеру, у зв`язку із чим ОСОБА_5 вирішив її зґвалтувати.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення дій сексуального характерущодо неповнолітньої особи, ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_6 скоротити дорогу додому, та того ж вечора близько 19 години 30 хвилин привів її до зазвичай безлюдної ділянки місцевості поблизу сміттєзвалища на виїзді з с. Боромля в напрямку с. Жигайлівка Охтирського району. У зазначеному місці ОСОБА_5 став висловлювати ОСОБА_6 пропозиції вчинення ним щодо неї дій сексуального характеру та, не реагуючи на її відмови, став її цілувати та обіймати, а коли ОСОБА_6 , намагаючись чинити активний спротив незаконним діям, побігла від нього, стала кричати та кликати на допомогу, ОСОБА_5 , нехтуючи існуючими у суспільстві нормами моралі, нормальним психічним розвитком неповнолітньої, з метою задоволення власної статевої пристрасті, наздогнав потерпілу та, ігноруючи її волю, з метою подолання опору застосував фізичне насильство, зокрема звалив на землю, ліг зверху, закривав їй долонею рота з метою приглушення її криків, та спробував зняти з неї штани з метою подальшого вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло неповнолітньої з використанням своїх геніталій та орально, без добровільної згоди потерпілої особи.

Проте, дії ОСОБА_5 були помічені військовослужбовцями в/ч НОМЕР_1 ЗСУ ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які почули крики потерпілої та попрямували до них. В цей час ОСОБА_5 , побачивши їх наближення та зрозумівши неможливість доведення до кінця дій сексуального характеру щодо потерпілої, відпустив її, таким чином не довів кримінальне правопорушення до кінця з причин, що не залежали від його волі та не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.

В обґрунтування необхідності проведення допиту свідка в судовому засіданні під час досудового розслідування, слідчий посилався на те, що в умовах воєнного стану, запровадженого на території України, згідно з Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, військовослужбовці ЗСУ можуть бути переведені в інше місце тимчасової дислокації, крім того очевидно, що під час воєнного стану існує підвищена небезпека для життя і здоров`я свідків з числа військовослужбовці ЗСУ, що може унеможливити їх допит в суді.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими вищенаведені доводи слідчого щодо необхідності допиту слідчим суддею свідка в порядку ст. 225 КПК України.

Керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про допит свідка ОСОБА_3 під час досудового розслідування у судовому засіданні - задовольнити.

Здійснити допит свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000331 від 27.12.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 152 КК України, в судовому засіданні в приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області (адреса: вул. Миру, 9, м. Тростянець, Сумська область) о 10 год. 20 хв. 10 січня 2025 року, у присутності сторін кримінального провадження, з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Повідомити сторони кримінального провадження про час та місце проведення допиту свідка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1