1-кп/703/359/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 0000154 від 22 березня 2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, на момент вчинення проступку - стрілець 1 відділення стрілецького взводу (з охорони та оборони важливого державного об`єкта №227) 2 стрілецького батальйону (з охорони та оборони важливих державних об`єктів) військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, у військовому званні «солдат», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем військової частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, проходячи військову службу за призовом під час мобілізації, на посаді стрільця 1 відділення стрілецького взводу (з охорони та оборони важливого державного об`єкта № 227) НОМЕР_2 стрілецького батальйону (з охорони та оборони важливих державних об`єктів) вказаної військової частини, у військовому званні «солдат», діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у порушення вимог ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 2, 3, 4, 5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та ст..ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», 21.03.2024 близько 13 год. 30 хв., більш точний час встановити не вдалося, знаходячись неподалік пункту тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , біля електроопори шляхом знахідки придбав прозорий полімерний пакет із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, який в подальшому поклав до кишені та почав зберігати, з метою власного вживання, без мети збуту. Крім того, ОСОБА_2 , за невстановлених обставин, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, який зберігав пр. собі та вживав за допомогою засобу для паління (металева люлька та полімерний виріб з металевою вставкою), який також поклав до кишені та зберігав, з метою власного вживання, без мети збуту.

Продовжуючи свій умисел, ОСОБА_2 , 21.03.2024 близько 15 год. 00 хв., переніс зазначену психотропну речовину PVP та вказаний наркотичний засіб екстракт канабісу, які придбав за вище вказаних обставин, до пункту тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому, 21 березня 2024 року близько 19 год. 50 хв., перебуваючи на території вказаної військової частини, солдат ОСОБА_2 був виявлений головним сержантом батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , після проведення поверхневої перевірки ОСОБА_2 , у останнього було виявлено полімерний пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору та металеву люльку із нашаруванням речовини коричневого кольору та слідами термічного впливу, полімерний виріб з металевою вставкою із нашаруванням речовини коричневого кольору та слідами термічного впливу.

Після цього, в період часу з 22 год. 25 хв. по 22 год. 55 хв. 21.03.2024 працівниками Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві було проведено огляд місця події на території пункту тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено: полімерний пакет із вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору, яка, відповідно до висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/124-24/4504-НЗПРАП від 29.03.2024, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP , маса якої становить 0,707 г та засоби для паління (металева люлька та полімерний виріб з металевою вставкою) на поверхні яких, відповідно до висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС країни № СЕ-19/124-24/4502-НЗПРАП від 02.04.2024, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, загальна маса якого (в перерахунку на суху речовину) складає 0,467 г, які ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав з метою власного вживання, без мети збуту.

Вказані дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу та психотропної речовини без мети збуту.

Від прокурора надійшло клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, оскільки підозрюваний під час досудового розслідування беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і надав згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Як вбачається із заяви ОСОБА_2 складеної ним за участі його захисника ОСОБА_4 та підписаної ними, ОСОБА_2 визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку та погодився на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Отже, обвинувачений не оспорює обставини, які встановлені під час дізнання та які викладено в обвинувальному акті. Судом з`ясовано, що він правильно розуміє зміст цих обставини, немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч.2 ст.381 КПК України.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не викликають сумніву у їх об`єктивності та не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому проступку, повністю доведена за результатами спрощеного провадження.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу та психотропної речовини без мети збуту, тобто кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який в силу ст.. 89 КК України не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеризується посередньо.

Як обставини, що пом`якшують покарання, відповідно до положень ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлено.

Підстави для застосування судом положень ст.69 КК України відсутні.

За таких обставин суд, враховуючи принципи законності, справедливості та обґрунтованості, призначає ОСОБА_2 покарання у межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу, яке в даному випадку є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігатиме вчиненню обвинуваченим та іншими особами нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Цивільний позову у провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати за проведення експертизи у загальній сумі 3407 гривень 76 копійок, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України, слід стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.100, 368, 370- 374, 394 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи: № СЕ-19/124-24/4504-НЗПРАП від 29.03.2024 в сумі 1514,56 грн; № СЕ-19/124-24/4502-НЗПРАП від 02.04.2024 в сумі 1893,20 грн, що в загальній сумі становить 3407 (три тисячі чотириста сім) гривень 76 коп.

Речові докази по справі:

- особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якого в перерахунку на амфетамін-основу становить 0,707 г та особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, загальна маса якого (в перерахунку на суху речовину) складає 0,467 г, які знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, після набрання вироком законної сили знищити;

- мобільний телефон ОРРО А78 сірого кольору, s/n: НОМЕР_3 , ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_2 залишити у останнього.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий: ОСОБА_1