Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Провадження № 1-кп/650/117/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2025 року селище Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Велика Олександрівка Херсонської області, в порядку спеціального судового провадження (in absentia), обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000476 від 19.10.2022 року відносно:

ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Генічеськ Генічеського району Херсонської області, громадянка України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка не є депутатом ради будь-якого рівня, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки в зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент рф володимир путін, а також інші невстановлені досудовим розслідуванням представники влади рф, діючи всупереч вимогам п.п.1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994 року, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 р. та вимогам ч.4 ст.2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981р. № 36/103, від 16.12.1970 р. № 2734 (XXV), від 21.12.1965 р. № 2131 (XX), від 14.12.1974 р. № 3314 (XXIX), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів зс рф на територію України.

У зв`язку з цим, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 введено воєнний стан, який на цей час відповідно до чинного законодавства триває.

У подальшому, невстановленими представниками збройних сил та інших військових формувань російської федерації, які 01.03.2022 незаконно вторглись у м. Херсон та частину Херсонської області та фактично здійснили їх окупацію, згідно з положеннями Гаазької Конвенції 1907 року, вчинили дії, спрямовані на усунення законних органів державної влади та місцевого самоврядування України, що діють на вказаних територіях, з метою повалення і захоплення влади та на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Відповідно до ст. 42 Положення про закони і звичаї війни на суходолі IV Конвенції про закони і звичаї війни на суходолі від 18 жовтня 1907 року, ратифікованої Україною 24.08.1991, територія визнається окупованою, якщо вона фактично перебуває під владою армії супротивника. Окупація поширюється лише на ту територію, де така влада встановлена і здатна виконувати свої функції.

Відповідно до п. 7 ст. 1-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована російською федерацією територія України (тимчасово окупована територія) це частини території України, в межах яких збройні формування російської федерації та окупаційна адміністрація російської федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування російської федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації російської федерації.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 (у редакції відповідно до наказу № 254 від 22.09.2023) «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією», Каховський район Херсонської області, у тому числі Чаплинська селищна територіальна громада включена до переліку територіальних громад, що перебуває в тимчасовій окупації рф з 24.02.2022.

Надалі, продовжуючи підривну діяльність проти України, рф утворила на окупованій території України в м. Херсоні та Херсонській області окупаційні органи влади у тому числі: військово-цивільну адміністрацію Херсонської області та Департамент культури, спорту та молоді, в які, в свою чергу, входили органи і структури, функціонально відповідальні за становлення та зміцнення окупаційної влади рф та недопущення контролю Української влади на територіях населених пунктів Херсонської області, які на той час контролювалися, а частина контролюється і зараз, та утримуються (утримувались) російськими військами.

З метою встановлення, зміцнення окупаційної влади та недопущення повернення контролю владою України на територіях населених пунктів Херсонської області, які на даний час контролюються та утримуються російськими окупаційними військами, представниками держави-агресора залучаються особи з числа місцевого населення для формування органів управління, які виконують функції окупаційного режиму на захоплених територіях.

На виконання зазначених протиправних рішень, в цілях забезпечення нормативно-правового регулювання у сфері культури, мистецтва та спорту, у відповідності до Положення про Військово-цивільну адміністрацію Херсонської області, указом від 12.05.2022 №0-18р затверджено структуру органів виконавчої влади, до якої увійшов так званий «Департамент культури, спорту і молоді Херсонської області», якому, у свою чергу, підпорядковуються заклади і організації територіальних органів влади, зокрема, й ті, що належать до комунальної власності селищних рад.

В подальшому, на підставі так званого «Указа ВГА Херсонской области от 01.08.2022 года №290-р «О реорганизации системы Военно-гражданских администраций первого уровня Херсонской области», Положения о Военно-гражданской администрации Херсонской области», указом так званого «временно-исполняющего обязанности Главы Военно-гражданской администрации Херсонской области ОСОБА_6 » від 29.08.2022 №40-у затверджено положення про Чаплинську військово-цивільну адміністрацію, відповідно до якого її діяльність здійснюється у взаємодії з підприємствами і установами, розташованими територіально у зоні відповідальності вца, у тому числі до підпорядкування якої належать установи і підприємства територіальних громад.

Так, громадянка України ОСОБА_5 , фактично проживаючи на території смт. Чаплинка Херсонської області, будучи достеменно проінформованою та розуміючи факт захоплення Каховського району Херсонської області, у тому числі смт. Чаплинка, збройними силами рф, усвідомлюючи, що суверенітет України поширюється на всю її територію, Україна є унітарною державою, а територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, будучи обізнаною про те, що Херсонська область є невід`ємною складовою частиною України, порядок утворення органів виконавчої влади регулюється виключно Конституцією України та законами України, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, починаючи з травня 2022 року, але не пізніше 06.09.2022 (точний час та дата досудовим розслідуванням не встановлені), реалізуючи свій прямий умисел, за невстановлених під час досудового розслідування обставин установила контакт з невстановленими слідством представниками окупаційних військ держави-агресора, які здійснили окупацію смт. Чаплинка Херсонської області, добровільно обійняла посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у незаконно створеному органі окупаційної адміністрації російської федерації на території смт. Чаплинка Херсонської області, а саме посаду так званого «начальника відділу культури, туризму, молоді, політики та спорту Чаплинської ВЦА Херсонської області», що функціонував за законодавством російської федерації.

Поряд з цим, ОСОБА_5 , займаючи вказану посаду, будучи незаконно наділеною представниками окупаційної адміністрації держави-агресора російської федерації обов`язками та функціями, маючи відповідні навички та досвід роботи, діючи умисно, з власних корисливих, політичних та ідеологічних мотивів, бажаючи проявити себе та довести окупаційній владі свою лояльність та відданість, вчиняла протиправні дії, які проявлялись, зокрема, в загальній організації роботи та управління вказаного відділу незаконного органу влади, у тому числі, підготовка до культурно-масових заходів з використанням тематики держави-агресора рф, розпорядженні майном, підбиранні та формуванні колективу підпорядкованого їй відділу, що здійснюється в інтересах окупаційної влади на тимчасово окупованій території Чаплинської селищної територіальної громади, реалізація яких, у свою чергу, забезпечує становлення та зміцнення окупаційної влади російської федерації шляхом функціонування незаконно створеного окупаційного органу влади на тимчасово окупованій території Херсонської області.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 5 ст. 111-1 КК України як колабораційна діяльність, тобто добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

Досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, здійснювалось в порядку спеціального досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 грудня 2023 року.

Також відповідно до ухвали Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 22 травня 2024 року, здійснено спеціальне судове провадження за відсутності обвинуваченої ОСОБА_5 (in absentia), яка показань суду не надавала та від якої будь-яких клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч.5 ст. 374 КПК України, у разі ухвалення вироку за наслідками кримінального провадження, у якому здійснювалося спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження (in absentia), суд окремо обґрунтовує, чи були здійснені стороною обвинувачення всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав підозрюваного чи обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.

Згідно із ч. 2 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Приймаючи рішення щодо проведення спеціального досудового розслідування та проведення розгляду за процедурою in absentia, слідчий суддя виходив із того, що інкриміновані обвинуваченій злочини та її поведінка відповідають вимогам, зазначеним у ч. 2 ст. 297-1 КПК України. Положення закону щодо здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження не визнані неконституційними і є такими, що узгоджуються зі стандартами, визначеними у Резолюції (75) 11 Комітету Міністрів Ради Європи щодо критеріїв, які регламентують провадження, що здійснюється за відсутності обвинуваченого. Так відповідно до рекомендацій Комітету Міністрів Ради Європи важливою умовою застосування спеціального досудового розслідування та спеціального судового розгляду є те, щоб під час спеціального досудового розслідування або спеціального судового провадження було забезпечено процесуальні права та гарантії осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, зокрема, право обвинуваченого бути поінформованим належним чином про дату слухання справи та про своє право на законне чи інше представництво в суді.

Повістки про виклик ОСОБА_5 , повідомлення останньої про підозру, зміну підозри, повідомлення про початок здійснення спеціального досудового розслідування надсилались та публікувались відповідно до вимог КПК України, шляхом публікування на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та на стадії судового розгляду - на офіційному веб-сайті Великоолександрівського районного суду Херсонської області. Також зазначені виклики здійснювалися у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - у газеті «Урядовий кур`єр» в рубриці «Оголошення». копії процесуальних документів, що підлягали врученню обвинуваченій, на виконання вимог ч. 2 ст. 297-5 КПК України надавались захиснику.

Після вручення ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, згідно доручення від 12.12.2023 року № 014-140005771 Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях про залучення захисника, підозрюваній ОСОБА_5 було забезпечено захисника. Також захиснику надавалися копії процесуальних документів, що підлягали врученню обвинуваченій, на виконання вимог ч. 2 ст. 297-5 КПК України, що свідчить про дотримання прав підозрюваної на захист в ході досудового розслідування.

Враховуючи наведене та з урахуванням здійснення у даному кримінальному провадженні спеціального досудового розслідування і спеціального судового провадження, суд вважає, що стороною обвинувачення та судом вжито достатніх заходів щодо дотримання прав підозрюваної та вподальшому обвинуваченої ОСОБА_5 на захист та доступ до правосуддя.

Всі наведені вжиті заходи вказують на те, що обвинувачена була поінформована належним чином про дати та час розгляду кримінального провадження, а також належним чином були дотримані її права на представництво у суді.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч.3 ст.323 КПК України), суд зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого, як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченої була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду належної оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, а отже поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Вина обвинуваченої ОСОБА_5 у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення підтверджується:

- показами свідка ОСОБА_7 , яка суду пояснила, що знає обвинувачену давно, до війни працювали разом у будинку культури в смт. Чаплинка. У період окупації ОСОБА_5 співпрацювала з окупаційною владою. Її було призначено на посаду начальника відділу культури Чаплинського району. У неї у підпорядкуванні були всі працівники будинку культури району. Обвинувачена набирала новий штат, працівників, не всі працівники хотіли співпрацювати з російською владою;

- показами свідка ОСОБА_8 , яка суду пояснила, що вона є жителькою с. Чаплинка і працювала секретарем сільської ради разом з ОСОБА_9 . У період окупації обвинувачена спілкувалася з окупаційними військами і окупаційною владою. Разом з ними займалася підготовкою до концерту до 9 травня. У травні місяці її призначили начальником відділу культури Чаплинської адміністрації. Вона змушували сільські відділи культури співпрацювати з окупаційною владою;

Також у судовому засіданні були дослідженні докази свідка, отриманні не шляхом їх безпосереднього допиту, судом під час судового засідання, а у порядку частини 11 ст. 615 КПК України, відповідно до якої покази, отриманні під час допиту свідка, потерпілого, у тому числі одночасного допиту двох, чи більше вже допитаних осіб, у кримінальному провадженні, що здійснюється в умовах воєнного стану, можуть бути використанні як докази в суді виключно у випадку, якщо хід і результати такого допиту фіксувалися за допомогою доступних технічних засобів відеофіксації.

У вказаному порядку досліджені покази свідка ОСОБА_10 , який 07.12.2022 року був допитаний під час досудового розслідування, яке здійснювалося в умовах воєнного стану, що підтверджується протоколом допиту свідка, хід та результати якого фіксувалися за допомогою технічних засобів відеофіксації, відображені в DVD-R диску, доданого до нього та стенограми допиту свідка, які було досліджено в судовому засіданні.

Таке рішення було ухвалене судом у зв`язку з неможливістю допиту даного свідка у судовому засіданні в зв`язку з зміною фактичного місця проживання даного свідка, та відсутністю з ним телефонного зв`язку.

В ході допиту свідка ОСОБА_10 , які зафіксовані за допомогою доступних технічних засобів встановлено, що 07.12.2022 року він надав такі покази свідок обіймає посаду голови Чаплинської селищної ради. Свідок з 24.02.2022 по 12.11.2022 перебував в смт. Чаплинка. Йому відомо, що ОСОБА_5 зайняла посаду у незаконно створеному органі - т.зв. «відділі культури, туризму, молоді, політики та спорту Чаплинської військової цивільної адмістрації Херсонської області», де приймала активну участь в організації культурно-масових заходів на тимчасово окупованій території Чаплинської селищної територіальної громади, у тому числі особисто брала участь у виступах з використанням тематики держави-агресора рф, а також вимагала від представників будинків культури інших населених пунктів залучатися до участі в таких заходах. Також свідок повідомив, що ОСОБА_5 займалася формуванням штату Культурно-мистецького центру - небажаних звільняла, а прибічників «нової влади» - приймала на роботу. Йому також відомо, що ОСОБА_5 отримувала від окупаційної влади зарплату у розмірі 30 тисяч російських рублів, отримала паспорт росії та хизувалася цим в соціальних мережах.

-матеріалами тимчасового доступу до речей та документів, у тому числі тих, що становлять банківську таємницю особовою справою клієнта АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - ОСОБА_5

- протоколом огляду від 13.12.2022 року, з роздруківкою вказаного документа та мультимедійним оптичним носієм інформації формату DVD-R, зі збереженими на ньому в електронному вигляді файлами, серед яких публікація, яка оглядалася, згідно якого оглянуто загальнодоступну сторінку з додатку «Telegram». В ході огляду публікації підтверджено факт розміщення в загальному доступі статтю із наступним заголовком: «С ДНЕМ КОНСТИТУЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ! У статі розміщено 1 фотозображення (https://t.me/chaplinka_vga/519) (розміром 168 КБ) наступного змісту: С Днем Конституции Российской Федерации! Також, у статі розміщено відео файл тривалістю 4 хв. 19 с. (об?ємом 100 МБ) на якому гр. ОСОБА_5 виконує пісню присвячену дню конституції рф.

- протоколом огляду від 14.12.2022 року, з роздруківкою вказаного документа та мультимедійним оптичним носієм інформації формату DVD-R, зі збереженими на ньому в електронному вигляді файлами, серед яких публікація, яка оглядалася, згідно якого оглянуто загальнодоступну сторінку з додатку «Telegram». В ході огляду публікації підтверджено факт розміщення 04.11.2022 року в загальному доступі статтю із змістом: «С Днем НАРОДНОГО ЕДИНСТВА! із зазначенням прапору російської федерації». Також, нижче вказаної статі розміщений 1 відео файл тривалістю 5 хв 00 с. (об?ємом 116 МБ) на якому здійснюється т.зв. «вітання із С Днем НАРОДНОГО ЕДИНСТВА» та виконується пісня гр. ОСОБА_5

- протоколом огляду від 14.12.2022 року, з роздруківкою вказаного документа та мультимедійним оптичним носієм інформації формату DVD-R, зі збереженими на ньому в електронному вигляді файлами, серед яких публікація, яка оглядалася, згідно якого оглянуто загальнодоступну сторінку з додатку «Youtube». В ході огляду публікації підтверджено факт розміщення 23.05.2022 року в загальному доступі статтю із змістом: «РТР Чаплинка Херсонская область». Також, нижче вказаної статі розміщений 1 відео файл тривалістю 06 хв 26 с. (об?ємом 42.0 МБ) на якому ОСОБА_5 дає т.зв. «інтерв?ю» російському телеканалу.

- висновком експерта № 41 від 01.12.2023 року, згідно з яким у відеофайлі під назвою «document_691472412.mp4» в часовому проміжку з 00 хв. 28 с. до 04 хв. 16 с., збереженому на оптичному диску DVD-R - додатку до протоколу огляду від 13.12.2022; у відеофайлі під назвою «document 298620085 (2).mp4» в часовому проміжку з 01 хв. 55 с. до 04 хв. 55 с., одягненою у червоне плаття, та збереженому на оптичному диску DVD-R - додатку до протоколу огляду від 14.12.2022, а також у відеофайлі під назвою «РТР Чаплинка Херсонська область.(I).mp4» в часовому проміжку з 05 хв. 49 с. до 06 хв. 11 с., одягненою у чорне плаття, та збереженому на оптичному диску DVD-R - додатку до протоколу огляду від 14.12.2022; та у файлах з назвами «321648.jpg», «1JPG», наданих як порівняльні зразки зображення ОСОБА_5 , з оптичного диску DVD-R «hp» - додатку до протоколу огляду від 17.11.2023, зображена одна і та ж сама особа.

- протоколом огляду від 14.03.2023 року, з роздруківкою вказаного документа та мультимедійним оптичним носієм інформації формату DVD-R, зі збереженими на ньому в електронному вигляді файлами, серед яких публікація, яка оглядалася, згідно якого оглянуто загальнодоступний ресурс мережі Інтернет, а саме додаток «Telegram». В ході огляду публікації підтверджено факт розміщення 27.10.2022 року в загальному доступі статтю із змістом: « ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Також на фото - Указ № 295 від 02.08.2022 «О назначение Главы Чаплинской Военно-гражданской администрации Херсонской области - ОСОБА_12 » підписаний головою військово цивільної адміністрації Херсонської області ОСОБА_13 ).

- протоколом огляду від 28.09.2023 року, з роздруківкою вказаного документа та мультимедійним оптичним носієм інформації формату DVD-R, зі збереженими на ньому в електронному вигляді файлами, серед яких публікація, яка оглядалася, згідно якого оглянуто загальнодоступний ресурс мережі Інтернет, а саме додаток «Telegram». В ході огляду публікації підтверджено факт розміщення 08.09.2023 року в загальному доступі статтю із змістом: « ОСОБА_14 пригласила всех жителей Херсонщины прийти на голосование и отдать свой голос за будущее региона». Також, нижче вказаної статі розміщений відео матеріал тривалісю 1 хв. 16 сек. та на десятій секунді вказано посаду «Начальник отдела культури, туризма, молодёжной политики и спорта ОСОБА_14 » та особисто оголошено промову.

- протоколом огляду від 09.12.2023 року, з роздруківкою вказаного документа та мультимедійним оптичним носієм інформації формату DVD-R, зі збереженими на ньому в електронному вигляді файлами, серед яких публікація, яка оглядалася, згідно якого оглянуто загальнодоступний сайт «АДМИНИСТРАЦИЯ ХЕРСОНСКОЙ ОБЛАСТИ». В ході огляду публікації підтверджено факт розміщення указу від 12.05.2022 №018-р так званого голови ВГА Херсонской области ОСОБА_15 щодо встановлення системи органів виконавчої влади в області. Зокрема до структури органів виконавчої влади відноситься Департамент культури, спорту і молоді.

- протоколом огляду від 09.12.2023 року, з роздруківкою вказаного документа та мультимедійним оптичним носієм інформації формату DVD-R, зі збереженими на ньому в електронному вигляді файлами, серед яких публікація, яка оглядалася, згідно якого оглянуто загальнодоступний сайт «АДМИНИСТРАЦИЯ ХЕРСОНСКОЙ ОБЛАСТИ». В ході огляду публікації підтверджено факт розміщення указу від 29.08.2022 № 40-у так званого в.о. голови ВГА Херсонской области ОСОБА_16 «Об утверждении положения о Чаплинской военно-гражданской администрации». Згідно вказаного положення Чаплинська ВГА є «воєнно-гражданской администрацией первого уровня» та здійснює повноваження виконавчих органів влади на території Чаплинського муниципального округа Херсонской области.

Враховуючи повну узгодженість між собою вказаних доказів за змістом, їх єдність та взаємозв`язок за часом та характером подій, суд визнає наведені та проаналізовані вище документовані дані достовірними доказами обвинувачення.

Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, визначених КПК України, враховуючи, що суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження, створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, надано не було.

Будь-яких порушень процесуального закону під час руху кримінального провадження на всіх стадіях процесу, які були б підставою для визнання доказів неналежними чи не допустимими не виявлено.

Судом також встановлено, що дане кримінальне провадження за відсутності обвинуваченої (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Судом використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченої, зокрема, право на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя. Також судом у повному обсязі було забезпечено змагальність процесу.

Враховуючи повноту та несуперечливість досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_5 у скоєнні вказаного кримінального правопорушення.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд визнає вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд, у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного обвинуваченою кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, мотив та мету вчиненого злочину.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

При призначенні покарання суд враховує, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи підвищену суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченою злочину проти основ національної безпеки України в умовах воєнного стану, яка посягає на захист життєво важливих інтересів громадян, суспільства та держави, на її суверенітет, територіальну цілісність, недоторканість, а також на суспільні відносини, які забезпечують саме існування України як суверенної, незалежної, демократичної і правової держави та дані про особу винної, відсутність обставин, що пом`якшують покарання та наявність обставини обтяжуючої покарання, суд дійшов висновку, що конкретні обставини кримінального провадження та наведені вище дані про особу ОСОБА_5 дають підстави для призначення їй покарання у виді позбавлення волі у межах санкції статті за якою кваліфіковано її дії.

Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.

Речові докази відсутні.

Суд також приймає рішення, щодо залишення обраного запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_5 , до набрання вироку законної сили - тримання під вартою, оскільки, судовий розгляд кримінального провадження завершено, жоден із більш м`яких запобіжних заходів для обвинуваченої, не зможе запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, та призначити їй покарання за ч. 5 ст. 111-1 КК України 9 (дев`ять) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та займатися діяльністю, яка пов`язана з наданням публічних послуг на строк дванадцять років та з конфіскацією всього належного їй майна на користь держави;

Залишити незмінним запобіжний захід у виді тримання під вартою до затримання ОСОБА_5 та приведення вироку до виконання.

Строк відбування покарання обчислювати з дня затримання на виконання вироку суду.

Строк додаткового покарання рахувати з моменту відбуття основного покарання.

Арешт накладений на майно обвинуваченої ОСОБА_5 ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 27.12.2023 року, а саме будинку (житловий садибного типу), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , залишити незмінним до приведення вироку до виконання в частині конфіскації всього належного ОСОБА_5 майна на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судово портретної експертиз № 41 від 01.12.2023 року у розмірі 4062,66 (чотири тисячі шістдесят дві) грн. 66 коп.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили та його виконання. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку вручити прокурору негайно після його проголошення, а також із урахуванням положень ч.4 ст.46, ч.2 ст. 297-5 КПК України, дві копії вироку направити захиснику обвинуваченої.

Повідомлення про ухвалений вирок опублікувати на офіційному веб-сайті суду, в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Головуючий суддя ОСОБА_17