Справа № 559/83/25
Провадження № 1-кп/559/111/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2025 р. Дубенський міскрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Дубно обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000001 від 01 січня 2025 року по обвинуваченню

ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бондарі Дубенського району Рівненської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, одружений, громадянин України, не працює, на утриманні має одну малолітню дитину, раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

за участю сторін провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 25 грудня 2024 року, близько 19 години, перебуваючи у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, а також те, що він посягає на здоров`я людини, розуміючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно та цілеспрямовано, вчинив фізичне насильство відносно своєї дружини - ОСОБА_5 , з якою перебуває у сімейних стосунках, а саме наніс їй кулаком правої руки один удар в ділянку правого ока.

В результаті протиправних дій ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, параорбітальної гематоми справа, які згідно п. 2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.2 ст. 125 КК України, як заподіяння умисного легкоготілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

До початку підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_5 подала заяву про примирення з обвинуваченим і закриття кримінального провадження. Також від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою та закриття кримінального провадження.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 підтримала подану заяву, вказавши, що примирилася з обвинуваченим, претензій матеріального чи морального характеру до нього не має, просить закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання, просить його задовольнити. Вину в скоєному повністю визнає, щиро кається.

Прокурор в судовому засіданні також підтримала позицію учасників і просить звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та справу закрити, оскільки для цього є всі правові підстави.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України та ч.1 ст.285 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до вимог ч.4 ст.286, ч.3 ст.288 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання та своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.

Відповідно до встановлених обставин, ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальне правопорушення, потерпіла ОСОБА_5 не має претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого. В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений та потерпіла примирилися.

Підстав, які б перешкоджали звільненню обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням винного з потерпілою, судом не встановлено, тому клопотання підлягає задоволенню.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Судові витрати та речові докази відсутні.

Керуючисьст.46 КК України, ст.ст. 284, 285, 286 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України в зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження № 0000001 від 01 січня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1