Справа № 694/2252/24 Провадження №1-в/694/105/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

20.12.2024 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Смовж О.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання - Блискавки А.С.,

прокурора Яровенка Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням начальника Звенигородського районного відділу філії Державної установи Центр пробації» в Черкаській області - ОСОБА_1 в порядку ч.3 ст. 26 КВК України про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 30.09.2024 вироком Звенигородського районного суду Черкаської області за ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України до штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Начальник Звенигородського районного відділу філії Державної установи Центр пробації» в Черкаській області Завальнюк Віктор Олександрович звернувся до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 30.09.2024 вироком Звенигородського районного суду Черкаської області за ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України до штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень. В обґрунтування подання зазначає, що в силу положень ч.1 ст. 26 КВК України засуджена зобов`язана сплатити присуджений штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили, про що повідомити орган з питань пробації шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Станом на 02.12.2024 підтверджуючих документів про сплату штрафу від ОСОБА_2 не отримано. Письмово ОСОБА_2 повідомила, що не має фінансової можливості сплатити штраф, оскільки не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, пенсії не отримує, просить замінити їй покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт.

Представник Центру пробації в судове засідання з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань не подавав.

Засуджена в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд за її відсутності, просила подання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали подання, суд встановив наступне.

Вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 30.09.2024 ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.310 КК України та призначено їй покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень. Вирок набрав законної сили 31.10.2024 та був направлений на виконання до Центру пробації.

Відповідно до ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у встановлений законом строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.

Відповідно до ст.537 КПК України під час виконання вироків суд розглядає питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст.53 КК України.

Згідно з ч. 5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Судом встановлено, що ні на момент звернення представника органу пробації до суду з відповідним поданням, ні в процесі розгляду справи, засудженою ОСОБА_2 штраф не сплачено, оригінал платіжного документа суду не представлено.

Виходячи з наявних у справі матеріалів, а також пояснень учасників суд дійшов висновку, що розстрочення суми штрафу не призведе до бажаного результату, оскільки ОСОБА_2 не має доходів, є неплатоспроможною.

Оскільки, засуджена ОСОБА_2 ухиляється від сплати штрафу в сумі 1 700,00 гривень, а підстав для розстрочення суми штрафу суд не вбачає, то слід замінити штраф на громадські роботи із розрахунку 1700:17= 100 годин.

Як вбачається із положень ч. 2 ст. 56 КК України, громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити штраф на громадські роботи в кількості 100 годин.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 53, 56 КК України, ст.ст. 26-28 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

Подання начальника Звенигородського районного відділу філії Державної установи Центр пробації» в Черкаській області Завальнюка Віктора Олександровича, подане в порядку ч.3 ст. 26 КВК України, про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 30.09.2024 вироком Звенигородського районного суду Черкаської області за ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України до штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відбуте основне покарання, призначене вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 30.09.2024 року за ч.1 ст. 310 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одну тисячу сімсот) гривень, на покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 20.12.2024 о 14 год 40хв.

Суддя О.Ю. Смовж