Справа № 163/522/21
Провадження № 1-кп/168/4/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

10 квітня 2025 року Старовижівський районний суд Волинської області у складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши в ході розгляду у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

У ході судового розгляду прокурор подав клопотання в якому просить надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000023 від 10.02.2021 року, що знаходиться в слідчому відділенні ВП №1 (м. Любомль) Ковельського РУП та зобов`язати слідчого, в провадженні якого перебуває провадження, надати прокурору копії документів: матеріалів тимчасово доступу, на підставі яких отримано доступ до інформації Гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо власника дисконтної картки № НОМЕР_1 та до інформації АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо клієнта банку, яким використовувався для ідентифікації фінансовий номер НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що на час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000425 від 21.11.2019 року було встановлено, що ОСОБА_4 діяв за попередньою змовою групою осіб, у зв`язку з чим 10.02.2021 року з цього кримінального провадження матеріали щодо невстановлених осіб виділено у кримінальне провадження № 0000023 від 10.02.2021 року. У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій на ідентифікацію особи, яка могла бути причетна до вчинення кримінального правопорушення в групі з ОСОБА_4 , зокрема власника номера телефону НОМЕР_1 , з яким контактували і вели переписку громадяни Турецької Республіки з метою незаконного перетину. Було отримано інформацію про належність цього телефону ОСОБА_4 . В ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000425 від 21.11.2019 року вказані слідчі дії не проводились, оскільки вважалось встановленим факт, що номер телефону НОМЕР_1 належав ОСОБА_4 , оскільки використовувався у тому ж мобільному терміналі, який використовував ОСОБА_4 на час досудового розслідування з номером НОМЕР_2 . Під час досудового розслідування обвинувачений на підставі ст. 63 Конституції України відмовився давати показання у судовому засіданні заперечив використання мобільного номера НОМЕР_1 . Вказана інформація дала підстави вважати, що згаданий мобільний номер використовувався іншою особою, однак проведеними слідчими діями встановлено, що належав ОСОБА_4 . Таким чином проведення вищезгаданих тимчасових доступів у кримінальному провадженні № 0000023 від 10.02.2021 року здійснювалось не з метою збору доказів про обвинувачення ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, по якому закінчено досудове розслідування, а з метою перевірки інформації про те, що цей номер не належить ОСОБА_4 . В той же час отримана інформація про належність номеру телефону НОМЕР_1 саме ОСОБА_4 має істотне значення для встановлення обставин, які предметом доказування в справі про обвинувачення останнього. З метою належного процесуального долучення отриманої інформації до справи про обвинувачення ОСОБА_4 необхідно відповідно до статті 333 КПК застосувати заходи забезпечення кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить звернути увагу на принцип змагальності сторін у кримінальному провадженні, та забезпечити стороні обвинувачення можливість перевірити показання обвинуваченого, оскільки останній заперечує факт належності цього телефону.

Захисник у судовому засіданні щодо розгляду клопотання покладається на розсуд суду, з метою уникнення будь яких сумнівів щодо забезпечення стороні обвинувачення можливостей на доведення своєї позиції. Пояснив, що суд долучив зазначені документи до матеріалів справи, ознайомився з цими доказами, та критично оцінює неупередженість прокурора щодо даного кримінального провадження.

Заслухавши учасників провадження, суд дійшов до такого висновку.

За змістом ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161цього Кодексу.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

Із вказаного провадження матеріали виділені у кримінальне провадження № 0000023.

Проаналізувавши та оцінивши наведені у клопотанні обставини та додані до нього докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначених у клопотанні відомостей матиме істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З урахуванням положень ст. 22 КПК України, позиції учасників справи, з метою забезпечення повного та неупередженого судового розгляду, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 22, 26, 132, 159-164, 166, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000023 від 10.02.2021 року, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою АДРЕСА_1 та зобов`язати слідчого, в провадженні якого перебуває провадження, надати прокурору копії документів: матеріалів тимчасового доступу, на підставі яких отримано доступ до інформації Гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо власника дисконтної картки № НОМЕР_1 та до інформації АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо клієнта банку, яким використовувався для ідентифікації фінансовий номер НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали встановити до 14.04.2025 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно зі ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає не підлягає.

Суддя ОСОБА_1