Справа № 344/2331/25
Провадження № 1-кп/344/748/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ківшарівка Куп`янського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, не одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого, з вищою освітою, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), за наступних обставин.

Так, 30.11.2024 року ОСОБА_4 , заздалегідь маючи намір вчинити шахрайські дії, спрямовані на заволодіння чужого майна, за допомогою Інтернет-сайту РОЗЕТКА.УА здійснив замовлення жіночих кросівок темно-синього кольору Lacoste Ace Clip 746SFA0091-J18 в ТОВ РОЗЕТКА.УА, з доставкою товару до пункту прийому-видачі відправлень ТОВ Нова Пошта, відділення №3, що по вул.Залізнична, 15А в м.Івано-Франківську.

У подальшому, 04.12.2024 року о 14 год. 28 хв., після надходження зазначеного товару до пункту його видачі, ОСОБА_4 прибув до вищевказаного відділення №3 ТОВ Нова Пошта, де назвав касиру-оператору номер експрес-накладної №7665 на отримання посилки, та скориставшись довірою касира-оператора ТОВ Нова Пошта, повідомив останньому про те, що він бажає скористатись сервісом Огляду у примірочній. ОСОБА_4 , отримавши вказаний товар для огляду, перемістився до примірочної, чим позбавив оператора ТОВ Нова Пошта можливості безперервно спостерігати за процесом огляду. Реалізовуючи свій протиправний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих спонукань, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, здійснив підміну жіночих кросівок темно-синього кольору Lacoste Ace Clip 746SFA0091-J18 на вживані кросівки, у яких був попередньо взутий.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 повернув працівнику відділення №3 ТОВ Нова Пошта коробку із заміненими кросівками, повідомивши неправдиву інформацію про те, що даний товар йому не підходить, та що має намір скористатись послугою повернення товару, тим самим ввівши оператора ТОВ Нова Пошта в оману.

Після цього, відмовившись від отримання посилки, залишив приміщення відділення №3 ТОВ Нова Пошта, тобто шляхом обману заволодів жіночими кросівками темно-синього кольору Lacoste Ace Clip 746SFA0091-J18, якими розпорядився на власний розсуд.

Відповідно до Публічного договору про надання послуг поштового зв`язку та послуг організації перевезення великогабаритних відправлень, розміщеного на офіційному сайті ТОВ Нова Пошта, оператор зобов`язаний забезпечити збереження відправлення з моменту його прийняття для надання послуг до моменту його вручення одержувачу, відправнику або до закінчення строків зберігання неврученого відправлення. Так, оператор поштового зв`язку ТОВ Нова Пошта у разі втрати або повного пошкодження відправлення після приймання до пересилання, повертає вартість послуг, сплачену клієнтом згідно з відповідною експрес-накладною і відшкодовує суму, що дорівнює оголошеній вартості відправлення, але не більше ніж фактична вартість вкладення. У зв`язку з наведеним, 25.12.2024 року ТОВ Нова Пошта у відповідь на пред`явлену вимогу ТОВ РОЗЕТКА.УА відшкодувала вказаному товариству 3 630 (три тисячі шістсот тридцять) гривень.

Таким чином, в результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 , ТОВ Нова Пошта заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 3 630 (три тисячі шістсот тридцять) гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, ствердив усе вищенаведене відповідно до викладеного, щиро розкаявся у вчиненому, заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням із потерпілим, оскільки він добровільно відшкодував усі завдані збитки.

Прокурор не заперечила щодо задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілим та відповідним закриттям кримінального провадження.

Представник потерпілого ТОВ Нова пошта ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, 20.02.2025 року на електронну адресу суду надіслав заяву, відповідно до якої у товариства відсутні претензії до обвинуваченого, проти затвердження судом угоди про примирення не заперечує, розгляд справи проводити без участі представника ТОВ Нова пошта (а.с.27, 28).

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання не суперечить вимогам закону, а тому підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.2 ст.284 та ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє особу від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд, оцінивши всі докази в сукупності, визнає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України доведена повністю, так як вона ґрунтується на зазначених вище обставинах кримінального правопорушення і відповідно до ст.349 КПК України при визнанні обвинуваченим своєї вини не потребує підтвердження іншими доказами.

Кваліфікація діянь ОСОБА_4 за ч.1 ст.190 КК України є вірною, оскільки він вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку, свою вину у вчиненому обвинувачений визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, повністю відшкодував заподіяні збитки, що підтверджується копією квитанції №232615443 від 30.01.2025 року та примирився із потерпілим ТОВ Нова пошта в особі представника ОСОБА_5 .

За наведених обставин, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 раніше несудимий, до кримінальної відповідальності притягається вперше, обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, примирився із потерпілим ТОВ Нова пошта в особі представника ОСОБА_5 , повністю відшкодував заподіяну потерпілому шкоду, суд вважає, що обвинувачений може бути звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного із потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 44, 46 КК України, ст.ст.284-286, 288, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, кримінальне провадження щодо нього закрити.

Речові докази:

- кросівки темно-синього кольору Lacoste Ace Clip 746SFA0091-J18, які постановою старшого дізнавача від 29.01.2025 року визнано речовим доказом та передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області повернути ОСОБА_4 ;

- СD-R диск, який постановою старшого дізнавача від 20.01.2025 року визнано речовим доказом - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 10 березня 2025 року.

Суддя ОСОБА_6