УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2024 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000195 від 26.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України,

встановила:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно: транспортні засоби, які на праві власності належить КП «Херсонський фаховий спортивний коледж» ХОР, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Обґрунтування клопотання:

Слідчим СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000195, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 26.01.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області надійшла заява від ОСОБА_5 , представника КЗ «Херсонський фаховий спортивний коледж» ХОР, про те, що після 24.02.2022 в період окупації м. Херсона невстановлені особи збройних формувань - рф, захопили територію КЗ «Херсонський фаховий спортивний коледж» ХОР за адресою: м. Херсон, вул. Петра Калнишевського, 2А, де розташували техніку та казарми. Окрім того військовослужбовці рф, влаштували катівні у приміщеннях боксів на території коледжу та заволоділи майном та транспортними засобами, такими як: ВАЗ 2109 з д.н.з. НОМЕР_1 , 1992 р. в.; ВАЗ 21099 з д.н.з. НОМЕР_2 , 1993 р. в., ГАЗ 31213 з д.н.з. НОМЕР_3 , 2010 р. в.; ГАЗ 312132, з д.н.з. НОМЕР_4 , 2013 р.в.; УАЗ 3962 з д.н.з. НОМЕР_5 , 1989 р.в.; ГАЗ31029 з д.н.з. НОМЕР_6 , 2001 р. в., ЗАЗ з д.н.з. НОМЕР_7 , 2013 р. в.; ВАЗ 2109 з д.н.з. НОМЕР_8 , 1990 р.в.

У рамках проведення досудового розслідування 13.11.2024 допитано в якості представника потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що з 03.03.2022 року військовослужбовці рф заволоділи майном КП «Херсонський фаховий спортивний коледж» ХОР за адресою: м. Херсон, вул. Петра Калнишевського 2а, а саме транспортними засобами: автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21099», державний номерний знак НОМЕР_2 , 1993 року випуску, білого кольору, кузов № НОМЕР_9 , що згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 , на праві власності належить КП «Херсонський фаховий спортивний коледж» ХОР; автомобіль марки «ГАЗ» моделі «32213», державний номерний знак НОМЕР_3 , 2010 року випуску, білого кольору, номер шасі № НОМЕР_11 , що згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 , на праві власності належить КП «Херсонський фаховий спортивний коледж» ХОР; автомобіль марки «ГАЗ» моделі «322132», державний номерний знак НОМЕР_4 , 2006 року випуску, білого кольору, номер шасі № НОМЕР_13 , що згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_14 , на праві власності належить КП «Херсонський фаховий спортивний коледж» ХОР; автомобіль марки «УАЗ» моделі «3962», державний номерний знак НОМЕР_5 , 1989 року випуску, сірого кольору, номер шасі № НОМЕР_15 , що згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_16 , на праві власності належить КП «Херсонський фаховий спортивний коледж» ХОР; автомобіль марки «ГАЗ» моделі «31029», державний номерний знак НОМЕР_6 , 1994 року випуску, білого кольору, номер шасі № НОМЕР_17 , номер кузова НОМЕР_18 , що згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_19 , на праві власності належить КП «Херсонський фаховий спортивний коледж» ХОР; автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «Lanos», державний номерний знак НОМЕР_7 , 2013 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_20 , що згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_21 , на праві власності належить КП «Херсонський фаховий спортивний коледж» ХОР; автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21093», державний номерний знак НОМЕР_8 , 1993 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_22 , що згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_23 , на праві власності належить КП «Херсонський фаховий спортивний коледж» ХОР.

23.09.2024 транспортні засоби визнано речовими доказами у провадженні так, як дані транспортні засоби є об`єктом кримінально протиправних дій та в результаті заволодіння вищевказаними транспортними засобами діями військових рф спричинено матеріальні збитки КП «Херсонський фаховий спортивний коледж» ХОР, а також вказані транспортні засоби можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речовий доказ.

Враховуючи вищевикладене, виникає необхідність у накладенні арешту на транспортні засоби, які на праві власності належать КП «Херсонський фаховий спортивний коледж» ХОР, як на речові докази у даному кримінальному провадженні, адже є ймовірність того, що незастосування арешту може призвести до пошкодження, псування, знищення вищевказаних транспортних засобів.

23.09.2024 зазначені транспортні засоби оголошено в розшук, про що винесено постанову про оголошення в розшук транспортні засоби.

Відповідно до ст. 98 КІІК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частина Херсонської області, а саме її лівобережна частина тимчасово перебуває в окупації, в тому числі у зв`язку з чим існує ризик того, що військові рф з метою збагачення можуть продати вказані транспортні засоби, які в подальшому виїдуть на підконтрольну територію України, де в подальшому можуть вживатись дії щодо незаконного переоформлення вказаних транспортних засобів. Факти перереєстрації дають підстави вважати, що можуть вживатися заходи з подальшого відчуження транспортних засобів.

Враховуючи вищевикладене, зазначені транспортні засоби є об`єктом кримінально-протиправних дій, мають значення речового доказу, з метою їх збереження та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, використання, перетворення, відчуження майна, виникла необхідність накласти на них арешт.

Доводи сторін у справі.

Прокурор, слідчий та представник власника майна про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, причин неявки в судове засідання не повідомили. Неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, якою визначено, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що повинен врахувати слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000195 від 26.01.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, а саме: жорстоке поводження з військовополоненими або цивільним населенням, вигнання цивільного населення для примусових робіт, розграбування національних цінностей на окупованій території, застосування засобів ведення війни, заборонених міжнародним правом, інші порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також віддання наказу про вчинення таких дій.

Обставини правопорушення викладені у клопотанні.

Постановою слідчого від 23.09.2024 вищевказані транспортні засоби визнано речовим доказом у кримінальному проваджені № 0000195.

Постановою слідчого від 18.02.2023 вищевказані транспортні засоби оголошено у розшук.

Власником вказаних транспортних засобів, відповідно до наданих до клопотання документів, є КП «Херсонський фаховий спортивний коледж» ХОР.

Таким чином, транспортні засоби, на які просить накласти арешт слідчий, є безпосереднім предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, зберігають на собі сліди злочину та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження вищезазначеного майна, а також, за необхідності проведення з ним експертних досліджень, виникла необхідність в накладенні арешту на майно з метою збереження речового доказу, запобігання зазначених негативних наслідків.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.170-173 КПК України, з метою подальшого дослідження вилученого майна, яке має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Суд роз`яснює, що після того, як буде досягнута мета арешту (проведені експертизи, огляд) сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду із клопотанням про скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст.98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000195 на майно, а саме:

- автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21099», державний номерний знак НОМЕР_2 , 1993 року випуску, білого кольору, кузов № НОМЕР_9 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 ;

- автомобіль марки «ГАЗ» моделі «32213», державний номерний знак НОМЕР_3 , 2010 року випуску, білого кольору, номер шасі № НОМЕР_11 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 ;

- автомобіль марки «ГАЗ» моделі «322132», державний номерний знак НОМЕР_4 , 2006 року випуску, білого кольору, номер шасі № НОМЕР_13 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_14 ;

- автомобіль марки «УАЗ» моделі «3962», державний номерний знак НОМЕР_5 , 1989 року випуску, сірого кольору, номер шасі № НОМЕР_15 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_16 ;

- автомобіль марки «ГАЗ» моделі «31029», державний номерний знак НОМЕР_6 , 1994 року випуску, білого кольору, номер шасі № НОМЕР_17 , номер кузова НОМЕР_18 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_19 ;

- автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «Lanos», державний номерний знак НОМЕР_7 , 2013 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_20 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_21 ;

- автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21093», державний номерний знак НОМЕР_8 , 1993 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_22 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_23 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1