Справа № 392/2177/24
Провадження № 1-кс/392/48/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2025 року слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_6 за погодження прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000534 від 18.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мала Виска Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, перебуває у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні молодший сержант, неодруженого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 і, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

У С Т А Н О В И В:

Клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 обгрунтовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.09.2022 Услистий призваний на військову службу під час мобілізації, в особливий період та направлений для проходження служби до військової частини НОМЕР_2 , з моменту чого набув статусу військовослужбовця. Відповідно до витягу з наказу від 12.08.2023 № 229 ОСОБА_5 зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , відповідно до витягу з наказу від 21.01.2024 № 22 зарахований у розпорядження командира частини НОМЕР_1 .

Підозрюваний в ніч з 17.12.2024 на 18.12.2024 перебував у домоволодінні свого знайомого ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , де останні відпочивали та спільно вживали алкогольні напої.

В ході розпиття алкогольних напоїв, між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин виникла сварка, під час якої у Услистого виник умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_8 . Підозрюваний з силою наніс удар невстановленим предметом по голові, завдавши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді відкритої рани голови, що спричинило гостру крововтрату, внаслідок чого настала смерть ОСОБА_7 .

18.12.2024 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні даного кримінального правопорушення.

19.12.2024 йому повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

20.12.2024 ухвалою слідчого судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області до підозрюваного застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 17:30 15.02.2025.

10.02.2025 постановою керівника Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, тобто до 19.03.2025.

Слідство дійшло висновку, що після отримання зазначеного вище повідомлення про підозру, ризики передбачені у п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, не зменшилися.

Крім того, завершення досудового розслідування до закінчення терміну тримання під вартою неможливо у зв`язку з тим, що по матеріалах кримінального провадження необхідно виконати наступне:

- завершити проведення призначених судово-медичних експертиз;

- всебічно дослідивши зібрані матеріали повідомити підозрюваному про зміну раніше повідомленої підозри;

- після проведення всіх необхідних слідчих дій та судових експертиз виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Закінчити досудове розслідування та провести всі необхідні процесуальні дії у двомісячний строк з дня повідомлення ОСОБА_5 про підозру 19.12.2024, неможливо у зв`язку з особливою складністю провадження, яка викликана вчиненням умисного тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, вилученням під час проведення огляду значної кількості об`єктів, призначенням та проведенням необхідних судових експертиз.

А тому, просять продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 19.03.2025. У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, пов`язаного із застосуванням насильства, просять не визначати останньому розмір застави.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили задовольнити клопотання, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним даного кримінального правопорушення та з урахуванням характеризуючих даних щодо особи підозрюваного, обставин вчинення кримінального правопорушення, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши подані до клопотання письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати:1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, допустимими підставами для взяття й утримання особи під вартою є наявність з боку підозрюваного таких загроз як: перешкоджання розслідуванню, вплив на свідків та інших осіб, ухилення від слідства та суду або повторне вчинення злочину (рішення ЄСПЛ від 02.10.2014 у справі «Воляник проти України»). В рішенні ЄСПЛ від 06.04.2000 у справі «Лабіта проти Італії» зазначено, що тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

Встановлено, що в провадженні СВ ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке 18.12.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000534 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, що підтверджується письмовими доказами долученими до клопотання.

Санкцією ч. 2 ст. 121 КК України передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до десяти років.

Слідчий подане клопотання обґрунтовує необхідністю проведення чисельних процесуальних дій які неможливо завершити до закінчення терміну тримання під вартою у зв`язку з особливою складністю провадження, яка викликана вчиненням умисного тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, вилученням під час проведення огляду значної кількості об`єктів, призначенням та проведенням необхідних судових експертиз.

Тому з урахуванням необхідності проведення ряду слідчих (розшукових) дій та прийняття процесуальних рішень, тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним, обґрунтованої підозри у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, його характеристики, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу, оскільки дані обставини вказують на те, що ризики передбачені п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, продовжують існувати. З урахуванням приписів ч. 4 ст. 183 КПК України, визначати розмір застави недоцільно.

Керуючись статтями 177, 178, 183, 193, 194, 197, 199, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, починаючи з 11.02.2025 до 19.03.2025.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 14.02.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_9