Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/972/20

Номер провадження: 1-кп/511/42/24

"03" грудня 2024 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (дистанційно)

захисника ОСОБА_5 (дистанцйно)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання експертів в рамках кримінального провадження №0000452 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст. 358 та ч.4 ст.358 КК України

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Роздільнянського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження (справа №511/972/20) №0000452 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст. 358 та ч.4 ст.358 КК України.

Судове провадження перебуває на стадії дослідження доказів.

Ухвалою суду від 27.05.2024 року по справі призначено комплексну судово-техничну та почеркознавчу експертизу документів, проведення якої доручено Київському науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України.

21.10.2024 року на адресу суду повернулися матеріали кримінального провадження разом із клопотанням експертів про надання необхідних матеріалів та уточнення питання.

Короткий зміст клопотання.

Експерти КНДІСЕ, яким доручено виконання комплексної судово-технічної та почеркознавчої експертизи документів №7179/24-34/7180/24-33/7181/24-32, за результатами вивчення наданих на дослідження матеріалів справи та ухвали від 26.04.2024 року, а саме досліджуваних документів ( актів прийому-передачі обладнання після виконання діагностики та ремонту, датованих 05.03.2019, та актів прийому-передачі обладнання для виконання діагностики датованих 065.02.2019, т.3 а.с. 26,27 та т.3 а.с.32) та додаткових матеріалів, які надійшли на виконання клопотання експертів (поданого раніше), встановили недостатність наданих матеріалів для проведення експертизи.

Так, в частині технічного дослідження реквізитів документів, експерти просять надати: Порівняльні зразки документів оригінали документів, які містять відтиски печатки з текстом «*Україна*РОЗДІЛЬНЯНСЬКА РАЙОННА РАДА ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО СПІЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ ТЕРИТОРІАЛЬНИХ ГРОМАД РОЗДІЛЬНЯНСЬКОГО РАЙОНУ «РОЗДІЛЬНЯНСЬКА ЦЕНТРАЛЬНА РАЙОННА ЛІКАРНЯ» ідентифікаційний код 01998851», тобто вільні зразки цієї печатки, які нанесені у період часу: з 01.09.2018 по 31.08.2022, а також за період, який виходячи з матеріалів справи міг бути нанесений відтиск досліджуваної печатки, не менш, як по 20-25 документів за різні числа кожного місяця вказаного періоду з якісними їх відображенням.

В частині технічного дослідження матеріалів документів, експерти просили надати дозвіл ініціатора (судді) НА ВИРІЗАННЯ ШТРИХІВ РЕКВІЗИТІВ ДОКУМЕНТІВ ТА ФРАГМЕНТІВ ПАПЕРУ У ВСІХ НАДАНИХ ДОСЛІДЖУВАНИХ ТА ПОРІВНЯЛЬНИХ ДОКУМЕНТАХ, оскільки вирішення питань ухвали суду, відповідно до п.4.11. Інструкції, може потребувати вирізання достатньої кількості штрихів реквізитів (записів, підписів. Відтисків, друкованого тексту тощо), як у досліджуваних документах так і в порівняльних зразках документів; вирізані фрагменти реквізитів будуть необоротно втрачені під час проведення досліджень, що не дозволить проводити їх додаткові та повторні дослідження; вирізання фрагментів проводиться після попереднього збереження зовнішнього виду документів на електрографічних копіях, які додаються до висновку експертів.

Також в клопотанні, зазначено, що у разі неможливості надання додаткових матеріалів (зразків) та неповідомлення експертну установу у строк 45 календарних днів, ухвала суду від 27.05.2024 року буде залишена без виконання.

Процесуальні дії суду в ході розгляду клопотання експерта.

Ухвалою суду від 11.11.2024 року для виконання 1-ї частини клопотання експертів, надано тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в розпорядженні КНП «Роздільнянська Багатопрофільна лікарня» Роздільнянської міської ради.

Судове засідання для розгляду інших питань зазначених в клопотанні судових експертів, відкладено до 25 листопада 2024 року.

Проте 25.11.2024 року судове засідання судовим розглядом не відбулося у зв`язку із відсутністю електроенергії в приміщенні суду та оголошенням повітряної тривоги в м.Одеса та Одеської області яка тривала з 13год.46 хв. по 16год.00хв., у зв`язку із чим судове засідання відкладено на 03.12.2024 року.

Вилучені за ухвалою суду документи надійшли до суду 02.12.2024 року супровідним листом прокурора, до якого надано протокол тимчасового доступу від 19.11.2024 року та окремий запечатаний конверт НПУ СУ (жовтого кольору) в якому містяться витребуванні документи для їх експертного дослідження.

Позиції сторін в судовому засіданні.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував, щодо надання дозволу експертам на здійснення експертних досліджень, зазначених в 2-гій частинні клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 , які перебували в судовому засіданні в режимі відеоконференції також не заперечували щодо використання експертами документів та порівняльних зразків, наданих на дослідження.

Розглянувши клопотання експертів, заслухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання експертів підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Норми законодавства, на підставі яких суд розглядає клопотання та висновки суду.

Згідно ч.3, ч.4 ст. 69 КПК України експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи. Експерт не має права за власною ініціативою збирати матеріали для проведення експертизи. Експерт може відмовитися від давання висновку, якщо поданих йому матеріалів недостатньо для виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ч.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура ( ч.1 ст. 2 КПК України).

Підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом (ч. 1 ст. 20 КПК України).

Відповідно до ст. 22 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін, яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів, засобами передбаченими цим кодексом, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонам їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Судом встановлено, що Ухвалою суду від 27.05.2024 року по справі призначено комплексну судово-технічну та почеркознавчу експертизу документів, проведення якої доручено Київському науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвалою суду від 02.08.2024 року були задоволенні клопотання сторони захисту та сторони обвинувачення про тимчасовий доступ до документів, які просили експерти

Крім того ухвалою суду від 11.11.2024 року також задоволено клопотання сторони обвинувачення та надано тимчасовий доступ до документів, про які зазначено в клопотанні експертів.

Ухвали суду виконані в повному обсязі.

За згодою учасників кримінального провадження, всі документи, що надсилаються разом зі справою, але знаходяться в окремих конвертах та файлах, можуть бути предметом експертного дослідження та за потребою такого дослідження можуть бути безповоротно знищені.

Таким чином, суд вважає, що доводи викладенні в клопотанні експертів, заслуговують на увагу, оскільки витребувані документи необхідні для проведення комплексної судово-технічної та почеркознавчої експертизи, результат якої матиме суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 69, 350 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) від 03 жовтня 2024 року, - задовольнити.

Надати дозвіл на вирізання штрих-кодів реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих досліджуваних та порівняльних документах, для належного проведення комплексної судово технічної та почеркознавчої експертизи документів, яка призначена Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 27 травня 2024 року в рамках кримінального провадження №0000452 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст. 358 та ч.4 ст.358 КК України.

Надати експертам для проведення експертизи матеріали кримінального провадження (справа 511/972/20, провадження 1кп/511/42/24) в 3-х томах та з додатковими матеріалами.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний суддею 03 грудня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1