Справа № 502/2408/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2024 м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кілія Одеської області кримінальне провадження № 0000103 за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого, за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2024, приблизно о 23:30 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , розпочав словесний конфлікт з ОСОБА_5 , під час якого, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_6 .

Переслідуючи прямий умисел, направлений на заподіяння шкоди здоров`ю потерпілому, діючи умисно, реалізуючи умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 наніс ОСОБА_7 два удари кулаками обох рук по обличчю в область роту та щелепи, в результаті чого спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у виді садна та крововиливу слизової оболонки нижньої губи, травматичний перелом шийки другого зуба верхньої щелепи праворуч, травматичне видалення першого зуба верхньої щелепи праворуч, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні ОСОБА_4 , винним себе визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, не заперечував, що при зазначених у вироку обставинах скоїв злочин та показав суду, що дійсно 05 жовтня 2023 року, він разом із компанією друзів святкували день народження. Приблизно об 11й годині, до нього підійшла знайома, та поскаржилася на те, що ОСОБА_5 образливо чіпляється до неї. Він підійшов до потерпілого та зробив зауваження, на що ОСОБА_5 відреагував грубою лайкою, а він за це наніс йому два удари по обличчю. Про скоєне жалкує.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників процесу, визначив об`єм обсягу доказів, обмежившись допитом ОСОБА_4 , який в суді не оспорював фактичних обставин справи та його свідчення не суперечать фактичним обставинам справи, і при цьому судом досліджувались тільки дані щодо звернення потерпілого, висновок експерта № 29, що свідчить про наявність легких тілесних ушкоджень та матеріали, що характеризують особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_4 , у шлюбі не перебуває, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 ,є щире каяття в скоєному злочині.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

При таких обставинах, суд вважає, що провина ОСОБА_4 , доведена в повному обсязі і він підлягає кримінальному покаранню, оскільки його дії органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 125 КК України кваліфіковані вірно, як спричинення умисних легких тілесних ушкоджень.

Розглядаючи питання про міру покарання відносно ОСОБА_4 , суд враховує ступень тяжкості скоєного ним злочину, а також його особу та обставини, які пом`якшують покарання, зазначені судом раніше у вироку.

З урахування тяжкості скоєного злочину, а також особи ОСОБА_4 , суд вважає, що його виправлення можливо без відокремлення від суспільства і до нього слід застосувати покарання у вигляді громадських робіт в межах санкції інкримінованої статті, оскільки саме таке покарання буде сприяти його виправленню та попередженню скоєння нових злочинів, а також буде необхідним та достатнім.

Речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Міра запобіжного заходу не обиралась.

Керуючись ст.ст. 100, 370, 374, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та на підставі цього закону призначити покарання у вигляді громадських робіт строком 150 (сто п`ятдесят) годин.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Кілійський районний суд Одеської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка утримується під вартою з моменту вручення копії вироку. Негайно вручити копію вироку, після його проголошення, обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1