Справа № 545/5523/24
Провадження № 1-в/545/27/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2025 року Полтавський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава подання ДУ «Божковська виправна колонія (№16)» про звільнення від відбування покарання і пом`якшення покарання у випадках передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України на засудженого ОСОБА_4 ,-

встановив:

Представник ДУ «Божковська виправна колонія (№ 16)» звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках передбачених частинами 2,3 ст.74 КК України відносно засудженого ОСОБА_4 .

Подання вмотивоване тим, що 09.08.2024 набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення» та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів». Так, з 09.08.2024 за крадіжку чужого майна, шахрайство, привласнення та розтрату чужого майна, якщо вартість та його майна на момент вчинення правопорушення становить від 0, 5 до двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, настає відповідальність за ст. 51 КУпАП. Відтак, за таких обставин, дії ОСОБА_4 відносяться до адміністративного правопорушення.

Засуджений та представник адміністрації подання підтримали, просили його задовольнити надавши відповідні заяви.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Законом України від 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадання чужого майна та регулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», який набрав чинності 09.08.2024, ст.51 КУпАП викладено в новій редакції та встановлено, що максимальний розмір викраденого майна для кваліфікації дій особи як дрібне викрадання чужого майна за ч.2 ст.51 КУпАП не може перевищувати двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Судом встановлено, що відповідно до вироку Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 19.11.2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання:

по ч.1 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк один рік;

по ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки;

по ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

У відповідність ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити до відбування покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст.75 та ст.104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки згідно п.п.1, 2 ч.1; п.2 ч.3 ст.76 КК України.

Як вбачається зі змісту вироку, ОСОБА_4 засуджений зокрема за злочини вчинені за епізодами: 07.12.2017 року на суму 607,60 грн., 19.12.2017 року на суму 250,00 грн., 23.02.2018 року на суму 1292,00 грн., 26.02.2018 року на суму 1599,20 грн., 01.03.2018 року на суму 1250,00 грн., що станом на день вчинення крадіжки складає суму яка не перевищує два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на 2017 рік (1600 грн.) та 2018р. (1762 грн.).

Також засуджений цим вироком за епізодами: від 15.01.2018 р. на загальну суму 2069 грн. 40 коп.; від 29.01.2018 р. на загальну суму 3881 грн. 24 коп.; від 31.01.2018 р. на загальну суму 6226 грн. 93 коп.; від 31.01.2018 р. на загальну суму 4209 грн. 20 коп.; від 31.01.2018 р. на загальну суму 1835 грн. 50 коп.; від 05.03.2018 р. на загальну суму 1884 грн. 80 коп.; суми викраденого яких перевершують 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на час вчинення злочину 2018 р. (1762 грн.);

Згідно з вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 10.06.2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, з врахуванням покарання призначеного вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 19 листопада 2019 року, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 та ст.104 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки згідно пунктів 1-2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України.

Як вбачається зі змісту вироку, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, 26.08.2019 року на суму 658,00 грн. та 05.09.2019 року на суму 494,00 грн., що станом на дати вчинення крадіжок складає суму, яка менша, ніж два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на 2018 рік (менше 1762 грн).

Вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 26.07.2022 року ОСОБА_4 засудженоза ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 10 червня 2021 року та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 1 місяць.

Як вбачається зі змісту вироку, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, 29.01.2022 року на загальну суму 2788,07 грн., що станом на дату вчинення крадіжки складає суму, яка перевищує два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на 2022 рік (менше 2481,00 грн).

Кримінальна протиправність діяння, а також його карність та інші кримінально-правові наслідки визначаються тільки Кримінальним кодексом, що діяв на час вчинення цього діяння ( ч. 3 ст. 3, ч. 2 ст. 4 КК України).

Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість (ч. 1 ст. 5 КК України).

Указане положення цілком узгоджується із вимогами ст. 58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Таким чином, на теперішній час кримінальна відповідальність за таємне викрадення чужого майна (крадіжка) настає виключно у випадку, якщо вартість такого майна становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян встановленого на дату скоєння відповідного правопорушення.

Вказані висновки суду узгоджуються з висновками, викладеними у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.01.2021 у справі №0306/7567/12, згідно з якими «за загальним правилом, закріпленим у частині другій статті 4 КК, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності.

Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності».

Частиною 2 статті 74 КК України, передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Таким чином, на підставі ч.2 ст.74 КК України підлягає звільненню засуджений ОСОБА_4 від призначеного судом покарання згідно вироку Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 19.11.2019 року по епізодам, які мали місце 07.12.2017р., 19.12.2017р., 23.02.2018р., 26.02.2018р. та 01.03.2018р., оскільки сума викраденого майна не перевищує два неоподаткованих мінімумів доходів громадян на 2017 рік (1600 грн.) та 2018р. (1762 грн.) з залишенням покаранння по епізодам які мали місце: 15.01.2018р., 29.01.2018р., 31.01.2018р., 31.01.2018р., 31.01.2018р., 05.03.2018р.

Також, на підставі ч.2 ст.74 КК України підлягає звільненню засуджений ОСОБА_4 від призначеного судом покарання згідно вироку Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 10.06.2021 року.

Також, з вироку Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 26.07.2022 року підлягає виключення посилання на ст.71 КК України.

З огляду на вище викладене, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення подання та приведення вироків Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 19.11.2019 року, 10.06.2021 року та 22.07.2022 рокуу відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення» та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року №3886-ІХ з остаточним визначенням покаранням ОСОБА_4 за вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської областівід 26.07.2022 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. Вирок Першотравенського міського суду Дніпропетровської областівід 19.11.2019 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185,70,75 КК України відносно ОСОБА_4 виконувати самостійно.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, ч. 2 ст. 74 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, Законом України №3886-ІХ,суд,-

у х в а л и в :

Подання «Божковська виправна колонія (№16)» про звільнення від відбування покарання і пом`якшення покарання у випадках передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України на засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Вироки Першотравенського міського суду Дніпропетровської областівід 19.11.2019 року, 10.06.2021 року та 22.07.2022 рокувідносно ОСОБА_4 привести у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024.

Виключити з вироку Першотравенського міського суду Дніпропетровської областівід 19.11.2019 року обвинувачення по епізодам, які мали місце: 07.12.2017 року, 19.12.2017 року, 23.02.2018 року, 26.02.2018 року, 01.03.2018 року та звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання за цими епізодами у зв`язку з усуненням законом караності діяння.

Також виключити з вироку Першотравенського міського суду Дніпропетровської областівід 19.11.2019 року посилання на визнання винуватості та призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України за епізодом від 07.12.2017 року.

Викласти перший абзац резолютивної частинивироку Першотравенського міського суду Дніпропетровської областівід 19.11.2019 року в наступній редакції:

« ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

по ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки;

по ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки.»

В іншій частині вирок Першотравенського міського суду Дніпропетровської областівід 19.11.2019 року відносно ОСОБА_4 , а саме - призначеного покарання, вирішення судових витрат, речових доказів порядку і строку оскарження вирок залишити без змін.

Звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання за вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської областівід 10.06.2021 року за ст. ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК Україниу виді 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки - у зв`язку з усуненням караності діяння.

Вирок Першотравенського міського суду Дніпропетровської областівід 19.11.2019 року виконувати самостійно.

Виключити з резолютивної частини вироку Першотравенського міського суду Дніпропетровської областівід 26.07.2022 року другий абзац щодо призначення покарання ОСОБА_4 із застосуванням на ст.71 КК України.

Та вважати ОСОБА_4 засудженим відповідно до першого абзацу резолютивної частини вироку до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

В іншій частині вирок Першотравенського міського суду Дніпропетровської областівід 26.07.2022 року залишити без змін.

Засудженого ОСОБА_4 звільнити негайно з Державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1