УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року

м. Київ

справа № 686/3168/22

провадження № 51 - 5372 ск 24

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 квітня 2024 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 27 серпня 2024 року,

установив:

За вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 квітня 2024 року

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с. Сарань Карагандінської області Республіки Казахстан та жителя міста Хмельницький,

засуджено за ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України (далі - КК) та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років 6 місяців з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК до цього покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 грудня 2019 року і призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією майна.

Вирішено питання про долю речових доказів та стягнення процесуальних витрат.

Цим же вироком засуджені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , судові рішення щодо яких не оскаржуються.

Суд першої інстанції встановив, що ОСОБА_5 разом із ОСОБА_4 утворили та очолили стійке об`єднання - організовану групу, визначивши мінімально необхідну кількість учасників для досягнення загальної злочинної мети та вузьку злочинну спеціалізацію діяльності вказаної групи, основною метою діяльності якої є забезпечення систематичного постачання наркотичних засобів та психотропних речовин на територію ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» для подальшого їх збуту особам, що утримуються у зазначеній установі.

У квітні 2021 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до складу організованої групи, як виконавців вчинення злочинів залучили ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , яким довели план та функції їх спільної злочинної діяльності для досягнення єдиного злочинного результату.

З метою організації ОСОБА_5 та ОСОБА_4 придбання наркотичних засобів та психотропних речовин та подальшого їх збуту серед осіб, які перебувають у ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», на банківський рахунок ОСОБА_8 , яким користувалися ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , від невстановлених в ході досудового розслідування осіб 03 квітня 2021 року в період часу з 01:00 по 21:58 надійшли грошові кошти в сумі 1 050 грн та 04 квітня 2021 року в період часу з 01:20 по 13:21 грошові кошти в сумі 1 722 грн.

04 квітня 2021 року об 11:24 ОСОБА_5 задля досягнення єдиного злочинного плану та отримання додаткових коштів для функціонування організованої групи, повідомив невстановленій в ході досудового розслідування особі, яка утримується в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», про необхідність перерахування грошових коштів на банківський рахунок, яким користувалися

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , з метою придбання наркотичних засобів, психотропних речовин та їх подальшого збуту, які 04 квітня 2021 року об 11:30 надійшли від невстановленої особи на вказаний банківський рахунок у сумі 302 грн.

Після чого ОСОБА_4 , діючи згідно розробленого плану, 04 квітня 2021 року перерахував грошові кошти в сумі 550 грн, 900 грн та 600 грн на банківську картку, яка належить батьку ОСОБА_4 - ОСОБА_9 і якою користувалася ОСОБА_6 для придбання наркотичних засобів та психотропних речовин.

04 квітня 2021 року ОСОБА_4 під час телефонної розмови надав вказівку ОСОБА_6 придбати психотропну речовину та наркотичний засіб, і разом із ОСОБА_7 помістити їх у придбані останньою ручки кухонного черпака та кухонної лопатки, після чого із продуктами харчування передати посилкою через відділення ТОВ «Нова пошта», адресовану на його ім`я для подальшого збуту ув`язненим, які перебувають у ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

На виконання цих вказівок ОСОБА_6 , незаконно придбала наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено, масою 0,081581 г, 0,186176 г, 0,00032 г та психотропну речовину - амфетамін масою 0,17429 г, які перевезла у м. Хмельницький та незаконно зберігала за місцем свого проживання до їх спільного маскування із ОСОБА_7 у ручки кухонного черпака та кухонної лопатки.

Цього ж дня, ОСОБА_6 за місцем проживання ОСОБА_7 з метою унеможливити викриття придбаного нею метадону масою 0,081581 г, 0,186176 г, 0,00032 г та амфетаміну масою 0,17429 г, разом з останньою помістили їх у полімерні ручки кухонного черпака та кухонної лопатки для подальшого пересилання через поштове відділення ТОВ «Нова пошта» до ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

05 квітня 2021 року близько 10:58 ОСОБА_6 , перебуваючи у відділенні № 5 ТОВ «Нова Пошта» в м. Хмельницький, з метою власної конспірації, попередньо домовившись із батьком ОСОБА_4 - ОСОБА_9 про відправлення ним посилки під вигаданим іменем « ОСОБА_10 », надіслала посилку з метадоном масою 0,081581 г, 0,186176 г, 0,00032 г та амфетаміном масою 0,17429 г, адресовану на ім`я ОСОБА_4

07 квітня 2021 року при огляді посилки, яка надійшла на ім`я ОСОБА_4 працівниками ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» в ручках кухонного черпака та кухонної лопатки було виявлено порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі метадон масою 0,081581 г, 0,186176 г, 0,00032 г та амфетамін масою 0,17429 г.

Тобто, своїми умисними діями, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , діючи у складі організованої групи із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , відомості щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, здійснили незаконне придбання, зберігання, перевезення та пересилання з метою збуту наркотичного засобу - метадону масою 0,081581 г; 0,186176 г; 0,00032 г та психотропної речовини - амфетаміну масою 0,17429 г для їх реалізації серед ув`язнених, які перебувають у ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

16 червня 2021 року о 23:35 ОСОБА_5 повторно, під час телефонної розмови із невстановленою в ході досудового розслідування ув`язненою особою, яка знаходилась у ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», повідомив їй про необхідність зібрати із ув`язнених осіб грошові кошти та перерахувати їх на банківський рахунок, яким користувалися ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , з метою придбання наркотичних засобів.

17 червня 2021 року об 11:58 ОСОБА_5 під час телефонної розмови від невстановленої особи, яка перебувала в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», отримав замовлення на придбання та збут наркотичних засобів на суму 460 грн і повідомив їй номер банківської карти АТ «Універсал банк» за № НОМЕР_1 , на яку необхідно перерахувати грошові кошти за наркотичні засоби, які 17 червня 2021 року надійшли від невстановленої особи на вказаний банківський рахунок у сумі 485 грн.

З вказаною метою, від цієї та інших невстановлених осіб, які перебували у ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» на зазначений банківський рахунок, яким користувалися ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , 17 червня 2021 року в період з 01:48 до 23:39 надійшли грошові кошти у загальній сумі 2 202 грн.

18 червня 2021 року ОСОБА_4 , під час телефонної розмови з невстановленою особою, замовив наркотичний засіб і повідомив, що надіслав частину коштів на її банківський рахунок.

З метою фінансування злочинної групи та досягнення єдиного плану ОСОБА_4 18 червня 2021 року перерахував грошові кошти в сумі 2 020 грн та 250 грн на банківську картку, що належала ОСОБА_11 , та якою користувалася ОСОБА_6

19 червня 2021 року близько 18:29 ОСОБА_4 у телефонній розмові надав вказівку ОСОБА_6 придбати у невстановленої особи наркотичний засіб, помістити його у листковий чай та разом із продуктами харчування передати посилкою через відділення ТОВ «Нова пошта» на ім`я ОСОБА_5 для подальшого збуту в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

На виконання цих вказівок ОСОБА_6 19 червня 2020 року придбала особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 48,2165 г, який зберігала при собі, та перенесла його до місця свого проживання, де 22 червня 2021 року пофарбувала та висушила, після чого помістила цей наркотичний засіб в упакування з-під листкового чаю та зберігала до його пересилання через відділення ТОВ «Нова пошта» з метою збуту в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Надалі ОСОБА_6 22 червня 2021 року близько 13:38, з метою власної конспірації, попередньо домовившись з батьком ОСОБА_4 - ОСОБА_9 про відправлення ним посилки під вигаданим іменем « ОСОБА_10 » з відділення № 5 ТОВ «Нова Пошта» в м. Хмельницькому, надіслала посилку з канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 48,2165 г на ім`я ОСОБА_5

24 червня 2021 року під час огляду вказаної посилки, працівниками ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» в упакуванні з-під листкового чаю було виявлено два поліетиленових пакета, всередині яких була речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, що містить у своєму складі канабіс, масою у перерахунку на суху речовину 48,2165 г.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , діючи в складі організованої групи із ОСОБА_6 , повторно здійснили незаконне придбання, зберігання та пересилання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 48,2165 г, для його реалізації серед ув`язнених в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Продовжуючи свої дії, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 разом з іншими учасниками організованої групи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , відомості щодо якої були виділені в окреме провадження, у липні 2021 року, точної дати не встановлено, повторно вирішили здійснити збут канабісу, метадону та бупренорфіну ув`язненим у ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

З метою організації ОСОБА_5 та ОСОБА_4 придбання наркотичних засобів та їх подальшого збуту серед ув`язнених у ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», на банківський рахунок ОСОБА_8 , яким користувалися ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , та про який останніми було повідомлено ув`язнених, від невстановлених осіб 29 червня 2021 року надійшли грошові кошти у загальній сумі 2 693 грн та 30 червня 2021 року грошові кошти у загальній сумі 6 651 грн.

ОСОБА_4 , будучи обізнаним про те, що на банківський рахунок надійшли грошові кошти для придбання наркотичних засобів, діючи відповідно до розробленого плану, 03 липня 2021 року під час телефонної розмови замовив у невстановленої особи наркотичний засіб та цього ж дня о 17:05 перерахував на банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 кошти в сумі 1 200 грн.

З метою фінансування злочинної групи та досягнення єдиного плану, ОСОБА_4 04 липня 2021 року за допомогою мобільного додатку перерахував з банківського рахунку АТ «Універсал банк» за № НОМЕР_1 кошти в сумі 550 грн на банківську картку «РайфайзенБанкАваль» за № НОМЕР_3 , що належала ОСОБА_11 та якою користувалася ОСОБА_6 .

Надалі, 04 липня 2021 року під час телефонної розмови ОСОБА_4 надав вказівку ОСОБА_6 за вказані кошти придбати курячі яйця та отримати від невстановленої особи наркотичні засоби, які разом із ОСОБА_7 помістити в курячі яйця та із продуктами харчування передати посилкою через відділення ТОВ «Нова пошта» на ім`я ОСОБА_5 , для збуту в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

На виконання цих вказівок ОСОБА_6 04 липня 2021 року в м. Хмельницькому придбала метадон масою 0,045370 г, бупренорфін масою 0,012249 г та канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 21,82 г, які перенесла до місця свого проживання.

06 липня 2021 року ОСОБА_4 під час телефонної розмови надав вказівку ОСОБА_7 допомогти ОСОБА_6 помістити наркотичні засоби у курячі яйця.

У цей же день ОСОБА_6 по місцю свого проживання у квартирі в м. Хмельницький разом із ОСОБА_7 , помістили наркотичні засоби у курячі яйця, які ОСОБА_6 зберігала вдома до 07 липня 2021 року з метою їх подальшого збуту в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

07 липня 2021 року ОСОБА_6 , з метою конспірації, попередньо домовившись із батьком ОСОБА_4 - ОСОБА_9 про відправлення ним посилки під вигаданим іменем « ОСОБА_10 » з відділенні № 5 ТОВ «Нова Пошта» у м. Хмельницькому, відправила посилку з канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 21,82 г, метадон масою 0,045370 г та бупренорфін масою 0,012249 г на ім`я ОСОБА_5

09 липня 2021 року під час огляду посилки, яка надійшла на ім`я ОСОБА_5 , працівниками ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» у курячих яйцях було виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 21,82 г та дев`ять таблеток білого кольору, які містять у своєму складі наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено масою 0,045370 г та наркотичний засіб бупренорфін, обіг якого обмежено масою 0,012249 г.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , діючи у складі організованої групи, повторно здійснили незаконне придбання, зберігання та пересилання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 21,82 г, наркотичного засобу - метадону, обіг якого обмежено масою 0,045370 г та наркотичного засобу бупренорфіну, обіг якого обмежено масою 0,012249 г для подальшої їх реалізації серед ув`язнених в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Продовжуючи свою діяльність спрямовану на незаконне придбання, зберігання, перевезення та пересилання наркотичних засобів та психотропних речовин з метою збуту в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , діючи відповідно до розробленого плану та розподілених функцій разом з іншими учасниками організованої групи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у серпні 2021 року повторно здійснили придбання, зберігання, перевезення та пересилання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - бупренорфіну, особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, - PVP та психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну з метою їх збуту ув`язненим у ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Для організації цього злочину ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на банківський рахунок АТ «Універсал банк», що належить ОСОБА_8 за № НОМЕР_1 та яким користувалися останні, про який було повідомлено ОСОБА_5 ув`язнених в установі, від невстановлених осіб 17 серпня 2021 року надійшли грошові кошти в загальній сумі 310 грн.

ОСОБА_12 , знаючи про те, що на банківському рахунку № НОМЕР_1 залишилися грошові кошти від попередніх замовлень та грошові кошти, які надійшли 17 серпня 2021 року в сумі 310 грн, за невстановлених обставин, але не пізніше 19 серпня 2021 року, у невстановленої особи замовив наркотичний засіб та психотропну речовину.

19 серпня 2021 року під час телефонної розмови ОСОБА_4 надав вказівку ОСОБА_7 придбати у невстановленої особи в с. Шаровечка Хмельницького району Хмельницької області наркотичні засоби та психотропні речовини і разом зі ОСОБА_6 помістити їх у лікарські засоби для подальшого збуту в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

ОСОБА_7 , діючи на виконання вказівок ОСОБА_4 , за невстановлених обставин у невстановлених осіб не пізніше 20 серпня 2021 року придбала психотропні речовини, перевезла в м. Хмельницький до місця проживання ОСОБА_6 для упакування в лікарський засіб.

Окрім цього, ОСОБА_6 за вказівкою ОСОБА_4 20 серпня 2021 року в м. Хмельницькому у невстановленої особи придбала наркотичні засоби та перенесла їх до місця свого проживання, де очікувала на ОСОБА_7 для їх упакування в придбаний нею лікарський засіб «Стрептоцидова мазь».

Цього ж дня, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи за попередніми вказівками ОСОБА_4 , з метою унеможливити викриття наркотичних засобів та психотропних речовин, помістили у лікарський засіб «Стрептоцидова мазь» наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін масою 0,02072 г, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 0,023394 г, та психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,77836 г, які ОСОБА_6 зберігала по місцю проживання для їх передачі ОСОБА_13 .

Діючи згідно розробленого плану, ОСОБА_6 того ж дня неподалік відділення № 5 ТОВ «Нова Пошта» в м. Хмельницькому передала для ОСОБА_13 , яка діяла за проханням ув`язненого ОСОБА_5 і якій не було відомо про ці злочинні наміри, упакування під назвою «Стрептоцидова мазь» із вмістом речовини білого кольору, що містила в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін масою 0,02072 г, речовини блакитного кольору, що містила в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 0,023394 г, та речовину рожевого кольору, що містила в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,77836 г, для ув`язнених у ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

20 серпня 2021 року в приміщенні ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» ОСОБА_13 на прохання ОСОБА_5 передала для ув`язненого ОСОБА_14 лікарські засоби, серед яких в упакуванні під назвою «Стрептоцидова мазь» було виявлено три поліетиленових пакети із наркотичним засобом бупренорфіном масою 0,02072 г, психотропними речовинами PVP масою 0,023394 г і амфетаміном масою 0,77836 г.

Такими умисними діями, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , діючи в складі організованої групи, повторно здійснили незаконне придбання, зберігання, перевезення та пересилання з метою збуту наркотичного засобу обіг якого обмежено - бупренорфіну масою 0,02072 г, особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP масою 0,023394 г, та психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,77836 г для подальшої їх реалізації серед ув`язнених у ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Окрім того, ОСОБА_6 , діючи повторно, з метою незаконного збуту за невстановлених обставин, у невстановленої особи незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 2,29 г, який зберігала за місцем свого проживання в м. Хмельницькому до 16 вересня 2021 року.

Цього ж дня, під час телефонної розмови ОСОБА_6 повідомила особу під зміненими анкетними даними - ОСОБА_15 про необхідність зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок АТ «Райффайзен Банк Аваль» за збут канабісу, після чого надіслала в особисті повідомлення останньому реквізити банківської карти № НОМЕР_3 . У цей же день, об 11:36 ОСОБА_15 через термінал самообслуговування «Ibox» на вказану картку було перераховано кошти в сумі 200 грн.

16 вересня 2021 року ОСОБА_6 , перебуваючи у квартирі за місцем проживання в м. Хмельницькому, через вікно скинула ОСОБА_15 поліетиленовий пакет, в якому знаходився паперовий згорток із канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 2,29 г, і таким чином збула його.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 27 серпня 2024 року вирок місцевого суду залишено без змін.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 , посилаючись на істотне порушення судами першої та апеляційної інстанцій вимог кримінального процесуального закону, просить скасувати вказані вирок і ухвалу та направити справу на новий судовий розгляд.

На обґрунтування своїх вимог зазначає про неправильну кваліфікацію його дій, що потягло за собою призначення надто суворого покарання. Стверджує, що судами помилково було встановлено наявність єдиного злочинного плану між учасниками та отримання додаткових коштів для функціонування організованої групи. На думку засудженого, викладені в обвинувальному акті фактичні обставини не підтверджуються жодним належним доказом. Звертає увагу на те, що жоден свідок у справі не повідомляв обставин, які б свідчили про будь - яку організовану діяльність, узгодженість дій або розподілення ролей між учасниками. Вказує, що всі його дії носили спонтанний характер, без розподілу функцій і ролей. Вважає, що під час перегляду вироку апеляційний суд безпідставно відмовив у задоволенні клопотання сторони захисту про повторне дослідження ряду доказів у кримінальному провадженні, чим порушив принцип безпосередності дослідження доказів.

Перевіривши доводи касаційної скарги та надані до неї копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з огляду на таке.

За правилами ч. 2 ст. 433 КПК суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, встановлених цим Кодексом, а обґрунтованим - рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджено доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 цього Кодексу, тобто з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Згідно з положеннями ст. 438 КПК підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.

Попри те, що засуджений ОСОБА_4 посилається на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, суть доводів її касаційної скарги фактично зводиться до незгоди з наданою судами першої та апеляційної інстанції оцінкою доказів у справі та, відповідно, встановленими судами фактичними обставинами, що, виходячи із вимог ст. 433 КПК, не є предметом перевірки суду касаційної інстанції.

Разом із тим, висновок суду про доведеність винуватості ОСОБА_4

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК, зроблено на підставі досліджених у судовому засіданні доказів, яким місцевий суд надав відповідну оцінку з наведенням належної аргументації у мотивувальній частині вироку.

Так, у своєму рішенні суд першої інстанції вказав, що вина ОСОБА_4

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК підтверджується: показаннями допитаних у судовому засіданні обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_13 , свідка ОСОБА_7 (яка пояснила, що допомагала організовувати придбання, маскування та збут заборонених засобів у ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор»); даними, які містяться в протоколах про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 13 травня, 23 липня, 07 вересня та 28 жовтня 2021 року, протоколах: огляду місця події від 07 квітня, 24 червня, 09 липня та 20 серпня 2021 року з відеозаписами; огляду предмету від 30 липня, 06 серпня, 17 серпня, 17 вересня, 01 вересня, 10 вересня, 22 вересня, 01 жовтня, 05 жовтня, 06 жовтня, 08 жовтня та 11 жовтня 2021 року, пред`явлення до впізнання від 20 жовтня 2021 року; обшуку від 27 вересня 2021 року, огляду DVD-R дисків від 08 та 09 листопада 2021 року, огляду речей і документів від 27 серпня та 15 грудня 2021 року, а також: експрес-накладній та квитанціях про оплату переказу, довідці ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор № 5419 від 17 серпня 2021 року та висновках експертів: № СЕ-19/123-21/2396-НЗПРАП від 06 травня 2021 року, СЕ-19/123-21/5070-НЗПРАП від 06 липня 2021 року, СЕ-19/123-21/5448-НЗПРАП від 21 липня 2021 року, СЕ-19/123-21/5450-НЗПРАП від 23 липня 2021 року, СЕ- 19/123-21/6609-НЗПРАП від 08 вересня 2021 року.

Дослідивши всебічно, повно та неупереджено всі обставини кримінального провадження та оцінивши докази з урахуванням вимог ч. 1

ст. 94 КПК, місцевий суд дійшов переконливого висновку, що надані стороною обвинувачення докази є належними, допустимими та достатніми і у своїй сукупності доводять вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих злочинів.

Що стосується доводів засудженого ОСОБА_4 щодо відсутності кваліфікуючої ознаки в його діяннях - організованої групи, то суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, визнав їх необґрунтованими.

Місцевим судом у вироку викладено відповідні мотиви на підставі чого суд дійшов висновку про вчинення ОСОБА_4 злочинів у складі організованої групи. При цьому цей суд у своєму рішенні послався на протоколи про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій (далі - НСРД) у виді зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 13 травня, 23 липня, 07 вересня та 28 жовтня 2021 року, якими зафіксовано телефонні розмови між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами щодо виготовлення, збуту, передачі та приховування заборонених речовин, переведення грошових коштів, які відображають наведені у вироку події та обставини і доводять наявність єдиного умислу та координування своїх дій між ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

У своїх судових рішеннях суди першої та апеляційної інстанцій обґрунтовано вказали про те, що зазначені у цих протоколах відомості відображають події злочинів та доводять спосіб, мету, час і місце їх вчинення, а також склад учасників організованої групи, системність їх дій та чіткий розподіл ролей. Зокрема, дії ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , як співорганізаторів були схожими, однак з досліджених записів слідує, що ОСОБА_5 здебільшого координував діяльність у межах слідчого ізолятора щодо замовлень, збору коштів, тоді як ОСОБА_4 підшуковував заборонені речовини та надавав вказівки виконавцям ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . Досліджені докази також доводять корисливий мотив, зокрема, отримання учасниками матеріальної вигоди від реалізації заборонених в обігу речовин.

За записами розмов, здобутих під час проведення гласних та негласних слідчих розшукових дій у кримінальному провадженні, було проведено фоноскопічні експертизи, за висновком яких голос та мовлення, зафіксовані на цих записах, належать ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . Висловлені ними слова та фрази під час розмов відповідають змісту протоколів за результатами проведення НСРД.

При цьому, колегія суддів погоджується з висновками судів першої та апеляційної інстанцій, які в своїх рішеннях обґрунтовано зазначили про те, що факт того, що кожен наступний епізод кримінального правопорушення готувався безпосередньо перед його вчиненням, не спростовує обставин попередньої зорганізованості між учасниками для вчинення наступних злочинів. Факт спілкування організаторів з іншими учасниками групи, а також з іншими ув`язненими на предмет придбання та збуту заборонених речовин, доведений дослідженими доказами. Кожен з учасників групи знав про свою роль та виконував її, що свідчить про попередню організацію та розподіл цих ролей.

Переконливих аргументів, які би ставили під сумнів законність рішень судів першої та апеляційної інстанцій та вмотивованість їх висновків з питань істотного порушенням вимог кримінального процесуального закону засуджений у своїй касаційній скарзі не навів і таких даних зі змісту судових рішень не вбачається.

Оскаржувані вирок та ухвала за змістом відповідають вимогам статей 370, 374 та 419 КПК, а наведені в них судами висновки є належним чином умотивованими та обґрунтованими.

З огляду на викладене, касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 та додані до неї матеріали не дають підстав для її задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення касаційної скарги немає.

Таким чином, Суд вважає, що відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК

у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 квітня 2024 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 27 серпня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3