Справа № 584/215/25
Провадження № 1-кс/584/101/25
УХВАЛА
04.03.2025 м. Путивль
Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Путивль Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта неповна загальна середня, не одруженого, працюючого різноробочим в Путивльському фаховому коледжі СНАУ, раніше не судимого,
Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
У ході проведення вказаного досудового розслідування 28.02.2025 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317 КК України.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину (ч. 1 ст. 317 КК України), за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 5 років, а також у вчиненні тяжкого злочину (ч. 2 ст. 317 КК України), за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років з конфіскацією майна, поряд з цим не працює, постійного джерела доходу не має, не має сталих соціальних зв`язків.
Посилаючись на зазначене та наявність ризиків того, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків злочину, продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, просив застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці з покладенням обов`язків: заборонити підозрюваному ОСОБА_4 цілодобово залишати житло, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, а також утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
У судовому засіданні прокурор внесене клопотання підтримав частково, а саме, зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_4 офіційно працевлаштувався та працює різноробочим в Путивльському фаховому коледжі СНАУ, просив застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 не цілодобовий домашній арешт, а заборонити останньому залишати житло лише у певний період доби, а саме - з 18:00 по 07:00.
Підозрюваний не заперечував свою причетність до вчинення зазначених кримінальних правопорушень, проти задоволення внесеного клопотання також не заперечував.
Заслухавши пояснення учасників розгляду і дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
З огляду на таке, саме домашній арешт забезпечить належну поведінку підозрюваного, оскільки застосування інших більш м`яких запобіжних заходів є недостанім для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
Так, домашній арешт забезпечить перебування підозрюваного під певними обмеженнями, що створить умови для забезпечення запобіганню зазначених ризиків.
Тому відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України слід застосувати домашній арешт з певними обмеженнями, який цілком забезпечить належну поведінку підозрюваного та попередження впливу на свідків.
Беручи до уваги положення ст. 26 КПК України (диспозитивність) та враховуючи позицію прокурора, який просив застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 не цілодобовий домашній арешт, а заборонити останньому залишати житло лише у певний період доби, а саме - з 18:00 год. по 07:00 год., внесене клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме у межах вимог, котрі підтримуються прокурором.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 181, 193-194, 196 КПК України,
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком по 27.04.2025 включно.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до Путивльського районного суду Сумської області, Путивльського відділу Конотопської окружної прокуратури та відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області з покладенням на нього на строк по 27.04.2025 таких обов`язків:
- прибувати до суду, прокурора та слідчого за першою вимогою;
-заборонити залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 у період доби з 18:00 год. по 07:00 год.;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування зі свідками: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_4 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцем АДРЕСА_5 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканцем АДРЕСА_6 .
Виконання ухвали покласти на відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1