Справа № 712/1117/25
Провадження № 1-кс/712/594/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в рамках кримінального провадження № 0000088 від 10.04.2024 клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області майора юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,

УСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області майора юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим відділом УСБУ в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000088 від 10.04.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Установлено, що восени 2014 року (більш точну дату органом досудового розслідування не встановлено) у громадянина України ОСОБА_5 , який був обізнаний про незаконність дій збройних підрозділів та політичного керівництва самопроголошеної терористичної організації «днр», спрямованих на нанесення шкоди державній безпеці України та здійснення терористичної діяльності, виник злочинний умисел, направлений на участь у діяльності силового блоку вказаної терористичної організації.

Так, ОСОБА_5 , будучи радикально налаштованою особою, прихильником протиправної діяльності «днр», діючи з мотивів несприйняття чинної влади в Україні, переслідуючи мету заподіяння шкоди інтересам України, а саме прийняття участі в бойових діях у складі незаконних збройних формувань терористичної організації «днр», з прямим умислом, усвідомлюючи той факт, що діяльність вказаної терористичної організації незаконна і спрямована на насильницьку зміну, повалення конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні, а також зміну меж території і державного кордону України, восени 2014 року (більш точну дату органом досудового розслідування не встановлено), перебуваючи у м. Торез Донецької області, вступив до одного з незаконних збройних формувань терористичної організації «днр», а саме до так званого « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (1 омсбр, військова частина НОМЕР_1 ), яке підпорядковане організації «днр».

При цьому, ОСОБА_5 усвідомлював, що для досягнення злочинної мети, яку переслідує «днр», йому як члену цієї організації, доведеться чинити збройний опір законним діям працівників правоохоронних органів України та військовослужбовців ЗС України, які спрямовані на припинення протиправної діяльності вищевказаної терористичної організації.

Після вступу до рядів силового блоку терористичної організації «днр» та до не пізніше 24.02.2022 (більш точну дату у ході досудового слідства не встановлено) ОСОБА_5 виконував незаконні накази керівництва т.зв. « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (1 омсбр, військова частина НОМЕР_1 ) та з використанням зброї різного калібру та спецзасобами від імені так званого «днр», брав безпосередню участь у силовому опорі військовослужбовцям ЗС України, задіяним у проведенні АТО та Операції об`єднаних Сил в районі населених пунктів Широкіне, Тельманово, Дебальцеве, Слов`янськ, Богданівка, Миколаївка, Новогнатівка, Опитне Донецької області.

Зокрема, він вчиняв умисні дії із застосуванням вогнепальної зброї різного калібру і різного призначення, направлені на фізичне знищення живої сили і броньованої техніки правоохоронних органів і ЗС України, чим сприяв її незаконній діяльності на територіях Донецької області.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_5 підозрюється в участі у терористичній організації та сприянню її діяльності, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

15.01.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих злочинів обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, є зібрані у ході досудового розслідування документи, відомості, що містяться в протоколах слідчих дій, проведених у кримінальному провадженні, зокрема:

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 20.05.2024, відповідно до якого останньому відомо від свого знайомого, що ОСОБА_5 після 2014 року приєднався до одного з незаконних військових формувань днр та після повномасштабного вторгнення продовжив воювати проти підрозділів ЗСУ, також йому відомо, що у ОСОБА_5 є власна сторінка в соціальній мережі «Однокласники», де наявні його фотознімки у військовій формі нзф на фоні військової техніки, розпізнавальний знак (шеврон) вказує, що ОСОБА_5 ймовірно проходить службу в так званій «Слов`янська бригада нзф днр»;

- протоколом огляду від 17.05.2024 Інтернет-сайту «Миротворець», відповідно до якого виявлено наступну публікацію, у якій міститься фото із зображенням ОСОБА_5 та його анкетні дані, окрім цього виявлено ряд інших фотознімків, на яких зображена особа чоловічої статі, візуально схожа на гр. ОСОБА_5 у військовій формі російських окупаційних військ, як самостійно, так і з іншими невстановленими військовослужбовцями, які одягнені у військову форму нзф або зс рф на фоні військової техніки та з різною зброєю в руках. На озброєнні та на формі є наліпки, стрічки з зображенням державного прапора рф та літерою «z»;

- протоколом огляду від 17.05.2024 сайту «Однокласники», відповідно до якого встановлено анкетні дані ОСОБА_5 та виявлено фото, на якому зображена особа, зовні схожа на ОСОБА_5 , який одягнений у військову форму російських окупаційних військ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 31.08.2024, відповідно до якого встановлено, що остання являється рідною сестрою ОСОБА_5 і їй відомо, що після 2014 року та в період повномасштабного вторгнення рф на територію України ОСОБА_5 вступив до лав нзф та воює проти ЗСУ на боці рф, має поранення. Окрім цього, проведено впізнання за участі свідка, яка впізнала ОСОБА_5 за фотознімками;

- протоколом огляду від 10.10.2024, відповідно до якого оглянуто отриману інформацію відповідно до ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів, в ході огляду отримано достовірне фото ОСОБА_5 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 08.11.2024 та протокол впізнання за участі ОСОБА_8 , відповідно до яких останній є тимчасово переміщеною особою з Донецької області, особисто знає ОСОБА_5 та йому відомо, що він вступив та воює на боці нзф днр проти ЗСУ, також свідок впізнав ОСОБА_5 за фотознімками;

- висновком експерта № СЕ-19/124-24/17349-ФП від 12.12.2024, відповідно до якого на трьох фотознімках, які надані експерту та достовірному фото ОСОБА_5 , зображена одна й та ж сама особа;

- протоколом огляду від 02.12.2024 сайту «Вікіпедія», відповідно до якого встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 (1 омсбр, в/ч НОМЕР_2 ) незаконне збройне формування, входить до складу 1-го армійського корпусу рф, формально підпорядковане організації днр, створене у 2014 році з бойовиків, що воювали у Слов`янську, як «Слов`янська бригада». Місце дислокації окуповані території України, місто Кальміуське Донецької області (колишнє Комсомольське). У подальшому, під час огляду сайту російських пропагандистів «dzen.ru» встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 (1 омсбр, в/ч НОМЕР_2 ) приймала участь у бойових діях в районі населених пунктів Широкіне, Тельманово, Дебальцеве, Слов`янськ, Богданівка, Миколаївка, Новогнатівка, Опитне Донецької області;

- іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами і документами.

Відповідно до вимог КПК України в газеті центральних органів виконавчої влади «Урядовий кур`єр», випуск № 12, та на офіційному Інтернет-сайті офісу Генерального Прокурора України в порядку ст.ст. 133, 135 КПК України опубліковані повістки про виклики ОСОБА_5 до органу досудового розслідування на 20.01.2025, 21.01.2025 та 22.01.2025.

До слідчого відділу Управління у вказані дати підозрюваний ОСОБА_5 не прибув, не повідомивши при цьому про причини своєї неявки.

23.01.2025 підозрюваного ОСОБА_5 постановою слідчого оголошено в державний розшук, оскільки на теперішній час він знаходиться на території Донецької області, на якій згідно з «Переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією», затвердженим наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309, визнано тимчасово окупованим, та переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Також слідчим подано до суду клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу тримання під вартою.

На теперішній час, зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_5 знаходиться на тимчасово окупованій території, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, схильний до вчинення інших кримінальних правопорушень, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, а також продовжувати свою злочинну діяльність, виникла необхідність у застосуванні щодо нього найсуворішого запобіжного заходу тримання під вартою, обрати який на теперішній час не представляється можливим без його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування зазначеного запобіжного заходу.

Прокурор надала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила задовольнити клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Згідно зі ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

У ході розгляду клопотання встановлено, що 15.01.2025 в газеті центральних органів виконавчої влади «Урядовий кур`єр» опубліковано повідомлення про підозру ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, та повістки про виклики ОСОБА_5 до органу досудового розслідування на 20.01.2025, 21.01.2025 та 22.01.2025.

До слідчого відділу Управління у вказані дати ОСОБА_5 не з`явився, на даний час місцезнаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідоме, тому постановою слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області майора юстиції ОСОБА_3 від 23.01.2025 підозрюваного оголошено у державний розшук.

Системний аналіз обставин кримінального провадження, даних про підозрюваного, актуальність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, свідчить про наявність підстав для застосування до підозрюваного більш суворого запобіжного заходу.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу є виправданим та необхідним заходом для досягнення мети і завдань кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132, 176 178, 183, ч. 2 ст. 187, 189, 190, 194, 196, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області майора юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білозерське Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає у невстановленому досудовим розслідуванням місці на тимчасово окупованій території Донецької області, громадянина України, з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше як через 36 годин з часу його затримання, доставити до слідчого судді для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу, за участю підозрюваного, захисника, слідчого та прокурора.

Виконання ухвали покласти на слідчих слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Визначити строк дії ухвали протягом двох місяців з дати її постановлення, тобто до 29.03.2025 включно, але в рамках строків досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000088 від 10.04.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1