Справа № 754/9568/24 Провадження № 11-п/824/680/2024 Суддя в І інстанції ОСОБА_1 Доповідач: ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

10 грудня2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_3 ,

суддів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

при секретарі - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду в місті Києві подання голови Деснянського районного суду міста Києва про вирішення питання про визначення підсудності у кримінальному провадженні №0003971 відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Деснянського районного суду міста Києва з проханням про визначення підсудності у кримінальному провадженні №0003971 відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Вказане подання голови суду винесено на підставі ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 27 листопада 2024 року та обґрунтоване тим, що місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України, яке є більш тяжким з інкримінованих ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, досудовим розслідуванням не встановлено, разом з тим, досудове розслідування було закінчено СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, що не відноситься до території Деснянського району м. Києва.

Крім того, відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_7 обвинувачується у пособництві з ОСОБА_8 у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовим становищем, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України.

Кримінальне провадження по обвинуваченнюОСОБА_8 за ч. 4 ст. 191, ст. 366 КК України відповідно до ухвали Київського апеляційного суду від 29.10.2024 року направлено за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Києва для розгляду.

У зв`язку з викладеним наявні підстави у об`єднанні даних кримінальних проваджень.

В судове засіданняучасники кримінального провадження не з`явились, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином, проте їх неприбуття у відповідності до ч. 4 ст. 34 КПК України не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

За ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін або за поданням місцевого суду.

Апеляційний суд зазначає, що статтею 34 КПК України визначено вичерпний перелік обставин, за яких кримінальне провадження може бути передано на розгляд з одного суду до іншого.

Разом з цим, правових підстав, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, для передачі кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, з Деснянського районного суду міста Києва до іншого суду, колегія суддів не вбачає.

Крім того, ухвалами Київського апеляційного суду від 1 жовтня 2024 року та 5 листопада 2024 року відмовленоу задоволенні клопотання ОСОБА_9 , який діє в інтересах ОСОБА_7 ,про направлення за підсудністю обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0003971 від 24 листопада 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України до Святошинського районного суду міста Києва та Голосіївського районного суду міста Києва, оскільки встановлено, що територіальна підсудність розгляду даного обвинувального акту за Деснянським районним судом міста Києва визначена правильно.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Враховуючи наведене, подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні подання голови Деснянського районного суду м. Києва - відмовити.

Матеріали кримінального провадження під №0003971 відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК Україниповернути до Деснянського районного суду м. Києва для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя