єдиний унікальний номер справи 546/758/19
номер провадження 1-кс/546/3/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2025 року м. Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Романенко О.О., вирішуючи питання про прийняття до розгляду клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Шкнай Ганни Іванівни, про скасування арешту майна у порядку ст. 174 КПУ України,

в с т а н о в и в :

28.02.2025 до Решетилівського районного суду Полтавської області через електронний кабінет Електронного суду надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Шкнай Ганни Іванівни, про скасування арешту майна у порядку ст. 174 КПУ України.

У клопотання представник заявника просить:

- Скасувати арешт в частині заборони відчуження та розпорядження на майном, а саме мікроавтобусом Volkswagen LT35 ПЕ р.н. державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , накладеного Ухвалою слідчого судді Решетилівського районного суду Полтавської області від 18.07.2019 (єдиний унікальний номер справи 546/758/19, номер провадження 1-кс/546/256/19).

Клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Решетилівського районного суду Полтавської області від 12.09.2019 по кримінальній справі №546/758/19, провадження №1-кс/546/303/19 частково задоволені вимоги ОСОБА_1 , та скасовано накладений ухвалою слідчого судді Решетилівського районного суду Полтавської області від 18.07.2019 (єдиний унікальний номер справи №546/758/19, номер провадження 1-кс/546/256/19) арешт на мікроавтобус Volkswagen LT35 ПЕ, державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_1 , адреса АДРЕСА_1 , в частині тимчасової заборони користування. Мікроавтобус Volkswagen LT35 ПЕ р.п. НОМЕР_1 , повернуто у користування власнику ОСОБА_1 , однак у задоволенні клопотання про скасування арешту мікроавтобусу Volkswagen LT35 ПЕ р.н. НОМЕР_1 шляхом заборони відчуження, розпорядження відмовлено.

Як свідчить відповідь Відділу поліції №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, органом досудового слідства кримінальне провадження закрите 09.07.2020. Враховуючи, що майно, на яке накладено арешт в частині заборони відчуження та розпорядження не є речовим доказом по кримінальній справі, на сьогодні відсутня потреба в перебуванні майна під арештом і останній підлягає скасуванню.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 28.02.2025 матеріали скарги передано на розгляд слідчому судді Романенко О.О.

Питання скасування арешту майна підлягає вирішенню відповідно до ст. 174 КПК України.

Окрім того, з метою підготовки до розгляду клопотання, необхідно витребувати від прокурора Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області та слідчого ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Хиля С.М. оригінал кримінального провадження № 0000237 від 15.07.2019 та належним чином засвідчену копію постанови про закриття даного кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Шкнай Ганни Іванівни, про скасування арешту майна у порядку ст. 174 КПУ України .

Розгляд клопотання призначити на 09:00 год 04 березня 2025 року.

На розгляд клопотання викликати заявника, представника заявника, прокурора Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області та слідчого ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Хиля С.М.

Зобов`язати прокурора Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області та слідчого ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Хиля С.М. надати оригінал кримінального провадження № 0000237 від 15.07.2019 та належним чином засвідчену копію постанови про закриття даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.О. Романенко