Справа № 134/532/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

09 квітня 2025 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000106 від 02.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

Вказав, що 01.04.2025 до відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло звернення від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 23 на 24 березня 2025 року, невідома особа, здійснила крадіжку велосипеда «Azimut», який розміщувався біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в с-щі Крижопіль Тульчинського району Вінницької області.

02.04.2025 за вказаним фактом відомості внесено до ЄРДР №0000106 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по АДРЕСА_1 , розміщується камери відео спостереження, відеозапис яких зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження для з`ясування обставин кримінального провадження виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до відеозапису за період вчинення викрадення велосипеда «Azimut», який розміщувався біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в с-щі Крижопіль Тульчинського району Вінницької області з можливістю вилучення відеозаписів та подальшого приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.

Виклик представників в кого зберігається відеозапис на розгляд даного клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, не бажано, оскільки останній може знищити та змінити інформацію про які йде мова в клопотанні, без їхнього первісного збереження у тому вигляді, який вони мають на момент отримання слідчим, в рамках досудового розслідування, тому прошу також дане клопотання розглянути слідчим суддею, судом, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість кримінального правопорушення і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації.

В судове засідання надійшла заява слідчого про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалася на підставі ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям у судове засідання особи, яка бере участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження № 0000106 01.04.2025 до відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло звернення від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 23 на 24 березня 2025 року, невідома особа, здійснила крадіжку велосипеда «Azimut», який розміщувався біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в с-щі Крижопіль Тульчинського району Вінницької області.

02.04.2025 за вказаним фактом відомості внесено до ЄРДР №0000106 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по АДРЕСА_1 , розміщується камери відео спостереження, відеозапис яких зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження для з`ясування обставин кримінального провадження виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до відеозапису за період вчинення викрадення велосипеда «Azimut», який розміщувався біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в с-щі Крижопіль Тульчинського району Вінницької області з можливістю вилучення відеозаписів та подальшого приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість кримінального правопорушення і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації.

Частина друга статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Частина четверта статті 163 КПК України, вказує, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Частина п`ята статті 163 КПК України, вказує, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оскільки для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазаначеного вище факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до відеозаписів із камер відео спостереження, що біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по АДРЕСА_1 , щодо факту викрадення велосипеда 24.03.2025 із можливістю запису на оптичний диск, для приєднання їх до матеріалів кримінального провадження №0000106.

А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Крижопільського відділення Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 02.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до відеозаписів із камер відео спостереження, що біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по АДРЕСА_1 , щодо факту викрадення велосипеда 24.03.2025 із можливістю запису на оптичний диск, для приєднання їх до матеріалів кримінального провадження №0000106.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.163 - 165, 369 - 372 КПК України,

УХ В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване по АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ до відеозаписів із камер відео спостереження, що біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по АДРЕСА_1 , щодо факту викрадення велосипеда 24.03.2025 із можливістю запису на оптичний диск, для приєднання їх до матеріалів кримінального провадження №0000106.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Суддя