печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2025 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчими слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у межах кримінального провадження №0000187 від 01.02.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31 січня 2025 року о 22 годині 39 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , 25 липня 1998 року та невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та маючи при собі спеціально пристосовані предмети для нанесення тілесних ушкоджень, а саме: газовий балончик невстановленої під час досудового розслідування марки та предмет візуально схожий на ніж, покинули попередньо відвідуваний ними заклад громадського харчування «ІНФОРМАЦІЯ_4» (транслітерація українською мовою « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та попрямували по вулиці Івана Федорова в напрямку перехрестя вулиці Івана Федорова та вулиці Валика Васильківська.

Так, прямуючи по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, о 22 годині 40 хвилин, перебуваючи навпроти закладу громадського харчування «ІНФОРМАЦІЯ_5» (транслітерація українською мовою « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), що розташований за адресою: АДРЕСА_2 підійшли до раніше незнайомих їм ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , які знаходилися біля входу до закладу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (транслітерація українською мовою « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») та розпочали спілкування з метою отримання цигарок від трьох останніх, яке орієнтовно о 22 годині 43 хвилини почало набувати конфліктного характеру.

Діючи із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, діючи умисно та протиправно, бажаючи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, а також самоствердитись за рахунок застосування насильства до інших осіб, достовірно усвідомлював, що знаходяться у громадському місці - на вулиці, де за їх діями будуть спостерігати оточуючі, переслідуючи умисел на порушення громадського порядку, після словесного конфлікту, ОСОБА_6 підійшов до раніше незнайомого йому ОСОБА_11 та діючи з особливою зухвалістю, безпричинно наніс останньому удар кулаком руки в обличчя, від якого він втратив рівновагу та впав на тротуарну плитку, та продовжуючи діяти із хуліганських спонукань, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та невстановлена досудовим розслідуванням особа завдали ОСОБА_11 численні удари ногами в по тілу, від яких ОСОБА_11 відповідно до Довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » № 146 від 01.02.2025 отримав двобічний перелом нижньої щелепи поміж 1 та 1 зубами та області правого кутка.

В цей момент, з метою припинення протиправних дій відносно ОСОБА_11 , ОСОБА_10 наблизився до ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та невстановленої досудовим розслідуванням особи, однак, вони та ОСОБА_7 , продовжуючи діяти умисно та протиправно із хуліганських спонукань, розпочали завдавати йому численні удари кулаками рук по голові та верхній частині тулубу, від яких ОСОБА_10 втратив рівновагу та впав на тротуарну плитку, а ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та невстановленої досудовим розслідуванням особа, розпочали завдавати численні удари ногами по всьому тілу ОСОБА_10 від яких останній відповідно до Довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » № 279 від 01.02.2025 отримав закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку, перелом кістки носу зі зміщенням, множинні забої м`яких тканин обличчя.

01.02.2025 громадянина ОСОБА_10 , було госпіталізовано з численними травмами до ІНФОРМАЦІЯ_11 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

На даний час у слідства виникла необхідність в проведенні судової медичної експертизи з метою встановлення нанесення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_10 .

Для проведення такої експертизи необхідні всі наявні медичні документи стаціонарного хворого ОСОБА_10 , з переліком наданої медичної допомоги останнім, можливих проведених операцій потерпілому, а також додатків до медичних документів, які стосуються потерпілих.

Вказана медична документація та додатки до неї перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_12 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий вказує, що вказана медична документація в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 2, 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить лікарську таємницю, комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , а також групі слідчих слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, на тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації, а саме: карток стаціонарних хворого та іншої медичної документації з додатками до неї, що стосується лікування ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 , що перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_10 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1