Cправа № 750/392/25
Провадження № 1-кп/750/222/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2025 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0006455 від 20.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Прокурор в судове засідання не з`явився, у своєму клопотанні зазначив про розгляд справи в його відсутність та просив закрити вищезазначене кримінальне провадження, у зв`язку з тим, що під час проведення досудового розслідування були проведені всі слідчі (розшукові) дії з метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, але проведені заходи не дали належного результату і до цього часу винну особу не встановлено.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався своєчасно та належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду питання про закриття кримінального провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання 20.11.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006455 були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з тим, що 20.11.2014 близько 04.00 год., невстановлені особи, з метою крадіжки ювелірних виробів, незаконно проникли до універмагу «Сіверський», що по вул. Рокосовського, 35 у м. Чернігові, де з пункту прийому-видачі замовлень на виробництво ювелірних виробів, що належить СПД « ОСОБА_4 » намагались відкрити сейф з ювелірними виробами, однак не вчинили всіх необхідних дій, які були необхідні для доведення злочину до кінця по причині, що не залежали від їх волі.

У ході досудового розслідування проведені дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, надавалися доручення на проведення слідчих дій, однак встановити причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення особу не вдалося, повідомлення про підозру не здійснювалося.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України є кримінальним проступком.

Згідно ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, у разі вчинення тяжкого злочину, яким і є вчинене правопорушення становить 10 роки.

Зважаючи на те, що з дня вчинення даного кримінального правопорушення минуло десять років, а винну особу у вчиненні вказаного правопорушення не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України сплинув, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0006455 від 20.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1