Справа № 761/8634/25
Провадження № 1-кс/761/6335/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України,

в с т а н о в и л а :

до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить суд зобов`язати слідчого задовольнити вимоги викладені у його заяві. При цьому просить зобов`язати: дослівно «: 1) Затримати Божка ДВ та допитати за вищенаведеним. 2)Стягнути з Божка ДВ вкрадені гроші під виглядом хвороби по курсу золота, доллара. Половину повернути державі, половину-мені за роботу та збитки.; 3) Затримати колишнього начальника міліції Шевченківського району Мірошниченка за службові злочини, участь та покриття антиукраїнських терористичних організацій, диверсії проти українських патріотів та проти мене+інші описані злочини.; 4)Затримати колишнього начальника міліції ТУМ-2 Шевченківського району Собченка за службові злочини, участь та покриття антиукраїнських терористичних організацій, диверсії проти українських патріотів та проти мене+інші описані злочини.; 4) Затримати колишнього начальника кримінального розшуку Шевченківського району + во начальника Гринцевича за службові злочини, участь та покриття антиукраїнських терористичних організацій, диверсії проти українських патріотів та проти мене+інші описані злочини.; 5) Затримати колишнього заступника начальника міліції Шевченківського району + во начальника Драпея за службові злочини, участь та покриття антиукраїнських терористичних організацій, диверсії проти українських патріотів та проти мене+інші описані злочини.; 6) Виявити та допитати Могилу з Шевченківського РУ та полковника Крупину з ВВ. Надати їхні фоти мені того часу.; 7) Допити всіх вищенаведених злочинців проводити за моєї участі.; 8) Визнати мене потерпілим.; 9) Сплатити мені 10 мільйонів за збитки та роботу. Гроші можна сплачувати як з перекачених з держави на різні фінансування, так і особисті фізичних осіб, як злочинців і 3 осіб.; 10) Надати дані на вівшого прийом вищеописаного від імені начальника міліції Києва початку 2000 років, якиї скоював службові злочини,покриваючи вбивць, вищенаписано, його дітей, онуків та родичів. По фото опізнати вівшого прийом з фото начальника міліції Києва не можу. Може, начальник крав гроші за неприйом громадян та замість себе підіслав когось. Приймав Чорний,худий,довговязий,постійно ковтав соплі, наче,генерал,одна велика зірка. Мабуть, наркоман чи божевільний. Як кажуть,був за хмарами,сам собі либився. Дайте дані на обох. Хай плотять і караються обидва. Якшо вів прийом не сам начальник,то мене не попередили, обдурили. Вів запис та супроводжував старий юдей середнього розміру мабуть,пенсіонер. Якшо обдурив-дайте дані і на нього. Буде трійка сатани. З витікаючи ми для них, хто їх покрива, і хто біля них.»

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Положенням ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності, зокрема, слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, а також визначені суб`єкти такого оскарження.

Отже, порушенні питання у даній скарзі не підлягають вирішенню в порядку ст. 303-307 КПК України.

Враховуючи наведене необхідно відмовити у відкритті провадження за даною скаргою.

Керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а:

відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України в порядку ст. 303 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя