Справа № 466/114/14-к
Провадження № 1-кс/466/658/25
У Х В А Л А

03 березня 2025 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 щодо відсутності слідчої дії слідчим всупереч клопотанню потерпілого щодо визначення дати та часу проведення такої слідчої дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 28.02.2025 року звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова зі скаргою щодо відсутності слідчої дії слідчим всупереч клопотанню потерпілого щодо визначення дати та часу проведення такої слідчої дії

та просить слідчого суддю зобов`язати слідчого в порядку ст.220 КПК України розглянути клопотання потерпілого від 21.02.2025 року в частині вимоги встановлення дати та часу допиту свідка ОСОБА_3 з подальшим повідомленням про таке потерпілого у спосіб, вказаний у клопотанні потерпілого.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити з огляду на таке.

При розгляді скарги ОСОБА_2 (провадження 1-кс 466/474/25) встановлено, що на розгляді ст. слідчого ВП № 1 ОСОБА_4 перебувало клопотання ОСОБА_2 від 06.02.2025 року, зареєстроване в системі електронного документообігу за № К-2567 від 10.02.2025 року щодо допиту ОСОБА_3 .

З листа від 13.02.2025 року слідчого ОСОБА_5 вбачається, що клопотання потерпілого ОСОБА_2 задоволено повністю.

За результатами розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо нерозгляду клопотання потерпілого від 06.02.2025 року, зареєстроване в системі електронного документообігу за № К-2567від 10.02.2025 року щодо допиту ОСОБА_3 , слідчим суддею 19.02.2025 року постановлена ухвала, якою у задоволенні скарги від 13.02.2025 року ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих щодо відсутності рішення на клопотання потерпілого в порядку ст.220 КПК України - відмовлено.

Зобов`язано слідчого ВП №1 ОСОБА_5 повідомити ОСОБА_2 про розгляд його клопотання від 10.02.2025 року, в інший спосіб, як направлення листа через поштове відділення.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ч 4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Отже, слідчим суддею встановлено, що клопотання потерпілого ОСОБА_2 від 06.02.2025 року в порядку ст.220 КПК України розглянуто ст. слідчим ОСОБА_6 , з приводу бездіяльності слідчого у кримінальному провадженні №0000020 від 21.11.2012, постановлена 19.02.2025 року ухвала, а відтак, слідчий суддя вважає, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 220, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою від 28.02.2025 року ОСОБА_2 щодо відсутності слідчої дії слідчим всупереч клопотанню потерпілого щодо визначення дати та часу проведення такої слідчої дії.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1