Справа № 643/2432/24
Провадження № 1-в/643/105/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2025

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Салтівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком від 18.03.2024 Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 засуджена вироком Московського районного суду м. Харкова від 18.03.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк один рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки. Згідно зі ст. 76 КК України на засуджену в період іспитового строку були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Начальник Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням стосовно неї іспитового строку за вироком Московського районного суду м. Харкова від 18.03.2024, в якому зазначила, що на підставі ст. 76 КК України на засуджену були покладені наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

На виконання вирок надійшов до Салтівського районного відділу філії ДУ «Центр Пробації» в Харківській області 25.04.2024.

24.05.2024 засуджена ОСОБА_3 з`явилася до підрозділу пробації, де їй було роз`яснено порядок та умови відбування іспитового строку та покладені на неї судом обов`язки.

15.11.2024 Салтівським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області до ХРУП №2 ГУНП в Харківській області направлено клопотання (подання) про передання матеріалів для подальших розшукових заходів стосовно ОСОБА_3 .

Відповідно до вимоги УІАП ГУ НП в Харківській області від 18.03.2024 ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності під час іспитового строку не притягувалася.

Іспитовий строк, встановлений засудженій ОСОБА_3 , закінчився 18.03.2025.

Представник Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином та своєчасно.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду подання повідомлялася належним чином, заяв про відкладення не подавала.

Прокурор Салтівської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином та своєчасно, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, подання просила задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності вказаних вище осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Як убачається з матеріалів справи, іспитовий строк за вироком Московського районного суду м. Харкова від 18.03.2024 стосовно ОСОБА_3 закінчився 18.03.2025, згідно з довідкою УІАП ГУ НП в Харківській області від 18.03.2025 за час іспитового строку засуджена до кримінальної відповідальності не притягувалася, нових кримінальних правопорушень не вчинила.

Згідно з ч. 3 ст. 75 КК України суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

За правилами ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в Постанові №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років, а неповнолітньому від одного до двох років. Цей строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежного від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК України.

Як убачається з матеріалів справи, засуджена ОСОБА_3 протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувалася.

Відповідно до п. 1 ст. 89 КК України, такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені відповідно до ст. 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового кримінального правопорушення і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасовано з інших підстав, передбачених законом.

Отже, у зв`язку із закінченням іспитового строку, протягом якого нових кримінальних правопорушень засуджена ОСОБА_3 не вчинила, суд вважає наявними підстави для її звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 18.03.2024.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 75, ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 засуджену вироком Московського районного суду м. Харкова від 18.03.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнену від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк один рік - звільнити від відбування призначеного за вироком Московського районного суду м. Харкова від 18.03.2024 покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1