Провадження №1-кп/522/2165/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі судовий розгляд у кримінальному проваджені №0000561 від 19.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон: НОМЕР_1 , раніше судимого: 24.04.2019р. Приморським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.187 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 27.05.2019 за відбуттям строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_4

УСТАНОВИВ:

26.02.2020р. постановою Приморського районного суду м.Одеси справа №522/24663/16-к, провадження №1-в/522/67/20 стосовно ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, за місцем мешкання останнього: АДРЕСА_2 .

Вищевказаною постановою на ОСОБА_4 було покладено ряд обов`язків, а саме: заборона виїзду за межі м.Одеси без дозволу керівництва Шевченківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області; зобов`язання являтися для реєстрації до Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області кожен четвер місяця, в період з 15:00 години по 18:00 годину; заборона перебувати в кафе, ресторанах, барах, де реалізуються спиртні напої на розлив; заборона виходу з будинку (квартири) в період з 21:00 години по 05:00 годину.

Однак, ОСОБА_4 , в порушення обмежень, встановлених постановою Приморського районного суду м.Одеси від 26.02.2020 року справа№ 522/24663/16-к провадження № 1-в/522/67/20, та перебуваючи під адміністративним наглядом, не маючи на те поважних причин, та не повідомивши про це керівництво Шевченківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно залишив місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , не повідомивши про це керівництво Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Також ОСОБА_4 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 не проживає з 08.10.2020 року, тим самим самовільно змінивши місце мешкання.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ст.395 КК України, за кваліфікуючими ознаками: порушення правил адміністративного нагляду, а саме: самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні вказаного кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно за вказаних обставин самовільно залишив місце проживання та не виконав інші покладені на нього обов`язки.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою винуватість у скоєнні злочину, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_4 в межах пред`явленого обвинувачення.

При призначені покарання обвинуваченому суд керується положеннями ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, згідно із приписамист.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети та принципів справедливості і індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, які підлягають обов`язковому врахуванню. Під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом`якшують та обтяжують, відповідно до положень статей 66 та 67 КК України.

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст.395 КК України, є кримінальним проступком, який карається штрафом від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до двох років.

ОСОБА_4 не одружений, з середньою освітою, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштований, утім фактично працює різноробочим, мешкає у м.Одесі, у минулому притягувався до кримінальної відповідальності, утім відбув покарання та протягом останніх п`яти років не вчиняв нових кримінальних правопорушень.

Відомостей щодо перебування обвинуваченого на обліках у лікарів психіатра та на нарколога, зловживання ним алкогольними напоями чи наркотичними засобами - немає.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 , є рецидив злочинів.

З огляду на викладене, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, ставлення до вчиненого, вказані пом`якшуючу та обтяжуючу обставини, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 за вчинене ним кримінальне правопорушення покарання у вигляді штрафу, оскільки на думку суду дане покарання є достатнім для попередження нових злочинів.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлено.

Речові докази до кримінального провадження не долучались.

Підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1-379 КПК України, ст.ст.1-90 КК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України, та призначити йому покарання виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не застосовувати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою яка тримається під вартою, протягом цього ж часу з моменту отримання копії вироку.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому а також не пізніше наступного дня після оголошення направити учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: