1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/552/25 1-кс/335/337/2025
28 січня 2025 року м. Запоріжжя
27.01.2025 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло вказане клопотання, погоджене начальником Оріхівського відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 , що було подане 26.01.2025, про накладення арешту на майно, яке було вилучено 24.01.2025 під час санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме на грошову купюру номіналом п`ятсот гривень серії ЄП № 0796404, та грошову купюру номіналом п`ятсот гривень серії ЕТ № 7794590.
Клопотання обґрунтовується посиланням на таке.
24.1.2025приблизно о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись біля будинку № 39 по вулиці Історична в місті Запоріжжя, збув без передбаченого законом дозволу боєприпаси. (ЄО 716 від 24 січня 2025 року).
24.01.2025 року в період часу із 15.04 по 16.45 годин під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_2 було виявлено в чоловічій сумці, котра належить ОСОБА_3 грошову купюру номіналом 500 (п`ятсот) грн. НБУ серія ЄП 0796404; грошову купюру номіналом 500 (п`ятсот) грн. НБУ серія ЕТ 7794590. При цьому затриманий ОСОБА_3 не зміг пояснити походження даних коштів. Дані кошти були упаковані до спец пакету WAR 0081578 і вилучені до Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області.
На теперішній час вказані речі та предмети мають значення речового доказу по справі, тому згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України накладення арешту є необхідним для збереження речових доказів.
В судове засідання слідчий не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі.
Підозрюваний ОСОБА_3 щодо вирішення клопотання по суті, зазначивши, що вказані у клопотанні грошові кошти йому не належать, за яких обставин вони виявились там, звідки їх вилучили, йому не відомо.
Захисник підозрюваного, адвокат ОСОБА_9 , подав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти чого підозрюваний ОСОБА_3 не заперечував.
Розглянувши матеріали клопотання та його доводи, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом останнього часу ОСОБА_3 , на території м. Запоріжжя здійснює збут вогнепальної зброї та боєприпасів.
24.1.2025приблизно о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись біля будинку № 39 по вулиці Історична в місті Запоріжжя, збув без передбаченого законом дозволу боєприпаси. (ЄО 716 від 24 січня 2025 року).
24.01.2025 року в період часу із 15.04 по 16.45 годин під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_2 було виявлено в чоловічій сумці, котра належить ОСОБА_3 грошову купюру номіналом 500 (п`ятсот) грн. НБУ серія ЄП 0796404; грошову купюру номіналом 500 (п`ятсот) грн. НБУ серія ЕТ 7794590. При цьому затриманий ОСОБА_3 не зміг пояснити походження даних коштів. Дані кошти були упаковані до спец пакету WAR 0081578 і вилучені до Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області.
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
набуті внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Таким чином, вилучені в ході особистого обшуку предмети, є тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Слідчий суддя в цілому погоджується з доводами слідчого про те, що вилучені грошові кошти можуть мати доказове значення у цьому кримінальному провадженні, оскільки не виключено, що вони могли бути отримані в ході інших епізодів збуту вилучених з обігу предметів.
Вилучені предмети можуть бути в подальшому об`єктом слідчих дій, в тому числі експертних досліджень, а тому вони мають бути залишені на зберіганні органом досудового розслідування.
Водночас слідчий суддя зауважує, що власники майна не позбавлені можливості звернутись в подальшому з клопотанням про зміну або скасування арешту, накладеного на їх майно цією ухвалою.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 24.01.2025 під час санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме на грошову купюру номіналом п`ятсот гривень серії ЄП № 0796404, та грошову купюру номіналом п`ятсот гривень серії ЕТ № 7794590.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1