УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2024 Справа №607/12254/17 Провадження №1-в/607/423/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання начальника управління Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про скасування арешту майна та вирішення питання речових доказів, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник управління Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту майна накладеного згідно ухвали слідчого судді у справі № 607/9117/17 (1-кс/607/5540/2017) від 24.07.2017 та повернення грошових коштів, що залучалися в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000169 від 20.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 354 КК України відносно ОСОБА_6 , які передані на зберігання ПАТ КБ «Приватбанк» згідно акту № 131 від 30.08.2017 та підлягають поверненню УСБУ в Тернопільській області і зарахуванню до державного бюджету України.

Клопотання вмотивовано тим, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 закрито за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, однак при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження не вирішено питання щодо скасування арешту майна та повернення грошових коштів в сумі 3000 грн. Враховуючи те, що у застосуванні даного заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, просить повернути вищевказане майно.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив клопотання задовольнити, згідно викладених мотивів та повернути вилучене майно, а саме кошти власнику - УСБУ в Тернопільській області з метою зарахування їх до державного бюджету України.

Суд, заслухавши прокурора, вивчивши клопотання, приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з постанови про речові докази від 22.07.2017 слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області у ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000169 від 20.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 354 КК України 21.07.2017 проведено огляд місця події в кабінеті № 4 жіночої консультації ТМКЛ № 2 та вилучено грошові кошти в сумі 3000 грн., а саме 10 купюр номіналом по 200 грн та 2 купюри номіналом 500 грн. Вказані грошові кошти визнані речовими доказами.

Крім цього, згідно ухвали слідчого судді у справі № 607/9117/17 (1-кс/607/5540/2017) від 24.07.2017 накладено арешт на речі, які вилучені 21.07.2017 в ході проведення огляду місця події, в кабінеті № 4 жіночої консультації ТМКЛ № 2 зокрема на грошові кошти в сумі 3000 грн., а саме 10 купюр номіналом по 200 гривень, кожна із наступними серіями та номерами: ЄЕ 4340979, КА 1686477, УФ 5032059, СБ 2631049, КН 6572112, ЗД 0782570, ЕА 4933853, КН 9374447, КБ 7701441, ВЗ 8748590 та 2 купюри номіналом по 500 гривень кожна, із наступними серіями та номерами: ВХ 7844672, ЗБ 3775089.

Вказані грошові кошти в сумі 3000 грн упаковані в один конверт, який опечатаний та переданий на зберігання до ПАТ КБ «Приватбанк» згідно акту приймання передачі майна на зберігання № 131 від 30.08.2017.

Згідно з ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.09.2020 обвинувачену ОСОБА_7 звільнено від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 3 ст. 354 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та кримінальне провадження №0000169 від 20.07.2017 закрито.

Як зазначає прокурор, при прийнятті вказаної вище ухвали питання арешту майна, зокрема грошових коштів в сумі 3000 грн, які передані на зберігання ПАТ КБ «Приватбанк» згідно акту № 131 від 30.08.2017 та підлягають поверненню УСБУ в Тернопільській області і зарахуванню до державного бюджету України вирішено не було.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Суд, проаналізувавши та перевіривши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки при прийнятті судового рішення, не було вирішено стосовно скасування арешту із вказаних грошових коштів наведених прокурором та які належать УСБУ в Тернопільській області, підлягають зарахуванню до державного бюджету України (акт прийому-передачі майна на зберігання № 131 від 30.08.2017) і в подальшому застосуванні вказаного заходу забезпечення кримінального провадження немає необхідності.

Керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 174, 537,539 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника управління Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про скасування арешту майна та вирішення питання речових доказів задовольнити.

Скасувати частково арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 липня 2017 року (справа 607/9117/17) в частині грошових коштів в сумі 3000 гривень, а саме 10 купюр номіналом по 200 гривень, кожна із наступними серіями та номерами: ЄЕ 4340979, КА 1686477, УФ 5032059, СБ 2631049, КН 6572112, ЗД 0782570, ЕА 4933853, КН 9374447, КБ 7701441, ВЗ 8748590 та 2 купюри номіналом по 500 гривень кожна, із наступними серіями та номерами: ВХ 7844672, ЗБ 3775089, які упаковані в один конверт, що опечатаний та переданий на зберігання до ПАТ КБ «Приватбанк» згідно акту приймання передачі майна на зберігання № 131 від 30.08.2017.

Повернути вказані вище грошові кошти, які зберігаються в ПАТ КБ «Приватбанк» згідно акту приймання передачі майна на зберігання № 131 від 30.08.2017 Управлінню СБ України в Тернопільській області, після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_1