Номер провадження 1-кс/754/747/25
Справа № 754/3477/25
У Х В А Л А

Іменем України

07 березня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,

заявника: - ОСОБА_3 ,

прокурора: - ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Деснянської окружної прокуратури міста Києва,-

В С Т А Н О В И В :

06.03.2025 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Деснянської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При цьому, заявник вказує на те, що 24.02.2025 року ним до Деснянської окружної прокуратури м. Києва було подано заяву про вчинення дізнавачем ВД Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 КК України. Однак, у визначений законом строк, відомості за заявою про вчинення кримінального правопорушення не були внесені до ЄРДР. У відповідь на свою заяву він отримав лист з Деснянської окружної прокуратури м. Києва від 25.04.2025 року, в якому було зазначено, що його заяву від 24.02.2025 року направлено до Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві, про розгляду якої ТУДБР, розташоване у м. Києві, має його проінформувати. Заявник вказує на те, що чинні процесуальні норми законодавства не передбачають для слідчого чи прокурора іншої альтернативи, ніж невідкладне внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Згаданий обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Наведене підтверджується імперативними положеннями ч. 4 ст. 214 КПК України, згідно з якою відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Посилаючись на викладене, заявник просить зобов`язати керівника Деснянської окружної прокуратури м. Києва внести відомості про кримінальне правопорушення за його заявою від 24.02.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні ОСОБА_3 просив залишити скаргу без розгляду.

Прокурор Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 проти залишення скарги без розгляду не заперечувала.

Заслухавши думку заявника та прокурора, дослідивши матерали справи, слідчим суддею встановлено таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого та прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Враховуючи, що заявник ОСОБА_3 просив залишити скаргу на бездіяльність керівника Деснянської окружної прокуратури міста Києва без розгляду, у слідчого судді відсутні підстави для розгляду даної скарги.

Керуючись ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Деснянської окружної прокуратури м. Києва, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1