Справа № 182/6821/24
Провадження № 1-кс/0182/1188/2024
У Х В А Л А

Іменем України

06.12.2024 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні в м. Нікополі клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій інформації, у паперовому та електронному носії, що містить інформацію по абонентському номеру НОМЕР_1 у період часу з 00:00 годин 01.07.2024 року по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації : адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами або ІМЕІ (абонент А) та абонентські номери, які використовувалися в них; ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання зазначених абонентів А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення без розшифрування змісту), MMS (мультимедійні повідомлення без розшифрування змісту), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (не прийняті виклики) абонентів А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

В клопотанні зазначено, що 01 жовтня 2024 року Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато кримінальне провадження №0001209 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.115 КК України.

Згідно обставин викладених у клопотанні, до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся ОСОБА_5 , 1977 р.н., про те, що згідно сповіщення №158, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 , його брат, стрілець-снайпер 3 механізованого відділення 2 механізованого взводу 3 механізованої роти військової частини НОМЕР_2 , військової частини НОМЕР_3 , старший сержант ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виконуючи бойове завдання, зник безвісти 15.09.2024 р. в зоні бойових дій біля населеного пункту Фанасєєвка Курської області рф.

Під час досудового розслідування в якості потерпілого було допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 який є братом ОСОБА_7 , який повідомив що брат останнім часом підтримував з ним зв`язок за номером телефону № НОМЕР_1 .

В зв`язку з чим, слідчий просить надати доступ до інформації по абонентським номерам з метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, і яка необхідна для швидкого, повного і неупередженого розслідування..

Від слідчого і прокурора надійшла заява про розгляд клопотання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Також відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 01.10.2024 року розпочато кримінальне провадження №0001209 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.115 КК України, за фактом того, що Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся ОСОБА_5 , 1977 р.н., про те, що згідно сповіщення №158, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 , його брат, стрілець-снайпер 3 механізованого відділення 2 механізованого взводу 3 механізованої роти військової частини НОМЕР_2 , військової частини НОМЕР_3 , старший сержант ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виконуючи бойове завдання, зник безвісти 15.09.2024 р. в зоні бойових дій біля населеного пункту Фанасєєвка Курської області рф (а.п.5). Згідно пояснень ОСОБА_5 , останній вказав, що в нього є брат ОСОБА_6 який проходив військову службу, пропав безвісти під час виконання бойового завдання у Курській області, останнім часом він підтримував з ним зв`язок за номером телефону № НОМЕР_1 (а.п.8-9).. Згідно сповіщення сім`ї №158 від ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 зник безвісти 15.09.2024 під час виконання бойового завдання в зоні бойових дій населеного пункту Фанасєєвка курської області рф. (а.п.10). Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріалами клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про, те що клопотання обґрунтоване слідчим належним чином, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому СВ Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 або на підставі її доручення оперуповноваженому ВКП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому ВКП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій інформації, у паперовому та електронному носії, що містить інформацію по абонентському номеру НОМЕР_1 у період часу з 00:00 годин 01.07.2024 року по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації : адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами або ІМЕІ (абонент А) та абонентські номери, які використовувалися в них; ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання зазначених абонентів А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення без розшифрування змісту), MMS (мультимедійні повідомлення без розшифрування змісту), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (не прийняті виклики) абонентів А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1