Справа №127/7519/20
Провадження №1-кп/127/277/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 09 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001280,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 , серед іншого, обвинувачується в тому, що на підставі цивільно-правового договору від 21.05.2019, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , остання прийнята на роботу на посаду продавця в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснює свою діяльність ФОП ОСОБА_6 .

Відповідно до положень п. 5.3 вказаного договору, виконавець ( ОСОБА_4 ) несе повну матеріальну відповідальність за грошові кошти замовника ( ОСОБА_6 ), що отримані від клієнтів замовника або від самого замовника чи іншої уповноваженої замовником особи до моменту їх передачі замовнику або іншій уповноваженій замовником особі. Передача грошових коштів замовнику оформлюється документально. Також п. 5.4 договору передбачено повну матеріальну відповідальність виконавця за товарні цінності замовника.

ОСОБА_4 , працюючи продавцем магазину «Міх Маркет», вчинила привласнення грошових коштів ОСОБА_6 за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 16.07.2019, точний час слідством не встановлено, працюючи продавцем магазину «Міх Маркет», будучи матеріально-відповідальною особою, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, спрямовану на незаконне збагачення за рахунок ввіреного їй чужого майна, під час виконання своїх трудових обов`язків, перебуваючи в магазині «Міх Маркет» за адресою: м. Вінниця, вул. Стрілецька, 53, привласнила ввірені їй кошти в сумі 700 грн., які знаходились у розташованій на її робочому місці касі, використавши їх в подальшому на власний розсуд, чим завдала ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 , точний час слідством не встановлено, працюючи продавцем магазину «Міх Маркет», будучи матеріально-відповідальною особою, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, спрямовану на незаконне збагачення за рахунок ввіреного їй чужого майна, під час виконання своїх трудових обов`язків, перебуваючи в магазині «Міх Маркет» за адресою: м. Вінниця, вул. Стрілецька, 53, привласнила ввірені їй кошти в сумі 300 грн., які знаходились у розташованій на її робочому місці касі, використавши їх в подальшому на власний розсуд, чим завдала ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 , 18.07.2019, точний час слідством не встановлено, працюючи продавцем магазину «Міх Маркет», будучи матеріально- відповідальною особою, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, спрямовану на незаконне збагачення за рахунок ввіреного їй чужого майна, під час виконання своїх трудових обов`язків, перебуваючи в магазині «Міх Маркет» за адресою: м. Вінниця, вул. Стрілецька, 53, привласнила ввірені їй кошти в сумі 250 грн., які знаходились у розташованій на її робочому місці касі, використавши їх в подальшому на власний розсуд, чим завдала ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 , 19.07.2019,точний час слідством не встановлено, працюючи продавцем магазину «Міх Маркет», будучи матеріально-відповідальною особою, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, спрямовану на незаконне збагачення за рахунок ввіреного їй чужого майна, під час виконання своїх трудових обов`язків, перебуваючи в магазині «Міх Маркет» за адресою: м. Вінниця, вул. Стрілецька, 53, привласнила ввірені їй кошти в сумі 350 грн., які знаходились у розташованій на її робочому місці касі, використавши їх в подальшому на власний розсуд, чим завдала ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 , 20.07.2019, точний час слідством не встановлено, працюючи продавцем магазину «Міх Маркет», будучи матеріально-відповідальною особою, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, спрямовану на незаконне збагачення за рахунок ввіреного їй чужого майна, під час виконання своїх трудових обов`язків, перебуваючи в магазині «Міх Маркет» за адресою: м. Вінниця, вул. Стрілецька, 53, привласнила ввірені їй кошти в сумі 400 грн., які знаходились у розташованій на її робочому місці касі, використавши їх в подальшому на власний розсуд, чим завдала ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 , 21.07.2019, точний час слідством не встановлено, працюючи продавцем магазину «Міх Маркет», будучи матеріально-відповідальною особою, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, спрямовану на незаконне збагачення за рахунок ввіреного їй чужого майна, під час виконання своїх трудових обов`язків, перебуваючи в магазині «Міх Маркет» за адресою: м. Вінниця, вул. Стрілецька, 53, привласнила ввірені їй кошти в сумі 900 грн., які знаходились у розташованій на її робочому місці касі, використавши їх в подальшому на власний розсуд, чим завдала ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 , 22.07.2019, точний час слідством не встановлено, працюючи продавцем магазину «Міх Маркет», будучи матеріально-відповідальною особою, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, спрямовану на незаконне збагачення за рахунок ввіреного їй чужого майна, під час виконання своїх трудових обов`язків, перебуваючи в магазині «Міх Маркет» за адресою: м. Вінниця, вул. Стрілецька, 53, привласнила ввірені їй кошти в сумі 870 грн., які знаходились у розташованій на її робочому місці касі, використавши їх в подальшому на власний розсуд, чим завдала ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 , 23.07.2019, точний час слідством не встановлено, працюючи продавцем магазину «Міх Маркет», будучи матеріально-відповідальною особою, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, спрямовану на незаконне збагачення за рахунок ввіреного їй чужого майна, під час виконання своїх трудових обов`язків, перебуваючи в магазині «Міх Маркет» за адресою: м. Вінниця, вул. Стрілецька, 53, привласнила ввірені їй кошти в сумі 655 грн., які знаходились у розташованій на її робочому місці касі, використавши їх в подальшому на власний розсуд, чим завдала ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 , 24.07.2019, точний час слідством не встановлено, працюючи продавцем магазину «Міх Маркет», будучи матеріально- відповідальною особою, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, спрямовану на незаконне збагачення за рахунок ввіреного їй чужого майна, під час виконання своїх трудових обов`язків, перебуваючи в магазині «Міх Маркет» за адресою: м. Вінниця, вул. Стрілецька, 53, привласнила ввірені їй кошти в сумі 1200 грн., які знаходились у розташованій на її робочому місці касі, використавши їх в подальшому на власний розсуд, чим завдала ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 , 25.07.2019, точний час слідством не встановлено, працюючи продавцем магазину «Міх Маркет», будучи матеріально-відповідальною особою, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, спрямовану на незаконне збагачення за рахунок ввіреного їй чужого майна, під час виконання своїх трудових обов`язків, перебуваючи в магазині «Міх Маркет» за адресою: м. Вінниця, вул. Стрілецька, 53, привласнила ввірені їй кошти в сумі 580 грн., які знаходились у розташованій на її робочому місці касі, використавши їх в подальшому на власний розсуд, чим завдала ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 , 26.07.2019, точний час слідством не встановлено, працюючи продавцем магазину «Міх Маркет», будучи матеріально-відповідальною особою, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, спрямовану на незаконне збагачення за рахунок ввіреного їй чужого майна, під час виконання своїх трудових обов`язків, перебуваючи в магазині «Міх Маркет» за адресою: м. Вінниця, вул. Стрілецька, 53, привласнила ввірені їй кошти в сумі 2100 грн., які знаходились у розташованій на її робочому місці касі, використавши їх в подальшому на власний розсуд, чим завдала ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 , 27.07.2019, точний час слідством не встановлено, працюючи продавцем магазину «Міх Маркет», будучи матеріально-відповідальною особою, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, спрямовану на незаконне збагачення за рахунок ввіреного їй чужого майна, під час виконання своїх трудових обов`язків, перебуваючи в магазині «Міх Маркет» за адресою: м. Вінниця, вул. Стрілецька, 53, привласнила ввірені їй кошти в сумі 1500 грн., які знаходились у розташованій на її робочому місці касі, використавши їх в подальшому на власний розсуд, чим завдала ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 , 28.07.2019, точний час слідством не встановлено, працюючи продавцем магазину «Міх Маркет», будучи матеріально-відповідальною особою, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, спрямовану на незаконне збагачення за рахунок ввіреного їй чужого майна, під час виконання своїх трудових обов`язків, перебуваючи в магазині «Міх Маркет» за адресою: м. Вінниця, вул. Стрілецька, 53, привласнила ввірені їй кошти в сумі 1891 грн., які знаходились у розташованій на її робочому місці касі, використавши їх в подальшому на власний розсуд, чим завдала ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 , 14.08.2019, точний час слідством не встановлено, працюючи продавцем магазину «Міх Маркет», будучи матеріально-відповідальною особою, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, спрямовану на незаконне збагачення за рахунок ввіреного їй чужого майна, під час виконання своїх трудових обов`язків, перебуваючи в магазині «Міх Маркет» за адресою: м. Вінниця, вул. Стрілецька, 53, привласнила ввірені їй кошти в сумі 230 грн., які знаходились у розташованій на її робочому місці касі, використавши їх в подальшому на власний розсуд, чим завдала ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 , 17.08.2019, точний час слідством не встановлено, працюючи продавцем магазину «Міх Маркет», будучи матеріально- відповідальною особою, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, спрямовану на незаконне збагачення за рахунок ввіреного їй чужого майна, під час виконання своїх трудових обов`язків, перебуваючи в магазині «Міх Маркет» за адресою: м. Вінниця, вул. Стрілецька, 53, привласнила ввірені їй кошти в сумі 340 грн., які знаходились у розташованій на її робочому місці касі, використавши їх в подальшому на власний розсуд, чим завдала ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 , 18.08.2019, точний час слідством не встановлено, працюючи продавцем магазину «Міх Маркет», будучи матеріально-відповідальною особою, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, спрямовану на незаконне збагачення за рахунок ввіреного їй чужого майна, під час виконання своїх трудових обов`язків, перебуваючи в магазині «Міх Маркет» за адресою: м. Вінниця, вул. Стрілецька, 53, привласнила ввірені їй кошти в сумі 400 грн., які знаходились у розташованій на її робочому місці касі, використавши їх в подальшому на власний розсуд, чим завдала ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 , 19.08.2019, точний час слідством не встановлено, працюючи продавцем магазину «Міх Маркет», будучи матеріально-відповідальною особою, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, спрямовану на незаконне збагачення за рахунок ввіреного їй чужого майна, під час виконання своїх трудових обов`язків, перебуваючи в магазині «Міх Маркет» за адресою: м. Вінниця, вул. Стрілецька, 53, привласнила ввірені їй кошти в сумі 375 грн., які знаходились у розташованій на її робочому місці касі, використавши їх в подальшому на власний розсуд, чим завдала ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 , 20.08.2019, точний час слідством не встановлено, працюючи продавцем магазину «Міх Маркет», будучи матеріально-відповідальною особою, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, спрямовану на незаконне збагачення за рахунок ввіреного їй чужого майна, під час виконання своїх трудових обов`язків, перебуваючи в магазині «Міх Маркет» за адресою: м. Вінниця, вул. Стрілецька, 53, привласнила ввірені їй кошти в сумі 290 грн., які знаходились у розташованій на її робочому місці касі, використавши їх в подальшому на власний розсуд, чим завдала ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 , 21.08.2019, точний час слідством не встановлено, працюючи продавцем магазину «Міх Маркет», будучи матеріально-відповідальною особою, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, спрямовану на незаконне збагачення за рахунок ввіреного їй чужого майна, під час виконання своїх трудових обов`язків, перебуваючи в магазині «Міх Маркет» за адресою: м. Вінниця, вул. Стрілецька, 53, привласнила ввірені їй кошти в сумі 700 грн., які знаходились у розташованій на її робочому місці касі, використавши їх в подальшому на власний розсуд, чим завдала ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 , 22.08.2019, точний час слідством не встановлено, працюючи продавцем магазину «Міх Маркет», будучи матеріально-відповідальною особою, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, спрямовану на незаконне збагачення за рахунок ввіреного їй чужого майна, під час виконання своїх трудових обов`язків, перебуваючи в магазині «Міх Маркет» за адресою: м. Вінниця, вул. Стрілецька, 53, привласнила ввірені їй кошти в сумі 520 грн., які знаходились у розташованій на її робочому місці касі, використавши їх в подальшому на власний розсуд, чим завдала ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 , 23.08.2019, точний час слідством не встановлено, працюючи продавцем магазину «Міх Маркет», будучи матеріально- відповідальною особою, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, спрямовану на незаконне збагачення за рахунок ввіреного їй чужого майна, під час виконання своїх трудових обов`язків, перебуваючи в магазині «Міх Маркет» за адресою: м. Вінниця, вул. Стрілецька, 53, привласнила ввірені їй кошти в сумі 350 грн., які знаходились у розташованій на її робочому місці касі, використавши їх в подальшому на власний розсуд, чим завдала ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 , 24.08.2019, точний час слідством не встановлено, працюючи продавцем магазину «Міх Маркет», будучи матеріально-відповідальною особою, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, спрямовану на незаконне збагачення за рахунок ввіреного їй чужого майна, під час виконання своїх трудових обов`язків, перебуваючи в магазині «Міх Маркет» за адресою: м. Вінниця, вул. Стрілецька, 53, привласнила ввірені їй кошти в сумі 245 грн., які знаходились у розташованій на її робочому місці касі, використавши їх в подальшому на власний розсуд, чим завдала ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 , 25.08.2019, точний час слідством не встановлено, працюючи продавцем магазину «Міх Маркет», будучи матеріально-відповідальною особою, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, спрямовану на незаконне збагачення за рахунок ввіреного їй чужого майна, під час виконання своїх трудових обов`язків, перебуваючи в магазині «Міх Маркет» за адресою: м. Вінниця, вул. Стрілецька, 53, привласнила ввірені їй кошти в сумі 250 грн., які знаходились у розташованій на її робочому місці касі, використавши їх в подальшому на власний розсуд, чим завдала ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 , 26.08.2019, точний час слідством не встановлено, працюючи продавцем магазину «Міх Маркет», будучи матеріально-відповідальною особою, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, спрямовану на незаконне збагачення за рахунок ввіреного їй чужого майна, під час виконання своїх трудових обов`язків, перебуваючи в магазині «Міх Маркет» за адресою: м. Вінниця, вул. Стрілецька, 53, привласнила ввірені їй кошти в сумі 304 грн., які знаходились у розташованій на її робочому місці касі, використавши їх в подальшому на власний розсуд, чим завдала ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , за досягнутою 08.12.2019 усною домовленістю з ОСОБА_7 , виконуючи обов`язки з обслуговування покупців в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює свою діяльність ФОП ОСОБА_7 , вчинила крадіжку грошових коштів ОСОБА_7 за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , впродовж робочого дня 10.12.2019 (точний час не встановлено), перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні магазину «Продукти», переслідуючи раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливими мотивом та метою, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла та забрала собі із розташованої на її робочому місці каси магазину грошові кошти в сумі 1000 грн., в подальшому використавши їх на власний розсуд, чим завдала ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , впродовж робочого дня 11.12.2019 (точний час не встановлено), перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні магазину «Продукти», переслідуючи раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливими мотивом та метою, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла та забрала собі із розташованої на її робочому місці каси магазину грошові кошти в сумі 500 грн., в подальшому використавши їх на власний розсуд, чим завдала ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 , впродовж робочого дня 12.12.2019 (точний час не встановлено), перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні магазину «Продукти», переслідуючи раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливими мотивом та метою, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла та забрала собі із розташованої на її робочому місці каси магазину грошові кошти в сумі 1300 грн., в подальшому використавши їх на власний розсуд, чим завдала ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 , впродовж робочого дня 13.12.2019 (точний час не встановлено), перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні магазину «Продукти», переслідуючи раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливими мотивом та метою, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла та забрала собі із розташованої на її робочому місці каси магазину грошові кошти в сумі 500 грн., в подальшому використавши їх на власний розсуд, чим завдала ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 , впродовж робочого дня 14.12.2019 (точний час не встановлено), перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні магазину «Продукти», переслідуючи раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливими мотивом та метою, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла та забрала собі із розташованої на її робочому місці каси магазину грошові кошти в сумі 550 грн., в подальшому використавши їх на власний розсуд, чим завдала ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, що ОСОБА_4 , впродовж робочого дня 15.12.2019 (точний час не встановлено), перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні магазину «Продукти», переслідуючи раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливими мотивом та метою, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла та забрала собі із розташованої на її робочому місці каси магазину грошові кошти в сумі 650 грн., в подальшому використавши їх на власний розсуд, чим завдала ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 , впродовж робочого дня 16.12.2019 (точний час не встановлено), перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні магазину «Продукти», переслідуючи раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливими мотивом та метою, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла та забрала собі із розташованої на її робочому місці каси магазину грошові кошти в сумі 510 грн., в подальшому використавши їх на власний розсуд, чим завдала ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 , впродовж робочого дня 17.12.2019 (точний час не встановлено), перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні магазину «Продукти», переслідуючи раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливими мотивом та метою, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла та забрала собі із розташованої на її робочому місці каси магазину грошові кошти в сумі 600 грн., в подальшому використавши їх на власний розсуд, чим завдала ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 , впродовж робочого дня 18.12.2019 (точний час не встановлено), перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні магазину «Продукти», переслідуючи раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливими мотивом та метою, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла та забрала собі із розташованої на її робочому місці каси магазину грошові кошти в сумі 1000 грн., в подальшому використавши їх на власний розсуд, чим завдала ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 , впродовж робочого дня 19.12.2019 (точний час не встановлено), перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні магазину «Продукти», переслідуючи раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливими мотивом та метою, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла та забрала собі із розташованої на її робочому місці каси магазину грошові кошти в сумі 1400 грн., в подальшому використавши їх на власний розсуд, чим завдала ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 , впродовж робочого дня 20.12.2019 (точний час не встановлено), перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні магазину «Продукти», переслідуючи раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливими мотивом та метою, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла та забрала собі із розташованої на її робочому місці каси магазину грошові кошти в сумі 800 грн., в подальшому використавши їх на власний розсуд, чим завдала ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 , впродовж робочого дня 21.12.2019 (точний час не встановлено), перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні магазину «Продукти», переслідуючи раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливими мотивом та метою, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла та забрала собі із розташованої на її робочому місці каси магазину грошові кошти в сумі 900 грн., в подальшому використавши їх на власний розсуд, чим завдала ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 , впродовж робочого дня 22.12.2019 (точний час не встановлено), перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні магазину «Продукти», переслідуючи раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливими мотивом та метою, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла та забрала собі із розташованої на її робочому місці каси магазину грошові кошти в сумі 2520 грн., в подальшому використавши їх на власний розсуд, чим завдала ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 , впродовж робочого дня 23.12.2019 (точний час не встановлено), перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні магазину «Продукти», переслідуючи раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливими мотивом та метою, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла та забрала собі із розташованої на її робочому місці каси магазину грошові кошти в сумі 1400 грн., в подальшому використавши їх на власний розсуд, чим завдала ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявила клопотання в якому просила суд кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001280 від 09.10.2019 стосовно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1,3 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України закрити в частині епізодів, сума за якими не перевищує двох прожиткових мінімумів станом на час вчинення злочину.

Так, згідно ч. 3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу.

Судом роз`яснено обвинуваченій ОСОБА_4 , що вона вправі заперечувати щодо закриття провадження з зазначеної підстави та роз`яснено положення ч. 3 ст. 479-2 КПК України, згідно із якими суд має право закрити кримінальне провадження на цій підставі виключно якщо обвинувачений проти цього не заперечує. Також судом роз`яснено обвинуваченому положення ч. 1,3 ст. 479-2 КПК України, згідно із якими за відсутності згоди обвинуваченого, суд здійснює судове провадження щодо діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, у загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, та в разі, якщо судом буде встановлено вчинення обвинуваченим діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд має постановити ухвалу про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1-2 частини другої статті 284 цього Кодексу, а якщо судом не буде встановлено, що обвинуваченим вчинено діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд ухвалить виправдувальний вирок.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначила, що положення ст. 479-2 КПК України її зрозумілі, а також право на загальний порядок судового розгляду. Обвинувачена надала добровільну згоду на закриття кримінального провадження з підстав, визначених п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КК України.

Прокурор ОСОБА_8 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання сторони захисту.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками та долучені сторонами документи, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання з наступних підстав.

Так, відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191 КК України, тобто привласнення чужого майна, яке було ввірене особі; ч. 3 ст. 191 KK України, тобто привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, вчинене повторно, а також ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Частиною 1 статті 2 КК України визначено, підставою для кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом.

09.08.2024 набрав чинності Закон України від 18.07.2024 № 3886-IX «Про внесення зміни до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких посилень відповідальності за дрібне викрадення чужого майна».

Вказаним Законом внесені зміни до статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно з якими дрібним викраденням чужого майна вважається крадіжка, шахрайство, привласнення чи розтрата, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При цьому положення ч. 3 ст. 3 КК України визначають, що зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до положень статті 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.

Згідно із ч. 2 ст. 4 КК України злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Частиною 1 ст. 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Пунктом 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених статтею 479-2 цього Кодексу.

Як вже зазначалось, суд роз`яснив обвинуваченому положення ст. 479-2 КПК України, його право не надавати згоду на закриття кримінального провадження з підстав, визначених п.4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, наявність в нього права за судовий розгляд на загальних підставах, в ході якого сторона обвинувачення буде зобов`язана довести обґрунтованість обвинувачення, а обвинувачений буде мати всю сукупність прав, визначених Конституцією та КПК України. Судом роз`яснено обвинуваченому суть поняття «декриміналізація діяння», відмінність між закриттям з підстав декриміналізації та за відсутності події кримінального правопорушення, відмінність такого виду судового рішення від виправдувального вироку.

Обвинувачена надала суду добровільну згоду на закриття, зазначивши, що вказані положення її зрозумілі.

Також при вирішенні клопотання, судом враховано правову позицію ОП ВС від 07.10.2024 з вказаного питання. Так, Верховний Суд визначив, що ч. 2 ст. 51 КУпАП встановлено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених частиною першою статті 51 цього Кодексу, настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (НМДГ). Отже, особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становила від 0,5 до 2 НМДГ.

Як зазначив Верховний Суд, кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір такого майна перевищує розмір, установлений статтею 51 КУпАП, а саме 2 НМДГ.

Положеннями ч. 1 ст. 3 КК України встановлено, що законодавство України про кримінальну відповідальність становить КК, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. При цьому зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення (частина шоста статті 3 КК України).

Згідно з пунктом 5 Підрозділу 1 Перехідних положень Податкового кодексу України (далі ПК) визначено, що у разі, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Відповідно до підпункту 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV ПК з урахуванням норм абзацу першого підпункту 169.4.1 пункту 169.4 цієї статті платник податку має право на зменшення суми загального місячного оподатковуваного доходу, отримуваного від одного роботодавця у вигляді заробітної плати, на суму податкової соціальної пільги у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.

Тобто розмір податкової соціальної пільги в розумінні пункту 5 Підрозділу 1 Перехідних положень ПК дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Згідно з частиною першою статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на один місяць працездатних осіб з 1 січня 2019 року становив 1921 грн. Отже, розмір податкової соціальної пільги у 2019 році для кримінально-правової кваліфікації становив 960,50 грн.

Отже, для вирішення питання щодо наявності в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення або ж складу адміністративного правопорушення необхідно визначити, чи перевищує вартість майна, що стало предметом посягання, 2 НМДГ, тобто 1921 грн.

Згідно із обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 вбачається, що сума завданої матеріальної шкоди по інкримінованих кримінальних правопорушень за епізодами від 16.07.2019; 17.07.2019; 18.07.2019; 19.07.2019; 20.07.2019; 21.07.2019; 22.07.2019; 23.07.2019; 24.07.2019; 25.07.2019; 27.07.2019; 28.07.2019; 14.08.2019; 17.08.2019; 18.08.2019; 19.08.2019; 20.08.2019; 21.08.2019; 22.08.2019; 23.08.2019; 24.08.2019; 25.08.2019; 26.08.2019 за ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, а також за епізодами від 10.12.2019, 11.12.2019, 12.12.2019, 13.12.2019, 14.12.2019, 15.12.2019, 16.12.2019, 17.12.2019, 18.12.2019, 19.12.2019, 20.12.2019, 21.12.2019, 23.12.2019 за ч. 2 ст. 185 КК України, становить менше ніж 1921 грн., тобто вартість майна є меншою за розмір, з якого настає кримінальна відповідальність, а саме 1921 грн.

Таким чином, наявність згоди обвинуваченої ОСОБА_4 в сукупності з наведеними нормами Конституції та КК України, висновками ОП ВС у наведеній вище постанові, є підставою для закриття кримінального провадження у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 371, 479-2 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 , задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені 09 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001280, в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, за епізодами від 16.07.2019; 17.07.2019; 18.07.2019; 19.07.2019; 20.07.2019; 21.07.2019; 22.07.2019; 23.07.2019; 24.07.2019; 25.07.2019; 27.07.2019; 28.07.2019; 14.08.2019; 17.08.2019; 18.08.2019; 19.08.2019; 20.08.2019; 21.08.2019; 22.08.2019; 23.08.2019; 24.08.2019; 25.08.2019; 26.08.2019, а також ч. 2 ст. 185 КК України, за епізодами від 10.12.2019, 11.12.2019, 12.12.2019, 13.12.2019, 14.12.2019, 15.12.2019, 16.12.2019, 17.12.2019, 18.12.2019, 19.12.2019, 20.12.2019, 21.12.2019, 23.12.2019, закрити, на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження №127/7519/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 09 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001280.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: