Справа № 128/4509/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коржівка Немирівського району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, засудженого вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 07.05.2019 за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 12.07.2019 за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 до 4 років 3 місяців позбавлення волі; вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 29.01.2024 за ч. 3 ст. 185 КК України до 6 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення покарання за вироками Немирівського районного суду Вінницької області від 07.05.2019 та від 12.07.2019 остаточне покарання призначено у виді позбавлення волі на строк 6 років,

про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року, -

в с т а н о в и в:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» щодо засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність чинному кримінальному закону, у зв`язку з набранням законної сили Закону України від 18.07.2024 № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

Представник ДУ «Стрижавська ВК (№81)» та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви, відповідно до яких судове засідання просять проводити у їх відсутність.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив подання задовольнити, враховуючи вартість викраденого майна на час вчинення злочину, та врахувати відбуте покарання.

Вивчивши подання установи виконання покарань, з`ясувавши позицію учасників судового розгляду, дослідивши матеріали даної справи та особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 29.01.2024, яким за ч. 3ст. 185 КК України засуджений до 6 років позбавлення волі; на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, призначено покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворих покарань за вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 07.05.2019 та за вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 12.07.2019, більш суворим покаранням за цим вироком, остаточно призначено ОСОБА_4 у покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

Зазначеними вироками в частині застосування ст.ст. 185, 190 КК України встановлено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення:

за вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 07.05.2019, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України, 18.08.2016 на суму 500,00 грн., в середини березня 2017 на суму 1080,00 грн.;

за вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 12.07.2019, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185 КК України, 04.03.2019 на суму 1179,80 грн., 06.03.2019 на суму 4483,83 грн.;

за вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 29.01.2024 ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 34 ст. 185 КК України, 11.05.2018 на суму 9216,00 грн..

Законом України № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року, який набрав чинності 09.08.2024 року (далі по тексту Закон України № 3886-ІХ), до ст. 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна», яке вчинене шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, були внесені зміни та передбачено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0, 5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян за ч. 1 ст. 51 КУпАП, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0, 5 до 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Тобто крадіжка майна, вартість якого не перевищує 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, з 09.08.2024 не є кримінальним правопорушенням.

Згідно п. 5 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Підпунктом 169.1.1 розділу ІV Податкового кодексу України, сума податкової соціальної пільги встановлена в розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Таким чином, два неоподаткованих мінімуми доходів громадян дорівнюють 100 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, що станом на 01.01.2016 становив 1 378,00 грн., станом на 01.01.2017 становив 1 600,00 грн., станом на 01.01.2018 становив 1 762,00 грн., а станом на 01.01.2019 становив 1 921,00 грн., в зв`язку з чим відповідальність за дії ОСОБА_4 на 500,00 грн. у 2016 році, на суму 1080,00 грн. у 2017 році, на суму 1179,80 грн. у 2019 році, на час розгляду подання передбачена ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду Верховного Суду в постанові від 07.10.2024, справа № 128/1566/21, зроблено правовий висновок, що Закон № 3886-IX, яким унесені зміни до ст. 51 КУпАП, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенні ст. 5 КК для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважалися кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП. Зміни, внесені Законом № 3886-IX, мають зворотну дію в часі. У ході з`ясування, чи перевищує вартість викраденого розмір, визначений ст. 51 КУпАП, має братися до уваги розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, установлений на час вчинення правопорушення, з урахуванням положень п. 5 підрозд. 1 розд. ХХ та пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розд. IV Податкового кодексу України. Питання, що виникають у кримінальних провадженнях у зв`язку з набуттям чинності Законом № 3886-IX, вирішуються судами за правилами, передбаченими для випадків, коли втратив чинність закон, яким установлювалася кримінальна протиправність діяння.

З огляду на наведене, суд вважає необхідним застосувати зворотну дію у часі Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення» та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX.

Оскільки відповідно до вироку вироку Немирівського районного суду Вінницької області від 07.05.2019, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України, якими завдано матеріальної шкоди на суму 500,00 грн. та 1080,00 грн., відповідно до вироку Немирівського районного суду Вінницької області від 12.07.2019, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, яким завдано матеріальної шкоди на суму 1179,80 грн., що не перевищує поріг настання кримінальної відповідальності за крадіжку, враховуючи Закон України № 3886-ІХ, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування покарання, призначеного за цими вироками.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Разом з тим, оскільки згідно вироку Немирівського районного суду Вінницької області від 12.07.2019 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст.185 КК України, в тому числі 06.03.2019 на суму 4 483,83 грн., а вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 29.01.2024 - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, на суму 9216,00 грн., що перевищує поріг настання кримінальної відповідальності за крадіжку на час вчинення відповідного злочину, відтак відсутні підстави стверджувати про внесення змін, які б усували караність ОСОБА_4 за вчинення зазначених кримінальних правопорушень, а саме у зв`язку із декриміналізацією вчинених ним діянь, тому засуджений підлягає продовженню відбування призначеного йому покарання за дані діяння.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 29.01.2024 слід привести у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-IX від 18.07.2024, звільнивши його від відбування покарання в частині покарання, призначеного за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України.

В зв`зку з тим, що звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 в цій частині не впливає на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 29.01.2024 та визначення остаточного покарання за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, він підлягає продовженню відбування покарання за вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 29.01.2024.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 5, 74 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» - задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 07.05.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України, та від відбування покарання, призначеного вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 12.07.2019 за ч. 2 ст. 190 КК України, оскільки втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діянь, відповідно до положень Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024.

Вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 29.01.2024 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 12.07.2019, більш суворим покаранням за цим вироком, з визначенням остаточного покарання у виді 6 років позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1