Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8120/23
Провадження № 1-кп/644/136/24
18.12.2024
УХВАЛА

Іменем України

18 грудня 2024 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції у залі судових засідань кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.05.2023 року №0000661, відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Аксютівка, Чугуївського району, Харківської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимий, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкав АДРЕСА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.114-2 КК України, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження з 23.10.2023 року. В стадії доповнень до судового розгляду захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 , подано клопотання про витребування від утримувача Єдиного реєстру досудових розслідувань - Офісу Генерального прокурора відомостей з електронної інформаційної системи Єдиний реєстр досудових розслідувань по кримінальному провадженні від 11.05.2023 року №0000661, а саме розширеного витягу (повна інформація) по всіх розділах: «Основні відомості», «Кримінальне правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли», всі рішення щодо призначення слідчих у справі, створення слідчих груп, рішення про визначення групи прокурорів, всі рішення про кваліфікацію кримінального правопорушення, всі рішення щодо вжитих ухвалами слідчих судів заходів забезпечення кримінального провадження, таких, як обрання підозрюваному запобіжного заходу, надання тимчасового доступу до речей і документів, тощо вигляді роздруківок, доступ до яких знаходиться у відповідальних осіб Офісу Генерального прокурора. Захисник ОСОБА_4 подане клопотання підтримала, просила його задовольнити, зазначала, що вона зверталась до суду із даним клопотанням під час підготовчого судового розгляду та їй було відмовлено. Обвинувачений позицію захисників підтримав. Прокурор просила прийняти рішення на розсуд суду.

Вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, суд вважає за можливе задовольнити подане клопотання. Відповідно до пункту 6 розділу IV Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 року № 298 Офіс Генерального прокурора, як власник, надає відомості з Реєстру з додержанням вимог Кримінального процесуального кодексу України(глави 15, 28), які зокрема регулюють порядок доступу та витребування документів з електронних інформаційних систем або їх частин.

Сторона захисту в обґрунтування клопотання посилається на наявність прийнятих процесуальних рішень та проведення слідчих дій в порушення вимог КПК України, з явними ознаками фальсифікації, та проведення слідчих дій не вповноваженими особами.

Згідно із ч. 1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно із ч. 1 ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Як вбачається зі змісту клопотання та доводів сторони захисту, висловлених у судовому засіданні, потреба у витребуванні інформації з ЄРДР обумовлена необхідністю встановлення певних обставин у кримінальному провадженні та зводяться до необхідності перевірки фактів дотримання вимог кримінального процесуального законодавства при реалізації органом досудового розслідування своїх повноважень, оцінки доказів з точки зору належності, допустимості та достовірності.

На думку суду, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, оцінки доказів на предмет їх належності та допустимості є доцільним витребування вказаних відомостей, а тому клопотання захисника обвинуваченого про витребування документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 333, 363 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про витребування документів, задовольнити.

Витребувати з Офісу Генерального прокурора (01001, Україна, м. Київ, вул. Різницька, 13/15) відомості з електронної інформаційної системи Єдиний реєстр досудових розслідувань по кримінальному провадженню від 11.05.2023 року №0000661, а саме:

1)розширений витяг (повна інформація) по всіх розділах: «Основні відомості», «Кримінальне правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли»;

2)рішення щодо призначення слідчих у справі, створення слідчих груп,

3)рішення про визначення групи прокурорів,

4)рішення про кваліфікацію кримінального правопорушення,

5)всі відомості щодо вжитих ухвалами слідчих суддів заходів забезпечення кримінального провадження (статті 131 КПК України);

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя: ОСОБА_1