Провадження № 1-кс/202/1892/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, дистанційно - в режимі відеоконференції, клопотання слідчого відділу РОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 10.09.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001251, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке мотивував тим, що Указом Президента України № 66/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, на всій території України введено військовий стан та впроваджено визначені ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» заходи правового режиму воєнного стану, який неодноразово продовжений, та діяв на час вчинення злочину.

У невстановлений період часу, але не пізніше вересня 2024 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вирішив заволодіти грошовими коштами у розмірі 120000 гривень раніше незнайомого йому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом вимагання.

У період з вересня 2024 року по лютий 2025 року ОСОБА_8 систематично вчиняв дії, направлені на заволодіння грошовими коштами у розмірі 120000 гривень раніше незнайомого йому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом вимагання, зокрема здійснював телефонні дзвінки та на мобільний телефон потерпілого голосові повідомлення із висловленням погроз насильства над потерпілим та знищення його майна, а також висував вимоги щодо передачі йому грошових коштів у сумі 120 000 гривень.

Проте, усвідомлюючи що внаслідок свого перебування у місцях попереднього ув`язнення не має змоги довести свій раніше виниклий злочинний умисел до кінця та надати своїм раніше неодноразово висловленим погрозам ОСОБА_9 достатньо реального уявлення та сприйняття для потерпілого, ОСОБА_8 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб, але не пізніше 09 лютого 2025 року, маючи прямий умисел, направлений на вимагання передачі чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, в умовах воєнного стану, перебуваючи під вартою у ДУ «Дніпровській установі виконання покарань (№4)», що за адресою м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 80, Дніпропетровської області, залучив для реалізації свого злочинного умислу раніше знайомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою реалізації спільного злочинного умислу, ОСОБА_5 переслідуючи корисливий мотив, направлений на вимагання грошових коштів, дізнавшись від ОСОБА_8 номер телефону та інші особисті дані ОСОБА_9 , 11 лютого 2025 близько 14 години 45 хвилини, діючи за попередньою злочинною змовою із ОСОБА_8 , в умовах воєнного стану, залучив для реалізації свого злочинного умислу своїх знайомих ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які не були обізнані про злочинні плани ОСОБА_5 .

В подальшому, 11.02.2025 близько 14 години 45 хвилини, ОСОБА_5 під час телефонної розмови, умисно, з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 , зателефонував зі свого телефону за мобільним номером НОМЕР_1 на мобільний телефон НОМЕР_2 потерпілого ОСОБА_9 та під час розмови з останнім почав погрожувати фізичною розправою в бік потерпілого у разі невиконання у повному обсязі раніше висунутих вимог, тобто вимоги передачі потерпілим грошових коштів у сумі 120 000 гривень у повному обсязі, які останній сприймав реально.

Доводячи спільний злочинний намір, направлений на вимагання коштів у потерпілого, 11 лютого 2025 року близько 19 години 15 хвилин, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які не були необізнані про злочинні наміри ОСОБА_5 , прибули до місця мешкання потерпілого, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , покликали потерпілого, а коли останній вийшов до них, ОСОБА_5 , під час розмови з потерпілим почав висловлювати безпідставні вимоги визнання та передачі неіснуючого боргу ОСОБА_9 , а саме раніше обумовленої суми грошових коштів у розмірі 120 000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, а саме: у вимаганні передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у відібранні у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , біологічні зразки зразки букального епітелію, у зв`язку із необхідністю у проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення ДНК профілю та поміщення ДНК профілю підозрюваних осіб до ЦОГОЛ, відповідно до ст.. 5 Закону України «Про державну реєстрацію геномної інформації людини», а саме поміщення ДНК профілю підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У зв`язку з тим, що в ході проведення досудового розслідування для з`ясування обставин, які мають значення для досудового розслідування, повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення ДНК профілю та поміщення ДНК профілю підозрюваних осіб до ЦОГОЛ, відповідно до ст. 5 Закону України «Про державну реєстрацію геномної інформації людини», слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний та захисник заперечували проти клопотання.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, повідомлення про підозру, копії постанови про відібрання біологічних зразків від 27.02.2025 та дослідивши докази по даних матеріалах, виходить наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001251, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 10.09.2024 за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України.

Процесуальне керівництво здійснюється групою прокурорів Дніпропетровської обласної прокуратури.

12.02.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

27.02.2025 прокурором винесено постанову про відібрання біологічних зразків - букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_5 .

Зі змісту заяви ОСОБА_5 від 28.02.2025 вбачається, що останній від надання зразків біологічного походження, а саме: букального епітелію.

Згідно ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу). Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Норми статті 241 КПК України вказують на те, що в разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи, слідчий, прокурор повинен винести постанову про відібрання біологічних зразків, пред`явити таку постанову для відома особі, в якої буде проводитися відбір біологічних зразків, а слідчий, за необхідності, за участю судово-медичного експерта або лікаря, повинен запропонувати такій особі добровільно надати можливість відібрати біологічні зразки, про що скласти протокол. В разі відмови особи добровільно надати можливість відібрати біологічні зразки, таку відмову слід зафіксувати в протоколі згідно з вимогами КПК України.

Згідно із частиною першою статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчим належним чином доведено потребу органу досудового розслідування у відібранні біологічних зразків, а також неможливість у інший спосіб отримати вказані зразки з метою доведення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні №0001251, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України.

Слідчий суддя приходить до висновку, що таке втручання в особисті немайнові права підозрюваного ОСОБА_5 в даному випадку є виправдним, а відтак клопотання слідчого підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 241, 242, 245, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_3 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 на примусове відібрання біологічних зразків - зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 для проведення судово-медичної експертизи.

Відібрання зразків проводити з дотриманням вимог статей 241, 245 КПК України із залученням відповідних спеціалістів та/або експертів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1