Справа № 296/3639/25
УХВАЛА

Іменем України

09 квітня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Житомирі клопотання старшої слідчої СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000543 від 31.07.2024,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 07.04.2025 слідча СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 за погодженням із першим заступником керівника обласної прокуратури звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000543 до шести місяців, тобто до 12.06.2025.

1.2. Вказується, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000543 від 31.07.2024 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України та за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, а саме здійснення незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна дизельного палива АТ "Укртранснафта", шляхом зливання дизельного палива з резервуара дизельного палива нафтової цистерни ЛВДС, використовуючи два відра ємністю по 10 літрів кожне, через фільтр грубої очистки стояка №5 острівця №3 автоналивного пункту та сервісний кульовий кран для стравлювання надлишкового тиску та зливу нафтопродукту до паливного баку автомобіля марки "DAF" моделі "XF", реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України, за фактом здійснення мешканцями Житомирської області, які діючи за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, в період з липня 2024 року по 12.12.2024, таємного викрадення дизельного палива з ЛВДС «Новоград-Волинський (с. Майстрова Воля) АТ «Укртранснафта», що за адресою: Житомирська область Звягельський район с. Майстрова Воля, вул. Наливна Станція, 1 а, шляхом прикручування гумового шлангу до фільтру грубої очистки автоналивного пункту, з якого за допомогою металевих відер об`ємом 15 л. переливали до паливних баків автомобілів логістичних компаній, а також здійснення групою осіб, у період часу з липня по 12.12.2024, незаконного втручання в роботу технологічного обладнання до промислових нафто-, конденсатопроводів, відводів від них, технологічно пов`язаних з ними об`єктів, споруд, засобів обліку, лінійної виробничо-диспетчерської станції (далі ЛВДС) "Новоград-Волинський" АТ "Укртранснафта", що призвело до порушення нормальної роботи зазначених трубопроводів.

1.3. Клопотання обґрунтовувалось неможливістю завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні у строк до 12.04.2025 через складність кримінального провадження, зумовлену його багатоепізодністю, кількістю підозрюваних, об`ємом та незакінченням значної кількості судових експертиз, проведенням інших слідчих та процесуальних дій.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідча ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_10 надіслали до суду заяви, в якій просили розгляд клопотання проводити за їх відсутності.

2.3. Захисники підозрюваних ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_11 , підозрюваного ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_12 , підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_13 надіслали до суду заяви про проведення судового засідання без часті їх та підозрюваних.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

Стаття 219. Строки досудового розслідування

1. Строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

[…] 3. З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

[…] 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

4. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Глава 24. § 4. Продовження строку досудового розслідування

Стаття 294. Загальні положення продовження строку досудового розслідування

[…]3. Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

[…]2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником […]

Стаття 295-1. Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею

[..]4. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

5. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000543 від 31.07.2024 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України та за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України.

4.2. Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира від 03.02.2025 у справі №296/1137/25 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000543 від 31.07.2024 до чотирьох місяців, тобто до 12.04.2025.

4.3. Слідча за погодженням із заступником керівника обласної прокуратури у поданому клопотанні просила продовжити строк досудового розслідування до 6-ти місяців, до 12.06.2025.

4.4. Вирішуючи питання про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя враховує наступне.

4.5. Матеріалами доданими до клопотання стверджується достатність підстав вважати наявними події злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України.

4.6. 12.12.2024 ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

4.7. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено наявність обставин, які можуть свідчити про ймовірну причетність підозрюваних до вчинення інкримінованих їм кримінальних правопорушень, що стверджується зокрема, копіями:

- протоколом за результатами проведення НСРД (зняття інформації з електронних комунікаційних мереж) відносно ОСОБА_6 від 13.12.2024, від 24.07.2024;

- протоколом огляду місця події від 12.12.2024 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- протоколом обшуку автомобіля марки "DAF" моделі "XF", реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом у вигляді цистерни, реєстраційний номер якої НОМЕР_2 від 12.12.2024;

- протоколами за результатами проведення НСРД (зняття інформації з електронних комунікаційних мереж) відносно ОСОБА_8 від 17.10.2024, 04.11.2024, 25.10.2024;

- протоколами за результатами проведення НСРД (аудіо-, відеоконтроль особи) відносно ОСОБА_8 від 01.11.2024, 17.10.2024, 13.12.2024;

- протоколом огляду речей та предметів від 21.08.2024;

- протоколом за результатами проведення НСРД (зняття інформації з електронних комунікаційних мереж) відносно ОСОБА_7 від 25.10.2024;

- протоколом за результатами проведення НСРД пов`язаних з установленням місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) від 17.10.2024;

- протоколом за результатами проведення НСРД (аудіо-, відеоконтроль особи) відносно ОСОБА_7 від 17.10.2024;

- протоколами за результатами проведення НСРД (зняття інформації з електронних комунікаційних мереж) відносно ОСОБА_6 від 24.07.2024, 04.11.2024, 01.11.2024;

- протоколом за результатами проведення НСРД обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи від 09.09.2024;

- протоколом за результатами проведення НСРД (аудіо-, відеоконтроль особи) відносно ОСОБА_6 від 17.10.2024;

- висновками експерта №СЕ-19/106-24/18623-ФХД від 31.12.2024, №СЕ-19/106-24/18626-ФХД від 30.12.2024, №СЕ-19/106-24/18638-ФХД від 31.12.2024 за результатами проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів;

- висновком експерта №77/78/25-25 від 25.03.2025 за результатами проведення судової трасологічної та інженерно-механічної експертизи.

4.8. Слідчий суддя враховує об`єктивну неможливість завершити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні у 4-х місячний строк з дня повідомлення підозрюваним особам про підозру, тобто до 12.04.2025, з огляду на незакінчення призначених судових експертиз, необхідність виконання інших слідчих та процесуальних дії в ході досудового розслідування.

4.9. Слідчий суддя вважає, що слідчою доведено, що з ураховуванням специфіки даного кримінального провадження, додатковий строк, який просить надати слідча необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та наявні обставини, які свідчать про те, що ці дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин.

4.10. Ураховуючи складність кримінального провадження, обсяг незавершених слідчих та процесуальних дій, кількість підозрюваних та інші обставини, що мають значення, слідчий суддя вважає наявними підстави для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000543 від 31.07.2024, до шести місяців, тобто до 12.06.2025.

Керуючись статтями 28, 219, 294, 295-1 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшої слідчої СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000543 від 31.07.2024, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України, до шести місяців, тобто до 12.06.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_14