У Х В А Л А

15 січня 2025 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу подання начальника Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про виправлення описки у вироку суду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001547 від 07.10.2024, відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 листопада 2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.153 КК України та призначено йому узгоджене сторонами кримінального провадження покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 1 /один/ рік. На підставі вимог ст.76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

У вступній частині вищевказаного вироку суду судом допущено описку, а саме у відомостях про засудженого невірно вказано по-батькові обвинуваченого, « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 ».

У зв`язку із чим орган пробації звернувся із поданням про уточнення вироку суду у зазначеній частині.

Відповідно до ч. 1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники процесу були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, судом встановлено, що вироком суду від 07 листопада 2024 року ОСОБА_3 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.153 КК України та призначено йому узгоджене сторонами кримінального провадження покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 1 /один/ рік. На підставі вимог ст.76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

З огляду на те, що у вступній частині вироку у відомостях про засудженого невірно вказано по-батькові обвинуваченого, « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 », а допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судом рішення, а тому суд вважає за необхідне виправити вказану технічну помилку, допущену у вступній частині вироку, оскільки вона є очевидною та її виправлення не може викликати сумнівів.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області - задовольнити.

Внести виправлення у вступну частину вироку у відомості про засудженого вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 листопада 2024 року у кримінальному провадженні № 0001547 від 07.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши

Викласти другий абзац вступної частини вироку суду у такій редакції: « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, неповнолітніх та малолітніх дітей на утриманні не має, інвалідності не має, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ».

Ухвала суду є невід`ємною частиною вироку Жовтневого районного суду міста. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 листопада 2024 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1