Справа № 570/4821/24
Номер провадження 1-кс/570/640/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2024 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна (транспортного засобу), -

в с т а н о в и в :

Як вбачається із клопотання, ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_4 від 27.06.2024 року у справі № 572/2728/24 накладено арешт на майно, а саме автомобіль марки "Mercedes-Benz B180", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова - НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Потреба у подальшому арешті належного заявнику майна відсутня, оскільки з моменту вилучення транспортного засобу пройшло вже понад 2 місяці, що фактично забезпечило можливість провести всі необхідні слідчі та процесуальні дії, судові експертизи тощо.

ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій просив зняти арешт з його автомобіля.

Прокурор Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій не заперечує щодо скасування арешту на майно.

Дослідивши клопотання та наявні в матеріалах справи документи, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Як вбачається із клопотання, СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області проводить досудове розслідування кримінального провадження внесеного 06.06.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000456, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_4 від 27.06.2024 року у справі № 572/2728/24 накладено арешт на майно, а саме автомобіль марки "Mercedes-Benz B180", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова - НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст.170 Кримінально процесуального кодексу України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 3 ст.170 Кримінально процесуального кодексу України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Ст.98 Кримінально процесуального кодексу України в свою чергу підкреслює, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

У відповідності до усталеної практики Європейського суду з прав людини володіння майном повинно бути законним (справа "Іатрідіс проти Греції"). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (справа "Антріш проти Франції'').

Судова практика Європейського суду з прав людини орієнтує на те, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар "Спорронг та Льон рот проти Швеції". Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти.

Одним із методів державної реакції на порушення, що носять кримінально-правовий характер, є заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені статтею 131 КПК України, які виступають важливим елементом механізму здійснення завдань кримінального провадження при розслідування злочинів.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Наявність подальшого арешту майна на вказаний автомобіль обмежує права законного власника майна на його володіння та користування цим майном. Таким чином у подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба.

Тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна (транспортного засобу) - задоволити.

Скасувати арешт майна, накладеного ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_4 від 27.06.2024 року у справі № 572/2728/24 на майно, а саме автомобіль марки "Mercedes-Benz B180", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова - НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначене майно повернути його власнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1