Провадження № 1-кс/466/3688/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001780 від 24.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України

в с т а н о в и в :

26 грудня 2024 року слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001780 від 24.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що до ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області зі письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в своїй заяві просить вжитти заходів до невстановленої особи, який 23.12.2024 року, перебуваючи за адресою Львівська область, Львівський район, с. Гряда, незаконно заволодів транспортним засобом (мотоциклом) марки "Kovi 300 St" д.н.з. НОМЕР_1 та не повертає його, чим заподіяв збитків у розмірі 96 000 грн. ІКС ІПНП № 33506

У ході проведення першочергових слідчо-розшукових дій та пошукових заходів, опрацювання камер відеоспостереження у районі місця події, встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , та гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , які за адресами свого проживання можуть зберігати викрадений мотоцикл марки «Kovi» днз - BC8135JA, предмети та речі, які були використані під час вчинення кримінального правопорушення, а також одяг, у якому були одягнуті на момент вчинення злочину, мобільні телефони за допомогою яких останній спілкувався із потерпілим та інших речей та предметів, які зберегли на собі сліди вчинення даного злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування та підлягають доказуванню.

У зв`язку із вищевикладеним, в ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, на підставі постанови про проведення невідкладного обшуку від 25.12.2024 було проведено обшук, за адресою: АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання мотоциклу марки «Kovi» днз - НОМЕР_2 , предметів та речей, які були використані під час вчинення кримінального правопорушення, а також одягу, у якому був одягнутий на момент вчинення злочину, мобільні телефони за допомогою яких останній спілкувався із потерпілим та інших речей та предметів, які зберегли на собі сліди вчинення даного злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування та підлягають доказуванню, в ході якого виявлено та вилучено наступні речі:

- балаклаву світло коричневого кольору із зеленим малюнком;

- мобільний телефон марки «Тесnо Spark» голубого кольору із пошкодженням на екрані та чохлом чорного кольору;

- шолом оранжевого кольору із малюнками;

- рюкзак червоного кольору з малюнком;

- номерний знак НОМЕР_3 ;

- плівка чорно-золотого кольору;

- куртка чорного кольору.

Вищевказані вилучені речі 26.12.2024 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001780 від 24.12.2024 року.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення знищення та відчуження речей, вилучених під час проведення обшуку обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , які визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, тому просить клопотання задовольнити.

В судове засідання, призначене на 27.12.2024 року ніхто не з`явився, однак слідчий ОСОБА_3 подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку. Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Ознайомившись із матеріалами клопотання та додатками до нього, приходжу до висновку, що дане клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , майно, речі та предмети, а саме:

- балаклаву світло коричневого кольору із зеленим малюнком;

- мобільний телефон марки «Тесnо Spark» голубого кольору із пошкодженням на екрані та чохлом чорного кольору;

- шолом оранжевого кольору із малюнками;

- рюкзак червоного кольору з малюнком;

- номерний знак НОМЕР_3 ;

- плівка чорно-золотого кольору;

- куртка чорного кольору.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1