Справа №705/3510/18
1-кс/705/1724/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2024 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши заяву слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 17.12.2024 вказану скаргу передано для розгляду слідчому судді Уманського міськрайонного суду ОСОБА_5 .

Під час судового засідання 23.12.2024 року слідчим суддею Уманського міськрайонного суду ОСОБА_5 по скарзі ОСОБА_4 заявлено самовідвід, який мотивований тим, що відповідно до поданої скарги, ОСОБА_4 просить скасувати постанову Уманського РУП ГУНП в Черкаській області від 27.09.2019 про закриття кримінального провадження № 0000293 від 21.12.2017, в якому проводилось досудове розслідування щодо обставин ухвалення суддею Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 рішення, яке скаржник вважає неправосудним. Враховуючи, що в своїй скарзі ОСОБА_4 висловлює думку про можливу причетність судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, а суддя ОСОБА_5 є суддею Уманського міськрайонного суду Черкаської області та колегою ОСОБА_6 , тому з метою уникнення напруження та недовіри в судовому провадженні, для забезпечення права на справедливий суд, а також для попередження виникнення у сторін будь- яких сумнівів в неупередженості або об`єктивності судді, наявні підстави для самовідводу від розгляду даної справи.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явились.

Судом, з урахуванням положень ст. 81 КПК України, визнано за можливе проводити розгляд заяви про самовідвід за відсутності учасників.

Суд, дослідивши заяву про самовідвід слідчого судді, матеріали скарги, по якій заявлено самовідвід, встановив наступне.

Положення ст.ст. 75, 76 КПК України зазначають підстави відводу щодо судді.

Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо наявні обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді (слідчого судді).

Відповідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК, суддя, зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню відповідно до ст. 9 Конституції України, ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом. При цьому, наявність безсторонності визначається в тому числі і тим, чи забезпечує суд умови, за яких у сторін не виникало б будь-яких сумнівів у безсторонності судді (слідчого судді) та всього складу суду при розгляді даної скарги.

На думку суду, сам факт недовіри особи може створити враження необ`єктивності та упередженості слідчого судді при розгляді справи, а відтак в майбутньому стане причиною сумнівів в об`єктивності, справедливості, неупередженості та законності судового рішення у справі та поставити під сумнів забезпечення реалізації права особи на справедливий судовий розгляд.

З метою уникнення обставин, які можуть викликати сумнів скаржника ОСОБА_4 в неупередженості та об`єктивності слідчого судді ОСОБА_5 , та як наслідок, забезпечення його впевненості в справедливому розгляді справи незалежним і безстороннім судом, суд вважає за необхідне задовольнити заявлений слідчим суддею Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 самовідвід.

Відповідно до ст. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, справа передається на розгляд іншому судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75,76, 81, 82 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задоволити.

Справу передати до канцелярії Уманського міськрайонного суду для авторозподілу, відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7