03.03.2025
Справа № 331/1078/25
Провадження № 1-в/331/28/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«03» березня 2025 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі подання начальника Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробування у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 лютого 2024 року за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України до 3 років обмеження волі з випробуванням на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 лютого 2024 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України і на підставі ч. 1 ст. 70 КК України йому призначено остаточне покарання у вигляді 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Як вбачається з подання, за період відбування призначеного покарання та перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації, засуджений ОСОБА_3 до кримінальної або адміністративної відповідальності не притягався, обов`язки, покладені на нього судом, не порушував, до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації з`являвся завжди своєчасно, пропусків неявок не допускав. Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенних потреб не виявлено.

Представник уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримала в повному обсязі, наполягала на його задоволенні.

Прокурор ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення подання органу пробації, посилаючись на наявність законних підстав для його задоволення.

Засуджений ОСОБА_3 , який був належним чином повідомлений про місце та час розгляду подання, в судове засідання не з`явився і від нього не надійшло повідомлення про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Розглянувши вказане подання та надані матеріали особової справи, взявши до уваги думку учасників судового процесу, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.

Разом з тим, враховуючи, що іспитовий строк за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 лютого 2024 року закінчився і засуджений виконав обов`язки, покладені на нього судом та не вчинив нового злочину, суд вважає, що на даний час існують всі підстави для звільнення останнього від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області від 05.02.2025 року, яке надійшло до суду 20.02.2025 року про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробування задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від призначеного йому покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 лютого 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1