Справа № 591/4427/20
Провадження № 1-о/592/8/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши заяву засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перегляд вироку суду від 25.02.2021 по справі №591/4427/20 за нововиявленими або виключними обставинами,

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла заява засудженого ОСОБА_1 про перегляд вироку суду від 25.02.2021 по справі №591/4427/20 за нововиявленими обставинами, яка мотивована тим, що згідно нової редакції ст.51 КУпАП з 09.08.2024 таємне викрадення майна (крадіжка) стає кримінально караним, якщо вартість викраденого майна на момент вчинення правопорушення становить більше двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у 2020 році становило 2102 грн. Згідно ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 21.10.2024 його звільнено від призначеного покарання, у зв`язку з усуненням карності за вироком Ковпаківського районного суду від 25.02.2021 за ч.1 ст.185 КК України. Також згідно ухвали Чернігівського апеляційного суду від 06.12.2024, ухвалу залишено без змін. В ст. 289 КК України повторністю в даному діянні є ст. 185, яка по його справі є усуненою згідно ухвали Менського районного суду від 21.10.2024. Вважає, що нововиявлена обставина має істотне значення.

Ухвалою суду від 16.12.2024 заяву засудженого залишено без руху, надавши йому строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання копії ухвали.

24.12.2024 через канцелярію суду надійшла заява засудженого, яка по своїй суті не містить усунення недоліків, які були зазначені в ухвалі від 16.12.2024.

Крім того, суд повторно зауважує, що набрання чинності Законом України №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (декриміналізація крадіжки) в силу ч.5 ст.459 КПК України не є підставою для перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами.

Згідно ч. 3 ст. 464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

З огляду на викладене, враховуючи ту обставину, що заява засудженого не відповідає вимогам ст. 462 КПК України, як того вимагає закон, а ОСОБА_1 не усунув недоліки в установлений строк, суд вважає необхідним заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд вироку суду від 21.10.2024 по справі №591/4427/20 за нововиявленими або виключними обставинами повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 429, 459-464 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перегляд вироку суду від 25.02.2021 по справі №591/4427/20 за нововиявленими або виключними обставинами - повернути заявнику разом із доданими матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя В.Б. Князєв