печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань полковник Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить встановити строк для ознайомлення стороні захисту з матеріалами кримінального провадження № 0000354 від 30.04.2024 - до 02.06.2024.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000354 від 30.04.2024 (виділене з кримінального провадження №0000094 від 25.10.2017) за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 (в редакції статті до внесення змін згідно із Законом № 671-IX від 04.06.2020), ч. 2 ст. 127 (в редакції статті до внесення змін згідно із Законом № 2812-ІХ від 01.12.2022), ч. 4 ст. 189 КК України.

Про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень ОСОБА_5 і ОСОБА_6 повідомлено 08.06.2024 і стосовно них обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який неодноразово продовжено та на теперішній час його строк дії становить до 26.05.2024.

Постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_7 від 02.08.2023 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 08.09.2023 включно.

Відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 від 05.09.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців, тобто до 08.12.2023.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_9 від 06.12.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 10 місяців, тобто до 08.04.2024.

Відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_10 від 28.03.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 12 місяців , тобто до 08.06.2024.

30.04.2024 прокурором прийнято рішення про виділення матеріалів досудового розслідування за підозрою ОСОБА_5 і ОСОБА_6 з кримінального провадження №0000094 в окреме провадження № 0000354, у якому 01.05.2024 прийнято рішення про завершення досудового розслідування та надання доступу сторонам до його матеріалів.

Того ж дня, тобто 01.05.2024, підозрюваним та їх захисникам слідчим за дорученням прокурора повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000354, а 07.05.2024 стороні захисту надано доступ до його матеріалів. Таким чином залишок строку досудового розслідування становить 1 місяць 7 днів.

На теперішній час у кримінальному провадженні виконано необхідні слідчі та процесуальні дії, а тому 30.04.2024 прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_11 прийнято рішення про виділення матеріалів досудового розслідування за підозрою ОСОБА_5 і ОСОБА_6 з кримінального провадження №0000094 в окреме провадження № 0000354, у якому 01.05.2024 прийнято рішення про завершення досудового розслідування та надання доступу сторонам до його матеріалів.

Того ж дня, тобто 01.05.2024, підозрюваним та їх захисникам слідчим за дорученням прокурора повідомлення про завершення досудового розслідування № 0000354, а 07.05.2024 стороні захисту фактично надано доступ до його матеріалів.

Підозрювані ОСОБА_5 і ОСОБА_6 заявили клопотання, що бажають знайомитися із матеріалами кримінального провадження в повному обсязі за участі їхніх захисників. Окрім того підозрювані клопотали про надання їм можливості переглянути всі відео/аудіозаписи слідчих та процесуальних дій в умовах слідчого ізолятору. Зазначене клопотання підозрюваних задоволено та виконано, до відділу забезпечення досудового слідства Служби безпеки України, в якому утримуються підозрювані, скеровано технічний носій інформації із відеозаписами слідчих дій та поставлено питання про забезпечення можливості доступу до комп`ютерної техніки для їх перегляду.

Однак, відповідно до листа відділу забезпечення досудового слідства Служби безпеки України від 14.05.2024 №23/582 у виконанні таких дій відмовлено, оскільки це не відноситься до функціональних завдань місць для тимчасового тримання.

З огляду на це слідчим неодноразово особисто в умовах слідчого ізолятору підозрюваним надано можливість ознайомитися із відеозаписами допитів свідків, щодо першочергового ознайомлення з яким клопотала сторона захисту. За період з 07 по 21 травня 2024 року підозрювані ознайомилися лише із 2 (відеозапис допитів свідків ОСОБА_12 і ОСОБА_13 ) з 40 відеозаписів слідчих дій.

Окрім того ОСОБА_5 і ОСОБА_6 неодноразово було доставлено до приміщення Державного бюро^ розслідувань, де вони ознайомлювалися із матеріалами досудового розслідування, а його хід відображено в окремому графіку щодо кожного із підозрюваних. Так, за період з 07 по 21 травня 2024 року підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився із 9 томами матеріалів кримінального провадження, а підозрюваний ОСОБА_6 із 8 томами.

Одночасно захисник підозрюваних адвокат ОСОБА_14 ознайомився із З томами матеріалів кримінального провадження та отримав на окремому технічному носії інформації копії відеозаписів частини слідчих і процесуальних дій для ознайомлення за межами органу досудового розслідування. У свою чергу інші захисники підозрюваних адвокати ОСОБА_15 та ОСОБА_16 ознайомлення з матеріалами не розпочинали взагалі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином.

Адвокат в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість, подали письмові заперечення на клопотання.

Заслухавши пояснення адвоката, вивчивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, прихожу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Посилання слідчого на зволікання з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування до яким їм надано доступ, повністю та беззаперечно спростовано письмовими запереченнями на клопотання та адвокатами під час судового засідання.

Таким чином, слідчим в клопотанні та під час судового засідання не було доведено наявність підстав у разі існування яких, слідчий суддя зобов`язаний постановити ухвалу про задоволення клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Слідчий суддя заслухавши пояснення адвоката, дослідивши матеріали клопотання приходить до висновку про те, що клопотання задоволенню не підлягає, з огляду на відсутність будь-яких обставин які б свідчили про те, що підозрюваний та його захисники зволікають при ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. З урахуванням встановленого підстави для встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000354 від 30.04.2024 - відсутні.

Керуючись ч.10 ст. 290, ст.ст. 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1