Справа № 301/3894/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" березня 2025 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілих ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання про проведення допиту свідка в режимі відеоконференцзв`язку по кримінальному провадженні, що внесене 16 вересня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254 від 23 травня 2024 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

До Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000254 від 23 травня 2024 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України.

19 березня 2025 року до проведення судового засідання на адресу Іршавського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання свідка ОСОБА_10 про проведення його допиту в режимі відеоконференцзв`язку.

Під час судового засідання прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання про проведення допиту свідка ОСОБА_10 в режимі відеоконференцзв`язку.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх представник ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечили проти клопотання свідка.

Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні залишив вирішення клопотання на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 проти клопотання свідка в судовому засіданні не заперечив.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов такого висновку.

За правилами ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Установлено, що свідок обвинувачення ОСОБА_10 систематично впродовж тривалого часу викликався у судові засідання. Судом покладався обов`язок на процесуальних прокурорів у даному кримінальному провадженні забезпечити явку цього свідка для допиту судом, проте ОСОБА_10 до суду доставлений не був.

Таким чином, задля оперативного й об`єктивного розгляду кримінального провадження, з метою забезпечення рівності учасників провадження у поданні доказів, з огляду на неефективність вжитих судом заходів для виклику свідка ОСОБА_10 , суд вважає за можливе здійснити допит вказаного свідка в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення поза межами приміщення суду.

Можливість достеменно ідентифікувати особу, яка бере участь у засіданні за допомогою відеоконференцзв`язку, забезпечена підсистемою відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), доступ до якої за допомогою електронного-цифрового підпису є гарантією участі в засіданні конкретної особи й не є обтяжливим для неї. В Іршавському районному суді Закарпатської області наявна технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС «ВКЗ».

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість свідку в даному кримінальному провадженні ОСОБА_10 у, ІНФОРМАЦІЯ_1 , приймати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення ЄСІТС «ВКЗ».

Керуючись ст.336 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання про допит свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення поза межами приміщення суду задовольнити.

Дозволити допит судом свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції із використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) з використанням власного технічного засобу шляхом переходу до електронного кабінету користувача Електронного суду за допомогою електронного-цифрового підпису за посиланням https://cabinet.court.gov.ua.

У зв`язку із організацією відеоконференцзв`язку із свідком ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у судовому розгляді оголосити перерву до 14 год 00 хв 30 квітня 2025 року.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала окремо від остаточного судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1