Справа № 682/3048/24
Провадження № 1-кп/682/215/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2024 року м.Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Шепетівської окружної

прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

в ході підготовчого засідання у кримінальному провадженні № 0000217 від 26.11.2024 р про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Голики Славутського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, - за ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в.

26.11.2024 близько 12:00 годин ОСОБА_4 , перебуваючи у лісовому масиві неподалік від автодороги Н25 сполученням "Городище-Рівне-Старокостянтинів" між населеними пунктами с.Цвітоха та с.Кам`янка Шепетівського району Хмельницької області, знайшов поліетиленовий пакет з наркотичним засобом -канабісом.

Усвідомлюючи, що знайдена ним речовина,є наркотичним засобом - канабісом, всупереч вимогам ст.ст.7, 12, 25 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", ст.1 Закону України "Про заходи протидії незхаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом нароктичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009, ОСОБА_4 , шляхом привласнення знайденого незаконно придбав та незаконно зберігав, для власного вживання, без мети збуту наркотичний засіб - канабіс масою 8,1 г, обіг якого обмежено постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" який він для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганних наркотичні засобів без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 характер обвинувачення зрозумілий.

09 грудня 2024 року прокурор Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст.ст. 468 - 473 КПК України уклали угоду про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість в інкримінованому йому діянні, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє: 1) що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину, щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: - мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; - мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно; - допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на його користь; 2) наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; 3) характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; 4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Діями обвинуваченого шкода завдана лише суспільним інтересам. Потерпілий у кримінальному провадженні відсутній.

З урахуванням обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченому, сторони узгодили міру покарання ОСОБА_4 в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді 3 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України сторони узгодили можливість звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку, визначеного судом, та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Суд знаходить, що умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам закону, відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання обвинуваченим винуватості у вчиненні кримінального проступку, взяті на себе обвинуваченим зобов`язання виконати можливо, узгоджена сторонами міра покарання відповідає вимогам закону, а тому угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути в дохід держави процесуальні витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/123-24/13897-НЗПРАП від 28.11.2024 р в сумі 1989,75 грн.

Речові докази: наркотичний засіб - канабіс масою 8,1 г який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, слід знищити відповідно до ст. 100 КПК України.

Підстав для застосування запобіжного заходу обвинуваченому до набрання вироком законної сили не вбачається.

Керуючись ст.ст. 315, 474 - 475, 374, 376, ч. 15 ст. 315 КПК України, суд

у х в а л и в.

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 09 грудня 2024 року між прокурором Шепетівської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання - 3 роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку один рік шість місяців .

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи .

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/123-24/13897-НЗПРАП від 28.11.2024 р в сумі 1989,75 грн.

Речові докази: наркотичний засіб - канабіс масою 8,1 г , який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення:

- обвинуваченим, його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором - виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію повного тексту вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1