Дата документу 13.01.2025Справа № 554/215/25
Провадження № 1-кс/554/992/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2025року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000631 від 27.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням в обґрунтування якого вказував, що 27.10.2024 до ВнП №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що 26.10.2024 в період часу з 23:00 год по 00:00 год. перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , а саме біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », невідома особа в період воєнного стану здійснила крадіжку електромопеду марки «AIMA М3», чим завдала матеріального збитку на суму 30000 грн.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що кримінальне правопорушення вчинено ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Також встановлено, що гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . звертався до КП ІНФОРМАЦІЯ_4 відокремлений підрозділ ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У подальшому для вирішення питання про наявність у гр. ОСОБА_5 психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, виникне необхідність у проведенні амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи.

Під час проведення вказаної амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи виникне необхідність у вивченні медичної документації, а саме:

- медичної картки хворого гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться в КП ІНФОРМАЦІЯ_4 відокремлений підрозділ ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_3 .

Беручи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати медичну картку в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана медична картка має суттєве значення для подальшого проведення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної картки хворого гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться в КП ІНФОРМАЦІЯ_4 відокремлений підрозділ ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_4 , де останньому надавалася медична допомога

Представник КП ІНФОРМАЦІЯ_4 відокремленого підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

У судове засідання слідчий не з`явився, надала до суду заяву, у якій прохала розгляд клопотання провести за її відсутності, клопотання підтримала.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Розглянувши клопотання по суті поставлених вимог, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх даних, що дають підстави вважати, що документація, питання про надання тимчасового доступу до якої ставиться у клопотанні органу досудового розслідування, перебуває у володінні КП ІНФОРМАЦІЯ_4 відокремлений підрозділ ІНФОРМАЦІЯ_6 , може бути використана як доказ обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

З метою забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-166, 370, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Зобов`язати керівника КП ІНФОРМАЦІЯ_4 відокремлений підрозділ ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_3 надати тимчасовий доступ до медичної картки хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться в КП ІНФОРМАЦІЯ_4 відокремлений підрозділ ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_3 , де останньому надавалася медична допомога з подальшим вилученням її оригіналу.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, доручити слідчим СВ відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області з групи слідчих, що проводять досудове розслідування кримінального провадження №0000631 від 27.10.2024: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали не може перевищувати 2 (два) місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1