ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала

Іменем України

11 квітня 2025 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 10.04.2025,-

встановив:

Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 квітня 2025 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Фастівського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

У ході виготовлення тексту ухвали слідчого судді, в резолютивній частині ухвали було допущено описку, а саме помилкового зазначено «Ухвала оскарженню не підлягає», замість «На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення».

Оскільки дані відомості вказані невірно, постала необхідність виправлення описки у вищезазначеній ухвалі слідчого судді від 10.04.2025.

Слідчим суддею з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді від 10.04.2025.

Скаржник в судовому засіданні не заперечував щодо виправлення описки.

Розглянувши питання про виправлення описки, вислухавши позицію скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, слідчий суддя вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Крім того, слідчий суд вважає за необхідне роз`яснити скаржнику, що у випадку, якщо допущена описка перешкоджає своєчасній реалізації його права на апеляційне оскарження ухвали, він може ініціювати питання про поновлення строку апеляційного оскарження у відповідності до приписів статті 117 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 квітня 2025 року по справі 381/1784/25 провадження №1-кс/381/414/25, за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Фастівського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, вказавши вірно, що «На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення».

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною судового рішення (ухвали) по цій справі.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1