Житомирський апеляційний суд
Справа №288/332/24 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/940/24
Категорія ч.2 ст.307, ч.2 ст.317 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року колегія суддів Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

захисника: ОСОБА_7 ,

прокурора: ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0001582 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Попільнянського районного суду Житомирської області від 28 жовтня 2024 року, яким засуджено

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, раніше судимого 12.10.2022 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на один рік,

- за ч. 2 ст. 310 КК України на 5 (п`ять) років позбавлення волі.

- за ч.2 ст.307 КК України на 5 (шість) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

- за ч.3 ст.311 КК України на 7(сім) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

- за ч.2 ст.317 КК України на 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

- за ч.1 ст.263 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Відповідно до вимог частини першої статті 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_6 призначено покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

На підставі частини 1 статті 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.10.2022 року і остаточно визначено ОСОБА_6 покарання у виді 7 (семи) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

Змінено ОСОБА_6 запобіжний захід з застави на тримання під вартою, взявши його під варту із залу суду.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 вирішено рахувати з 28 жовтня 2024 року.

Зараховано в строк покарання період тримання під вартою від 08 листопада 2023 року по 12 грудня 2023 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі (затримання - 08.11.2023 року, звільнення з слідчого ізолятора в зв`язку з внесенням застави - 12.12.2023 року).

Заставу, визначену ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10 листопада 2023 року у справі № 159/6758/23, в розмірі 214720 гривень 00 копійок (квитанція від 11.12.2023 року, заставодавець ОСОБА_9 ), що внесена за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , вирішено повернути заставодавцю ОСОБА_9 , відповідно до ст. 182 КПК України, після набрання вироком суду законної сили.

Скасовано накладений ухвалами Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14.11.2023 року арешт на пістолет з маркуванням «EKOL» з магазином та трьома набоями; пластикову ємність з лійкою з нашаруванням речовини кристалічного походження; пістолет сірого кольору з маркуванням «Retay EAGLE XU» та магазин до вказаного пістолету з дев`ятьма набоями; мобільний телефон марки «BQ» ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 з сім-картками НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; предмет з полімерного матеріалу овальної форми зеленого кольору на боковій частині якого наявне маркування «GHO- 1 RDX» на верхній частині якого наявний різьбовий отвір в якому проглядається предмет ззовні схожий на гранату іноземного виробництва; металевий предмет зеленого кольору на боковій частині якого наявне маркування «97-77 Т» в верхній частині якого наявна полімерна пробка коричневого кольору при відкручуванні якого наявний різьбовий отвір, предмет ззовні схожий на гранату РГД-5; металевий предмет ззовні схожий на підривач типу «AF 11»; металевий предмет ззовні схожий на підтривач типу УЗРГМ, який було передано Відділу вибухотехнічної служби ГУНП у Житомирській області та знищено; два набої невідомого калібру з маркуванням 12CL,17CL; один набій 9 мм; сім набоїв калібру 7,62; тримач до сім- карти НОМЕР_6 ; банківську карту НОМЕР_7 ; насіння конопель у зіп- пакеті та суху речовину схожу на марихуану; 9 купюр номіналом 1000 гривень, 100 доларів США; дві банки ємністю 3 літри кожна з невідомою речовиною; упаковки з під термометрів у кількості 24 штуки; банку ємністю близько 1 літр з речовиною в рідині (рослинного походження); металеву тару з залишками невідомої речовини; 4 пластикові ємності синього кольору (з-під бензальгіду); шість пластикових ємностей з-під оцтової кислоти (5 пустих, 1 напівпорожня); повну ємність з азотною кислотою; повну ємність з ортофосфорною кислотою; скляну ємність з надписом «Бетиламін» з залишками речовини; дві ємності з-під ізопропілового спирту; пакет чорного кольору з фольгою; миску з нашаруванням кристалічної речовини, пластикові ємності та пластикове відро з нашаруванням невідомої речовини; дві електронні ваги; окуляри, зіп-пакети; залишки кристалічної речовини зі столу та посудин; зернисту речовину білого кольору в зіп-пакеті та два зіп-пакети з надписом гідроксид натрію; залишки паперових та тканинних серветок; конструкцію, що складається з пластикових труб, відер з нашаруванням невідомої речовини; речовину ззовні схожу на рослину коноплі, які знаходяться в паперовому пакеті та коробці; двадцять кущів рослини ззовні схожої на коноплі; два вентилятора, термометр та систему освітлення; відро з нашаруваннями кристалічної речовини та на мобільний телефон марки «ZTE Blade V30 Vita» ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 .

Грошові кошти, а саме 9000 гривень, дев`ятьма купюрами номіналом 1000 гривень (АЕ2716668, АН2849113, БК5811182, БК7596864, ЕГ8030370, БП5122798, БА2475742, БМ1354632, ВУ6864051) та 100 доларів США однією купюрою (МВ35075659А), що були поміщені до сейф - пакету № PSP1119944 та після проведення огляду упаковані до сейф-пакету № PSP 1189938, передано на відповідальне зберігання до відділення АТ КБ «ПриватБанк», що за адресою: місто Луцьк, вулиця Градний Узвіз, 4 - конфісковано на користь держави в порядку спеціальної конфіскації, відповідно до ст.ст. 96-1, 96-2 КК України

Питання про інші речові докази вирішено згідно до ст. 100 КПК України і у цій частині вирок у апеляційному порядку не оскаржується.

Стягнуто з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (Код класифікації доходів: 24060300 «Інші надходження», отримувач коштів: ГУК у Волин.обл/м. Луцьк/24060300, номер рахунку отримувача: UA0003550, Ідентифікаційний код за ЄДРПОУ отримувача: 38009371, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.)) витрати за проведення експертиз № СЕ-19/103-23/12729-БЛ від 09.11.2023 року в розмірі 1434 гривні 00 копійок, № СЕ-19/103-23/13138-БЛ від 06.12.2023 року в розмірі 1912 гривень 00 копійок, № СЕ-19/103-23/13136-БЛ від 15.12.2023 року в розмірі 6058 гривень 24 копійки; (Код класифікації доходів: 24060300 «Інші надходження», отримувач коштів: УК у м. Луцьку/Луцька отг/4060300, номер рахунку отримувача: UA0003550, Ідентифікаційний код за ЄДРПОУ отримувача: 38009628, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.)) витрати за проведення експертиз № СЕ-19/103-23/12730-НЗПРАП від 09.11.2023 року в розмірі 1195 гривень 00 копійок, № СЕ-19/103-23/13165-НЗПРАП від 30.11.2023 року в розмірі 1195 гривень 00 копійок, № СЕ-19/103-23/13155-НЗПРАП від 01.12.2023 року в розмірі 1912 гривень 00 копійок, № СЕ-19/103-23/13160-НЗПРАП від 28.11.2023 року в розмірі 1912 гривень 00 копійок, № СЕ-19/103-23/13164-НЗПРАП від 29.11.2023 року в розмірі 956 гривень 00 копійок, № СЕ-19/103-23/13152-НЗПРАП від 21.11.2023 року в розмірі 1195 гривень 00 копійок, № СЕ-19/103-23/13143-НЗПРАП від 23.11.2023 року в розмірі 956 гривень 00 копійок, № КСЕ-19/103-23/13131 від 15.12.2023 року в розмірі 7572 гривні 80 копійок, № СЕ-19/103-23/13324-НЗПРАП від 15.12.2023 року в розмірі 30291 гривню 20 копійок, № СЕ-19/103-23/13158-НЗПРАП від 23.11.2023 року в розмірі 956 гривень 00 копійок, № СЕ -19/103-23/13148-НЗПРАП від 23.11.2023 року в розмірі 956 гривень 00 копійок, всього 58501 гривня 24 копійки.

Грошові кошти, а саме 9000 гривень, дев`ятьма купюрами номіналом 1000 гривень (АЕ2716668, АН2849113, БК5811182, БК7596864, ЕГ8030370, БП5122798, БА2475742, БМ1354632, ВУ6864051) та 100 доларів США однією купюрою (МВ35075659А), що були поміщені до сейф - пакету № PSP1119944 та після проведення огляду упаковані до сейф-пакету № PSP 1189938, передано на відповідальне зберігання до відділення АТ КБ «ПриватБанк», що за адресою: місто Луцьк, вулиця Градний Узвіз, 4 - конфісковано на користь держави в порядку спеціальної конфіскації, відповідно до ст.ст. 96-1, 96-2 КК України

Питання про інші речові докази вирішено згідно до ст. 100 КПК України і у цій частині вирок у апеляційному порядку не оскаржується.

ВСТАНОВИЛА:

Як встановив суд, ОСОБА_6 в невстановлену точну дату та час весною 2023 року умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, всупереч вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» реалізуючи свій злочинний умисел на посів та вирощування конопель, в обладнаній теплиці за місцем свого фактичного проживання по АДРЕСА_2 , будучи раніше судимим 12.10.2022 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України, незаконно посіяв 20 рослин роду конопель, приховуючи їх від сторонніх осіб, в господарських мішках із чорноземом.

Після цього ОСОБА_6 упродовж літа та осені 2023 року, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, забезпечив догляд за рослинами конопель з метою їх ефективного росту та дозрівання, а саме: обладнав теплицю освітленням та вентиляцією, здійснював їх прополювання, рихлення ґрунту та полив, в результаті чого незаконно виростив 20 (двадцять) рослини роду конопель, які 08.11.2023 року в проміжок часу з 06 години 50 хвилин по 16 годину 50 хвилин, виявлено та вилучено в ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 .

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 310 КК України.

Крім цього, ОСОБА_6 будучи раніше судимим 12.10.2022 року Києво- Святошинським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України, вирощуючи рослини коноплі в теплиці за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , в точно не встановлену дату та час 2023 року, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу з метою збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, всупереч вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» ОСОБА_6 , будучи особою яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309, 310 КК України, в точно не встановлену дату та час 2023 року, але не пізніше 08.11.2023 року, перебуваючи у вказаному місці, неодноразово зривав невстановлену кількість рослин коноплі, таким чином незаконно придбавши наркотичний засіб з метою збуту.

В подальшому ОСОБА_6 незаконно придбані ним рослини коноплі зберігав у будинку та господарській будівлі за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , з метою збуту до моменту його вилучення працівниками поліції тобто до 08.11.2023 року.

Крім того, в точно не встановлену дату та час 2023 року, ОСОБА_6 , будучи особою яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309, 310 КК України, помістив частину зірваних конопель в скляну банку заливши невідомою рідиною та залишив в господарському приміщенні за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , внаслідок чого виготовив екстракт канабісу з метою збуту.

Згідно висновків експерта надані на експертизу верхівкові частини та листя частин рослин зеленого кольору, відділені від стебел з бічним відгалуженням, являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 492,47 грам. Верхівкові частини листя, які відділені від наданої на дослідження частини рослини зеленого кольору, являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 3,0795 грам. Надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору в скляній банці, відділена від рослини зеленого кольору, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 121,83 грам. Рідина зеленого кольору у скляній банці, відділена від речовини рослинного походження зеленого кольору, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 6,22 грам.

Загальна маса канабісу становить 617,3795 грам, що згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» Таблиця 1, є великим розміром вказаного виду наркотичного засобу. Екстракт канабісу, масою 6.22 грам, що згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» Таблиця 1, є великим розміром вказаного виду наркотичного засобу.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та виготовленні наркотичних засобів з метою збуту, у великих розмірах, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. ст. 309, 310 КК України, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім цього, ОСОБА_6 будучи раніше судимим 12.10.2022 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України в точно не встановлену дату та час 2023 року, але не пізніше 08.11.2023 року, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, всупереч вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлено заходи контролю - фенілнітропропен загальною масою 1469,4777 грама, який переніс за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав з метою використання для виготовлення психотропної речовини амфетаміну.

08 листопада 2023 року в період часу з 06 години 50 хвилин по 16 годину 50 хвилин за вказаною адресою, де фактично проживає ОСОБА_6 , працівниками поліції проведено санкціонований обшук, в ході якого в гаражному приміщенні виявлено та вилучено: дві скляні банки ємкістю три літри та полімерну каністру, частково заповнені речовиною із вмістом прекурсора, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлено заходи контролю - фенілнітропропену, масою відповідно 1368,21 грама, 14,49 грама та 86,6883 грама, та в прохідній кімнаті виявлено та вилучено полімерну ємкість, полімерну кришку та полімерну лійку з нашаруванням прекурсору, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлено заходи контролю - фенілнітропропену, масою відповідно 0,0376 грама, 0,0484 грама та 0,0034 грама, загальна маса вилученого прекурсору становить 1469,4777 грама, що згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» Таблиця 3, є особливо великим розміром вказаного виду прекурсору, який ОСОБА_6 незаконно зберігав з метою використання для виготовлення психотропної речовини амфетаміну.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні прекурсорів в особливо великих розмірах з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 311 КК України.

Крім цього, ОСОБА_6 будучи раніше судимим 12.10.2022 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України, при невстановлених обставинах, даті та часі, але не пізніше 08.11.2023 року діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, всупереч вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», з метою виготовлення психотропної речовини амфетаміну, маючи навики виготовлення вказаної речовини, придбав предмети, а саме: полімерні труби та відра, напівпрозорі ємкості різних об`ємів, з яких незаконно виготовив обладнання, з`єднавши у єдину конструкцію, пристосоване для синтезу психотропних речовин, зокрема амфетаміну, тобто для його виготовлення, а також придбав речовини, які використовуються при синтезі психотропної речовини, та предмети, пристосовані для використання при виготовленні психотропної речовини амфетаміну, а саме: термометри, електронні ваги, полімерні ємкості, лотки, каністри, інший посуд. В подальшому 08.11.2023 року в період часу з 06 години 50 хвилин по 16 годину 50 хвилин працівниками поліції проведено санкціонований обшук за вказаною адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено предмети та речовини, які ОСОБА_6 використовував для синтезу амфетаміну, з`єднуючи між собою та використовував для проведення хімічних реакцій, внаслідок яких виготовляв психотропну речовину - амфетамін з метою збуту.

Наявність у складі рідини у полімерній каністрі об`ємом 10 літрів синього кольору фенілнітропропену (1-феніл-2-нітропропен), а також наявність амфетаміну у складі речовин на полімерній каністрі об`ємом 10 літрів синього кольору із написом «Ізопропіловий спирт», 5 (п`яти) полімерних пляшках об`ємом по 1 літру чорного кольору, 3 (трьох) полімерних пляшках об`ємом по 1 літрі синього кольору, полімерному лотку салатового кольору, полімерній трубці чорного кольору, полімерному лотку зеленого кольору, полімерній трубці оранжевого кольору, полімерній ложці білого кольору, полімерній дошці білого кольору, 4 (чотирьох) напівпрозорих полімерних ємкостях об`ємом по 1000 мл, 3 (трьох) напівпрозорих полімерних ємкостях об`ємом по 150 мл, 2 (двох) електронних вагах, паперових та тканинних фрагментах, конструкції із полімерних труб та відер, а також у складі рідини у відрі білого кольору, свідчить використання виявленого в ході проведення дослідження фенілнітропропену (1-феніл-2-нітропропен) для синтезу психотропної речовини, обіг якої обмежено -амфетаміну.

Вказане обладнання, призначене для виготовлення психотропних речовин, а також вказані предмети, які використовувалися при виготовленні психотропних речовин, ОСОБА_6 зберігав та використовував під час виготовлення психотропної речовини - амфетаміну з метою збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим організував за вищевказаною адресою, місце для багаторазового незаконного виготовлення ним психотропної речовини - амфетаміну з метою збуту, яке утримував з цією метою до 08.11.2023 року.

Своїми умисними діями, які виразились у організації та утриманні місця для незаконного виготовлення психотропної речовини, з корисливих мотивів, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 317 КК України.

Крім цього, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309, 310 КК України, при невстановлених обставинах, даті та часі, але не пізніше 08.11.2023 року в господарському приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, всупереч вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» повторно, незаконно виготовив з метою збуту за допомогою обладнання, з`єднане у єдину конструкцію, пристосоване для синтезу психотропних речовин, зокрема амфетаміну, тобто для його виготовлення, а також придбав речовини, які використовуються при синтезі психотропної речовини, та предмети, пристосовані для використання при виготовленні психотропної речовини амфетаміну.

Виготовлену психотропну речовину амфетамін повторно, зберігав з метою збуту за місцем свого проживання в господарському приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку 08 листопада 2023 року.

В подальшому 08.11.2023 року в період часу з 06 години 50 хвилин по 16 годину 50 хвилин працівниками поліції проведено санкціонований обшук за вказаною адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено предмети та речовини, які ОСОБА_6 використовував для синтезу амфетаміну, з`єднуючи між собою та використовував для проведення хімічних реакцій, внаслідок яких виготовляв психотропну речовину - амфетамін, зокрема вилучені:

- полімерна каністра об`ємом 10 літрів синього кольору із написом «Ізопропіловий спирт», 5 (п`ять) полімерних пляшок об`ємом по 1 літру чорного кольору та 3 (три) полімерні пляшки об`ємом по 1 літру синього кольору, які містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса амфетаміну становить 0,2454 грам;

- полімерний лоток салатового кольору, полімерна трубка чорного кольору, полімерний лоток зеленого кольору, полімерна трубка оранжевого кольору, полімерна ложка білого кольору, полімерна дошка білого кольору, 4 (чотири) напівпрозорі полімерні ємкості об`ємом по 1000 мл та 3 (три) напівпрозорі полімерні ємкості об`ємом по 150 мл, на яких міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, загальна маса амфетаміну становить 0,4728 грам;

- дві електронні ваги, на яких міститься нашарування психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса амфетаміну становить 0,0301 грам;

- паперові та тканинні фрагменти, на яких міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса амфетаміну становить 12,7531 грам;

- конструкції із полімерних труб та відер та фрагмент полімерного пакету чорного кольору, що обмотаний скотчем, на яких міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса амфетаміну становить 0,0405 грам;

- відро білого кольору, в якому міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, маса амфетаміну становить 0,4714 грам;

- речовину у полімерному зіп-пакеті, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,2456 грам;

- предмети: полімерна ємність, полімерна кришка, полімерна лійка на поверхнях яких міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну відповідно становить 0,1808 грам, 0,0025 грам, 0,0034 грам.

Загальна маса амфетаміну становить 14,4456 грам, який ОСОБА_6 виготовив та зберігав з метою збуту до 08.11.2023 тобто до моменту вилучення працівниками поліції згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» Таблиця 2 є великим розміром вказаної психотропної речовини.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному виготовленні та зберіганні психотропних речовин з метою збуту, вчиненому повторно, у великих розмірах, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309, 310 КК України, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи із прямим умислом, в порушення вимог п. 1 Додатку № 1, затвердженого пунктом 1 Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» № 2471-ХІІ від 17.06.1992, п. 2, п. 9 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, при невстановлених обставинах, даті та часі але не пізніше 08.11.2023 року придбав та зберігав по місцю свого проживання вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої без передбаченого законом дозволу за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 при невстановлених обставинах, даті та часі але не пізніше 08.11.2023 року придбав без передбаченого законом дозволу пістолет марки «EKOL», який є короткоствольною гладкоствольною нестандартною вогнепальною зброєю, переробленою саморобним способом із стартового пістолету моделі «Majarov», заводський номер « НОМЕР_10 », шляхом внесення конструктивних змін, який придатний для стрільби, а також пістолет марки «RETAY», який є короткоствольною гладкоствольною нестандартною вогнепальною зброєю, переробленою саморобним способом із стартового пістолету «RETAY» моделі «EAGLE XU», заводський номер « НОМЕР_11 », шляхом внесення конструктивних змін, який придатний для стрільби, дев`ять патронів калібру 9 мм. Р.А. належать до боєприпасів і є пістолетними патронами, які спорядженні саморобним способом з використанням капсульних гільз шумових патронів калібру PPU 9 мм BLANK, метальних зарядів та еластичних куль діаметром 9,1 мм, промислового способу виготовлення та придатні до стрільби, шість патронів калібру 7,62x39 мм, зразка 1943 року, які належать до боєприпасів, виготовленні промисловим способом та придатні до стрільби, один патрон калібру 9x19 мм «Parabellum», належить до боєприпасів, виготовлений промисловим способом та придатний до стрільби, корпус осколкової ручної гранати РГД-5, що відноситься до заряду вибухової речовини, який придатний до вибуху, та наступальну осколкову гранату GHO-1, яка відноситься до бойових припасів та придатна до вибуху, які зберігав без передбаченого законом дозволу за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , до моменту їх виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку 08 листопада 2023 року.

Своїми умисними діями, які виразились у придбанні та зберіганні вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 просить вирок скасувати і ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_6 визнати невинуватим за ч. 2 ст. 307; ч. 2 ст. 317 КК України та виправдати у зв`язку з недоведеністю вини та відсутність в діях складу кримінальних правопорушень; ОСОБА_6 , визнати винуватим і призначити йому покарання:

-за ч 2 ст. 310 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

-за ч. 3 ст. 311 КК України у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю;

-за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.10.2022 року, і остаточно визначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки.

Грошові кошти, а саме 9000 гривень та 100 доларів США - повернути ОСОБА_10 .

Вважає, що сторона обвинувачення не надала суду доказів для доведення вини обвинуваченого щодо мети збуту та корисливого мотиву.

Стороною обвинувачення за ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 317 КК України не доведено, кому саме обвинувачений збував чи збирався збувати наркотичні засоби, психотропні речовини з корисних мотивів.

Твердить, що зазначена у вироку суду першої інстанції особа на ім`я ОСОБА_11 , який нібито телефонував обвинуваченому з приводу придбання у нього наркотичних засобів, психотропних речовин, у судовому засіданні по цій справі не встановлювався і не допитувався.

Крім того орган досудового розслідування не проводив по матеріалам і засобам звукозапису телефонних розмов, які були зібрані при проведенні негласних слідчих (розшукових) дій, фоноскопічну експертизу для встановлення ідентифікації дикторів.

Зазначає, що суд першої інстанції погодився на припущення сторони обвинувачення, що на звукозапису телефонних розмов, які були прослухані у судовому засіданні, один голос (вихідний дзвінок) належить ОСОБА_11 , а інший голос (вхідний дзвінок) належить обвинуваченому, що жодним належним і допустимим доказом не підтверджено.

Крім того, з зазначених телефонних розмов взагалі не зрозуміло, про що саме говорять диктори. Тобто з аналізу зазначених розмов не можливо поза розумним сумнівом встановити наміри обох дикторів.

Посилається на те, що сторона обвинувачення фактично одні й ті ж дії обвинуваченого кваліфікувала одразу по двом складам кримінальних правопорушень, а саме: за ч. 2 ст. 307 і за ч. 2 ст. 317 КК України.

На думку захисника, ні в обвинувальному акті, а ні у вироку суду не зазначене, у чому саме полягають дії обвинуваченого, які кваліфіковані судом, як організація та утримання місць для незаконного виготовлення психотропних речовин (наркотичних засобів), і чим ці дії відрізняються від незаконного виготовлення психотропних речовин з метою збуту (ч. 2 ст. 307) враховуючі, що все це відбувалося за місцем проживання обвинуваченого, і за свідченнями допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_12 і ОСОБА_13 , до обвинуваченого ніхто не ходив.

Вважає, що висновок суду про ідеальну сукупність злочинів, передбачених ст. 307 і ст. 317 КК України суперечать справжньому змісту складу зазначених злочинів.

Зазначає, що враховуючі характеристику обвинуваченого, його молодий вік і страждання на хворобу - наркоманія, наявність дружини і постійного місця проживання, бажання вилікуватися від хвороби і виправитися, можливо призначити йому покарання без ізоляції від суспільства, тобто застосувати до обвинуваченого правила ст. 75 КК України.

На думку захисника, суд застосував спеціальну конфіскацію без зазначення у вироку конкретної підстави чи підстав, що передбачені ч. 1 ст. 96-2 КПК України, а також без обґрунтування того, чому суд вважає цю підставу чи підстави доведеними, і якими саме доказами вони доведені.

Жодних доказів, що вилучені при обшуку за місцем проживання обвинуваченого разом з дружиною гроші у розмірі 9000 гривень та 100 доларів США, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, у вироку суду не наведено.

Зазначає, що допитана у судовому засіданні жінка обвинуваченого - ОСОБА_10 стверджує, що зазначені кошти належать їй, вона їх накопичила за рахунок своєї зарплати. Будь - яких доказів, які б спростовували її твердження, матеріали справи не містять.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника та обвинуваченого, які підтримали апеляційну скаргу, заперечення прокурора на апеляційну скаргу, перевіривши матеріали провадження, відповідно до вимог ст. 404 КПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з положеннями ч.1 ст.404 Кримінального процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, при цьому його законність повинна базуватись на правильному застосуванні норм матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених положеннями Кримінального процесуального кодексу України.

Висновки суду першої інстанції про фактичні обставини кримінального провадження та доведеність вини ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.310, ч.3 ст.311, ч.1 ст.263 КК України є обґрунтованими і законними та апелянтом не оспорюються.

Не оспорюється в апеляційній скарзі також правильність кваліфікації дій ОСОБА_6 за ч.2 ст.310, ч.3 ст.311, ч.1 ст.263 КК України.

Щодо доводів апеляційної скарги захисника, що вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за ч.2 ст.307, ч.2 ст.317 КК України не доведена поза розумним сумнівом то колегія з такими доводами погодитися не може

Як неодноразово зазначав у своїх рішеннях Верховний Суд, стандарт доведення поза розумним сумнівом означає, що сукупність обставин справи, встановлена під час судового розгляду, виключає будь-яке інше розумне пояснення події, яка є предметом судового розгляду, крім того, що інкримінований злочин був вчинений і обвинувачений є винним у вчиненні цього злочину.

Поза розумним сумнівом має бути доведений кожний з елементів, які є важливими для правової кваліфікації діяння: як ті, що утворюють об`єктивну сторону діяння, так і ті, що визначають його суб`єктивну сторону.

Обов`язок всебічного і неупередженого дослідження судом усіх обставин справи у цьому контексті означає, що для того щоб визнати винуватість доведеною поза розумним сумнівом, версія обвинувачення має пояснювати всі встановлені судом обставини, які стосуються події, яка є предметом судового розгляду. Суд не може залишити без уваги ту частину доказів та встановлених на їх підставі обставин лише з тієї причини, що вони суперечать версії обвинувачення. Наявність таких обставин, яким версія обвинувачення не може надати розумного пояснення або які свідчать про можливість іншої версії інкримінованої події, є підставою для розумного сумніву в доведеності вини особи.

Законодавець вимагає, щоб будь-який обґрунтований сумнів у тій версії події, яку надало обвинувачення, був спростований фактами, встановленими на підставі допустимих доказів, і єдина версія, якою розумна і безстороння людина може пояснити всю сукупність фактів, установлених у суді, є та версія подій, яка дає підстави для визнання особи винною за пред`явленим обвинуваченням (див. постанови Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 688/788/15-к, від 08 жовтня 2019 року у справі № 195/1563/16-к, від 21 січня 2020 року у справі № 754/17019/17, від 16 вересня 2020 року у справі № 760/23459/17 та ін.).

Колегія суддів вважає, що в цьому кримінальному провадженні винуватість ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.317 КК України доведено поза розумним сумнівом з огляду на таке.

Так, у своїх рішеннях Верховний Суд також неодноразово зазначав, що чинний КПК України не містить заборони щодо встановлення тих чи інших обставин чи елементів складу злочину на підставі сукупності непрямих доказів (стосовно цього елемента доказування), які хоча й безпосередньо не вказують на відповідну обставину чи елемент складу злочину, але підтверджують її поза розумним сумнівом на основі логічного аналізу їх сукупності та взаємозв`язку.

Доказування досить часто ґрунтується не на основі одного чи кількох прямих доказів, а на аналізі саме сукупності всіх доказів, які вказують на характер дій обвинуваченого, спосіб вчинення суспільно небезпечного діяння, обстановку, в якій діяла відповідна особа, тощо, на підставі чого й робиться висновок про доведеність поза розумним сумнівом або недоведеність (згідно із цим стандартом доказування) винуватості особи (постанови Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07 грудня 2020 року у справі № 728/578/19; від 20 жовтня 2021 року у справі № 759/14119/17).

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про доведеність вини ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 та ч.2 ст.317 КК України, обґрунтувавши це належним чином у вироку з посиланням на докази та надавши їм відповідну оцінку з такими висновками погоджується і апеляційний суд.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував, що вирощував рослини коноплі, виготовляв за місцем проживання та зберігав наркотичні засоби та психотропні речовини, зберігав прекурсори, які використовував для виготовлення наркотичних та психотропних речовин, однак заперечив наявність мети збуту, корисливий мотив, вказавши, що вчинив ці незаконні дії з метою власного вживання.

Однак, такі показання обвинуваченого колегія суддів вважає неспроможними направленими на уникнення відповідальності за вчинення більш тяжких злочинів, оскільки вони спростовуються дослідженими судом першої інстанції доказами наведеними у вироку.

За показаннями свідка ОСОБА_10 про те, що обвинувачений ОСОБА_6 є її чоловіком, в квітні 2022 року, вони переїхали проживати в село Парипси де й проживають по даний час. Коноплю садив і доглядав за нею її чоловік ОСОБА_14 , вона не вникала в його справи, він вживав наркотичні засоби, в їхньому домогосподарстві була якась конструкція, але для чого ця конструкція, їй не відомо.

Свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , підтвердили, що були понятими при проведенні обшуку у домоволодінні обвинуваченого. При обшуку вилучались зброя, гранати, гроші, рослини конопель, якась конструкція та інші речі. Вилучені речі упаковувались працівниками поліції та опломбовувались. Зауважень до обшуку не було.

При проведенні обшуку 08 листопада 2023 року в селі Парипси, вулиця Миру, 59, як засвідчили відповідні експертизи було вилучено зброю, боєприпаси, наркотичні засоби, прекурсори, психотропні речовини, пристрої, посуд для виготовлення наркотичних засобів з нашаруваннями наркотичних засобів, рослини коноплі, грошові кошти /т. 1 а.с. 120-126/;

За висновком експерта № СЕ-19/103-23/12730-НЗПРАП надані на дослідження верхівкові частини та листя частин рослин зеленого кольору, відділені від стебел з бічними відгалуженнями, являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 492,47 грам. /т. 1 а.с. 235-240/;

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/103-23/13165-НЗПРАП надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору у скляній банці, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 121,83 грам. Рідина зеленого кольору у скляній банці, відділена від речовини рослинного походження зеленого кольору, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт кнабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 6,22 грам /т. 1 а.с. 244-249/;

За висновком експерта № СЕ-19/103-23/13155-НЗПРАП надані на дослідження речовини у двох скляних банках містять у своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен. Маса фенілнітропропену відповідно становить 1368,21 грам та 14,49 грам /т. 2 а.с. 2-8/;

Висновком експерта № СЕ-19/103-23/13160-НЗПРАП встановлено, що у складі слідів речовин на поверхнях наданих на дослідження предметів (полімерна ємність, полімерна кришка, полімерна лійка) міститься амфетамін, який внесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено, а також фенілнітропропен, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю. Маса амфетаміну відповідно становить 0,1808 грам, 0,0025 грам, 0,0034 грам. Маса фенілнітропропену відповідно становить 0,037 грам, 0,0484 грам, 0,0034 грам /т. 2 а.с. 11-16/;

Висновком експерта № СЕ-19/103-23/13164-НЗПРАП встановлено, що надана на дослідження речовина у полімерному зіп-пакеті, поміщеному в спеціальний пакет № PSP1181561, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,2456 грам /т. 2 а.с. 19-23/;

Згідно до висновку експерта № СЕ-19/103-23/13152-НЗПРАП верхівкові частини та листя, які відділені від наданої на дослідження частин рослини зеленого кольору, являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 3,0795 грам. /т. 2 а.с. 26-30/;

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/103-23/13143 -НЗПРАП надані на експертизу три рослини зеленого кольору є рослинами роду коноплі (Cannabis), які віднесено до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей /т. 2 а.с. 33-37/;

Висновком експерта № СЕ-19/103-23/13324-НЗПРАП встановлено, що серед наданих на дослідження рідин, предметів та слідів речовин на предметах, у складі рідини у полімерній каністрі об`ємом 10 літрів синього кольору, міститься прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен (1-феніл-2-нітропропен). Маса фенілнітропропену становить 86,6883 грам; у складі слідів речовин на предметах, а саме: полімерній каністрі об`ємом 10 літрів синього кольору із написом «Ізопропіловий спирт», 5 (п`яти) полімерних пляшках об`ємом по 1 літру чорного кольору та 3 (трьох) полімерних пляшках об`ємом по 1 літру синього кольору, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено- амфетамін. Загальна маса амфетаміну становить 0,2454 грам; Серед наданих на дослідження предметів та слідів речовин на предметах, що знаходились у пакеті № 7310868: у складі слідів речовин на полімерному лотку салатового кольору, полімерній трубці чорного кольору, полімерному лотку зеленого кольору, полімерній трубці оранжевого кольору, полімерній ложці білого кольору, полімерній дошці білого кольору, 4 (чотирьох) напівпрозорих полімерних ємкостях об`ємом по 1000 мл та 3 (трьох) напівпрозорих полімерних ємкостях об`ємом по 150 мл, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну становить 0,4728 грам;

Серед наданих на дослідження речовин та слідів речовин на предметах, знаходились у пакеті № SUD 3009899: у складі слідів речовини на 2 (двох) електронних вагах міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну становить 0,0301 грам; У складі наданих на дослідження слідів речовин на паперових та тканинних фрагментах, що знаходились у пакетів № SUD 3009898, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну становить 12,7531 грам. У складі наданих на дослідження слідів речовин на конструкції і полімерних труб та відер, що була поміщена до агроволокна, яке було прошите, та фрагменту полімерного пакету чорного кольору, що обмотаний скотчем, і які опечатані паперовою биркою, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну становить 0,0405 грам.

У складі наданої на дослідження рідини у відрі білого кольору, що знаходилась у пакеті, який опечатаний пломбою № А 427838, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,4714 грам.

Наявність у складі рідини у полімерній каністрі об`ємом 10 літрів синього кольору фенілнітропропену (1-феніл-2- нітропропен), а також наявність амфетаміну у складі речовин на полімерній каністрі об`ємом 10 літрів синього кольору із написом «Ізопропіловий спирт», 5 (п`яти) полімерних пляшок об`ємом по 1 літру чорного кольору, 3 (трьох) полімерних пляшках об`ємом по 1 літру синього кольору, полімерному лотку салатового кольору, полімерній трубці чорного кольору, полімерному лотку зеленого кольору, полімерній трубці оранжевого кольору, полімерній ложці білого кольору, полімерній дошці білого кольору, 4 (чотирьох) напівпрозорих полімерних ємкостях об`ємом по 1000 мл, 3 (трьох) напівпрозорих полімерних ємкостях об`ємом по 150 мл, 2 (двох) електронних вагах, паперових та тканинних фрагментах, конструкції із полімерних труб та відер, а також у складі рідини у відрі білого кольору, може свідчити про можливість використання виявленого в ході проведення дослідження фенілнітропропену (1-феніл-2-нітропропен) для синтезу психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну /т. 2 а.с. 88-102/;

Відповідно до даних протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) від 12 жовтня 2023 року, з якого вбачається, що в результаті проведеної негласної слідчої (розшукової) дії - установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) абонентського номера рухомого (мобільного) зв`язку передплаченого сервісу (сім-картка) НОМЕР_12 , яким користується ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фіксується за адресою: АДРЕСА_3 /т. 2 а.с. 128/;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії установлення місцезнаходження радіообладнання від 20 листопада 2023 року, згідно якого встановлено, що мобільні термінали, яким користується невстановлена особа фіксується за адресою: АДРЕСА_2 /т. 2 а.с. 135/;

- протоколом огляду предмету від 01 січня 2024 року, згідно якого безпосереднім предметом огляду являється оптичний диск DVD-R торговельної марки «MyMEDIA», який поміщений до паперового конверту. На диску міститься інформація про розмови обвинуваченого з невідомим абонентом, в період 01.10.2023 року по 23.10.2023 р., які конспіруються, але зі змісту який вбачаються розмови про виготовлення, придбання наркотичних та психотропних речовин за грошові кошти, обговорюються способи передачі, в тому числі особисто та поштою, кількість, клієнтів, яким можна довіряти, тощо.

- протоколом огляду предмету від 01 лютого 2024 року, згідно якого безпосереднім предметом огляду являється оптичний диск DVD-R торговельної марки «MyMEDIA», який поміщений до паперового конверту. На якому виявлено ряд телефонних дзвінків на номера телефону мобільного оператору ПрАТ «Київстар» - НОМЕР_5 , НОМЕР_4 та ТОВ «Лайфселл» - НОМЕР_13 , які перебувають у постійному користуванні ОСОБА_6 та встановлені мобільні переговори, за участю ОСОБА_11 та ОСОБА_6 , в період з 01.09.2023 р. по 01.10.2023 р., які конспіруються, але зі змісту який вбачаються розмови про виготовлення, придбання наркотичних та психотропних речовин за грошові кошти, кількість заборонених речовин та суми коштів, обговорюються способи передачі, в тому числі особисто та поштою, тощо /т. 2 а.с. 153-168/;

- протоколом огляду предмету від 01 лютого 2024 року, згідно якого безпосереднім предметом огляду являється оптичний диск DVD-R торговельної марки «MyMEDIA», який поміщений до паперового конверту. На якому встановлено мобільні переговори за участю ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , також ОСОБА_6 та невстановленої особи, в період з 17.09.2023 р. по 03.10.2023 р., які конспіруються, але зі змісту який вбачаються розмови про виготовлення, придбання наркотичних та психотропних речовин за грошові кошти, кількість заборонених речовин, в тому числі прекурсорів та суми коштів за їх виготовлення, обговорюються способи передачі, в тому числі особисто та поштою, клієнти, тощо/т. 2 а.с. 169-179/.

Дослідивши зазначені докази, надавши кожному з них окремо та всім доказам у сукупності належну оцінку з точки зору достатності й допустимості, суд дійшов обґрунтованого висновку про доведеність вчинення ОСОБА_6 інкримінованих кримінальних правопорушень. Такий висновок суду є достатньо мотивованим й ґрунтується на даних, які було належним чином перевірено в судовому засіданні та змістовно наведено у вироку, в тому числі, на результатах перевірки доводів сторони захисту, викладених в поданій апеляційній скарзі.

Зокрема, доводи апеляційної скарги захисника про відсутність доказів збуту наркотичних засобів ОСОБА_6 не спростовують правильність висновків суду, оскільки збут наркотичних засобів та психотропних речовин ОСОБА_6 не інкримінувався.

Натомість придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин з метою збуту є окремою кваліфікуючою ознакою злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України та підтверджується сукупністю доказів, що дослідив суд.

Так, відповідно до роз`яснень п.4 Постанови Пленуму ВСУ від N 4 від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» умисел на збут може наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може підтверджуватися як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх, тощо. При цьому слід мати на увазі, що відповідальність за збут таких засобів і речовин настає незалежно від їх розміру.

Суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що про наявність у ОСОБА_6 умислу на збут, оскільки про це свідчать телефонні розмови ОСОБА_6 , де обговорюється протиправна діяльність з виготовлення та збуту психотропної речовини, зафіксовані у протоколах за результатами проведення НСРД, у яких обвинувачений за допомогою завуальованих висловів обговорює обставини виготовлення, кількості, способів передачі, продажу та ціну товару, які узгоджуються по часу з виявленням у його домоволодінні наркотичних засобів: великої кількості рослин коноплі, канабісу, екстракту канабісу у великих розмірах, великого розміру психотропної речовини (амфетаміну); виявлення в нього прекурсорів, які використовуються для виготовлення психотропних речовин, в особливо великих розмірах, а також приладів та устаткування для виготовлення психотропних речовин.

Суд першої інстанції, з чим погоджується й апеляційний суд, спростовуючи зазначені доводи обґрунтовано послався на матеріали негласних слідчих розшукових дій, зокрема на наявність розмов, що відбулись між ОСОБА_6 з ОСОБА_11 як між собою, так із іншими особами, протягом тривалого часу.

Так, відповідно до протоколу НСРД від 12.09.2023 року в порядку ст.263 КПК України відносно ОСОБА_11 встановлено, що 01.09.2023 року ОСОБА_6 з ОСОБА_11 обговорюють про привезення останнім грошових коштів, уточнює чи буде готовий наркотичний засіб, на що ОСОБА_6 відповідає, що його треба ще посушити (Т.2 а.п.125-126).

В розмовах 01.09.2023,, 06.09.2023,, 13.09.2023, 18.09.2023, 19.09.2023, 20.09.2023. 26.09.2023,. виявлено ряд телефонних дзвінків на номера телефону мобільного оператору ПрАТ «Кивїстар НОМЕР_5 , НОМЕР_14 та ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_13 , які перебувають у постійному користуванні ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , де ОСОБА_11 телефонує до ОСОБА_6 обговорює суму коштів, які йому мають заплатити інші особи, що товар відправлять через нову пошту, всі розмови проходять в завуальованій формі. ( Т.2 а.п.153-168).

В розмовах від 17.09.2023,18.09.2023,19.09.2023,20.09.2023 де ОСОБА_11 телефонує до ОСОБА_6 запитує в завуальованій формі чи можна щось купити, ( т.2 а.п.169-175). В розмовах від 03.10.2023 між ОСОБА_6 та невстановленою особою, обговорюється про купівлю «Крота», гідроксіт натрію, озвучується ціна пачки, скільки штук потрібно ( т.2 а.п. 176-179).

Зі змісту розмов вбачається, що мова йде про виготовлення та купівлю-продаж продаж наркотичних засобів.

Вирішуючи питання щодо спрямованості умислу ОСОБА_6 при вчиненні злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, апеляційний суд враховує, що його дії та поведінка під час придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів свідчили про його обізнаність і намір, спрямований на подальший їх збут. Зокрема колегія суддів враховує зміст телефонних розмов між ОСОБА_11 та ОСОБА_6 а також кількість виявленої у останнього наркотичної речовини та спосіб її упакування та розфасування.

Зокрема, під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 було вилучено предмети за допомогою яких він виготовляв психотропну речовину -амфітамін.

ОСОБА_15 , в період тривалого часу, системно, за допомогою стаціонарного обладнання, великої кількості прекурсорів виготовляв психотропні речовини за місцем свого проживання з корисливих мотивів, а тому наявність у його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.317 КК України у апеляційного суду сумнівів не викликає, оскільки він переїхавши в село за місцем свого проживання організував та утримував місце для виготовлення психотропної речовини з корисливих мотивів.

Отже, за встановлених судом фактичних обставин провадження дії ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.317 КК України по інкримінованих йому епізодах кваліфіковано правильно, а тому твердження захисника ОСОБА_7 в цій частині не знаходять свого підтвердження та спростовуються сукупністю досліджених судом доказів.

Стосовно фоноскопічної експертизи для ідентифікації голосу ОСОБА_11 , то її проведення не є обов`язковим відповідно до частини 2 статті 242 КПК. Як свідчать матеріали справи, той факт, що саме ОСОБА_11 розмовляв з абонентського номеру НОМЕР_12 суд встановив на підставі протоколів про результати проведення негласних слідчих дій.

Отже у сторони обвинувачення не було підстав для призначення фоноскопічного експертного дослідження. Сторона захисту в ході судового розгляду не скористалась своїм правом клопотати про таку експертизу, а порушила це питання лише під час перегляду справи в порядку апеляційної процедури.

Згідно зі статтею 26 КПК сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відповідно до статті 26 та пункту 1 частини 1 статті 410 КПК сторона не може скаржитися на неповноту дослідження доказів судом першої інстанції, якщо вона не використала і не намагалась використати свої процесуальні можливості для такого дослідження (не задала питань свідку, не клопотала про виклик свідка або призначення експертизи тощо).

При цьому, колегія суддів враховує, що сторона захисту не навела переконливих аргументів іншого розуміння події, яка є предметом судового розгляду.

Відповідно до ст.96-1 КПК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 2391, 2392, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.96-2 КПК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

З оскаржуваного вироку, сукупності доказів, які свідчать про системну, налагоджену діяльність обвинуваченого по виготовленню та збуту наркотичних та психотропних речовин за грошові кошти, вбачається, що грошові кошти в сумі 9000 грн та 100 доларів США, до яких була застосована спеціальна конфіскація, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення або є доходами від такого майна, у зв`язку з чим відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.96-1, п.4 ч.1 ст.96-2 КПК України до них повинна бути застосована спеціальна конфіскація.

Аналізуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, апеляційний суд визнає доводи апеляційної скарги необґрунтованими та вважає за необхідне залишити її без задоволення.

Покарання ОСОБА_6 призначено з дотриманням положень ст. 65 КК України.

Судом першої інстанції було враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким, особливості й обставини його вчинення, поведінку обвинуваченого під час та після вчинення кримінального правопорушення, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого ОСОБА_6 , який раніше судимий, вчинив кримінальні правопорушення в період іспитового строку, не працює, перебуває на обліку в лікарів психіатра та нарколога, проходив лікування у наркологічному відділенні з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання інших стимуляторів, включаючи кофеїн, синдром залежності, також вживає психоактивні речовини, амфітамін, вживання носить системний характер.

Вчинення ОСОБА_6 нових злочинів, в період випробувального терміну унеможливлює повторне застосування положень ст. 75 КК України, оскільки у цьому випадку він порушив умови іспитового звільнення і йому слід призначати покарання за правилами визначеними ч.3 ст. 78, 71, 72 КК України.

За таких обставин апеляційний суд підстав для задоволення апеляційної скарги захисника не вбачає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Попільнянського районного суду Житомирської області від 28 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_6 .- без змін.

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана безпосередньо до Касаційного Кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який утримується під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді: