Справа №705/6634/24
1-в/705/647/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2024 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації СВК №92

(в режимі відео конференції) ОСОБА_4

засудженого (в режимі відео конференції) ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань, в режимі відеоконференції між судом та ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92», матеріали клопотання засудженого ОСОБА_5 щодо звільнення від покарання та приведення вироку у відповідності до вимог Закону України,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про звільнення від покарання та приведення вироку Канівського міськрайонного суду Черкаської області, у відповідності до вимог Закону України.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив суд привести покарання призначене засудженому ОСОБА_5 у відповідність до вимог КК України з урахуванням змін, передбачених Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886- ІХ від 18.07.2024. Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№92)» за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 16.08.2022 за вчинення 02.04.2021 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі. Згідно вироку Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 16.08.2022 ОСОБА_5 засуджений за вчинення 02.04.2021 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яким заподіяв шкоду потерпілому на суму 1118,37 грн.. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до покарання за вказаним вироком частково приєднано покарання за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 12.10.2021, яким останнього засуджено до покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Та остаточно до відбування покарання визначено 4 роки 7 місяців позбавлення волі. Згідно вироку Залізничного районного суду м. Львова від 12.10.2021 ОСОБА_5 засуджений за вчинення 19.07.2021 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яким заподіяв шкоду потерпілому на суму 5735 грн.. До покарання за вказаним вироком на підставі ч. 1 ст. 71 КК України ОСОБА_5 приєднано покарання за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 10.06.2021 та Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 20.05.2021 у вигляді 3 років та 4 років позбавлення волі. Та остаточно до відбування покарання визначено 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Згідно вироків Канівського міськрайонного суду від 20.05.2021 та 10.06.2021 ОСОБА_5 засуджений за вчинення 29.05.2020 та 25.07.2020, 11.03.2021 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України, яким заподіяв шкоду потерпілому на суму 3474,52, 1472,50, 1597 грн.. Оскільки розмір шкоди заподіяний злочином від 25.07.2020, 11.03.2021 та 02.04.2021 не перевищує 2-х неоподаткованих мінімумів доходів громадян, який станом на 01.01.2020 становив 2102 грн., а станом на 01.01.2021 становив 2270 грн., засудженого ОСОБА_5 необхідно звільнити від призначеного покарання за діяння, вчинене 25.07.2020, 11.03.2021 та 02.04.2021, караність яких усунено на підставі ч. 2 ст. 74 КК України та п. 13 ст. 537 КПК України.

Вважає за необхідне звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного по епізоду вчинення 25.07.2020 викрадення шляхом шахрайства на суму 1492 грн., 11.03.2021 таємного викрадення майна на суму 1597 грн. та 02.04.2021 таємного викрадення майна на суму 1118,37 грн..

Оскільки правових підстав для зміни кваліфікації злочину вчиненого 19.07.2021не має, а також те, що дія закону України №3886-ІХ не поширюється на діяння, передбачене ст. 186 КК України, необхідно визначити до виконання покарання призначене вироком Залізничного районного суду м. Львова від 12.10.2021, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком Канівського міськрайонного суду від 20.05.2021р. та остаточно до відбування покарання визначити 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

Представник СВК №92 в судовому засідання при вирішенні клопотання засудженого поклався на думку суду.

Вивчивши матеріали особової справи, беручи до уваги думку засудженого, позицію прокурора та представника установи, суд дійшов висновку, що таке клопотання підлягає до задоволення за наступних підстав.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відбуває покарання в Державні установі «Старобабанівська виправна колонія (№92)» в Черкаській області, який:

-засуджений 20.05.2021 року Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

Згідно вироку Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 20.05.2021 ОСОБА_5 засуджений за вчинення 25.07.2020 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, яким заподіяв шкоду потерпілому на суму 1472,50 грн..

-засуджений 10.06.2021 року Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном на 2 роки;

-засуджений 12.10.2021 року Залізничним районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, шляхом часткового складання покарань за даним вироком, вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 20.05.2021 року та вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 10.06.2021 року остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі;

-засуджений 16.08.2022 року Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань, частково приєднано ОСОБА_5 невідбуте покарання за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 12.10.2021, яким його засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяці позбавлення волі, остаточно визначено до відбуття ОСОБА_5 покарання у виді 4 років 7 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України в строк відбування покарання повністю зараховано покарання відбуте частково за вироком Залізничного районного суду м. Львова №462/6380/21 від 12.10.2021 до постановлення цього вироку.

Згідно вироку Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 16.08.2022 ОСОБА_5 засуджений за вчинення 02.04.2021 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яким заподіяв шкоду потерпілому на суму 1118,37 грн..

Оскільки розмір шкоди заподіяний злочином від 25.07.2020, 11.03.2021, 02.04.2021не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який станом на 01.01.2020 становив 2102 грн., 01.01.2021 становив 2270 грн., засудженого ОСОБА_5 необхідно звільнити від призначеного покарання за діяння, вчинені 25.07.2020, 11.03.2021, 02.04.2021, караність яких усунено на підставі ч. 2 ст. 74 КК України та п. 13 ст. 537 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно з п. 13 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

09.08.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна» № 3886-IX від 18 липня 2024 року відповідно до якого у новій редакції викладено статтю 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна».

Згідно з ч. 1 ст. 51 КУпАП, настає адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частина 2 ст. 51 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за дію, передбачену частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з ч. 6 ст. 3 КК України зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Частиною 1 статті 5 КК України передбачено, що Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Отож, має місце часткова декриміналізація, а саме діянь, які полягають у крадіжці майна, вартістю до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи зазначені зміни до законодавства, а також положення ч. 2 ст. 4 КК України та ч. 1 ст. 5 КК України, таємне викрадення чужого майна на час, до якого відносяться інкриміновані ОСОБА_5 діяння (25.07.2020, 11.03.2021, 02.04.2021)кваліфікувалися б за ч. 2 ст. 51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки. Тобто, розмір заподіяної шкоди не перевищує 2-х неоподатковуваних мінімумів доходів громадян станом на 01.01.2020, 01.01.2021.

Зазначене узгоджується з позицією викладеною у Постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07.10.2024 у справі №278/1566/21.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 засуджено за діяння, караність яких законом усунена, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На пiдставi ст. 58 Конституції України, ст. 5, ч. 2 ст. 74 КК України, Закону України №3886-ІХ від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Привести вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 16.08.2022р. щодо ОСОБА_5 у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного по епізоду вчинення 25.07.2020 викрадення шляхом шахрайства на суму 1492 грн., 11.03.2021 таємного викрадення майна на суму 1597 грн. та 02.04.2021 таємного викрадення майна на суму 1118,37 грн..

Оскільки правових підстав для зміни кваліфікації злочину вчиненого 19.07.2021не має, а також те, що дія закону України №3886-ІХ не поширюється на діяння, передбачене ст. 186 КК України, необхідно визначити до виконання покарання призначене вироком Залізничного районного суду м. Львова від 12.10.2021, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком Канівського міськрайонного суду від 20.05.2021р. та остаточно до відбування покарання визначити 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

Роз`яснити засудженому, що від покарання або його частини, що їх особа законно відбула на підставі вищевказаного вироку суду до декриміналізації злочину, вона не може бути звільнена, а понесені особою правообмеження у цьому разі не підлягають відшкодуванню чи компенсації.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6