Справа № 683/3081/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Капустин, Старокостянтинівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, неодруженого, працює монтажником у ПРаТ «Карлівський машинобудівний завод», м.Карлівка Полтавської області, зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України, раніше не судимого

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 6 вересня 2024 року близько 13 години, діючи умисно, всупереч вимогам ст.2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори»,перебуваючи у придорожній зонні до автодороги «Н-03» сполученням ЖитомирЧернівці, неподалік с. Красносілка, Старокостянтинівської ОТГ, Хмельницької області, помітив у зелених насадженнях на верхньому шарі ґрунту заізольований згорток у клейку стрічку синього кольору, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, який останній узяв до рук, та усвідомлюючи, що в середині знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, помістив її до правої кишені своїх штанів, у які був одягнутий, чим умисно, незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати, з метою подальшого вживання, без мети збуту.

В подальшому, того ж дня, без відриву у часі ОСОБА_4 , рухаючись по узбіччю автодороги «Н-03» сполученням ЖитомирЧернівці, у напрямку м. Старокостянтинів, Хмельницької області, був зупинений працівниками ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, де в ході спілкування самостійно і добровільно повідомив останнім про факт зберігання ним особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, обіг якої заборонено, яку він попередньо знайшов, чим придбав для особистого вживання, повідомивши про бажання її добровільно видати.

Таким чином, ОСОБА_4 в період з 14 год. 28 хв. по 14 год. 42 хв. 06 вересня 2024 року, добровільно, в присутності понятих видав працівникам поліції з правої кишені штанів заізольований згорток із клейкої стрічки синього кольору, у якому знаходився прозорий пакет із синтетичного матеріалу з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/123-24/10999-НЗПРАП від 23.09.2024, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 1,8174 г, обіг якої заборонено згідно Списку № 2

Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року, а також яка згідно значення у Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634), становить великі розміри, котру ОСОБА_5 умисно, незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно за вищевказаних обставин у зелених насадженнях біля дороги в напрямку с. Красносілка з м. Старокостянтинів знайшов згорток з психотропною речовиною і того ж дня видав її працівникові поліції.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст.349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає. Обвинуваченому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання судом враховуються визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі: ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, визнання вини та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують його покарання, не встановлено.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку скоєного злочину, з урахуванням особи винного, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, приймаючи до уваги особу винного, який повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, є раніше не судимим, відсутність негативних наслідків від вчиненого ним злочину, а також інші в сукупності обставини і їх поєднання, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь небезпечності обвинуваченого для суспільства, суд приходить до висновку у відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього передбачених ст. 76 КК України обов`язків.

На думку суду таке покарання та звільнення від його відбування з випробуванням буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Процесуальні витрати по справі за проведення експертизи в силу ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, призначивши покарання виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1514,56 грн процесуальних витрат за проведення експертизи.

Речовий доказ - згорток із клейкої стрічки синього кольору, у якому знаходився прозорий пакет із синтетичного матеріалу з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, який передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Авіаторів, 2 м. Старокостянтинів, Хмельницького району Хмельницької області знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя