Справа № 369/5795/25
Провадження № 1-кп/369/1689/25
В И Р О К

іменем України

09.04.25 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0001142 від 28.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не одружений, офіційно не працює, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

встановив:

У ОСОБА_6 в невстановлений час, але не пізніше вересня 2024 року, виник злочинний умисел, направлений на отримання прибутку за рахунок незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин. З метою реалізації вказаного злочинного умислу, розуміючи, що вказана діяльність є протиправною, має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення в цілому, буде здійснюватися в порушення вимог Законів України від 15.02.1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ОСОБА_5 , використовуючи месенджер «Telegram» вступив до каналу «Legion», де невстановлена особа запропонувала останньому збувати наркотичні засоби та психотропні речовини на умовах спільної співпраці, на що ОСОБА_5 погодився, чим вступив у попередню злочинну змову.

Так, за попередньою узгодженістю із невстановленою особою ОСОБА_5 повинен був отримувати поштові відправлення з наркотичними засобами та психотропними речовини, після чого розфасовувати їх та за вказівкою невстановленої особи продавати споживачам за визначеними адресами поштовим зв`язком.

З метою реалізації спільного злочинного умислу ОСОБА_5 у невстановлені час та місці отримав від невстановленої особи наркотичні засоби та психотропні речовини, після чого зберігав їх для подальшого збуту в орендованому приватному будинку по АДРЕСА_2 до 14.01.2025 року допоки в період часу з 13.50 до 16.06 вони не були виявлені та вилучені працівниками поліції під час обшуку, а саме: наркотичний засіб та рослину, обіг якого обмежено канабіс загальною масою 562,28 г, тобто у великих розмірах, психотропну речовину, обіг якої обмежений амфетамін масою 152,566 г, тобто в особливо великому розмірі, особливу небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений PVP, масою 727,338 г, тобто у особливо великих розмірах, особливу небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений МДМА, масою 145,987 г, тобто в особливо великих розмірах, особливу небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений 4-ММС, масою 20,371 г, тобто в особливо великих розмірах.

Канабіс згідно Списку № 1 «Наркотичні засоби та речовини, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, зі змінами, є наркотичним засобом та рослиною, обіг якого обмежено.

Амфетамін згідно Списку № 2 «Психотропних речовин, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, зі змінами, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), 4-ММС (4-метилметкатинон) згідно Списку № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого постановою КМУ від 06.05. 2000 року № 770, з наступними змінами, є особливо небезпечними психотропними речовинами, обіг яких заборонено.

Відповідно до Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України від 01.08.2000 року № 188, розмір від 500 до 2500 г канабісу є великим розміром наркотичного засобу, який знаходиться у незаконному обігу.

Відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України від 01.08.2000 року № 188, розмір амфетаміну 15 г і більше, розмір PVP 15 г і більше, розмір МДМА 15 г і більше, розмір 4-ММС 15 г і більше є особливо великим розміром вказаних психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав та пояснив, що він постійний мешканець міста Херсон, після повномасштабного вторгнення перебував в окупації, проходив придуману окупантами фільтрацію, виїхав в Київську область у пошуках роботи, коштів не вистачало, мав борги, про такі фінансові складнощі не повідомляв дружину, з якою вони проживали без реєстрації шлюбу та виховували маленьку доньку. В якийсь момент він отримав повідомлення на свій мобільний телефон в додатку «Telegram» з нав`язливою пропозицією співпраці у збуті заборонених речовин, спершу він не погоджувався, навіть заблокував контакт, з якого надійшла пропозиція, але потім погодився, після чого отримав необхідні інструкції та «працював», отримані поштою заборонені речовини зберігав за місцем свого тимчасового проживання у будинку по АДРЕСА_2 , де все, що не було збуто, було вилучено. Також обвинувачений вказав, що за переправлення заборонених речовин він отримував кошти, людей, хто організовував цей процес, він не знає.

У вчиненому щиро розкаявся, вказав, що хоче служити в ЗСУ, чим принести користь своїй державі, надав суду копії документів, що його матір ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 постійна мешканка селища Антонівка Херсонської області 28.09.2024 року отримала поранення внаслідок скиду з БПЛА боєприпасу, 01.12.2024 року отримала поранення внаслідок обстрілу військовими рф, 17.11.2024 року внаслідок обстрілу селища Антонівка був пошкоджений батьківський будинок.

Враховуючи позицію обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, і що відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позицій, та обвинуваченій, захиснику та прокурору роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Тому судовий розгляд було проведено із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України з допитом обвинуваченого та дослідженням обставин, які характеризують його особу.

За результатами судового провадження дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичного засобу у великих розмірах, психотропної речовини, особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує, що кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 307 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності притягується вперше, на спеціальних обліках не перебуває, має стійкі соціальні зв`язки.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченим своєї протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене, обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

За наведеного суд призначає обвинуваченому покарання за ч. 3 ст. 307 КК України позбавлення волі в межах строку, передбаченого санкцією вказаної статті з конфіскацією майна, яка належить йому на праві власності, окрім житла.

Процесуальні витрати на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого, долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 368 371, 373, 374 КПК України, -

ухвалив:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, і призначити йому покарання 9 (дев`ять) років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить йому на праві власності, окрім житла.

Строк відбування покарання обвинуваченим ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання з 14.01.2025 року.

До набрання вироком законної сили продовжити обраний обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Херсон, запобіжний захід тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО».

Стягнути з ОСОБА_5 на рахунок UA0010001 в Казначействі України (ел.адм.податки), код класифікації 24060300 (інші надходження), отримувач платежу ГУК у Київській області/м. Київ, код отримувача за , 26662 (двадцять шість тисяч шістсот шістдесят дві) грн 65 коп процесуальних витрат у кримінальному провадженні № 0000002.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва у справі № 761/2371/25 на речові докази у кримінальному провадженні № 0000002, скасувати.

Речові докази у справі:

1)оптичні носії DVD-R (диски) залишити в матеріалах прокурора;

2)канабіс (полімерний пакет № 0012792), який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, знищити;

3)вилучені під час обшуку 06.01.2025 року зіп-пакети з речовиною рослинного походження, вакуумовані пакети та зіп-пакети з порошкоподібною речовиною, контейнери з грудкоподібними та кристалічними речовинами, пусті зіп-пакети, три вакууматори, конверти, електронні ваги у кількості двох штук, 34 стартові пакети ПрАТ «Київстар», 2 стартових пакети «Vodafon», коробки з ліхтариками у великій кількості, аркуші з записами, один вакуумований пакет з рослинною речовиною, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, знищити;

4)речовини у двох коробках з пояснювальним написом, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, знищити;

5)мобільні телефони марки «Honor» моделі «CRT-LX1» ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , «Honor8а» моделі «CRT-LX1» ІМЕ1 НОМЕР_3 , ІМЕІ2 НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «ZTE Blade v50» моделі «Note 8T» ІМЕІ1 НОМЕР_5 , ІМЕІ2 НОМЕР_6 , Ipad Air 2 серійний номер НОМЕР_7 , які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, конфіскувати;

6)грошові кошти номіналом 500 грн у кількості трьох банківських купюр серії ЄБ5816144, АА6911270, БВ1707684, 100 доларів США у кількості двох банківських купюр серії МІ23526538А, QC15835684A, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, конфіскувати;

7)банківські карти Raiffesen bank НОМЕР_8 , Приват банку НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення виключно з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_9