Провадження № 1-кп/761/954/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0006521, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2019 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеса, українки, громадянки України, не заміжньої, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

З березня 2021 року на розгляді Шевченківського районного суду м. Києва перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006521 від 08 липня 2019 року.

30 серпня 2021 року призначено судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 10 січня 2024 року обвинувачену ОСОБА_4 оголошено в розшук та надано дозвіл на затримання останньої, а кримінальне провадження зупинено.

05.03.2025 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 було відновлено у зв`язку зі спливом строків дії дозволу на затримання останньої, наданий ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10 січня 2024 року.

В судове засідання, призначене на 02.04.2025 року, обвинувачена та інші учасники, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце, не з`явились, причини неявки не повідомили, з клопотаннями про відкладення судового засідання не звертались.

У судовому засіданні від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про оголошення ОСОБА_4 в розшук та надання дозволу на затримання обвинуваченої для приводу у судове засідання з метою розгляду клопотання про застосування запобіжного тримання під вартою, оскільки остання ухиляється від явки до суду. Разом з клопотанням про надання дозволу на затримання до суду прокурором також було подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно до ч. 2 ст. 318 КПК судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Так, згідно ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, коли обвинувачений оголошений в міжнародний розшук.

Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Як вбачається з матеріалів справи, протягом розгляду даного кримінального провадження, який здійснюється тривалий час, обвинувачена ОСОБА_4 регулярно не з`являється за викликами до суду, будучи належним чином повідомленою про дату та час судового засідання.

Між тим, в матеріалах справи наявні клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про відкладення судового засідання у зв`язку з захворюванням, однак до клопотань не долучено відповідні медичні документи на підтвердження поважності неявки у судове засідання.

Окрім того, відповідно до рапорту о/у СКП ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , фото з місця проживання, вбачається, що за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 ніхто двері не відчинив, сусіди повідомили, що вказані приміщення використовуються для короткострокової оренди житла та за тривалий час в будинку змінилось багато жителів квартир, обвинувачену ОСОБА_4 не пам`ятають.

Тож, наразі у суду відсутня інформація щодо актуального місця проживання обвинуваченої, що унеможливлює здійснення її виклику в судове засідання.

Явка в судове засідання обвинуваченої для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу може бути забезпечена в порядку, визначеному ст. 187 КПК України, шляхом надання дозволу на її затримання та привід в судове засідання.

При цьому суд приймає до уваги доводи прокурора про те, що існує ризик, зазначений у клопотанні про застосування запобіжного заходу, а саме те, що обвинувачена, маючи на меті ухилитись від суду та можливого покарання за вироком, може переховуватись від суду, впливати на свідків, потерпілих, чим перешкоджати кримінальному провадженню, що свідчить про існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи те, що кримінальне провадження перебуває на розгляді з березня 2021 року, на призначені судові засідання обвинувачена ОСОБА_4 не з`являється, згідно рапорту, наданого на виконання ухвали суду про примусовий привід обвинуваченої, остання за вказаною в обвинувальному акті адресою не проживає, встановити її місцезнаходження не виявляється за можливе, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді поданого прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки інші заходи не забезпечили належну процесуальну поведінку обвинуваченої.

Разом з тим, вважає за необхідне зупинити розгляд судового провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України та доручити її розшук органам національної поліції у порядку, передбаченому статтями 335 КПК, оскільки остання ухиляється від явки до суду, що перешкоджає встановленню об`єктивної істини по кримінальному провадженню, а також дотримання розумних строків його розгляду .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 187-190, 335, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 - задовольнити.

Оголосити в розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Одеса, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Шевченківського районного суду м. Києва для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006521 від 08 липня 2019 року, зупинити до розшуку обвинуваченої.

Виконання ухвали доручити Шевченківському Управлінню поліції ГУНП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 .

Ухвала, в частині дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого втрачає законну силу через 6 місяців з моменту проголошення або після приводу обвинуваченого до суду.

Про результати розшуку щоквартально повідомляти Шевченківський районний суд м. Києва

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8