overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 398/1249/25
провадження №: 1-кс/398/467/25
УХВАЛА

Іменем України

"31" березня 2025 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ

31 березня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про скасування арешту майна (генератора марки «Dnipro-M») у межах кримінального провадження № 0000407, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Дослідивши подану заяву, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність її повернення з наступних підстав.

За змістом ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таким чином, зазначеною нормою кримінального процесуального законодавства визначено вичерпне коло осіб, які можуть звернутися із клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні.

Натомість до заяви про скасування арешту майна ОСОБА_2 не додала документів, які б підтверджували її правосуб`єктність у зверненні до суду із зазначеним клопотанням, так само не додано копії ухвали слідчого судді про накладення арешту на майно, про скасування якого звернулася ОСОБА_2 , що в свою чергу позбавляє слідчого суддю можливості перевірити подану заяву на відповідність положенням ст. 174 КПК України.

Згідно з положеннями КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України).

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне повернути заяву про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, роз`яснивши необхідність усунення вказаних недоліків у випадку повторного звернення до суду.

Керуючись ст. 64-2, 174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ

Повернути заяву ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

Роз`яснити особі, яка подала клопотання, що його повернення не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (ухвали).

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/5604/25
Провадження № 1-кп/638/1497/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000218 від 01.02.2025 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Куп`янськ Харківської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 ст.361, ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000218 від 01.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 ст.361, ч.4 ст.185 КК України.

Суддя, дослідивши отримані матеріали, дійшов наступного.

Дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2025 року за №0000218.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування до обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався.

Згідно із ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст.314, 369, 392 КПК України, суддя -

постановив:

Призначити кримінальне провадження №0000218 від 01.02.2025 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 ст.361, ч.4 ст.185 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 12 годину 00 хвилин 04 квітня 2025 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 633/193/19 Провадження№ 1-кп/636/177/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 квітня 2025 року суддя Чугуївського міького суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному № 0000222 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Печеніги Печенізького району Харківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000222 стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Печеніги Печенізького району Харківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

09 липня 2019 року справа була розподілена в провадження судді ОСОБА_3 .

На виконання розпорядження в.о. керівника апарату Чугуївського міського суду Харківської області від 18.03.2025 № 01-08/23, проведено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи між суддями, справу розподілено судді ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстави для судового розгляду цього кримінального провадження у спрощеному порядку відповідно до ст.381, 382 КПК України відсутні.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

Прийняти до розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000222 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Печеніги Печенізького району Харківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити підготовче судове засідання на 11:00 год. 30 червня 2025 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1126/25
Провадження № 1-кп/723/2081/25
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження

до судового розгляду

01 квітня 2025 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сторожинець обвинувальний акт за № 0000365 від 15.08.2023 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст.408 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

До Сторожинецького районного суду, Чернівецької області, надійшов обвинувальний акт за № 0000365 від 15.08.2023 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст.408 КК України.

Ухвалою судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області, вказане кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення по кримінальному провадженню судовий розгляд.

Учасники кримінального провадження в судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Сторожинецькому районному суду, Чернівецької області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників кримінального провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316, КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд, на підставі обвинувального акта за № 0000365 від 15.08.2023 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст.408 КК України , у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сторожинецького районного суду, Чернівецької області на 15 год. 20 хв. 01 квітня 2025 року.

В судове засідання доставити обвинуваченого , викликати захисника .

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2025 Володимир - Волинський міський суд Волинської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Володимирі за засобом відеофікації підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

04.12.2024 року з Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Ухвалою суду від 04.12.2024 по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні його учасники проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників по справі по справі, ознайомившись з обвинувальним актом та додатками, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд.

Підстав для закриття кримінального провадження або його призупинення не вбачається. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Дане кримінальне провадження підсудне Володимир- Волинському міському суду Волинської області.

Судовий розгляд зазначеного кримінального провадження має проводитися у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 11-30 годин 08.04. 2025.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 159/3771/15-к
Провадження № 1-кс/159/660/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

01 квітня 2025 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000368 від 30.12.2012, яка полягає у невчиненні процесуальних дій, для яких законодавством визначений строк,

у с т а н о в и в:

31 березня 2025 до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 грудня 2012 року за №0000368 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, яка полягає у невчиненні процесуальних дій, які зобов`язаний вчинити у визначений законодавством строк, просить зобов`язати орган досудового розслідування повторно розглянути клопотання, зареєстроване 17 березня 2025 року за вх.№17401-2025/1-77373 в частині призначення комплексної судово-почеркознавчої та судово-технічної експертизи документів.

В силу п.1 ч.1 ст.303 КПК України скарга на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, для яких законодавством визначений строк, може бути предметом розгляду слідчого судді.

Тому, необхідно відкрити провадження та призначити розгляд скарги в межах строків, визначених ч.2 ст.306 КПК України.

Керуючись статтями 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000368 від 30.12.2012, яка полягає у невчиненні процесуальних дій, для яких законодавством визначений строк.

Розгляд скарги призначити на 09.30 годину 03 квітня 2025 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду за участю заявника, уповноваженого дізнавача СД Ковельського РУП, прокурора.

Зобов`язати уповноваженого представника органу досудового розслідування надати у розпорядження слідчого судді матеріали кримінального провадження №0000368 внесені до ЄРДР 30 грудня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 276/206/21
Провадження по справі № 1-кп/276/5/25
У Х В А Л А

"31" березня 2025 р. с-ще Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000276 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 22 лютого 2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено в розшук, провадження у справі зупинено.

27.03.2025 року до суду від ВП №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області надійшов лист, де вказано, що 31.01.2025 року закрито оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» (№276/206/21) № 0411001 по розшуку відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст.9-2 п.1 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», оскільки було встановлено місцезнаходження, та останній перебуває в м.Київ.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним відновити кримінальне провадження та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 318, 369-372 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000276 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України призначити на 10 год. 30. хв. 03 квітня 2025 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/745/25
Провадження № 1-кс/935/147/25
У Х В А Л А

Іменем України

28 березня 2025 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю: скаржника - ОСОБА_3 , розглянувши скаргу останньої на бездіяльність працівників відділу поліції № 1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України слідчий суддя відкладає складання повної ухвали, складає і оголошує резолютивну частину.

На підставі викладеного і керуючись ст.376 КПК України,-

постановив:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати начальника СВ ВП № 1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви ОСОБА_3 від 22.03.2025 року (талон-повідомлення єдиного обліку №2623), про що повідомити особу, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 01.04.2025 року о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 285/1776/25
провадження № 1-кс/0285/512/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року м. Звягель

Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувшиматеріали

скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах державного підприємства «Рихальське»

на бездіяльність посадової особи органу поліції, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшла скарга, яка за формою і змістом відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства України, підвідомча та підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області і тому підлягає призначенню до судового розгляду.

Підстав для повернення скарги або відмови у прийнятті її до провадження немає.

Керуючись статтями 303, 304, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Призначити скаргу до судового розгляду в судовому засіданні на 13:45 год 03.04.2025 в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Зобов`язати посадову особу органу досудового розслідування, рішення якої оскаржується, надати суду матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/359/677/2025
Справа №359/3347/25
У Х В А Л А

Іменем України

вступна і резолютивна частина

25 березня 2025 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль з технічною фіксацією клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001598 від 10.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1, ч.3 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и в:

Складання повного тексту ухвали потребує часу, а тому суд проголошує вступну і резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено не пізніше п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.371, 372 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Бориспільського РУП ГУ НП У Київській області ОСОБА_3 за участі експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» на проведення огляду за правилами обшуку, земельної ділянки з кадастровим номером :03:004:0028, що знаходиться за адресою Київська область, Бориспільський район, с. Проліски, вул. Броварська, 4.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали і надає право проникнення до земельної ділянки лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 27.03.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 375/767/25
Провадження № 1-в/375/23/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

01 квітня 2025 року селище Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання провідного інспектора відділу Білоцерківського районного відділу №2 філії Державної установи філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_2 , для вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

До Рокитнянського районного суду Київської області надійшло подання провідного інспектора Білоцерківського районного відділу № 2 філії Державної установи філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_3 погоджене начальником відділу № 2 філії Державної установи філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_4 , для вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_5 , засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.03.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України та звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Враховуючи наявність підстав для перевірки особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, вважаю за необхідне призначити подання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора відділу Білоцерківського районного відділу № 2 філії Державної установи філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_2 , про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , призначити до розгляду о 13:00 год 8 квітня 2025 року в залі судових засідань Рокитнянського районного суду Київської області.

В судове засідання викликати прокурора, засудженого, представника Білоцерківського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у м.Києві та Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6