Березівський районний суд Одеської області
19.12.2024
Справа № 494/2327/24
Провадження № 1-кс/494/713/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Березівка скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2024 року ОСОБА_3 звернувся до Березівського районного суду Одеської області зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей по його заяві від 10 листопада 2024 року.

В обґрунтування поданої скарги покликається на те, що 10 листопада 2024 року ним було подано заяву щодо вжиття заходів до ОСОБА_4 , який необережно відноситься до своєї тварини, а саме не тримає собаку на прив`язі, який в свою чергу без нагляду постійно забігає на його володіння та кидається на його свійську птицю.

07 грудня 2024 року адвокатом ОСОБА_5 отримано відповідь, в якій зазначено, що за заявою від 10 листопада 2024 року відомості до ЄРДР внесені не були.

Таким чином, на думку скаржника, вбачається грубе порушення норм чинного законодавства, зокрема статті 214 КПК України, з боку керівництва Березівського відділу поліції ГУНП в Одеській області.

З огляду на зазначене, ОСОБА_3 просить:

- зобов`язати уповноважену осіб Березівського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його заяви від 10 листопада 2024 року.

ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, 18 грудня 2024 року представник скаржника подав заяву про розгляд скарги без їхньої участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, викликався у судове засідання належним чином. При цьому 19 грудня 2024 року надіслала заяву про розгляд скарги за її відсутності, заперечує проти задоволення скарги, оскільки заява ОСОБА_3 за своїм змістом та суттю не є повідомленням про кримінальне правопорушення, так як не містить об`єктивних даних, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Представник Березівського РВП ГУНП в Одеській області в судове засідання не з`явився, викликався у судове засідання належним чином.

Разом з тим неявка представників суб`єктів оскарження відповідно до частини 3 статті 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги, тому слідчий суддя проводить розгляд скарги по суті без участі вказаних осіб.

Розглянувши доводи скарги, приходжу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до статті 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запровадженні механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статей 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити.

Слідчим суддею встановлено, що в обґрунтування поданої скарги ОСОБА_3 покликається на те, що 10 листопада 2024 року ним було подано заяву (повідомлення) щодо вжиття заходів до ОСОБА_4 , який необережно відноситься до своєї тварини.

Проте, станом на дату подання цієї скарги 16 грудня 2024 року в порядку статті 303 КПК України, слідчим відділом або відділом дізнання Березівського відділу поліції ГУНП у Одеській області відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, досудове розслідування не розпочате.

Згідно із частиною 1 статті 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Слідчий суддя в межах своїх повноважень, може розглянути скаргу на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування та відповідно до частини 2 статті 307 КПК України, за результатами розгляду якої, винести одну із ухвал, про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити, оскільки заявником не додано до скарги копії заяви про вчинення кримінального правопорушення, тому слідчий суддя позбавлений можливості дати оцінку викладеним в заяві обставин.

Керуючись статтями 93, 94, 214, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1