провадження № 1-кс/361/2241/24
УХВАЛА

Іменем України

14 листопада 2024 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000119 від 08.11.2021 р.,

В С Т А Н О В И В :

14.11.2024 року до провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0000119 від 08.11.2021 р.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

У відповідності до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається зі змісту скарги постановою дізнавача Броварського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 від 16.10.2024 р. закрито кримінальне провадження №0000119.

В той же час скаргу на постанову надіслано до адресу суду 04.11.2024 р., тобто з порушенням строку, встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України. У своїй скарзі скаржник ОСОБА_2 вказує на те, що про існування постанови про закриття кримінального провадження йому стало відомо з відповіді Броварської окружної прокуратури Київської області, яку він отримав 03.11.2024 р., однак належних доказів, які б підтверджували даний факт, не надав. Питання про поновлення строку на подання скарги скаржником не порушено, підстав для поновлення такого строку на цей час слідчий суддя не вбачає, а тому приходить до висновку про повернення скарги особі, яка її подала.

В той же час необхідно роз`яснити скаржнику, що у відповідності до положень ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 115-117, 220, 303-304, 309-310, 392-393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0000119 від 08.11.2021 р., повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити скаржнику, що у відповідності до положень ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1