Провадження №1-кп/751/389/24
В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

24 грудня 2024 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003619 від 09.11.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України,

із середньою спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні

неповнолітніх дітей не має, не працюючого, судимого:

02.01.2018 Деснянським районним судом м.Чернігова за ч.3 ст.15, ч.3

ст. 185, ч.3 ст.185, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі;

23.18.2018 ухвалою Чернігівського апеляційного суду вирок

Деснянського районного суду м.Чернігова від 02.10.2018 змінено,

згідно ч.5 ст. 72 КК України зараховано в строк з 04.02.2017 по день

набрання вироком законної сили з розрахунку 1 день попереднього

ув`язнення = 2 дням позбавлення волі, в іншому без змін;

15.05.2020 звільнений за відбуттям покарання;

без зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючого за

адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2024 року в період часу з 18 години 30 хвилин до 19 години 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на першому поверсі четвертого під`їзду будинку № 22 по вул. Самострова у м.Чернігові, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, будучи переконаним, що характер його протиправних дій непомітний для оточуючих, усвідомлюючи, що починаючи з 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2002-ІХ, на всій території України введено воєнний стан, строк дії якого в подальшому неодноразово продовжувався та діє до тепер, діючи умисно та повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «Wilier triestina 501 xn carbon» з рамою закритого типу, радіусом коліс 29, вартістю 47200 грн 00 коп, який належить ОСОБА_5 , чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, та не оспорюючи фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, суду показав, що дійсно 08 листопада 2024 року у вечірній час в період з 18 ї до 19-ї години, він перебував у своїх знайомих за адресою АДРЕСА_2 , квартиру не пам`ятає. Коли виходив з під`їзду, то на першому поверсі побачив велосипед, до якого був вільний доступ, він викрав вказаний велосипед, при цьому усвідомлював, що в Україні діє воєнний стан. На викраденому велосипеді поїхав до себе додому. У цей же день до нього приїхали працівники поліції разом із потерпілим, яким він добровільно видав велосипед та попросив вибачення у потерпілого. Обвинувачений у судовому засіданні погодився з правовою кваліфікацією його дій, часом, місцем, способом, видом та вартістю майна, яке він таємно викрав, описаного в обвинувальному акті. Зазначив, що він співпрацював зі слідством, про вчинене шкодує та щиро кається, просив призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі, оскільки йде служити за мобілізацією у ЗСУ.

Оскільки обвинувачений, правильно розуміючи суть пред`явленого обвинувачення, добровільно повністю визнав свою вину і вказав на обставини вчинення ним кримінального правопорушення, суд відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України вважає недоцільним дослідження інших доказів і доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що вчинене ним кримінальне правопорушення належить до категорії тяжких злочинів, обсяг та вартість викраденого майна, характер та спосіб вчинення злочину, відсутність претензій з боку потерпілого, дані про особу обвинуваченого, який судимий, не одружений, утриманців не має, не працює, на обліку у лікаря психіатра не перебуває; 09.08.2020 був доставлений до диспансерного наркологічного відділення ЧОПНЛ з діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Гостра інтоксикація неускладнена»; у скоєному щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, що суд враховує обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням всіх обставин по справі, вимог ст.ст. 65-67 КК України, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, а також для попередження нових кримінальних правопорушень є доцільним призначення покарання у межах санкції ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

При цьому суд, враховуючи тяжкість вчиненого злочину обвинуваченим, його особу та інші обставини справи, вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням в порядку та на підставах встановлених ст.ст. 75,76 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Оскільки в рамках цього кримінального провадження було проведено експертне дослідження експертною спеціалізованою державною установою, процесуальні витрати в сумі 1514 грн 56 коп у цьому кримінальному провадженні у відповідності до п. 3 ч.1 ст. 118, ч.1 та ч.2 ст. 122, ч.2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого у зазначеному розмірі.

Питання щодо речових доказів в кримінальному провадженні вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-374, 382, 394, 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим за частиною 4 статті 185 КК України та призначити покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком в 1 (один) рік, якщо він протягом цього строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0003619 від 09.11.2024 року в розмірі 1514 грн 56 коп (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень дев`яносто п`ятдесят шість копійок).

Речові докази в кримінальному провадженні № 0003619 від 09.11.2024 року: велосипед марки «Wilier triestina 501 xn carbon» з рамою закритого типу, радіусом коліс 29, - залишити за належністю володільцю ОСОБА_5 ;

Куртку тканеву з написом «ERSTE Bank ELSHOCKEY LIGA», - залишити за належністю володільцю ОСОБА_4 .

На вирок можуть бути подані апеляції до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова, протягом 30-ти днів з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених частиною 2 статті 394 КПК України.

У відповідності до ч.15 ст. 615 КПК України повний текст вироку в день його проголошення вручається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1