Справа №345/5101/24
Провадження № 1-кп/345/98/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2025 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзвязку в залі суду кримінальне провадження № 0000383 від 09.11.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч.3 ст. 307 , ч.3 ст.311, ч.3 ст.28, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч.3 ст.307, ч.3 ст.311 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч.1 ст.263, ч.3 ст.307, ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, -

з участю прокурора ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

встановив:

на розгляді суду перебуває вище вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор повідомив, що між ним та обвинуваченими ОСОБА_7 було укладено угоду про визнання винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.307, ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України та,у зв`язку з цим заявив клопотання про виділення в окреме провадження матеріалів справи в частині обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч.1 ст.263, ч.3 ст.307, ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України.

Обвинувачені та їх захисники не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дійшов висновку, що клопотання прокурора про виділення матеріалів кримінального провадження підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ст.468 КПК України передбачена можливість укладення у кримінальному провадженні угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч.5 ст.469 КПК України укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Відповідно до ч.8 ст.469 КПК України у разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.

Враховуючи, що між прокурором та обвинуваченими ОСОБА_7 було укладено угоду про визнання винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.307, ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, суд дійшов висновку, що матеріали кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч.1 ст.263, ч.3 ст.307, ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК Українислід виділити в окреме провадження для вирішення питання про можливість затвердження щодо нього угоди про визнання винуватості.

На підставі викладеного, керуючись ст. 469 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задоволити.

Матеріали кримінальногопровадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч.1 ст.263, ч.3 ст. 307, ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, виділити в окреме провадження.

Виділені матеріали кримінального провадження передати до канцелярії суду для їх реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду відповідно до вимог ст.35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий