печерський районний суд міста києва
пр. № 1-кс-4903/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у кримінальному провадженні №0000507, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2019, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 361-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження Печерського районного суду м. Києва на розгляд під головуванням судді ОСОБА_3 після проведеного автоматизованого розподілу надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000507, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2019, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 361-1 КК України.

Суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід з підстав, визначених п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України. В обгрунування поданої заяви, суддею ОСОБА_3 зазначено, що ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 27.10.2023 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000507 повернуто прокурору. В подальшому, ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 19.06.2024 ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 27.10.2023, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000507 за обвинуваченням ОСОБА_4 повернуто прокурору - скасовано, матеріали кримінального провадження повернуто до суду першої інстанції для виконання вимог ст. ст. 314-317 КПК України. З урахуванням положень ст. 35 КПК України (у редакції на день авторозподілу справи в місцевому суді), Положення про автоматизовану систему документообігу суду, суддя ОСОБА_3 , вважає, що судова справа, повинна бути передана на розгляд раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу), ухвалу якого скасовано чи у провадженні якого перебувала або перебуває судова справа.

Суддя, який звернувся із заявою про самовідвід, прокурор Київської міської прокуратури, обвинувачений, захисник, потерпілі про місце, дату та час розгляду заяви про самовідвід повідомлялись у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КК України, в судове засідання не з`явились.

З урахуванням загальних засад кримінального провадження, визначених ст. 7 КПК України, необхідності забезпечення виконання кожної процесуальної дії та прийняття кожного процесуального рішення в розумні строки, вжиття заходів щодо повідомлення сторін, суддею визнано можливими розглянути заяву судді про самовідвід за відсутності учасників провадження.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 27.10.2023 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000507 від 10.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 361-1 КК України, повернуто прокурору.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 19.06.2024 ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 27.10.2023, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000507 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 361-1 КК України, повернуто прокурору - скасовано, матеріали кримінального провадження повернуто до суду першої інстанції для виконання вимог ст. ст. 314-317 КПК України.

Згідно позиції, викладеної у Постановах Верховного суду від 03.04.2024 по справі № 442/3673/20, від 15.04.2024 по справі № 753/25892/21, після скасування апеляційним судом ухвали місцевого суду про повернення обвинувального акта прокурору, постановленої в порядку ст. 314 КПК, новий розгляд кримінального провадження судом першої інстанції за приписами ст. 76, ч. 1 ст. 416 КПК здійснюється в тому ж складі суду, якщо відсутні інші обставини, що виключають участь судді у кримінальному провадженні.

За приписами ст. 35 КПК (у редакції, чинній на момент здійснення авторозподілу цієї справи між суддями в суді першої інстанції) у суді функціонує автоматизована система документообігу суду, що забезпечує, серед іншого, об`єктивний та неупереджений розподіл матеріалів кримінального провадження між суддями з додержанням принципів черговості та однакової кількості проваджень для кожного судді.

Порядок функціонування автоматизованої системи документообігу суду визначається Положенням про автоматизовану систему документообігу суду (ч. 6 ст. 35 КПК у редакції на день авторозподілу цієї справи в місцевому суді).

Відповідно до підпункту 2.3.43 пункту 2.3 цього Положення (у редакції, чинній на момент здійснення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у цьому кримінальному провадженні) судові справи, що надійшли із судів апеляційної або касаційної інстанцій після скасування ухвал, які перешкоджають подальшому розгляду судової справи (крім ухвал про закриття, припинення провадження), а також ухвал, які не перешкоджають подальшому розгляду судової справи, передаються раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу), ухвалу яких скасовано чи у провадженні яких перебувала або перебуває судова справа.

За таких обставин, оскільки ухвалу суду, яка скасована судом апеляційної інстанції, постановлено суддею ОСОБА_5 , яка станом на сьогоднішній день є діючим суддею Печерського районного суду м. Києва, враховуючи положення ст. 35 КПК України (у редакції на день авторозподілу справи в місцевому суді), Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вважаю наявними визначені п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України підстави для задоволення заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження №0000507.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 81, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження №0000507, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2019, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 361-1 КК України (номер справи в суді 757/47257/20-к).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1