справа № 274/222/18
УХВАЛА провадження № 1-в/0274/40/25

Іменем України

24.01.2025 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши провадження за поданням Бердичівського МРВ філії державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Бердичева Житомирської області, мешканцю АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 засуджений 17 вересня 2018 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

15.02.19 Бердичівський МРВ філії державної установи "Центр пробації" у Житомирській області звернувся в суд з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_3

24.01.25 на адресу суду надійшла заява з уповноваженого органу з питань пробації про залишення без розгляду подання, оскільки ухвалою суду від 12.12.24 ОСОБА_3 був звільнений від покарання, про яке йде мова у поданні.

В судове засідання представник уповноваженого органу з питань пробації, прокурор та засуджений не з`явились, про час та місце розгляду справи їх було повідомлено належним чином. Суд не визнає явки засудженого, представника адміністрації та прокурора в судове засідання обов`язковими, а тому вважає можливим розглянути провадження у їх відсутності. Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.12.24 вирок Бердичівського міськрайонного суду від 17.09.18 приведено у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.24 №3886-IX, засудженого ОСОБА_3 звільнено від призначеного вироком суду покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку з усуненням караності діяння, за яке його було засуджено. Дана ухвала набрала чинності 20.12.24.

За таких умов відпала необхідність розгляду подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_3 з направлення для відбування покарання, а є доцільним залишити дане подання без розгляду.

Керуючись статтями 369, 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

клопотання органу з питань пробації - задовольнити.

Подання Бердичівського МРВ філії державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя ОСОБА_1