Справа № 525/1674/24
Номер провадження 1-кп/525/58/2025
Вирок

Іменем України

06 лютого 2025 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, народився в селі Якимове Великобагачанського району Полтавської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, має на утриманні 3 (троє) неповнолітніх дітей, не працюючого, освіта повна загальна середня, групи інвалідності за станом здоров`я не встановлено, не судимого в силу статті 89 КК України,

по ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

07 листопада 2024 року, близько 10 години 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , в ході сварки, умисно наніс потерпілій своїй НЕПОВНОЛІТНІЙ донці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , один удар правою ногою передньою частиною стопи в область лівої гомілки потерпілої, в результаті чого спричинив потерпілій тілесні ушкодження, а саме: синець, що розташований на передній поверхні верхньої третини лівої гомілки, що згідно висновку експерта судово-медичної експертизи по ступеню тяжкості відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за обставин зазначених в обвинувальному акті поданому до суду визнав повністю і пояснив, що дійсно за обставин вказаних у обвинувальному акті завдав потерпілій неповнолітній доньці, в ході сварки, тілесні ушкодження.

Судом, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, зважаючи на відсутність заперечень учасників судового провадження, визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що учасники справи правильно розуміють зміст обставин, які ніким не оспорюються, а також розуміють, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого слід кваліфікувати по ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, вчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої дитини.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, характеристику обвинуваченого надану законним представником потерпілої, особу винного, який за місцем проживання характеризується негативно, відношення обвинуваченого до вчиненого правопорушення, обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання, і вважає за необхідне призначити покарання для обвинуваченого в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України у виді громадських робіт.

По справі процесуальні витрати відсутні. Речові докази відсутні. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись статтями 368, 370, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні по ч. 1 ст. 125 КК України і призначити покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

До набрання вироком законної сили заходи забезпечення кримінального провадження до засудженого не застосовувати.

Речові докази по даному кримінальному провадженню: оптичний диск з відеозаписом, який приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000164, після набрання вироком законної сили, залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційних скарг через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1