Справа № 740/1366/25
Провадження № 1-кс/740/279/25
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

20 березня 2025 року місто Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000221 від 16.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

про арешт майна,

встановила:

17.03.2025 слідчий СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна, а саме: на кофту трикотажну синього кольору з капюшоном, з замком блискавка, яка має плями коричневого кольору, штани джинсові синього кольору, які мають забруднення, а також мобільний телефон марки «Xiomi Redmi 11» чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , обладнаний двома сім-картами з абонентськими номерами телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в прозорому силіконовому чохлі, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 ; на вилучені у ОСОБА_6 16.03.2025 в приміщенні Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області його речі, а саме: джинсові штани синього кольору з забрудненням речовиною бурого кольору, куртку балонову чорного кольору з білими цятками, яка має забруднення речовиною бурого кольору, кросівки білого кольору з сірими та синіми вставками на яких виявлено сліди речовини бурого кольору, що належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

В обґрунтування зазначено, що 16.03.2025 о 13 год. 41 хв. слідчим СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області в приміщенні кімнати прийому громадян Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області за адресою м. Ніжин вул. С.Прощенка, 22, було затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 . Під час проведення затримання та складання протоколу затримання особи, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення у підозрюваного ОСОБА_5 було вилучено його особисті речі, одяг та документи, а саме: мобільний телефон марки «Xiomi Redmi 11» чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , обладнаний двома сім-картами з абонентськими номерами телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в прозорому силіконовому чохлі; кофту трикотажну синього кольору з капюшоном, з замком блискавка, яка має забруднення у вигляді плям коричневого кольору; штани джинсові синього кольору, які мають незначні забруднення. Вказані речі вилучено до Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 15.03.2025 разом з підозрюваним ОСОБА_5 в кафе «Каштан» під час конфлікту з ОСОБА_7 був присутній брат ОСОБА_5 . ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

16.03.2023 слідчим СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області в приміщенні кімнати прийому громадян Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області за адресою м. Ніжин вул. С.Прощенка, 22, у ОСОБА_6 було оглянуто та вилучено його одяг, який він добровільно видав, пояснивши, що був вдягнений в ньому 15.03.2025, коли перебував в кафе «Каштан», а саме:

джинсові штани синього кольору з забрудненням речовиною бурого кольору, куртку балонову чорного кольору з білими цятками, яка має забруднення речовиною бурого кольору, кросівки білого кольору з сірими та синіми вставками на яких виявлено сліди речовини бурого кольору. Вказані речі вилучено до Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

У судове засідання слідчий не з`явився, в поданому клопотанні просив проводити судове засідання без його участі.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, неявка учасників розгляду клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до ч.1 ст.107 КПК України.

Розглянувши клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Згідно з положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, для збереження речових доказів.

У відповідності з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку, у тому числі, на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч.10 ст.170 КПК України).

Постановами про визнання предметів речовими доказами та передачу на зберігання від 16.03.2025 кофту трикотажну синього кольору з капюшоном, з замком блискавка, яка має плями коричневого кольору, штани джинсові синього кольору, які мають забруднення, які упакоровано до паперової коробки та опечатані, а також мобільний телефон марки «Xiomi Redmi 11» чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , обладнаний двома сім-картами з абонентськими номерами телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в прозорому силіконовому чохлі, який упакований до полімерного пакету з номером KIV3125125? що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 ; джинсові штани синього кольору з забрудненням речовиною бурого кольору, куртку балонову чорного кольору з білими цятками, яка має забруднення речовиною бурого кольору, кросівки білого кольору з сірими та синіми вставками на яких виявлено сліди речовини бурого кольору, що належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , котрі було вилучено до Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів при Ніжинському РУП ГУНП в Чернігівській області.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Отже, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучене під час затримання та складання протоколу затримання особи, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення у ОСОБА_5 16.03.2025 майно та в кімнаті прийому громадян Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області у ОСОБА_6 та вилучений його одяг, який він добровільно видав, мають значення речових доказів, а відсутність заборони на користування та розпорядження майном, на яке планується накласти арешт, не зможе забезпечити запобігання ризикам втрати речового доказу, які суттєво впливають на об`єктивність досудового розслідування та його втрата може призвести до втрати речових доказів і як наслідок доказової бази, враховуючи необхідність призначення та проведення експертних досліджень, слідчий суддя прийшла до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені у ОСОБА_5 під час його затримання за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення 16.03.2025 в приміщенні Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області речі, а саме: кофту трикотажну синього кольору з капюшоном, з замком блискавка, яка має плями коричневого кольору, штани джинсові синього кольору, які мають забруднення, а також мобільний телефон марки «Xiomi Redmi 11» чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , обладнаний двома сім-картами з абонентськими номерами телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в прозорому силіконовому чохлі, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 .

Накласти арешт на вилучені у ОСОБА_6 16.03.2025 в приміщенні Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області його речі, а саме: джинсові штани синього кольору з забрудненням речовиною бурого кольору, куртку балонову чорного кольору з білими цятками, яка має забруднення речовиною бурого кольору, кросівки білого кольору з сірими та синіми вставками, на яких виявлено сліди речовини бурого кольору, що належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчих СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні та посадову особу Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, яка відповідає за зберігання речових доказів.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Арешт може бути скасований слідчим суддею в порядку, передбаченому частиною першою статті 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1