Справа № 177/259/25
Провадження № 1-кп/177/130/25
У Х В А Л А

03.03.2025 м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури про звільнення неповнолітнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні № 0002318 від 01.11.2024 щодо неповнолітнього ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2025 року ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області зазначене клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури про звільнення неповнолітнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні № 0002318 від 01.11.2024 щодо неповнолітнього ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України направлено до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

Судом встановлено, що допущено описку, а саме в даті ухвали, де зазначено дату «25 лютого 2025 року», замість вірної дати «24 лютого 2025 року».

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду питання, пов`язаного з виправленням описки, повідомлялися належним чином. Їх не прибуття у судове засідання, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідженням змісту ухвали Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 25.02.2025 по справі №177/259/25, встановлено, що в тексті ухвали допущено описку, а саме, не вірно зазначена дата - «25 лютого 2025 року», замість вірної дати в тексті ухвали: «24 лютого 2025 року».

Аналізом змісту ухвали встановлено, що допущена описка не стосується суті ухвали і її усунення не погіршить становища обвинуваченого.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Беручи до уваги наведене, суд вважає, що описка, допущена в зазначеній ухвалі Криворізького районного суду Дніпропетровської області є технічною, допущена помилково, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити в тексті ухвали Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 25.02.2025 по справі №177/259/25, допущену описку, а саме зазначити вірну дату в тексті ухвали - «24 лютого 2025 року».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1