Справа № 317/1129/25
Провадження № 1-кс/317/144/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника - адвоката ОСОБА_4 , дізнавача - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах скаржника ОСОБА_6 , на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах скаржника ОСОБА_6 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 26.02.2025 р. Просить зобов`язати уповноважених осіб ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області внести відомості про кримінальне правопорушення за його заявою, поданою в інтересах ОСОБА_6 , від 26.02.2025 р., зареєстрованої ЖЄО за № 3313 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засідання прокурор ОСОБА_3 надала суду витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесення 05.03.2025 відділенням поліції № 6 ГУНП в Запорізькій області відомостей за заявою Адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_6 від 26.02.2025 (а.с.10) та просить закрити провадження за скаргою, оскільки відсутній предмет оскарження.

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах скаржника ОСОБА_6 та уповноважена особа ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області проти закриття провадження по скарзі не заперечували.

Дослідивши матеріли за поданою скаргою, вислухавши учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

26.02.2025 адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах скаржника ОСОБА_6 звернувся до ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області з заявою про вчинення відносно ОСОБА_6 кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 190 КК України, яку було зареєстровано в ЖЄО за № 3313 (а.с.4).

Як зазначено адвокатом ОСОБА_4 , 04.03.2025 р. ним отримано усну відповідь від чергової частини ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 26.02.2025 р.

04.03.2025 р. адвокатом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 за допомогою підсистеми «Електронний суд» надіслано на електронну адресу Запорізького районного суду Запорізької області скаргу на бездіяльність посадових осіб ВП № 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.1-2).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені п.п. 1, 2, 5, 6 ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи, що на момент розгляду скарги відомості за заявою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах скаржника ОСОБА_6 , про вчинення відносно ОСОБА_7 кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України внесені 05.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тобто, відсутній сам предмет оскарження, суд приходить до висновку про закриття провадження за скаргою, оскільки відсутні підстави для її подальшого розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 305, 306, 369, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах скаржника ОСОБА_6 , на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1