Справа № 756/3683/25
Номер провадження № 1-кс/756/726/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесене 20.09.024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003011, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1. 18.03.2025 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції ГУНП у місті Києва ОСОБА_3 , яке подане у кримінальному провадженні, внесене 20.09.024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003011, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю. Клопотання погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

1.2. У клопотанні слідчий просить надати слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , та стосується терміналу мобільного зв`язку - мобільний телефон марки «Realme», моделі «12 Pro 5G», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 .

1.3. Доступ до вказаної інформацію слідчий просить надати із зазначенням відомостей про зв`язки, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, отримання таких послуг, їх тривалості, характеру, маршрутів передавання, тощо, відомостей про власника (користувача) відповідного абонентського номеру, який використовувався з вказаним терміналом зв`язку (заяв, анкет, контактних даних, відомостей про контрактний або передплачений характер послуг зв`язку, договори, тощо, який використовував такий термінал зв`язку), часу початку надання послуг за ними, всіх телефонних з`єднань, із зазначенням номерів телефонів з якими відбувались такі з`єднання, а також дати, часу, тривалості вхідних, вихідних з`єднань, із посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій під час з`єднань та їх адресу, за період з часу з моменту вчинення кримінального правопорушення до теперішнього часу.

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1. У судове засідання слідчий та прокурор не прибули, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, однак останніми подані заяви про розгляд справи за їх відсутності, крім того просять клопотання задовольнити.

2.2. Особи, у володінні яких перебувають документи про тимчасовий доступ про які йде мова у клопотанні, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, але їх представники у судове засідання не з`явилися, причини не явки не повідомили. Однак суд вважає можливим розглянути справу у відсутність належним чином повідомлених осіб.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Оболонського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесене 20.09.024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003011. Попередня правова кваліфікація, яку здійснено органом досудового розслідування - ч. 4 ст. 185 КК України. Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Оболонської окружної прокуратури міста Києва, зокрема ОСОБА_4 . А отже, клопотання підсудне Оболонському районному суду міста Києва.

3.2. Як видно з наданих до клопотання матеріалів досудового розслідування, кримінальне провадження здійснюється за фактом того, що 17.08.2024, близько о 22:00 год., ОСОБА_7 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_4 , виявив відсутність власного мобільного телефону марки «Realme», моделі «12 Pro 5G», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 .

При цьому, під час допиту потерпілий ОСОБА_7 будучи приведеним до присяги, надав показання про обставини втрати свого мобільного телефону. Так, потерпілий повідомив, що перебуваючи на зупинці громадського транспорту «вул. Лугова», що в місті Києві, 17.08.2024, близько о 22:00 год. відчу удар в ділянку потилиці, унаслідок чого втратив свідомість. Після чого, через деякий час виявив відсутність свого мобільного телефону, який до того моменту лежав у правому передньому кармані джинсів. Крім того, потерпілий долучив копію квитанції та фото коробки від мобільного телефону, який було придбано незадовго до подій, які мали місце 17.08.2024.

Орган досудового розслідування має достатньо підстав уважати, що особа, яка користуються мобільним телефоном марки «Realme», моделі «12 Pro 5G», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 може бути причетною до учинення вказаного кримінального правопорушення, а отже для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є необхідність в отриманні тимчасового доступу до операторів стільникового зв`язку для отримання інформації, наведеної в п. 1.2. рішення.

3.3.Указані обставини підтверджуються наданими до в клопотання матеріалами (доказами), зокрема протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.08.2024 згідно з яким ОСОБА_7 звернувся до Оболонського УП ГУНП в м. Києві, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 30.09.2024.

3.4. У зв`язку з чим суд погоджується із тим, що орган досудового розслідування дійсно має потребу в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 щодо терміналу мобільного зв`язку - мобільний телефон марки «Realme», моделі «12 Pro 5G», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 .

Бо вказані документи дійсно мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні оскільки дозволять встановити наявність обґрунтованих підозр, їх відсутність та/або осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, приймаючи до уваги мету кримінального провадження, визначену в ст. 2 КПК України.

3.4. Із цих підстав суд погоджується з тим, що з метою перевірки на предмет готування до кримінального правопорушення, та подальшого вчинення його виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які вказані в пункті 1.2. рішення.

3.5. Крім того, суд ураховує, що кримінальне провадження перебуває на стадії досудового розслідування, а органом досудового розслідування вживаються всі необхідні заходи (слідчі-розшукові дії) для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, у тому числі осіб, які можуть користуватися мобільним телефоном.

На думку суду, отримання тимчасового доступу до документів матиме на меті не лише забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а й становить суспільний інтерес у сфері правопорушень проти власності. Тому, виходячи з мети кримінального провадження, обставин учиненого кримінального правопорушення, таке виняткове втручання до відомостей, що стосується надання телекомунікаційних послуг та надання доступу за вказаний період буде виправданим саме необхідністю охорони суспільства та держави від тяжких кримінальних правопорушень, як і захист прав та свобод окремих громадян.

А отже, вимога слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів, що наведені в пункті 1.2. рішення, за період часу з моменту вчинення кримінального правопорушення до теперішнього часу підлягає задоволенню, зокрема, до моменту подання клопотання до суду, тобто 18.03.2025.

3.6. Між тим, оскільки слідчим не було надано процесуальних рішень щодо наявності повноважень у кримінальному провадженні, внесеного 20.09.024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003011, в якості слідчих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а отже суд не вбачає підстав для задоволення клопотання в цій частини.

3.6. Отже, на думку суду, отримання інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, можливості встановити осіб, їх зв`язки між собою та з іншими особами, які можливо причетні до вчинення кримінального правопорушення. А оскільки така інформація може мати важливе значення та буде використана в якості доказів причетності особи до скоєного кримінального правопорушення у даному кримінальному проваджені, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись статтями 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом надання можливості ознайомитися і скопіювати інформацію, яка стосується терміналу мобільного зв`язку - мобільний телефон марки «Realme», моделі «12 Pro 5G», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 .

Доступ до вказаної інформацію слід надати із зазначенням зв`язків, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, характеру, маршрутів передавання, тощо, власника (користувача) відповідного абонентського номеру, який використовувався з вказаним терміналом зв`язку (заяв, анкет, контактних даних, відомостей про контрактний або передплачений характер послуг зв`язку, договори, тощо), часу початку надання послуг за ними, всіх телефонних з`єднань, із зазначенням номерів телефонів з якими відбувались такі з`єднання, а також дати, часу, тривалості вхідних, вихідних з`єднань, із посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій під час з`єднань та їх адресу, за період з часу з 17.08.2024 до 18.03.2025.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1