У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Підволочиськ Тернопільської області в залі суду подання фахівця Тернопільського РС № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рожиськ Підволочиського району Тернопільської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, офіційно не працевлаштованого, розлучений, раніше судимого 23.05.2023 вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області за ст.. 309 ч.1 КК України на строк 1 рік обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в три роки, проживає за місцем реєстрації в АДРЕСА_1 та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного судом у зв`язку з ухиленням від виконання обов`язків, покладених на нього судом,

У С Т А Н О В И В:

18.11.2024 року фахівець Тернопільського РС № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області за погодженням з начальником звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , засудженого 23.05.2023 року вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області за ст. 309 ч.1 КК України до обмеження волі на строк один рік, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком в три роки та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного судом у зв`язку з ухиленням від виконання обов`язків, покладених на нього судом, посилаючись на те, що засуджений тричі не з`явився у визначені йому дні на реєстрацію до органу пробації без поважних причин, незважаючи на неодноразові попередження фахівця органу пробації про наслідки такої неявки у виді направлення до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування призначеного судом покарання.

Прокурор у судовому засіданні наполягав на задоволенні подання, з підстав, викладених у поданні.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, пояснивши, що в подальшому не буде допускати подібної поведінки та виправиться.

Суд дослідивши матеріали подання (особову справу № 16/3вп/2023), вважає подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений 23.05.2023 Підволочиським районним судом Тернопільської області за ст. 309 ч.1 КК України до обмеження волі на строк один рік, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком в три роки.

Вироком суду на ОСОБА_4 було покладено обов`язок, серед іншого, періодично з`являтися для реєстрації до органу пробації та повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання.

На облік у Тернопільському РС № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області засуджений ОСОБА_4 був узятий 06.07.2023 і в цей же день постановою фахівця органу пробації засудженому було встановлено дні явки на реєстрацію до органу пробації - кожний 1, 2, 3 понеділок кожного місяця, роз`яснено наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків, про що містяться особисті підписи засудженого (а. о. с. 19-26).

Постановою фахівця органу пробації засудженому було змінено (зменшено) кількість днів явки на реєстрації з трьох до одного та встановлено дні явки на реєстрацію до органу пробації - кожний 1 понеділок кожного місяця, про що міститься особистий підпис засудженого (а. о. с. 53).

Згідно листка реєстрації засуджений ОСОБА_4 з моменту взяття на облік неодноразово не з`являвся на реєстрації у визначені йому дні, в тому числі 02.09.2024, 07.10.2024 та 04.11.2024 (а. о. с 27) без поважних причин, ігноруючи застосовані до нього фахівцем органу пробації попередження (а. с. 141, 173, 188), чим допустив порушення покладених на нього вироком суду обов`язків, що свідчить про те, що засуджений не став на шлях виправлення, не виконує покладених на нього судом обов`язків, що тягне за собою наслідки, відповідно до ч. 2, 3 ст. 166 КВК України, ч. 2 ст. 78 КК України, у вигляді скасування звільнення від відбування покарання за вироком суду та направлення засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням по відношенню до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 23.05.2023 вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області за ст. 309 ч.1 КК України до обмеження волі на строк один рік, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком в три роки та направити засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного вироком суду покарання.

Початок строку відбування покарання рахувати ОСОБА_4 з моменту його прибуття до установи виконання покарання.

Виконання ухвали доручити начальнику відділення поліції № 5 (смт. Підволочиськ) Тернопільского РУП ГУНП в Тернопільській області та органам кримінально-виконавчої системи.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів із дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1