УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2024 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у провадженні - слідчого розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту, СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 , погоджене з керівником Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001879 від 25.10.2024 року, за підозрою ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України та ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив: продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001879 від 25.10.2024 за підозрою ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, а також ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 438 КК України до 5 (п`яти) місяців, а саме до 18 лютого 2025 року включно.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що Відділом розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту, СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001879 від 25.10.2024 за підозрою ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, а також ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 438 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні належними та допустимими доказами, а саме:

-протоколом огляду приміщення ІТТ № 1 ГУНП в Херсонській області, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Теплоенергетиків, 3;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_21 ;

-протоколами допитів потерпілих ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та пред`явленням особи для впізнання за фотознімками, проведене за їх участю;

-протоколом допиту Потерпілого № 12 та пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, проведене за його участю;

-протоколами допитів Потерпілого № 12, ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та пред`явленням особи для впізнання за фотознімками, проведене за їх участю;

-протоколами допитів та слідчих експериментів за участю Потерпілого № 103, ОСОБА_25 , Потерпілого № 51, ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_22 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , Потерпілого № 12, ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_23 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , Потерпілого № 34, Потерпілого № 4, ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_24 , Потерпілого № 40, ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , Потерпілого № 25, ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 та ОСОБА_61 ;

-протоколами впізнання за фотознімками за участю Потерпілого № 103, ОСОБА_25 , Потерпілого № 51, ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_22 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , Потерпілого № 12, ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_23 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , Потерпілого № 34, Потерпілого № 4, ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_24 , Потерпілого № 40, ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , Потерпілого № 25, ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 та ОСОБА_61 ;

-протоколом огляду фільму про діяльність «ВУ МВД россии в Херсонской области» під час окупації міста Херсон;

-протоколом огляду документів, які вилучені 27.12.2022 у представника Херсонського факультету Одеського державного університету внутрішніх справ, що розташований за адресою: вул. Фонвізіна, 1, м. Херсон та документів, які були вилучені в ході огляду приміщення Ізолятору тимчасового тримання ГУНП в Херсонській області за адресою: вул. Теплоенергетиків, 3, місто Херсон;

-протоколом за результатами проведення контролю за вчиненням злочину за участю ОСОБА_17 ;

-інформацією з УСБУ в Херсонській області стосовно ОСОБА_10 , де наявні анкетні відомості стосовно останнього та зазначено про можливу причетність до затримання та забезпечення нелегального ув`язнення цивільних осіб у приміщенні ІТТ;

-протоколом огляду сторінки соціальної мережі, яка зареєстрована на ОСОБА_62 ;

-інформацією з УСБУ в Херсонській області стосовно ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , де наявні анкетні відомості стосовно останніх та зазначено про можливу причетність до затримання та забезпечення нелегального ув`язнення цивільних осіб у приміщенні ІТТ;

-протоколом огляду сторінки російської інтернет-газети « NEWSLAB.RU »;

-протоколом огляду сторінки російської інтернет-газети « NEWSLAB.RU »;

-протоколом огляду сторінки російської інтернет-газети « IZGR.RU »;

-інформацією з УСБУ в Херсонській області стосовно ОСОБА_17 , де наявні анкетні відомості стосовно останнього та зазначено про можливу причетність до затримання та забезпечення нелегального ув`язнення цивільних осіб у приміщенні ІТТ;

-протоколом огляду сторінки соціальної мережі, яка зареєстрована на ОСОБА_17 ;

-інформацією з УСБУ в Херсонській області стосовно ОСОБА_13 , де наявні анкетні відомості стосовно останнього та зазначено про можливу причетність до затримання та забезпечення нелегального ув`язнення цивільних осіб у приміщенні ІТТ;

-протоколом огляду сторінки соціальної мережі, яка зареєстрована на ОСОБА_65 ;

-інформацією з УСБУ в Херсонській області стосовно ОСОБА_16 , ОСОБА_11 , де наявні анкетні відомості стосовно останніх та зазначено про можливу причетність до затримання та забезпечення нелегального ув`язнення цивільних осіб у приміщенні ІТТ;

-протоколом огляду сторінки соціальної мережі, яка зареєстрована на ОСОБА_66 ;

-протоколом огляду сторінки соціальної мережі, яка зареєстрована на ОСОБА_67 ;

-протоколом огляду сторінки соціальної мережі, яка зареєстрована на ОСОБА_68 ;

-протоколом огляду сторінки соціальної мережі, яка зареєстрована на ОСОБА_69 ;

-протоколом огляду сторінки соціальної мережі, яка зареєстрована на ОСОБА_70 ;

-висновком судової портретної експертизи № СЕ-19/111-24/48554-ФП від 01.10.2024;

-висновком судової портретної експертизи № СЕ-19/111-24/48550-ФП від 30.09.2024;

-висновком судової портретної експертизи № СЕ-19/111-23-3/48540-ФП від 07.10.2024;

-висновками судової портретної експертизи № СЕ-19/111-24/15431-ФП від 19.04.2024 та № СЕ-19/111-23-3/51206-ФП від 04.10.2024;

-висновками судової портретної експертизи № СЕ-19/111-24/25790-ФП від 16.08.2024 та № СЕ-19/111-23-3/51210-ФП від 03.10.2024;

-висновками судової портретної експертизи № СЕ-19/111-24/25789-ФП від 02.08.2024 та № СЕ-19/111-23-3/51201-ФП від 02.10.2024;

-висновком судової портретної експертизи № СЕ-19/111-23-3/48548-ФП від 07.10.2024;

-висновком судової портретної експертизи № СЕ-19/111-24/25785-ФП від 12.07.2024;

-висновком судової портретної експертизи № СЕ-19/111-24/25783-ФП від 04.09.2024;

-висновком судової портретної експертизи № СЕ-19/111-24/25788-ФП від 06.09.2024;

-висновком судової портретної експертизи № СЕ-19/111-24/48545-ФП від 29.11.2024.

18.09.2024 ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, а також ОСОБА_10 повідомлено про підозру за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 438 КК України.

Однак, останнім повідомлення про підозру особисто не вручені, оскільки всіма вжитими можливими слідчими (розшуковими) та іншими процесуальними діями встановити поточне місцезнаходження на території будь-якого населеного пункту, де органи державної влади України здійснюють свої повноваження, на даний час не видається за можливе, оскільки останні переховуються від слідства та суду.

Враховуючи викладене, згідно з вимогами, передбаченими ч. 3 ст. 111, ст. 135, 278 КПК України, вжито заходів для вручення повідомлення про підозру у спосіб, передбачений для вручення повідомлень, а саме 18.09.2024 в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора розміщено повідомлення про підозру ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 та 19.09.2024 ОСОБА_10 , а також повідомлено про необхідність прибуття до СУ ГУНП в Херсонській області на 23.09.2024, 24.09.2024, 25.09.2024 для вручення письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, а також проведення інших слідчих та процесуальних дій.

Стороною обвинувачення вжито всіх доступних заходів для інформування підозрюваної особи про притягнення до кримінальної відповідальності, а саме на встановлені під час досудового розслідування мобільні номери та поштові скриньки якими користуються ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 та ОСОБА_10 , до яких приєднано мобільний месенджери «WhatsApp», «Telegram» та «Viber» та особисту електронну пошту останніх надіслано письмове повідомлення про підозру, повістки про виклик до слідчого, переклад зазначених документів російською мовою та посилання на ці процесуальні документи, які опубліковані на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та газеті «Урядовий кур?єр» в порядку, передбаченому ст. ст. 135, 278, 297-5 Кримінального процесуального кодексу України.

19.09.2024 вказані повідомлення, що направлені на мобільні месенджери «WhatsApp», «Telegram» та «Viber» та особисті електронні поштові скриньки, якими користуються підозрювані ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 та ОСОБА_10 , що фактично підтверджує належне повідомлення підозрюваних про притягнення до кримінальної відповідальності та необхідність з`явитись до слідчого, що зафіксовано шляхом проведення оглядів мобільного телефону (протоколи оглядів мобільного телефону від 20.09.2024).

Утім, підозрювані ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 та ОСОБА_10 на виклики не з`явились та про причини свого неприбуття не повідомили, що свідчить про їх умисні дії, спрямовані на ухилення від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення особливо тяжких злочинів, а також про переховування на тимчасово окупованій території України, або території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором.

У ході проведення оперативно-розшукових заходів та слідчих дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження підозрюваних, отримано відомості, що ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 та ОСОБА_10 є громадянами російської федерації, діючими співробітниками поліції рф, зареєстровані та проживають на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором (російська федерація).

У зв`язку з чим 31.10.2024 підозрюваних ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 та ОСОБА_10 оголошено в міжнародний розшук, здійснення якого доручено УКР ГУНП в Херсонській області.

13.11.2024 постановою керівника Херсонської обласної прокуратури строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, а саме до 18.12.2024 (включно).

Не зважаючи не те, що в ході досудового розслідування проведено значний обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій закінчити його у встановлений законом строк, який спливає 18.12.2024, не представляється за можливе внаслідок особливої складності провадження та необхідності проведення ряду процесуальних та слідчих дій, завершення яких потребує додаткового часу, а саме:

-долучити до матеріалів кримінального провадження висновки додаткових портретних експертиз стосовно підозрюваних ОСОБА_12 та ОСОБА_10 (призначені 02.09.2024 за вих. № 11422/8-2024 та № 11423/8-2024), виконання якої доручено експертам Київського НДЕКЦ МВС України, орієнтовний час виконання не раніше лютого 2025 року;

-отримати дозвіл слідчого судді на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваних у кримінальному провадженні;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати сторонам кримінального провадження, достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ з урахуванням кількості матеріалів кримінального провадження (25 томів), потерпілих та захисників підозрюваних;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

-провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.

Вказані слідчі та процесуальні дії не могли бути здійснені раніше з об`єктивних причин, насамперед через особливу складність кримінального провадження, завантаженість експертних установ, а також виконання своїх повноважень органом досудового розслідування, оперативними підрозділами, прокурором та судом в умовах воєнного стану та в зоні активних бойових дій, що негативно вплинуло на оперативність досудового розслідування та обумовлюють необхідність у продовженні строків досудового розслідування з метою повного та всебічного встановлення обставин кримінального правопорушення.

Так, із висновків вказаних експертиз можуть бути отримані відомості без яких прийняти остаточне процесуальне рішення у кримінальному провадженні неможливо, а здобути їх іншим шляхом, а ніж отримання результатів експертиз, не представляється можливим. Висновки експертів ідентифікують підозрюваних за ознаками зовнішності, що зафіксовані на зображеннях (фотознімках та паспортах), що має важливе значення для всебічності і повноти як досудового розслідування, так і судового розгляду.

Отримати висновки експертних досліджень раніше не надалось можливим у зв`язку із завантаженістю експертів Київського НДЕКЦ МВС України (п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень).

З огляду на зазначені слідчі та процесуальні дії, які є необхідними для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування, слідство доходить до обґрунтованого висновку про те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні неможливо закінчити у строки, передбачені п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України та воно не могло та не може бути закінчене у встановлений строк, з об`єктивних причин, внаслідок особливої складності провадження.

Враховуючи зазначене, у вказаному кримінальному проваджені виконано значний обсяг слідчих, негласних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, але для закінчення досудового розслідування необхідно виконати ряд необхідних процесуальних та слідчих дій, які з об`єктивних причин не можуть бути виконанні у тримісячний строк досудового розслідування, який спливає 18 грудня 2024 року у зв`язку з чим виникла необхідність у продовжені строку розслідування до п`яти місяців, а саме до 18 лютого 2025 року включно.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_7 заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_5 вважав, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки прокурором не надано доказів необхідності продовження строків досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор та захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 просили не досліджувати докази, які обґрунтовують підозру ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 та ОСОБА_10 , оскільки ці обставини ніким не оспорюються.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання та матеріали, що підтверджують необхідність продовження строків досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3, ч. 4 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу, до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок особливої складності провадження.

Частиною 5 ст. 295-1 КПК України передбачено, що крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що Відділом розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту, СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001879 від 25.10.2024 за підозрою ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, а також ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 438 КК України.

18.09.2024 ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, а також ОСОБА_10 повідомлено про підозру за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 438 КК України.

13.11.2024 постановою керівника Херсонської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, а саме до 18.12.2024 (включно).

Однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється за можливе. Так, на запит слідчого до директора Київського НДЕКЦ від 04.12.2024 року щодо повідомлення орієнтовних термінів портретних експертиз підозрюваних ОСОБА_71 та ОСОБА_72 , які призначені 02.09.2024 року отримана відповідь № 19/111/23-3, що у зв`язку з великим навантаженням на судових експертів виконання призначених експертиз можливе у першому кварталі 2025 року.

Таким чином під час досудового розслідування необхідно провести слідчі та процесуальні дії, завершення яких потребує додаткового часу, а саме:

-долучити до матеріалів кримінального провадження висновки додаткових портретних експертиз стосовно підозрюваних ОСОБА_12 та ОСОБА_10 (призначені 02.09.2024 за вих. № 11422/8-2024 та № 11423/8-2024), виконання якої доручено експертам Київського НДЕКЦ МВС України, орієнтовний час виконання не раніше лютого 2025 року;

-отримати дозвіл слідчого судді на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваних у кримінальному провадженні;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Проведення вищевказаних слідчих дій потребує додаткового часу з огляду на складність провадження, їх результати матимуть доказове значення під час досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

Заперечення захисників ОСОБА_73 та ОСОБА_74 щодо відсутності підстав для продовження строку досудового розслідування не можуть бути взяті до уваги, оскільки суперечать вимогам ч. 5 ст. 295-1 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 3, 9, 22, 26, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001879 від 25.10.2024 за підозрою ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, а також ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 438 КК України до 5 (п`яти) місяців, а саме до 18 лютого 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1