Справа №760/3145/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2025 м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, буд. 25 скаргу заявника ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 від 08.01.2024,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла скарга заявника ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 від 08.01.2024.

Скарга мотивована тим, що в провадженні Солом`янського УП ГУНП у м. Києві перебувало кримінальне провадження № 0000389 від 08.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, заявником в якому був ОСОБА_3 , який повідомив орган досудового розслідування про вчинене кримінальне правопорушення, зазначивши, що всі грошові кошти, які були внесені заявником на депозитний рахунок КС Володар, , були виведені керівниками Спілки на невідомі рахунки, а саме, керівництво, всупереч діючому Статуту КС Володар протиправно, в одноособовому порядку, неодноразово змінювало керівний склад Спілки для заплутування її вкладників і органів слідства. Однак, як стало відомо заявникові провадження у справі було закрито на підставі постанови слідчого від 21.09.2024, яку заявник вважає передчасною, в основу постанови покладено лист КС Володар, в якому КС бере на себе зобов`язання із повернення вкладів, хоча, починаючи з 2019 року вклади не повертались, а майно і внески зникли в результаті незаконних дій керівників КС. Слідчий не допитав керівника і представників КС Володар,та самостійно жодних доказів у кримінальному провадженні не здобув. Тому, просить постанови слідчого скасувати.

У судове засіданні скаржник не прибув, направив заяву із проханням проводити розгляд у його відсутність, на задоволенні скарги наполягає.

Слідчий в судове засідання не прибула, матеріали кримінального провадження на запит суду не направив.

Дослідивши матеріали скарги, додатні до неї матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Зі змісту ст. 25 КПК України слідує, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Так, слідчим суддею встановлено, що у провадженні Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 за № 0000389 від 08.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

21.09.2024 слідчим слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження.

Дослідивши зміст постанови, із врахуванням доводів, викладених заявником у скарзі, слідчий суддя дійшов до висновку, що слідчим передчасно винесено постанову про закриття кримінального провадження.

А саме, у постанові не зазначено, які конкретно слідчі дії були проведені слідчим з метою перевірки доводів, викладених у заяві ОСОБА_3 стосовно заволодіння належними йому грошовими коштами з боку посадових осіб КС Володар, постанова слідчого ґрунтується тільки на листі № 03/12.19 від 03.12.2019, який надійшов від КС Володар стосовно зобов`язання повернути кошти вкладникам кредитної спілки.

Слідчий не з`ясував та не проаналізував, які конкретно дії вчинено посадовими особами КС Володар з метою повернення грошового вкладу заявнику ОСОБА_3 , та не розкрив правової природи неповернення заявникові грошових коштів.

У зв`язку із викладеним, слідчий суддя доходить до висновку, що винесена постанова про закриття кримінального провадження є передчасною, та підлягає скасуванню.

Водночас, оскільки відновлення досудового розслідування після скасування постанови про закриття кримінального провадження, є обов`язком органу досудового розслідування, який встановлений в силу закону, слідчий суддя не знаходить підстав для зобов`язання орган досудового розслідування відновити досудове розслідування, яке має бути відновлено після надходження ухвали слідчого судді на адресу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Керуючись ст. ст. 2, 25, 303, 281, 371, 372, 375, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу, - задовольнити частково.

Постанову про закриття кримінального провадження від 21.09.2024, винесену слідчим слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000389 від 08.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, - скасувати.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1