Провадження № 11-кп/824/5824/2024 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

02 грудня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання захисника про поновлення строку на апеляційне оскарженнявироку Шевченківського районного суду м. Києва від 09 липня 2024 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 09 липня 2024 року ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 травня 2022 року та остаточно визначено покарання у виді позбавленні волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

На вирок суду захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_10 подано апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Обґрунтовуючи клопотання, як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначає, що вона, як захисник не була повідомлена про постановлене рішення. Про наявність вироку суду дізналась від обвинуваченого, в Єдиному державному реєстрі судових рішень вказаний вирок також відсутній, що позбавило її оскаржити судове рішення з підстав його необґрунтованості. Також просить врахувати, що обвинувачений отримав копію вироку суду 08.08.2024 року, а вона як захисник взагалі не отримала копію вказаного вироку, тому вважає що строк пропущено з поважних причин.

Обвинувачений та його захисник - адвокат ОСОБА_10 на розгляд клопотання не з'явились, про час і місце були належним чином повідомлені. Від адвоката ОСОБА_10 надійшло клопотання про відкладення розгляду клопотання у зв`язку із зайнятістю в слідчих розшукових діях.

Неявка захисника в судове засідання не є перешкодою для розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який не заперечив проти задоволення клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга захисника на вирок суду від 09.07.2024 року подана 06.09.2024 року, тобто, з пропуском процесуального строку, визначеного ст.395 КПК України.

Відповідно вимог ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Як вбачається з журналу судового засідання, розгляд справи, призначений на 08.07.2024 року, відбувся за участю обвинуваченого, захисника ОСОБА_11 та прокурора, захисником ОСОБА_10 надіслано заяву про відкладення розгляду справи. По закінченню судового розгляду суд видалився до нарадчої кімнати та, повернувшись з неї, 09.07.2024 року оголосив судове рішення без учасників судового провадження.

Також з матеріалів справи випливає, що копія вироку адвокату ОСОБА_10 не направлялась, а згідно з наявною в матеріалах справи розпискою обвинувачений ОСОБА_7 отримав копію вироку лише 09.08.2024 року.

Даних про те, що захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_10 ознайомилась із текстом вироку суду до 09.08.2024 року (дата вручення вироку обвинуваченому) матеріали справи не містять.

Зважаючи, що захисник обвинуваченого із текстом вироку ознайомлена після 09.08.2024 року, тому для забезпечення права овинуваченго на доступ до правосуддя, колегія суддів вважає, що наявні підстави для поновлення адвокату ОСОБА_10 строку на апеляційне оскарження вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 09.07.2024 року.

Керуючись ст.ст.117 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Поновити захиснику обвинуваченого - адвокату ОСОБА_10 строк на апеляційне оскарження вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 09 липня 2024 року щодо ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Суддя: Суддя: