Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/291/25
Провадження №1-кс/523/82/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

08 січня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , підозрюваного, його законного представника ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, з базовою середньою освітою, студента 3 курсу Одеського професійного ліцею морського транспорту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

08 січня 2025 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_7 , якого підозрюють у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу.

За даним фактом розслідується кримінальне провадження №0000012від 06 січня 2025 року, за ознаками ч.1 ст.307 КК України. О 12 годині 40 хвилин 06 січня 2025 року ОСОБА_7 затримано слідчим, після чого повідомлено про відповідну підозру.

В обґрунтування клопотання прокурор послався на обґрунтованість вказаної підозри, існування ризиків вчинення іншого кримінального правопорушення та переховування від органу досудового розслідування та суду.

З`ясувавши думку прокурора в підтримку внесеного клопотання, часткову згоду із клопотанням сторони захисту, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.ст.173 та 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Метою застосування цього заходу є запобігання спробам підозрюваного: переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

ОСОБА_7 є неповнолітньою особою, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років.

Підозрюваний є студентом випускного курсу середньо-спеціального навчального закладу, з ленною формою навчання, позитивно характеризується сусідами за місцем проживання. Його мати пояснює про можливість випливу на подальшу поведінку підозрюваного.

Підозра у вміненому діянні обґрунтовується, зокрема, протоколами огляду місця події, протоколом обшуку житла підозрюваного, його визнавальними показаннями та іншими матеріалами провадження в їх сукупності.

Обґрунтованість застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підтверджується обставинами вміненого тому кримінально - караного діяння. Зважаючи на існування суспільного інтересу в неупередженому завершенні досудового розслідування даного кримінального провадження, обставини вчиненого діяння, слідчий суддя вважає наявним ризик можливого недотримання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків та подальшого переховування в разі застосування до нього запобіжного заходу більш м`якого, ніж домашній арешт.

Водночас, з урахуванням потреби у завершенні підозрюваним денної форми навчання, слідчий суддя вважає можливим обмежити період перебування ОСОБА_7 рід домашнім арештом нічним часом доби.

Керуючись ст.ст.176-178,182,194 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати стосовно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 06 березня 2025 року включно.

Заборонити ОСОБА_7 залишати місце свого фактичного проживання в період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.

Звільнити ОСОБА_7 з під варти в залі суду.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом, повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання; не відлучатися за межі Одеської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду, утримуватись від спілкування із свідками в даному провадженні.

Попередити підозрюваного ОСОБА_7 про наслідки ухилення від покладених на нього судом обов`язків.

Роз`яснити підозрюваному, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника територіального органу поліції за місцем фактичного проживання підозрюваного.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1