Справа № 165/335/25
Провадження № 1-кп/165/291/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2025 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -
13 січня 2025 року, близько 15 год. 30 хв., на перехресті вулиць Генерала Шухевича та Княгині Ольги в м. Нововолинськ, Володимирського району, Волинської області відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «MAN» моделі «L200» р.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Golf» р.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 . Оформленням адміністративних матеріалів по даному факту здійснювалось нарядом ГРПП відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області «Накат-13» у складі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які перебували на добовому чергуванні ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області на яке заступили 13.01.2025 на службовому автомобілі марки «TOYOTA» моделі «PRIUS», р.н.з. НОМЕР_3 .
За вчинення вказаної дорожньо-транспортної пригоди відносно ОСОБА_4 було складено адміністративний протокол за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та запідозривши, що ОСОБА_4 керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, працівниками ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області останньому було запропоновано пройти огляд в КНП «Нововолинська ЦМЛ» на стан наркотичного сп`яніння.
ОСОБА_4 , знаходячись в салоні службового автомобіля марки «TOYOTA» моделі «PRIUS», р.н.з. НОМЕР_3 , який рухався у КНП «Нововолинська ЦМЛ» для проведення огляду останнього на стан наркотичного сп`яніння, усвідомлюючи, що він, керував транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння, та щодо нього буде складено протокол про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, за керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані наркотичного сп`яніння, а також усвідомлюючи, що поруч з ним знаходяться працівники Національної поліції, які перебувають в однострої поліцейського із відповідними знаками розрізнення, реалізовуючи свій єдиний умисел, направлений на невчинення службовою особою дій з використанням наданої їй влади чи службового становища, з метою не складення працівниками ГРПП ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, звернувся до поліцейських ГРПП ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області інспектора СРПП відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 та поліцейського СРПП відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 з пропозицією надання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів, на що відразу ж отримав відмову та був попереджений про кримінальну відповідальність за пропозицію або надання неправомірної вигоди службовій особі, передбачену ст. 369 КК України.
Після цього, близько 17 год. 34 хв., продовжуючи реалізовувати свій умисел, спрямований на втілення своїх злочинних дій, направлених на надання службовій особі неправомірної вигоди за невчинення службовою особою дій з використанням наданої їй влади чи службового становища в інтересах того, хто пропонує чи надає, ОСОБА_4 , перебуваючи на вулиці біля службового автомобіля марки «TOYOTA» моделі «PRIUS», р.н.з. НОМЕР_3 , який перебував у нерухомому стані навпроти буд. № 3 по вул. Небесної Сотні м. Нововолинськ Володимирського р-ну Волинської області, поклав на переднє водійське сидіння вказаного службового автомобіля грошові кошти в сумі 4000 гривень, тим самим надавши службовим особам - інспектору СРПП відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 та поліцейському СРПП відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 неправомірну вигоду.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, суду показав, що він вм. Нововолинську 13 січня 2025р. вчинив ДТП і йому було запропоновано працівниками поліції пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння, і щоб його не проходити він поклав на переднє водійське сидіння службового автомобіля працівників поліції грошові кошти в сумі 4000 гривень. У вчиненому розкаюється.
Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин даного судового провадження, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів судового провадження, які ніким не оспорюються, а обмежився лише допитом обвинуваченого, а також дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.
Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, що йому інкримінується доведена в судовому засіданні повністю, а його умисні дії, які виразилися у пропозиції надання та наданні службовій особі неправомірної вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує чи надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища суд кваліфікує за ч. 1 ст. 369 КК України.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відносить щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує дані про його особу: який є не судимим, є інвалідом війни, учасником бойових дій, будучи військовослужбовцем ЗСУ отримав важкі поранення, має маму пенсіонера, має на утриманні малолітню дитину, одружений, позитивно характеризується за місцем проживання не перебуває на обліку в лікаря-психіатра та нарколога, а також приймаючи до уваги пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції закону за яким він притягується до кримінальної відповідальності у виді штрафу, яке на думку суду, буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ч. 9 статті 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
Речові докази флеш-носій з відеозаписами, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження.
Речові докази грошові кошти у сумі 4000 гривень, а саме купюру номіналом 1000 гривень з серійним номером АВ4195780, купюру номіналом 500 гривень з серійним номером ХА9202547, купюру номіналом 500 гривень з серійним номером ЕИ1466644, купюру номіналом 500 гривень з серійним номером АК7682161, купюру номіналом 500 гривень з серійним номером ЄН0338742, купюру номіналом 500 гривень з серійним номером ЄЗ2561250, купюру номіналом 200 гривень з серійним номером ДГ3420952, купюру номіналом 200 гривень з серійним номером ВД8402840, купюру номіналом 100 гривень з серійним номером ЗЕ8510983, котрі було поміщено до спец.пакету НПУ № SUD1111816, які зберігаються у Департаменті регіональної каси перерахунку м. Луцьк - у відповідності до статей 96-1, 96-2 КК України конфіскувати в дохід держави та в подальшому передати на потреби Збройних Сил України, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 22.01.2025р.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1