гСправа № 187/2257/24 Провадження №1-кп/0187/174/24
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000018 від 07.11.2024 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області,

не працює, освіта середня, заміжня, зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_1 , проживає за адресою:

АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , раніше не судимої,

обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В

У жовтні місяця 2024 року ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на незаконне виготовлення, придбання та зберігання без мети збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежений - «канабіс», незаконно на території, розташованій на відстані приблизно 1000 метрів від домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 з кадастровим номером :03:302:0011 та 173 з кадастровим номером :03:302:0012, які утворюють єдине дворище, в с/т «Каштан», с Куліші Петриківської об`єднаної територіальної громади Дніпровського району Дніпропетровської області, виявивши дикорослі рослини конопель, незаконно, умисно придбала їх, зібравши невстановлену кількість листків та верхніх частин дикорослих рослин конопель, після чого, зібрану невстановлену кількість листків рослин конопель перенесла за вищевказаним місцем мешкання, де незаконно, умисно, виготовлюючи особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана), невстановлену кількість рослин конопель висушила, подрібнила та помістила у пластикове відро та зберігала в приміщенні будинку на сходинах, після чого незаконно, умисно зберігала за місцем мешкання без мети збуту.

20.11.2024 року працівниками ВП № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, на підставі ухвали слідчого судді Петриківського районного суду від 18.11.2024, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 з кадастровим номером :03:302:0011 та 173 з кадастровим номером :03:302:0012, які утворюють єдине дворище, в с/т «Каштан», с Куліші Петриківської об`єднаної територіальної громади Дніпровського району Дніпропетровської області, під час проведення обшуку вищевказаного домоволодіння, виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження у висушеному стані, які зовні схожі на рослини конопель.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/113-24/6647-НЗПРАП від 25.11.2024 року речовина рослинного походження надана на експертизу, є наркотичним засобом обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу в перерахунок на суху речовину становить 476,72 г.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

13 грудня 2024 року між прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 з одного боку та підозрюваною ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 з іншого боку, укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_5 повністю та беззастережно визнала свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні. Сторони погодили покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 провину визнала повністю, просила суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити їй узгоджену міру покарання. Пояснила, що наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, їй зрозумілі.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти затвердження угоди про визнання винуватості та просить призначити ОСОБА_5 узгоджену міру покарання.

Захисник ОСОБА_4 не заперечує проти затвердження угоди про визнання винуватості від 13.12.2024 року та просить призначити ОСОБА_5 узгоджену міру покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, про визнання винуватості суд виходив з наступного.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 п. 1 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Абзацом п`ятим частини 4 статті 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 визнала себе винною, відповідно до ст. 12 КК України віднесено до кримінальних проступків, отже угода відповідає вимогам закону.

ОСОБА_5 раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, щиро розкаялась у скоєному.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, обвинувачена погоджується на призначення узгодженого покарання.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 вчинила злочин, такий як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тому її дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, за яким слід призначити ОСОБА_5 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/113-24/6647-H3ПPAП від 25.11.2024 року в розмірі 1591,08 грн необхідно стягнути із ОСОБА_5 на користь держави.

Речові докази: оптичний диск формату DVD-R, з відеозаписом проведеного обшуку від 20.11.2024 року необхідно зберігати в матеріалах кримінальної справи; пластикове відро з подрібненою речовиною рослинного походження у висушеному стані канабіс, масою 476,72 г., необхідно знищити, відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 370, 373, 374, 475 КПК України,

У Х В А Л И В

Затвердити угоду про визнання винуватості від 13 грудня 2024 року, що укладена між прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 з одного боку та підозрюваною ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 , з іншого боку.

ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн (сімнадцять тисяч грн).

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/113-24/6647-H3ПPAП від 25.11.2024 року в розмірі 1591,08 грн на користь держави.

Речові докази: оптичний диск формату DVD-R, з відеозаписом проведеного обшуку від 20.11.2024 року - зберігати в матеріалах кримінальної справи; пластикове відро з подрібненою речовиною рослинного походження у висушеному стані канабіс, масою 476,72 г. знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1