Справа № 577/1394/24
Провадження № 1-кс/577/1939/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" грудня 2024 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню № 0000142 від 07.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , звернулася з клопотанням, яке погоджено з прокурором призначеним у даному кримінальному провадженні, про надання дізнавачу сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його виконання та отримання інформації у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , та виготовлення належно завірених копій, а саме до документації із землеустрою та поземельної книги на земельну ділянку з кадастровим номером: :02:001:1134, акт перевірки від 10.05.2019 № 103-ДК/96/АП/09/01-19, припис від 10.05.2019 № 103-ДК/002Пр/03/01/-19, протокол від 10.05.2019 № 103-ДК/0020П/07/01/-19, постанова від 10.05.2019 № 103- ДК/0020По/08/01/-19.

На обґрунтування у клопотанні зазначено, що в провадженні СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 07.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на підставі договору оренди від 20.06.2014 у ОСОБА_4 в користуванні перебуває земельна ділянка з кадастровим номером :02:001:1134 площею у 22,2824 га, категорії земель «сіножаті», яка знаходиться на території Бочечківської сільської ради Конотопського району.

Проведеним оглядом місця події 06.09.2024, за участю спеціаліста геодезиста, представника ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що вказана ділянка використовується для рільництва шляхом вирощування сільськогосподарської культури «соя».

З метою встановлення законності використання земель категорії «сіножаті» для «рільництва», у вказаному провадженні 31.10.2024 призначено судову експертизу з питань землеустрою, до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

04.11.2024 надійшло клопотання експерта щодо надання копій документації із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:1134 та поземельної книги на неї.

На запит прокуратури від 01.08.2024, ІНФОРМАЦІЯ_5 листом № 1/90-24 від 09.08.2024 повідомило, що копія технічної документації на вказану земельну ділянку, а також інші документи, надаватимуться лише на підставі відповідної ухвали слідчого судді, суду.

Крім того, з вказаного листа управління вбачається, що на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_6 від 07.05.2019 № 103ДК про здійснення державного контролю за дотриманням земельного законодавства, використанням та охороною земель усіх категорій і форм власності, проведено перевірку стосовно земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:1134.

На момент проведення перевірки земельна ділянка з кадастровим номером :02:001:1134 використовувалась ОСОБА_4 всупереч вимогам ст. 37 Закону України «Про охорону земель», про що складено акт перевірки від 10.05.2019 № 103-ДК/96/АП/09/01-19, припис від 10.05.2019 № 103-ДК/002Пр/03/01/-19, протокол від 10.05.2019 № 103-ДК/0020П/07/01/-19, постанова від 10.05.2019 № 103- ДК/0020По/08/01/-19.

Вказані документи, можуть підтвердити систематичність протиправних дій ОСОБА_4 , а тому органу досудового розслідування також необхідно в отримати копії вказаних документів.

У зв`язку з вище викладеним у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні технічної документації та обмінних файлів на земельну ділянку з кадастровим номером: :02:001:1134 які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ та дозволить проводити подальші слідчі дії та проводити відповідні експертизи.

Іншими способами довести обставини скоєння кримінального проступку та підтвердити винуватість особи неможливо.

Дізнавач СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не сповістив.

Частиною 4 ст. 107 КПК України передбачено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши представлені докази вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до частин 4, 5 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У ст. 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до частин 3, 5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

За положеннями ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів; розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Відповідно до ч.1 ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Дізнавачем доведена необхідність витребування документації з можливістю отримання належно завірених копій, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

За положеннями ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Отже, законодавством визначений обов`язок надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів виключно юридичної особи, а не її відділу, про що ставиться питання у поданому клопотанні.

За таких обставин клопотання в частині можливістю отримати інформацію у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 не підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 107 ч.4, 159-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати дізнавачу сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю виготовлення належно завірених копій, а саме до документації із землеустрою та поземельної книги на земельну ділянку з кадастровим номером: :02:001:1134, акт перевірки від 10.05.2019 № 103-ДК/96/АП/09/01-19, припис від 10.05.2019 № 103-ДК/002Пр/03/01/-19, протокол від 10.05.2019 № 103-ДК/0020П/07/01/-19, постанова від 10.05.2019 № 103- ДК/0020По/08/01/-19.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1