ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/53/25 Справа № 694/131/25
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

06 лютого 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря: ОСОБА_4

розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про розгляд в режимі відеоконференції апеляційних скарг прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_7 та захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 10 січня 2025 року,-

в с т а н о в и в :

05 лютого 2025 року захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 звернувся до Черкаського апеляційного суду з клопотанням про проведення розгляду апеляційних скарг прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_7 та захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 10 січня 2025 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що адвокатта підозрюваний не мають можливості прибути до Черкаського апеляційного суду в судове засідання та наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання по розгляду апеляційних скарг прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_7 та захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 10 січня 2025 року, призначене на 11:00 год. 12 лютого 2025 року в режимі відеоконференції із використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» з адвокатом ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 з використанням власних технічних засобів останніх.

Апеляційний суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

На підставі вищевикладеного, згідно ст.336 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про розгляд в режимі відеоконференціїапеляційних скарг прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_7 та захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 10 січня 2025 року - задовольнити.

Судове засідання по розгляду апеляційних скарг прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_7 та захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 10 січня 2025 року, призначене на 11:00 год. 12 лютого 2025 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» з адвокатом ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 з використанням власних технічних засобів за реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1 .; ІНФОРМАЦІЯ_2

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3