У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/378/23

Номер провадження 1-в/184/35/25

13 березня 2025 року

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покров матеріали за поданням начальника Нікопольського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 27.02.2023 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 72 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з випробуванням на 2 роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 був засуджений 27.02.2023 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 72 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання, якщо протягом 2 років іспитового строку не скоїть іншого злочину і буде виконувати обов`язки, покладені на нього судом. На період строку випробування на нього судом покладені обов`язки передбачені п. п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

Вирок стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 72 КК України набув законної сили 30.03.2023р.

24.04.2023 року ОСОБА_4 з`явився до Нікопольського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області де був ознайомлений з порядком здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, та порядком виконання обов`язків, покладених на нього судом. Винесено постанову про встановлення днів явок на реєстрацію - 1-й та 3-й вівторок щомісяця, з якою ОСОБА_4 був ознайомлений під підпис. Роз`яснено про наслідки у разі не виконання обов`язків, покладених на нього судом.

Іспитовий строк закінчився 27.02.2025 року.

У поданні начальника Нікопольського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подання органу пробації.

Представник органу пробації у судове за сідання не з`явилася, надала заяву про розгляд подання без її участі, просила подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 27.02.2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 72 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75,76 КК України звільнено з випробуванням на 2 роки, набув чинності 30.03.2023 року.

24.04.2023 року ОСОБА_4 з`явився до Нікопольського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області де був ознайомлений з порядком здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, та порядком виконання обов`язків, покладених на нього судом. Винесено постанову про встановлення днів явок на реєстрацію - 1-й та 3-й вівторок щомісяця, з якою ОСОБА_4 був ознайомлений під підпис. Роз`яснено про наслідки у разі не виконання обов`язків, покладених на нього судом.

Протягом часу перебування на обліку Нікопольського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 4 рази притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень передбачених ст. 183, ч. 1 сТ. 178, ст. 183 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі - КУпАП). За цим фактом з засудженим проведено профілактичну бесіду щодо недопущення в подальшому вчинення правопорушень та застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

В період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 виконав всі обов`язки покладені на нього судом.

Проведеними оцінками ризику вчинення повторного кримінального правопорушення виявлено криміногенні потреби «Матеріальне становище», «Контроль над поведінкою та мисленням». З засудженим проводилась соціально-виховна робота згідно спільно складених індивідуальних планів роботи. Завдання, передбачені індивідуальним планом роботи з ОСОБА_4 виконані.

За місцем мешкання характеризується задовільно, фактів скоєння засудженим нових правопорушень не зафіксовано.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішити питання про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

З огляду на викладене, суд вважає, що оскільки іспитовий строк закінчився, ОСОБА_4 обов`язки покладені судом виконав, підлягає звільненню від призначеного йому вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 27.02.2023р. покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Враховуючи наведене, суд доходить до висновку, що подання начальника Нікопольського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 392, 395, 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 27.02.2023 року покарання з випробовуванням в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1