Справа № 459/562/22
Провадження № 1-в/459/11/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шептицький справу за клопотанням провідного інспектора Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженим начальником Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , щодо порядку виконання вироку Червоноградського міського суду Львівської області від 14.09.2023 року та ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 10.06.2024 року,-

В С Т А Н О В И В :

Провідний інспектор Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженим начальником Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням щодо порядку виконання вироку Червоноградського міського суду Львівської області від 14.09.2023 року та ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 10.06.2024 року, мотивуючи таке тим, що на виконанні у Червоноградському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області знаходиться розпорядження та копія ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 10.06.2024 року по справі №459/562/22, якою ОСОБА_5 замінено невідбуту частину покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 14.09.2023 року на покарання у виді пробаційного нагляду строком 10 років 8 місяців. В той же час, 07.02.2025 року до Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області надійшли вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 14.09.2023 року, ухвала Львівського апеляційного суду від 04.04.2024 року та постанова Верховного Суду від 14.11.2024 року по справі №459/562/22 про засудження ОСОБА_5 ч.2 ст.164, ч.2 ст.389 КК України до 2 років 15 днів пробаційного нагляду, які також прийняті до виконання. Відтак, просить вирішити питання щодо порядку виконання даних судових рішень.

Прокурор висловився про підставність подання, просив таке задовольнити.

Розглянувши матеріали подання та особову справу засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 14.09.2023 року (справа №459/562/22), залишеним без змін ухвалою Львівського апеляційного суду від 04.04.2024 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.164, ч.2 ст.389 КК України, та призначено покарання:за ч.2 ст.164 КК України у виді арешту строком на три місяці; за ч.2 ст.389 КК України у виді арешт строком на чотири місяці; на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, визначено остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань у виді арешту строком п`ять місяців; відповідно до ст.71 КК України призначено покарання за сукупністю вироків, з урахуванням вимог п.4 ч. 1 ст.72 КК України, де одному дню арешту відповідає 8 годин громадських робіт, частково приєднано покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 25.10.2021 року та остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді арешту строком п`ять місяців і чотири дні.

Ухвалою цього ж суду від 10.06.2024 року у справі №459/562/22, задоволено клопотання керівника Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_6 про заміну невідбутого покарання; замінено засудженому ОСОБА_5 невідбуте покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 14.09.2023 у виді 5 (п`яти) місяців 4 (чотирьох) днів арешту на покарання у виді пробаційного нагляду строком на 10 (десять) місяців 8 (вісім) днів; покладено на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п.1,2,3 ч.2 ст.59-1 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Постановою Верховного Суду від 14.11.2024 року у справі №459/562/22, ухвалу Львівського апеляційного суду від 04 квітня 2024 року та на підставі ч.2 ст.433 КПК вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 14 вересня 2023 року стосовно ОСОБА_5 змінено; призначено ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст. 164 КК у виді пробаційного нагляду на строк 2 роки, та за ч.2 ст.389 КК у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік; на підставі ч.1 ст.70 КК за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_5 покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 роки; на підставі ч.1 ст.71 КК за сукупністю вироків, до цього покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 25 жовтня 2021 року, та призначено остаточне покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 роки 15 днів; на підставі п.п.1-3 ч. 2 ст. 59-1 КК покладено на ОСОБА_5 такі обов`язки:1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; у решті судові рішення залишено без змін.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Оскільки ухвалу Львівського апеляційного суду від 04 квітня 2024 року та вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 14 вересня 2023 року стосовно ОСОБА_5 змінено після постановлення ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 10.06.2024 року, суд вважає, що підлягає виконанню постанова Верховного Суду від 14.11.2024 року, а відтак слід припинити виконання ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 10.06.2024 року, при цьому необхідно зарахувати ОСОБА_5 відбутий термін пробаційного нагляду на підставі ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 10.06.2024 року з 27.06.2024 року по час набрання даною ухвалою законної сили.

За наведених обставин, клопотання провідного інспектора Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання провідного інспектора Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Роз`яснити, що підлягає виконанню постанова Верховного Суду від 14.11.2024 року, припинивши виконання ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 10.06.2024 року.

У строк відбування покарання зарахувати ОСОБА_5 відбутий термін пробаційного нагляду на підставі ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 10.06.2024 року з 27.06.2024 року по час набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.

Ухвалу складено 24.02.2025 року

Суддя: ОСОБА_1