Справа №705/1970/25
1-кс/705/501/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання старшого дізнавача СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000269 від 01.08.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Обґрунтовуючи внесене клопотання дізнавач зазначає, що 31.07.2024 до ВП № 2 ХРУП № І ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами під приводом продажу автомобіля. Невідома особа розмістила оголошення у соціальній мережі «Avtoria» про продаж автомобіля, к.т. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ознайомившись з умовами, заявниця 29.07.2024 самостійно перерахувала зі своєї банківської картки № НОМЕР_3 на банківський рахунок НОМЕР_4 грошові кошти в загальній сумі 137667 грн. В подальшому ОСОБА_4 автомобіль не отримала, грошові кошти не повернуті.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269 від 01.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.11.2024 задоволено клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять банківську таємницю, а саме: інформації стосовно банківської картки № НОМЕР_5 , відкритої у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Аналізом проведеного тимчасового доступу до речей та документів встановлено, що: 29.07.2024 о 17:04:23 зараховано грошові кошти в сумі 50456 грн. на банківську карту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 ; 29.07.2024 о 17:06:16 перераховано грошові кошти в сумі 50300 грн. на банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 . Того ж дня, 29.07.2024, о 17:34:52, здійснено видачу готівкової валюти в розмірі 100 000 грн. з платіжного рахунку НОМЕР_5 у відділені №l « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 .

05.02.2025 визначено територіальну підслідність кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269 від 01.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України за сектором дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.

В ході здійснення дізнання встановлено, що особа, яка може бути причетна до вчинення даного кримінального правопорушення на момент його вчинення могла користуватись номерами мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , що обслуговується мобільним оператором ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

З метою перевірки вказаної інформації та розкриття даного кримінального проступку на даний час необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про зв`язок мобільних терміналів з абонентських номерів: НОМЕР_6 , надання їм телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, за період часу з 28.07.2024 по 31.12.2024.

В судове засідання дізнавач не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у володінні якого знаходиться дана інформація.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000269 від 01.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

05.02.2025 визначено територіальну підслідність кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269 від 01.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України за сектором дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.

В ході здійснення дізнання встановлено, що особа, яка може бути причетна до вчинення даного кримінального правопорушення на момент його вчинення могла користуватись номерами мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , що обслуговується мобільним оператором ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

За змістом ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.

Відповідно до ст. 131 КПК України , заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

При цьому зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ст. 159 КПК України , тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Стаття 162 КПК України встановлює перелік речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. Серед них : інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація сама по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

В той же час слідчий просить надати інформацію за період з 28.07.2024 по 31.12.2024, однак слідчий не довів необхідності отримання відомостей саме за такий період, оскільки не зазначена і не обґрунтована необхідність отримання даної інформації за вказаний період часу, та, відповідно, не обґрунтовано значення такої інформації.

Слідчий суддя вважає, що така інформація має бути надана за період з 28.07.2024 по 28.08.2024.

Керуючись ст. 31 Конституції України, ст.ст. 26, 131, 132,159, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому дізнавачу СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів (інформації) з можливістю ознайомитись з нею та вилучити її в завірених належним чином копіях та в електронному та друкованому вигляді, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », адреса: АДРЕСА_2 , а саме інформації про зв`язок мобільних терміналів з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , які обслуговуються оператором та провайдером мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання за період часу з 28.07.2024 по 28.08.2024.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5