Справа № 991/6136/22
Провадження 1-кп/991/76/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Вищого антикорупційного суду від 07.02.2025, якою відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні Святошинського районного суду міста Києва, у рамках кримінального провадження за № 0002833 від 25.12.2015 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 368 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 209 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Вищого антикорупційного суду перебуває кримінальне провадження за № 0002833 від 25.12.2015 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 368 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 209 КК України.

07.02.2025 Вищим антикорупційним судом у справі № 991/6136/22 (провадження № 1- кп/991/76/22) постановлено ухвалу, якою відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні Святошинського районного суду міста Києва, у рамках вказаного кримінального провадження, а саме до матеріалів судової справи № 759/2103/16-к, в якій розглядалося кримінальне провадження № 0000327 від 29.01.2016 за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 205 КК України.

Судом виявлено, що при складанні зазначеної ухвали допущено описку, а саме: у вступній частині ухвали серед осіб, які брали участь при розгляді клопотання, помилково зазначено захисника ОСОБА_6 , який був відсутній у відповідному судовому засіданні.

Усі учасники судового провадження були належним чином повідомлені про дату, час та місце даного судового засідання.

Судом перед учасниками судового провадження ініційовано питання щодо виправлення зазначеної описки.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 не заперечував проти виправлення вказаної описки, захисник ОСОБА_6 зазначив про вирішення питання про виправлення описки на розсуд суду, проти виключення його прізвища зі списку осіб, які брали участь при розгляді відповідного клопотання, не заперечував.

Відповідно до журналу судового засідання захисник ОСОБА_6 не приймав участі в судовому засіданні 07.02.2025, де розглядалось його клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Святошинського районного суду міста Києва, у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що вищезазначена описка є технічною, допущена помилково, не зачіпає суті судового рішення та не змінює його змісту, суд дійшов до висновку, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 369-372, 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Вищого антикорупційного суду від 07.02.2025, якою відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні Святошинського районного суду міста Києва, у рамках кримінального провадження за № 0002833 від 25.12.2015 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 368 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 209 КК України, а саме: у вступній частині ухвали виключити зі списку осіб, які брали участь при розгляді клопотання, захисника ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3