Справа № 134/1563/21
Провадження № 1-кс/134/581/2024
УХВАЛА

іменем України

19 грудня 2024 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання начальника сектору дізнання Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про знищення речових доказів по кримінальному провадженню № 0000229 від 12.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник сектору дізнання Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на знищення речових доказів по кримінальному провадженню № 0000229 від 12.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, а саме: метадон масою 0,000015 г, дифенгідрамін (димедрол) масою 0,000018 г, метадон масою 0,000212 г, дифенгідрамін (димедрол) масою 0,0000176 г, метадон масою 0,000108 г, дифенгідрамін (димедрол) масою 0,000205 г, метадон масою 0,001911 г та дифенгідрамін (димедрол) масою 0,000308 г, (пакет експертної служби № 5499805), які перебувають на зберіганні у Відділенні поліції № 1 Тульчинського РВПГУНП у Вінницькій області, посилаючись на те, що 24.11.2021 року досудовим розслідуванням було прийнято рішення про закриття кримінального провадження, а питання долі речових доказів не вирішено.

В судове засідання дізнавач не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання в його відсутності, підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Дослідивши письмові докази, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується; майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності-передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання.

Встановлено, що в провадженні Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувало кримінальне провадження № 0000229 від 12.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку з тим, що До відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області 12.09.2021 надійшло повідомлення від поліцейського СРПП СПД №1 ВП №1 ст. сержанта поліції ОСОБА_4 про те, що під час патрулювання в смт. Крижопіль, вул. Пирогова, було зупинено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який поводив себе підозріло, а саме намагався втекти та викинути із власної сумки речі схожі на наркотичні речовини.

За даним фактом 12.09.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході огляду, проведеного 12.09.2021 в період часу з 14:53 по 15:04 по вул. Пирогова в смт. Піщанка Тульчинського району Вінницької області в трап`яній сумочці коричневого кольору, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , було виявлено медичний порожній пластиковий шприц об`ємом 20 мл., в середині якого знаходилась медична голка без ковпачка, медичний пластиковий шприц об`ємом 20 мл., з залишками прозорої невідомої речовини, який на кінці з заплавленим наконечником , рулон розпакованої медичної вати, медична пластикова коробочка закрита зеленою кришкою в середині якої знаходились залишки порошкоподібної речовини білого кольору невідомого походження, які вилучено та поміщено до паперового конверта, який опечатано печаткою «Для довідок» Відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Крім того, в ОСОБА_5 було вилучено його трап`яну сумочку коричневого кольору на якій знаходилось вологе п`ятно від невідомої речовини та поміщено до паперового конверта, який опечатано печаткою «Для довідок» Відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

В подальшому 14.09.2021 по вилученому було призначено судову експертизу матеріалів, речовин та виробів та направлено до Вінницького НДЦК для надання експертного висновку.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-21/13258-НЗПРАП від 15.11.2021 року проведеної експертизи Вінницьким НДЕКЦ було встановлено, що в нашаруванні речовини на внутрішній поверхні шприца, міститься наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон 0,000015 г та сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятними назвами дифенгідрамін (димедрол), масою 0,000018 г.

Залишки рідини об`ємом 0,5 мл, міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,000212 г та лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) масою 0,0000176 г. Згідно Наказу МОЗ від 17.08.2007 №490 дифенгідрамін (димедрол) у рідкій формі не віднесено до сильнодіючих лікарських за міжнародними або загально прийнятими назвами.

Нашарування речовини на поверхнях ватних тампонів та фрагмента канюлі, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон масою 0,000108 г.

Нашарування речовини на внутрішній поверхні ємності з полімерного матеріалу, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,000027 г та сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятними назвами дифенгідрамін (димедрол), масою 0,000205 г.

Нашарування речовини на поверхні виробу із тканини, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,001911 г та сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами дифенгідрамін (димедрол), масою 0,000308 г.

Постановою від 24.11.2021 об`єкти дослідження (медичний пластиковий шприц об`ємом 20 мл., з нашаруванням речовини на внутрішній поверхні шприца, міститься наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон 0,000015 г та сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятними назвами дифенгідрамін (димедрол), масою 0,000018 г, медичний пластиковий шприц об`ємом 20 мл., з залишками рідини об`ємом 0,5 мл, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,000212г та лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) масою 0,0000176 г, ватні тампонів та фрагмента канюлі, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон масою 0,000108 г, ємність з полімерного матеріалу з нашаруванням речовини на внутрішній поверхні містить наркотичний засіб, обіг обіг якого обмежено метадон, масою 0,000027 г та сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятними назвами дифенгідрамін (димедрол), масою 0,000205 г, виріб із тканини з нашаруванням речовини на поверхні , містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,001911 г та сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами дифенгідрамін (димедрол), масою 0,000308 г), які знаходяться в пакеті експертної служби № 5499805 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Проведеним досудовим розслідуванням в діях ОСОБА_5 не встановлено ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 КК України, у зв`язку з чим 24.11.2021 на підставі зібраних матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відповідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України прийнято рішення про закриття, разом з тим слідчим питання долі речових доказів не вирішено.

Відповідно пункту 29 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» зазначено, що речові докази у вигляді предметів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.

У відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим прокурором питання про долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується; майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності-передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання.

У зв`язку з вище викладеним та приймаючи до уваги, що слідчим при закритті кримінального провадження питання долі речових доказів, а саме наркотичних засобів, які вилучені законом з обігу, не вирішено, виникла необхідність у зверненні до слідчого судді із вказаним клопотанням.

У зв`язку з вище викладеним та приймаючи до уваги те, що надані на дослідження експертизи: нашаруванні речовини на внутрішній поверхні шприца, міститься наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон 0,000015 г та сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятними назвами дифенгідрамін (димедрол), масою 0,000018 г., залишки рідини об`ємом 0,5 мл, міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,000212 г та лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) масою 0,0000176 г., нашарування речовини на поверхнях ватних тампонів та фрагмента канюлі, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон масою 0,000108 г., нашарування речовини на внутрішній поверхні ємності з полімерного матеріалу, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,000027 г. та сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятними назвами дифенгідрамін (димедрол), масою 0,000205 г., нашарування речовини на поверхні виробу із тканини, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,001911 г. та сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами дифенгідрамін (димедрол), масою 0,000308 г., являються речовими доказами у кримінальному провадженні в якому прийнято рішення про закриття, вважаю, що клопотання слід задовольнити, та речові докази знищити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 171-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника сектору дізнання Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про знищення речових доказів - задовольнити.

Речові докази у кримінальному провадженні № 0000229, внесеному до ЄРДР 12.09.2021 року, а саме: метадон масою 0,000015 г, дифенгідрамін (димедрол) масою 0,000018 г, метадон масою 0,000212 г, дифенгідрамін (димедрол) масою 0,0000176 г, метадон масою 0,000108 г, дифенгідрамін (димедрол) масою 0,000205 г, метадон масою 0,001911 г та дифенгідрамін (димедрол) масою 0,000308 г, (пакет експертної служби № 5499805), які перебувають на зберіганні у Відділенні поліції № 1 Тульчинського РВПГУНП у Вінницькій області - знищити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя