Cправа № 700/753/24
Провадження № 1-в/700/31/24
УХВАЛА

іменем України

28 листопада 2024 року Лисянський районний суд Черкаської області у складі: головуючого-судді: ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , представника органу пробації: ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка подання Начальника Звенигородського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження Латвійської Республіки, м. Лудза, громадянин України, освіта середня-спеціальна, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , не працює, засуджений вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 20 жовтня 2023 року за ч. 1 ст. 289 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, якщо він, протягом іспитового строку, тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

установив:

Начальник Звенигородського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_7 звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання засудженого у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В обгрунтування подання зокрема вказує, що ОСОБА_6 під час перебування на обліку нових злочинів та правопорушень не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, іспитовий термін закінчився 20 жовтня 2024 року, що є підставою згідно ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України для звільнення від призначеного покарання.

У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання посилаючись на те, що засуджений в період іспитового строку перебуваючи у складі ЗСУ, самовільно залишив військову частину, що фактично є злочином, а тому до з`ясування даного питання звільнення засудженого буде передчасним.

Засуджений жодного разу у судове засідання не з`явився, причини неявки та його місце знаходження невідомо.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши подання, а також особову справу, що надійшла з органу пробації, разом з поданням відносно ОСОБА_6 , суд дійшов наступних висновків.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За таких обставин, правовими підставами для звільнення засудженого від відбуття покарання після закінчення іспитового строку є: 1) виконання останнім покладених на нього обов`язків в період іспитового строку; 2) не вчинення нового кримінального правопорушення в період іспитового строку.

Вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 20 жовтня 2023 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 1 ст. 289 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, якщо він, протягом іспитового строку, тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації

В особовій справі ОСОБА_6 наявна інформація з військової частини НОМЕР_1 про самовільне залишення частини ОСОБА_6 з 26 лютого 2024 року, а тому засуджений знятий з усіх видів забезпечення згідно наказу від 27 лютого 2024 року №58.

Вказана обставина не дає можливості суду встановити чи вчинив засуджений нове кримінальне правопорушення в період іспитового строку, в якому процесуальному статусі перебуває на даний час засуджений та де він знаходиться.

Таким чином, подання органу пробації, без з`ясування та документального підтвердження факту того, що засуджений не вчинив нового кримінального правопорушення під час іспитового строку, задоволене бути не може, а сплив іспитового строку не є самостійною та беззаперечною умовою для задоволення такого подання.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України суд,

постановив:

Відмовити у задоволені подання начальника Звенигородського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_6 .

Матеріали особової справи повернути органу пробації.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення може бути подано апеляцію до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя ОСОБА_1