Провадження № 1-«кс»/522/6635/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українець, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

підозрюваного у кримінальному провадженні за № 0000296 від 06.11.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Так, що приблизно на початку листопада 2024 року, більш точні дата та час під час досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи з корисливих мотивів, за допомогою свого мобільного телефону через мережу Інтернет, на сайті онлайн оголошень «Shafa» створив обліковий запис під ім`ям « ОСОБА_8 » та, не маючи на меті продавати талони на паливо АЗС «ОККО-ДРАЙВ», яких фактично не мав у власності, розмістив оголошення щодо їх продажу, додавши до вказаного оголошення свій контактний номер телефону НОМЕР_1 для зв`язку.

Так, встановлено, що 05 листопада 2024 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_9 побачив на сайті «Shafa» онлайн оголошення, щодо продажу талонів на пальне з АЗС «ОККО-ДРАЙВ», після чого зателефонував на вказаний номер мобільного телефону НОМЕР_1 , який був зазначений в оголошенні та належить ОСОБА_5 , як продавцю талонів на пальне АЗС «ОККО-ДРАЙВ».

Надалі, 05 листопада 2024 року о 17:00 ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку за адресою: АДРЕСА_2, маючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів, не маючи на меті передавати талони на пальне АЗС «ОККО-ДРАЙВ», зустрівся з ОСОБА_9 , який будучи введеним в оману, передав ОСОБА_5 , як продавцю талонів на пальне АЗС «ОККО-ДРАЙВ», грошові кошти у розмірі 4500 гривень, при цьому обговоривши умови отримання талонів на пальне.

В подальшому ОСОБА_5 , не маючи наміру передавати талони на пальне АЗС «ОККО-ДРАЙВ» ОСОБА_9 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, та розпорядився вказаним майном на власний розсуд, тим самим спричинивши останному матеріальну шкоду на загальну суму 4500 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Крім того, встановлено, що 05 листопада 2024 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_10 побачив на сайті «Shafa» онлайн оголошення, щодо продажу талонів на пальне з АЗС «ОККО-ДРАЙВ», після чого зателефонував на вказаний номер мобільного телефону НОМЕР_1 , який був зазначений в оголошенні та належить ОСОБА_5 , як продавцю талонів на пальне АЗС «ОККО-ДРАЙВ».

Надалі, 06 листопада 2024 року о 14 годині 25 хвилині ОСОБА_5 , перебуваючи на АЗС «ОККО-ДРАЙВ» за адресою: м. Одеса, узвіз Віталія Бражка (узвіз Маринеско), 8, маючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів, повторно, не маючи на меті передавати талони на пальне АЗС «ОККО-ДРАЙВ», зустрівся з ОСОБА_10 , який будучи введеним в оману, передав ОСОБА_5 , як продавцю талонів на пальне АЗС «ОККО-ДРАЙВ», грошові кошти у розмірі 5000 гривень, при цьому обговоривши умови отримання талонів на пальне.

В подальшому ОСОБА_5 , не маючи наміру передавати талони на пальне АЗС «ОККО-ДРАЙВ» ОСОБА_10 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, та розпорядився вказаним майном на власний розсуд, тим самим спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 5000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого - ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, встановлено, що 07 листопада 2024 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_11 побачив на сайті «Shafa» онлайн оголошення, щодо продажу талонів на пальне з АЗС «ОККО-ДРАЙВ», після чого зателефонував на вказаний номер мобільного телефону НОМЕР_1 , який був зазначений в оголошенні та належить ОСОБА_5 , як продавцю талонів на пальне АЗС «ОККО-ДРАЙВ».

Надалі, 07 листопада 2024 року об 11 годині 40 хвилині ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку за адресою: м. Одеса, вул. Старопортофранківська, 75, маючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів, повторно, не маючи на меті передавати талони на пальне АЗС «ОККО-ДРАЙВ», зустрівся з ОСОБА_11 , який будучи введеним в оману, передав ОСОБА_5 , як продавцю талонів на пальне АЗС «ОККО-ДРАЙВ», грошові кошти у розмірі 4000 гривень, при цьому обговоривши умови отримання талонів на пальне.

В подальшому ОСОБА_5 , не маючи наміру передавати талони на пальне АЗС «ОККО-ДРАЙВ» замовнику, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, та розпорядився вказаним майном на власний розсуд, тим самим спричинивши останному матеріальну шкоду на загальну суму 5000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого - ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, встановлено, що 07 листопада 2024 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_12 побачив на сайті «Shafa» онлайн оголошення, щодо продажу талонів на пальне з АЗС «ОККО-ДРАЙВ», після чого зателефонував на вказаний номер мобільного телефону НОМЕР_1 , який був зазначений в оголошенні та належить ОСОБА_5 , як продавцю талонів на пальне АЗС «ОККО-ДРАЙВ».

Надалі, 07 листопада 2024 року о 15 годині 00 хвилині ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку за адресою: м. Одеса, вул. Торгова, 12, маючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів, повторно, не маючи на меті передавати талони на пальне АЗС «ОККО-ДРАЙВ», зустрівся з ОСОБА_12 , який будучи введеним в оману, передав ОСОБА_5 , як продавцю талонів на пальне АЗС «ОККО-ДРАЙВ», грошові кошти у розмірі 4000 гривень, при цьому обговоривши умови отримання талонів на пальне.

В подальшому ОСОБА_5 , не маючи наміру передавати талони на пальне АЗС «ОККО-ДРАЙВ» ОСОБА_12 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, та розпорядився вказаним майном на власний розсуд, тим самим спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 4000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого - ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, встановлено, що 07 листопада 2024 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_13 побачив на сайті «Shafa» онлайн оголошення, щодо продажу талонів на пальне з АЗС «ОККО-ДРАЙВ», після чого зателефонував на вказаний номер мобільного телефону НОМЕР_1 , який був зазначений в оголошенні та належить ОСОБА_5 , як продавцю талонів на пальне АЗС «ОККО-ДРАЙВ».

Надалі, 07 листопада 2024 року о 17 годині 00 хвилині ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку за адресою: м. Одеса, вул. Розкидайлівська, 63, маючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів, повторно, не маючи на меті передавати талони на пальне АЗС «ОККО-ДРАЙВ», зустрівся з ОСОБА_13 , який будучи введеним в оману, передав ОСОБА_5 , як продавцю талонів на пальне АЗС «ОККО-ДРАЙВ», грошові кошти у розмірі 5000 гривень, при цьому обговоривши умови отримання талонів на пальне.

В подальшому ОСОБА_5 , не маючи наміру передавати талони на пальне АЗС «ОККО-ДРАЙВ» ОСОБА_13 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, та розпорядився вказаним майном на власний розсуд, тим самим спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 5000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого - ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, встановлено, що 09 листопада 2024 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_14 побачив на сайті «Shafa» онлайн оголошення, щодо продажу талонів на пальне з АЗС «ОККО-ДРАЙВ», після чого зателефонував на вказаний номер мобільного телефону НОМЕР_1 , який був зазначений в оголошенні та належить ОСОБА_5 , як продавцю талонів на пальне АЗС «ОККО-ДРАЙВ».

Надалі, 09 листопада 2024 року о 15 годині 00 хвилині ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку за адресою: м. Одеса, вул. Майстерська (вул. Сєрова), 32, маючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів, повторно, не маючи на меті передавати талони на пальне АЗС «ОККО-ДРАЙВ», зустрівся з ОСОБА_14 , який будучи введеним в оману, передав ОСОБА_5 , як продавцю талонів на пальне АЗС «ОККО-ДРАЙВ», грошові кошти у розмірі 4500 гривень, при цьому обговоривши умови отримання талонів на пальне.

В подальшому ОСОБА_5 , не маючи наміру передавати талони на пальне АЗС «ОККО-ДРАЙВ» ОСОБА_14 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, та розпорядився вказаним майном на власний розсуд, тим самим спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 4500 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених - ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) та заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

У вчиненні даних кримінальних правопорушень підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеси, українець, громадянин України, із середньою освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий

23.11.2024 року ОСОБА_5 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) та заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 , у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: оглядами відео, показаннями потерпілої та свідків, протоколом впізнання зі свідком та іншими матеріалами кримінального провадження.

У відповідності з вимогами п. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до п`яти років.

Вивченням характеристики підозрюваного встановлено, що він є громадянином України, офіційно не одружений, раніше не судимий, офіційно непрацевлаштований, джерела доходів для існування його не відомі.

Вищевказане свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, ОСОБА_5 , будучи обізнаним, що йому може бути призначена реальна міра покарання, не маючи міцних соціальних зв`язків, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду з метою його уникнення, в тому числі шляхом перетину державного кордону України.

В обґрунтування ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, встановлено, що ОСОБА_5 , може незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому кримінальному провадженні, показання яких вказують на причетність до вчинення злочину, що перешкоджатиме органу досудового розслідування у встановленні істини у провадженні та в повному обсязі всебічному дослідженні всіх доказів.

В обґрунтування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, встановлено, що ОСОБА_5 , вчинивши шість майнових кримінальних правопорушень, будучи офіційно непрацевлаштованим, може вчиняти інші, аналогічні кримінальні правопорушення.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з обставин викладених в ньому та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Розглянувши клопотання, заслухав думку учасників процесу, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

Підозра висунта ОСОБА_5 підтверджується матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 є переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого та свідка у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту суд враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину, тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим, вік та стан його здоров`я.

Також слідчий суддя враховує ту обставину, що підозрюваний ОСОБА_5 має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а також те, що останній вину у скоєнні інкримінованого злочину визнає та співпрацює з органом досудового розслідування.

Прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо доказів, які свідчать, про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, враховуючи особу підозрюваного, приходжу до висновку, що до ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 132, 176-178, 181, 193, 194, 376, 484, 491, 492 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у перід часу з 00 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв. наступної доби, в межах строку досудового розслідування, тобто до 23.01.2025 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першим викликом у розумні строки;

- не відлучатися з території м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;

- не залишати житло з 00:00 години до 05:00 години, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в період дії запобіжного заходу.

Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з 05.12.2024 року з моменту фактичного оголошення ухвали та припиняє свою дію 23.01.2025 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: