Справа № 569/6362/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001955 від 13.08.2024, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Великий Житин, Рівненського району, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, незаміжньої, офіційно не працюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 303, ч. 2 ст. 303 КК України,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що вона, точної дати, часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, діючи умисно, з метою особистого систематичного збагачення на постійній основі, переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері культурного, духовного життя суспільства та громадської моралі, моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, спрямовану на порушення моралі суспільства щодо зв`язків між людьми для задоволення статевих потреб на основі особистої симпатії та недопущення ведення статевого життя за винагороду, усвідомлюючи небезпеку своїх дій, яка полягає у приниженні честі та гідності, створенні загрози поширення небезпечних хвороб та аморальності вказаного джерела доходу, організувала систематичне здійснення незаконної діяльності у сфері надання послуг інтимного характеру за грошову винагороду, а саме забезпечувала зайняття проституцією іншою особою на території м. Рівне.

Так, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , не бажаючи займатись суспільно-корисною працею, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок вчинення злочинів проти моральності, вирішила організувати діяльність іншої особи з надання сексуальних послуг особами чоловічої статі та отримувати систематичний протиправний прибуток від такої діяльності.

Відповідно до розробленого плану, особа жіночої статі, залучена для надання сексуальних послуг, після виконаного замовлення, передавали частину зароблених грошових коштів ОСОБА_4 , яка здійснювала свої незаконні функції щодо втягнення осіб жіночої статі в заняття проституцією для надання сексуальних послуг на території м. Рівне, та отримувала 15% від вартості замовленої послуги від особи, яка були залучена для надання сексуальних послуг за створені умови для зайняття проституцією, зокрема підбір клієнтів для надання інтимних послуг.

Так, ОСОБА_4 , точної дати, часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом використанням уразливого стану, під впливом матеріальних труднощів ОСОБА_5 , втягнула останню у заняття проституцією, з метою отриманням прибутку від надання нею сексуальних послуг особі чоловічої статі, узгодивши умови надання послуг сексуального характеру, гарантуючи здійснення нагляду і опіки, у відверненні насильства чи обману з боку клієнтів та інших діях, організувала та забезпечила незаконне надання сексуальних послуг останньою. ОСОБА_5 , будучи втягнутою у заняття проституцією, 20.12.2024, перебуваючи у салоні автомобіля, поблизу КНП «ЦПМСД Ювілейний» РМР, що за адресою: м. Рівне, вул. Кулика і Гудачека, 3, надала ОСОБА_6 послуги сексуального характеру за 3000 гривень, які останній попередньо передав для ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_4 інкримінується втягнення особи в заняття проституцією та сутенерство, тобто вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 303 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що вона, точної дати, часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом використанням уразливого стану, під впливом матеріальних труднощів ОСОБА_5 , втягнула останню у заняття проституцією, з метою отриманням прибутку від надання нею сексуальних послуг особі чоловічої статі, узгодивши умови надання послуг сексуального характеру, гарантуючи здійснення нагляду і опіки, у відверненні насильства чи обману з боку клієнтів та інших діях, організувала та забезпечила незаконне надання сексуальних послуг останньою. ОСОБА_5 , будучи втягнутою у заняття проституцією, 21.12.2024, перебуваючи у салоні автомобіля, поблизу КНП «ЦПМСД Ювілейний» РМР, що за адресою: м. Рівне, вул. Кулика і Гудачека, 3, надала ОСОБА_7 послуги сексуального характеру за 3000 гривень, які останній попередньо передав для ОСОБА_5 .

Крім того, ОСОБА_4 , точної дати, часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом використанням уразливого стану, під впливом матеріальних труднощів ОСОБА_5 , втягнула останню у заняття проституцією, з метою отриманням прибутку від надання нею сексуальних послуг особі чоловічої статі, узгодивши умови надання послуг сексуального характеру, гарантуючи здійснення нагляду і опіки, у відверненні насильства чи обману з боку клієнтів та інших діях, організувала та забезпечила незаконне надання сексуальних послуг останньою. ОСОБА_5 , будучи втягнутою у заняття проституцією, 23.12.2024, перебуваючи у квартирі, по АДРЕСА_2 , надала ОСОБА_8 послуги сексуального характеру за 3000 гривень, які останній попередньо передав для ОСОБА_5 .

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , точної дати, часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом використанням уразливого стану, під впливом матеріальних труднощів ОСОБА_5 , втягнула останню у заняття проституцією, з метою отриманням прибутку від надання нею сексуальних послуг особі чоловічої статі, узгодивши умови надання послуг сексуального характеру, гарантуючи здійснення нагляду і опіки, у відверненні насильства чи обману з боку клієнтів та інших діях, організувала та забезпечила незаконне надання сексуальних послуг останньою. ОСОБА_5 , будучи втягнутою у заняття проституцією, 28.12.2024, перебуваючи у орендованій квартирі, по АДРЕСА_3 , надала ОСОБА_9 послуги сексуального характеру за 3000 гривень, які останній попередньо перерахував на банківський рахунок вказаний ОСОБА_5 .

Крім того, ОСОБА_4 , точної дати, часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом використанням уразливого стану, під впливом матеріальних труднощів ОСОБА_5 , втягнула останню у заняття проституцією, з метою отриманням прибутку від надання нею сексуальних послуг особі чоловічої статі, узгодивши умови надання послуг сексуального характеру, гарантуючи здійснення нагляду і опіки, у відверненні насильства чи обману з боку клієнтів та інших діях, організувала та забезпечила незаконне надання сексуальних послуг останньою. ОСОБА_5 , будучи втягнутою у заняття проституцією, 10.01.2025, перебуваючи у номері готелю «Нірвана», що по вул. Княгині Ольги, буд. 8 в м. Рівне, надала ОСОБА_10 послуги сексуального характеру за 3000 гривень, які останній попередньо перерахував на банківський рахунок вказаний ОСОБА_4 .

Також, ОСОБА_4 , точної дати, часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом використанням уразливого стану, під впливом матеріальних труднощів ОСОБА_5 , втягнула останню у заняття проституцією, з метою отриманням прибутку від надання нею сексуальних послуг особі чоловічої статі, узгодивши умови надання послуг сексуального характеру, гарантуючи здійснення нагляду і опіки, у відверненні насильства чи обману з боку клієнтів та інших діях, організувала та забезпечила незаконне надання сексуальних послуг останньою. ОСОБА_5 , будучи втягнутою у заняття проституцією, 13.01.2025, перебуваючи у номері готелю «Нірвана», що по вул. Княгині Ольги, буд. 8 в м. Рівне, надала ОСОБА_7 послуги сексуального характеру за 3000 гривень, які останній попередньо передав для ОСОБА_5 .

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , точної дати, часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом використанням уразливого стану, під впливом матеріальних труднощів ОСОБА_5 , втягнула останню у заняття проституцією, з метою отриманням прибутку від надання нею сексуальних послуг особі чоловічої статі, узгодивши умови надання послуг сексуального характеру, гарантуючи здійснення нагляду і опіки, у відверненні насильства чи обману з боку клієнтів та інших діях, організувала та забезпечила незаконне надання сексуальних послуг останньою. ОСОБА_5 , будучи втягнутою у заняття проституцією, 21.01.2025, перебуваючи у салоні автомобіля, поблизу КП «РОКЛ ім. Ю.Семенюка» РОР, що за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 78 Г, надала ОСОБА_11 послуги сексуального характеру за 3000 гривень, які останній попередньо перерахував на банківський рахунок вказаний ОСОБА_5 .

Крім того, ОСОБА_4 , точної дати, часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом використанням уразливого стану, під впливом матеріальних труднощів ОСОБА_5 , втягнула останню у заняття проституцією, з метою отриманням прибутку від надання нею сексуальних послуг особі чоловічої статі, узгодивши умови надання послуг сексуального характеру, гарантуючи здійснення нагляду і опіки, у відверненні насильства чи обману з боку клієнтів та інших діях, організувала та забезпечила незаконне надання сексуальних послуг останньою. ОСОБА_5 , будучи втягнутою у заняття проституцією, 27.01.2025, перебуваючи у номері готелю «Швейцарія», що по вул. Соборна, буд.51 в с. Обарів, Рівненського району, надала ОСОБА_6 послуги сексуального характеру за 3000 гривень, які останній попередньо передав для ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_4 інкримінується втягнення особи в заняття проституцією та сутенерство, вчинене повторно, тобто вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 303, ч. 2 ст. 303 КК України, визнала повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу події, про які зазначено в обвинувальному акті, показала, що дійсно організувала систематичне здійснення незаконної діяльності у сфері надання послуг інтимного характеру за грошову винагороду, а саме забезпечувала зайняття проституцією іншою особою на території м. Рівне. У вчиненому щиро розкаялася, просила суд суворо не карати.

Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, що виразилися у втягненні особи в заняття проституцією та сутенерстві, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 303 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_4 , своїми умисними протиправними діями, що виразилися у втягненні особи в заняття проституцією та сутенерстві, вчиненими повторно, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 303 КК України.

Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчинених кримінальних правопорушень, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінального правопорушення, тяжкості наслідків, що настали.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, які, відповідно до вимог ст. 12 КК України, відносяться до категорії нетяжкого та тяжкого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , відсутні.

Обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою винуватість, раніше не судима, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра чи нарколога не перебуває.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченої, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з огляду на положення ч. 2 ст. 50 КК України, обираючи вид та міру покарання, передбачену санкціями закону, за якими визнав ОСОБА_4 винуватою, вважає за необхідне призначити останній покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк. Остаточне покарання суд призначає на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення й попередження вчинення як обвинуваченою, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.

Судом взято до уваги позицію як сторони обвинувачення, так і сторони захисту щодо можливості застосування інституту звільнення від відбування покарання з випробовуванням, а тому суд прийшов до висновку про можливість досягнення мети виправлення обвинуваченої без ізоляції від суспільства за умови контролю за її поведінкою упродовж іспитового строку.

За таких обставин, суд вважає за можливе звільнити останню від відбування покарання із випробуванням на підставі ст. 75 КК України, із покладенням на неї обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання щодо речових доказів, вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно до ОСОБА_4 не обирати.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 303, ч. 2 ст. 303 Кримінального кодексу України, та призначити їй покарання:

- за ч. 1 ст. 303 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

- за ч. 2 ст. 303 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинувачену ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Арешт накладений ухвалами слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 06.02.2025 року - скасувати.

Речові докази по справі: - мобільний телефон марки «iPhone», ІМЕІ: НОМЕР_1 з а/н: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Samsung J510FN», ІМЕІ: НОМЕР_3 із двома сім картами «Київстар та лайфселл», мобільний телефон марки «iPhone 6», ноутбук марки «Asus X1502Z» з с/н: НОМЕР_4 , зарядний пристрій, планшет марки «HP», два блокноти з чорновими записами, 5 тримачів для сім карт, 2 банківські картки «Приватбанк», які передано до камери зберігання речових доказів Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області повернути ОСОБА_4 ;

- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 12», ІМЕІ: НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Nubia Neo 2 5G», ІМЕІ: НОМЕР_6 , ноутбук марки «Lenovo Degk TOP 94ST51B» із зарядним пристроєм, чотири блокноти з чорновими записами », які передано до камери зберігання речових доказів Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений учасниками судового провадження до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1