Справа № 946/767/25
Провадження № 1-кс/946/295/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання т.в.о. слідчого відділення №1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівка Кілійського району Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 16.01.2013 року Кілійським районом судом Одеської області за ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України до 12 років позбавлення волі. 20.06.2023 звільнений по відбуттю покарання,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відділенням № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001250 від 15.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 15.09.2024 приблизно о 14:40 годині, ОСОБА_5 , знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , де також перебував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, маючи умисел направлений на протиправне заподіяння смерті іншій людині, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у результаті своїх дій та бажаючи їх настання, підняв з землі камінь яким умисно наніс близько п`яти ударів в область тім`яної потиличної області голови.

Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел направлений на позбавлення життя ОСОБА_7 , взяв до рук металеве сито та наніс ним не менше чотирьох ударів в область підборіддя та передньої поверхні шиї. Внаслідок чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: п`яти забійних ран тім`яної потиличної області голови та чотири рублені рани підборіддя та передньої поверхні шиї з подвійним відкритим переломом нижньої щелепи.

Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_7 помер на місці.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті ОСОБА_7 .

16.09.2024 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України. Момент фактичного затримання - 15.09.2024 року 19 год. 35 хв.

16.09.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчим суддею Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до 13.11.2024, та ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 11.11.2024 продовжено строк тримання під вартою до 16.12.2024.

Постановою керівника Ізмаїльської окружної прокуратури від 08.11.2024 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 16.12.2024.

11.12.2024 року ухвалою слідчого судді стосовно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», строком до 08.02.2025 року.

11.12.2024 року ухвалою слідчого судді продовжено строк досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0001250 від 15.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до 5 (п`яти) місяців, тобто до 16.02.2025 року.

Слідчий у своєму клопотанні про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 зазначає, що п`ятимісячний строк у кримінальному провадженню закінчується 16.02.2025 однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не видається можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: отримати та долучити висновки порівняльної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, щодо визначення генетичних ознак виявлених ядровмісних клітин та належність їх потерпілому ОСОБА_7 , підозрюваному ОСОБА_5 , або іншій особі; виконати вимоги, передбачені ст.ст. 290, 291 КПК України, а саме відкрити матеріали стороні захисту та скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі (розшукові) дії, необхідність в проведенні яких виникне під час досудового розслідування.

Для виконання вказаного обсягу роботи необхідний додатковий строк не менше 8 (восьми) днів.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити також зазначили, що неможливо завершити досудове розслідування у в зв`язку з тим, що не надійшли висновки призначених експертиз.

Підозрюваний та захисник заперечували проти задоволення клопотання слідчого та просили застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Вислухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали клопотання, прихожу до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що сідділенням № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001250 від 15.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

16.09.2024 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України. Момент фактичного затримання - 15.09.2024 року 19 год. 35 хв.

16.09.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчим суддею Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до 13.11.2024, та ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 11.11.2024 продовжено строк тримання під вартою до 16.12.2024.

Постановою керівника Ізмаїльської окружної прокуратури від 08.11.2024 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 16.12.2024.

11.12.2024 року ухвалою слідчого судді стосовно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», строком до 08.02.2025 року.

11.12.2024 року ухвалою слідчого судді продовжено строк досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0001250 від 15.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до 5 (п`яти) місяців, тобто до 16.02.2025 року.

П`ятимісячний строк у кримінальному провадженню закінчується 16.02.2025 однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не видається можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: отримати та долучити висновки порівняльної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, щодо визначення генетичних ознак виявлених ядровмісних клітин та належність їх потерпілому ОСОБА_7 , підозрюваному ОСОБА_5 , або іншій особі; виконати вимоги, передбачені ст.ст. 290, 291 КПК України, а саме відкрити матеріали стороні захисту та скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі (розшукові) дії, необхідність в проведенні яких виникне під час досудового розслідування.

Для виконання вказаного обсягу роботи необхідний додатковий строк не менше 8 (восьми) днів.

Строк дії ухвали слідчого судді про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спливає 08.02.2025 року.

Згідно ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність його соціальних зав`язків в місці постійного проживання, у тому числі наявність родини й утриманців; наявність постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного; його майновий стан; наявність судимостей та інші.

На даній стадії досудового розслідування, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за ознаками: вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, будучи обізнаним про тяжкість покарання, яке загрожує йому у разі визнання його винним, підозрюваний може здійснити спроби переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до якого встановлено, що у колодязі на задньому дворі домоволодіння, виявлено без ознак життя ОСОБА_7 з ознаками насильницької смерті. Присутні сліди бійки та волочіння трупу ОСОБА_7 до місця його виявлення. Оглядом трупу ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження: на підборідді нижче губи 3 рублені рани довжиною від 5 до 10,5 см; на потиличній області 5 ран від 1 до 5 см, що несумісні з життям. Інших наявних тілесних ушкоджень на трупі не виявлено. В ході огляду місця події виявлено та вилучено: сорочку потерпілого червоного кольору, футболку потерпілого чорного кольору, джинси потерпілого синього кольору, змиви речовини бурого кольору, сокиру з дерев`яним руків`ям, дерев`яне сито, що знаходились подвір`ї будинку, які упаковані до сейф пакетів; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України відносно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якого в ході затримання вилучено спортивні камуфляжні штани та футболку синього кольору з логотипом «BAND 2012-2012»; протоколами отримання біологічних зразків для експертизи, а саме: зразків крові, слини, змивів з обох рук, зразків нігтьових зрізів обох рук підозрюваного, проведення освідування; протоколом проведення 16.09.2024 слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_5 під час якого останній підтвердив факт вчинення ним вбивства ОСОБА_7 ; протоколом додаткового огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до якого з місця події вилучено камінь розміром 20х13см, на який вказував ОСОБА_5 , як на знаряддя вчинення злочину; протоколом огляду трупа, відповідно до якого, на трупі ОСОБА_7 нових тілесних ушкоджень, після проведення огляду місця події не виявлено, зроблені два змиви з лівої та правої руки потерпілого, з обох рук зроблені зрізи нігтьових пластин; протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які пояснили, що 15.09.2024 за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, святкували день народження ОСОБА_5 та вживали спиртні напої. Надалі між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виникла сварка, згодом вони разом вийшли на подвір`я. Коли ОСОБА_5 повернувся до будинку один, не звернули уваги, вважали, що ОСОБА_7 пішов до дому; висновком судово медичної експертизи підозрюваного відповідно до якого на тілі, голові та кінцівках ОСОБА_5 тілесних ушкоджень не виявлено; іншими матеріалами у їх сукупності.

Слідчий суддя зазначає, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, будучиобізнаним про тяжкість покарання, яке загрожує йому у разі визнання його винним, підозрюваний може здійснити спроби переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

Також наявний ризик того, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків та може вчинити інші кримінальні правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню будь-яким іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеним ризикам шляхом застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.

Викладені обставини свідчать, що заявлені ризики не зменшилисята підозрюваний може порушити покладені на нього Законом процесуальні обов`язки.

Вважаю, що прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо матеріалів (доказів), які є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Вирішуючи питання про продовження застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує положення ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Враховуючи, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, але на даній стадії досудового розслідування та тяжкості можливого покарання, яке загрожує підозрюваному у разі доведеності його вини та визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за рішенням суду, з урахуванням положень Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини та практики Європейського суду з прав людини, слідчій суддя приходить до висновку про наявність по справі реальних ознак справжнього суспільного інтересу, який, навіть з урахуванням презумпції невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи підозрюваного, а тому вважає за можливе та необхідне продовжити застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, слід зазначити, що слідчий позбавлений можливості закінчити досудове розслідування до 08.02.2025 року, у зв`язку з тим, що слідчому необхідно отримати та долучити висновки порівняльної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, щодо визначення генетичних ознак виявлених ядровмісних клітин та належність їх потерпілому ОСОБА_7 , підозрюваному ОСОБА_5 , або іншій особі; виконати вимоги, передбачені ст.ст. 290, 291 КПК України, а саме відкрити матеріали стороні захисту та скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі (розшукові) дії, необхідність в проведенні яких виникне під час досудового розслідування.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, та враховуючи, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та необхідно продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 14 (чотирнадцять) днів в Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» (до закінчення строку досудового розслідування).

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 186, 193, 196, 197, 199, 205 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. слідчого відділення №1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 14 (чотирнадцять) днів в Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Строк дії ухвали слідчого судді становить 14 (чотирнадцять) днів і обчислюється з 03.02.2025 року. Ухвала слідчого судді про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою припиняє свою дію 16.02.2025 року.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст судового рішення проголошено о 16 годині 00 хвилин 03.02.2025 року в залі судових засідань № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1