Провадження №: 1-кп/336/679/2024
УХВАЛА

Іменем України

11 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника про призначення експертизи під час розгляду клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст. 345 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у скоєнні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст. 345 ч. 2 КК України.

09.12.2024 року захисником заявлене клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 .

В судовому засіданні захисник заявлене клопотання підтримав та просив суд призначити судово-психіатричну експертизу підзахисного з метою з`ясування необхідності у госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги та стаціонарного перебування в ньому ОСОБА_4 та можливості амбулаторного відвідування медичного закладу, оскільки наразі ОСОБА_4 змінив свою поведінку.

Підозрюваний підтримав клопотання свого захисника, вказуючи про те, що самостійно звертався до лікарів, йому були призначені ліки, він пройшов рекомендований курс лікування та вважає, що наразі його стан здоров`я змінився на краще.

Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання посилаючись на відсутність підстав для проведення експертизи.

При вирішенні клопотання суд керується наступним.

Як вказує ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

За ст. 324 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Захисник у своєму клопотанні зазначає про те, що ОСОБА_6 після спливу строку дії запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключать небезпечну поведінку особи, а саме з січня 2024 року, перебуває вдома, виконує покладені на нього обов`язки щодо явки до суду, не допускав фактів протиправної поведінки, за місцем мешкання зауважень щодо його поведінки не було.

Наразі виникла необхідність для з`ясування наявності або відсутності підстав для поміщення підозрюваного до медичного закладу у разі застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру, у зв`язку з чим, просить суд призначити судово-психіатричну експертизу.

З огляду на надані виписки із медичних карт амбулаторного хворого ОСОБА_4 від 27.02.2024 року та 07.11.2024 року, підозрюваний дійсно звертався до КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» та в нього діагностовано певні захворювання, призначалось лікування, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника та призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. 324, 332, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання клопотання захисника про призначення експертизи під час розгляду клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст. 345 ч. 2 КК України задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити експертам наступні запитання:

1. Чи є необхідність у госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги та стаціонарного перебування у ньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виконання заходів медичного характеру?

2. Чи можливе амбулаторне відвідування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , медичного закладу з метою виконання заходів медичного характеру?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити Комунальному некомерційному підприємству «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради, місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10А.

Висновок експерта направити до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Пояснити, що у разі потреби в отриманні додаткових відомостей, речей, документів, необхідних для проведення експертизи, експерту слід звертатись до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Встановити строк виконання ухвали суду протягом місяця з дати отримання копії ухвали суду та об`єкту дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1