Справа № 626/198/25
Провадження № 1-кс/626/162/2025
У Х В А Л А

про арешт майна

21 січня 2025 року м.Берестин (Красноград)

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берестинського РВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Берестинської окружної прокуратури про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000077 від «19» січня 2025 року за ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого про арешт майна, яке тимчасово було вилучено під час огляду місця події 19.01.2025 року, а саме певних речей.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначає, що 19.01.2025 до Берестинського РВП ГУНП в Харківська області надійшло звернення ОСОБА_4 про те, що невідома особа з господарського приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку продуктів харчування та особистого одягу - взуття.

За даним фактом 19.01.2025 слідчим СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000077 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування проводились відповідні оперативно-розшукові заходи, в ході проведення яких було встановлено що викрадене майно, а саме взуття та викрадені продукти харчування знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та за адресою: АДРЕСА_2 у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

20.01.2025 року в період часу з 15:24 по 15:33 в ході огляду місця події, а саме в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі добровільної згоди та в присутності двох понятих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 видала працівникам поліції одну рибну консерву ТМ ««Tuna Chunks» (145 грам); одну рибну консерву ТМ «Wild Alaskan Pink Salmon Kirkland» (213 грам); одну банку шпротів в оливковій олії ТМ «Riga Gold» 112/2; одну банку сардин у томатному соусі ТМ «Scandi» (240 грам); одну пару жіночих шкіряних чоботів з надписом на підошві NEW TREND ITALY DESIGN 36 FATERIT; одну пару жіночих черевиків ТМ «Бабочка» чорного кольору; одну пару жіночих чобіток чорного кольору з надписом на підошві «LUFTROL DTER, 41/2 та коричневу сумку з хаотичними полосками чорного кольору на колесах, без будь-яких надписів та маркувань.

20.01.2025 року в період часу з 15:24 по 15:33 в ході огляду місця події, а саме в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі добровільної згоди та в присутності двох понятих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 видала працівникам поліції одну пару взуття чорного кольору з надписом «FASHION», 36 розміру, одну банку гранульованої підливи ТМ «Оліко», одну банку оливок ТМ «Своя лінія», одну банку тунця ТМ «Tuna Chickens», одну банку печінки тріски ТМ «De Luxe Foods & Goods Selected», одну банку шпротів ТМ «De Luxe», одну порожню банку з-під лосося ТМ «Riga Gold», одну порожню банку з під печінки тріски ТМ «De Luxe», одну порожню банку з-під філе скумбрії ТМ «Graal».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно накласти на них арешт для проведення подальших експертних досліджень, процесуальних та слідчих дій.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вважаю, що клопотання слідчого про арешт майна, підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні дані вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використанні як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ст.170 КПК України слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому кримінальним процесуальним кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права па відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає: спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відповідно до ч.10 ст.170 КПК не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження реч доказів.

Окрім вказаного, відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.98 КПК України, є речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, а саме знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз.1 ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказані речі підлягає задоволенню.

Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на майно, яке перелічено в клопотанні слідчого, оскільки при розгляді клопотання встановлено достатньо даних для висновку, що вони можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, тобто відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167, ст.98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000077 від «19» січня 2025 року за ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на одну рибну консерву ТМ ««Tuna Chunks» (145 грам); одну рибну консерву ТМ «Wild Alaskan Pink Salmon Kirkland» (213 грам); одну банку шпротів в оливковій олії ТМ «Riga Gold» 112/2; одну банку сардин у томатному соусі ТМ «Scandi» (240 грам); одну пару жіночих шкіряних чоботів з надписом на підошві NEW TREND ITALY DESIGN 36 FATERIT; одну пару жіночих черевиків ТМ «Бабочка» чорного кольору; одну пару жіночих чобіток чорного кольору з надписом на підошві «LUFTROL DTER, 41/2 та коричневу сумку з хаотичними полосками чорного кольору на колесах, без будь-яких надписів та маркувань, одну пару взуття чорного кольору з надписом «FASHION», 36 розміру; одну банку гранульованої підливи ТМ «Оліко», одну банку оливок ТМ «Своя лінія», одну банку тунця ТМ «Tuna Chickens», одну банку печінки тріски ТМ «De Luxe Foods & Goods Selected», одну банку шпротів ТМ «De Luxe», одну порожню банку з-під лосося ТМ «Riga Gold», одну порожню банку з під печінки тріски ТМ «De Luxe», одну порожню банку з-під філе скумбрії ТМ «Graal» та заборонити вчинення дій, направлених на відчуження вилученим майном.

Віддати вищевказані речі на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1