Провадження №1-кс/447/2119/24
Справа №447/3477/24
У Х В А Л А

09 грудня 2024 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_2 про обшук житла, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000621 від 07.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

встановив:

07.12.2024 старший слідчий СВ відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про обшук житла.

В обґрунтування клопотання зазначив, 06.12.2024, близько 23:30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , на фоні раптово виниклих непрязних відносин, з метою умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність - життя людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, приймаючи останнього за неземне створіння (перевертня), у житловій кімнаті зазначеної квартири, за допомогою кухонного ножа загальною довжиною 32 сантиметри, відділив голову ОСОБА_5 від тіла, що призвело до смерті останнього.

Згідно вимог ст.ст, 233, 234, 236 КПК України, 07.12.2024, у період часу з 02:13 год. до 04:27 год. проведено обшук за адресою місця проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:- серветку синього кольору із слідами РБК; два змиви РБК з коридору; металевий ніж загальною довжиною 32 см із слідами РБК та написом на лезі «SCHULTE-UFER»; зіскоб із стіни кімнати із слідами РБК; вирізку із килима кімнати із слідами РБК; змив РБК з металевої батареї; мобільний телефон марки Samsung IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ; металевий ніж сірого кольору загальною довжиною 23 см із слідами РБК; ніж з руків`ям синього кольору довжиною 22,5 см; змив РБК з ванни; змив РБК з умивальника кухні.

У судове засідання слідчий ОСОБА_2 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити таке із наведених у ньому підстав.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів по розгляду клопотання не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що таке підлягає задоволенню.

Клопотання про проведення обшуку відповідає вимогам ст. 234 КПК України

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому випадку прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно з вимогою ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що вказані слідчим предмети, які були вилучені під час проведення обшуку житла ОСОБА_4 , а саме : серветки синього кольору із слідами РБК; двох змивів РБК з коридору; металевого ножа загальною довжиною 32 см із слідами РБК та написом на лезі «SCHULTE-UFER»; зіскоба із стіни кімнати із слідами РБК; вирізки із килима кімнати із слідами РБК; змиву РБК з металевої батареї; мобільного телефону марки Samsung IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ; металевого ножа сірого кольору загальною довжиною 23 см із слідами РБК; ножа з руків`ям синього кольору довжиною 22,5 см; змиву РБК з ванни; змиву РБК з умивальника кухні може бути використано як доказ у даному кримінальному провадженні.

З метою запобігання втрати речових доказів та з метою повного, всебічного розслідування даного кримінального правопорушення, проведено огляд місця події в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 з метою виявлення та фіксації відомостей і речових доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що слідчий довів наявність достатніх підстав задовольнити клопотання і надати дозвіл на проведення огляду, що відбувся в приміщенні квартири АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей і речових доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, для встановлення обставин у кримінальному провадженні. З таким клопотанням слідчий звернувся до слідчого судді невідкладно після здійснення таких дій.

У зв`язку з тим, що клопотання розглядається в порядку ч. 3 ст.233 КПК України не потрібно визначати строк дії цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задоволити частково.

Узаконити обшук місця події, проведений 07 грудня 2024 року, в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 з метою виявлення та фіксації відомостей і речових доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, в ході якого виявлено та вилучено: серветку синього кольору із слідами РБК; два змиви РБК з коридору; металевий ніж загальною довжиною 32 см із слідами РБК та написом на лезі «SCHULTE-UFER»; зіскоб із стіни кімнати із слідами РБК; вирізку із килима кімнати із слідами РБК; змив РБК з металевої батареї; мобільний телефон марки Samsung IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ; металевий ніж сірого кольору загальною довжиною 23 см із слідами РБК; ніж з руків`ям синього кольору довжиною 22,5 см; змив РБК з ванни; змив РБК з умивальника кухні.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6