САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/416/24
Провадження №1-кс/726/57/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2025 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання детектива ТУ БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000288 від 28.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Онут, Чернівецького району Чернівецької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді Вікнянського сільського голови Чернівецького району Чернівецької області, одруженого, дітей на утриманні не має, раніше не судимого,-

з участю:

прокурора - ОСОБА_5 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,,

захисника - ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ :

20.01.2025 року до слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці звернувся детектив ТУ БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000288 від 28.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання вказують, що ОСОБА_4 будучи Вікнянським сільським головою Чернівецького району Чернівецької області, здійснюючи функції представника органу місцевого самоврядування, обіймаючи посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто будучи службовою особою, знаючи та розуміючи вимоги Конституції України, Бюджетного кодексу України, норм Законів України «Про публічні закупівлі» та «Про місцеве самоврядування в Україні», діючи в порушення вказаних норм, використовуючи своє службове становище та зловживаючи ним, усвідомлюючи протиправність своїх дій, їх наслідки та бажаючи їх настання, умисно та протиправно вжив всіх заходів для забезпечення перемоги ФОП ОСОБА_7 у відкритих торгах, уклав від імені сільської ради договір № 292 від 11.12.2023 та перерахував за поставлений за завищеною ціною товар, який не відповідав вимогам тендерної документації, кошти, вчинивши у такий спосіб розтрату грошових коштів місцевого бюджету Вікнянської сільської ради, на загальну суму в розмірі 1 404 800,00 грн без ПДВ, що відповідно до примітки 4 статті 185 КК України є шкодою в особливо великому розмірі, оскільки в 600 і більше разів (1046 разів) перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в розтраті чужого майна в особливо великих розмірах, шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчинене в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

17.01.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Беручи до уваги особу підозрюваного, його спосіб життя, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, вищевикладені обставини, у кримінальному провадженні існують ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4 ст. 177 КПК України, зокрема, підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вказують також, що ризик того, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду підтверджується наступним: ОСОБА_4 , є особою пенсійного віку, не підлягає призову та має законну можливість покинути територію держави; ОСОБА_4 усвідомлює, що у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, йому загрожує позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, в зв`язку з чим може покинути своє місце проживання та територію країни (як легальним так і не легальним способом, враховуючи близькість розташування кордонну республіки Румунії до м. Чернівці) для уникнення кримінальної відповідальності; ОСОБА_4 має закордонний паспорт та є особою пенсійного віку, яка не підлягає призову, що на даний час надає йому можливість покинути територію держави.

Ризик того, що ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні: ОСОБА_4 працює на даний час на посаді на посаді Вікнянського сільського голови, особисто знає осіб, які є депутатами ради та працівниками Вікнянської сільської ради, яких необхідно допитати в якості свідків у кримінальному провадженні та за таких обставин зможе впливати на їх показання, як під час досудового розслідування, так і в суді (оскільки суд приймає показання свідків лише безпосередньо в судовому засіданні); Відповідно до вищевказаного ОСОБА_4 , не маючи запобіжного заходу та покладених на нього обов`язків запобіжним заходом, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, матиме можливість безперешкодно впливати на вказаних учасників процесу шляхом підкупу, примусу, погроз з метою зміни або відмови їх від показів.

Ризик того, що ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином: ОСОБА_4 може здійснювати дії направлені на затягування строків досудового розслідування та вчиняти інші дії направлені на перешкоджання кримінальному провадженню на стадії досудового розслідування та судового розгляду; ОСОБА_4 може вчинити дії направлені на приховування отриманих злочинним шляхом грошових коштів від виявлення їх органом досудового розслідування та унеможливлення в такому випадку можливості відшкодувати завданні державі збитки.

Обрання стосовно підозрюваного з урахуванням його віку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є єдиним гарантованим та можливим способом унеможливити спроби підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування, суду, покинути територію держави, впливати на свідків чи у інший спосіб перешкоджати органну досудового розслідування встановити всі обставини вчинення кримінального провадження.

Зважаючи на обставини викладені в клопотанні детектив клопоче застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Копію клопотання та доданих до нього матеріалів підозрюваний отримав 20.01.2025 року о 12.40 год.

Прокурор ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримав клопотання, щодо обрання підозрюваному ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_9 надали суду письмові пояснення, які підтримали в судовому засіданні.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, детектива та пояснення підозрюваного, його захисника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Єдиним з найм`якших запобіжних заходів, який здатен забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків та унеможливить реалізацію вищевикладених ризиків є запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків передбачених ст. 194 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 179 КПК України підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Судом встановлено, що 17.01.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Суд враховує, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, тобто в розтраті чужого майна в особливо великих розмірах, шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчинене в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання щодо обов`язків, які детектив просить покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне встановити обов`язки, мінімально необхідні для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, за виключенням обов`язку не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу детектива, прокурора та суду, оскільки в силу покладених на нього обов`язків Вікнянського сільського голови, він виконує ряд функцій органу місцевого самоврядування, що буде перешкоджати належному виконанню ним службових обов`язків.

Також, суд вважає, що обов`язок утримуватися підозрюваному від спілкування з будь-якою особою, або спілкуватися із нею з дотриманням певних умов, є не обґрунтованим, оскільки детективом в клопотанні не конкретизовано з ким саме, та за яких обставин підозрюваний має обмежити спілкування.

Разом з тим, враховуючи те, що ОСОБА_4 , є особою пенсійного віку, не підлягає мобілізації, що на даний час дає йому можливість покинути території України, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, йому відомі обставини кримінального провадження та з урахуванням всіх обставин передбачених ст. 178 КПК України, вважаю, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та зобов`язати виконати ряд обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України. Вважаю, що саме такий запобіжний захід забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.

На підставі викладено, суд приходить до висновку, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків передбачених ст. 194 КПК України, є достатнім і зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 177-178, 193-194 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання детектива ТУ БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000288 від 28.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України щодо підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Онут, Чернівецького району, Чернівецької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді Вікнянського сільського голови Чернівецького району Чернівецької області, одружений, дітей на утриманні не має, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді - особистого зобов`язання.

На виконання вимог ст. 194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, на підозрюваного ОСОБА_4 покласти на строк до 23.03.2025.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1