ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року Індустріальний районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000456 від 13.11.2021 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Новоіванівка Попаснянського району Луганської області, українця, громадянина України, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, з середньою освітою, який є інвалідом ІІІ групи, працюючого на шахті Гірська ДП "Первомайськ вугілля" на посаді стовбурового, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, -

за участю: прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 , захисника-адвоката - ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 , має в особистому володінні рушницю 12-го калібру моделі "BENELLI M1 Super 90, з серійними номерами: на ствольній коробці "М950330F18", на стволі "С1431965Е18", на яку у нього мається дозвіл на право зберігання та носіння за №1712, виданий 19.02.2019 Сєвєродонецьким ВП ГУНП в Луганській області.

13 листопада 2021 ОСОБА_5 з метою проведення полювання о 07 годині 10 хвилин приїхав до Ямпільського лісництва, розташованого с. Торське, Лиманської ОТГ, Краматорського району, Донецької області.

В подальшому, близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_5 направився до кварталу №118 Ямпільського лісництва, розташованого с. Торське, Лиманської ОТГ, Краматорського району, Донецької області.

Цього ж дня, об 11 годині 00 хвилин, перебуваючи на полюванні в кварталі №118 Ямпільського лісництва ОСОБА_5 разом із ОСОБА_10 та іншими особами зайняли кожен свої позиції для проведення стрільби. При цьому, ОСОБА_5 знаходився на місці для стрільби "номері", яке йому було визначено "Єгерем" (працівником мисливського господарства), праворуч від нього на відстані не менше 70 м, на своєму "номері" перебував ОСОБА_10 .

В цей момент ОСОБА_5 на визначеній ділянці побачив праворуч від себе тварину, козулю, та почав вести по ній стрільбу.

Він же, ОСОБА_5 не маючи на меті умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_10 , та не посягаючи на життя останнього, діючи із злочинною недбалістю, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був і міг їх передбачити, зробив зі своєї рушниці 12-го калібру моделі "BENELLI M1 Super 90, з серійними номерами: на ствольній коробці "М950330F18", на стволі "С1431965Е18" 4 (чотири) постріли у тварину (козуля), 1 (один) з яких влучив у ОСОБА_10 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження, а саме: одна вогнепальна кульова вхідна рана передньої черевної стінки зліва ( що має усі характерні признаки-дефект тканини, пояски осадження та обтирання), вогнепальне поранення черевної порожнини з множинними пошкодженнями тонкої і сигмовідної кішок, брижейки тонкого та товстого кишечника, великого сальника, нижньої полої вени, крила підвздошної кістки справа, одна вихідна вогнепальна рана поперекової області справа і відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя. Від зазначених тілесних ушкоджень, ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер у КНП "Лиманська ЦРД" м. Лиман.

Причиною смерті ОСОБА_10 стало вогнепальне кульове проникаюче наскрізне поранення черевної порожнини з множинними пошкодженнями тонкої і сигмовідної кішок, брижейки тонкого та товстого кишечника, великого сальника, нижньої полої вени, крила підвздошної кістки справа, що ускладнилось розвитком внутрішньочеревної кровотечі, малокровієм внутрішніх органів, травматичного і геморагічного шоку, набряками легенів і головного мозку.

Настання смерті ОСОБА_10 знаходиться в прямому причинному зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_5 виразилися у вбивстві, вчиненому через необережність, тобто у вчиненні злочину передбаченому ч. 1 ст. 119 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у скоєному злочині визнав у повному обсязі, щиро покаявся вчиненому та пояснив суду, що 13.11.2021 року разом із товаришами, серед яких був ОСОБА_10 приїхали в Ямпільське лісництво на полювання, де їх поділили на дві команди. ОСОБА_5 був разом в команді з ОСОБА_10 та зайняли позиції, на які їх розставив єгер. Інші мисливці пішли в ліс, щоб загнати звіра, а вони - ОСОБА_5 і ОСОБА_10 залишився на позиціях. ОСОБА_5 побачив, що вибігла тварина, він взяв рушницю "BENELLI M1 Super 90 та здійснив постріли. Потім почув крики, підбіг і побачив, що ОСОБА_10 отримав поранення від здійснених ОСОБА_5 пострілів. Одразу ж ОСОБА_10 почав надавати медичну допомогу та відвезли його до лікарні.

ОСОБА_5 пояснив, що після скоєного надавав матеріальну допомогу батьку потерпілого ОСОБА_10 , а також повністю відшкодував шкоду потерпілій ОСОБА_8 , жінці ОСОБА_10 .

Потерпіла ОСОБА_8 суду повідомила, що є дружиною загиблого ОСОБА_10 , безпосередньо свідком обставин скоєння злочину не була. 13 листопада 2021 року її чоловік ОСОБА_10 разом зі своїми товаришами поїхав на полювання. Через деякий час їй зателефонували та повідомили, що її чоловік знаходиться в лікарні в реанімації, де він і помер від поранення, отриманого на полюванні.

ОСОБА_8 був заявлений цивільний позов до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди в сумі 1 500 000 гривень і 3000 гривень у зв`язку з витратами на правову допомогу.

В ході судового розгляду від потерпілої ОСОБА_8 надійшла заява, відповідно до якої ОСОБА_8 відмовилась від вимог морального та майнового характеру, а саме від цивільного позову, оскільки обвинуваченим ОСОБА_5 під час судового розгляду кримінального провадження їй відшкодована завдана шкода, претензій до обвинуваченого не має, окрім того, потерпіла просила призначити покарання обвинуваченому не пов`язане з позбавленням волі.

Окрім повного визнання своєї провини обвинуваченим, показів потерпілої, винність обвинуваченого підтверджується письмовими доказами, які були долучені прокурором і безпосередньо досліджені судом:

- протоколом огляду місця події від 13.11.2021 року з фото таблицею до нього, згідно якого місцем огляду є ділянка місцевості, яка знаходиться ліворуч від входу до хірургічного відділення КНП "Лиманської ЦРЛ" по вул. Незалежності, буд. №64 в м. Лиман, де виявлено та вилучено майку чорного кольору з механічним пошкодженням у вигляді отвору овальної форми з нерівними краями, жилетка помаранчевого кольору, на якій мається два пошкодження, флісова кофта "Norfin", на якій мається два пошкодження овальної форми з нерівними краями, куртка-парка на якій мається пошкодження у вигляді отвору на передній частині зліва овальної форми;

- протоколом огляду місця події від 13.11.2021 року з фото таблицею до нього, згідно якого було оглянуто труп ОСОБА_10 в операційній кімнаті хірургічного відділення КНБ "Лиманська ЦРЛ" вул. Незалежності, буд. №64 в м. Лиман;

- протоколом огляду місця події від 13.11.2021 року зі схемою та флеш-носієм до нього, згідно якого було оглянуто відкриту ділянку місцевості у кварталі №118 Ямпільського лісництва лісному масиві поблизу с. Торське Лиманської ОТГ, де було виявлено 2 (од.) набої з маркуванням 12 калібр, 1 (од.) з маркуванням Rio Royal Star Bala Slug; 12/70, 23/4; 3 гільзи білого кольору з маркуванням Red Shock baschieri8 Pell Agri-12; 70мм-23/4 та 1 гільзу з маркуванням 11/0-12 Palletoni 00Buck-12 Pellets 45д; пошкодження на стовбурах дерев 95х45 мм на висоті 96 см від землі; 22х20 мм на висоті 97 см від землі; 28х20 мм на висоті 110 см від землі; 25х20 мм на висоті 100 см від землі; 60х18 мм на висоті 108 см від землі. З місця огляду вилучено 3 набої та 4 гільзи;

- протоколом огляду місця події від 13.11.2021 року з фото таблицею до нього, згідно якого оглянуто відкриту ділянку місцевості, розташованої у лісному масиві, кварталі №118 Ямпільського лісництва поблизу с. Торське Лиманської ОТГ Донецької області, де виявлено та вилучено мисливську рушницю по типу карабін, одноствольну, багатозарядна, чорного кольору з маркуванням Benelli U.S.A Corp. - Accokeek.MD. - Made in Italy; M950330F18;

- протоколом огляду предмету від 13.11.2021 року з фото таблицею до нього, згідно якого було оглянуто предмет візуально схожий на мисливську рушницю по типу карабін одноствольну, багатозарядна, чорного кольору з маркуванням Benelli U.S.A Corp. - Accokeek.MD. - Made in Italy; M950330F18;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 16.11.2021 року з флеш-носієм та стенограмою до нього, згідно якого слідчий експеримент проводився за участю ОСОБА_5 та останній вказав на механізм спричинення тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_11 за обставин, що мали місце 13 листопада 2021 року;

- протоколом огляду предмету від 05.01.2021 року з фото таблицею до нього, згідно якого було оглянуто журнал реєстрації інструктажу з питань безпеки при проведенні полювання ДП "Лиманське лісове господарство" розпорядник полювання майстер лісу Ямпільського лісництва ОСОБА_12 ;

- протоколом огляду від 26.01.2022 року, згідно якого в приміщенні відділу поліції № 3 Краматорського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області, а саме в приміщенні кабінету №8, який розташований на першому поверсі зазначеної адміністративної будівлі за адресою Донецька область, м. Лиман, вул. Свободи, буд. 27, за допомогою персонального комп`ютеру інвентарний номер якого 101462463 на базі операційної системи Windows 10 і за допомогою вищезазначеного технічного засобу було відкрито браузер Google chrome. В даному браузері було відкрито інтернет-сайт, адреса якого https://stvol.ua/ru/catalog/pulya-b-p-big-game-palla-red-s::oc.. На веб сторінці по вищезазначеній адресі мається інформація висвітлена у текстовій форма та у зображеннях:КУЛЯ В&Р BIG GAME PALLA RED SHOCK К. 12/20/70, 10/100ШТ. 35.5 LP;

- протоколом огляду предмету від 31.01.2022 року з фото таблицею до нього, згідно якого було оглянуто гільзи у кількості 4 штуки;

- речовими доказами визнаними по кримінальному провадженню.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №135 від 13.11.2021 року причиною смерті ОСОБА_10 , 1983 року народження, стало вогнепальне кульове проникаюче наскрізне поранення черевної порожнини з множинними пошкодженнями тонкої і сигмовідної кішок, брижейки тонкого та товстого кишечника, великого сальника, нижньої полої вени, крила підвздошної кістки справа, що ускладнилось розвитком внутрішньочеревної кровотечи, малокровієм внутрішніх органів, травматичного геморагічного шоку, набряками легенів і головного мозку.

На тілі ОСОБА_10 малися тілесні ушкодження: одна вогнепагльна кульова вхідна рана передньої черевної стінки зліва (що має усі характерні признаки-дефект тканини, пояски осадження та обтирання); вогнепальне поранення черевної порожнини з множинними пошкодженнями тонкої і сигмовідної кіішок, брижейки тонкого та товстого кишечника, великого сальника, нижньої полої вени, крила підвздошної кістки справа, одна вихідна вогнепальна рана поперекової області справа. Наявні тілесні ушкодження могли утворитися в результаті посту з вогнепальної мисливської гладко ствольної рушниці, патрон якої був знаряджений кулею, в строк та за обставин, вказаних в постанові і відносяться д тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя.

Враховуючи напрямок ранового каналу спереду назад та зліва направо, можливе вважати, що постраждалий знаходився лівою стороною свого тіла до людини, котра зробила постріл.

В момент отримання вогнепального поранення постраждалий знаходився вертикальному положенні, про що свідчить прямий горизонтальний рановий канал.

Смерть постраждалого настала не відразу після отримання поранення, а через проміжок часу обчислюваний десятками хвилин.

Враховуючи відсутність відкладення компонентів супутніх пострілу навколо вхідного кульового поранення, можливо вважати, що постріл був здійсненні близької дистанції.

Після отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_10 , мало ймовірно, самостійно пересуватися.

Враховуючи локалізацію та характер вогнепального поранення, сам собі спричинити наявні тілесні ушкодження ОСОБА_10 не міг.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №1/135 від 05.01.2022 року, ОСОБА_10 , 1983 року народження, міг отримати тілесні ушкодження при обставинах, на які вказав ОСОБА_5 під час проведення слідчого експерименту за його участю.

ОСОБА_10 , 1983 року народження, міг отримати тілесні ушкодження при обставинах, на які вказав свідок ОСОБА_13 під час проведення слідчого експерименту за його участю.

Згідно висновку судової експертизи зброї №КСЕ-19/105-21/8986 від 20.01.2022 року, рушниця, вилучена 13.11.2021 за адресою: АДРЕСА_3 , є вогнепальною зброєю промислового виготовлення - одноствольною гладкоствольною мисливською рушницею моделі "МР-153", серійний номер НОМЕР_1 , 12-го калібру.

Рушниця придатна до стрільби мисливськими патронами 12 калібру.

На марлевому тампоні (змив з внутрішньої поверхні каналу ствола рушниці, наданої на дослідження) органічних речовин, характерних для нітроцелюлозних порохів та продуктів їх перетворення (продуктів пострілу), не виявлено.

На марлевому тампоні (ацетоновий змив з внутрішньої поверхні каналу ствола рушниці, наданої на дослідження) органічних речовин, характерних для нітроцелюлозних порохів та продуктів їх перетворення (продуктів пострілу), не виявлено.

Два патрони з написами "пуля Диаболо 12/70,35r" та один патрон написами " ОСОБА_14 12/70 23/4" надані на дослідження, призначені для стрільби з гладкоствольної мисливської зброї 12 калібру.

Два патрони з написами "пуля Диаболо 12/70,35r" та один патрон з написами "Rio Royal Star Bala Slug 12/70 23/4" надані на дослідження є боєприпасами.

Два патрони з написами "пуля Диаболо 12/70,35r" та один патрон з написами "Rio Royal Star Bala Slug 12/70 23/4" надані на дослідження, призначені для стрільби з будь-якої моделі гладкоствольної мисливської зброї 12 калібру.

Два патрони з написами "пуля Диаболо 12/70,35r" та один патрон з написами "Rio Royal Star Bala Slug 12/70 23/4" надані на дослідження, виготовлені промисловим способом.

Два патрони з написами "пуля Диаболо 12/70,35r" та один патрон з написами "Rio Royal Star Bala Slug 12/70 23/4" надані на дослідження, придатні до стрільби.

Два патрони з написами "пуля Диаболо 12/70,35r" та один патрон з написами "Rio Royal Star Bala Slug 12/70 23/4" надані на дослідження, виготовлені промисловим способом, будь-які сліди саморобного споряджання відсутні.

На ділянках пошкодження розмірами 25x15 мм, розташоване на лівій полочці жилета на відстані 215 мм від лівого краю та 200 мм від нижнього краю, та пошкодження розмірами 15x15 мм, розташоване на спинці майки на відстані 65 мм від правого краю та 180 мм від нижнього краю, виявлені зосереджені сліди металізації свинцю.

На ділянках пошкоджень (пошкодження розмірами 40x10 мм, розташоване на спинці жилета на відстані 150 мм від правого краю та 180 мм від нижнього краю, пошкодження розмірами 25x20 мм, розташоване на лівій полиці куртки на відстані 210 мм від лівого краю та 300 мм від нижнього краю, та пошкодження розмірами 25x20 мм, розташоване на спинці куртки на відстані 140 мм від правого краю та 275 мм від нижнього краю, пошкодження розмірами 32x20 мм, розташоване на передній частині кофти на відстані 180 мм від лівого краю та 210 мм від нижнього краю, та пошкодження неправильної «Г» подібної форми, з довжиною горизонтальної частини 12 мм, вертикальної 19 мм розташоване на спинці кофти на відстані 65 мм від правого краю та 250 мм від нижнього краю, пошкодження розмірами 30x15 мм розташоване на передній частині майки на відстані 140 мм від лівого краю та 180 мм від нижнього краю, сліди металізації свинцю не виявлені. Пошкодження розмірами 25x15 мм, розташоване на лівій полиці жилета на відстані 215 мм від лівого краю та 200 мм від нижнього краю, пошкодження розмірами 25x20 мм, розташоване на лівій полиці куртки на відстані 210 мм від лівого краю та 300 мм від нижнього краю, пошкодження розмірами 32x20 мм, розташоване на передній частині кофти на відстані 180 мм від лівого краю та 210 мм від нижнього краю, пошкодження розмірами 30x15 мм розташоване на передній частині майки на відстані 140 мм від лівого краю та 180 мм від нижнього краю, пошкодження розмірами 40x10 мм, розташоване на спинці жилета на відстані 150 мм від правого краю 180 мм від нижнього краю, пошкодження розмірами 25х20 мм, розташоване на спинці куртки на відстані 140 мм від правого краю та 275 мм від нижнього краю, пошкодження неправильної "Г" подібної форми, з довжиною горизонтальної частини 12 мм, вертикальної 19 мм розташоване на спинці кофти на відстані 65 мм від правого краю 250 мм від нижнього краю, пошкодження розмірами 15х15 розташоване на спинці майки на відстані 65 мм від правого краю та 180 мм від нижнього краю, є вогнепальними пошкодженнями.

На поверхні жилету, куртки, флісової кофти та майки органічних речовин, характерних для нітроцелюлозних порохів та продуктів їх перетворення (продуктів пострілу), не виявлено.

Пошкодження розмірами 25x15 мм, розташоване на лівій полиці жилета на відстані 215 мм від лівого краю та 200 мм від нижнього краю, пошкодження розмірами 25x20 мм, розташоване на лівій полиці куртки на відстані 210 мм від лівого краю та 300 мм від нижнього краю, пошкодження розмірами 32x20 мм, розташоване на передній частині кофти на відстані 180 мм від лівого краю та 210 мм від нижнього краю, пошкодження розмірами 30x15 мм розташоване на передній частині майки на відстані 140 мм від лівого краю та 180 мм від нижнього краю, є вхідними пошкодженнями.

Пошкодження розмірами 40x10 мм, розташоване на спинці жилета на відстані 150 мм від правого краю та 180 мм від нижнього краю, пошкодження розмірами 25x20 мм, розташоване на спинці куртки на відстані 140 мм від правого краю та 275 мм від нижнього краю, пошкодження неправильної «Г» подібної форми, з довжиною горизонтальної частини 12 мм, вертикальної 19 мм розташоване на спинці кофти на відстані 65 мм від правого краю та 250 мм від, нижнього краю, пошкодження розмірами 15x15 мм розташоване на спинці майки на відстані 65 мм від правого краю та 180 мм від нижнього краю, є вихідними вогнепальними пошкодженнями;

Пошкодження, наявні на наданому на дослідження одязі, утворилися в результаті одного пострілу.

Пошкодження, наявні на наданому на дослідження одязі, утворилися в результаті пострілу з вогнепальної мисливської гладкоствольної рушниці, компактним (поодиноким) свинцевим снарядом (кулею) діаметром від 12 до 20 мм.

Напрямок пострілу, в результаті якого утворились наскрізні пошкодження на наданих на дослідження речах, спереду назад та зліва направо.

Постріл, в результаті якого утворилися вогнепальні пошкодження на одязі, наданому на дослідження, відбувся з неблизької дистанції (більше трьох метрів). Встановити більш точну відстань з якої був зроблений постріл не виявляється можливим, у зв`язку із тим, що на наданих речах відсутнє відкладення компонентів супутніх пострілу, за якими можливо встановити відстань пострілу, за якими можливо встановити відстані пострілу.

Взаємне положення дульного зрізу зброї та об`єкту з пошкодженнями (речей, наданих на дослідження) було наступним: дульний зріз ствола зброї відносно об`єкту перебував в передній частині ліворуч.

Стрілець на момент пострілу вірогідно стояв в протилежну сторону від напрямку загону (річки) приблизно на 40 градусів по відношенню до лінії, на якій знаходились стрілки, повернутим до лісу, на відстані близько 70-78 м від потерпілого зліва від потерпілого.

Згідно висновку судової експертизи зброї №КСЕ-19/105-21/8787 від 19.01.2022 року предмет, вилучений 13.11.2021 під час проведення огляду, є вогнепальною зброєю - гладкоствольною мисливською рушницею 12-го калібру моделі «BENELLI M1 Super 90» з серійними номерами: на ствольній коробці «M950330F18», на стволі « НОМЕР_2 ».

Предмет «BENELLI Ml Super 90» з серійними номерами: на ствольній коробці «M950330F18», на стволі « НОМЕР_2 », вилучений 13.11.2021 під час проведення огляду, придатний до стрільби та знаходиться в справному стані.

На марлевому тампоні (змив з внутрішньої поверхні каналу ствола рушниці, на якій мається маркування «BENELLI Ml Super 90» з серійними номерами: на ствольній коробці «M950330F18», на стволі « НОМЕР_2 ») виявлені частинки двоосновного нітроцелюлозного пороху, в тому числі такі, що піддавались термічному впливу.

Максимальна дальність польоту снаряду згідно технічних характеристик при стрільбі зі зброї 12-го калібру, в тому числі рушниці наданої на дослідження складає понад 1000 м.

Шрот діаметром 2,4 мм, масою 24-28г та початковою швидкістю 374,5 м/с, після пострілу з рушниці «BENELLI Ml Super 90» з серійними номерами: на ствольній коробці «M950330F18», на стволі « НОМЕР_2 », зберігає питому енергію більшою ніж 0,5 Дж/мм2 (зберігає достатню уражуючу здатність) на відстані 85-95м від дульного зрізу. Картеч діаметром 6,2 мм, масою 28г та початковою швидкістю 412,9 м/с, після пострілу з рушниці «BENELLI МІ Super 90» з серійними номерами: на ствольній коробці «M950330F18», на стволі « НОМЕР_2 », зберігає питому енергію більшою ніж 0,5 Дж/мм2 (зберігає достатню уражаючу здатність) на відстані понад 150м від дульного зрізу. Куля патронів 12-го калібру масою 31,5-34,7г та початковою швидкістю 398,6 м/с, після пострілу з рушниці «BENELLI МІ Super 90» з серійними номерами: на ствольній коробці «M950330F18», на стволі « НОМЕР_2 », зберігає питому енергію більшою ніж 0,5 Дж/мм2 (зберігає достатню уражаючу здатність) на відстані понад 300м.

Предмет «BENELLI Ml Super 90» з серійними номерами: на ствольній коробці «M950330F18», на стволі « НОМЕР_2 », вилучений 13.11.2021 під час проведення огляду, виготовлений промисловим способом, не піддавався переробці.

Предмет «BENELLI Ml Super 90» з серійними номерами: на ствольній коробці «M950330F18», на стволі « НОМЕР_2 », вилучений 13.11.2021 підчас проведення огляду, призначений під патрон 12-го калібру промислового виготовлення, а також може бути використаний під патрони 12-го калібру які спорядженні саморобним способом.

На марлевому тампоні (ацетоновий змив з внутрішньої поверхні каналу ствола рушниці, на якій мається маркування «BENELLI Ml Super 90» з серійними номерами: на ствольній коробці «M950330F18», на стволі «С1431965Т18») органічних речовин, характерних для нітроцелюлозних порохів та продуктів їх перетворення (продуктів пострілу), не виявлено.

Три гільзи з написами «Red Shock В&Р 70mm 23/4 g 35.5 coated slug max 1050 BAR» та одна гільза з написами «В&Р 70mm 23/4 1050 BAR 11/0-12 Pallettoni ОО Buck -12 Pellets 45g о 8.6mm», вилучені 13.11.2021 під час проведення огляду, є частинами боєприпасів - гільзами патронів 12-го калібру до гладкоствольної мисливської зброї.

Три гільзи з написами «Red Shock В&Р 70mm 23/4 g 35.5 coated slug max 1050 BAR» та одна гільза з написами «В&Р 70mm 2 "4 1050 BAR 11/0-12 Pallettoni ОО Buck -12 Pellets 45g о 8.6mm», вилучені 13.11.2021 під час проведення огляду, виготовлені промисловим способом.

На поверхні трьох гільз з написами «Red Shock В&Р 70mm 2,/4 g 35.5 coated slug max 1050 BAR» та однієї гільзи з написами «В&Р 70mm 23 4 1050 BAR 11/0-12 Pallettoni ОО Buck -12 Pellets 45g о 8.6mm», вилучених 13.11.2021 під час проведення огляду, наявні сліди частин зброї (слід бойка та відбивача).

Три гільзи з написами «Red Shock В&Р 70mm 23/4 g 35.5 coated slug max 1050 BAR» та одна гільза з написами «В&Р 70mm 23/4 1050 BAR 11/0-12 Pallettoni ОО Buck -12 Pellets 45g о 8.6mm», вилучені 13.11.2021 під час проведення огляду, стріляні з рушниці «BENELLI Ml Super 90» з серійними номерами: на ствольній коробці «M950330F18», на стволі « НОМЕР_2 », наданої на дослідження.

На трьох марлевих тампонах (ацетонові змиви з внутрішньої поверхні двох гільз з маркуванням «1-3 Red Shock В&Р 70mm 23/4 g 35.5 coated slug max 1050 BAR» - перша та третя гільза та ацетоновий змив з внутрішньої поверхні гільзи з маркуванням «В&Р 70mm 23/4 1050 BAR 11/0-12 Pallettoni ОО Buck ~12 Pellets 45g о 8.6mm» - четверта гільза) виявлена речовина N,N-Diethyl-N,N-diphenylurea (централіт І), яка є стабілізатором нітроцелюлозних порохів.

На марлевому тампоні (ацетоновий змив з внутрішньої поверхні гільзи з маркуванням "1-3 Red Shock B&P 70mm 23/4 g 35.5 coated slug max 1050 BAR" - друга гільза) органічних речовин, характерних для нітроцелюлозних порохів та продуктів їх перетворення (продуктів пострілу), не виявлено.

Три гільзи з написами "Red Shock B&P 70mm 23/4 g 35.5 coated slug max 1050 BAR" були споряджені кулевим снарядом, одна гільза з написами " B&P 70mm 23/4 1050 BAR 11/0-12 Pallettoni OO Buck - 12 Pellets 45g o 8.6mm" була споряджена картеччю діаметром 8.6мм. У разі якщо патрони були переспоряджені саморобним способом, вони могли бути споряджені будь яким снарядом, у тому числі кулею, шротом, картеччю різного діаметру.

Оцінюючи вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що всі вони належні, оскільки підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження.

Всі ці докази в своїй сукупності та взаємозв`язку не містять суперечностей, доповнюють один одного і дають можливість суду прийти до однозначного висновку про те, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 119 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Зазначений висновок ґрунтується на досліджених в судовому засіданні та наведених у вироку доказах в їх сукупності та взаємозв`язку, які визнані судом належними, допустимими та достатніми для висновку про винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

При визначенні заходу примусу - покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , яке буде необхідне та достатнє для виправлення та запобіганню скоєння нових злочинів, суд з урахуванням принципів справедливості, співмірності, індивідуалізації, та сприянню досягнення справедливого балансу між правами і свободами особи та захистом інтересів держави й суспільства, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, а також особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше до кримінальної відповідальності не притягався, має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно за місцем мешкання, відношення обвинуваченого до вчиненого, а саме те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, поведінку під час та після вчинення злочинних дій, добровільне відшкодування шкоди.

Окрім того, суд враховує думку потерпілої ОСОБА_8 , яка стверджувала, що претензій до обвинуваченого не має, просила призначити не суворе покарання, яке не пов`язане з позбавленням волі, а також відмовилась від цивільного позову в зв`язку із відшкодуванням моральної та майнової шкоди обвинуваченим ОСОБА_5 під час судового розгляду кримінального провадження.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Зурахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 без ізоляції його від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України.

Оскільки потерпіла ОСОБА_8 звернулася в суд з заявою про відмову від цивільного позову, тому суд, враховуючи відсутність претензій до обвинуваченого, вважає за необхідне прийняти відмову від цивільного позову у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину, покладаючи на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Прийняти відмову потерпілої ОСОБА_8 від цивільного позову.

Стягнути з ОСОБА_5 накористь держави кошти, витрачені на проведення експертних досліджень у розмірі 12 871,50 гривень, 15 102,55 гривень.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 15.11.2021 року на речові докази - скасувати.

Речовий доказ - мисливську рушницю моделі "МР-153", серійний номер , 12-го калібру, що знаходяться в камері схову речових доказів ВП№3 Краматорського РУП ГУНП - повернути власнику.

Речові докази - речі з трупу ОСОБА_10 , а саме майка, жилетка, флісова кофта, куртка та штани, 4 гільзи, 6 гільз патронів 12-го калібру, що знаходяться в камері схову речових доказів ВП№3 Краматорського РУП ГУНП - знищити.

Речові докази - рушницю " BENELLI М1 Super 90" з серійними номерами: на ствольній коробці "М950330F18", на стволі "С1431965Т18", що знаходяться в камері схову речових доказів ВП№3 Краматорського РУП ГУНП - конфіскувати в дохід держави.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок у той же строк з дня вручення копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча ОСОБА_1