У Х В А Л А

Іменем України

23 грудня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що відділом розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000386 від 08.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ІНФОРМАЦІЯ_1 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечили, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі дізнавача. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи, відділом розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000386 від 08.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.07.2022 до Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області по спецлінії НОМЕР_1 надійшло повідомлення, про те, що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вогнепальним пораненням грудної клітки, з ознаками насильницької смерті.

За даним фактом слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000386 від 08.07.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування проведено великий обсяг слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій та оперативно розшукових заходів, з метою розкриття вказаного злочину та отримання доказів причетності до його вчинення, а також, проведено огляд місця події, здійснено побудинковий обхід жителів с. Качанівка та с. Війтівці Хмільницького району Вінницької області, допитано в якості свідків коло спілкування та оточення померлого, проведено обстеження прилеглої території та ряд санкціонованих обшуків з метою відшукання знаряддя злочину та інших речей що можуть містити на собі сліди скоєння злочину, проведено ряд судових експертиз, у тому числі відпрацьовані інші версії скоєння злочину тощо, однак на теперішній час вказаний злочин залишається не розкритим.

Під час проведення слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій, а також оперативно розшукових заходів направлених на встановлення особи злочинця, яка скоїла вбивство ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримано ряд доказів, що до його вчинення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Зокрема встановлено, що ОСОБА_5 зберігав за місцем свого проживання вогнепальну зброю, бойові припаси до неї, якою неодноразово користувався за місцем свого проживання, що підтверджується проведеними слідчими (розшуковими) та негласними слідчими (розшуковими) діями, а також висновками судових експертиз. Одночасно встановлено, що ОСОБА_5 у побуті поводить себе підозріло, схильний підслуховувати за розмовами та діями сусідів, особливо після вбивства ОСОБА_4 , у стані алкогольного сп`яніння. На даний час має сумнівне алібі, однак свою причетність до скоєння заперечує.

Вказані обставини підтверджуються зібраними у ході досудового розслідування доказами у їх сукупності, які хоч і вказують на причетність ОСОБА_5 до вчинення злочину, однак є недостатніми для притягнення до відповідальності за вчинення особливо тяжкого злочину

Водночас, у ході проведення ряду слідчих розшукових дій та оперативно-розшукових заходів встановлено, що 19.10.2024 до Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби « НОМЕР_1 » від, про те, що за адресою: Вінницька область, Хмільницький район, с. Качанівка у хащах знайдено чохол кольору хакі в якому наявний предмет ззовні схожий на мисливську нарізну зброю, імовірно марки «ТОЗ-8М».

За даним фактом 20.10.2024 слідчим відділенням Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000444 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000386 від 08.07.2022та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Як зазначив слідчий у клопотанні, для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту та для можливості проведення судових експертиз, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ), а саме до матеріалів кримінального провадження №0000444, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії наступній документів, а саме: рапорту реєстрації повідомлення, витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000444, протоколу огляду з додатками, постанов про визнання предметів речовими доказами, постанов про призначення/проведення судових експертиз, висновків проведених експертиз, а також речових доказів, зокрема виявленого чохла та мисливської нарізної зброї «ТОЗ 8М».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим було доведено що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на вказане слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ), а саме до матеріалів кримінального провадження №0000444, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії наступній документів, а саме: рапорту реєстрації повідомлення, витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000444, протоколу огляду з додатками, постанов про визнання предметів речовими доказами, постанов про призначення/проведення судових експертиз, висновків проведених експертиз, а також з можливістю вилучення речових доказів, зокрема виявленого чохла та мисливської нарізної зброї «ТОЗ 8М» з метою проведення необхідних експертиз.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя