"20" лютого 2025 р. Справа № 363/676/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000004 від 17.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.248 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000004 відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що сектором дізнання Вишгородського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2025 за №0000004, за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 04.01.2025 до чергової частини ВП №1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ГО «Українські мисливці», мешканця с-ща Іванків Вишгородського району Київської області, про те, що 04.01.2025 ним разом із гр. ОСОБА_5 , які перебували поблизу с. Піски Вишгородського району Київської області, були виявлені дві туші диких тварин, які за анатомічними ознаками схожі на тварин породи «Лосів» (доросла тварина лося та лосеня), з ознаками насильницької смерті, що свідчить про вчинення незаконного полювання, а саме порушення правил полювання на звірів, що занесені до Червоної книги України.

04.01.2025 в ході проведеного огляду місця події співробітниками поліції ВП №1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області за участю директора ГО «Українські мисливці» заявника ОСОБА_4 на відкритій ділянці місцевості в полі поблизу с. Піски Вишгородського району Київської області виявлено дві туші диких тварин, за анатомічними ознаками схожих на тварин породи «Лосів», з гнилісними змінами обох тварин, відсутніми очними яблуками; туша меншої тварини частково скелетована (задня частина). Виявлені туші тварин передані на зберігання під розписку ОСОБА_4 .

В подальшому в ході проведеного 20.01.2025 співробітниками поліції ВП№1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області додаткового огляду виявленої дорослої туші тварини, схожої на тварину породи «Лось», за участю провідного лікаря ветеринарної медицини Іванківської ДДП «Ветеринаркої медицини» ОСОБА_6 , під час розтину тварини із шийного відділу хребта було вилучено металевий предмет, схожий на кулю, який запаковано до спецпакету №WAR 0057731 з пояснювальним написом, підписами учасників, направлений на проведення судово-балістичної експертизи.

Згідно висновку експерта проведеної судово-балістичної експертизи №СЕ-19/111-25/4381-БЛ від 21.01.2025, надана на дослідження частина стріляної кулі калібру 7,62 мм, може бути частиною гвинтівкового патрону із серії патронів 30 калібру (.308Win; .30-06Spr; .300WM; .300BLK та ін.), стріляна із довгоствольної нарізної зброї іноземного виробництва групи 30-х калібрів (.308Win; .30-06Spr; .300WM; .300BLK та ін.), що можуть бути як самозарядними карабінами, так і гвинтівками із поздовжньо-ковзуючими затворами, а також багатоствольні та комбіновані рушниці.

Допитаний в якості свідка лікар-ветеринар ОСОБА_6 пояснив, що 20.01.2025 він, як спеціаліст, брав участь у проведенні огляду мертвої туші дикої тварини та здійснював патанатомічний розтин дикої тварини самки Лося, яка знаходилася на відкритій ділянці місцевості в полі поблизу с.Піски Вишгородського району Київської області. В ході огляду та патанатомічного розтину тварини ОСОБА_6 виявлено стадію початкового розкладання тварини, зафіксовано дві тьмяні плями на шкірі в ділянці шиї, а безпосередньо при розтині шиї при знятті шкіри свідком виявлено гематому та осколок другого шийного хребця, під яким знаходився предмет, схожий на кулю, та невеликі металеві фрагменти, які в ході огляду були вилучені для подальшого дослідження. Крім того, ОСОБА_6 під час проведення анатомічного розтину була встановлена причина смерті тварини вогнепальне поранення, яке було вчинене 30.12.2024-31.12.2024.

Опитані директор ГО «Українські мисливці» ОСОБА_4 та мисливознавець ГО «Українські мисливці» ОСОБА_5 пояснили, що 04.01.2025 року близько 11.30 год. в ході планового відстрілу лисиці, вовка, єнотовидного собаки членами ГО «Українські мисливці», між с.Доманівка та с. Піски Вишгородського району Київської області у полі були виявлені дві туші лосів( доросла тварина та дитинча), про що було повідомлено ОСОБА_4 . По прибуттю ОСОБА_4 на місце в полі поблизу с. Піски Вишгородського району Київської області, останній побачив на землі дві туші лосів, які, зі слів ОСОБА_4 , перебували на місці близько тижня, мали сліди розкладання та частково були об`їдені хижими тваринами. ОСОБА_4 вважає, що тварини були вбиті без мети наживи, ознак розділки тварин на виявлених тушах лосів ОСОБА_4 не бачив.

В ході подальшого досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлені свідки, які надали інформацію щодо можливої причетності до вчинення даного кримінального правопорушення відповідних осіб.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , мешканець с. Іванків Вишгородського району Київської області, пояснив, що в с. Прибірськ Вишгородського району Київської області має друзів та знайомих, до яких часто ходить в гості. Так, під час спілкування зі своїми знайомими, свідкові стало відомо, що в с. Прибірськ мешкають ОСОБА_8 на прізвисько « ОСОБА_9 », ОСОБА_10 (колишній міліціонер), який періодично мешкає в своєму дачному будинку в с. Прибірськ, та житель с. ОСОБА_11 , який є родичем ОСОБА_12 , які займаються незаконним полюванням на сільськогосподарських полях поблизу с. Прибірськ Вишгородського району Київської області, мають мисливську зброю та користуються автомобілем-позашляховиком, який належить ОСОБА_13 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_14 , мешканець с. Запрудка Вишгородського району Київської області, пояснив, що протягом останніх шести місяців свідок майже постійно перебуває в с. Пироговичі Вишгородського району Київської області, де займається приватним підробітком. У сусідньому селі Прибірськ Вишгородського району Київської області мешкає жінка, з якою свідок підтримує тісні стосунки (анкетні дані та адресу мешкання якої свідок відмовився називати), та яку часто відвідує за місцем мешкання. В ході спілкування із зазначеною жінкою та колом її знайомих в с. Прибірську, свідкові стало відомо, що в с. Прибірськ Вишгородського району Київської області мешкають чоловіки, які займаються незаконним полюванням, використовуючі при цьому мисливську зброю, а саме ОСОБА_8 на прізвисько « ОСОБА_9 », ОСОБА_10 (колишній міліціонер) та його родич ОСОБА_15 .

В ході проведення оперативних заходів встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення може бути причетний гр. України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець РФ, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , користується дачним будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно,будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_16 .

Перевіркою по базам ІПНП України за ОСОБА_16 зареєстрована зброя: карабін « НОМЕР_1 », карабін «Сайга» №1027359.

17.02.2025 в період часу з 08 год 32хв до 10 год 44хв, на підставі ухвали слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області проведено обшук житла за адресою: АДРЕСА_2 , під час проведення якого виявлено, відповідним чином упаковано та вилучено:

- металевий предмет, схожий на мисливську нарізну зброю «SAUER 202» з маркуванням № НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального полімерного пакету, який скріплено стяжкою А65694281;

- металевий предмет, схожий на мисливську нарізну зброю «САЙГА» з маркуванням 7.62*39 № НОМЕР_3 з магазином,який поміщено до спеціального полімерного пакету, який скріплено стяжкою А65694282;

- предмет, схожий на мисливську рушницю «ИЖ-27» в розібраному вигляді з маркуванням на стволі НОМЕР_4 , який поміщено до спеціального полімерного пакету, який скріплено стяжкою А65694284;

- 52 металеві предмети, схожі на патрони калібру 7.62*39 з маркуванням на денці «308W» та 4 металеві предмети, схожі на патрони калібру 7.65 з маркуванням на денці «308W», які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером PSP3186826;

- 50 металевих предметів, схожих на патрони калібру 7.62 (2 картонні упаковки по 20 шт, 10 шт, якими було споряджено магазин карабіну «Сайга»), які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером PSP 3186825;

- 401 металевий предмет, схожий на патрони калібру 5,6 мм у різних упаковках заводського виробництва та полімерному пакеті, які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером PSP 3186824;

- предмет, схожий на глушник; предмет, схожий на магазин до мисливського карабіну «Сайга» (неспоряджений); предмет, схожий на магазин до АК (неспоряджений), які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером PSP 3186823;

- 1 предмет, схожий на гільзу з маркуванням на денці «308W», який поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером PSP 3186827.

На даний час вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 - визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, так як є матеріальними об`єктами, які можуть бути використанні як доказ факту та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, оскільки нададуть можливість відслідкувати спосіб життя осіб, які можуть бути причетними до його вчинення.

Виявлені предмети вилучено до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області (м. Вишгород, вул. Кургузова, 3, Київської області), де до них обмежено доступ сторонніх осіб.

Прокурор в судове засідання не з`явився, 20.02.2025 року через канцелярію суду подав заяву, в якій клопотання підтримав.

Власник майна в судове засідання не з`явився, 20.02.2025 року через канцелярію суду подав заяву, в якій не заперечує проти накладення арешту на вилучене у нього майно, окрім мисливської, гладко ствольної рушниці ИЖ-27 А-13335.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно висновку експерта проведеної судово-балістичної експертизи №СЕ-19/111-25/4381-БЛ від 21.01.2025, надана на дослідження частина стріляної кулі калібру 7,62 мм, може бути частиною гвинтівкового патрону із серії патронів 30 калібру (.308Win; .30-06Spr; .300WM; .300BLK та ін.), стріляна із довгоствольної нарізної зброї іноземного виробництва групи 30-х калібрів (.308Win; .30-06Spr; .300WM; .300BLK та ін.), що можуть бути як самозарядними карабінами, так і гвинтівками із поздовжньо-ковзуючими затворами, а також багатоствольні та комбіновані рушниці.

Що стосується накладення арешту на металевий предмет, схожий на мисливську нарізну зброю «SAUER 202» з маркуванням № НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального полімерного пакету, який скріплено стяжкою А65694281; металевий предмет, схожий на мисливську нарізну зброю «САЙГА» з маркуванням 7.62*39 № НОМЕР_3 з магазином,який поміщено до спеціального полімерного пакету, який скріплено стяжкою А65694282; 52 металеві предмети, схожі на патрони калібру 7.62*39 з маркуванням на денці «308W» та 4 металеві предмети, схожі на патрони калібру 7.65 з маркуванням на денці «308W», які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером PSP 3186826; 50 металевих предметів, схожих на патрони калібру 7.62 (2 картонні упаковки по 20 шт, 10 шт, якими було споряджено магазин карабіну «Сайга»), які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером PSP 3186825; предмет, схожий на глушник; предмет, схожий на магазин до мисливського карабіну «Сайга» (неспоряджений); предмет, схожий на магазин до АК (неспоряджений), які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером PSP 3186823; 1 предмет, схожий на гільзу з маркуванням на денці «308W», який поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером PSP 3186827, слідчий суддя вважає, що такі підлягають арешту.

Що стосується накладення арешту на предмет, схожий на мисливську рушницю «ИЖ-27» в розібраному вигляді з маркуванням на стволі НОМЕР_4 , який поміщено до спеціального полімерного пакету, який скріплено стяжкою А65694284; 401 металевий предмет, схожий на патрони калібру 5,6 мм у різних упаковках заводського виробництва та полімерному пакеті, які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером PSP 3186824 слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що доводи органу досудового розслідування про відповідність речей, критеріям передбаченим ст.98 КПК України та наявність в матеріалах клопотання постанови слідчого про визнання вилученого майна та речей речовими доказами у даному кримінальному провадженні не є безумовною підставою для накладення арешту на майно, оскільки при накладенні арешту на майно з метою збереження речових доказів слідчий суддя самостійно перевіряє відповідність ознак майна критеріям, передбаченим ст.98 КПКУ України, при цьому висновки слідчого судді не залежать лише від наявності чи відсутності у кримінальному провадженні постанови про визнання вказаного майна речовим доказом.

Крім того, згідно висновку судово-балістичної експертизи №СЕ-19/111-25/4381-БЛ від 21.01.2025, надана на дослідження частина стріляної кулі калібру 7,62 мм, може бути частиною гвинтівкового патрону із серії патронів 30 калібру (.308Win; .30-06Spr; .300WM; .300BLK та ін.), стріляна із довгоствольної нарізної зброї іноземного виробництва групи 30-х калібрів (.308Win; .30-06Spr; .300WM; .300BLK та ін.), що можуть бути як самозарядними карабінами, так і гвинтівками із поздовжньо-ковзуючими затворами, а також багатоствольні та комбіновані рушниці. В той час, вище перелічені предмети, які вилучені в ході обшуку, не підпадають під ці ознаки.

Згідно з частиною другою статті 173 КПК при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У зв`язку з наведеним клопотання в цій частині не обґрунтоване і задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання прокурора і необхідність накладення арешту на металевий предмет, схожий на мисливську нарізну зброю «SAUER 202» з маркуванням № НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального полімерного пакету, який скріплено стяжкою А65694281; металевий предмет, схожий на мисливську нарізну зброю «САЙГА» з маркуванням 7.62*39 № НОМЕР_3 з магазином, який поміщено до спеціального полімерного пакету, який скріплено стяжкою А65694282; 52 металеві предмети, схожі на патрони калібру 7.62*39 з маркуванням на денці «308W» та 4 металеві предмети, схожі на патрони калібру 7.65 з маркуванням на денці «308W», які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером PSP 3186826; 50 металевих предметів, схожих на патрони калібру 7.62 (2 картонні упаковки по 20 шт, 10 шт, якими було споряджено магазин карабіну «Сайга»), які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером PSP 3186825; предмет, схожий на глушник; предмет, схожий на магазин до мисливського карабіну «Сайга» (неспоряджений); предмет, схожий на магазин до АК (неспоряджений), які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером PSP 3186823; 1 предмет, схожий на гільзу з маркуванням на денці «308W», який поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером PSP 3186827, які визнані речовими доказами в межах заявленого клопотання.

Керуючись статтями 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000004 від 17.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.248 КК України на:

-металевий предмет, схожий на мисливську нарізну зброю «SAUER 202» з маркуванням № НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального полімерного пакету, який скріплено стяжкою А65694281;

-металевий предмет, схожий на мисливську нарізну зброю «САЙГА» з маркуванням 7.62*39 № НОМЕР_3 з магазином,який поміщено до спеціального полімерного пакету, який скріплено стяжкою А65694282;

-52 металеві предмети, схожі на патрони калібру 7.62*39 з маркуванням на денці «308W» та 4 металеві предмети, схожі на патрони калібру 7.65 з маркуванням на денці «308W», які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером PSP 3186826;

-50 металевих предметів, схожих на патрони калібру 7.62 (2 картонні упаковки по 20 шт, 10 шт, якими було споряджено магазин карабіну «Сайга»), які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером PSP 3186825;

-предмет, схожий на глушник; предмет, схожий на магазин до мисливського карабіну «Сайга» (неспоряджений); предмет, схожий на магазин до АК (неспоряджений), які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером PSP 3186823;

-1 предмет, схожий на гільзу з маркуванням на денці «308W», який поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером PSP 3186827

В задоволенні інших предметів, вказаних в клопотанні відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1