Справа № 697/1617/24
Номер провадження 1-кп/697/60/2025
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

03 лютого 2025 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Канівському міськрайонному суді Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 190 КК України.

В матеріалах кримінального провадження містяться цивільні позови ОСОБА_10 та ОСОБА_11 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином.

Ухвалою суду від 14.10.2024 дані цивільні позови було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

25.10.2024 потерпілою ОСОБА_11 та її представником - адвокатом ОСОБА_12 було направлено до суду позовну заяву про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в редакції від 23.10.2024 (а.с.127-137 т.2).

Позовну заяву ОСОБА_11 направлено та вручено обвинуваченим.

Прокурор у підготовчому засіданні вважав за можливе призначити справу до судового розгляду.

У судовому засіданні обвинувачені та їх захисники не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Потерпілі у судове засіданні не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали обвинувального акту та цивільного позову, заслухавши думку учасників процесу виходить з наступного.

Кримінальне провадження по обвинувальному акту стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 190 КК України, підсудне Канівському міськрайонному суду Черкаської області.

Вимоги КПК України про забезпечення прав підозрюваного і обвинуваченого на захист та інші вимоги КПК України дотримані.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту немає.

Запобіжний захід обвинуваченим було обрано у виді цілодобового домашнього арешту, який в подальшому було змінено на нічний домашній арешт, термін дії яких закінчився.

Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників процесу, які не заперечували проти призначення даного кримінального провадження до розгляду, вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Щодо цивільних позовів

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КПК України, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов подано до початку судового розгляду, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 175,177 ЦПК України.

Оскільки потерпілою ОСОБА_11 та її представником цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, пред`явлено до початку судового розгляду, тому його слід прийняти та розглядати одночасно з кримінальним провадженням.

Крім того, підстави для задоволення заходів забезпечення позову відсутні, оскільки потерпілою та її представником не конкретизовано та не зазначено яким саме шляхом забезпечити цивільний позов.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Станом на 03.02.2025 недоліки, про усунення яких було зазначено в ухвалі від 14.10.2024 позивачем ОСОБА_10 усунуто не було, а тому її цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином підлягає поверненню.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинувальному акту стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 190 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Канівського міськрайонного суду на 03.02.2025 на 11:20 год.

Цивільний позов ОСОБА_11 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - прийняти до провадження та розглядати разом з даним кримінальним провадженням.

Цивільний позов ОСОБА_10 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином повернути ОСОБА_10 .

Справу слухати суддею одноособово за участю прокурора та обвинувачених.

Участь свідків у судовому розгляді вирішити після з`ясування думки учасників процесу щодо обсягу та порядку дослідження доказів по даному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 03.02.2025 о 16:00 год.

Суддя ОСОБА_1