Провадження 1-кп/387/102/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

27 січня 2025 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника

( в режимі відеоконференцзв`язку) ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000272 від 03.08.2024, яке надійшло з Добровеличківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Помічна Новоукраїнського району Кіровоградської області, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , громадянина України,освіта професійно-технічна, офіційно не працює, на утриманні має малолітню дитину, відповідно до ст. 89 КК України такий, що не має судимостей,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 23 січня 2025 року надійшов з Кропивницького апеляційного суду обвинувальний акт зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000272 від 03.08.2024 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України.

Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 23 січня 2025 року було призначене підготовче судове засідання.

Прокурор на підготовчому судовому засіданні просив продовжити строк виконання обов`язків у вигляді застави для ОСОБА_5 , наклавши на нього ті ж обов`язки, що були встановлені слідчою суддею під час обрання запобіжного заходу. Також прокурор клопотав про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, і не вбачає підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту. Він також просив провести судовий розгляд за участі прокурора, захисника, обвинуваченого а також зобов`язати орган пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого. Крім того, прокурор не заперечував проти прийняття цивільного позову до розгляду.

Захисник та обвинувачений в підготовчому судовому засіданні з приводу продовження строку дії обов`язків не заперечували. Також не заперечували з приводу призначення справи до судового розгляду та витребування досудової доповіді. Крім того в судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 заявив про провокацію працівниками поліції збуту його підзахисним наркотичних засобів.

Суд, заслухавши доводи сторін, зазначає, що відповідно до матеріалів досудового розслідування, під час досудового слідства стосовно ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід ухвалою слідчого судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 29.11.2024. Відповідно до цієї ухвали, ОСОБА_5 тримався під вартою, а також визначено розмір застави, що становить 151400 (сто п`ятдесят одна тисяча чотириста) гривень 00 копійок, які були сплачені ОСОБА_5 . Запобіжний захід у вигляді застави продовжує діяти.

Згідно з ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Згідно з вимогами ст. 182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України, строку дії застави як запобіжного заходу не передбачено.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

З моменту внесення застави, на підозрюваного покладаються обов`язки визначені ухвалою слідчого судді строком на два місяці та не продовження цих обов`язків, не тягне за собою припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави.

При цьому, після внесення грошових коштів у якості застави за підозрювану особу, строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді застави, відповідно до ст. 203 КПК України, діє до моменту прийняття остаточного рішення, а саме ухвалення вироку чи закриття кримінального провадження, оскільки відповідно до ст. 182 КПК України цей запобіжний захід не має граничного строку дії, а тому за наведених обставин, враховуючи, що дія запобіжного заходу у вигляді застави не припинилась, судовий розгляд даного кримінального провадження не завершився.

При вирішенні даного питання судом також враховано положення ст.5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Водночас суд за клопотанням прокурора та за згодою сторони захисту в судовому засіданні, вбачає за можливе визначити для забезпечення запобіжного заходу у вигляді застави обов`язки, які просить прокурор покласти на ОСОБА_5 для забезпечення належного розгляду кримінального провадження з врахуванням ризиків, які зазначав прокурор.

Запобіжні заходи застосовуються з метою досягнення дієвості кримінального провадження. Їх дія носить превентивний (попереджувальний) характер реалізації особами дій, направлених на перешкоджання здійсненню правосуддя у справі.

Стаття 177 КПК визначає перелік ризиків, задля запобігання реалізації яких застосовується запобіжний захід. Ризики вважаються наявними за умови встановлення слідчим суддею, судом обґрунтованої ймовірності реалізації підозрюваним таких дій. Чинне законодавство не вимагає підтвердження того, що особа обов`язково здійснюватиме такі дії. Однак, слідчому судді необхідно встановити, чи підозрюваний наразі має об`єктивну можливість їх реалізації в майбутньому.

Суд вважає, що наявні ризики того, що обвинувачений ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків.

Обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Отже заслухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав: кримінальне провадження підсудне Добровеличківському районному суду Кіровоградської області; підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено; клопотань про зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження від учасників судового провадження та угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходило.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч.2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи, що відповідно до ст.19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, складання досудової доповіді необхідно доручити Новоукраїнському РС №1

філії ДУ "Центр пробації в Кіровоградській області".

Заслухавши думки учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду та необхідності складання досудової доповіді, з`ясувавши їх позицію з питань визначених у ч.ч.2,3 ст. 315 КПК України, керуючись ст.ст. 314-316, 334 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України на 09 годину 00 хвилин 20 березня 2025 року в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (27000, Кіровоградська область, селище Добровеличківка, вулиця Центральна 119).

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 задовольнити .

Залишити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Помічна Новоукраїнського району Кіровоградської області, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді застави в розмірі п`ятдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 151400 (сто п`ятдесят одна тисяча чотириста) гривень 00 копійок.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України в межах запобіжного заходу у виді застави такі обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, у якому він перебуває без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- уникати спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні.

Визначити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 ухвалою суду обов`язків - не більше двох місяців з дня винесення ухвали.

Ухвалу передати до Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області для виконання.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

На судовий розгляд викликати прокурора, захисника, обвинуваченого.

Доручити Новоукраїнському РС №1 філії ДУ "Центр пробації в Кіровоградській області" скласти та подати до суду до 01 березня 2025 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1