Справа № 297/5052/24
УХВАЛА

про арешт майна

18 лютого 2025 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП ОСОБА_3 погодженого з прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучені речі по кримінальному провадженню №0000863 від 16.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на на транспортний засіб марки «Fiat Ducato», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Клопотання мотивовано тим, Слідчим відділенням Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням №0000863 від 16.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

16.12.2024 до Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від працівників прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 12.12.2024 о 16-10 год. на околиці с. Гетен, Берегівського району на напрямку 299 прикордонного знака було затримано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 та гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , які намагались незаконно перетнути державний кордон України, і що в цьому їм сприяли невстановлені особи.

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000863 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які в своєму допиті повідомили про те, що 12.12.2024 невстановлені досудовим розслідуванням особи сприяли у незаконному переправленні вищевказаних осіб через державний кордон України, використовуючи при цьому наступні транспортні засоби, а саме: транспортний засіб марки «Volkswagen SHARAN», реєстраційний номер НОМЕР_2 , транспортний засіб марки «Fiat Ducato», реєстраційний номер НОМЕР_3 , транспортний засіб марки «Skoda Octavia Tour», реєстраційний номер НОМЕР_4 , транспортний засіб марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_5 та транспортний засіб марки «Skoda Yeti», реєстраційний номер НОМЕР_6 .

Зокрема, 12.12.2024 близько 09-30 год. невстановлена досудовим розслідуванням особа на транспортному засобі марки «Volkswagen SHARAN», реєстраційний номер НОМЕР_2 прибула до готелю «Ріта», що за адресою: м. Берегове, вул. Мікеша, 3, де здійснила посадку свідка ОСОБА_5 та ще двох невстановлених досудовим розслідуванням осіб чоловічої статті до вказаного транспортного засобу та разом з останніми направивлась до невстановленого досудовим розслідуванням місця м. Берегове, де на них очікувала інша невстановлена досудовим розслідуванням особа на вантажному автомобілі марки «Fiat Ducato», реєстраційний номер НОМЕР_3 , в кузові якого вже перебував ОСОБА_6 та ще невстановлені досудовим розслідуванням особи чоловічої статті, які також мали намір незаконно перетнути державний кордон України. В подальшому водій транспортного засобу марки «Volkswagen SHARAN» наказав свідку ОСОБА_5 та ще двом невстановленим досудовим розслідуванням особам чоловічої статті переміститись до кузова вантажного автомобіля марки «Fiat Ducato», реєстраційний номер НОМЕР_3 , після чого водій даного вантажного транспортного засобу разом з вказаними особами, які перебували в кузові, направились до с. Запсонь, Берегівського району, які в подальшому за вказівкою водія вантажівки поселились в кімнатах одного з готелю, з метою вичікування слушного часу для незаконного переправлення вищевказаних осіб через державний кодон України.

Крім цього згідно довідки ТСЦ МВС №2146 від 10.01.2025 транспортний засіб марки «Fiat Ducato», з д.н.з. НОМЕР_3 зареєстрований ТСЦ № 2147 13.07.2021 року з видачею свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_7 , значиться зареєстрований за громадянином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцем АДРЕСА_3 . 21.12.2024 року транспортний засіб було перереєстровано у зв?язку із заміною д.н.з. на НОМЕР_1 та видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 .

Також, в ході допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 останній повідомив, що він домовився з невідомою особою на ім`я ОСОБА_9 , який в свою чергу організує його незаконний перетин через державний кордон. Також свідок повідомив про те, що 26.01.2025 на його мобільний телефон зателефонувала особа чоловічої статті на ім`я « ОСОБА_10 » наказала останньому прибути до м. Берегове та оселитись в готелі «Фкока», після чого 29.01.2025 на автомобілі «Мерседес» чорного кольору невідома особа на ім`я « ОСОБА_10 » під`їхав до вказаного готелю та здійснив посадку ОСОБА_8 , якого в подальшому відвіз до гаражних кооперативів невідомого місця м. Берегове та наказав останньому переміститись до вантажного автомобіля марки «Fiat Ducato», реєстраційний номер НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які потім направились до пункту пропуску «Лужанка» де в подальшому водія ТЗ та вказаного свідка було затримано з спробу в незаконному перетині державного кордону України.

29.01.2025 в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Берегівського районного суду №297/5052/24 від 24.01.2025 був проведений обшук транспортного засобу марки «Fiat Ducato», реєстраційний номер НОМЕР_3 ( НОМЕР_9 ), який в свою чергу знаходився на ПП «Лужанка», що за адресою: с. Астей, вул. Дружби Народів, 108, Берегівського району, в результаті чого було вилучено автомобіль марки «Fiat Ducato», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Постановою слідчого від 30.01.2025 транспортний засіб марки «Fiat Ducato», реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Оскільки дана річ є тимчасово вилученим майном, є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є речовими доказами, тому слідчий просить накласти арешт на вилучені речі з метою збереження речових доказів.

Прокурор в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про день та час розгляду справи телефонограмою, а тому відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вилучення слідчим паспорту, підтверджується копією протоколу огляду місця події, проведеного слідчим .

Як вбачається з постанови слідчого Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, вищевказана річ визнана речовим доказом в кримінальному провадженні №0000863 від 16.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що з метою збереження речових доказів, слід накласти арешт на вищевказані речі, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 173 КПК України, копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, які були присутні під час оголошення ухвали. Іншим заінтересованим особам, які не були присутні під час оголошення ухвали, копія такої надсилається не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 370-372, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Fiat Ducato», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_10 як на речовий доказ в рамках кримінального провадження №0000863 від 16.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1