overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4195/17 Провадження 1-кп/636/56/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2025 місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000395, внесене 06.11.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України,

ВСТАНОВИЛА :

29.11.2017 з Військової прокуратури Харківського гарнізону (нині Харківська спеціалізована прокуратура у сфері оборони) надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2

29.11.2017 справа була розподілена в провадження судді ОСОБА_3 .

26.02.2018 справу перерозподілено в провадження судді ОСОБА_4 .

19.01.2023 справу перерозподілено в провадження судді ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 21.08.2023 провадження по справі зупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченого.

На виконання розпорядження в.о. керівника апарату Чугуївського міського суду Харківської області від 21.03.2025 №01-08/43, 21.03.2025 проведено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи між суддями, справу розподілено судді ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстави для судового розгляду цього кримінального провадження у спрощеному порядку відповідно до ст.381, 382 КПК України відсутні.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до розгляду кримінальне провадження №0000395, внесене 06.11.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
25 березня 2025 року. Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Володимирського РАВП ГУНП у Волинській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
24 березня 2025 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Володимирського РАВП ГУНП у Волинській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Зокрема п.1 вказаного переліку передбачено можливість оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, суд вважає, що за скаргою. слід відкрити провадження.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя
Відкрити провадження за скаргою скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Володимирського РАВП ГУНП у Волинській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Справу призначити до розгляду на 01 квітня 2025 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Володимир-Волинського суду (м. Володимир, вул. Сагайдачного, 24).
У судове засідання викликати представника скаржника, представника СВ Володимирського ВП ГУНП у Волинській області, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 159/503/25
Провадження № 1-во/159/4/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року м. Ковель

Сслідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області

ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковель заяву захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_3 про усунення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24.03.2025 року ОСОБА_4 продовжений строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про усунення описки у судовому рішенні, вказуючи на те, що в резолютивної частині ухвали зазначено про цілодобовий домашній арешт, тоді як в описової частини з 23 год. до 06 год. наступного дня.

Слідчим суддею встановлено, при ухваленні ухвали в третьому абзаці резолютивної частині ухвали помилково вказано цілодобово, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили та ні.

Керуючись ст.ст.379, 537, 395 КПК України,

У Х В А Л И В :

В третій абзац резолютивної частини ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24 березня 2025 року внести виправлення, слово цілодобово замінити словами з 23 год. до 06 год. наступного дня.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №290/636/20
УХВАЛА

26.03.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира кримінальне провадження №0000003 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_5 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває вказане кримінальне провадження.

Від захисника ОСОБА_6 надійшла письмова заява про зупинення адвокатської діяльності з 02.12.2024р.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні просили призначити адвокатів за рахунок держави, посилаючись на скрутне матеріальне становище.

Прокурор підтримав клопотання обвинувачених.

Згідно ч. 1, 2 ст. 20 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому його права та забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника.

У відповідності до ч.1 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Враховуючи заяву адвоката ОСОБА_6 про зупинення адвокатської діяльності, клопотання обвинувачених, суд вважає за можливе відкласти розгляд кримінального провадження та забезпечити право на захист обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 шляхом призначення їм захисників через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст.ст. 20, 28, 47, 48, 49, 52, 54, 324 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні №0000003 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_5 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, на 11 год. 00 хв. 14.05.2025.

Доручити Північному міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвокатів для здійснення за призначенням захисту обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та забезпечити їх прибуття для участі у судове засідання, яке відбудеться 14.05.2025 об 11:00 год. у залі 4Б4 Богунського районного суду м. Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/9132/24
Ухвала

Іменем України

26 березня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Житомирі в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000726 від 24.05.2024 року відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_8 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України,- ,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 02 жовтня 2024 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190 КК України.

В підготовчому судовому засіданні 26.03.2025 року обвинувачена ОСОБА_9 заявила клопотання про призначення їй захисника через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, для захисту її інтересів по даному кримінальному провадженню. Вказала на те, що самостійно адвоката залучити не має змоги за відсутністю коштів, тривалий час перебуває на лікарняному.

Відповідно до ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо, зокрема, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_9 захисника з метою недопущення порушення її конституційного права на захист.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48, 49 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченій ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190 КК України захисника її інтересів по даному кримінальному провадженню.

Підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню призначено на 04 квітня 2025 року на 10 годину 40 хвилин, зала судових засідань 205-1, м. Житомир, майдан Соборний, 1.

Копію даної ухвали направити директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10
Справа № 273/2118/24
провадження № 1-кп/0285/267/25
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

26 березня 2025 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 273/2118/24 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 190 КК України. Судове засідання по справі призначено на 15 год. 00 хв. 07 квітня 2025 року.

25 березня 2025 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання по кримінальному провадженню в режимі відеоконференції з зали Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки місце знаходження адвоката ОСОБА_3 в м. Лубни Полтавської області, тому слід судове засідання у справі провести в режимі відеоконференції, доручивши забезпечити проведення відеоконференції Лубенському міськрайонному суду Полтавської області.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, -

ухвалив:

Судове засідання, яке відбудеться 07 квітня 2025 року о 15 год. 00 в. по кримінальному провадженні № 273/2118/24 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 190 КК України, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Лубенському міськрайонному суду Полтавської області (Полтавська область, м. Лубни, вул. Монастирська, 17) забезпечити проведення відеоконференції з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області в судовому засіданні, яке відбудеться 07 квітня 2025 року о 15 год. 00 хв.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити адвоката ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити для виконання до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/2346/25
Провадження № 1-кп/359/431/2025
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28 лютого 2025 року м. Бориспіль
по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -
28.02.2025 року до канцелярії суду надійшов зазначений обвинувальний акт з додатками.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2025 року визначено головуючим суддею ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акта призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Суд ознайомився з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами та вважає, що необхідно призначити підготовче судове засідання у цьому кримінальному провадженні.
У ч. 2 ст. 314 КПК підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Копія обвинувального акту, матеріалів досудового розслідування та реєстру матеріалів досудового розслідування отримані обвинуваченим завчасно, про що свідчить відповідна розписка.
З урахуванням наведеного є підстави для призначення підготовчого судового засідання за указаним обвинувальним актом за участю учасників судового провадження (прокурора Бориспільської окружної прокуратури (старший групи ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , та обвинуваченого).
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/7774/23
Провадження №1-кп/367/376/2025
УХВАЛА

Іменем України

20 березня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені під час судового засідання кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судове засідання, призначене на 20 березня 2025 року о 16 годині 30 хвилин обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Прокурор вважав неможливим проводити судове засідання за відсутності обвинуваченого та просив застосувати до обвинуваченого примусовий привід.

Захисник ОСОБА_4 послався на розсуд суду щодо застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 .

Згідно із ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений не з`явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив суд про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_5 слід застосувати привід у судове засідання, оскільки його неявка перешкоджає подальшому розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 139, 323 КПК України, суддя, -

постановив:

Доручити Відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до Ірпінського міського суду Київської області, який розташований за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7, на 29 квітня 2025 року на 12 годину 45 хвилин, для участі у судовому засіданні у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У разі неможливості виконати привід повідомити суд письмово до початку судового засідання.

Надіслати копію ухвали для контролю за її виконанням до Бучанської окружної прокуратури.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 369/2558/25
Провадження №1-кп/369/1544/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

фізичної особи, стосовно якої

передбачається застосування

примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_7 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001050 від 13.09.2024 року, яке надійшло з клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черняхів Житомирської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , проживає в санаторії «Перемоги» в м. Ворзель, за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

встановив:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_7 за вчинення суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, надійшло до суду від прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 12.02.2025 року та у кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

За таких обставин, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які заперечень з приводу призначення судового розгляду клопотання не мали, суд вважає, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_7 за вчинення суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 КК України підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області та відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314, 512 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення ним суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 КК України.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю прокурора, потерпілої, законного представника, захисника та особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/562/25
Номер провадження 1-кс/530/162/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24.03.2025 р. слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженню №0000070 від 22.03.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131,132,170 - 175,309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженню №0000070 від 22.03.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України задовільнити.

Накласти арешт на: тимчасово вилучене 22.03.2025 в ході огляду місця події обочини автомобільної дороги на в`їзді до м. Зіньків, Полтавського району, Полтавської області, посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виданого 10.02.2025 ТСЦ 1242, з відкритими категоріями А1, A, B1, B, C1, C, D1, D, BE, C1E, CE, D1E, DE.

Посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виданого 10.02.2025 ТСЦ 1242, з відкритими категоріями А1, A, B1, B, C1, C, D1, D, BE, C1E, CE, D1E, DE зберігати в матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 22.03.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Виконання ухвали покласти на дізнавача: інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, який уповноважений в межах компетенції передбаченої КПК України здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків ОСОБА_5 ..

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити дізнавачу, прокурору, ОСОБА_4 ..

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1