СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/8709/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника підозрюваної - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організовнаою злочинністю Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001053 від 12.12.2023року про продовження дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Миронівка Київської області, громадянку України, українку, з середньою освітою, не одружену, не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , не судиму,

підозрювану у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307 КК України,

встановив:

06.12.2024 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організовнаою злочинністю Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001053 від 12.12.2023року про продовження дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрювану у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307 КК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 15.01.2025 року.

Клопотання обгрунтовується тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області, місцезнаходження якого дислокується за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, 2А, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001053 від 12.12.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 310, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311 КК України.

15.10.2024 ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України.

15.10.2024 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України

Матеріали, що підтверджують обставини, викладені в повідомленні про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень: протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у виді зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_6 ; протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у виді зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_7 ; протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у виді зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_7 ; протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у виді візуального спостереження за особою відносно ОСОБА_6 ; протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у виді негласного отримання зразків відносно ОСОБА_6 ; висновком експерта № СЕ-19/111-24/7273-НЗПРАВ від 09.02.2024 відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 2.2 г; протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у виді негласного отримання зразків відносно ОСОБА_6 ; висновком експерта № СЕ-19/111-24/7276-НЗПРАВ від 09.02.2024 відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 0.41 г; протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у виді негласного отримання зразків відносно ОСОБА_6 ; висновком експерта № СЕ-19/111-24/15567-НЗПРАВ від 03.04.2024 відповідно до якого у наданих на дослідження таблетках синього кольору, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4 метилендіоксиметамфетамін), масою 0.402 г; висновком експерта № СЕ-19/111-24/15562-НЗПРАВ від 14.03.2024 відповідно до якого у наданих на дослідження таблетках сірого кольору, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4 метилендіоксиметамфетамін), масою 0.389 г; протоколом за результатами проведення НСРД у виді огляд і виїмка кореспонденції відносно ОСОБА_4 ; висновком експерта № СЕ-19/111-24/15563-НЗПРАВ від 02.04.2024 відповідно до якого у наданих на дослідження таблетках сірого кольору, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4 метилендіоксиметамфетамін), масою 0.202 г; протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у виді негласного отримання зразків відносно ОСОБА_6 ; висновком експерта № СЕ-19/111-24/15564-НЗПРАВ від 20.03.2024 відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 0.41 г; протоколом за результатами проведення НСРД у виді огляд і виїмка кореспонденції відносно ОСОБА_4 ; висновком експерта № СЕ-19/111-24/14420-НЗПРАВ від 08.03.2024 відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 1.49 г; протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у виді огляд і виїмка кореспонденції відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ; висновками судових експертів; протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у виді візуального спостереження за річчю; протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у виді візуально спостереження за особою; протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у виді аудіо-, відеоконтролю особи; протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у виді візуально спостереження за місцем; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у виді контролю за вчиненням злочину; протоколами огляду; іншими доказами у кримінальному провадженні у їх сукупності.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, за які законом передбачено найбільш суворе покарання у вигляді позбавленням волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Під час досудового розслідування, в тому числі шляхом проведення слідчих та інших процесуальних дій, отримано докази того, що з високим ступенем ймовірності підозрювана ОСОБА_4 може вчинити дії, які містять ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

15.10.2024 слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_9 відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 13.12.2024 включно з визначення розміру застави у розмірі 200 (двісті) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 605 600 грн.

Та даною ухвалою визначено двомісячний термін дії обов`язків, покладених на підозрювану у разі внесення застави, з дня внесення застави.

В подальшому в ході досудового розслідування встановлено, що 04.11.2024 за ОСОБА_4 внесено заставу.

02.12.2024 постановою першого заступника керівника Київської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001053 продовжено до 3-х місяців - тобто до 15.01.2025 включно.

Викладені обставини у своїй сукупності свідчать про те, що щодо підозрюваної, стосовно якої внесене дане клопотання, не зменшилися та не перестали існувати ризики, передбачені п. п. 1, 2, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Запобігти вказаним ризикам можливо лише шляхом продовження покладених на підозрювану обов`язків, оскільки загроза втрати коштів внесених у якості застави може бути стримуючим фактором у запобіганні вищевказаних ризиків.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, які підтверджують наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, та те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, є необхідним продовжити строк дії покладених на неї обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді про обрання міри запобіжного заходу.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив клопотання задовольнити.

Захисник ОСОБА_10 , думку якої підтримала підозрювана ОСОБА_4 , у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували, просили дати дозвіл залишати місце проживання в межах Київської області, щоб мати можливість підозрюваній знайти роботу.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001053 від 12.12.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 310, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311 КК України.

15.10.2024 ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України.

15.10.2024 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України.

15.10.2024 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 13.12.2024 включно з визначення розміру застави у розмірі 200 (двісті) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 605 600 грн. Та даною ухвалою визначено двомісячний термін дії обов`язків, покладених на підозрювану у разі внесення застави, з дня внесення застави. 04.11.2024 за ОСОБА_4 внесено заставу.

02.12.2024 постановою першого заступника керівника Київської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001053 продовжено до 3-х місяців - тобто до 15.01.2025 включно.

Згідно з ч.6 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до ч.3 ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор вказав на те, що у строк, встановлений КПК України, завершити досудове розслідування не є можливим, оскільки по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій, а ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшились.

Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора є таким, що ґрунтується на вимогах чинного законодавства та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.131, 132, 176-178, 194, 199, 309, 369, 372, 395 КПК України, -

постановив:

Клопотання прокурора у кримінальному провуадженні - прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організовнаою злочинністю Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001053 від 12.12.2023року про продовження дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307 КК України,- задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 15.10.2024 р., зобов`язавши:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому вона проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокуратури або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів УДМС України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити строк дії ухвали до 15.01.2025 року, в межах строку досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 16.12.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1