справа № 462/9796/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2025 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження №0001197, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2024, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, українки, громадянки України, з незакінченою вищою освітою, одруженої, має на утриманні доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.308 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в період часу з 09.05.2024 по 19.06.2024, перебуваючи у приміщенні ТзОВ «Аксіома Медікал», що за адресою: м.Львів, вул. Олени Степанівни, 49, заволоділа наркотичними засобами шляхом шахрайства, вчинене за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , страждаючи на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, розпочала лікування, а саме 09.12.2022 проходження замісної підтримуючої терапії у Комунальному некомерційному підприємстві Львівської Обласної Ради «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень», що за адресою: м. Львів, вул. Богдана Лепкого, буд. 8, під час якого, за призначенням лікаря, почала отримувати для прийому лікарський засіб «Methadone hydrochloridi», що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «метадон», відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012.

Продовжуючи перебувати на замісній підтримуючій терапії та отримувати в Комунальному некомерційному підприємстві Львівської Обласної Ради «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» лікарський засіб «Methadone hydrochloridi», що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «метадон», діючи умисно, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з оповідною залежністю, ОСОБА_4 09.05.2024 прибула до іншого закладу охорони здоров`я - ТзОВ «Аксіома Медікал», КОД , який відповідно до Ліцензії МОЗ України №4428/21/М від 19.10.2021 має право на провадження господарської діяльності, з медичної практики, філія якого розташована за адресою: м.Львів, вул. Олени Степанівни, буд.49, де подала заяву про отримання наркотичних засобів, підписала Інформаційну згоду на участь у замісній терапії із застосуванням препарату «Метадон», відповідно до якої останню було проінформовано про характер, мету та наслідки замісної підтримувальної терапії приховавши при цьому від працівників медичної установи інформацію про перебування на лікуванні (програмі замісної підтримуючої терапії) в іншому медичному закладі, а саме в Комунальному некомерційному підприємстві Львівської Обласної Ради «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень», зазначивши, що на момент звернення до ТзОВ «Аксіома Медікал», вона не перебуває на лікуванні в іншому закладі охорони здоров`я, де їй призначено наркотичні та психотропні лікарські засоби, зобов`язавшись при цьому, під час лікування в даному закладі не звертатись в інші медичні заклади з метою призначення їй наркотичних та психотропних лікарських засобів, ввівши таким чином в оману лікаря-психіатра, в результаті чого в період часу з 09.05.2024 по 19.06.2024 незаконно отримувала лікарський засіб «Метадон ЗН», кожна таблетка якого містить діючу речовину - наркотичний засіб «метадон», масою 25 мг, по чотири таблетки на добу, тим самим заволоділа вказаним наркотичним засобом шляхом шахрайства.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.308 КК України, при вищезазначених обставинах визнала повністю та підтвердила обставини вчинення нею кримінального правопорушення, при цьому суду показала, що дійсно вона, будучи наркозалежною особою, з грудня 2022 року проходила замісну підтримуючу терапію у КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень», де за призначенням лікарів отримувала лікарський засіб, що містить наркотичний засіб - метадон. Умисно приховавши про проходження нею замісної підтримуючої терапії та отримання лікарського засобу, що містить наркотичний засіб - метадон у КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень», ввівши таким чином в оману лікаря-психіатра ТзОВ «Аксіома Медікал», вона стала проходила замісну підтримуючу терапію у вказаному медичному закладі, де в період травень-червень 2024 року незаконно отримувала лікарський засіб «Метадон ЗН», кожна таблетка якого містить діючу речовину метадон. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 не оспорювала фактичні обставини справи і судом було встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За викладених вище обставин суд, допитавши обвинувачену та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, приходить до висновку про доведеність винуватості обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України, за обставин, встановлених судом.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.308 КК України, оскільки вона заволоділа наркотичними засобами шляхом шахрайства.

При призначенні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення кримінального покарання» визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином, враховує відомості про особу обвинуваченої, яка в порядку ст.89 КК України не судима, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері, однак перебуває на обліку у КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень», а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі у межах санкцій ч.1 ст.308 КК України.

Разом з тим, враховуючи конкретні обставини справи, викладені дані про особу винної, яка в порядку ст.89 КК України не судима, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявність обставини, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне застосувати до неї ст.75 КК України і звільнити її від відбування покарання з випробуванням, однак в умовах здійснення контролю за її поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, що на переконання суду буде справедливим та співмірним із тяжкістю вчиненого кримінального правопорушення та особою винної.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного та керуючсь ст.ст. 373, 374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.308 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Залізничний районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: