УХВАЛА

Справа № 564/2088/20

27 січня 2025 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області у особі судді ОСОБА_1

розглянувши клопотання прокурора про допит свідка у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000251 від 23.04.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №0000251 від 23.04.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

Судове засідання у вказаному кримінальному провадженні призначено на 09 год 15 хв 30 січня 2025 року.

Прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , заявлено клопотання про допит ОСОБА_4 (легендованої особи), щодо якого вжиті заходи безпеки шляхом зміни відомостей про особу та який підлягає допиту з використанням технічних засобів з іншого приміщення в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них, а саме в режимі відеоконференції з приміщення Рівненського міського суду Рівненської області.

Клопотання судом було задоволено.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до вимог п.«а» ч.1 ст.2 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у ст.ст.1, 7 цього Закону, за наявності відповідних підстав має особа, яка заявила до правоохоронного органу про кримінальне правопорушення або в іншій формі брала участь чи сприяла виявленню, попередженню, припиненню або розкриттю кримінальних правопорушень.

Згідно з ч.9 ст.352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Відповідно до п.«ж» ч.1 ст.7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», заходами забезпечення безпеки є забезпечення конфіденційності відомостей про особу.

Згідно із п.п.«а», «г» ст.15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» нерозголошення відомостей про осіб, взятих під захист, може здійснюватися шляхом: обмеження відомостей про особу в матеріалах перевірки (заявах, поясненнях тощо), а також протоколах слідчих дій та інших матеріалах кримінального провадження, заміни прізвища, імені, по батькові в цих документах псевдонімами за постановою органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчого, дізнавача, прокурора або за ухвалою слідчого судді, суду про зміну анкетних даних. Ці постанови (ухвали) до матеріалів справи не приєднуються, а зберігаються окремо в органі, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження; виклику до суду цієї особи виключно через орган, який здійснює заходи безпеки.

Згідно з п.2 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення безпеки осіб, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до ч.8 ст.336 КПК України особа якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу, за яких її неможливо ідентифікувати.

Враховуючи вищенаведене, з метою запобігання порушенням повноти дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення безумовного дотримання прав кожної із сторін провадження в частині змагальності процесу, зважаючи на необхідність допиту свідка ОСОБА_4 , анкетні дані якого змінені та який потребує застосування заходів безпеки з метою унеможливлення його ідентифікації, суд вважає за необхідне допитати вказаного свідка з іншого приміщення з Рівненського міського суду Рівненської області в режимі відеоконференції за допомогою технічних засобів за умов, що унеможливлюють його ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.336,352 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести допит свідка ОСОБА_4 (анкетні дані змінені) в порядку ч.9 ст.352 КПК України в судовому засіданні 30 січня 2025 року о 09 год. 15 хв., в режимі відеоконференції з приміщення Рівненського міського суду Рівненської області, із застосуванням технічних засобів для проведення дистанційного аудіо допиту у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод.

Доручити уповноваженим службовим особам Рівненського міського суду Рівненської області забезпечити проведення допиту свідка ОСОБА_4 (анкетні дані змінені) з використанням технічних засобів з іншого приміщення суду у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, поклавши на них обов`язок перед допитом вручити свідку пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, та перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Організацію виконання ухвали в частині допиту свідка покласти на прокурора Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , та забезпечити явку свідка ОСОБА_4 (анкетні дані змінені) до Рівненського міського суду Рівненської області на вказаний час та дату з дотриманням його безпеки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1