Справа № 159/7534/24
Провадження № 1-кп/159/755/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого,

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Люблинець Ковельського району Волинської області, українки, громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, перебуває в декретній відпустці, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , не судиму

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0001494 від 18.10.2024),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 18 жовтня 2024 року, близько 13 год. 30 хв., всупереч вимог Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.102001, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, керуючи технічно справним автомобілем марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в селищі Люблинець Ковельського району Волинської області, здійснюючи рух заднім ходом навпроти приміщення супермаркету «Сім 23», що по вул. Незалежності, 17, допустила крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, не виконавши покладені на неї обов`язки, як на водія, грубо порушуючи Правила дорожнього руху, не діяла таким чином, щоб не наражати на небезпеку життя і здоров`я громадян, не маючи жодних перешкод технічного і фізичного характеру для забезпечення безпечного руху, не врахувала дорожню обстановку, не звернулася за допомогою до інших осіб, проявила безпечність та неуважність, під час руху не переконалася, що позаду транспортного засобу відсутні учасники дорожнього руху, в результаті чого допустила наїзд на пішохода ОСОБА_5 .

У результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: перелому нижньої третини променевої кістки, відриву шилоподібного відростка ліктьової кістки, гематоми лівої щоки з переходом на підборіддя справа, ділянки шкіри рожевого кольору долонної поверхні лівої кисті з переходом на основну фалангу великого пальця з саднами, синця лівого коліна з множинними лінійними саднами, синця зовнішньої поверхні нижньої третини лівого стегна з переходом на лівий колінний суглоб та верхню третину лівої гомілки з множинними лінійними саднами, що утворилися від дії тупих твердих предметів, внаслідок виступаючих частин кузова автомобіля з послідуючим падінням на дорожнє покриття та ударом об тверді тупі предмети, та за ступенем тяжкості відносяться до категорії: перелом нижньої третини променевої кістки, відрив шилоподібного відростка ліктьової кістки-тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я згідно пункту 2.2.1.в. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесний ушкоджень»; гематома лівої щоки з переходом на підборіддя справа - легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, згідно пункту 2.3.3 - «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень»; ділянка шкіри рожевого кольору долонної поверхні лівої кисті з переходом на основну фалангу великого пальця з саднами, синець лівого коліна з множинними лінійними саднами, синець зовнішньої поверхні нижньої третини лівого стегна з переходом на лівий колінний суглоб та верхню третину лівої гомілки з множинними лінійними саднами - легких тілесних ушкоджень, згідно пункту 2.3.- «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень».

Таким чином, у прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і наслідками, що настали перебуває грубе порушення ОСОБА_4 вимог п. п. 2.3 (б), 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України:

- п. 2.3 (б) для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

- п. 10.1 перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

- п. 10.9 під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

ОСОБА_4 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_5 просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , оскільки вони примирились з обвинуваченою, обвинувачена відшкодувала заподіяну шкоду та претензій до неї вона не має.

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження.

Обвинуваченій ОСОБА_4 роз`яснено її право заперечувати проти закриття справи з таких підстав і право на судовий розгляд кримінального провадження.

Заслухавши обвинувачену, потерпілу, думку прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно із ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 3 ст. 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_4 , згідно ст. 12 КК України, відносяться до категорії нетяжких злочинів.

Відповідно до обвинувального акта, обвинувачена не судима, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні ОСОБА_4 визнала свою винуватість, потерпіла підтвердила примирення, обоє заявили про добровільність своєї позиції і усвідомлення наслідків закриття провадження.

Обставин, які згідно з положеннями КПК України перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим клопотанням, не встановлено.

Враховуючи наведене та положення кримінального закону, суд вважає, що клопотання обвинуваченої обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до статті 100 КПК України.

Згідно ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Керуючись ст. ст. 284-286, 477 КПК України, ст. 46 КК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001494 від 18.10.2024 відносно ОСОБА_4 закрити.

Скасувати арешт на майно, накладений згідно ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 28.10.2024 в рамках даного кримінального провадження.

Автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який повернуто власнику ОСОБА_4 залишити у її користуванні.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи діб із часу її проголошення через Ковельський міськрайонний суд.

Головуючий:ОСОБА_1