Справа № 202/252/25
Провадження № 1-кп/202/970/2025
УХВАЛА

Іменем України

05 лютого 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження №0000620 від 06.01.2025 року у відношенні,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхня Яблунька Турківського району Львівської області, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт №0000620 від 06.01.2025 року у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

В судове засідання, призначене на 05 лютого 2025 року обвинувачений будучи повідомленими про дату розгляду справи у передбачений законом спосіб, не з`явився, про поважні причини неявки останнього суду не повідомлено, що свідчить про ухилення останнього від участі у судовому засіданні, при цьому, згідно листа командира військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 27.01.2025 року самовільно залишив пункт постійної дислокації військової частини, та по теперішній час відсутній на військовій службі, наразі у суду відсутня можливості встановити фактичне місце перебування та здійснити виклик обвинуваченого.

Прокурором було подано клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у тому числі і про надання дозволу на його затримання з метою розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу.

Заслухавши прокурора, який вважав за необхідне здійснити затримання обвинувачення та доставити його до суду з метою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу; перевіривши матеріали провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи, що обвинувачений, який достовірно обізнаний про кримінальне переслідування державою, до суду систематично не з`являється, повідомляється у передбачений законом спосіб, самовільно залишив пункт постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 , місце його перебування на даний час невідоме, з метою дотримання розумних строків розгляду даного кримінального провадження та забезпечення здійснення провадження з дотриманням норм КПК України, та для реалізації розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання, оскільки ОСОБА_4 небезпідставно обвинувачується інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 4 ст. 402 КК України, а також з огляду на існування ризиків з числа передбачених ст. 177 КПК України, зокрема переховування від суду та перешкоджання кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Суд звертає увагу працівників поліції, на яких покладається обов`язок здійснення затримки обвинуваченого, що відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України, а невиконання зазначених вимог передбачає притягнення до відповідальності за ч. 2 ст. 382 КК України.

Керуючись ст.ст. 188, 314-317 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про затримання обвинуваченого з метою розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здійснити його доставку до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, для участі в судовому засіданні з метою розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про затримання обвинуваченого ОСОБА_4 доручити ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТУ ДБР розташованого у м. Краматорську.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1