Єдиний унікальний номер 741/1961/24
Провадження № 1-кп/741/52/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Носівка Чернігівської області клопотання прокурора про привід свідка сторони захисту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні внесеноному до ЄРДР за № 0000113 від 20 червня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Носівського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Протокольною ухвалою суду від 03 березня 2025 року судове засідання у кримінальному провадженні відкладено до 11 год. 00 хв. 01 квітня 2025 року.

У судове засідання свідок ОСОБА_6 не зявився, повідомлення про його виклик повернулося до суду з відміткою відділення звязку про те, що адресат відсутній за вказаною адресою

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_6 до суду для його допиту.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 66 КПК України передбачено, що свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з?явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Статтею 143 КПК України визначено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_6 у вказаному кримінальному провадженні, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 66, 139, 140, 143, 327, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід свідка - задовольнити.

Відкласти розгляд кримінального провадження до 23 квітня 2025 року на 15 годину 00 хвилин.

Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання на 15 годину 00 хвилин 23 квітня 2025 року до Носівського районного суду Чернігівської області (вул. Комунальна, 28, м. Носівка, Чернігівська область, 17100).

Виконання ухвали суду про примусовий привід свідка ОСОБА_6 доручити Чернігівському ВП ГУНП в Чернігівській області (вул. Шевченка, 13, м. Чернігів, 14000).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1