Справа № 592/8500/24
Провадження № 1-кп/592/199/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді: Бичкова І. Г. ,

за участю секретаря судового засідання: Алфімової І. В. ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми кримінальне провадження № 0000757, відомості за яким 16.05.2024 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка не має постійного місця реєстрації проживання (прописки ) , яка тимчасово ніде не працює та офіційно ніде не працевлаштована, яка має професійно-технічну освіту (зі слів кухар-кондитер) , незаміжньої, яка заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.02.2015 року була позбавлена батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заочне рішення набрало законної сили 10.04.2015 року, яка рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 31.07.2020 року була позбавлена батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рішення набрало законної сили 01.09.2020 року, громадянки України, українки, раніше судимої 06.08.2024 року Сумським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 03 (три) роки 03 (три) місяці, вирок набрав законної сили 10.09.2024 року, РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: Сухоставця Б. О. ,

обвинуваченої: ОСОБА_1 ,

потерпілої: ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

14.05.2024 року близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_5 перебувала на вулиці поряд із буд. АДРЕСА_2 . В цей момент до ОСОБА_5 підійшла раніше їй знайома ОСОБА_1 та попросила в неї гроші в борг, на що ОСОБА_5 їй відмовила. В цей момент між ними виник словесний конфлікт. В ході словесного конфлікту, у вказаний день та час, перебуваючи за вказаною адресою, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, тобто діючи з прямим умислом, направленим на заподіяння шкоди здоров`ю потерпілій, кулаком правої руки ОСОБА_1 нанесла ОСОБА_5 один удар в ліву щоку, тим самим ОСОБА_1 завдала ОСОБА_5 фізичний біль. Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 нанесла удар, який завдав фізичний біль і не спричинив тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_5 . В результаті вчинення вищевказаних умисних протиправних дій, які виразилися в умисному нанесенні удару, який завдав фізичний біль і не спричинив тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_5 , ОСОБА_1 обвинувачується у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України (вхідний № 21232/24 від 24.05.2024 року) (а. п. 1, 2) .

До початку підготовчого судового засідання від потерпілої ОСОБА_5 до суду надійшла заява про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, в якій вона зазначила про те, що в провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, де вона є потерпілою. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч. 1 ст. 126 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого. П. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Вона просила закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КК України у зв`язку з її відмовою як потерпілої від обвинувачення. Ніяких претензій до обвинуваченої вона не має (вхідний № 11661/25 від 26.03.2025 року) (а. п. 33) .

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заяву підтримала, просила її задовольнити. Вона просив закрити кримінальне провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 не заперечувала проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Окружної прокуратури міста Суми Сухоставець Богдан Олександрович не заперечував проти закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вислухавши заяву та думку потерпілої, думку обвинуваченої, думку прокурора, дослідивши та перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілої. Відмова потерпілої від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілої щодо кримінальних правопорушень, у тому числі, передбачених ст. 126 КК України.

Судове провадження в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення здійснюється в загальному порядку з урахуванням деяких його особливостей, зокрема, безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, згідно ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, є відмова потерпілої від обвинувачення.

Таким чином, оскільки відмова потерпілої від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, відтак суд дійшов висновку про доцільність, можливість та необхідність закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Кримінальним правопорушенням майнова та немайнова шкода заподіяна не була (а. п. 2) .

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні (а. п. 2) .

Документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта відсутні (а. п. 2) .

Цивільний позов потерпілою ОСОБА_5 до обвинуваченої (підозрюваної) ОСОБА_1 ані під час досудового розслідування, ані до початку розгляду справи по суті пред`явлений не був (а. п. 2, 33) .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 369-372, 375, 376, 477 КПК України; ст. 126 КК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000757 від 16.05.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні нею кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через суд, який ухвалив судове рішення, Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий: І.Г. Бичков