Справа № 445/1725/24
Провадження № 1-кп/445/149/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2025 року Золочівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

а участю прокурора ОСОБА_3

та обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Золочева судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000414 від 30.07.2024 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бужок, Золочівського району Львівської області, українця, громадянина України, працюючого водієм ФГ «Згода», на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимий, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 і ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що приблизно 23.08.2022 року (точного часу у ході досудового розслідування не встановлено), у нього виник умисел направлений на пособництво у підробленні офіційного документа, а саме медичної довідки щодо придатності керування транспортним засобом, форма якої передбачена Положенням про медичний огляд кандидатів у водії та водіїв транспортних засобів, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України № 65/80 від 31 січня 2013 року та в подальшому її використання та у подальшому її використання.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на пособництво у підробленні медичної довідки щодо придатності керування транспортним засобом, приблизно 23.08.2022 року (точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи у м. Золочів Золочівського району Львівської області (точного місця досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, надав свої анкетні дані (прізвище, ім`я, по батькові, дату і місце народження та місце проживання) та фотокартку розміром 3х4 см для складання медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом, а також грошові кошти у розмірі 400 (чотириста) гривень невідомій особі.

У подальшому, ОСОБА_4 приблизно 23.08.2022 року (точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи у м. Золочів, Золочівського району Львівської області (точного місця досудовим розслідуванням не встановлено), без проходження будь-яких медичних обстежень отримав виготовлену медичну довідку щодо придатності керування транспортним засобом серії ААЖ №532407, яку в подальшому залишив при собі з метою подальшого його використання.

Крім того, 06 вересня 2022 року, ОСОБА_4 достовірно знаючи і усвідомлюючи, що медична довідка щодо придатності керування транспортним засобом серії ААЖ №532407 є підробленою, з метою отримання категорії «СЕ» надав медичну довідку щодо придатності керування транспортним засобом серії ААЖ №532407 у Територіальний сервісний центр 4643 МВС, що за адресою Золочівський район, с. Червоне, вул. Л. Українки, 1, тим самим використавши медичну довідку щодо придатності керування транспортним засобом ААЖ №532407.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України, тобто у пособництві в підробленні офіційного документу, а саме медичної довідки щодо придатності керування транспортним засобом, з метою її використання та у використанні завідомо підробленого документу, а саме медичної довідки щодо придатності керування транспортним засобом.

Під час судового розгляду ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю та показав, що обставини зазначені в обвинувальному висновку відповідають дійсності. Щиро розкаюється у скоєному.

Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Судо встановлено, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 і ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України,КК України - доведена повністю.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27 і ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 є кримінальним проступком.

Згідно з ч.1 ст.65 КК України суд призначає покарання: в межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених ч.2 ст.53 цього Кодексу; відповідно положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 у відповідності до ст.66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 у відповідності до ст.67 КК України, відсутні.

Досліджуючи дані, які характеризують особу обвинуваченого суд бере до уваги, що він, раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога, лікаря- психіатра не перебуває, характеризується позитивно.

Відтак, з урахуванням усіх обставин суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено в межах санкції ч. 5 ст. 27 і ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу, оскільки саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України і призначити покарання:

за ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України - штраф у розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одну тисячу сімсот) гривень;

за ч. 4 ст. 358 КК України - штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до ч.1ст.70 КК України шляхом поглиненняменш суворогопокарання більшсуворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання -штраф врозмірі 100(сто)неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1