Справа №705/6373/24
1-в/705/609/24 УХВАЛА
26 листопада 2024 року м.Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фрунзе Киргизької Республіки, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, такого, що до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 грудня 2023 року за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,
Начальник Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» звернувся до суду з поданням про встановлення стосовно засудженого ОСОБА_3 адміністративного нагляду на підставі п. «г» ст. 3 та ч. 1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у зв`язку з його звільненням з установи.
У поданні вказано, що засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе позитивно. Має 1 заохочення, стягнень не має. Бажає змінити своє життя, але це бажання має поодинокий характер. До суспільно-корисної праці ставиться посередньо. Стає на шлях виправлення.
У судове засідання представник адміністрації установи не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява, в якій він просив проводити судове засідання без його участі та без фіксування за допомогою технічних засобів.
Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не був доставлений, від нього до суду надійшла заява, в якій він просив проводити судове засідання без його участі та без фіксування за допомогою технічних засобів. Зазначив, що претензій щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду не має.
Дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку про таке.
Судом встановлено, що відповідно до вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.12.2023 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання призначених покарань, до покарання, призначеного цим вироком, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.09.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 місяців обмеження волі та з урахуванням п. б) п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.
За вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.09.2023 ОСОБА_3 було засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України, до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік.
Згідно з п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється відносно засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 не був засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, тому на цій підставі подання задоволенню не підлягає.
Крім того, ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18.11.2024 приведено вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.12.2023 щодо ОСОБА_3 у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX. Звільнено засудженого ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ст. 69 КК України - у зв`язку із усуненням караності вчинених ним діянь, відповідно положень Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024. Покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.09.2023 відносно ОСОБА_3 виконувати самостійно.
На підставі викладеного вище, враховуючи часткову декриміналізацію, введену новим Законом та те, що на цій підставі ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18.11.2024 постановлено про самостійне виконання вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.09.2023, засуджений ОСОБА_3 не звільнений від призначеного покарання за вказаним вироком у вигляді обмеження волі, суд доходить висновку про відмову у задоволенні подання про встановлення адміністративного нагляду.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
Відмовити у задоволенні подання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1