Справа № 522/7191/23
Провадження по справі №1-кс/522/731/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження № 0000109 від 17.03.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 436-2 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ УСБУ в Одеській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 17.03.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група невстановлених осіб, які діють на території м. Одеси та Одеської області, здійснюють умисні дії, з метою зміни меж території державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а також публічно розповсюджують матеріали із закликами до вчинення таких дій.

Згідно матеріалів виконаної постанови про проведення слідчих (розшукових) дій, які надійшли з ВКІБ УСБУ в Одеській області за №65/2/2324 від 25.10.2023, №65/2/06 від 02.01.2024 та протоколу огляду від 25.10.2023, встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення, може бути причетний громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; працює на посаді інженера з програмного забезпечення комп`ютерів Теплодарської міської ради Одеського району Одеської області за адресою: Одеська область, Одеський район, м. Теплодар, вул. Піонерна, буд. 7, використовує абонентський номер телефону: НОМЕР_1 ), який, зокрема, може приймати активну участь у діях хакерського угрупування «Народная CyberАрмия», яке координується спецслужбами російської федерації, кінцевою метою якого є зміна меж території державного кордону України.

При цьому, також оперативним підрозділом отримані дані, що ОСОБА_4 у своєму оточенні, характеризується як особа з чіткою проросійською позицією, є ярим прибічником «руського миру», постійно поширює інформацію екстремістського та проросійського спрямування, не підтримує політику чинної влади України, на постійній основі здійснює публічні заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади, а також розповсюджує матеріали із закликами до вчинення таких дій, розповсюджує наративи і матеріали антиукраїнської направленості, що дискредитують Збройні Сили України та популяризують діяльність силових структур російської федерації.

Під час досудового розслідування, слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , 02.02.2024 з 11 год. 02 хв. по 11 год. 58 хв., на підставі ухвали слідчого судді від 05.01.2024, проведено обшук об`єкта нерухомого майна розташованого за адресою: Одеська область, Одеський район, м. Теплодар, вул. Піонерна, буд. 7, в робочому кабінеті, за місцем роботи громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого вилучено флеш-носій торгівельної марки «Team Group 16 GB» - 1 шт.

Під час обшуку на зазначений флеш-носій2 збережені лог файли з сервера Теплодарської міської ради, які мають значення для розслідування кримінального провадження та містять докази причетності осіб до вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Позиція учасників судового розгляду.

У судове засідання прокурор не з`явився, звернувся до суду із письмовою заявою про розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду.

Вилучені предмети, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні У провадженні СВ УСБУ в Одеській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 17.03.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 436-2 КК України.

02.02.2024 в період часу з 11 год. 02 хв. по 11 год. 58 хв., на підставі ухвали слідчого судді від 05.01.2024, проведено обшук об`єкта нерухомого майна розташованого за адресою: Одеська область, Одеський район, м. Теплодар, вул. Піонерна, буд. 7, в робочому кабінеті, за місцем роботи громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого вилучено флеш-носій торгівельної марки «Team Group 16 GB» - 1 шт.

Вилучене майно визнано у якості речового доказу в рамках вказаного кримінального провадження.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що вищевказаний флеш-носій має суттєве значення для проведення подальшого досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на зазначене в клопотанні слідчого майно.

Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, що вилучене 02.02.2024 з 11 год. 02 хв. по 11 год. 58 хв. під час проведення обшуку об`єкта нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в робочому кабінеті, за місцем роботи громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: флеш-носій торгівельної марки «Team Group 16 GB» - 1 шт.

Виконання ухвали покласти на слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_5

22.05.2024