Справа № 202/228/25
Провадження № 1-кс/202/240/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 04.01.2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 04.01.2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Дізнавач надав заяву про розгляд клопотання без його участі в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Власник майна у судове засідання не з`явився, що відповідно ч.1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

З клопотання вбачається, що в провадженні СД Дніпровського районного управління поліції №2 ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 04.01.2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Так, 04.01.2025 до ЧЧ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що, 04.01.2025 приблизно

о 00:30 годині, в ході конфлікту за адресою: м. Дніпро, вул. Батумська, 42, останній були завдані умисні легкі тілесні ушкодження на нижніх кінцівках.

Відповідно до показів потерпілої, свідків, ОСОБА_5 , на ґрунті конфлікту та неприязних відносин із сестрою ОСОБА_4 , використовуючи предмет, схожий на пістолет, здійснив декілька пострілів в сторону потерпілої ОСОБА_4 , коли остання намагалась втекти, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження нижніх кінцівок.

04.01.2025 в ході огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Батумська, 42, виявлено потерпілу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якої були виявлені тілесні ушкодження нижніх кінцівок.

Згідно довідки №103 КНП «МКЛ №6» ДМР, у ОСОБА_4 на тілі виявлені сліпі точкові поранення (з пневматичної зброї) лівої та правої гомілок.

В подальшому, на місці події виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого було виявлено та вилучено предмет, схожий на пневматичний пістолет з магазином, CZ 75 SP-01 SHADOW номер НОМЕР_1 , упакований у спец пакет WAR 1093909, який ОСОБА_5 добровільно видав.

Постановою від 04.01.2025 року дізнавачем СД ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області вказаний предмет, а саме: пневматичний пістолет з магазином, CZ 75 SP-01 SHADOW номер НОМЕР_1 , упакований у спец пакет WAR 1093909, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадження.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.

Враховуючи, що пневматичний пістолет з магазином, CZ 75 SP-01 SHADOW номер 22G098777 має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки може зберігати або нести на собі сліди скоєного правопорушення або нести у собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, постановою від 04.01.2025 був визнаний речовим доказом, для його збереження як речового доказу та проведення експертних досліджень слід застосувати захід забезпечення кримінального провадження, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов до переконання, що в клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000010 від 04.01.2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме

- пневматичний пістолет, з маркуванням CZ 75 SP-01 SHADOW номер НОМЕР_1 , який упаковано у спец пакет WAR 1093909, з магазином, вилучений в ході огляду у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, з метою забезпечення збереження як речового доказу.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1