У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП в Закарпатській області про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000281, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2023, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 240 та ч. 4 ст. 191 КК України

в с т а н о в и в:

на розгляд слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло вищевказане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Внесене клопотання обґрунтоване тим, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та встановлення наявності або відсутності підстав щодо реалізації мінеральної води дочірнім підприємством санаторій "Сонячне Закарпаття? приватного акціонерного товариства лікувально - оздоровчих закладів профспілок України " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) контрагентам та реєстрації таких податкових накладних і подання відповідної податкової звітності з даного приводу, існує необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів.

У судове засідання слідчий не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату і місце його проведення, подав заяву про розгляд поданого клопотання без участі.

У судове засідання володілець документів, доступ до яких просить сторона обвинувачення, явку уповноваженого представника не забезпечив, належним чином повідомлений про час, дату і місце його проведення.

Вирішуючи подане клопотання по суті, слідчий суддя виходив із такого.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів є одним із можливих заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 160 КПК України).

За правилами ч. 2 цитованої статті у клопотанні зазначаються:1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, яке може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого , а завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Надаючи правову оцінку обґрунтованості внесеного клопотання, слідчий суддя зауважує, що перелічені у клопотанні документи, не перебувають у вільному доступі, а в досліджуваному клопотанні вірно персоніфіковано їх володільця.

Вказані у клопотанні документи є необхідними для встановлення осіб, причетних до кримінального правопорушення, що розслідується у кримінальному провадженні, а також правильності кваліфікації дій таких осіб.

За наведеного слідчий суддя встановив, що документи, доступ до яких просить сторона обвинувачення, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами відповідного кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази.

На переконання слідчого судді, стороною обвинувачення доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, перелічених у досліджуваному клопотанні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Також слідчий суддя вказує на те, що вилучення перелічених у клопотанні та документів спрямоване на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розслідування і досягнення дієвості кримінального провадження.

Вилучення вказаних стороною обвинувачення речей і документів є необхідним для досягнення мети тимчасового доступу до речей і документів як заходу забезпечення кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що необхідним та достатнім є надання дозволу для вилучення копій запитуваних документів, оскільки клопотання не містить доказів на підтвердження того, завдання процесуальної дії може бути досягнуто виключно шляхом вилучення оригіналів документів.

Підсумовуючи викладене, слідчий суддя доходить до переконання, що внесене клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000281, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2023, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 240 та ч. 4 ст. 191 КК України, задовольнити частково.

Надати стороні обвинувачення у кримінальному провадженні №0000281 від 08.12.2023, а саме - старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 та прокурору ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів у друкованому та електронному вигляді, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 з можливістю вилучення їх копій, а саме до:

-податкових декларацій з податку на прибуток, ПДВ, та рентної плати (за користування надрами), інша податкова звітність, яка подавалася дочірнім підприємством санаторій " ОСОБА_5 акціонерного товариства лікувально - оздоровчих закладів профспілок України " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) за кожен місяць 2024 року;

-звіту про використання доходів (прибутків) дочірнім підприємством санаторій " ОСОБА_5 акціонерного товариства лікувально - оздоровчих закладів профспілок України " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) за 2024 рік;

-зареєстрованих податкових накладних де продавцем або покупцем товарів, робіт і послуг дочірнім підприємством санаторій " ОСОБА_5 акціонерного товариства лікувально - оздоровчих закладів профспілок України " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) за 2024 рік.

У задоволенні решти клопотання відмовити повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1