Справа № 164/2878/24
п/с 1-кс/164/93/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2025 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: слідчого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання від 27 січня 2025 року слідчого ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000337 від 28 жовтня 2024 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Маневичі Маневицького району Волинської області, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, розлученого, раніше не судимого.

Клопотання надійшло до суду 28 січня 2025 року.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Маневицького районного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000337 від 28 жовтня 2024 року, про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що близько 23 години 00 хвилин 27 жовтня 2024 року, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в квартирі житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер, значення та наслідки власних дій, керуючись метою умисного протиправного заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, діючи з прямим умислом, на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, умисно наніс один удар долонею руки в ділянку обличчя та один удар кухонним ножем в ділянку хребетного каналу колишній дружині ОСОБА_7 (у розумінні п. 2 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»), чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді відкритого проникаючого в хребетний канал колото-різаного поранення задньої поверхні шиї (спини) справа на рівні VII шийного 1 грудного хребців з забоєм шийного і грудного відділів спинного мозку, гематомієлією, ускладненого парапарезом обох нижніх кінцівок та монопарезом правої верхньої кінцівки, сенсорними розладами за провідниковим типом та порушенням функції тазових органів; закритий перелом нижньої щелепи без зміщення уламків; забій ділянки верхньої щелепи справа у вигляді підшкірної гематоми.

За ступенем тяжкості зазначене вище проникаюче в хребетний канал колото-різане поранення задньої поверхні шиї (спини) справа за ознакою небезпеки для життя належить до категорії тяжких тілесних ушкоджень; закритий перелом нижньої щелепи за ознакою тривалого (більше 21 дня) розладу здоров`я відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості; забій м`яких тканин ділянки верхньої щелепи справа, належить до легких тілесних ушкоджень.

28 жовтня 2024року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000337з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 121 ККУкраїни.

27 січня 2025року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відповідає вимогам ст.ст. 181, 184, КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 довели:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, які представлені прокурором, та не заперечується учасниками судового провадження;

2) наявність обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, можливості переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків у даному кримінальному провадженні, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, з яких встановлено, що ОСОБА_5 вчинив умисний тяжкий злочин.

Про те, ними не було доведено, що застосування лише цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 може запобігти вказаним у клопотанні ризикам.

Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, вважають, що на даний час для цього відсутні визначені законом підстави , просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з дозволом залишати житло в період часу з 6.00 до 22.00 години, так як ОСОБА_5 03 лютого 2025 року планує офіційно оформитись на роботу в підприємство по ремонту автомобілів і це вже погоджено з керівництвом підприємства. Також на його утриманні є діти, яких необхідно матеріально забезпечувати. На даний час він примирився з потерпілою ОСОБА_7 і відвідує її в лікарні та забезпечує її ліками та харчуванням.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту оцінено в сукупності наступні обставини:

1) ОСОБА_5 підозрюєтьсяу вчиненні умисного тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, санкцією статті якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років;

2) вік та стан здоров`я підозрюваного дозволяють застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання;

3) ОСОБА_5 зареєстрований та фактично проживає в АДРЕСА_1 , має професійно-технічну освіту, має бажання працевлаштуватись та забезпечувати дітей та колишню дружину матеріально, раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 які клопотання про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підтримали у повному обсязі з підстав, викладених у вказаному клопотанні,думку підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 ,які проти задоволення клопотання заперечили, оскільки вважають його необґрунтованим, просили застосувати щодо нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з можливістю залишати житло для перебування за місцем праці та відвідування потерпілої в лікарні, беручи до уваги, що в судовому засіданні прокурором доведено наявність обставин, які свідчать про існування на час розгляду клопотання судом вказаних у зазначеному клопотанні ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, можливості переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні, але не доведено, що лише цілодобовий домашній арешт зможе запобігти вказаним ризикам слідчий суддя, враховуючи встановлені в судовому засіданні в ході розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу обставини, вважає, що наявні визначені законом підстави для часткового задоволення клопотання тазастосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з можливістю залишати житло у визначений час, на строк 60 днів.

Керуючись ст.ст. 110, 131-132, 176-178, 179, 186-187, 193-194, 196, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (сел.Маневичі) Камінь- Каширського РВП ГУНГІ у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Маневичі Маневицького району Волинської області, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 (шістдесят) днів до 29 березня 2025 року включно.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період з 22 години до 06 години щоденно.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 виконувати наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися з селища Маневичі Камінь-Каширського району Волинської областібез дозволу слідчого, прокурора та суду;

- утриматися від спілкування зі свідками, експертами по даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання.

Ці зобов`язання застосовуються до підозрюваного протягом 60 (шістдесяти) днів терміном до 29 березня 2025 року включно.

Порушення умов застосування запобіжного заходу підозрюваним ОСОБА_5 має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також можливості застосування відносно нього більш жорсткого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію даної ухвали негайно вручити підозрюваному ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1