Справа № 591/9683/24
Провадження № 1-кс/591/450/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2025 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, яке мотивував тим, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000422 від 24.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що 23.09.2024 близько 21 год ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «NISSAN X-TRAIL SE DCI 4WD» р.н. НОМЕР_1 , по проїзній частині автодороги Н-07 «Київ-Суми-Юнаківка», в напрямку м. Суми, неподалік с. Юнаківка Сумського району Сумської області допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці події. В ході досудового розслідування встановлено, що 23.09.2024 свідками даної пригоди могли бути невстановлені особи які рухалися на автотранспорті проїзною частиною під час виникнення дорожньо-транспортної пригоди. Для встановлення можливих свідків вказаної пригоди, було встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) неподалік місця скоєння ДТП с. Писарівка, с. Кияниця Сумського району Сумської області та на місці скоєння ДТП - автодорога Н-07 «Київ-Суми-Юнаківка», неподалік с. Юнаківка Сумського району Сумської області. З метою всебічного, повного, об`єктивного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення істини по справі, у слідчого виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий надіслав заяву про можливість слухання клопотання без його участі.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явилися, про день та час слухання клопотання були повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданих до клопотання документів вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000422 від 24.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, і такі документи у сукупності доводять те, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Також матеріали клопотання та додані до нього документи містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, з можливістю їх вилучення, мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Крім того, вказані у клопотанні обставини та додані до клопотання документи доводять те, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.

Таким чином, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та ч.5 ст.163 КПК України, тому його клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим з групи слідчих у кримінальному провадженні №0000422, а саме: начальнику відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області підполковнику поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому Сумського районного управління поліцій Головного управління Національної поліції в Сумській області капітану поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, з правом вилучення їх копій, в паперовому чи електронному вигляді, що перебувають у володінніТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » неподалік місця скоєння ДТП с. Писарівка, с. Кияниця Сумського району Сумської області та на місці скоєння ДТП - автодорога Н-07 «Київ-Суми-Юнаківка», неподалік с. Юнаківка Сумського району Сумської області:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 24433 CID: 8032;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC: 23342 CID: 21132, 21131, 11131, 11133, 21133, 41131, 31, 41132, 41133,

здійснених у період часу з 20.00 год. 23.09.2024 по 02.00 год. 24.09.2024, що перебуває у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", за адресою: АДРЕСА_1 ,

а також до документів, які містять:

2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

2.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Встановити строк дії ухвали в 60 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1