Справа № 314/352/25
Провадження № 1-кс/314/142/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2025 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 17.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про надання дозволу на проведення обшуку.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.01.2025 до відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення, про те, що відомі особи на території обслуговування ВнП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за місцем свого мешкання незаконно зберігають бойові припаси та вибухові пристрої, без передбаченого законом дозволу.

В ході проведення досудового розслідування оперативному підрозділу відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, в порядку ст. 40-1 КПК України, було надане доручення на проведення комплексу заходів направлених на розкриття вказаного кримінального правопорушення (злочину), зокрема на встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення та встановлення можливих свідків та очевидців даної події.

В подальшому, в ході виконання наданого доручення, оперативним підрозділом відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області було допитано в якості свідка заявника гр. ОСОБА_5 , який дав покази, що у нього мається знайомий ОСОБА_6 , який мешкає в м. Вільнянськ, Запорізької області. Так, на початку січня 2025, свідок прийшов в гості до ОСОБА_7 , для того щоб взяти в займи грошові кошти на прожиток. Перебуваючи в приміщенні квартири ОСОБА_7 , останній продемонстрував свідку наявність в нього двох гранат Ф-1, які він зберігає за місцем мешкання, без передбаченого законом дозволу. Звідки у ОСОБА_7 вдома дані вибухові пристрої, свідку не відомо.

Крім того, в якості свідка був допитаний гр. ОСОБА_8 який дав покази, що він на протязі тривалого часу мешкає в м. Вільнянськ Запорізького району Запорізької області, у зв`язку з чим має багато знайомих у вказаному населеному пункті, серед яких є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . На початку січня 2025 року свідок був в гостях за місцем мешкання ОСОБА_9 , так як неодноразово свідок продавав свої речі (електроінструменти) своєму знайомому. Перебуваючи в гостях, ОСОБА_7 похизувався наявними в нього двома гранатами зеленого кольору, при цьому повідомив, що йому подарували особи з числа військових.

До матеріалів кримінального провадження був долучений рапорт оперуповноваженого СКП відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_10 , згідно якого, за отриманими ним оперативними даними, було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення, може бути причетний гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , може незаконно зберігати вибухові пристрої.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власником 1/1 частки квартири по АДРЕСА_1 , є ОСОБА_11 .

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї наданого депутатом Вільнянської міської ради Запорізького району Запорізької області ОСОБА_12 , було встановлено, що гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Заслухавши учасників про процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного:

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до положень ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно зі ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Ст. 8 Європейської Конвенції з прав людини, гарантує право на повагу до житла. Так, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права інакше, ніж згідно із законом і коли це необхідно в демократичному суспільстві і в інтересах національної і громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням і злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання дозволу на обшук підлягає задоволенню. Ступінь втручання в конвенційні права відповідає та є спір мірним меті та завданню кримінального судочинства.

Керуючись ст. 8 Європейської Конвенції з прав людини, ст. 30 Конституції України, ст. ст. 234-235, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП України Запорізької області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП України Запорізької області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП України Запорізької області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП України Запорізької області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП України Запорізької області капітану поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП України Запорізької області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП України Запорізької області капітану поліції, старшому слідчому СВ відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП України Запорізької області капітану поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП України Запорізької області лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП України Запорізької області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , слідчому СВ відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП України Запорізької області лейтенанту поліції ОСОБА_22 дозвіл на проведення обшуку в приміщенні квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення: боєприпасів, вибухових речовин, вогнепальної зброї та вибухових пристроїв, які можливо необхідні для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала дозволяє проникнути до житла один раз.

Строк дії ухвали про обшук визначити тривалістю один місяць з дня її постановлення. Ухвала дійсна до 23.02.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

23.01.2025