Провадження №1-кп/512/10/24
У Х В А Л А

24 грудня 2024 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням адвоката ОСОБА_5 , яка приймала участь в судовому засіданні у режимі відеоконференціі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку Easycon;

обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Саврань, Подільського району, Одеської області, клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про заміну йому захисника по кримінальному провадженню №0000965 від 31.08.2020р.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Савранського районного суду Одеської області знаходиться на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 31.08.2020р. за №0000965, відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

В судовому засіданні, що відбулося 24.12.2024р., обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про заміну йому захисника ОСОБА_5 , обґрунтовуючи клопотання тим, що захисник жодного разу не з`явилася до суду, а у всіх судових засіданнях приймала участь лише у режимі відеоконференцзв`язку, що вона не погодила з ним лінію захисту та не вчинила дій для з`ясування обставин, які спростовують обвинувачення і виключають його кримінальну відповідальність.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні проти заявленого її підзахисним клопотання не заперечувала, проте вважала, що твердження її підзахисного, якими він обґрунтував своє клопотання, є безпідставними.

Прокурор в судовому засіданні також не заперечувала проти заміни захисника.

Суд, розглянувши вказане клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , заслухавши пояснення його захисника адвоката ОСОБА_5 , думку прокурора, прийшов до наступного.

Як встановлено ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, зокрема, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника (п.1 цієї частини); обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно (п.2 цієї частини).

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину за ч.2 ст.307 КК України, за вчинення якого передбачене основне покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, тобто відповідно до положень ч.5 ст.12 цього Кодексу цей злочин є тяжким, а відтак участь захисника у даному кримінальному провадженні за правилами ч.1 ст.52 КПК України не є обов`язковою. Однак, в судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про залучення йому захисника у зв`язку з відсутністю у нього коштів залучити його самостійно (п.2 ч.1 ст.49 КПК України).

Ухвалою суду від 05.02.2024р. клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 було задоволено та доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Одеській області призначити йому адвоката для здійснення захисту за призначенням.

На виконання вказаної ухвали суду Південним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги було видано доручення від 05.08.2024р. №002-150004294 адвокату ОСОБА_5 для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Пунктом 3 ч.3 ст.42 КПК України передбачено, що обвинувачений має право, зокрема, на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів для оплати такої допомоги.

Також, відповідно до ч.1 ст.54 цього Кодексу обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Згідно з ч.1 ст.24 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» адвоката або працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги, який надає безоплатну вторинну правничу допомогу, може бути замінено у випадках та порядку, визначених законом.

Так, частиною 2 цієї статті встановлено, що адвоката або працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги, який надає безоплатну вторинну правничу допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням центру з надання безоплатної правничої допомоги у разі, зокрема, неналежного виконання адвокатом своїх зобов`язань за умовами договору (п.2 цієї частини); неналежного надання безоплатної вторинної правничої допомоги працівником центру з надання безоплатної правничої допомоги (п.6 цієї частини); наявності інших підстав, передбачених законом (п.10 цієї частини).

Судом під час судового розгляду не встановлено підстав щодо неналежного виконання адвокатом ОСОБА_5 своїх зобов`язань, однак, разом з тим, суд вважає за можливе, в запобігання порушення права обвинуваченого ОСОБА_4 на захист, здійснити заміну захисника ОСОБА_5 на іншого захисника.

За правилами ч.3 ст.24 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» під час заміни одного адвоката або працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги іншим адвокатом або працівником центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечується безперервність надання безоплатної вторинної правничої допомоги.

Відповідно до ч.2 ст.49 КПК України у випадках, передбачених ч.1 цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, керуючись ч.1, п.10 ч.2, ч.3 ст.24 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», п.3 ч.3 ст.42, п.2 ч.1, ч.2 ст.49, ч.1 ст.54, ч.2 ст.369, ст.372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, що знаходиться за адресою м.Одеса, вул.Льва Толстого, 6, в порядку заміни призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, та забезпечити його прибуття в судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000965 від 31.08.2020р., яке відбудеться 14 січня 2025 року о 09год. 30хв. у приміщенні Савранського районного суду Одеської області за адресою: с-ще Саврань, вул.Володимира Великого, 5, Подільського району, Одеської області, зал судового засідання №1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області ОСОБА_1