Справа №522/251/25
Провадження №1-кс/522/126/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2025 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси щодо не розгляду скарги на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні №0000270 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси щодо не розгляду скарги на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 0000270 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, в якій просить зобов`язати прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси розглянути його скаргу в інтересах голови кооперативу «Житлово-будівельного кооперативу «Каретний» ОСОБА_4 на недотримання розумних строків від 16.12.2024 року під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000270 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

В скарзі заявник вказує на те, що 16.12.2024 року він звернувся до Приморської окружної прокуратури м. Одеси зі скаргою на бездіяльність слідчого та недотримання розумних строків, в порядку ст.. 308 КПК України. Проте, відповідь за результатами розгляду скарги не надходила.

Заявник в судове засідання не з`явився, надавши заяву, відповідно до якої просить розглянути скаргу за його відсутності.

Представник Приморської окружної прокуратури м. Одеси в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання повідомлений належним чином. Заяв, клопотань та письмових заперечень до суду не надано.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності заявника та представника прокуратури.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В провадженні СД ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000270 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 356 КК України.

16.12.2024 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах голови кооперативу «Житлово-будівельного кооперативу «Каретний» ОСОБА_4 звернувся до прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси зі скаргою в порядку ст. 308 КПК України на бездіяльність слідчого та недотримання розумних строків під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000270 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Проте, до теперішнього часу зазначена скарга розглянута не була та відповіді на скаргу не надано.

Згідно ст. 308 КПК України прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Відповідно до ст. 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених КПК України, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси щодо не розгляду скарги на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 0000270 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 110, 303-308 КПК України:

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси щодо не розгляду скарги на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 0000270 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, задовольнити.

Зобов`язати керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси, відповідно до вимог ст. 308 КПК України, розглянути скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах голови кооперативу «Житлово-будівельного кооперативу «Каретний» ОСОБА_4 від 16.12.2024 року на бездіяльність слідчого та недотримання розумних строків під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000270 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України та надати за результатами розгляду, згідно до ст. 110 КПК України відповідне процесуальне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1