Єдиний унікальний номер 341/2261/24
Номер провадження 1-кс/341/189/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 року м.Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання дізнавача відділення поліції №3 (м.Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 14.11.2024, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

УСТАНОВИВ:

До Галицького районного суду Івано-Франківської області надійшло вищезазначене клопотання.

В клопотанні зазначені наступні речі та документи: документи, що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, нульові з`єднання, з 00:00 год 11.11.2024 до 11.04.2025 із вказанням номерів, які телефонували на цей номер; документи, що містять інформацію про номера, з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались; документів, що містять інформацію про поповнення мобільних рахунків абонента з абонентським номером НОМЕР_1 оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням часу, дати, способу, місця та номерів рахунків з яких здійснювалось поповнення.

Документи та речі вказані у клопотанні дізнавача, знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 .

В ході дізнання встановлено, що 11 листопада 2024 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. АДРЕСА_2 на платформі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розмістила оголошення щодо продажу електрочайника. 12.11.2024 від невідомої особи в соціальному додатку отримала повідомлення з пропозицією придбати товар. Через деякий час в ході спілкування отримала посилання, перейшовши по якому ввела дані своєї банківської карти. В подальшому під вигаданим приводом за вказівками невідомої особи перерахувала власні грошові кошти в сумі 8000 грн. на номер банківської карти НОМЕР_2 та грошові кошти в сумі 27 000 грн. на номер карти НОМЕР_3 , однак товар не продала, а грошові кошти їй ніхто не повернув.

В ході досудового розслідування та проведення слідчих (розшукових) дій, а також аналізу наявної інформації про сеанси зв`язку у мобільному банкінгу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було встановлено, що до даного кримінального проступку може бути причетна особа (особи), яка користується абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_1 що відноситься до оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, фактів, що підлягають доказуванню в ході провадження, а також прийняття законного і обґрунтованого рішення та досягнення завдань цього кримінального провадження, на теперішній час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме відомостей які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 .

Учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Дізнавач подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

В розумінні ст. 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не застосовується.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, дізнавач у своєму клопотанні навів належні обґрунтування про наявність достатніх підстав визначених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

З огляду на викладене дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, а тому воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУ НП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУ НП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , які містять інформацію за період часу з 11.11.2024 до 11.04.2025, по номеру телефону НОМЕР_1 , а саме:

- документів, що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, нульові з`єднання, з 00:00 год 11.11.2024 до 11.04.2025 включно із вказанням номерів, які телефонували на цей номер;

- документів, що містять інформацію про номера, з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались;

- документів, що містять інформацію про поповнення мобільних рахунків абонента з абонентським номером НОМЕР_1 оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням часу, дати, способу, місця та номерів рахунків з яких здійснювалось поповнення.

Строк дії ухвали 60 днів.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.

Згідно вимог ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_6