Провадження № 1-в/202/503/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна та вирішення питання про долю речових доказів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001105 від 01 грудня 2020 року -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про скасування арешту майна та вирішення питання про долю речових доказів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001105 від 01 грудня 2020 року.

В обґрунтування клопотання зазначив, в провадженні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська перебував обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 01.12.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001105 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України.

Ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 15 січня 2024 року, на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України, обвинуваченого ОСОБА_4 було звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності. Кримінальне провадження №0001105 від 01.12.2020 закрито на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04.04.2024 ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15.01.2024 залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 31.07.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 15 січня 2024 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 04.04.2024.

Разом із цим, ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 28 грудня 2023 року не було вирішено питання про скасування арешту майна та долю речових доказів у цьому кримінальному провадженні.

Посилаючись на те, що ухвала Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 15 січня 2024 року набрала законної сили та положення ст.ст.100,170,174 КПК України, просить суд скасувати арешти з вищезазначеного майна та вирішити питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні.

Сторони у судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили.

Враховуючи принцип диспозитивності кримінального провадження, суд вважає можливим розгляд клопотання провести у відсутність не з`явившихся учасників провадження.

Відповідно до матеріалів справи, 08.04.2021, у період часу з 07 год. 35 хв. до 13 год. 04 хв., під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001105 від 01.12.2020, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18.03.2021 у справі №761/10064/21, було проведено обшук по місцю проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на пістолет, з маркуванням «Walther cal 4,5 mm/177 J НОМЕР_1 » з магазином; мобільний телефон з IMEI: НОМЕР_2 без батареї і сім карти; візитка «Купи дом аренда квартир г.Краматорськ»; ноутбук «Asus A532» BANOCJ31127943D із зарядним пристроєм; коробка з-під мобільного телефону «Samsung SM A307FZGVSEK» IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 1: НОМЕР_4 ; планшет «Samsung SM T561» IMEI: НОМЕР_5 з сім картою Київстар НОМЕР_6 ; планшет «Nomi ultra 3» IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 з чохлом та клавіатурою; мобільний телефон «Samsung SM-J700H/DS» IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 без сім карти; особистий мобільний телефон ОСОБА_4 - «Samsung Galaxy A9» IMEI 1: НОМЕР_11 , IMEI 2: НОМЕР_12 ; тримачі до сім карт до абонентських номерів: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , тримач до сім карти з номером НОМЕР_18 ; сім карта МТС НОМЕР_19 ; упаковки до стартових пакетів до абонентських номерів: НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; тримач до сім карти djuice штрих код НОМЕР_20 ; мобільний телефон «Samsung» з пошкодженим екраном та корпусом; мобільний телефон «Oukitel» IMEI 1: НОМЕР_21 , IMEI 2: НОМЕР_22 , без сім карти з пошкодженим екраном; паспорта громадян України на ім`я: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ідентифікаційним кодом, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; сім карта «Sim sim» НОМЕР_23 ; сім карта «Екотел» НОМЕР_24 .

Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_11 від 09.04.2021 всі вище перелічені речі були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001105 від 01.12.2020 та приєднані до матеріалів цього кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_12 від 14.04.2021 у справі №761/13374/21 (провадження №1-кс/761/8207/2021) клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_13 про арешт майна було задоволено та накладено арешт на майно, тимчасово вилучене 08.04.2021 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «Walther cal 4,5 mm/177 J НОМЕР_1 » з магазином, мобільний телефон з IMEI: НОМЕР_2 без батареї і сім карти, візитку «Купи дом аренда квартир м.Краматорськ», ноутбук «Asus A532» BANOCJ31127943D із зарядним пристроєм, коробку з-під мобільного телефону «Samsung SM A307FZGVSEK» IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 1: НОМЕР_4 , планшет «Samsung SM T561» IMEI: НОМЕР_5 з сім картою Київстар НОМЕР_6 , планшет «Nomi ultra 3» IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 з чохлом та клавіатурою, мобільний телефон «Samsung SM-J700H/DS» IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI2: НОМЕР_10 без сім карти, особистий мобільний телефон ОСОБА_4 - «Samsung Galaxy A9» IMEI 1: НОМЕР_11 , IMEI 2: НОМЕР_12 , тримачі до сім карт до абонентських номерів: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , тримач до сім карти з номером НОМЕР_18 ; сім карта МТС НОМЕР_19 , упаковки до стартових пакетів до абонентських номерів: НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 , тримач до сім карти djuice штрих код НОМЕР_20 , мобільний телефон «Samsung» з пошкодженим екраном та корпусом, мобільний телефон «Oukitel» IMEI 1: НОМЕР_21 , IMEI 2: НОМЕР_22 , без сім карти з пошкодженим екраном, паспорти громадян України на ім`я: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ідентифікаційним кодом, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , сім карту «Sim sim» НОМЕР_23 , сім карту «Екотел» НОМЕР_24 .

Ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 15 січня 2024 року кримінальне провадження №0001105 від 01 грудня 2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України закрито, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , звільнено від кримінальної відповідальності по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів, що були надані суду, вирішується судом під час ухвалення рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.170 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

При цьому, питання про долю речових доказів в ухвалі Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 15 січня 2024 року вирішено не було.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04 квітня 2024 року ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2024 року залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 31 липня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 15 січня 2024 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 04 квітня 2024 року.

Таким чином, з урахуванням викладеного та беручи до уваги, що ухвала Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 15 січня 2024 року набрала законної сили, подальше застосування накладеного арешту знаходиться поза розумною межею, а питання щодо скасування арешту майна та питання долі речових доказів судом при постановленні ухвали не вирішувалось, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання адвоката та наявність правових підстав для скасування арешту майна і вирішення питання долі речових доказів відповідно.

Керуючись ст.ст.100,170,174, 284 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна та вирішення питання про долю речових доказів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001105 від 01 грудня 2020 року - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14.04.2021 у справі №761/13374/21 (провадження №1-кс/761/8207/2021) у рамках у кримінальному провадженні №0001105 від 01.12.2020 на майно, яке було тимчасово вилучене 08.04.2021 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «Walther cal 4,5 mm/177 J НОМЕР_1 » з магазином, мобільний телефон з IMEI: НОМЕР_2 без батареї і сім карти, візитку «Купи дом аренда квартир г. Краматорськ», ноутбук «Asus A532» BANOCJ31127943D із зарядним пристроєм, коробку з-під мобільного телефону «Samsung SM A307FZGVSEK» IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 1: НОМЕР_4 , планшет «Samsung SM T561» IMEI: НОМЕР_5 з сім картою Київстар НОМЕР_6 , планшет «Nomi ultra 3» IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 з чохлом та клавіатурою, мобільний телефон «Samsung SM-J700H/DS» IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 без сім карти, особистий мобільний телефон ОСОБА_4 - «Samsung Galaxy A9» IMEI 1: НОМЕР_11 , IMEI 2: НОМЕР_12 , тримачі до сім карт до абонентських номерів: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , тримач до сім карти з номером НОМЕР_18 ; сім карта МТС НОМЕР_19 , упаковки до стартових пакетів до абонентських номерів: НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 , тримач до сім карти djuice штрих код НОМЕР_20 , мобільний телефон «Samsung» з пошкодженим екраном та корпусом, мобільний телефон «Oukitel» IMEI 1: НОМЕР_21 , IMEI 2: НОМЕР_22 , без сім карти з пошкодженим екраном, паспорти громадян України на ім`я: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ідентифікаційним кодом, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , сім карту «Sim sim» НОМЕР_23 , сім карту «Екотел» НОМЕР_24 .

Речові докази у кримінальному провадженні №0001105 від 01.12.2020, а саме:

предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «Walther cal 4,5 mm/177 J НОМЕР_1 » з магазином, мобільний телефон з IMEI: НОМЕР_2 без батареї і сім карти, візитку «Купи дом аренда квартир г. Краматорськ», ноутбук «Asus A532» BANOCJ31127943D із зарядним пристроєм, коробку з-під мобільного телефону «Samsung SM A307FZGVSEK» IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 1: НОМЕР_4 , планшет «Samsung SM T561» IMEI: НОМЕР_5 з сім картою Київстар НОМЕР_6 , планшет «Nomi ultra 3» IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 з чохлом та клавіатурою, мобільний телефон «Samsung SM-J700H/DS» IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 без сім карти, особистий мобільний телефон ОСОБА_4 - «Samsung Galaxy A9» IMEI 1: НОМЕР_11 , IMEI 2: НОМЕР_12 , тримачі до сім карт до абонентських номерів: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , тримач до сім карти з номером НОМЕР_18 ; сім карта МТС НОМЕР_19 , упаковки до стартових пакетів до абонентських номерів: НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 , тримач до сім карти djuice штрих код НОМЕР_20 , мобільний телефон «Samsung» з пошкодженим екраном та корпусом, мобільний телефон «Oukitel» IMEI 1: НОМЕР_21 , IMEI 2: НОМЕР_22 , без сім карти з пошкодженим екраном, сім карту «Sim sim» НОМЕР_23 , сім карту «Екотел» НОМЕР_24 - повернути власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , або його захиснику - адвокату ОСОБА_3 ;

паспорти громадян України на ім`я: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - повернути власникам за належністю;

ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути власнику за належністю.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1