Справа № 215/985/25
УХВАЛА
12 лютого 2025 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
В ході досудового розслідування допитано за вказаним фактом матір ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка дала покази, що має сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий на даний час служить в ЗСУ, а саме НОМЕР_2 , НОМЕР_3 штурмова бригада, на посаді стрільця, хоча в довідці написано матрос. Мав також позивний « ОСОБА_7 ». 10.09.2024 року, коли разом з сином пішли до магазину на вулиці до них підійшли співробітники військомату разом з поліцією, перевірили його документи і повідомили, що так як йому День народження в цей день, то нехай приходить наступного дня в ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою виправити якісь помилки в його документах. Наступного дня ОСОБА_6 поїхав самостійно до ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого у ввечері до ОСОБА_5 зателефонували з чергової частини і повідомили, що їй потрібно привезти для ОСОБА_6 11.09.2024 року, коли ОСОБА_5 привезла своєму сину речі, він повідомив, що його відправляють в м. Новомосковськ. Там він проходив навчання протягом 30 днів, після чого його відразу відправили в зону бойових дій на Донецький напрямок, де він там перебував близько місяця.
Протягом всього часу ОСОБА_5 підтримувала зв`язок із сином через звичайні повідомлення в мобільному телефоні, дзвінки по мобільному зв`язку (м.т. сина НОМЕР_4 ) були рідко. 09.11.2024 ОСОБА_6 розмовляв з матір`ю по телефону та повідомив, що все добре; про те, де він, про свої бойові завдання він ніколи не розповідав, так як це було заборонено. Останній раз ОСОБА_5 з ним спілкувалась увечері та розмова була швидка, але їй запам`яталось, що вона чула на фоні голоси хлопців, і що вони кудись виїжджають. Після розмови син також прислав повідомлення про те що любить її, це був останній раз, коли з ним спілкувались.
За таких обставин слідчий вважає, що інформація про номер мобільного оператора НОМЕР_5 , яка міститься в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », має важливе значення для встановлення місцезнаходження військовослужбовця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зник безвісті під час виконання бойового завдання 10.11.2024 поблизу населеного пункту Кліщіївки Бахмутського району Донецької області, та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема, як доказ місця зникнення безвісті зниклого, тому слідчий просить дати тимчасовий доступ до вище зазначеної інформації та клопотання задовольнити.
Слідчий та прокурор до судового засідання не прибули, надали до суду заяви (кожен окремо) про розгляд справи за їх відсутності, клопотання підтримали, просили задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання для розгляду даного клопотання за викликом суду не з`явився.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Оскільки судове засідання було проведено за відсутності осіб кримінального провадження, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162КПК України до охоронюваної законом таємниці, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.
Беручи до уваги достатні підстави вважати, що відповідні відомості знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення місцезнаходження військовослужбовця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зник безвісті під час виконання бойового завдання поблизу н. п. Кліщіївки Бахмутського району Донецької області вважаю необхідним клопотання задовольнити та надати групі слідчих тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А): унікальний ідентифікатор сім-картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ); типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, IMEI), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), здійснені із/на абонентського номеру НОМЕР_5 , із зазначенням часу їх здійснення, тривалості розмов, з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.11.2024 року по 12.02.2025.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.40, 110, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя,
Клопотання слідчго СВ ВП № 5 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати групі слідчих СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А): унікальний ідентифікатор сім-картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ); типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, IMEI), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), здійснені із/на абонентського номеру НОМЕР_5 , із зазначенням часу їх здійснення, тривалості розмов, з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.11.2024 року по 12.02.2025, яка перебуває у володінні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , НОМЕР_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з можливістю виготовлення їх копій на паперовому та/або електронному носії.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя