Справа № 349/420/25
Провадження № 1-кп/349/88/25
У Х В А Л А

іменем України

07 квітня 2025 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя і зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, раніше несудимого, перебуває на обліку як військовозобов`язаний у ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

потерпілий ОСОБА_5

встановив:

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав клопотання про відмову від обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували щодо закриття кримінального провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання потерпілого з наступних підстав.

Згідно обвинувального акта, 17 березня 2025 року протягом дня ОСОБА_3 перебував за місцем проживання ОСОБА_5 на АДРЕСА_2 , де допомагав колоти дрова.

Під час обіду обоє вживали спиртні напої і між ними виникла суперечка з приводу неналежної поведінки ОСОБА_3 в побуті. Біля 14 год. 30 хв. словесний конфлікт між ними продовжився. Під час конфлікту ОСОБА_5 кулаком руки і дерев`яною палицею спричинив ОСОБА_3 тілесні ушкодження.

У відповідь на такі неправомірні дії, ОСОБА_3 , діючи умисно, на грунті виниклих неприязних відносин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою помсти вихопив з рук ОСОБА_5 дерев`яну палицю, якою наніс потерпілому удар у ліву надбрівну ділянку голови, чим завдав сильного фізичного болю та спричинив тілесні ушкодження.

У результаті таких неправомірних дій потерпілому ОСОБА_5 було завдано сильного фізичного болю та спричинено тілесні ушкодження у вигляді садна в лівій надбрівній ділянці, яке відносяться до легких тілесних ушкоджень, відповідальність передбачена ч.1 ст.125 КК України.

Частиною 4 статті 26 КПК України передбачено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

За змістом пункту 1 частини 1 статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

На підставі наведеного суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, що не відноситься до кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, а потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, тому є всі підстави для закриття кримінального провадження згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.26, 284, 371-372, 395, 477, 532 КПК України,

постановив:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1