печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року Печерський районний суд міста Києва у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000269 від 14.02.2022,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000269 від 14.02.2022.

Заява мотивована тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні розпочато на підставі заяви ОСОБА_3 від 04.12.2021 № 1/1-2139 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 23.12.2021 року у справі № 757/66701/21-к.

Проте за 32 місяці слідчим не надано заявникові витяг з ЄРДР. Окрім того, слідчий відведений судом в проведенні досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0001540 від 17.07.2019 року, а в подальшому прокурором об`єднано у одне кримінальне провадження № 0001540 від 17.07.2019 року матеріали досудових розслідувань у 43 кримінальних провадженнях, які фактично пов`язані з кримінальним провадженням № 0000269 від 14.02.2022.

Враховуючи зазначене просив відвести вказаного слідчого у зв`язку з якщо тим, що існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

ОСОБА_3 надав клопотання з додатковими поясненнями, в яких вимоги свої заяви підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити.

Слідчий до судового засідання не з`явився з невідомих суду причин. Тому слідчий суддя розглянув заяву про відвід за такої явки сторін.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши заяву та долучені до неї матеріали, додаткові письмові пояснення, слідчий суддя дійшов висновку задоволення заяви про відвід слідчого, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1959 р., яка закріплює право на справедливий суд, кожна людина має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Важливою процесуальною гарантією реалізації права кожною людиною на справедливий судовий розгляд незалежним і безстороннім судом у кримінальному провадженні є інститут відводів.

Відповідно до п. 18 ст. 3 КПК України слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Отже, на слідчого суддю кримінальним процесуальним законодавством покладено обов`язок щодо здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зокрема і підозрюваного, потерпілого.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

З матеріалів заяви про відвід вбачається, що заявник ОСОБА_3 перебуває в статусі потерпілого у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні № 0000269 від 14.02.2022.

Також встановлено, що слідчий Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 відведений від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001540 від 17.07.2019 року, а в подальшому прокурором об`єднано у одне кримінальне провадження № 0001540 від 17.07.2019 року матеріали досудових розслідувань у 43 кримінальних провадженнях, які фактично пов`язані з кримінальним провадженням № 0000269 від 14.02.2022.

Так, з метою уникнення сумнівів та забезпечення ефективності та об`єктивності досудового розслідування, слідчий суддя вважає за можливе, задовольнити заяву про відвід.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 77, 83 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000269 від 14.02.2022 - задовольнити.

Відвести слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000269 від 14.02.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1