Справа № 182/900/24
Провадження № 1-в/0182/57/2025
У Х В А Л А

Іменем України

04.04.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, на стадії виконання судових рішень, клопотання (подання) начальника Нікопольського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про розгляд питання про звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нікополь Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого 20.02.2024 вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, з випробувальним терміном 1 рік,

за участю: прокурора - ОСОБА_5 , представника ДУ «Центр пробації» ОСОБА_6

в с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

1.До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання (подання) начальника Нікопольського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про розгляд питання про звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_4 .

2.Клопотання (подання) начальника Нікопольського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 обґрунтовано тим, що 25.06.2024 року на виконання до Нікопольського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, надійшов вирок стосовно засудженого ОСОБА_4 26.07.2024 особову справу засудженого було направлено за територіальністю до Голосіївського районного відділу у м. Києві та Київській області. За час перебування на обліку у Голосіївському районному відділі у м. Києві та Київській області засуджений ОСОБА_4 ухилявся від виконання покладених на нього судом обов`язків, а саме: 08.10.2024 не з`явився на реєстрацію.

12.11.2024 ОСОБА_4 був письмово попереджений про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративне стягнення Нікопольський РВ №1 може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування призначеного судом покарання. В подальшому ОСОБА_4 від контролю з боку уповноваженого органу з питань пробації не ухилявся, обов`язки покладені судом виконував, заходи передбачені індивідуальним планом роботи виконував. ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується добре. Іспитовий строк встановлений судом закінчився 20.02.2025.

Позиції учасників судового провадження

3.Під час судового засідання представник філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_7 подання підтримала та просила його задовольнити.

4.Прокурор ОСОБА_5 клопотання (подання) не підтримала за викладених у ньому обставин і просила відмовити, оскільки є дані про можливе вчинення засудженим злочину.

5.Засуджений в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, причини неявки не відомі, жодних заяв чи клопотань від обвинуваченого не надходило.

Встановлені Судом обставини

6. Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.02.2024 ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі, з випробувальним терміном 1 рік із встановленням обов`язків передбачених пп.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

7. Як вбачається з матеріалів справи вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.02.2024 набрав законної сили 03.06.2024.

8. Матеріали подання містять саме подання із посиланням на норми закону та матеріали особової справи №14/2025.

9. У поданні ставиться питання про звільнення засудженого від покарання, оскільки іспитовий строк встановлений засудженому закінчився 20.02.2025. При цьому в матеріалах особової справи засудженого наявна довідка від 21.02.2025 про внесення відомостей до ЄРДР №0000095 від 13.03.2024 стосовно ОСОБА_4 , тобто наявні відомості про можливе вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення у період відбуття покарання з іспитовим строком за вироком від 20.02.2024.

Мотиви, з яких виходить Суд і положення закону, яким він керується

10.Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

11.У той же час, ОСОБА_4 частково виконав покладенні обов`язки та наявна інформація про можливе вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення у період відбуття покарання з іспитовим строком за вироком від 20.02.2024.

12.За таких обставин, звернення з поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, суд вважає передчасним, оскільки умовою для звільнення засудженого від призначеного покарання, після закінчення іспитового строку, є не тільки виконання покладених на нього обов`язків, а й не вчинення нового кримінального правопорушення.

13.Тому, оскільки суду на даний час надані відомості, що засуджений ОСОБА_4 міг в період іспитового строку вчинити кримінальне правопорушення, це на даному етапі унеможливлює прийняття рішення про звільнення о засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, адже таке рішення буде передчасним без вирішення відповідним судом питання про винуватість або невинуватість особи у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення в період іспитового строку.

14.За таких обставин в задоволенні клопотання (подання) про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 75, 76, 78 КК України, ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

1.У задоволенні подання начальника Нікопольського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про розгляд питання про звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1