Провадження № 1-кп/369/20/25
В И Р О К

іменем України

13.03.25 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарці ОСОБА_2

за участі прокурорки ОСОБА_3

захисниці ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, фізичної особи-підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Наказом начальника Головного управління Національної поліції України в Київській області від 22 липня 2022 року № 130 о/с, лейтенанта поліції ОСОБА_6 призначено на посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 5 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області.

Наказом начальника Головного управління Національної поліції України в Київській області від 10 червня 2022 року № 103 о/с, лейтенанта поліції ОСОБА_7 призначено на посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 5 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України Київській області.

Згідно посадових інструкцій інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 5 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області ОСОБА_6 , поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 5 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області ОСОБА_7 , останні відповідно до покладених на них завдань під час несення служби, зокрема, виконують наступне: здійснюють превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень, виявляють причини та умови, що призводять до вчинення кримінальних та адміністративних правопорушень, уживають у межах компетенції заходів, для їх усунення, уживають заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень, припиняють виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення, здійснюють своєчасне реагування на заяви та повідомлення про кримінальні та адміністративні правопорушення або події, превентивну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень, співпрацю поліції та громади, у випадках визначених законом, складають протоколи про адміністративні правопорушення, здійснюють провадження у справах про адміністративні правопорушення, приймають рішення про застосування адміністративних стягнень та забезпечують їх виконання, здійснюють перевірку осіб, транспортних засобів, документів тощо за наявними базами (банками) даних МВС та Національної поліції на предмет перебування їх у розшуку, зокрема під час документування правопорушень, регулюють дорожній рух та здійснюють контроль за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі.

Відповідно до частини 3 статті 18 Кримінального кодексу України службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом. У зв`язку з вищевикладеним, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є службовими особами.

11.08.2024 близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6 під час патрулювання на службовому автомобілі по вулиці Соборна у селі Петропавлівська Боршагівка Бучанського району Київської області було помічено транспортний засіб марки «Volkswagen Passat» зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який під час руху здійснював різкі маневри, після чого працівниками поліції увімкнувши червоно-сині проблискові маячки зупинено вищевказаний транспортний засіб за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул.Островського, поблизу будинку №10.

В ході перевірки документів у водія вищевказаного транспортного засобу працівниками сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 5 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області встановлено особу водія, ким виявився громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час спілкування з яким у останнього було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та координації рухів.

Після чого, під час спілкування з водієм ОСОБА_5 , інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 5 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, лейтенантом поліції ОСОБА_7 , ОСОБА_5 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку, на що останній погодився та після пройденого огляду у останнього було виявлено вміст алкоголю - 0,47 проміле, що перевищує норму.

В подальшому, з метою уникнення адміністративної відповідальності, діючи у власних інтересах з раптово виниклим умислом, направленим на надання патрульним поліцейським, тобто службовим особам, неправомірної вигоди за непритягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_5 запропонував неправомірну вигоду інспектору сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 5 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, лейтенанту поліції ОСОБА_7 , який з 08 години 00 хвилин 11.08.2024 до 08 години 00 хвилин 12.08.2024 перебував на чергуванні в складі автопатруля «Акцент-710» разом з поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 5 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, лейтенантом поліції ОСОБА_6 , в грошовому еквіваленті в сумі 100 доларів США, що на день вчинення кримінального правопорушення згідно курсу НБУ становило 4 099, 26 грн. (4 тисячі 99 гривень 26 копійок).

3годом, ОСОБА_5 , будучи неодноразово попередженим ОСОБА_8 про кримінальну відповідальність відповідно до статті 369 Кримінального кодексу України за пропозицію, обіцянку або надання неправомірної вигоди службовій особі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на надання неправомірної вигоди вказаним працівникам поліції за нескладання ними протоколу про адміністративні правопорушення за статтею 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, продовжив свої пропозиції щодо надання неправовірної вигоди інспектору сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №5 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 та, будучи знову неодноразово попередженим про кримінальну відповідальність, відповідно до статті 369 Кримінального кодексу України за пропозицію, обіцянку або надання неправомірної вигоди службовій особі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на надання неправомірної вигоди, надав інспектору сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №5 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 та інспектору сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №5 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 неправомірну вигоду в грошовому еквіваленті в сумі 100 доларів США, що на день вчинення кримінального правопорушення згідно курсу НБУ становило 4 099, 26 грн. (4 тисячі 99 гривень 26 копійок), поклавши їх на коліна інспектору сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №5 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , яка перебувала в службовому авто, після чого працівниками поліції припинено неправомірні дії ОСОБА_5 , шляхом повідомлення про пропозицію надання неправомірної вигоди та надання неправомірної вигоди на спеціальну лінію «102».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, повністю погодився з обвинувальним актом.

У скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 визнав вину у повному обсязі, визнавав її в ході досудового розслідування, повністю погодився з обвинувальним актом, суд на підставі ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого, роз`яснивши при цьому права, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_5 давав правдиві показання суду, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Тому, оцінивши зібрані та досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_5 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 369 КК України, як пропозиція надання неправомірної вигоди та надання неправомірної вигоди службовій особі за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, дії з використанням наданого їй службового становища.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд, крім обставини, що пом`якшує його покарання, враховує ступінь тяжкості та обставини скоєного кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого, який вчинив нетяжкий злочин, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, тому з урахуванням обставин кримінального провадження і даних про особу обвинуваченого, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 369 КК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі ст. 96-1 КК України суд вважає за доцільне застосувати спеціальну конфіскацію до грошових коштів у сумі 100 доларів США, які визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень .

Застосувати спеціальну конфіскацію до купюри номіналом 100 доларів США (PB31052330I), передану на депозитний рахунок до ГУНП в Київській області.

Речові докази: диск «DVD-RW» марки «Artex», об`ємом 4,7 Gb із відеозаписами з нагрудних камер поліцейських (Акцент-710), приєднаний до матеріалів провадження залишити в матеріалах провадження.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1