Справа № 455/629/25
Провадження № 1-кп/455/158/2025
У Х В А Л А

08 квітня 2025 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239 від 19.04.2024 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старий Самбір, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, з базовою вищою освітою, раніше судимого, останній раз вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 17.04.2019 за ст.. 71, ч.1 ст. 286 КК України до покарання у виді 5 ( п`ять) років 1 ( один) місяць позбавлення волі та відповідно до ухвали Галицького районного суду м. Львів від 31.05.2022 звільненого з ДУ « Львівська установа виконання покарань №19» у зв`язку із заміною невідбутної частини покарання на 240 годин громадських робіт

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст. 307 , ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Старосамбірського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239 від 19.04.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст. 307 , ч.1 ст. 309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подав клопотання про продовження строку покладення обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України на обвинуваченого ОСОБА_4 . Вказане клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст. 307 , ч.1 ст. 309 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами. Зазначає, що в ході досудового розслідування, а саме ухвалою слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 17.01.2025 підозрюваному ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, терміном на 60 днів, тобто до 16.03.2025 включно, та визначено заставу у розмірі - 70 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 211 960 грн., яку 14.02.2025 року сплачено заставодавцем - ОСОБА_6 , у зв`язку з чим 14.02.2025 підозрюваного ОСОБА_4 було звільнено з-під варти. Згідно ухвали слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 17.01.2025 у разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_4 , покладено наступні процесуальні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 13.03.2025 року продовжено строк покладення обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України до 16 квітня 2025 року, тобто в межах строку досудового розслідування.

Враховуючи те, що строк дії ухвали про покладення обов`язків закінчується 16.04.2025, водночас, застава заставодавцю не поверталась та запобіжний захід у виді застави продовжує діяти, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які зокрема полягають у тому, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні декількох кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких та за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, останній ніде не працює, відсутні міцні соціальні зв`язки, може перешкоджати кримінальному провадженню, іншим чином, а також може вчиняти тиск на свідків кримінального правопорушення, особи яких йому добре відомі, з метою їх спонукання змінити свідчення, може вчинити інші кримінальні правопорушення, в тому числі продовжити кримінальні правопорушення, у якому обвинувачується, може переховуватись від суду, прокурор просить обрати такий захід забезпечення кримінального провадження як покладення обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які були покладені на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні подане ним клопотання підтримав.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник, адвокат ОСОБА_5 , в підготовчому судовому засіданні щодо клопотання прокурора не заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження та проаналізувавши клопотання прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 17.01.2025 підозрюваному ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, терміном на 60 днів, тобто до 16.03.2025 включно, та визначено заставу у розмірі - 70 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 211 960 грн. Крім того, у разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_4 покладено наступні процесуальні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

14.02.2025 року заставу сплачено заставодавцем - ОСОБА_6 , у зв`язку з чим 14.02.2025 підозрюваного ОСОБА_4 було звільнено з-під варти.

13.03.2025 року ухвалою слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_6 продовжено строк покладених на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України до 16.04.2025 року включно в межах строків досудового розслідування.

На даний час обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000239 від 19.04.2024, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст. 307 , ч.1 ст. 309 КК України перебуває на розгляді в Старосамбірському районному суді Львівської області

Відповідно до ч.1 ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до ч.7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Згідно ч.1 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Згідно ч.4 ст.199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Отже, строк дії вищевказаних обов`язків покладених на ОСОБА_4 закінчується 16.04.2025.

Зважаючи на вищенаведене, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що до спливу строку дії обов`язків покладених на ОСОБА_4 необхідно розглянути питання щодо доцільності продовження строку дії таких.

Враховуючи фактичні обставини кримінального правопорушення, беручи до уваги тяжкість кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 , ч.1 ст. 309 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, також враховуючи те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшилися, та те, що строк дії ухвали про покладення обов`язків закінчується 16.04.2025 року, водночас, застава заставодавцю не поверталась та запобіжний захід у виді застави продовжує діяти, суд приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків з числа визначених у ч. 5 ст. 194 КПК України строком на 60 діб, тобто в межах вимог клопотання.

Керуючись ст..176-178,182,193-194,196,197,205,314,316,376,395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження строку покладення обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України на обвинуваченого - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк дії обов`язків встановлених ухвалою слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 17.01.2025 року, до 08.06.2025 року включно, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання в залежності від стадії кримінального провадження;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити, що згідно з положеннями ч.8 та ч.10 ст.182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Строк дії даної ухвали встановити до 08.06.2025 року включно.

Копію даної ухвали негайно після її оголошення вручити ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу суду протягом п`яти днів з дня її оголошення сторони можуть подати апеляцію безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1