Єдиний унікальний номер 722/2418/24
Номер провадження 1-кс/722/655/24
УХВАЛА

24 грудня 2024 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни клопотанняОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаним вище клопотанням, у якому з підстав, передбачених ст.174 КПК України, просив скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 15.11.2024 року на автомобіль марки «IVEGO DAILI 25S12», номерний знак НОМЕР_1 , та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 .

Клопотання обґрунтовував тим, що кримінальне провадження, в рамках якого накладався арешт, на даний час закрите, тому відпала потреба у застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження.

Судовий розгляд клопотання проведено за відсутності учасників кримінального провадження, визначених ч.2 ст.174 КПК України, які, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду клопотання, за викликом в судове засідання не прибули.

Дослідивши матеріали клопотання письмові документи та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №1 від 15.11.2024 року встановлено, що в ЄРДР 15.11.2024 року було зареєстровано кримінальне провадження №0000152 та внесено відомості про те, що 14.11.2024 року близько 18:30 год. перебуваючи на території МАПП «Сокиряни-Окниця» працівниками 31 прикордонного загону ДПСУ, під час перевірки автомобіля «IVEGO DAILI 25S12» іноземної реєстрації, номерний знак НОМЕР_1 під керуванням громадянина Молдови ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Перлиця Унгенського району Республіки Молдова, виявлено ознаки підробки ідентифікаційного номеру вказаного транспортного засобу. Правова кваліфікація кримінального правопорушення за ст.290 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 14.11.2024 року встановлено, що 14.11.2024 року в період часу з 19 год. 10 хв. по 19 год. 47 хв. було проведено огляд автомобіля марки «IVEGO DAILI 25S12» іноземної реєстрації, номерний знак НОМЕР_1 , 2008 р.в., під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Р.Молдова, який перебував на пункті пропуску «Сокиряни», що розташований в м.Сокиряни Дністровського району Чернівецької області. В ході огляду було виявлено та вилучено автомобіля «IVEGO DAILI 25S12» іноземної реєстрації, номерний знак НОМЕР_1 , 2008 р.в. та техпаспорт № НОМЕР_2 .

Постановою дізнавача сектору дізнання ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 15.11.2024 року автомобіль марки «IVEGO DAILI 25S12» іноземної реєстрації, номерний знак НОМЕР_1 та іноземне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000152 від 15.11.2024 року. При цьому, автомобіль марки «IVEGO DAILI 25S12» іноземної реєстрації, номерний знак НОМЕР_1 поміщений на зберігання на територію ВП № 1 (м. Сокиряни) Дністровського ГУНП в Чернівецькій області, а іноземне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 долучено до матеріалів кримінального провадження.

В рамках вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 15.11.2024 року клопотання дізнавача про арешт тимчасово вилученого майна задоволено. Накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «IVEGO DAILI 25S12» іноземної реєстрації, номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит.с. Перлица, Республіка Молдова, та на іноземне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , які 14.11.2024 року в ході огляду місця події були тимчасово вилучені.

Як встановлено слідчим суддею, 10.12.2024 року начальником СД ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 винесено постанову, якою кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 15.11.2024 року, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Із витребуваних матеріалів кримінального провадження встановлено, що зазначена вище постанова про закриття кримінального провадження від 10.12.2024 року, станом на день судового розгляду клопотання про скасування арешту майна учасниками кримінального провадження в установленому процесуальним законом порядку не оскаржувалася та не скасовувалася.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що особою, яка заявила клопотання про скасування арешту майна, доведено обставини, передбачені абз.2 ч.1 ст.174 КПК України, оскільки у зв?язку із закриттям кримінального провадження, потреба в подальшому застосуванні цього заходу відпала.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 15.11.2024 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 15.11.2024 року на автомобіль марки «IVEGO DAILI 25S12» іноземної реєстрації, номерний знак НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит.с. Перлица, Республіка Молдова, та на іноземне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1