УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання тимчасово виконуючого обов`язки старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000424 від 01.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 110, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 437, ч. ч. 1, 2 ст. 438, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

Тимчасово виконуючий обов`язки старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000424 від 01.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 110, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 437, ч. ч. 1, 2 ст. 438, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що відділом розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000424 від 01.03.2022.

В обґрунтування клопотання, слідчим вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, що протягом лютого-березня 2022 року на території сільської ради с. Мирча Бучанського району Київської області військовослужбовці рф застосували засоби ведення війни, заборонені міжнародним правом, поєднані з умисними вбивствами, а також вчинили інші порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, під час чого здійснювали обстріли цивільної інфраструктури, внаслідок чого було пошкоджено та знищено майно фізичних та юридичних осіб, а також умисно вбиті цивільні особи. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 11.03.2022 в період часу близько з 10 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. військовослужбовцями рф на території с. Мирча Бучанського району Київської області, що у напрямку «Стара Буда - Мирча» - «Мирча - Стара Буда», відкрито із наявної у них на озброєнні зброї вогонь по цивільному транспорту, що рухався по дорозі, внаслідок чого розстріляно 2 транспортні засоби, у яких знаходилися цивільні особи. В ході ведення вогню військовослужбовцями зс рф, вищевказані цивільні особи, що знаходилися у транспортних засобах, отримали тілесні ушкодження різних ступенів тяжкості, а також серед розстріляних транспортних засобів є особа, яка отримала тяжкі тілесні ушкодження не сумісні з життям. У ході допиту потерпілої ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 встановлено, що ОСОБА_7 був членом ІНФОРМАЦІЯ_1 та на добровільній основі від імені церкви займався волонтерством, від початку повномасштабного вторгнення рф в Україну займався евакуацією мирного населення в Київській області із зони бойових дій. Востаннє гр. ОСОБА_7 спілкувався зі своєю жінкою по телефону близько о 10:30 год. 11.03.2022. 11.03.2022, внаслідок розстрілу військовими зс рф автомобіля білого кольору марки «Volkswagen», моделі «T4» з д.н.з. НОМЕР_1 загинув водій даного т/з гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчим зазначено, що у ході досудового розслідування проведено радіотехнічне обстеження місцевості у зоні покриття ретрансляційних антен базових станцій відомості про які вказані у клопотанні.

Клопотання мотивовано тим, що у метою встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, обставин кримінального правопорушення, встановлення кола осіб, які можуть мати інформацію щодо вчиненого кримінального правопорушення, а також повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, що розслідується, збирання та вилучення доказів, встановлення місцезнаходження осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в яких міститься інформація про з`єднання за період часу з 00 год. 01 хв. 10.03.2022 до 23 год. 59 хв. 30.04.2022 в зоні покриття базових станцій та знаходяться у: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання клопотання в повному обсязі.

На підставі ч.2 ст. 163, ст. 222 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу ВП № 1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходиться кримінальне провадження №0001647 від 24.04.2024, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації.

Відповідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Як зазначено в ст. 34 цього ж Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно ст.39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Положеннями до ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім об ставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як передбачено ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, речі та документи, які необхідні для проведення досудового розслідування, перебувають у володінні операторів телекомунікації:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя приходять до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

У зв`язку із викладеним, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 163-166, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання тимчасово виконуючого обов`язки старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000424 від 01.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 110, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 437, ч. ч. 1, 2 ст. 438, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати дозвіл начальнику відділу слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , заступнику начальника відділу слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , тимчасово виконуючому обов`язки старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000424 від 01.03.2022 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні:

1.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх копій, а саме до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в яких міститься інформація про з`єднання за період часу з 00 год. 01 хв. 11.03.2022 до 23 год. 59 хв. 30.04.2022 в зоні покриття базових станцій:

2.Київська обл., Вишгородський р-н, с. Фаневичі, перехрестя вул. Шевченка та автодороги Р02:

LAC 1902, CID 29363, 29367, 29362, 24201, 29366, 1563, 1567, 26536, 26539, 26533, 43030483, 43030433, 43096181.

1.Київська обл., Бучанський р-н, с. Шибине, перехрестя вул. Піонерська та автодороги Т1019:

LAC 1902, CID 45643, 45641, 43102983;

LAC 1892, CID 46871, 46875, 2427, 26384, 26387, 26381, 43012881, 43012831.

1.Київська Київська обл., Бучанський р-н, м. Бородянка, кругова розв`язка, вул. Центральна та Вокзальна:

LAC 1892, CID 3311, 26777, 33711, 26773, 23311, 46873, 62542, 26783, 26786, 26789, 43020981, 43034833, 43020931.

1.Київська Київська обл., Бучанський р-н, с. Галинка, перехрестя вул. Нова та автодороги Т1011:

LAC 1892, CID 43641, 63932, 13612, 46873, 33713, 43645, 13611, 28344, 28347, 28345, 28341, 43065181, 43097182, 43065131, 43065132, 43073033.

1.Київська Київська обл., Бучанський р-н, с. Мирча, перехрестя вул. Коцюбинського та автодороги Т1011:

LAC 1892, CID 13613, 13612, 43093583,

із зазначенням IMEI коду та номерів учасників з`єднань, дати, часу, типу (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (без розкриття їх змісту), MMS (без розкриття їх змісту), GPRS, переадресація), тривалості з`єднань (у тому числі нульових з`єднань), азимутів ретрансляційних антен (із зазначенням адреси розташування), які виходили на зв`язок у зоні покриття зазначених ретрансляційних антен вищенаведених базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »

2.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 , до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в яких міститься інформація про з`єднання за період часу з 00 год. 01 хв. 11.03.2022 до 23 год. 59 хв. 30.04.2022 в зоні покриття базових станцій:

3.Київська обл., Вишгородський р-н, с. Фаневичі, перехрестя вул. Шевченка та автодороги Р02:

LAC 27052, CID 34423, 34422, 46423, 6423, 6422, 26127, 16127, 36127;

LAC 26752, CID 11364223, 11064223, 11064233, 11064242, 11464223.

1.Київська обл., Бучанський р-н, с. Шибине, перехрестя вул. Піонерська та автодороги Т1019:

LAC 27052, CID 14422, 16422, 4811, 14423, 6811, 24811, 16813, 18085, 28085, 36687;

LAC 26752, CID 11164222, 11164232.

1.Київська Київська обл., Бучанський р-н, м. Бородянка, кругова розв`язка, вул. Центральна та Вокзальна:

LAC 27052, CID 44152, 46152, 56181, 4151, 54181, 56153, 36153, 29836, 19836, 30617;

LAC 26752, CID 11461522, 11461542, 11461532.

1.Київська Київська обл., Бучанський р-н, с. Галинка, перехрестя вул. Нова та автодороги Т1011:

LAC 27052, CID 6821, 6823, 4821, 4823, 6153, 19837, 28237, 29837, 38237, 48237;

LAC 26752, CID 11068221, 11068231.

1.Київська Київська обл., Бучанський р-н, с. Мирча, перехрестя вул. Коцюбинського та автодороги Т1011:

LAC 27052, CID 26822, 24822, 24823, 26821, 24821;

LAC 26752, CID 11268222, 11268232,

із зазначенням IMEI коду та номерів учасників з`єднань, дати, часу, типу (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (без розкриття їх змісту), MMS (без розкриття їх змісту), GPRS, переадресація), тривалості з`єднань (у тому числі нульових з`єднань), азимутів ретрансляційних антен (із зазначенням адреси розташування), які виходили на зв`язок у зоні покриття зазначених ретрансляційних антен вищенаведених базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

3. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в яких міститься інформація про з`єднання за період часу з 00 год. 01 хв. 11.03.2022 до 23 год. 59 хв. 30.04.2022 в зоні покриття базових станцій:

1.Київська обл., Вишгородський р-н, с. Фаневичі, перехрестя вул. Шевченка та автодороги Р02:

LAC 13441, CID 8367, 8366, 203, 12801, 80321639, 80901131.

1.Київська обл., Бучанський р-н, с. Шибине, перехрестя вул. Піонерська та автодороги Т1019:

LAC 13441, CID 131, 9361, 12802, 12801, 80322021, 80320712, 80321339.

1.Київська Київська обл., Бучанський р-н, м. Бородянка, кругова розв`язка, вул. Центральна та Вокзальна:

LAC 13441, CID 2882, 1888, 22492, 22491, 12491, 80322512, 80322511, 80322521, 80322522, 80320243.

1.Київська Київська обл., Бучанський р-н, с. Галинка, перехрестя вул. Нова та автодороги Т1011:

LAC 13441, CID 3026, 1601, 3025, 7011, 29382, 29381, 19382, 80911029, 80911021, 80911022, 80911231.

1.Київська Київська обл., Бучанський р-н, с. Мирча, перехрестя вул. Коцюбинського та автодороги Т1011:

LAC 13441, CID 6971, 80321231, 80321221.

із зазначенням IMEI коду та номерів учасників з`єднань, дати, часу, типу (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (без розкриття їх змісту), MMS (без розкриття їх змісту), GPRS, переадресація), тривалості з`єднань (у тому числі нульових з`єднань), азимутів ретрансляційних антен (із зазначенням адреси розташування), які виходили на зв`язок у зоні покриття зазначених ретрансляційних антен вищенаведених базових станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, у володінні яких перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: