ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2024 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна, по кримінальному провадженню № 0000085 від 17.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України -

встановив:

Прокурор Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, в обгрунтування якого, посилається на те, що 16.12.2024 близько 21 год. 00 хв. на автодорозі сполученням с-ще. Великий Бурлук м. Харків в с. Плоске, по вул. Українській, Куп`янського р-ну., Харківської обл. був зупинений військово службовець НГУ ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 який рухався за кермом на автомобілі ВАЗ 21099 номерний, останній надав для перевірки посвідчення водія НОМЕР_2 з ознаками підробки, яке він використовував.

16.12.2024 в період часу з 21 год. 30 хв. по 22 год. 05 хв., під час проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості розташованої на узбіччі автодороги сполученням с-ще. Великий Бурлук м. Харків та навпроти домоволодіння АДРЕСА_1 , де військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 НГУ ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_2 з ознаками підробки яке було вилучено та поміщено до спеціального пакету CRI 1075304, з відповідними написами та підписами усіх учасників слідчої дії.

Постановою начальника СД ВП № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_5 від 17.12.2024 вказане посвідчення водія НОМЕР_2 було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000085 від 17.12.2024 року.

Прокурор в клопотанні вказав про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Слідчий суддя, дослідив документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, оскільки є всі підстави вважати, що їх може бути знищено.

Частиною 6 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 4 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна.

Керуючись ст.ст. 107, 167, 170-173, 175, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна, по кримінальному провадженню № 0000085 від 17.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження, наступного майна: посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками підробки яке поміщено до спеціального пакету CRI 1075304, з відповідними написами та підписами усіх учасників слідчої дії.

Зберігання вищевказаного майна здійснювати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, або особою не присутньої в судовому засіданні у той же строк з дня отримання нею судового рішення.

Слідчий суддя