Справа № 462/2517/25
провадження 1-кс/462/632/25
У Х В А Л А

10 квітня 2025 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових зсідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000452 від 08 квітня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, про проведення допиту свідка в судовому засіданні, -

в с т а н о в и в:

старший слідчий СД ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді із клопотанням про проведення допиту під час досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000452 від 08 квітня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, в судовому засіданні неповнолітнього свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відео конференції поза залом судового засідання.

Клопотання слідча обґрунтовує тим, що слідчим відділенням ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000452 від 08.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_6 , будучи раніше судимим вироком Залізничного районного суду м. Львова від 24.02.2025 за ч.4 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання із визначенням іспитового строку 1,5 років, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та підозрюється у повторному вчиненні нового корисливого злочину 07.04.2025 близько 20 год. 45 хв., а саме перебуваючи на зупинці громадського транспорту за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 300, підійшов до потерпілого ОСОБА_7 , який перебував на вказаній

зупинці, після чого, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, наніс потерпілому удар кулаком руки в обличчя, внаслідок чого останній впав на землю, під час чого ОСОБА_6 із внутрішньої кишені куртки потерпілого дістав гаманець, з якого вийняв грошові кошти в сумі 9000 гривень та 100 доларів США, що в перерахунку на українські гривні станом на 07.04.2025 становило 4 119, 00 гривень, після чого грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, а гаманець викинув поруч із потерпілим та втік з місця вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні в якості свідка, з урахуванням вимог ч. 1, 4 ст. 227 КПК України, був допитаний неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був присутній під час вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_6 .

Неповнолітній свідок ОСОБА_5 має несформовану дитячу психіку, що у свою чергу разом із загальними факторами проведення неодноразових допитів під час досудового розслідування та судових розгляді в різних інстанціях може негативно вплинути на повноту та достовірність наданих ним показань.

Окрім цього, неповнолітній ОСОБА_5 не має місця постійного проживання на території Львівської області, періодично проживає в Німеччині, відтак у будь-який час може виїхати за кордон.

Показання неповнолітнього свідка ОСОБА_5 на даний час є важливими для всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого з`ясування обставин кримінального провадження, а тому їх належне фіксування під час досудового розслідування не допустить будь-якого викривлення обставин, що мали місце під час вчинення кримінального правопорушення та забезпечить можливість встановлення всіх фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, які сприймав свідок. Також, повне з`ясування у неповнолітнього свідка обставин кримінального правопорушення під час допиту в порядку ст. 225 КПК України, в дружньому до дитини середовищі, за участі кваліфікованого психолога, з урахуванням індивідуально-психологічних і психофізіологічних властивостей дитини є запорукою убезпечення дитини від повторного негативного психотравмуючого впливу у суді під час судового провадження.

Враховуючи наведене, слідча ОСОБА_3 просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідча ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 подане клопотання про допит неповнолітнього свідка у кримінальному провадженні підтримали у повному обсязі з підстав, викладених у клопотанні та просили його задовольнити.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши зміст клопотання та матеріали, додані до нього, оцінивши обґрунтованість клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Охорона та захист неповнолітніх є одним із пріоритетних завдань правової політики держави, оскільки діти є найбільш незахищеними та вразливими в силу своїх вікових особливостей.

Оптимальний процес та умови опитування дітей-свідків та дітей-жертв закріплений у ряді міжнародних документів, які є частиною національного законодавства України та враховані судом під час розгляду даного клопотання.

Серед них, у тому числі, Керівні принципи Комітету міністрів Ради Європи щодо правосуддя, дружнього до дітей, прийняті Комітетом міністрів Ради Європи 17 листопада 2010 року, що надають конкретний європейський вимір стандартам захисту прав дітей, розроблених на міжнародному рівні, зокрема, Конвенції ООН про права дитини (1989) та Керівних принципів ООН щодо правосуддя у питаннях, пов`язаних із участю дітей-жертв і свідків злочинів (2005).

Так, міжнародні стандарти захисту прав та інтересів дитини закріплюють, що правосуддя завжди має бути доброзичливим до дитини, незалежно від її статусу, ставитися до неї з гідністю, повагою, турботою та справедливістю.

Допит дитини - це частина правосуддя, з яким вона стикається, а тому сам допит має відповідати принципам правосуддя, дружнього до дитини. Зокрема, кожній дитині має бути надана підтримка та професійна допомога під час її допиту.

Особливості допиту малолітньої або неповнолітньої особи закріплені у положеннях ст. 226, 354 КПК України.

Зокрема, допит неповнолітнього свідка проводиться в присутності законного представника, педагога чи психолога, а за необхідності - лікаря. У випадках, коли це необхідно для об`єктивного з`ясування обставин та/або захисту прав неповнолітнього, за ухвалою суду він може бути допитаний поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що слідчим у клопотанні наведено обґрунтовані доводи існування виняткових обставин, які можуть унеможливити допит свідка в суді, який є неповнолітнім та не має постійного місця проживання на території Львівської області, слідчий суддя, враховуючи вимоги чинного національного та міжнародного законодавства, та беручи до уваги положення п. 2 ч. 2 ст. 27 КПК України, приходить до висновку, що клопотання про допит свідка ОСОБА_5 під час досудового розслідування в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза залом судового засідання із застосуванням засобів технічної фіксації, підлягає до задоволення.

Керуючись, ст.225 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000452 від 08 квітня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, про проведення допиту свідка ОСОБА_5 в порядку ст. 225 КПК УКраїни, в судовому засіданні задовольнити.

Допитати під час досудового розслідування в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції поза залом судового засідання із застосуванням засобів технічної фіксації свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю законного представника неповнолітнього, психолога та сторін кримінального провадження.

Судове засідання з допиту свідка призначити на 10 квітня 2025 року о 14 год. 40 хв., у приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (місцезнаходження: м. Львів, вул. Степана Бандери, 3).

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали у справі № 462/2517/25

Слідчий суддя ОСОБА_1