Провадження №1-кп/333/542/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

особи, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального Управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Мелітополіщодо нерозгляду клопотання від 19.01.2025, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність працівників територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Мелітополі щодо не розгляду його клопотання про забезпечення йому заходів безпеки в кримінальних провадженнях №0000123 від 14.11.2024 та №0007470 від 02.12.2024. Зазначає, що ним до ТУ ДБР 19.01.2025 року, було подано клопотання про про забезпечення йому безпеки, але це клопотання не розглянуто.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним.

Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Мелітополі направило до суду заяву, в якій зазначила, що в межах кримінального провадження №0000123 від 14.11.2024 до якого було приєднано кримінальне провадження №0007470 від 02.12.2024 клопотань від ОСОБА_3 датованих 19.01.2025 не надходило. Надійшли клопотання 30.01.2025 року, які були зареєстровані за №1065-25/мл, №1067-25/мл в яких ОСОБА_3 просить подати до суду клопотання для вирішення питання щодо забезпечення його безпеки в зазначеному кримінальному провадженні. Строк розгляду вказаних клопотань не сплили.

Дослідивши письмові матеріали, заслухавши ОСОБА_3 , приходжу до висновку, що скарга необґрунтована та не підлягає задоволенню виходячи з такого.

За приписами п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

За приписами частини першої ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

В даному випадку відсутні докази того, що ОСОБА_3 19.01.2025 звертався до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Мелітополі із клопотанням та воно не розглянуто у встановлених законом строк.Триденний строк розгляду скарг ОСОБА_3 , які надійшли до ТУ ДБР 30.01.2025 року станом на день розгляду справи не сплив.

Тому відсутні правові підстави для задоволення його скарги.

Керуючись статтями 2, 110, 220, 303, 307, 309 КПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального Управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Мелітополіщодо нерозгляду клопотання від 1901.2025 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1