Справа № 738/673/25
№ провадження 1-кс/738/104/2025
Ухвала

31 березня 2025 року місто Мена Чернігівської області

Слідчий суддя Менського районного суду Чеpнiгiвської областi ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Відділення поліції № 1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000043, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 190 КК України,

за участю секретаря судового засіданняОСОБА_3 ,

встановив:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою.

24 березня 2025 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого Відділення поліції № 1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Клопотання, обґрунтоване тим, що слідчий здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 190 КК України, яке полягає в тому, 23 січня 2025 року неповнолітня донька ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , 2009 року народження, розмістила оголошення на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо продажу косметичних товарів, після чого з нею зв`язалась невідома особа з номеру телефону НОМЕР_1 через додаток «Viber», запропонувала придбати її товар, та для оформлення покупки через « ІНФОРМАЦІЯ_1 » переслала посилання ( ІНФОРМАЦІЯ_2 в додаток «Viber», за яким ОСОБА_6 перейшла, та ввівши з відома ОСОБА_7 дані картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відкритої на його ім`я, здійснила ряд підтверджень і авторизацій та в подальшому шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки з кредитної карти ( НОМЕР_2 ) було знято грошові кошти в сумі 99 082,71 грн та з валютної картки ( НОМЕР_3 ) номер картки НОМЕР_4 було знято 680 доларів США, які належали ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування, з показань неповнолітнього свідка встановлено, що невідома особа використовувала номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 .

Надання тимчасового доступу до документів з інформацією, яка знаходиться у оператора телекомунікацій необхідне з метою використання їх як доказів. Слідчий, посилаючись на статті 39-1, 40-1, 159-160, 162-163 КПК України, просить зобов`язати Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носіях документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за абонентським номером НОМЕР_1 з 00 годин 23 січня 2025 року до моменту дії винесеної ухвали та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучити слідчими Відділення поліції № 1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_2 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та оперуповноваженими СКП відділення поліції №1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 документи з відомостями про: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація); дату, час та тривалість з`єднань; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів А (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента .

2.Виклад позиції учасників кримінального провадження.

Слідчий, особа, у володінні якої знаходяться документи у судове засідання не з`явилися.

3.Встановлені слідчим суддею обставини.

Слідчий суддя встановив, що 24 січня 2025 року ОСОБА_4 звернувся із заявою до Т. в. о. начальника відділення поліції № 1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_21 , у якій повідомив, що 23 січня 2025 року в період часу з 22 години 34 хвилини до 00 годин 32 хвилини 24 січня 2025 року невстановлена особи шляхом шахрайських дій заволоділа належними йому грошовими коштами з кредитної картки ( НОМЕР_2 ) в сумі 99 082,71 грн та з валютної картки ( НОМЕР_3 ) номер картки НОМЕР_4 680 доларів США.

За заявою ОСОБА_4 , 24 січня 2025 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне провадження № 0000043 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 190 КК України, у якому, повідомлення про підозру не вручене, про що зазначено у витягу з ЄРДР від 27 січня 2025 року.

Із протоколу допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка від 27 січня 2025 року, вбачається, що неповнолітній свідок ОСОБА_5 повідомила, що 23 січня 2025 року близько 21 години намагалась продати пудру « ІНФОРМАЦІЯ_5 » через торгівельну платформу ІНФОРМАЦІЯ_1 . Виставивши оголошення про продаж, через 5-10 хвилин ОСОБА_5 на її номер НОМЕР_6 у додаток Вайбер надійшло повідомлення з номеру НОМЕР_1 , у якому невідома особа запитала, чи актуальна пропозиція щодо продажу товару, який розміщений на платформі ІНФОРМАЦІЯ_1 , на що ОСОБА_5 відповіла, що так, в ході розмови невідома особа повідомила, що вона оформила замовлення і ОСОБА_5 залишилось тільки перейти за посиланням та ввести дані банківської картки для зарахування на неї грошових коштів. ОСОБА_5 перейшла за вище вказаним посиланням ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яке їй надійшло у додаток Вайбер, де її одразу було перенаправлено до технічної підтримки, запропонували вибрати картку для зарахування коштів. ОСОБА_5 вибрала свою картку ІНФОРМАЦІЯ_3 (юніор), та на запит ввела її пін код, але їй було відмовлено, оскільки карта зареєстрована на особу, яка не досягла 18-ти річного віку. Тоді дівчина спитала свого батька ОСОБА_4 чи він не проти, щоб вона скористалась його картою, батько не заперечив. У подальшому, ОСОБА_5 знову виконала вище вказану процедуру, тільки вже використавши картку батька № НОМЕР_7 . Дівчина ввела пін-код картки та інші відповідні дані, після чого їй повідомили, що все успішно, але попросили пройти авто верифікацію, на що вона погодилась, взяла телефон батька, та в додатку ІНФОРМАЦІЯ_6 підтвердила автоверифікацію, після чого дівчині надійшло повідомлення, що ще потрібно пройти верифікацію, натиснувши у повідомленні згоду, але ОСОБА_5 не погодилась та вирішила не продовжувати розмову, та вийшла з неї, видаливши акаунт на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та заблокувала невідому особу, з якою спілкувалася в додатку Вайбер.

Повноваження слідчих: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_2 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; оперуповноважених: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 у даному кримінальному провадженні підтверджуються Постановою про визначення групи слідчих на здійснення досудового розслідування від 24 січня 2025 року та Наказом про створення слідчо-оперативної групи з розкриття та розслідування кримінального правопорушення № 98 від 20 лютого 2024 року.

Докази, які підтверджують повноваження оперуповноваженого СКП відділення поліції № 1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_22 здійснювати досудове розслідування у даному кримінальному провадженні відсутні.

4.Мотиви, з яких слідчий суддя виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.

Відповідно до положень статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Подане слідчим клопотання погоджене з прокурором, відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Слідчий суддя дійшов висновку, що заявник клопотання, відповідно до положень частин п`ятої та шостої статті 163 КПК України, довів наявність достатніх підстав вважати, що запитувані документи знаходяться у речах та документах, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Інформація, що є у запитуваних документах належить до охоронюваної законом таємниці, матиме суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Слідчий суддя дійшов висновку частково задовольнити клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме надати право на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчим: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_2 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; оперуповноваженим: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .

Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого Відділення поліції № 1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000043, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 190 КК України задовольнити частково.

Надати слідчим Відділення поліції № 1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_2 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та оперуповноваженим СКП відділення поліції №1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 право тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з документами та вилучити їх копії, що будуть виготовлені з використанням копіювальної техніки чи електронних засобів особи, у володінні якої знаходяться документи, з інформацією про телефонні дзвінки за абонентським номером НОМЕР_1 з 00 годин 23 січня 2025 року до 31 березня 2025 року, а саме:

- адреси розташування та номери базових станцій;

- типи з`єднання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація;

- дати, час та тривалість з`єднань;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів А (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали з 31 березня 2025 року до 31 травня 2025 року.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі і документи стосовно яких надано тимчасовий доступ, що відповідно до положень частини першої статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1