Справа № 950/107/25
Номер провадження 1-кс/950/193/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Лебедин

04 квітня 2025 року Лебединський районний суд Сумської області

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , з участю: представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , слідчого - ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить cкасувати арешт майна - автомобіля марки «Kia Rio» д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області від 14.01.2025.

Клопотання мотивоване тим, що зазначене майно було арештоване у межах кримінального провадження № 0000012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 286 КК України. Під час досудового розслідування транспортний засіб був оглянутий та призначена експертиза його технічного стану. На даний час всі необхідні дослідження з арештованим автомобілем проведені та отримано висновок експерта, а тому потреба у подальшому арешті зазначеного майна відпала, у зв`язку з чим представник вважає, що арешт автомобіль слід скасувати.

У судовому засіданні представник ОСОБА_3 подане клопотання підтримав повністю.

Слідчий зазначив, що автомобіль може бути повернутий, але з покладенням на власника обов`язку надати транспортний засіб на першу вимогу слідства.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області від 14.01.2025 було накладено арешт на вилучене в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000012 за ч. 1 ст. 286 КК України майно, а саме: автомобіль «Kia Rio» д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, суд скасовує цей захід забезпечення у випадку надходження від підозрюваного/обвинуваченого, його захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна клопотання про скасування повністю або частково арешту майна, якщо зазначені особи, зокрема, доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу минула потреба.

Клопотання представника ОСОБА_3 мотивоване тим, що необхідні слідчі дії з арештованим транспортним засобом на даний час проведені, у зв`язку з цим доцільність у подальшому позбавленні власника права володіння та розпорядження автомобілем відпала.

Втім слідчий суддя частково погоджується з такими доводами, оскільки стадія досудового розслідування у кримінальному провадженні триває, а також зважає на позицію слідчого, який у судовому засіданні зазначив, що під час розслідування може виникнути необхідність у проведенні з автомобілем, що належить ОСОБА_3 , додаткових слідчих дій.

Таким чином, арешт підлягає скасуванню, але суд вважає необхідним покласти на ОСОБА_3 обов`язок забезпечення збереження майна в такому ж стані, в якому його повернуто власнику, та надати повернуте майно слідчому за першою ж вимогою для проведення відповідних слідчих дій.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 174 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт на вилучене в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000012 за ч. 1 ст. 286 КК України майно, а саме: автомобіль «Kia Rio» д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Зобов`язати ОСОБА_3 забезпечити збереження зазначеного транспортного засобу в такому ж стані, в якому йому його повернуто, та зобов`язати ОСОБА_3 надати транспортний засіб (автомобіль «Kia Rio» д.н. НОМЕР_1 ) за першою ж вимогою слідчого для проведення необхідних слідчих дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1