Справа № 302/1785/24
Провадження № 1-кп/302/213/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2024 селище Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000482 від 18 листопада 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2024 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області з Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000482 від 18 листопада 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

В клопотанні зазначено, що 18.11.2014 року біля 7:00 год оператором ТОВ «ІнТайм» на приміщенні будівлі за адресою смт. Міжгір?я, вул. Незалежності 36, яке орендує вищевказане ТОВ виявлено пошкодженими вхідних дверей та відсутність всередині приміщення 10 автомобільних шин загальною вартістю 14408,00 гривень.

Відомості за даним фактом 18 листопада 2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000482 та розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні за частиною 3 статті 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження здійснено необхідний обсяг слідчих (розшукових) дій, проте особу, яка вчинила злочин, не встановлено, жодній особі не було повідомлено про підозру.

Оскільки кримінальне правопорушення було вчинене 18.11.2014, тому з урахуванням положень статті 49 КК України, прокурор просить закрити кримінальне провадження, на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор подав заяву з проханням розгляду клопотання без його участі.

Представник потерпілого повідомлявся про розгляд клопотання шляхом спрямування на відому адресу його знаходження судової повістки та розміщення оголошення про виклик на офіційному сайті суду.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.11.2014 року біля 7:00 год оператором ТОВ «ІнТайм» на приміщенні будівлі за адресою смт. Міжгір?я, вул. Незалежності 36, яке орендує вищевказане ТОВ виявлено пошкодженими вхідних дверей та відсутність всередині приміщення 10 автомобільних шин загальною вартістю 14408,00 гривень.

Попередня правова кваліфікація частина 3 статті 185 КК України.

У ході досудового розслідування проведені дії, направлені на встановлення обставин вчинення даного злочину та особи, яка його вчинила, надавалися доручення на проведення слідчих дій, однак встановити причетну до вчинення вказаного злочину особу не вдалося, повідомлення про підозру не здійснювалося.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину пройшло десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до положень статті 12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Тобто кримінальне правопорушення передбачене частиною 3 статті 185 КК України є тяжким злочином оскільки за його вчинення передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Пунктом 3-1 частини 1 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

За правилами частини 4 статті 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи положення статті 49 КК України, та зважаючи на те, що станом на дату розгляду клопотання винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі статей 12, 49, 185 КК України та керуючись статтями 284, 314, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000482 від 18 листопада 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Міжгірського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1