ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 листопада 2024 року про відмову у задоволенні клопотання про звільнення від призначеного покарання на підставі ч. 2 ст. 74 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 листопада 2024 року у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про його звільнення від призначеного судом покарання відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України відмовлено.

Не погоджуючись з цим рішенням, поза межами строку апеляційного оскарження, засуджений звернувся до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про його поновлення.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку засуджений вказує на те, що проходив лікування хронічного захворювання ВІЛ.

Заслухавши суддю-доповідача, засудженого, який клопотання підтримали, прокурора, який проти задоволення клопотання заперечував, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Разом із цим, у відповідності з частиною третьою цієї статті, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвала Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 листопада 2024 року була постановлена без участі засудженого та відомості про її вручення останньому матеріали провадження не містять, що унеможливлює визначення початку перебігу строку апеляційного оскарження судового рішення.

Водночас, у своєму клопотанні засуджений визнає факт звернення до суду з апеляційною скаргою поза межами строку апеляційного оскарження та вказує на те, що перебував на лікуванні, що об`єктивно перешкодило йому реалізувати свої права у визначені законом строки.

Надаючи оцінку наведеним обставинам, колегія суддів вважає можливим визнати поважними ці причини пропуску строку оскарження ухвали, та з метою дотримання права особи, яка перебуває в умовах позбавлення волі, на доступ до правосуддя, поновити його, задовольнивши клопотання ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 399, 405 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Поновити ОСОБА_7 строк апеляційного оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 листопада 2024 року про відмову у задоволенні клопотання про звільнення від призначеного покарання на підставі ч. 2 ст. 74 КК України.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3