Справа 127/7290/25
Провадження 1-кс/127/3226/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000344 внесеного до ЄРДР 15.04.2024, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000344 від 15.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_4 будучи знайомим з ОСОБА_5 , в невстановлений досудовим слідством час, проте не пізніше 16.09.2023, за невстановлених досудовим слідством обставин дізнались про відкриття спадкової справи щодо майна належного ОСОБА_6 , померлого у місті Армавир, Краснодарського краю, російської федерації, та в цей час у останніх виник спільний злочинний умисел на заволодіння майном померлого.

З метою реалізації свого спільного злочинного умислу ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , переслідуючи корисливий умисел, діючи за попередньою домовленістю відшукали ОСОБА_8 , яка в свою чергу мала доручення щодо представлення інтересів ОСОБА_9 (дружини померлого ОСОБА_6 ) бути представником останньої щодо оформлення спадщини, залишеної після смерті ОСОБА_6 та під час зустрічі з ОСОБА_8 , достовірно знаючи про наявність у померлого ОСОБА_6 двох синів, що перебувають на території російської федерації, запропонували останній допомогу в злочинний спосіб отримати усе майно, належне померлому ОСОБА_6 , за невстановлену досудовим слідством грошову винагороду, на що ОСОБА_8 погодилась.

В подальшому, за невстановлених досудовим слідством обставин, ОСОБА_4 діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 , розробивши план злочинних дій, повідомили ОСОБА_8 , про необхідність залучення довіреної особи, для подальшої реєстрації права власності на майно померлого ОСОБА_6 за ОСОБА_8 , та з`явлення спільно з довіреною особою у відповідну дату та час нотаріуса з метою підписання відповідних документів.

В свою чергу ОСОБА_8 , переслідуючи корисливий умисел на заволодіння майном померлого ОСОБА_6 , діючи відповідно до вказівок, наданих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в невстановлені досудовим слідством дату та час, проте не пізніше 28.12.2023 надала останнім копію паспорта свого співмешканця ОСОБА_10 , після чого отримала від ОСОБА_4 вказівку прибути спільно з ОСОБА_10 28.12.2023 о 14:00 годині до приватного нотаріуса Вінницького нотаріального округу ОСОБА_11 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

В свою чергу, ОСОБА_4 , діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу, направленого на шахрайське заволодіння майном померлого ОСОБА_6 , за невстановлених досудовим слідством обставин, в невстановлені дату та час отримали завідомо підроблену довіреність А2907/2023 видану нотаріальною конторою ОСОБА_12 від 08.12.2023, відповідно до якої ОСОБА_6 уповноважує ОСОБА_10 подарувати ОСОБА_8 належне йому майно, а саме земельну ділянку кадастровим номером №:02:002:0411 загальною площею 0.1 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ; земельну ділянку з кадастровим номером №:02:002:0405 загальною площею 0.1 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ; земельну ділянку з кадастровим номером №:02:002:0296 загальною площею 0.1 га, розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; земельну ділянку з кадастровим номером №:02:002:0287 загальною площею 0.1 га, розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; земельну ділянку з кадастровим номером №:02:002:0654 загальною площею 0.0905 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ; житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 114,4 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 , розташований на земельній ділянці з кадастровим номером №:02:002:0654, площею 0.0905 га; квартиру загальною площею 91,7 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , яку в свою чергу за невстановлених досудовим слідством обставин передали ОСОБА_8 для пред`явлення нотаріусу.

Так, 23.12.2023 близько 14:00 години, ОСОБА_8 перебуваючи спільно з ОСОБА_10 у приміщенні приватного нотаріуса Вінницького нотаріального округу ОСОБА_11 , переслідуючи корисливий умисел, направлений на шахрайське заволодіння майном померлого ОСОБА_6 зокрема квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , будинку з господарськими будівлями, розташованим за адресою: АДРЕСА_4 (колишня адреса: АДРЕСА_5 ), та ряд земельних ділянок розташованих у АДРЕСА_2 , достовірно знаючи про дату смерті ОСОБА_6 , а саме 11.03.2022 та той, факт, що довіреність А2907/2023 видана нотаріальною конторою ОСОБА_12 від 08.12.2023 є підробленою, діючи за вказівками, наданими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , надала спільно з ОСОБА_10 вищезазначену довіреність приватному нотаріусу ОСОБА_11 .

В результаті наданої ОСОБА_8 та ОСОБА_10 завідомо підробленої довіреності А2907/2023 виданої нотаріальною конторою ОСОБА_12 від 08.12.2023, приватним нотаріусом Вінницького нотаріального округу ОСОБА_11 28.12.2023 близько 14:30 години підготовлено договір дарування № 947 відповідно до якого ОСОБА_6 в інтересах якого діє ОСОБА_10 подарував ОСОБА_8 квартиру, яка розташована за адресою АДРЕСА_3 , та договір дарування 499 відповідно до якого ОСОБА_6 в інтересах якого діє ОСОБА_10 подарував ОСОБА_8 , будинок з господарськими будівлями, розташованим за адресою: АДРЕСА_4 (колишня адреса: АДРЕСА_5 ) та земельну ділянку із кадастровим номером :02:002:0654 площею 0,0905 га., договір дарування земельної ділянки №959 відповідно до якого ОСОБА_6 в інтересах якого діє ОСОБА_10 подарував ОСОБА_8 земельну ділянку з кадастровим номер :02:002:0411 площею 0,1000 га. для ведення особистого селянського господарства, договір дарування земельної ділянки №951 відповідно до якого ОСОБА_6 в інтересах якого діє ОСОБА_10 подарував ОСОБА_8 земельну ділянку з кадастровим номер :02:002:0287 площею 0,1000 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, договір дарування земельної ділянки №954 відповідно до якого ОСОБА_6 в інтересах якого діє ОСОБА_10 подарував ОСОБА_8 земельну ділянку з кадастровим номер :02:002:0405 площею 0,1000 га. для ведення особистого селянського господарства та договір дарування земельної ділянки №957 відповідно до якого ОСОБА_6 в інтересах якого діє ОСОБА_10 подарував ОСОБА_8 земельну ділянку з кадастровим номер :02:002:0296 площею 0,1000 га. для ведення особистого селянського господарства, які в свою чергу були підписані ОСОБА_8 та ОСОБА_10 та посвідчені приватним нотаріусом ОСОБА_11 .

Крім того, ОСОБА_4 будучи знайомим з ОСОБА_5 , в невстановлений досудовим слідством час, проте не пізніше 16.09.2023, за невстановлених досудовим слідством обставин дізнались про відкриття спадкової справи щодо майна належного ОСОБА_6 , померлого у місті Армавир, Краснодарського краю, російської федерації, та в цей час у останніх виник спільний злочинний умисел на заволодіння майном померлого.

З метою реалізації свого спільного злочинного умислу ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , переслідуючи корисливий умисел, діючи за попередньою домовленістю відшукали ОСОБА_8 , яка в свою чергу мала доручення щодо представлення інтересів ОСОБА_9 (дружини померлого ОСОБА_6 ) бути представником останньої щодо оформлення спадщини, залишеної після смерті ОСОБА_6 та під час зустрічі з ОСОБА_8 , достовірно знаючи про наявність у померлого ОСОБА_6 двох синів, що перебувають на території російської федерації, запропонували останній допомогу в злочинний спосіб отримати усе майно, належне померлому ОСОБА_6 , за невстановлену досудовим слідством грошову винагороду, на що ОСОБА_8 погодилась.

В подальшому, за невстановлених досудовим слідством обставин, ОСОБА_4 діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 , розробивши план злочинних дій, повідомили ОСОБА_8 , про необхідність залучення довіреної особи, для подальшої реєстрації права власності на майно померлого ОСОБА_6 за ОСОБА_8 , та з`явлення спільно з довіреною особою у відповідну дату та час нотаріуса з метою підписання відповідних документів.

В свою чергу ОСОБА_8 , переслідуючи корисливий умисел на заволодіння майном померлого ОСОБА_6 , діючи відповідно до вказівок, наданих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в невстановлені досудовим слідством дату та час, проте не пізніше 28.12.2023 надала останнім копію паспорта свого співмешканця ОСОБА_10 , після чого отримала від ОСОБА_4 вказівку прибути спільно з ОСОБА_10 28.12.2023 о 14:00 годині до приватного нотаріуса Вінницького нотаріального округу ОСОБА_11 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

В свою чергу, ОСОБА_4 , діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу, направленого на шахрайське заволодіння майном померлого ОСОБА_6 , за невстановлених досудовим слідством обставин, в невстановлені дату та час отримали завідомо підроблену довіреність А2907/2023 видану нотаріальною конторою ОСОБА_12 від 08.12.2023, відповідно до якої ОСОБА_6 уповноважує ОСОБА_10 подарувати ОСОБА_8 належне йому майно, а саме земельну ділянку кадастровим номером №:02:002:0411 загальною площею 0.1 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ; земельну ділянку з кадастровим номером №:02:002:0405 загальною площею 0.1 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ; земельну ділянку з кадастровим номером №:02:002:0296 загальною площею 0.1 га, розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; земельну ділянку з кадастровим номером №:02:002:0287 загальною площею 0.1 га, розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; земельну ділянку з кадастровим номером №:02:002:0654 загальною площею 0.0905 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ; житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 114,4 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 , розташований на земельній ділянці з кадастровим номером №:02:002:0654, площею 0.0905га; квартиру загальною площею 91,7 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , яку в свою чергу за невстановлених досудовим слідством обставин передали ОСОБА_8 для пред`явлення нотаріусу.

Так, 23.12.2023 близько 14:00 години, ОСОБА_8 перебуваючи спільно з ОСОБА_10 у приміщенні приватного нотаріуса Вінницького нотаріального округу ОСОБА_11 , переслідуючи корисливий умисел, направлений на шахрайське заволодіння майном померлого ОСОБА_6 зокрема квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , будинку з господарськими будівлями, розташованим за адресою: АДРЕСА_4 (колишня адреса: АДРЕСА_5 ), та ряд земельних ділянок розташованих у АДРЕСА_2 , достовірно знаючи про дату смерті ОСОБА_6 , а саме 11.03.2022 та той, факт, що довіреність А2907/2023 видана нотаріальною конторою ОСОБА_12 від 08.12.2023 є підробленою, діючи за вказівками, наданими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , надала спільно з ОСОБА_10 вищезазначену довіреність приватному нотаріусу ОСОБА_11 .

В результаті наданої ОСОБА_8 та ОСОБА_10 завідомо підробленої довіреності А2907/2023 виданої нотаріальною конторою ОСОБА_12 від 08.12.2023, приватним нотаріусом Вінницького нотаріального округу ОСОБА_11 28.12.2023 близько 14:30 години підготовлено договір дарування № 947 відповідно до якого ОСОБА_6 в інтересах якого діє ОСОБА_10 подарував ОСОБА_8 квартиру, яка розташована за адресою АДРЕСА_3 , та договір дарування 499 відповідно до якого ОСОБА_6 в інтересах якого діє ОСОБА_10 подарував ОСОБА_8 , будинок з господарськими будівлями, розташованим за адресою: АДРЕСА_4 (колишня адреса: АДРЕСА_5 ) та земельну ділянку із кадастровим номером :02:002:0654 площею 0,0905 га., договір дарування земельної ділянки №959 відповідно до якого ОСОБА_6 в інтересах якого діє ОСОБА_10 подарував ОСОБА_8 земельну ділянку з кадастровим номер :02:002:0411 площею 0,1000 га. для ведення особистого селянського господарства, договір дарування земельної ділянки №951 відповідно до якого ОСОБА_6 в інтересах якого діє ОСОБА_10 подарував ОСОБА_8 земельну ділянку з кадастровим номер :02:002:0287 площею 0,1000 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, договір дарування земельної ділянки №954 відповідно до якого ОСОБА_6 в інтересах якого діє ОСОБА_10 подарував ОСОБА_8 земельну ділянку з кадастровим номер :02:002:0405 площею 0,1000 га. для ведення особистого селянського господарства та договір дарування земельної ділянки №957 відповідно до якого ОСОБА_6 в інтересах якого діє ОСОБА_10 подарував ОСОБА_8 земельну ділянку з кадастровим номер :02:002:0296 площею 0,1000 га. для ведення особистого селянського господарства, які в свою чергу були підписані ОСОБА_8 та ОСОБА_10 та посвідчені приватним нотаріусом ОСОБА_11 .

У подальшому, 28.11.2022 о 14:37 на підставі підписаних ОСОБА_8 та ОСОБА_10 договорів дарування, приватним нотаріусом Вінницького нотаріального округу ОСОБА_11 внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, про перереєстрацію права приватної власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , будинок з господарськими будівлями, розташованими за адресою: АДРЕСА_4 , земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0654, на якій знаходиться вищезазначений будинок та земельних ділянок з кадастровими номерами :02:002:0411, :02:002:0405, :02:002:0296, :02:002:0287, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , за ОСОБА_8 .

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-25/911-ОБ від 14.02.2025 ринкова вартість квартири АДРЕСА_6 , станом на 28.12.2023 могла становити 3 311 178 гривні.

Відповідно до звіту про оцінку майна виданого ТОВ «Техбудвін» вартість земельної ділянки :02:002:0654 площею 0,0905 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 станом на 27.12.2023 становить 43 289 гривень.

Відповідно до звіту про оцінку майна ТОВ «Оцінка майна Україна» вартість будинку площею 114,4 кв. м., що розташований за адресою АДРЕСА_4 , станом на 27.12.2023 становить 1 751 157 гривень.

Відповідно до звіту про грошову оцінку ТОВ «Техбудвін» вартість земельної ділянки :02:002:0411 площею 0,1000 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташованої за адресою: м. Вінниця, вул. Соломії Крушельницької (Революційна), 7 станом на 28.12.2023 становить 21 675 гривень.

Відповідно до звіту про грошову оцінку ТОВ «Техбудвін» вартість земельної ділянки :02:002:0287 площею 0,1000 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої за адресою: м. Вінниця, вул. Соломії Крушельницької (Революційна), б/н станом на 28.12.2023 становить 47 834 гривень.

Відповідно до звіту про грошову оцінку ТОВ «Техбудвін» вартість земельної ділянки :02:002:0296 площею 0,1000 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташованої за адресою: м. Вінниця, вул. Соломії Крушельницької (Революційна), б/н станом на 28.12.2023 становить 21 675 гривень.

Відповідно до звіту про грошову оцінку ТОВ «Техбудвін» вартість земельної ділянки :02:002:0405 площею 0,1000 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташованої за адресою: м. Вінниця, вул. Соломії Крушельницької (Революційна), б/н станом на 28.12.2023 становить 21 675 гривень.

Таким чином, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_10 шахрайським шляхом заволоділа нерухомим майном померлого ОСОБА_6 на загальну суму 5 218 483 гривень, що в понад 3865 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину та відповідно до п. 4 примітки ст. 185 КК України визначаються особливо великі розміри

Досудовим розслідування встановлено, що на підставі довіреності А2907/2023 виданої нотаріальною конторою ОСОБА_12 від 08.12.2023 укладено договори дарування від імені ОСОБА_6 в інтересах якого діяв ОСОБА_10 на ОСОБА_8 земельних ділянок із кадастровими номерами :02:002:0411, :02:002:0405, :02:002:0296, :02:002:0287 , що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до постанови Верховної ради України «Про зміну і встановлення меж міста Вінниця і Вінницького району, Вінницької області № 401-VIII від 13.05.2015, де Верховна Рада України постановляє: змінити межі міста Вінниця і Вінницького району Вінницької області, збільшивши територію міста на 4448,97 гектара земель, у тому числі за рахунок 158,20 гектара земель, що знаходяться у віданні Агрономічної сільської ради, 425,03 гектара земель - Бохоницької сільської ради, 947,35 гектара земель - Вінницько-Хутірської сільської ради, 495,19 гектара земель - Луко-Мелешківської сільської ради, 332,35 гектара земель - Стадницької сільської ради, 1134,39 гектара земель - Стрижавської селищної ради, 956,46 гектара земель - Якушинецької сільської ради Вінницького району, та затвердити територію міста Вінниця загальною площею 11316,97 гектара, територію Вінницького району загальною площею 91035,54 гектара.

Також, відповідно рішення Вінницької міської ради від 29.04.2016 № 246 «Про найменувавання та перейменування площ, вулиця, провулків, проїздів, тупиків в місті Вінниця, в пункті 2.4 зазначено бувші вулиці Луко-Мелешківської сільської ради, а саме вулицю Революційна перейменована на вулицю Соломії Крушельницької.

Відповідно до договору купівлі продажу земельних ділянок від 11.03.2023 ОСОБА_8 (продавець) продала ОСОБА_13 (покупець) земельні ділянки із кадастровими номерами :02:002:0411, :02:002:0405, :02:002:0296, :02:002:0287.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майна, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта встановлено, що відбувся поділ зазначених земельних ділянок на наступні кадастрові номера :03:132:0490, :03:132:0491, :03:132:0492, :03:132:0493, :03:132:0494, :03:132:0495, :03:132:0488, :03:132:0489.

На даний момент виникла необхідність в накладенні арешту на земельні ділянки з кадастровими номерами :03:132:0490, :03:132:0491, :03:132:0492, :03:132:0493, :03:132:0494, :03:132:0495, :03:132:0488, :03:132:0489, з метою скасування права на подальше відчуження та розпорядження зазначеним майном, оскільки дане майно є доказом кримінального правопорушення.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України - тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, а пп. 1, 2 ч. 2 названої статті визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.

Відповідно до п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України майно, яке пристосовано або використано як засіб вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права.

Також, згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Відповідно до ч. 4 та ч. 5 ст. 170 КПК заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатись таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Частиною 2 статті 172 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Враховуючи вищевикладене, у ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000344 від 15.04.2024, а саме: на земельні ділянки з кадастровими номерами :03:132:0490, :03:132:0491, :03:132:0492, :03:132:0493, :03:132:0494, :03:132:0495, :03:132:0488, :03:132:0489, власником яких є ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), шляхом заборони розпоряджання та здійснення будь-яких реєстраційних дій.

Таким чином, в даному випадку обмеження права власності є розумним і спів розмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту.

З огляду на викладене, прокурор просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання, а також надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Відповідно до частини другої статті 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

З огляду на вказане, з метою забезпечення арешту майна, власник майна в судове засідання не викликався.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу, відповідно до вимог частини першої та другої статті 172 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000344 від 15.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України, земельні ділянки з кадастровими номерами :03:132:0490, :03:132:0491, :03:132:0492, :03:132:0493, :03:132:0494, :03:132:0495, :03:132:0488, :03:132:0489, є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що вищезазначені земельні ділянки, є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження, розпорядження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000344 від 15.04.2024 на земельні ділянки з кадастровими номерами :03:132:0490, :03:132:0491, :03:132:0492, :03:132:0493, :03:132:0494, :03:132:0495, :03:132:0488, :03:132:0489, власником яких є ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), шляхом заборони розпоряджання та здійснення будь-яких реєстраційних дій.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя