Справа № 138/151/25
Провадження №:1-кп/138/104/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

в ході розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінального провадження № 0000011 від 08.01.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Могилів-Подільський Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого, судимого 12.04.2012 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі; 02.04.2018 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 13.07.2021 Вінницьким апеляційним судом скасовано вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду від 28.12.2020 та засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків до 6 місяців 15 днів позбавлення волі, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачувався в тому, що 07.01.2025 близько 17 години 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись у будинку за адресою АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_5 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень останньому, діючи умисно, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи, що об`єктом посягання є життя та здоров`я особи, будучи агресивно налаштованим, взяв у праву руку металеву відкривачку та умисно, використовуючи силу всієї руки, завдав удар вказаним предметом в область лівої скроні та лівого ока ОСОБА_5 , в результаті чого останній отримав легкі тілесні ушкодження.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 , згідно висновку експерта такі тілесні ушкодження: дві ранки в лівій скроневій ділянці, які утворились від предмету із загостреною травмуючою поверхнею та крововилив в білкову оболонку лівого ока, який утворився від дії тупого предмету, по механізму удар, та які всі в сукупності та кожне окремо належать до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричиняють короткочасний розлад здоров`я більше 6-ти діб згідно п. 2.3.1 «Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень»

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачувався у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України: умисне легке тілесне ушкодження.

В судове засідання 25.02.2025 потерпілий ОСОБА_5 не з`явився, однак через прокурора передав заяву про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з його відмовою від обвинувачення.

Обвинувачений та прокурор не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Розглянувши вказану заяву потерпілого, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, згідно вимог ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема ч. 1 ст. 125 КК України.

В ч. 4 ст. 26 КПК України зазначено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Частина 7 вказаної статті зобов`язує суд в разі виявлення даної обставини під час судового провадження постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою його від обвинувачення, сам ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження не заперечують проти закриття кримінального провадження відносно нього, суд вважає, що заява потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження слід закрити.

Долю речового доказу слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 125 КК України, ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 369-372, 477 КПК України

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження № 0000011 від 08.01.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Металеву відкривачку, яка знаходиться у потерпілого ОСОБА_5 , залишити останньому.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Могилів-Подільський міськрайонний суд і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вручити учасникам судового провадження копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1