У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2024 Справа №607/27560/24 Провадження №1-кс/607/7381/2024

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 щодо невчинення процесуальних дій, які він повинен здійснити у визначений КПК строку кримінальному провадженні №0000100 (щодо не розгляду клопотання №1), -

ВСТАНОВИВ:

20.12.2024 від адвоката ОСОБА_2 надійшла до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду скарга щодо невчинення процесуальних дій, які він повинен здійснити у визначений КПК строку кримінальному провадженні №0000100, у якій просить зобов`язати слідчого вчинити дії.

Скарга мотивована тим, що 18.12.2024 адвокат ОСОБА_5 звернувся із клопотанням №1 про вчинення процесуальних слідчих (розшукових) дій, однак слідчим органу досудового розслідування після одержання клопотання жодної відповіді на вказане клопотання отримано не було.

Ознайомившись зі змістом скарги та доданими до неї документами, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, -підозрюваним, його захисником.

Бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК, передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена. Таким чином, наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

В силу ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Згідно ч.3 ст.115 КПК України, при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

Таким чином, при оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим, дізнавачем або прокурором відповідної дії.

З вказаної норми закону випливає, що право на оскарження бездіяльності у заявника виникає лише у чітко визначений строк. Це, у свою чергу, породжує обов`язок слідчого судді з`ясувати, чи є така особа суб`єктом подання скарги та чи виникло у особи право на подання такої скарги.

Так, у змісті скарги зазначено, що заявник подав клопотання №1 про проведення слідчих дій 18.12.2024, натомість скаргу на бездіяльність слідчого адвокат ОСОБА_2 подав до слідчого судді 20.12.2024, тобто до закінчення трьох днів з моменту подання клопотання.

Враховуючи те, що свою скаргу на бездіяльність слідчого адвокат ОСОБА_2 подав до закінчення процесуального строку для розгляду клопотання слідчим, слідчий суддя дійшов до переконання, що дана скарга подана особою, яка не має права на подання такої скарги, оскільки строк для вчинення процесуальної дії, бездіяльність щодо невчення якої оскаржується, не минув.

Таким чином, слідчий суддя доходить переконання, що на підставі наявних у матеріалах справи документів, встановлено, що ОСОБА_2 не набув статусу особи, яка має право подавати скаргу, як передбачено пунктом 1 частини першої статті 303 КПК України.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана особою, яка не має права подавати скаргу.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що скаргу слід повернути адвокату ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 115, 117, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 щодо невчинення процесуальних дій, які він повинен здійснити у визначений КПК строку кримінальному провадженні №0000100 (щодо не розгляду клопотання №1) повернути скаржнику.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Копію ухвали про повернення скарги надіслати ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1