Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/837/25
У Х В А Л А

24.02.2025 року м. Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (надалі - СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області) ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про обшук у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2025 року за № 0000123 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 332 Кримінального кодексу України (надалі - КК України),

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

24.02.2025 року в суд поступило клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2025 року за № 0000123 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 332 КК України, про надання дозволу групі слідчих на обшук житла та іншого володіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у якому проживає ОСОБА_5 , власником якого є ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення таких речей: мобільних телефонів, надувних човнів, радіостанцій, тепловізорів, грошей, отриманих за незаконне переправлення через державний кордон України, паперових записів та іншої документації (копій документів, паспортів осіб), що можуть свідчити про участь особи в організації чи пособництві у незаконному переправленні осіб через державний кордон України, мотоциклів, автомобіля марки «Ssang Yong», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також інших речей, зберігання яких заборонено законом.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , будучи мешканцем с. Новоселиця Берегівського району Закарпатської області та обізнаним як місцевий житель про місце розташування державного кордону України, знаючи про існування явища нелегальної міграції, діючи умисно, з корисливих мотивів, до якого звернулася невстановлена досудовим розслідуванням особа, з якою він досяг злочинної домовленості щодо прийняття участі в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України до Румунії за грошову винагороду в розмірі 1000 доларів США, зокрема ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , який достовірно знаючи про Указ Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», а також про заборону виїзду за кордон громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, окрім виключень, вказаних у статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», з метою уникнення мобілізації мав намір незаконно потрапити через кордон України до країн Європейського Союзу.

На виконання злочинної домовленості з невстановленою досудовим розслідуванням особою щодо незаконного переправлення ОСОБА_8 через державний кордон України 11.02.2025 року близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_7 на виконання вказівки цієї особи на вул. Дубовинській в с-щі Королево Берегівського району Закарпатської області, в обумовленому місці, зустрів ОСОБА_8 , якого відвіз на мотоциклі декілька метрів, та залишивши мотоцикл наказав ОСОБА_8 слідувати за ним безпосередньо до лінії державного кордону України з Румунією грунтовою стежкою, щоб не бути виявленими працівниками Державної прикордонної служби України. Однак, під час руху до лінії державного кордону України з Румунією поза міжнародними пунктами пропуску, 11.02.2025 року близько 20 години 20 хвилин на відстані близько 200 м від прикордонного знаку № 112 державного кордону України з Румунією, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були виявлені та затримані працівниками відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_4 , в результаті чого протиправна діяльність ОСОБА_7 за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, спрямована на сприяння у незаконному переправленні ОСОБА_8 через державний кордон України, вчинена повторно, була припинена.

12.02.2025 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 332 КК України.

Відповідно до рапорту заступника начальника головного оперативно-розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 в ході виконання доручення встановлено групу осіб, які окрім ОСОБА_7 причетні до організації незаконного переправлення через державний кордон України ОСОБА_8 , до якої входить громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 . Крім того, було встановлено транспортні засоби, які вказані особи використовували для доставлення ОСОБА_8 , зокрема автомобіль марки «Volkswagen», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та автомобіль марки «Ssang Yong», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Вказані особи за місцем свого проживання можуть зберігати мобільні телефони, радіостанції, тепловізори, гроші, отримані за незаконне переправлення через державний кордон України, паперові записи та іншу документацію (копії документів, паспорти осіб), мотоцикли, що можуть свідчити про участь особи в організації чи пособництві у незаконному переправленні осіб через державний кордон України.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна власником будинку АДРЕСА_3 є ОСОБА_6 .

З метою виявлення та вилучення згаданих речей, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що такі знаходяться в зазначеному в клопотанні житлі або іншому володінні особи, виникла необхідність у проведенні обшуку.

В судовому засіданні слідчий уточнив клопотання шляхом виключення з переліку речей, які підлягають виявленню при проведенні обшуку, надувних човнів.

Слідчим суддею встановлено, що група слідчих СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області, до складу якої входять старші слідчі СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , слідчі СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , за процесуального керівництва, здійснюваного прокурорами Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури, в тому числі прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2025 року за № 0000123 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 332 КК України, за фактом того, що 11.02.2025 року близько 20 години 20 хвилин на околиці с. Гудя Берегівського району Закарпатської області, на напрямку прикордонного знаку № 112, на відстані 200 м до державного кордону України, прикордонним нарядом відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_4 було затримано громадянина України ОСОБА_8 , який мав намір незаконно перетнути державний кордон з України до Румунії за сприяння ОСОБА_7 . ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

В результаті слідчих та процесуальних дій, проведених у вказаному кримінальному провадженні працівниками прикордонного оперативно-розшукового відділу (з місцем дислокації населений пункт Дякове) головного оперативно-розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі доручення слідчого СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 12.02.2025 року № 18717-2025, встановлено, що до організації незаконного переправлення ОСОБА_8 через державний кордон України причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , який здійснював перевезення ОСОБА_8 транспортним засобом марки «Ssang Yong», реєстраційний номер НОМЕР_1 , надавав йому вказівки, та за місцем проживання може зберігати засоби вчинення кримінального правопорушення, грошові кошти, отримані в результаті його вчинення.

Як видно з копії інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 18.02.2025 року № 413797170, сформованої працівником ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_15 , за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться житловий будинок з надвірними спорудами, який належить на праві приватної власності ОСОБА_6 .

Наведені обставини підтверджено відомостями, які містяться в таких документах:

1) витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.02.2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2025 року за № 0000123 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 332 КК України, виготовленому слідчим СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 (арк. 4);

2) копії повідомлення про виявлення кримінального правопорушення (протиправного діяння, що містить ознаки злочину) головного оперативно-розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 від 13.02.2025 року № 05.6.2/2754-25-Вих (арк. 5-7);

3) копії доручення (в порядку ст. 40 КПК України) слідчого СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 12.02.2025 року № 18717-2025 (арк. 8, 9);

4) копії листа головного оперативно-розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 від 23.02.2025 року № 05.6/3450-25-Вих «Про виконання доручення» (арк. 10-13);

5) копії протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 12.02.2025 року, складеного старшим офіцером (старшим оперуповноваженим) прикордонного оперативно-розшукового відділу (з місцем дислокації населений пункт Дякове) головного оперативно-розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_16 (арк. 14-18);

6) копії інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 18.02.2025 року № 413797170, сформованої працівником ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_15 (арк. 23).

Копію протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.02.2025 року, складеного старшим офіцером (старшим оперуповноваженим) прикордонного оперативно-розшукового відділу (з місцем дислокації населений пункт Дякове) головного оперативно-розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_16 (арк. 19-22), та копію інформації про особу відносно ОСОБА_5 , виготовлену 12.02.2025 року з інформаційної бази Державної міграційної служби України (арк. 24), визнано недопустимими доказами ухвалами слідчого судді від 24.02.2025 року.

Згідно частини першої статті 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

У частині першій статті 234 Кримінального процесуального кодексу України (надалі - КПК України) закріплено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до частини п`ятої статті 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Із врахуванням того, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 332 КК України, мобільні телефони, радіостанції, тепловізори, паперові записи та інші документи, які могли були використані з метою незаконного переправлення особи через державний кордон України, грошові кошти, отримані в результаті вчинення відповідних дій, мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення як докази, відтак можуть бути використані для доказування події кримінального правопорушення та винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення під час судового розгляду, існують підстави вважати, що зазначені речі знаходяться в житлі ОСОБА_5 , оскільки відносно нього зібрано відомості про причетність до вчинення кримінального правопорушення, обставини кримінального провадження обумовлюють необхідність виявлення вказаних речей, які мають значення для досудового розслідування, саме шляхом проведення обшуку задля запобігання можливості їх приховування чи знищення та за встановлених обставин даний захід є пропорційним втручанню в особисте життя особи, у якої планується проведення обшуку, то клопотання підлягає частковому задоволенню.

У зв`язку з відсутністю в клопотанні даних про те, якого іншого володіння особи воно стосується, наявністю підстав для проведення обшуку лише в житлі особи, в частині обшуку іншого володіння особи та проведення обшуку для виявлення мотоциклів та автомобіля клопотання не підлягає задоволенню. Також слід відмовити в задоволенні клопотання в частині виявлення та вилучення при проведенні обшуку інших речей, зберігання яких заборонено законом, оскільки згідно положень частини сьомої статті 236 КПК України у разі виявлення в ході обшуку предметів, які вилучені законом з обігу, такі підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

Керуючись статтями 234, 235, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про обшук у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2025 року за № 0000123 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 332 КК України, задовольнити частково.

Надати дозвіл на обшук житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 , у якому проживає ОСОБА_5 , для виявлення мобільних телефонів, радіостанцій, тепловізорів, паперових записів та інших документів, які могли були використані з метою незаконного переправлення особи через державний кордон України, грошових коштів, отриманих в результаті вчинення таких дій.

В решті у задоволенні клопотання відмовити.

Дата закінчення дії ухвали - 24.03.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1