Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1850/25
Провадження № 1-кс/644/237/25
УХВАЛА

Іменем України

03 березня 2024 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП№1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000258 від 27.02.2025,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП№1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000258 від 27.02.2025 і просить надати старшому слідчому СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 (старший групи), слідчому СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , а також прокурорам, які здійснюють процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні, а саме прокурорам Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони: ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 (згідно витягу з ЄРДР) дозвіл на проведення огляду приміщень та території Військово-медичного клінічного центру Північного регіону Міністерства оборони України військової частина НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , усіх наявних будівель та споруд на вказаній території з метою встановлення та фіксації місцезнаходження громадянина ОСОБА_17 ..

Клопотання мотивовано тим, що 24.02.2025 близько 09 годин 16 хвилин, на території? Індустріального району міста Харкова на розі проспекту Героі?в Харкова б.270 та проспекту Індустріального сталася ДТП за участю автомобіля Toyota сірого кольору без державних номерних знаків. В автомобілі перебувало дві особи, одна з яких отримала тілесні ушкодження та покинула місце ДТП до приі?зду працівників УПП.

Відомості про вчинення злочину за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 27.02.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Вимоги ч. 2 ст. 237 КК України передбачають, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 1 статті 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню було встановлено, що 24.02.2025 близько 09 години 16 хвилин, на території Індустріального району міста Харкова на розі проспекту Героїв Харкова , буд. 270 та проспекту Індустріального сталося ДТП за участю автомобіля Toyota сірого кольору без державних номерних знаків. Патрульною поліцією, яка прибула на місце ДТП було виявлено автомобіль Toyota, сірого кольору, без номерних знаків, з ушкодженнями. Потерпілі на місці ДТП були відсутні. У той же час, на місці ДТП було виявлено особисті речі учасників ДТП, в т.ч. грамоту на ім`я ОСОБА_17 , який як було встановлено, є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_2 , місцезнаходження останнього на той час було невідоме.

Також, отримано рапорт від співробітників СКП ВП №1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, в якому зазначено, що в ході оперативно-розшукових заходів було встановлено, що 24.02.2025 року в 10:45 до Віи?ськово-медичного клінічного центру Північного регіону (віи?ськова частина А3306 - далі в/ч НОМЕР_1 ), в супроводі командира в/ч НОМЕР_1 полковника медичних сил ОСОБА_18 та заступника по хірургіі? в/ч НОМЕР_1 полковника медичних сил ОСОБА_19 , поступив (перебуваючи у свідомості; автотранспортним засобом, машиною швидкоі? медичноі? допомоги госпіталя в лежачому стані) громадянин Украі?ни ОСОБА_17 з травмами (середнього ступеня тяжкості) плечеи?, кінцівок, грудної клітини та закритого перелому ребр. На теперішній час, ОСОБА_17 знаходиться в палаті № 15 травматологічного відділення вказаноі? в/ч. Можливість зробити негласну фотози?омку вказаноі? особи є не можливим. Зі слів ОСОБА_17 вказані травми отримані при необережному спуску зі сходів.

Під час допиту ОСОБА_20 у якості свідка, останній пояснив що 24.02.2024 перебував на змінні в складі екіпажу 4201 УПП в Харківській області. Приблизно о 09:30 надійшло повідомлення про ДТП з потерпілими, що відбулося за адресою: м. Харків, перехрестя просп. Індустріального та просп. Героїв Харкова. Прибувши на місце ДТП, було виявлено автомобіль Toyota, сірого кольору, без номерних знаків, з ушкодженнями. Потерпілі на місці ДТП були відсутні. У той же час, на місці ДТП було виявлено особисті речі учасників ДТП, в т.ч. грамоту на ім`я ОСОБА_17 , який як було встановлено, є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_2 , місцезнаходження останнього на той час було невідоме.

Також, під час допиту ОСОБА_21 у якості свідка, останні надав аналогічні пояснення надані ОСОБА_20 , оскільки ОСОБА_21 та ОСОБА_20 перебували в складі одного екіпажу патрульної поліції.

Крім того, було допитано ОСОБА_22 у якості свідка, який був очевидцем ДТП, що сталося за адресою: за адресою: м. Харків, перехрестя просп. Індустріального та просп. Героїв Харкова. ОСОБА_22 пояснив, що 24.02.2025 рухався на сімейному автомобілі. На перехресті проспекту Індустріального та проспекту Героїв Харкова відбулося ДТП, а саме, автомобіль Toyota, сірого кольору, без номерних знаків, різко пішов праворуч на узбіччя, внаслідок чого перевернувся. Підійшовши ближче до машини зі сторони багажнику, ОСОБА_22 побачив на землі біля задніх лівих пасажирських дверей лежачого чоловіка, який кричав «ай рука». Також, біля автомобіля стояв чолові, вище середнього зросту від 180 см зросту, одягнений в сіру куртку та темні штани, на голові був капюшон. У цей час вказаний чоловік з кимось розмовляв по телефону, обличчя його не бачив, опізнати не зможу. ОСОБА_22 запитав у них, чи потрібна їм допомога, на що йому відповіли, що їм допомога не потрібна. ОСОБА_22 відразу повернувся до свого автомобіля, та викликав поліцію, після чого поїхав по своїм справам.

У зв`язку з викладеним, для забезпечення повного та всебічного проведення досудового розслідування, по кримінальному провадженні, враховуючи, що отримати інформацію іншим шляхом в інший спосіб не можливо, виникла необхідність у проведенні огляду військово-медичного клінічного центру північного регіону Міністерства оборони України військової частина НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та усіх наявних будівель та споруд на вказаній території.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити.

Заслухавши прокурора та слідчого, вивчивши матеріали клопотання, оцінивши надані прокурором та слідчим докази, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Згідно ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Положення ст.237КПК України передбачають право слідчого провести огляд місцевості, приміщення, речей та документів з метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст. 64 Конституції України конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

За змістом ч.1, 2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням доданих до матеріалів клопотання доказів, слідчий суддя дійшов висновку, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у право недоторканості майна; факти, що можуть бути встановлені під час огляду не можуть бути встановлені іншим шляхом і не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дасть змоги досягти дієвості цього кримінального провадження, тому клопотання в частині надання дозволу на огляд травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 військової частина НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання в частині надання дозволу на огляд усіх наявних будівель та споруд на вказаній території, не обґрунтовано та виходить за межі обставин, які встановлюються в ході досудового розслідування даного кримінального провадження.

Отже, у частині надання дозволу на проведення огляду всіх приміщень та території ІНФОРМАЦІЯ_1 військової частина НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 задоволенню не підлягає, оскільки, як вбачається з рапорту оперативного чергового СКП ВП№1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_23 від 28.02.2025 потерпілий ОСОБА_17 перебуває саме у травматологічному відділенні госпіталю, у палаті №15 вказаної установи.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП№1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000258 від 27.02.2025,- задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 (старший групи), слідчому СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , а також прокурорам, які здійснюють процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні, а саме прокурорам Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони: ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 (згідно витягу з ЄРДР) дозвіл на проведення огляду травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 військової частина НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення та фіксації місцезнаходження громадянина ОСОБА_17 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1