У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Солом`янського районного суду м. Києва клопотання захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені 10.05.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001275 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання.

В обґрунтування вказаного клопотання захисник посилається на те, що у провадженні Солом`янського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені 10.05.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001275 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Адвокатом ОСОБА_3 надається правова допомога підозрюваним ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рамках кримінальне провадження, відомості про яке внесені 10.05.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001275 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Таким чином, з метою перевірки законності пр. внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та проведення досудового розслідування необхідно отримати відомості про рух даного кримінального провадження та перебігу його строків.

На підставі викладеного захисник звернувся до суду із відповідним клопотанням.

В судове засідання захисник не з`явилась, про дату та час судового розгляду повідомлений належним чином, просила суд здійснити розгляд даного клопотання за її відсутності, підтримала доводи, викладені у клопотанні та просила його задовольнити. Враховуючи, що захисник, будучі повідомленим про дату та час розгляду клопотання, завчасно повідомили суд про свою неявку з поважних причин, зазначила, що підтримує клопотання та доводи, що викладені у клопотанні, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі сторони кримінального провадження, якою воно ініційовано.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи у судове засідання не з`явився, про дату та час судового розгляду повідомлений належним чином. До суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подав письмові заперечення та просив відмовити у задоволенні клопотання.

Неявка представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, який належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду не перешкоджає розгляду даного клопотання за його відсутності.

На підставі викладеного, слідчий суддя зауважує, що дослідження обставин, визначених у ч.5, 6 ст.163 КПК України буде здійснено судом, за відсутності учасників та виключно, шляхом дослідження змісту клопотання та доданих до клопотання матеріалів.

У зв`язку із неприбуттям учасників судового розгляду аудіо-, відеофіксація судового засідання не здійснювалась, відповідно до вимог ч. 4 ст.107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до вимог статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України - сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У Кримінальному процесуальному кодексі України визначено, що стороною кримінального провадження з боку обвинувачення є: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, судом встановлено, що у провадженні Солом`янського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені 10.05.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001275 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, що підтверджується наданим суду матеріалами.

У клопотанні сторона кримінального провадження порушує питання про надання тимчасового доступу до документів, а саме інформації про рух кримінального провадження (картки про рух) № 0001275 від 10.05.2024, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд зауважує, що надані суду матеріали не підтверджують не повноваження адвоката ОСОБА_3 як захисника підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 10.05.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001275 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Надані суду ордери на надання правничої допомоги підтверджують право на здійснення іх представництва у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до наданих суду матеріалів, також, не встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мають процесуальний статус підозрюваний у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 10.05.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001275 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

З огляду на викладене не доведено, що адвокат ОСОБА_3 є стороною у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 10.05.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001275 за ознаками вчиненнія кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, яка, відповідно до вимог ст..160 КПК України має право на звернення до слідчого суді із клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Крім того, наявність у Реєстрі відомостей, що становлять таємницю органу досудового розслідування та можуть бути розголошені, відповідно до вимог ст. 222 КПК України, лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим та зазначає, що, відповідно до п.7 Розділу 1 «Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення», затвердженого Наказом від 30.06.2020 р. №298 Офісу генерального прокурора «Про затвердження Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення» (далі - Положення) до Реєстру не вносяться відомості, що містять державну таємницю.

Згідно ч.18 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», беручи до уваги зміст положень ч.1 ст.86, частин 2 та 3 ст. 93 КПК, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (ч. 7 ст. 163 КПК) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо: 1) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; 2) речі та документи згідно зі ст.162 КПК містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК.

Відповідно до п. 3 ч. 2 Розділу І Положення встановлено, що Офіс Генерального прокурора здійснює: розробку та удосконалення нормативно-правової бази для функціонування Реєстру; розробку засобів організаційного, методологічного та програмно-технічного ведення Реєстру; організацію взаємодії з іншими державними інформаційними ресурсами (системами, реєстрами та базами даних); виконання функцій адміністратора Реєстру (забезпечення належної роботи обладнання, технічне і технологічне створення та супроводження програмного забезпечення Реєстру, його адміністрування та моніторинг використання інформації, зберігання та захист даних Реєстру, надання та контроль права доступу тощо); навчання Реєстраторів щодо наповнення та користування Реєстром; інші функції, передбачені цим Положенням.

Відповідно до п. 6 ч.2 Розділу І Положення Реєстратори Реєстру (далі - Реєстратор) - уповноважені службові особи органів прокуратури та органів досудового розслідування, які за допомогою програмних засобів ведення Реєстру з урахуванням повноважень, визначених КПК України та цим Положенням, створюють (редагують) інформацію (електронні форми) про кримінальні правопорушення, осіб, що їх вчинили, та рух кримінальних проваджень, формують витяг з Реєстру тощо.

Реєстраторами є: прокурори, уповноважені на здійснення нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням; керівники органів прокуратури, які діють у межах повноважень, визначених КПК України; керівники органів досудового розслідування та органів дізнання, уповноважені на здійснення організації досудового розслідування та дізнання; службові особи органу Національної поліції, органу безпеки, органу Державного бюро розслідувань, органу Бюро економічної безпеки України, Головного підрозділу детективів, підрозділу детективів, відділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України (далі - Національне бюро), уповноважені в межах компетенції, передбаченої КПК України, здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень (далі - слідчий); службові особи підрозділу дізнання органу Національної поліції, органу безпеки, органу Бюро економічної безпеки України, органу Державного бюро розслідувань, Національного бюро у випадках, установлених цим Кодексом, уповноважена особа іншого підрозділу зазначених органів, які уповноважені в межах компетенції, передбаченої КПК України, здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків (далі - дізнавач).

Слідчий суддя погоджується із доводами представника ІНФОРМАЦІЯ_1 та зазначає, що, відповідно до ч.5 Розділу ІV Положення встановлено, що надання витягу з Реєстру на всіх стадіях кримінального провадження, а також копії інформації, яка міститься у Реєстрі, у конкретному кримінальному провадженні до закінчення досудового розслідування здійснюється Реєстраторами, уповноваженими на здійснення досудового розслідування та нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у ньому.

З огляду на викладене, хоча власником і розпорядником Реєстру є держава в особі Офісу Генерального прокурора Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до п. 1 ч. 1 розділу І Положення, проте, на даний час (період здійснення досудового розслідуванні) ІНФОРМАЦІЯ_1 не є володільцем відповідної інформації у розумінні вимог ст.ст.159, 163 КПК України та здійснює виключно функції, викладені у п. 3 ч. 2 Розділу І Положення.

Враховуючи визначені викладене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання, оскільки визначені у клопотанні документи не перебувають у володінні відповідної юридичної особи, а також не доведено неможливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні,відповідно до вимог ч. 4 ст.132 КПК України.

Керуючись статтями 110, 132, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1