Справа № 452/4035/24
УХВАЛА

02 грудня 2024 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Самборі Львівської області з ініціативи суду питання про виправлення описки у вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27 листопада 2024 року по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

Вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27 листопада 2024 року затверджено угоду про визнання винуватості від 31 жовтня 2024 року та ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України і призначено узгоджене сторонами покарання із застосуванням ст. 69 КК України пробаційний нагляд на строк 2(два) роки; угоду про визнання винуватості укладено між прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , котрій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №№0000588 від 02.10.2024 року, з одного боку, та законним представником неповнолітнього обвинуваченого у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, в приміщенні прокуратури за присутності неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника-адвоката ОСОБА_5 , однак помилково у мотивувальній та резолютивній частині вироку зазначено, що угода укладена із неповнолітнім обвинуваченим.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд (слідчий суддя) не вправі змінювати зміст судового рішення (вироку), він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Враховуючи наведене, суд вважає, що описка у вироку Самбірського міськрайонного суду від 27 листопада 2024 року не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується змісту вироку, описка є технічною, допущена помилково, тому для усунення зазначеної описки слід внести виправлення в текст зазначеного вироку наступного змісту.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у судовому рішенні, - вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27.11.2024р., та у мотивувальній та резолютивній частині вироку слова «угоду про визнання винуватості від 31 жовтня 2024 року, укладену між прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , котрій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №№0000588 від 02.10.2024 року, з одного боку, та неповнолітнім обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , з іншого боку, на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, в приміщенні прокуратури за присутності законного представника неповнолітнього обвинуваченого та захисника-адвоката» замінити словами «угоду про визнання винуватості від 31 жовтня 2024 року укладену між прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , котрій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №№0000588 від 02.10.2024 року, з одного боку, та законним представником неповнолітнього обвинуваченого у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, в приміщенні прокуратури за присутності неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника-адвоката ОСОБА_5 ».

Ухвала про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27 листопада 2024 року у справі № 452/4035/24.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення .

Суддя