Справа№751/8953/24
Провадження №1-кп/751/93/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000128 від 23.08.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Чернігів, українки, громадянки України, із професійно технічною освітою, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04.10.2024 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Ухвалою судді від 07.10.2024 року за обвинувальним актом призначено підготовче судове засідання.

Кримінальне провадження підсудне Новозаводському районному суду м. Чернігова. Обвинувальний акт відповідає вимогам, визначеним у ст.291 КПК України, а тому підстави для його повернення прокурору відсутні.

Однак існують підстави для закриття кримінального провадження, передбачені ст.. 284 ч.2 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що наказом Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області № 25-17739/14-20-сг від 14.12.2020, затверджено проект землеустрою та надано у власність ОСОБА_4 земельну ділянку загальною площею 2,0000 га (кадастровий номер :06:000:0700) для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності, що розташована на території Обмачівської сільської ради, Бахмацького району, Чернігівської області.

Також, згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна ОСОБА_4 на підставі наказу Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області № 25-17637/14-20-сг від 10.12.2020, повторно, у межах норм безоплатної передачі земельних ділянок для даного виду використання отримала у власність земельну ділянку загальною площею 2,0000 га (кадастровий номер :04:002:1315) для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності, що розташована на території Охрамієвицької сільської ради Корюківського району Чернігівської області.

У ході дізнання встановлено, що ОСОБА_4 , з метою заволодіння земельною ділянкою шляхом обману, виготовила заяву про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 2,0000 га (кадастровий номер :04:002:1315) у власність для ведення особистого селянського господарства у межах норм безоплатної приватизації, до якої внесла завідомо неправдиві відомості про те, що рішення про безкоштовну передачу земельної ділянки за даним цільовим призначенням нею на території України не використано, всупереч вимог ст. ст. 116, 118, 121 Земельного кодексу України звернулася до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, після чого, отримала право власності на земельну ділянку, розташовану на території Охрамієвицької сільської ради Корюківського району Чернігівської області, з кадастровим номером :04:002:1315, нормативною грошовою оцінкою 7011,34 грн., у межах норм безоплатної передачі земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства, чим заподіяла Корюківській міській раді Чернігівської області шкоду на суму 7011,34 грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 190 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачена ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні проти закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності не заперечувала.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку закінченням строку давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.

Частиною другою статті 12 КК України встановлено, що кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Згідно з санкцією ст. 190 ч. 1 КК України за вчинення цього кримінального правопорушення передбачене покарання у вигляді штрафу до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, громадських або виправних робіт, або пробаційним наглядом, або обмеженням волі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, з дня вчинення кримінального проступку, зазначеного у обвинувальному акті, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, пройшло три роки, що є підставою для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а відповідно і підставою для закриття кримінального провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 314, 284 ч.2 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, закрити у зв`язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1