overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

Іменем України

29 листопада 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

власника майна ОСОБА_3 ,

представника власника майна, адвоката ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України слідчий суддя проголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись статтями 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали буде оголошено 03.12.2024р. о 14:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 279/6701/24
1-кп/279/680/24 У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.129, ч.2 ст.309 КК України. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 надійшов до суду 29.10.2024, ухвалою від 30.10.2024 було призначено підготовче судове засідання.
По справі проведено підготовче судове засідання, підстави для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлені, підготовка до судового розгляду проведена. Клопотань учасниками кримінального провадження не заявлено.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.316 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.129, ч.2 ст.309 КК України призначити 26.12.2024 року 14:15 годині у відкритому судовому засіданні в залі суду Коростенського міськрайонного суду Житомирської області в одноособовому складі суду за участю учасників судового провадження.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 286/4549/24
У Х В А Л А

26.12.2024 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Овручі подання начальника Коростенського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 05.06.2023 року Корольовським районним судом м. Житомира за ч. 4 ст. 407 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

В С Т А Н О В И В:

В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_6 від призначеного судом покарання у виді 4 років позбавлення волі, оскільки іспитовий строк закінчився 05.12.2024 року. ОСОБА_6 за місцем проживання зарекомендував себе із посередньої сторони, мав факт притягнення до адміністративної відповідальності та неявки на реєстрацію, за що йому було оголошено письмове попередження, нового кримінального правопорушення не скоїв, виконав обов`язки встановлені судом.

В судовому засіданні представник органу з питань пробації подання підтримав.

Прокурор щодо подання не заперечує.

Засуджений в судове засідання не з`явився.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали, додані до подання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних міркувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного судом покарання.

Іспитовий строк, встановлений вироком суду щодо ОСОБА_6 закінчився 05.06.2023 року. ОСОБА_6 за цей час нового кримінального правопорушення не вчинив, що підтверджується довідкою про судимості, обов`язки, покладені на нього судом виконав.

Таким чином, є законні підстави для звільнення його від призначеного судом покарання відповідно до ч. 1 ст.78 КК України.

На підставі ч.1 ст.78 КК України та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді 4 років позбавлення волі, призначеного йому вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 05.06.2023 року за ч. 4 ст. 407 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/359/2532/2024
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

24 грудня 2024 року Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бориспіль з технічною аудіо та відео фіксацією клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Черкаси, громадянину України, українцю, з середньою освітою, неодруженому, непрацюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому 17.09.2024 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

підозрюваному у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Складання повного тексту ухвали потребує часу, а тому суд проголошує вступну і резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено не пізніше п`яти днів з дня закінчення розгляду справи

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування до 24 год. 00 хв. 23 січня 2025 року з покладенням на нього наступних обов`язків:

- заборонити відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду з житла за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово;

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду, на визначений ним час;

- утримуватись від спілкування із свідками та потерпілим у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали до 24 год. 00 хв. 23 січня 2025 року.

Ухвалу для контролю за поведінкою підозрюваного направити начальнику Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 27 грудня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 555/1208/24
Номер провадження 1-кп/555/184/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2024 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Березне кримінальне провадження № 0000178 від 30.05.2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне № 0000178 від 30.05.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.4 ст.185 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Березнівського районого суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 571/2872/24
Провадження № 1-кс/571/500/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

26 грудня 2024 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000265 від 26 вересня 2024 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 2 (два) місяці, до 26 лютого 2025 року, з покладенням на підозрюваного обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора, судді за викликом;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає в с. Рокитне Сарненського району Рівненської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт № FB674234 для виїзду за кордон (орган, що видав 5626).

Застосувати до ОСОБА_5 , обмежувальні заходи, передбачені ч.6 ст.194 КПК України, а саме:

- заборонити листування, телефонні переговори з ОСОБА_7 та інші контакти через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб;

- направити ОСОБА_5 для проходження програми для кривдників.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено о 11:40 год 27.12.2024

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа №700/463/21
Провадження №1-кс/700/5/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2024 року селище Лисянка

Суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за заявою адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 про відвід судді Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000001, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.4 ст.191, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Лисянського районного суду Черкаської області надійшла заява адвоката ОСОБА_2 , в ітересах ОСОБА_3 про відвід судді Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000001, відомості про яке внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 05.01.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.4 ст.191, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2024 визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 81 КПК України, при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, вважаю, що є підстави для призначення заяви про самовідвід до розгляду в судовому засіданні, в порядку ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 80, 81 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з розгляду заяви адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 про відвід судді Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження № 0000001, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.4 ст.191, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України на 11-00 годину 30 грудня 2024 року у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Лисянського районного суду Черкаської області за адресою: вул. Незалежності, 4, смт Лисянка Звенигородського району Черкаської області.

Витребувати в судді Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 матеріали кримінального провадження (справа № 700/463/21, провадження 1-кп/700/101/21) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.4 ст.191, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Запропонувати судді Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 подати письмове пояснення з приводу заявленого йому відводу.

Про дату судового засідання сповістити заявника та учасників судового провадження.

Обов`язкова участь учасників кримінального провадження у розгляді заяви про відвід законодавством не передбачена, але суд має вислухати їх думку, тому підлягає повідомленню учасників справи про час, дату та місце розгляду даної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Номер провадження 1-кп/754/1270/24
У Х В А Л А

Іменем України

26 грудня 2024 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0002989 від 25.11.2024 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 308, ч.2 ст. 308 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0002989 від 25.11.2024 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 308, ч.2 ст. 308 КК України, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю учасників судового провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0002989 від 25.11.2024 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 308, ч.2 ст. 308 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 10 січня 2025 року о 12 год. 00 хв.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання від 13.09.2024 у кримінальному провадженні №0000011,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Печерського районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання від 13.09.2024 у кримінальному провадженні №0000011, відповідно до вимог ст.220 КПК України та прийняти процесуальні рішення.

Особа, яка подала скаргу в судове засідання не з`явився.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час судового розгляду повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, дослідивши надані матеріали, дійшов таких висновків.

Як встановлено з матеріалів скарги, ОСОБА_3 звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань, що розташоване в м. Києві з клопотанням від 13.09.2024 року в порядку ст.220 КПК України у кримінальному провадженні №0000011.

Стаття 220 КПК України визначає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Проте, на момент звернення до слідчого судді з вказаною скаргою, слідчим вимог ст. 220 КПК України стосовно клопотання від 13.09.2024 року не виконано.

У зв`язку з наведеним вимоги в скарзі підлягають задоволенню, існують підстави відповідно до п.3 ч.2 ст. 307 КПК України для зобов`язання уповноважену особу у кримінальному провадженні №0000011, розглянути по суті клопотання ОСОБА_3 від 13.09.2024 року, відповідно до ст.220 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 220, 306-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, що розташоване в м. Києві у кримінальному провадженні №0000011, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 13.09.2024 року, відповідно до вимог ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

іменем України

"25" грудня 2024 р.

Суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002560 від 10.08.2024 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсон, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 115, ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002560 від 10.08.2024 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 115, ч.1 ст.309 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні

№ 0002560 від 10.08.2024 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 115, ч.1 ст.309 КК України, на 14 год. 00 хв. 27 грудня 2024 року в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання провідного інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області відносно:

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого неофіційно, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого:

24.09.2021 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 307 КК України на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,-

про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку -

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного вироком суду від 24.09.2021 року покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку, мотивуючи, що іспитовий строк закінчився 24.09.2024 року.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.

В судовому засіданні захисник та засуджений просили задовольнити клопотання.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали клопотання і особової справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 24.09.2021 року засуджений Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 307 КК України на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

13.05.2022 ОСОБА_5 ознайомлений з порядком і умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Під час іспитового строку ОСОБА_5 виконував покладені на нього вироком суду обов`язки належним чином, нових злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався.

24.09.2024 року закінчився іспитовий строк, встановлений ОСОБА_5 вироком суду від 24.09.2021 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 75, ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього судом обов`язки, не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від відбування призначеного йому покарання.

За викладеним, керуючись ст. ст. 75, 76, 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання провідного інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 24.09.2021 року покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча:
Справа № 141/742/24
Провадження № 1-кп/141/55/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

26 грудня 2024 року с-ще Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого: адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 24.10.2024, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Трушки Білоцерківського району Київської області, проживає по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали суду потребує значного часу, суд у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 318, 323, 335, 370-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Усне клопотання прокурора ОСОБА_3 від 26.12.2024 про зупинення судового провадження задовольнити.

2. Кримінальне провадження № 0000081 від 24.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, зупинити до звільнення ОСОБА_5 з військової служби.

3. Копію ухвали суду направити потерпілому ОСОБА_6 .

Повний текст ухвали суду згідно ч. 2 ст. 376 КПК України буде проголошено 31 грудня 2024 року о 13 год 15 хв.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1