Справа № 761/9441/25
Провадження №1-кп/761/3004/2025
В И Р О К

іменем України

28 березня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 120 251 , внесеного 24.02.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з середньою освітою, не працевлаштованої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

розглянувши у спрощенному провадженні без виклику учасників в приміщенні суду зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_3 у невстановлений час та місці, але не пізніше 24.02.2025, за невстановлених обставин, від невстановленої особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, придбала та почала незаконно зберігати, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, з метою власного вживання без мети збуту.

Цего ж дня, тобто 24.02.2025, приблизно об 11 год. 40 хв., обвинувачена ОСОБА_3 , яка у правій кишені одягнутої на ній куртки, зберігала особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP та знаходилася за адресою: місто Київ, вулиця Павла Вірського, 11, була зупинене на працівниками поліції, де під час проведення обшуку в останньої було виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,527 г., яку вона незаконно придбала та зберігала без мети збуту.

Таким чином обвинувачена ОСОБА_3 незаконно придбала та зберігала психотропну речовину без мети збуту, тобто вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обвинувачена під час дізнання не оспорювала встановлені обставини і надала свою згоду на розгляд обвинувального акту за її відсутності, що підтверджується доданою до обвинувального акту заявою.

Підтвердила час, місце, обставини і мету вчинення кримінального правопорушення, вид та розмір вилученої у неї психотропної речовини, беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Дії обвинуваченої підлягають кваліфікації за ч. 1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

За вчинення даного кримінального правопорушення обвинувачена підлягає покаранню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченій вид та міру покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься до кримінальних проступків, обставини, які пом`якшують її покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання; дані про особу обвинувачену, а саме те, що вона не заміжня, не працевлаштована, раніше не судима, на спеціальних обліках не перебуває, має задовільні характеристики, тому уважаю за необхідне призначити покарання обвинуваченій за вчинений проступок межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді пробаційного нагляду з покладенням на неї обов`язків: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган пробації про зміну свого місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ст.124 КПК України, з обвинуваченої на користь держави стягнути витрати, пов`язані з залученням експерта у сумі 3183,60 грн.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК.

Керуючись ст.371,373-374, 381-382 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік, поклавши на неї обов`язки:

1)періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган пробації про зміну свого місця проживання та роботи,

3)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані з залученням експерта у сумі 3183,60 грн.

Речові докази: особливо небезпечну психотропну речовину PVP загальною масою 0,527 г., яка знаходиться в камері зберігання речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м. Києві (квитанція 157/SHEV_NARK/2025/133010/1) - знищити;

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, у порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: