Справа № 185/7162/22
Провадження № 1-в/191/806/24
У Х В А Л А

іменем України

17 лютого 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» ОСОБА_4 про приведення вироку відносно засудженого ОСОБА_5 у відповідність з чинним законодавством, в порядку ст.ст. 537 539 КПК України ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває клопотання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» ОСОБА_4 про приведення вироку відносно засудженого ОСОБА_5 у відповідність з чинним законодавством, в порядку ст.ст. 537 539 КПК України.

Від представника Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» та засудженого надійшли заяви про розгляд клопотання без їхньої участі.

У судовому засіданні прокурор зазначив, що вважає за необхідне відмовити у задоволенні даного клопотання, оскільки поставлене в клопотанні питання було вирішено Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалою від 31.01.2025 року.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали, направлені Державною установою «Синельниківська виправна колонія (№94)», приходить до наступного.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно п.13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.01.2025 року у справі № 191/5509/24 задоволено клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від покарання, призначеного вироком, у відповідність до чинного законодавства. На підставі ч.2 ст.74 КК України звільнено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.06.2021 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, у зв`язку з усуненням караності діяння. На підставі ч.2 ст.74 КК України звільнено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.11.2022 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі, у зв`язку з усуненням караності діяння. Негайно звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.11.2022 року.

Ухвала набрала законної сили 07.02.2025 року.

Беручи до уваги викладене, враховуючи наявність судового рішення, яким вже вирішені питання, поставлене в даному клопотанні, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання про приведення покарання у відповідність з чинним законодавством відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» ОСОБА_4 про приведення вироку відносно засудженого ОСОБА_5 у відповідність з чинним законодавством, в порядку ст.ст. 537 539 КПК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1