Справа №295/364/25
УХВАЛА

13.02.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

скаргу ОСОБА_3

на постанову дізнавача від 20.12.2024 про закриття кримінального провадження №0001226 від 09.09.2024,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з указаною скаргою, в якій просить скасувати постанову дізнавача Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 20.12.2024 про закриття кримінального провадження №0001226 від 09.09.2024.

22.01.2025 та 13.02.2025 прокурори Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 та ОСОБА_6 через канцелярію суду подали заяви, якою повідомили, що прокурором скасовано постанову дізнавача від 20.12.2024 про закриття кримінального провадження №0001226 від 09.09.2024. До заяви прокурори додали постанови від 22.01.2025 про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Учасники у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином. Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям учасників провадження.

Дослідивши скаргу та подані учасниками до справи матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до абз.1 ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. За змістом абз.2 ч.2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження у за скаргою.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Згідно з п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

За змістом абз.2 ч.2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження у за скаргою.

Зі змісту заяв прокурорів Житомирської окружної прокуратури вбачається, що 22.01.2025 прокурором скасовано процесуальне рішення дізнавача про закриття кримінального провадження №0001226 від 09.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 196 КК України. Дані відомості підтверджуються наданою до справи копією постанови про скасування постанови про закриття кримінального провадження, винесеною прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 22.01.2025.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що рішення дізнавача про закриття кримінального провадження №0001226 від 09.09.2024, про скасування якого заявлено скаргу, що розглядається, наразі вже скасовано відповідною постановою прокурора, провадження за скаргою слід закрити.

Керуючись статтями 303, 305, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову дізнавача від 20.12.2024 про закриття кримінального провадження №0001226 від 09.09.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1