Справа № 496/8082/24
Провадження № 1-кс/496/2796/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників поліції щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду зі скаргою і просить зобов`язати посадових осіб СВ Одеського районного управління № 2 ГУНП в Одеській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за моєю заявою 22.12.2024 року про вчинення кримінального правопорушення, за фактом незаконного позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбаченого ст. 146 КК України.

Скарга мотивована тим, що ОСОБА_3 на підставі договору про надання правової допомоги ОСОБА_4 звернулась до СВ Одеського районного управління № 2 ГУНП в Одеській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 146 КК України, а саме: незаконне позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно проти волі утримують з 21 грудня 2024 року співробітники ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ч.2 ст. 28 Конституції України не надає згоду на проходження примусового ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_2 . 22.12.2024 року ввечорі, співробітники ІНФОРМАЦІЯ_2 вивезли у невідомому напрямі ОСОБА_4 , позбавивши його волі та засобів зв`язку з рідними. Зі слів рідних ОСОБА_4 , повідомив, що співробітники ІНФОРМАЦІЯ_2 вчиняли щодо нього силу, погрожували, що розстріляють. На питання чергового ІНФОРМАЦІЯ_2 де знаходиться ОСОБА_4 відповідають, що не знають. Наразі станом на 23.12.2024 року на зв`язок не виходить, жодної інформаціїї щодо його незаконного утримання не надають. З 22.12.2024 р. ОСОБА_4 і станом на 15:08 23.12.2024 року невідомо де знаходиться, тобто незаконно позбавлений волі.

Станом на 23.12.2024 року відомості про кримінальне правопорушення, про яке адвокат зазначила у заяві, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судове засідання ОСОБА_3 не прибула, надала суду заяву про розгляд скарги за її відсутності, підтримала вимоги, викладені у скарзі. З огляду на оголошений в Україні воєнний стан, пов`язаний зі збройною агресією російської федерації, та обумовлену цім складність пересування та небезпеку знаходження за межами бомбосховищ, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності заявника.

Крім того, заявницею двічі подано заяву про відкладення розгляду клопотання, у зв`язку з чим розгляд скарги відкладено на 27.12.2024 року в межах строку розгляду скарги, передбаченого КПК України.

В судове засідання представник Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області не прибув, про дату, час та місце розгляду скарги Одеське РУП №2 ГУНП в Одеській області повідомлялося належним чином, причини неявки суду невідомі. Його неприбуття у судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши вказану скаргу, а також додані до неї матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Частиною 4 ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до п. 5 розд. ІІ Порядку ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події, заява (повідомлення), що надходить телефоном за скороченим номером екстреного виклику поліції «102», реєструється в ІКС ІПНП з автоматичним присвоєнням порядкових номерів ЄО.

Як встановлено з матеріалів скарги та письмової заяви, адвокат ОСОБА_3 звернулася із заявою про вчинення злочину за скороченим номером екстреного виклику поліції «102», у зв`язку з чим 22.12.2024 року слідчим СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від останньої відібрано пояснення.

Але службовою особою Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є порушенням вимог ч. 1 ст. 214 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що оскільки відомості, які викладені в скарзі ОСОБА_3 , містять достатні відомості про вчинення кримінального правопорушення, скаргу слід задовольнити і зобов`язати уповноважених осіб Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_3 від 22.12.2024 року.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників поліції щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області внести відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 22.12.2024 року за фактом незаконного позбавлення волі ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1