Справа № 991/878/22
Провадження № 1-кп/991/66/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 лютого 2025 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 (у режимі відеоконференції),

ОСОБА_12 (у режимі відеоконференції),

ОСОБА_13 (у режимі відеоконференції),

ОСОБА_14 (у режимі відеоконференції),

їх захисників ОСОБА_15 ,

ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

ОСОБА_18 ,

ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ,

ОСОБА_21 (у режимі відеоконференції),

представника володільця ОСОБА_22 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні повторне клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_12 - адвоката ОСОБА_19 про тимчасовий доступ до речей і документів,подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000365 від 02.06.2017, за обвинуваченням:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зубра Пустомитівського району Львівської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 - ч. 5 ст. 191 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Лисичанськ Луганської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 27 - ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 - ч. 2 ст. 209 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28 - ч. 4 ст. 358 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Фастів Київської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_5 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 - ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 27 - ч. 5 ст. 191 КК України;

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Городок Львівської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 - ч. 5 ст. 191 КК України;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки с. Шевченкове Броварського району Київської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_7 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27 - ч. 3 ст. 358 КК України;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки м. Києва, яка проживає за адресою: АДРЕСА_8 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27 - ч. 3 ст. 358 КК України;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця с. Жовте П`ятихатського району Дніпропетровської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_9 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 - ч. 5 ст. 191 КК України;

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_10 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 - ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Вищого антикорупційного суду перебуває вказане кримінальне провадження, у якому ухвалою від 30.05.2023 призначено відкрите підготовче судове засідання.

21.02.2025 до суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_12 - адвоката ОСОБА_19 надійшло клопотання, у якому він просить суд повторно надати йому тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Офісу Генерального прокурора, а саме до тридцяти семи роздруківок (перелік яких міститься у прохальній частині клопотання) із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо таких кримінальних проваджень: № 0000089, № 0000793, № 0000365, № 0001205, № 0001206, № 0001207, № 0001208, № 0001209, № 0000348, № 0000233, а також до роздруківок додатків № 1-5 до реєстру щодо вказаних проваджень, а саме: додатку № l «Картка про кримінальне правопорушення», додатку № 2 «Картка про наслідки досудового розслідування кримінального правопорушення», додатку № 3 «Картка про заподіяні збитки, результати їх відшкодування та вилучення предметів кримінально протиправної діяльності», додатку № 4 «Картка на особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та яка підозрюється у його вчиненні», додатку № 5 «Картка про рух кримінального провадження».

Обґрунтування клопотання

Захисник ОСОБА_19 мотивував подане клопотання тим, що суд ухвалою від 05.12.2024 у цій справі задовольнив аналогічне клопотання та надав йому тимчасовий доступ до запитуваних речей і документів.

За результатами виконання цієї ухвали захисник вилучив відомості із Єдиного реєстру досудових розслідувань по чотирьох розділах реєстру з усіма підрозділами до них щодо означених кримінальних проваджень у вигляді знімків з екрану (скриншотів), роздрукованих на папері формату А4 у двох томах, які прошиті та скріплені підписами відповідальних осіб, а також печаткою Офісу Генерального прокурора, що підтверджується відповідним описом від 22.01.2025.

Однак, ознайомившись зі змістом цих документів, захист виявив, що частина інформації перекрита спливаючими вікнами на комп`ютері, яким робились скриншоти, що частково унеможливлює ознайомлення із відомостями реєстру та відповідно проведення всебічного аналізу отриманих документів. Відсутність доступу до повної інформації ставить під сумнів достовірність висновків, які могли б бути зроблені на основі цих матеріалів.

Припускає, що приховування інформації за допомогою спливаючих вікон може мати на меті перешкоджання захисту, у тому числі створення додаткових перепон у процесі доступу до ключових даних.

Водночас Офіс Генерального прокурора проігнорував вимогу суду щодо надання стороні захисту додатків № 1-5 до реєстру щодо вказаних проваджень, а саме: додатку № l «Картка про кримінальне правопорушення», додатку № 2 «Картка про наслідки досудового розслідування кримінального правопорушення», додатку № 3 «Картка про заподіяні збитки, результати їх відшкодування та вилучення предметів кримінально протиправної діяльності», додатку № 4 «Картка на особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та яка підозрюється у його вчиненні», додатку № 5 «Картка про рух кримінального провадження».

Посилаючись на те, що відомості та інформація, які містяться в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, фактично мають забезпечити можливість реалізації права на захист і дотримання загальних засад кримінального провадження, ОСОБА_19 просить суд надати йому повторний тимчасовий доступ до означених документів.

Позиції учасників судового провадження

У підготовчому судовому засіданні адвокат ОСОБА_19 підтримав подане клопотання, просив суд його задовольнити. Пояснив, що ухвала суду не виконана в частині надання доступу до додатків № 1-5 до реєстру. Інформація у таких картках подається у формі таблиці, яка надасть можливість побачити додаткову інформацію, що не відображена на вилучених скриншотах.

Погодився з тим, що інформація, яка перекрита спливаючими вікнами на тридцяти семи запитуваних роздруківках, міститься на інших скриншотах, отриманих за результатами виконання ухвали від 05.12.2025, однак просить надати повторний доступ для зручності опрацювання документів.

Представник Офісу Генерального прокурора ОСОБА_22 заперечив щодо задоволення клопотання, оскільки інформація, яка міститься у Єдиному реєстрі досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень № 0000089, № 0000793, № 0000365, № 0001205, № 0001206, № 0001207, № 0001208, № 0001209, № 0000348, № 0000233 надана у повному обсязі відповідно до ухвали суду від 05.12.2024. Додатки № 1-5 до реєстру щодо цих проваджень не міститимуть іншої інформації, а лише дублюватимуть наявну.

Прокурор ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення клопотання, вважає його безпідставним, оскільки вся інформація щодо кримінальних проваджень вже надана, а запитувані документи не можуть бути використані при доказуванні. Звернув увагу, що під час здійснення тимчасового доступу захисник не мав зауважень щодо отриманих документів, що підтверджується описом від 22.01.2025.

Інші учасники кримінального провадження підтримали позицію сторони захисту ОСОБА_12 , просили суд задовольнити клопотання.

Мотиви та висновки суду

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно із ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Стаття 333 КПК України регулює порядок застосування заходів забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження. Відповідно до ч. 1 цієї статті заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування (ч. 2).

За змістом ст. 131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження та полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Суд встановив, що ухвалою від 05.12.2024 у цій справі задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_12 - адвоката ОСОБА_19 , надано йому тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні Офісу Генерального прокурора та міститься в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, шляхом отримання належним чином завірених роздруківок:

1) із зазначенням дії, часу, дати, посади та ПІБ (прізвища, ім?я, по батькові) службових осіб, які здійснювали доступ до реєстру, разом з хронологічною довідкою та з усіма відомостями, що були внесені до цієї інформаційної системи та перебували в органу досудового розслідування щодо таких кримінальних проваджень: № 0000793, № 0000365, № 0001205, № 0001206, № 0001207, № 0001208, № 0001209, № 0000348, № 0000233, а саме: до відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань по 4 розділах реєстру: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли»; за розділом «Кримінальні правопорушення» в кримінальному провадженні та в повному обсязі інформації, що міститься за підрозділами: «Реєстрація», «Характеристика КП», «Правопорушники», «Потерпілі», «Збитки», «Наслідки», «Рух правопорушення», «Файли», «Зміни»;

2) додатків № 1-5 до реєстру щодо таких кримінальних проваджень: № 0000793, № 0000365, № 0001205, № 0001206, № 0001207, № 0001208, № 0001209, № 0000348; № 000233, а саме: додатку № l «Картка про кримінальне правопорушення», додатку № 2 «Картка про наслідки досудового розслідування кримінального правопорушення», додатку № 3 «Картка про заподіяні збитки, результати їх відшкодування та вилучення предметів кримінально протиправної діяльності», додатку № 4 «Картка на особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та яка підозрюється у його вчиненні», додатку № 5 «Картка про рух кримінального провадження»;

3) із зазначенням дії, часу, дати, посади та ПІБ (прізвища, ім?я, по батькові) службових осіб, які здійснювали доступ до реєстру, разом з хронологічною довідкою та з усіма відомостями, що були внесені до цієї інформаційної системи та перебували в органу досудового розслідування до 02.06.2017 (тобто до дати виділення матеріалів кримінального провадженння № 0000365) щодо кримінального провадження № 0000089, а саме: до відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань по 4 розділах реєстру: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли»; за розділом «Кримінальні правопорушення» в кримінальному провадженні та інформації, що міститься за підрозділами: «Реєстрація», «Характеристика КП», «Правопорушники», «Потерпілі», «Збитки», «Наслідки», «Рух правопорушення», «Файли», «Зміни», а також роздруківки додатку № 5 «Картка про рух кримінального провадження». Строк дії ухвали визначено два місяці з дня її постановлення, тобто до 06.02.2025.

За результатами здійснення такого тимчасового доступу захисник вилучив відомості з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0000793, № 0000365, № 0001205, № 0001206, № 0001207, № 0001208, № 0001209, № 0000348, № 0000233, № 0000089 по чотирьох розділах реєстру з усіма підрозділами до них у вигляді знімків з екрану (скриншотів), роздрукованих на папері формату А4 у двох томах (том № 1 на 242 арк., том № 2 на 88 арк.), які прошиті та скріплені підписами заступника начальника відділу інформаційного забезпечення учасників кримінального провадження Офісу Генерального прокурора ОСОБА_22 , головного спеціаліста цього ж відділу ОСОБА_23 та печаткою Офісу Генерального прокурора «Для документів», що підтверджується відповідним описом від 22.01.2025, який не містить зауважень щодо виконання ухвали суду від 05.12.2024 ні зі сторони володільця, ні зі сторони захисника.

Скан-копії вилучених документів захисник надіслав до суду для долучення до матеріалів справи.

Заявляючи попереднє клопотання, адвокат ОСОБА_19 мотивовав потребу в отриманні документів із відповідною інформацією з Єдиного реєстру досудових розслідувань необхідністю перевірки дотримання стороною обвинувачення вимог Кримінального процесуального кодексу України щодо строку досудового розслідування (як до повідомлення особі про підозру, так і після здійснення такого повідомлення), а також тим, що ця інформація має значення для оцінки допустимості зібраних доказів у провадженні.

Ознайомившись із вилученими документами, суд дійшов висновку про достатність наявних у них відомостей для виконання мети такого заходу забезпечення, про яку заявляв захисник ОСОБА_19 у попередньому клопотанні.

Суд бере до уваги пояснення представника Офісу Генерального прокурора щодо наявності технічної можливості надати запитувані роздруківки додатків № 1-5 до реєстру (ведення та заповнення яких було передбачено Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженим Наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 № 139, який наразі втратив чинність у зв`язку із затвердженням наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 № 298 Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення).

Проте такі роздруківки у формі таблиць дублюватимуть інформацію, яка вже наявна у вилучених документах, та не міститимуть інших відомостей.

Відповідно мета отримання такого заходу забезпечення кримінального провадження досягнута та адвокат із здобутих документів може дійти висновку про обставини перебігу строку досудового розслідування.

За таких обставин суд переконаний, що надання стороні захисту повторного тимчасового доступу до запитуваних документів є недоцільним і в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 333, 372, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні повторного клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_12 - адвоката ОСОБА_19 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3