Справа № 462/4341/21
провадження 1-кп/462/157/24
У Х В А Л А

20 грудня 2024 року Залізничний районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 ,

захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому в порядку ст.201 КПК України, суд

в с т а н о в и в:

захисники обвинуваченого ОСОБА_4 адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_5 звернулися до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 з тримання під вартою на запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, посилаючись на наявність обставин, передбачених ст. 201 КПК України для зміни запобіжного заходу.

У судовому засіданні прокурор просила залишити клопотання без розгляду у зв`язку з тим, що ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 26 листопада 2024 року обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави. Також, вказала на те, що обставини, на які посилаються захисники, як на підставу зміни запобіжного заходу, враховані судом при розгляді судом клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 .

Заслухавши доводи захисників, пояснення обвинуваченого, позицію прокурора, вивчивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд прийшов до такого висновку.

У відповідності до положень ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно ч. 5 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

26 листопада 2024 року Залізничним районним судом м. Львова були розглянуті клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою та клопотання захисників про зміну запобіжного заходу обвинуваченому, за результатами якого продовжено строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 з визначенням розміру застави та враховано обставини, зазначені у клопотанні захисників про зміну запобіжного заходу.

Оскільки, доводи захисників в обґрунтування даного клопотання не є новими обставинами, які не розглядались судом при розгляді клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу, клопотання слід залишити без розгляду на підставі ч.5 ст. 201 КПК України.

Керуючись ч.5 ст. 201, 331, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя: ОСОБА_1