Справа № 453/210/25
№ провадження 1-кп/453/128/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2025 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

прокурора - ОСОБА_3 ;

потерпілої ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому засіданні у залі суду у м. Сколе Львівської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000006 від 25 січня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 24 січня 2025 року, приблизно о 23 годині 30 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився разом із своєю дружиною ОСОБА_4 в одній із кімнат квартири АДРЕСА_1 , де між ними на ґрунті особистих неприязних відносин виник словесний конфлікт, у ході якого ОСОБА_5 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 , підійшов до останньої та застосовуючи до потерпілої фізичне насильство, як форму домашнього насильства відповідно до статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», долонею правої руки наніс один удар в область обличчя потерпілої ОСОБА_4 , а в подальшому, ОСОБА_5 не припиняючи свій протиправний умисел відносно потерпілої ОСОБА_4 , направився у кухню, звідки узявши із кухонної тумби кухонний ніж, лезом якого наніс один удар по долоні лівої руки потерпілої.

Внаслідок умисних протиправних дій, ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_4 , тілесні ушкодження у вигляді: синця і садна на нижній губі рота, поверхневої рани та садна на лівій долоні та зап`ясті які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легкого тілесного ушкодження.

У судовому засіданні обвинувачений, заявив клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України з мотивів, викладених у клопотанні.

Прокурор клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності та про закриття щодо нього кримінального провадження за ч. 1 ст. 125 КК України підтримала.

Потерпіла ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні проти закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого не заперечувала, те, що з обвинуваченим примирилась, підтвердила, так само як підтвердила наявність у останнього щирого каяття та відсутність претензій до обвинуваченого, про що подала відповідне клопотання.

Обвинуваченому ОСОБА_5 судом роз`яснені суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Також йому роз`яснено судом, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав.

Обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що йому зрозуміла суть пред`явленого органами досудового розслідування обвинувачення. Він розуміє, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав. Не заперечує проти закриття даного кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Суд, дослідивши обвинувальний акт, заслухавши думку обвинуваченого та прокурора, який підтримав заявлене клопотання, з`ясувавши позицію потерпілої, вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Так, згідно з положеннями ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинуваченому ОСОБА_5 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке відповідно до класифікації злочинів, наведеної у ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.

В суді ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, визнав повністю, кається, просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим і закрити кримінальне провадження щодо нього.

ОСОБА_5 притягується до кримінальної відповідальності вперше, за скоєння кримінального проступку, про примирення з потерпілою вказує як обвинувачений, так і потерпіла в підготовчому судовому засіданні. Прокурором в судовому засіданні зазначено, що майнової шкодипотерпілій злочином не завдано, що підтверджено і самою потерпілою.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000006 від 25 січня 2025 року за ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, що є підставою для закриття провадження.

На підставі ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Речові докази у справі, а саме: кухонний ніж, який складається із леза із надписом «KingGary Kitchen Knife» та пластикової чорної рукоятки в мармуровий орнамент золотистого кольору, загальною довжиною 20, 5 см., який упаковано у сейф-пакет «Національна поліція України» WAR 1900317 слід повернути власнику.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд-

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000006 від 25 січня 2025 року у зв`язку із примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження № 0000006 від 25 січня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити.

Речовий доказ: кухонний ніж, який складається із леза із надписом «KingGary Kitchen Knife» та пластикової чорної рукоятки в мармуровий орнамент золотистого кольору, загальною довжиною 20, 5 см., який упаковано у сейф-пакет «Національна поліція України» WAR 1900317 - повернути власнику.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через місцевий суд до суду апеляційної інстанції протягом семи діб із дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1