overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 237/4526/21
Провадження № 1-кп/204/206/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

20 лютого 2025 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження № 0000579, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2020, за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Курахове Мар`їнського району Донецької області, громадянина України, українця, одруженого, працюючого ФОП « ОСОБА_8 », раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 306, ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села Соснівка Покровського району Донецької області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не одруженої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307 КК України,

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченій ОСОБА_6 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби задовольнити.

Заборонити обвинуваченій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у певний період доби з 23:00 год. по 06:00 год. залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 , строком до 20 квітня 2025 року, за винятком випадків переміщення до найближчого укриття на час дії сигналу «Повітряна тривога», надання невідкладної медичної допомоги обвинуваченій та подальшого невідкладного повернення до житла.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком до 20 квітня 2025 року наступні обов`язки:

- не відлучатися з м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, в якому вона проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- негайно прибувати до суду за першим викликом;

- утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні.

У задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу на більш м`який відмовити.

Роз`яснити обвинуваченій, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.02.2025 об 11:00 год.

Суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2627/23
Провадження № 1-кс/723/1150/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2025 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду,

Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залi суду в мiстi Сторожинець питання щодо виправлення описки допущеної в ухвалі Сторожинецького районного суду від 14 лютого 2025 року в кримінальному провадженні №0000151 від 19.06.2023 року, -

встановив:

Ухвалою Сторожинецького районного суду від 14 лютого 2025 року по кримінальному провадженню №0000151 від 19.06.2023 року клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» про скасування арешту майна, задоволено частково.

В ході підготовки ухвали до виконання була встановлена необхідність виправлення допущеної в ухвалі описки, оскільки в резолютивній частині ухвали наявні розбіжності в частині заборони користування, що необхідно виправити.

Таким чином суд, з власної ініціативи, порушив питання про виправлення описки і в судовому засіданні, в яке учасники не з`явились.

Згідно положень ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущену в судовому рішенні цього суду описку, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з цього суд вважає, що описка безумовно має бути виправлена.

Керуючись ст.ст.374 ч.4, 379 КПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку допущену в ухвалі Сторожинецького районного суду Чернівецької області вiд 14 лютого 2025 року по кримінальному провадженню (справі) № 723/2627/23 провадження №1-кс/723/1150/25.

У абзаці другому резолютивної частини ухвали замість "в частині заборони відчуження" вказати " в частині заборони користування".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/266/25
Провадження №1-кп/306/220/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2025 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт щодо, -

ОСОБА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону звернувся до суду з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту суддя вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачену та її захисника.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на 28 березня 2025 року на 09.30 год в Свалявському районному суді м. Свалява, в залі суду № 3.

У ПІДГОТОВЧЕ СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ:

Викликати:

обвинуваченого ОСОБА_2

захисників- ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Повідомити про дату та час підготовчого судового засідання прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5
Справа № 305/1339/19
Провадження № 1-кп/309/81/20
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

24 лютого 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання про проведення судового засідання по розгляду кримінального провадження №0000639 внесеного до ЄРДР від 14.07.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.262 КК України в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження №0000639 внесене до ЄРДР від 14.07.2017 року відносно обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст.262 КК України.

На адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, з використанням платформи «ВКЗ» ЄСІТС, у зв`язку із віддаленістю від суду, перебуванням у відрядженні в м. Одесі, що ускладнює його своєчасне прибуття в судове засідання.

Згідно ст. 336 ч. 1 п.1 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у томі числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Дослідивши клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд вбачає наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст.336, 350 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.

Судове засідання по розгляду кримінального провадження №0000639, внесеного до ЄРДР від 14.07.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст.262 КК України, призначене на 11 год. 00 хв. 24.02.2025 року здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням платформи «ВКЗ» ЄСІТС, за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 439/57/25
Провадження № 1-кп/439/103/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

24 лютого 2025 року м. Броди Львівської області

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 в кримінальному провадженні №0000229 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Броди Золочівського району Львівської області, громадянина України, адреса реєстраційного обліку: АДРЕСА_1 (адреса місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 ),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Бродівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Судове засідання призначене на 24 лютого 2025 року о 12.30 год.

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власного обладнання із використанням ним власних технічних засобів через віддаленість суду від його місцезнаходження.

Із врахуванням вищенаведеного клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

Судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначене на 24 лютого 2025 року о 12.30 год., проводити в режимі відеоконференції за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали негайно надіслати адвокату ОСОБА_3 (E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 688/5966/24
№ 1-кс/688/447/25
Ухвала

про відкриття провадження

17 лютого 2025 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя і здоров`я особи слідчого відділу Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 10.02.2025 року про часткову відмову у задоволенні клопотання потерпілих по кримінальному провадженню №0002131 від 25.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та зобов`язати вчинити проведення певних слідчих дій,

встановив:

17.02.2025 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 постанову старшого слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя і здоров`я особи слідчого відділу Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 10.02.2025 року про часткову відмову у задоволенні клопотання потерпілих по кримінальному провадженню №0002131 від 25.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та зобов`язати вчинити проведення певних слідчих дій.

Оскільки скарга відповідає вимогам діючого кримінального процесуального закону, слідчий суддя вважає, що провадження по скарзі підлягає відкриттю, а скаргу слід призначити до розгляду у визначені ст. 306 КПК України строки.

Керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя і здоров`я особи слідчого відділу Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 10.02.2025 року про часткову відмову у задоволенні клопотання потерпілих по кримінальному провадженню №0002131 від 25.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та зобов`язати вчинити проведення певних слідчих дій, та призначити її до розгляду на 09 годину 30 хвилин 19 лютого 2025 року в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (30405, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 750/2365/25
Провадження № 1-кп/750/343/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

21 лютого 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, в межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001828 від 08.10.2024, -

В С Т А Н О В И В:

19.02.2025 до Деснянського районного суду міста Чернігова надійшло клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, у зв`язку з чим необхідно призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 371, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, в межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001828 від 08.10.2024, на 10 березня 2025 року на 10 год. 00 хв., у залі судових засідань Деснянського районного суду міста Чернігова.

Учасників судового провадження викликати в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 505/629/25
Провадження № 1-кп/505/614/2025
УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі суду

24 лютого 2025 року м. Подільськ

Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Котовського міськрайонного суду Одеської області від 21 лютого 2025 року про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 21 лютого 2025 року підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначене на 24 лютого 2025 року о 9 год. 00 хв.

У тексті указаної ухвали судом допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище та дату народження обвинуваченого « ОСОБА_3 », «2025 року народження», замість вірного: « ОСОБА_4 », «1987 року народження».

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку, допущену в ухвалі Котовського міськрайонного суду Одеської області від 21 лютого 2025 року, а саме виправити прізвище та дату народження обвинуваченого з « ОСОБА_3 », «2025 року народження», на правильне « ОСОБА_4 »,«1987 року народження», оскільки дана описка є очевидною і це не стосується суті ухвали.

Керуючисьст.379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Котовського міськрайонного суду Одеської області про призначення підготовчого судового засідання від 21 лютого 2025 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме, у тексті ухвали зазначити прізвище та дату народження обвинуваченого « ОСОБА_4 »,«1987 року народження», замість неправильного « ОСОБА_3 », «2025 року народження» та вважати вірним прізвище та дату народження обвинуваченого - « ОСОБА_4 »,«1987 року народження».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №588/1886/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/669/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 лютого 2025 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Лебединського районного суду Сумської області від 25 грудня 2024 року, відносно ОСОБА_4 -,

встановив:

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч. 1 ст. 401 КПК України виконано.

Суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України

постановив:

Закінчити підготовку апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Лебединського районного суду Сумської області від 25 грудня 2024 року, відносно ОСОБА_4 .

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Лебединського районного суду Сумської області від 25 грудня 2024 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначити на 09-30 год. 08 квітня 2025 року в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4552/22
У Х В А Л А

24.02.2025 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

у рамках судового провадження з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000309 від 26.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Неветленфолу, Берегівського району, мешканка АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, неодружена, непрацююча, із середньою освітою, не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000309 від 26.07.2022 року.

Триває судовий розгляд.

Захисник подала до суду клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції із приміщення УВП №9, де утримується обвинувачена.

Вивчивши доводи клопотання, суд вирішив наступне.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Обвинувачена утримується під вартою у ДУ «Закарпатська УВП №9».

Відтак, суд вирішує здійснювати у даному кримінальному провадженні дистанційне судове провадження, у якому обвинувачений братиме участь у судових засідань у режимі відеоконференції із приміщення ДУ «Закарпатська УВП №9».

Керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Судове провадження у кримінальному провадженні за обвинувальним актом №0000309 від 26.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Неветленфолу, Берегівського району, мешканка АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, неодружена, непрацююча, із середньою освітою, не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, здійснювати дистанційно, де обвинувачена ОСОБА_3 братиме участь у судових засіданнях, у тому числі у судовому засіданні, призначеному на 10.03.2024 на 11-00 год, в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1