Справа № 202/1543/25
Провадження № 1-кс/202/1611/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про обрання запобіжного заходу

04 березня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ)

підозрюваної ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ)

захисника ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000282 від 18.03.2024 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ст.369-2 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці України, яка народилася у м. Кривий Ріг, раніше не судимій, не заміжній, яка працює лікарем-невропатологом постійно діючої ВЛК КП «Криворізька міська лікарня №1» КМР, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке мотивував тим, що ОСОБА_4 , будучи лікарем-невропатолога, згідно наказу генерального директора Комунального підприємства «Криворізька міська лікарня №1» Криворізької міської ради (КП «Криворізька МЛ № 1» КМР) № 42-к від 29.02.2024 переведена з 01.03.2024 на 0,25 посади лікаря-невропатолога консультативно-діагностичного центру та на 0,25 посади лікаря-невропатолога постійно діючої військово-лікарської комісії, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь і передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, з метою власного незаконного збагачення, діючи з корисливих мотивів, приблизно в середині березня 2024 року, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, вступила в попередню змову з медичною сестрою ОСОБА_7 , яка згідно наказу генерального директора Комунального підприємства «Криворізька міська лікарня №1» Криворізької міської ради (КП «Криворізька МЛ № 1» КМР), яка згідно наказу генерального директора КП «Криворізька МЛ № 1», № 404-к від 25.08.2022 переведена з 01.09.2022 на 0,5 посади сестри медичної постійно діючої військово-лікарської комісії і є секретарем вищевказаної комісії, направлену на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функції держави, а саме членів військово-лікарської комісії КП «Криворізька МЛ № 1» КМР.

Так, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 являючись діючими членами військово-лікарської комісії КП «Криворізька МЛ № 1» КМР, яка діє на підставі положення про військово-лікарську комісію КП «Криворізька МЛ № 1» КМР, затверджену наказом генерального директора КП «Криворізька МЛ № 1» КМР № 89 від 12.02.2024, достовірно знаючи механізм визнання особи тимчасово непридатним до військової служби або непридатним для військової служби з виключення з військового обліку як непридатного та посадових осіб які приймають дані рішення, діючи за попередньою змовою між собою, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

29.07.2024, в невстановлений слідством час, ОСОБА_4 , перебуваючи в своєму робочому кабінеті КП «Криворізька МЛ № 1» КМР, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Інгулецький район, вулиця Добролюбова, 6, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 зустрівшись з громадянином України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомила останньому про те, що вона спільно з ОСОБА_7 є членами ВЛК та можуть вплинути на інших членів ВЛК КП «Криворізька МЛ № 1» КМР, які винесуть рішення (постанову) про визнання ОСОБА_8 непридатним до військової служби та подальше виключення останнього з військового обліку як непридатного, але за це він повинен передати їм неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 1000 (тисячу) доларів США за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави посадовими особами військово-лікарської комісії КП «Криворізька МЛ № 1» КМР, а також 5000 гривень на підготовку медичних документів (історії хвороби) з проходженням його стаціонарного лікування в її неврологічному відділені, які необхідно буде передати після оформлення всіх необхідних медичних документів.

ОСОБА_9 , отримавши згоду від ОСОБА_8 на передачу їм неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме посадових осіб військово-лікарської комісії КП «Криворізька МЛ № 1» КМР, повідомила про це ОСОБА_7 , з якою ОСОБА_4 розробили план скоєння кримінального правопорушення, пов`язаного з отриманням неправомірної вигоди для себе за вплив на осіб уповноважених на виконання функції держави, а саме членів ВЛК КП «Криворізька МЛ № 1» КМР, при цьому:

- ОСОБА_4 , являючись лікарем-невропатологом КП «Криворізька МЛ № 1» КМР та діючим членом військо-лікарської комісії, повинна всупереч свої службових обов`язків сформувати медичні документи (історію хвороби) ОСОБА_8 , згідно яких він може бути визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, шляхом фіктивного проходження стаціонарного лікування, обстеження в її неврологічному відділенні та встановлення необхідного діагнозу;

- ОСОБА_7 , являючись сестрою медичною та секретарем військово-лікарської комісії КП «Криворізька МЛ № 1» КМР, всупереч своїх службових обов`язків, повинна перевіряти сформовані ОСОБА_4 фіктивні медичні документи ОСОБА_8 та в подальшому надати їх на розгляд інших членів ВЛК, шляхом завіряння впливати на останніх про необхідність прийняття рішення, визнання ОСОБА_8 непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.

Так, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний план, повідомила ОСОБА_8 про необхідність його прибуття 02.09.2024 до неврологічного відділення КП «Криворізька МЛ № 1» КМР, з метою оформлення на стаціонарне лікування в даному відділені.

02.09.2024, в невстановлений слідством час ОСОБА_8 прибув до неврологічного відділення КП «Криворізька МЛ № 1» КМР, де ОСОБА_4 діючи згідно розробленого плану спільно з ОСОБА_7 , оформила ОСОБА_8 через приймальне відділення КП «Криворізька МЛ № 1» КМР на стаціонарне лікування в неврологічне відділення, повідомивши останнього про не обов`язкове знаходження на стаціонарному лікуванні. 24.09.2024 ОСОБА_8 отримав від ОСОБА_4 виписку з історії хвороби про перебування його на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні КП «Криворізька МЛ № 1» КМР. В той же час ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_8 про необхідність його прибуття 12.12.2024 для оформлення на стаціонарне лікування до неврологічного відділення.

12.12.2024, в невстановлений слідством час ОСОБА_8 прибув до неврологічного відділення КП «Криворізька МЛ № 1» КМР, де ОСОБА_4 діючи згідно розробленого плану спільно з ОСОБА_7 , оформила ОСОБА_8 через приймальне відділення КП «Криворізька МЛ № 1» КМР на стаціонарне лікування в неврологічне відділення, повідомивши останнього про не обов`язкове знаходження на стаціонарному лікуванні.

17.12.2024 приблизно о 09 годині 25 хвилин ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння і передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, з метою власного незаконного збагачення, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи у службовому кабінеті неврологічного відділення КП «Криворізька МЛ № 1» КМР, запевнила ОСОБА_8 , що йому необхідно діяти згідно їх інструкцій та настанов, проходити стаціонарне лікування з медичним обстеження в неврологічному відділенні з метою складання історії хвороби, після чого вона та ОСОБА_7 можуть здійснити вплив на членів військо-лікарської комісії для визнання його тимчасово непридатними або непридатним до військової служби з зняття з військового обліку та отримала від ОСОБА_8 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 5 000 гривень для себе за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави членами військово-лікарської комісії КП «Криворізька МЛ № 1» КМР. 24.12.2024 ОСОБА_8 отримав від ОСОБА_4 виписку з історії хвороби про перебування його на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні КП «Криворізька МЛ № 1» КМР.

В подальшому ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_8 про необхідність його прибуття 17.02.2025 для оформлення на стаціонарне лікування до неврологічного відділення.

17.02.2025, в невстановлений слідством час ОСОБА_8 прибув до неврологічного відділення КП «Криворізька МЛ № 1» КМР, де ОСОБА_4 діючи згідно розробленого плану спільно з ОСОБА_7 , оформила ОСОБА_8 через приймальне відділення КП «Криворізька МЛ № 1» КМР на стаціонарне лікування в неврологічне відділення, повідомивши останнього про не обов`язкове знаходження на стаціонарному лікуванні і що після цього його медична історія буде сформована та направлена на розгляд військово-лікарської комісії, в зв`язку з цим йому необхідно передати неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів, а саме їй у сумі 800 (вісімсот) доларів США і ОСОБА_7 у сумі 200 (двісті) доларів США за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави посадовими особами військово-лікарської комісії КП «Криворізька МЛ № 1» КМР.

Так, 18.02.2025, приблизно о 10 годині ОСОБА_8 прибув до неврологічного відділення КП «Криворізька МЛ № 1» КМР, де ОСОБА_4 знаходячись в службовому кабінеті діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 повідомила, що йому спочатку необхідно пройти до приміщення в якій знаходиться військово-лікарська комісія, розміщеної на території КП «Криворізька МЛ № 1» КМР, для вирішення питання з медичною сестрою-секретарем військово-лікарської комісії ОСОБА_7 , яка його вже чекає, передати останній неправомірну вигоду у сумі 200 (двісті) доларів США, а потім повернутися до її службового кабінету. ОСОБА_8 , виконуючи вказівки ОСОБА_4 , прибув до приміщення в якій знаходиться військово-лікарська комісія, розміщеної на території КП «Криворізька МЛ № 1» КМР, в коридорі зустрівся з ОСОБА_7 , де остання одержала неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 200 (двісті) доларів США, для себе за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави посадовими особами військово-лікарської комісії КП «Криворізька МЛ № 1» КМР.

Після чого, ОСОБА_8 в той день, приблизно о 10 годині діючи за вказівкою ОСОБА_4 , повернувся до її службового кабінету, де ОСОБА_4 одержала неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 800 (вісімсот) доларів США, для себе за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави посадовими особами військово-лікарської комісії КП «Криворізька МЛ № 1» КМР, щодо визнання ОСОБА_8 тимчасово непридатним або непридатним до військової служби і виключення останнього з військового обліку.

19.02.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України ОСОБА_4 .

Підозра ОСОБА_4 , у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені у п. п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи викладене просив слідчого суддю обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням відповідних обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

У судовому засіданні прокурор доводи клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні.

ОСОБА_4 та її захисник у судовому засіданні не заперечували проти обрання запобіжного заходу, але просили визначити домашній арешт у нічний час доби, оскільки ОСОБА_4 працює і її заробітна плата дозволяє їй забезпечувати своє щоденне існування. Цілодобовий домашній арешт позбавить її права на труд.

Заслухавши прокурора, підозрювану, захисника дослідивши доводи, якими обґрунтовується клопотання слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

В провадженні ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №00000282 від 18.03.2024.

19.02.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України ОСОБА_4 , за обставин викладених вище.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує, що згідно ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Крім того, у відповідності до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого та інші відомості.

У судовому засіданні прокурором доведене, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, що підтверджується матеріалами клопотання, а саме: заявою про вчинення кримінального правопорушення від 02.08.2024, згідно якого гр. ОСОБА_8 повідомив скоєння кримінального правопорушення вимагання неправомірної вигоди; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , який вказав, що знаходячись в неврологічному відділенні КНП «Криворізька міська лікарня № 1» КМР, лікар-невролог ОСОБА_4 повідомила йому що вона разом з секретарем ВЛК ОСОБА_7 за неправомірну вигоду у сумі 1000 доларів США та 5000 грн., може вирішити питання про визнання його непридатним до військової служби; протоколом огляду грошових коштів від 14.12.2024, які були надані ОСОБА_8 для передачі ОСОБА_4 у сумі 5000 грн., під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту; протоколом огляду грошових коштів від 18.02.2025, які були надані ОСОБА_8 для передачі ОСОБА_4 у сумі 800 доларів США (імітаційні засоби) та 200 доларів США для передачі ОСОБА_7 , під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту; протоколами обшуку службового кабінету ОСОБА_4 , у ході якого було вилучено грошові кошти у сумі 800 доларів США (імітаційні засоби) отримані від ОСОБА_8 в якості неправомірної вигоди; протоколами обшуку службового кабінету ОСОБА_7 , у ході якого було вилучено грошові кошти у сумі 200 доларів США отримані від ОСОБА_8 в якості неправомірної вигоди; речовими доказами; протоколами проведення негласних слідчих-розшукових дій - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 10.06.2024, 07.10.2024, 03.01.2025; протоколами проведення негласних слідчих-розшукових дій аудіо, відео контроль особи від 07.10.2024, 02.01.2025; протоколами проведення негласних слідчих-розшукових дій контроль за вчиненням злочину у формі слідчого експерименту від 02.01.2025; іншими матеріалами кримінального провадження.

Крім того, ризики, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрювана може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, що передбачені частиною 1 статті 177 КПК, слід вважати наявними за умови встановлення обґрунтованої ймовірності можливості здійснення підозрюваним зазначених дій. При цьому Кримінальний процесуальний кодекс України не вимагає доказів того, що підозрюваний обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у даному кримінальному провадженні в майбутньому.

Так, ризик переховування ОСОБА_4 від органу досудового розслідування/суду є актуальним безвідносно до стадії кримінального провадження та обумовлений серед іншого можливістю притягненням до кримінальної відповідальності та пов`язаними із цим можливими негативними для особи наслідками (обмеженнями) і, зокрема, суворістю передбаченого покарання (злочин, передбачений ч.2 ст.369-2 КК України, є нетяжким злочином, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до п`яти років). Тяжкість ймовірного покарання особливо сильно підвищують ризик переховування від органу досудового розслідування та/або суду на перших етапах притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Інших ризиків слідчим суддею не встановлено.

Слідчим суддею, оцінено в сукупності такі обставини: у разі визнання вини підозрюваної у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення, їй загрожує відбування покарання у вигляді позбавлення волі; вік та стан здоров`я підозрюваної, міцність її соціальних зв`язків за місцем постійного проживання; відсутність судимостей; роль у вчиненні кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_4 офіційно працевлаштована, раніше не судима, стан її здоров`я є задовільним і вона не потребує стаціонарного лікування.

Таким чином, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною кримінального правопорушення, а також наявність ризику, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені пунктом 1 частини першою статті 177 КПК України, є визначеною законом підставою застосування запобіжного заходу.

На підставі викладеного, вважаю необхідним клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити частково та обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.

Крім того, вважаю необхідним покласти на підозрювану додаткові обов`язки, передбачені п.п.1, 3, 4, 8 ч.5 статті 194 КПК України.

Керуючись вимогами статей 176-179, 181, ч.4 ст. 194, 196, 199 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Обрати підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши останній залишати житло з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. (окрім випадків необхідної евакуації або з метою запобігти загрозі життю чи здоров`ю) за адресою: АДРЕСА_2 по 19 квітня 2025.

Покласти на підозрювану такі обов`язки:

прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

утримуватись від спілкування з іншими учасниками даного кримінального провадження;

здати на зберігання до органів ДМС України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В іншій частині клопотання відмовити.

Встановити дію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 00 год. 00 хв. 20.04.2025.

Контроль за виконанням ухвали покласти на відповідний орган національної поліції за місцем проживання підозрюваної. Вручити копію цієї ухвали підозрюваній та прокурору негайно після її оголошення.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Подача апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали слідчий суддя склав 05.03.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_10