Справа № 482/342/25
Номер провадження 1-кс/482/194/2025
УХВАЛА

Іменем України

21 лютого 2025 року м.Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

в присутності підозрюваних: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які приймають участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса, Миколаївської області клопотання слідчого в кримінальному провадженні слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14 , погоджене заступником керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_15 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000313 від 15.03.2024 року за підозрою: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області на розгляді знаходиться клопотання слідчого в кримінальному провадженні слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14 , погоджене заступником керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_15 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000313 від 15.03.2024 року за підозрою: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України.

20 лютого 2025 року до початку судового засідання від захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_16 надійшло клопотання, що останній в зв`язку з відпусткою не може прибути на судове засідання та просить призначити його підзахисному ОСОБА_5 захисника на одну процесуальну дію.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 клопотання захисника про призначення йому захисника підтримав та просив про його задоволення.

Ухвалою слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 20.02.2025 доручено Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на одну процесуальну дію - під час розгляду клопотання слідчого в кримінальному провадженні слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14 , погоджене заступником керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_15 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000313 від 15.03.2024 року за підозрою: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України (справа №482/342/25) для участі в судовому засіданні та забезпечити прибуття адвоката з документами, що підтверджують його повноваження, у судове засідання у приміщення Новоодеського районного суду Миколаївської області (вулиця Центральна, 190 м. Нова Одеса, Миколаївська область) призначене на 21.02.2025 на 10 год. 30 хв.

21.02.2025 в судовому засіданні адвокат ОСОБА_12 , який діє на підставі доручення, наданого йому Південним міжрегіональним центром з надання безоплатної правової допомоги, заявив про те, що при наданні йому доручення на захист ОСОБА_5 він не знав в якій справі буде приймати участь як захисник. Ознайомившись перед початком судового розгляду з клопотанням слідчого, ОСОБА_12 прийшов до висновку, що він не може здійснювати захист ОСОБА_5 за дорученням у зв`язку з тим, що у вказаному кримінальному провадженні він вже приймав участь в якості захисника свідка на платній основі, а тому у нього виник конфлікт інтересів у даному кримінальному провадженні, і просив відвести його від розгляду вказаного клопотання та направити до Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правової допомоги повідомлення про заміну його іншим захисником.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав заяву захисника - адвоката ОСОБА_12 та просив замінити під час судового розгляду адвоката ОСОБА_12 іншим адвокатом.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував. Інші учасники судового розгляду підтримали заяву адвоката ОСОБА_12 .

Згідно ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо заявлено клопотання про залучення захисника.

У відповідності до ст.15 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є:

1) центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги;

2) адвокати, включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.

У відповідності з п.6 ст.19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.

Згідно з п. 1, 3ст. 21 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», після прийняття рішення про надання безоплатної вторинної правової допомоги Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначає адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом, повноваження якого підтверджується дорученням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_12 , яке підтримане підозрюваним ОСОБА_5 , про заміну призначеного за дорученням захисника ОСОБА_12 іншим захисником на одну процесуальну дію підлягає задоволенню.

Керуючись п.п. 3-7ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст.49, 537 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_12 про заміну адвоката, яка підтримана підозрюваним ОСОБА_5 , - задовольнити.

Відкласти судове засідання з розгляду клопотання слідчого в кримінальному провадженні слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14 , погоджене заступником керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_15 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000313 від 15.03.2024 року за підозрою: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України на 21.02.2025 року на 13 год. 00 хв.

Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правової допомоги призначити іншого адвоката для здійснення захисту за призначенням підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на одну процесуальну дію - під час розгляду клопотання слідчого в кримінальному провадженні слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14 , погоджене заступником керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_15 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000313 від 15.03.2024 року за підозрою: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України (справа №482/342/25) для участі в судовому засіданні та забезпечити прибуття адвоката з документами, що підтверджують його повноваження, у судове засідання у приміщення Новоодеського районного суду Миколаївської області (вулиця Центральна, 190 м. Нова Одеса, Миколаївська область) призначене на 21.02.2025 на 13 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1