ЄУ № 712/15/25
Провадження №1-кп/712/488/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2025 року Соснівський районний суд м.Черкаси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001293 від 01.11.2024, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не одружений, стрілець 3 мотопіхотного спеціалізованого відділення 2 мотопіхотного спеціалізованого взводу 1 мотопіхотної спеціалізованої роти (ШКВАЛ) військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», який не є депутатом, інвалідом, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 01.07.2019 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків приєднано невідбуту частину покарання за вироком суду від 24.07.2018 та остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців. 05.06.2024 Уманським міськрайонним судом Черкаської області на підставі ст. 81-1 КК України умовно-достроково звільнений від відбування покарання, невідбутий строк 1 рік 2 місяці 20 днів,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2025 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт щодо вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, відносно ОСОБА_3 з клопотанням прокурора ОСОБА_4 про його розгляд в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додані:

- письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні;

- матеріали досудового розслідування.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами частини другої ст.381 КПК України.

Судом встановлено, що відповідно до ст. 11 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України провадять свою діяльність на засадах: вірності конституційному обов`язку та військовій присязі; верховенства права, законності та гуманності, поваги до людини, її конституційних прав і свобод; виховання військовослужбовців на патріотичних, бойових традиціях Українського народу, додержання військової дисципліни.

Відповідно до ст.ст. 11, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України кожен військовослужбовець зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; піклуватися про збереження свого здоров`я, не приховувати хвороб, суворо додержуватися правил особистої, громадської гігієни та утримуватися від шкідливих звичок (куріння і вживання алкоголю).

Відповідно до ст.ст. 1, 5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, військова дисципліна це бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил, встановлених статутами Збройних Сил України та іншим законодавством України; додержання Конституції та законів України, Військової присяги, неухильне виконання вимоги статутів Збройних Сил України, наказів командирів; виявлення поваги до командирів і один до одного, бути ввічливими і додержуватися військового етикету; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

06.06.2024 солдат ОСОБА_3 уклав контракт про проходження військової служби на посадах осіб рядового та сержантського складу, після чого, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 160 від 06.06.2024 та на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 78-РС від 06.06.2024, останній був прийнятий на військову службу за контрактом, призначений на посаду стрільця 3 мотопіхотного спеціалізованого відділення 2 мотопіхотного спеціалізованого взводу 1 мотопіхотної спеціалізованої роти мотопіхотного спеціального батальйону військової частини НОМЕР_1 , зарахований до списків особового складу вказаної військової частини та на всі види забезпечення.

Згідно ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» з 06.06.2024 ОСОБА_3 набув статусу військовослужбовця і у подальшому почав проходити військову службу за контрактом, у зв`язку з чим, він повинен, окрім іншого, керуватися вимогами ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 2, 3, 4, 5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які вимагають від нього свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, поважати гідність інших людей, бути ввічливим і дотримуватися військового етикету, поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Згідно ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиць ІІ і ІІІ Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці ІV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, крім випадків, передбачених ст. 19 цього Закону.

У відповідності до списку № 2 таблиці №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, PVP є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Відповідно до абз.6 п.3 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» № 4 від 26.04.2002 незаконним придбанням наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів необхідно вважати їх купівлю, обмін на інші товари або речі, прийняття як плати за виконану роботу чи надані послуги, позики, подарунки або сплату боргу, привласнення знайденого.

Так, ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, в порушення вимог ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, 01.11.2024, але не пізніше 19 год. 58 хв., більш точний час встановити не вдалося, перебуваючи на території парку «Перемоги» по просп. Перемоги у м. Черкаси, шляхом знахідки придбав полімерний згорток чорного кольору із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, яку помістив до внутрішньої кишені власної куртки та почав зберігати при собі з метою власного вживання, без мети збуту.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , 01.11.2024, близько 19 год. 58 хв., зберігаючи у внутрішній кишені куртки зазначену психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, переніс її до будинку, розташованого за адресою: вул. Смілянська, буд. 122/4, м. Черкаси, де був зупинений працівниками поліції та під час спілкування повідомив, що має при собі заборонену до обігу речовину. У подальшому, в період часу з 22 год. 03 хв. по 22 год. 21 хв., працівниками поліції, під час проведення затримання та обшуку ОСОБА_3 , останній самостійно дістав та надав працівникам поліції полімерний згорток чорного кольору з вмістом кристалічної речовини, яка, відповідно до висновку експерта Черкаського науково-дослідного експертно -криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/124-24/15729-НЗПРАП від 06.11.2024, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якого становить 0,854 г., яку ОСОБА_3 зберігав при собі з метою власного вживання, без мети збуту.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.1 ст.309 КК України, - незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Викладені судом обставини, не оспорюються учасниками судового провадження, під час досудового розслідування ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

ОСОБА_3 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідженням доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З урахуванням викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України, і встановлені органом досудового розслідування, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, досудовим розслідуванням і судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, які у відповідності до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, враховує дані про особу обвинуваченого, який вчинив дане кримінальне правопорушення будучі умовно-достроково звільнений від відбування покарання, на обліку у лікаря психіатра, лікаря нарколога не перебуває, є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 за контрактом, стрільцем 3 мотопіхотного спеціалізованого відділення 2 мотопіхотного спеціалізованого взводу 1 мотопіхотної спеціалізованої роти (ШКВАЛ), у військовому званні «солдат», за місцем проходження військової служби характеризується посередньо, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, та вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Згідно статей 50, 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Судом встановлено, що вироком Придніпровським районним судом м. Черкаси від 01.07.2019 ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків приєднано невідбуту частину покарання за вироком суду від 24.07.2018 та остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28.05.2024 задоволено подання Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» у Черкаській області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом та встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 . Звільнено умовно-достроково від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.07.2019 за ч.2 ст. 185 КК України для проходження військової служби за контрактом засудженого ОСОБА_3 , як особу, яка виявила бажання проходити військову службу за контрактом.

Відповідно до ч. 3 ст. 81-1 КК України у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом, протягом невідбутої частини покарання нового кримінального правопорушення суд призначає такій особі покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 цього Кодексу.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 309 КК України під час умовно-дострокового звільнення від відбування невідбутої частини основного покарання.

Відповідно до п. п. 25, 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» за сукупністю вироків (ст. 71 КК України) покарання призначається, коли засуджена особа до повного відбування основного чи додаткового покарання вчинила новий злочин, а також коли новий злочин вчинено після проголошення вироку, але до набрання ним законної сили. У разі, коли особа була засуджена до арешту або позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням (статті 75, 104 КК) або була звільнена від відбування покарання умовно-достроково і в період іспитового строку або строку умовно-дострокового звільнення вчинила новий злочин, суд зобов`язаний визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі, зокрема й тоді, коли останнім за часом вироком призначаються більш м`які види покарання.

Оскільки ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення під час умовно-дострокового звільнення від відбування невідбутої частини основного покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.07.2019, суд вважає за необхідне призначити йому покарання за правилами ст. 71 КК України.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 71 КК України остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за нове кримінальне правопорушення, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Суд вважає, що саме таке покарання відповідатиме загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, цілком відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі винного, адже ефективність покарання залежить не лише і не в першу чергу від суворості санкції кримінально-правової норми, а і від спроможності не допустити безкарності злочинних діянь.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати за проведення експертизи згідно ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись статтями 100, 124, 368, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання покарань, до покарання, призначеного цим вироком приєднати невідбуту частину покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.07.2019 за ч.2 ст. 185 КК України, у виді 1 року 2 місяців 20 днів позбавлення волі, та з урахуванням вимог п.п. б) п.1 ч.1 ст.72 КК України остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту набрання вироком законної сили та фактичного затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Речові докази:

- особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якої становить 0,854 г, яка передана на зберігання до камери зберігання речових доказів Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області - знищити.

Згідно ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта - висновок № СЕ-19/124-24/15729-НЗПРАП від 06.11.2024 в розмірі 1591,80 грн. (одна тисяча п`ятсот дев`яносто одна гривня 80 коп.).

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасниківсудового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1