Провадження № 1-кп/161/250/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 05 грудня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001903 від 13.10.2022 року у відношенні:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у селі Звіздівка, Костопільського району, Рівненської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, пенсіонера, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

13.10.2022 близько 12 год. 30 хв, поблизу с. Пальче Луцького району, ОСОБА_7 , керуючи технічно справним вантажним самоскидом марки «ЗИЛ-ММЗ 554М» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 з причіпом «ГБК 819» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 рухаючись ним у напрямку до м. Луцька по крайній правій смузі автодороги Н-22 сполученням «Устилуг Луцьк Рівне», яка має дві смуги руху у вказаному напрямку, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, проявив безпечність, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, маючи намір виконати поворот ліворуч у напряму до с. Пальче не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам рух, перед поворотом ліворуч завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, виконуючи поворот ліворуч не з крайнього лівого положення на проїзній частині не дав дорогу автомобілю марки «Mini Cooper Countryman» реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , яка рухалася попутно по крайній лівій смузі у напрямку до м. Луцька здійснюючи випередження автомобіля під керуванням ОСОБА_7 , що призвело до зіткнення вказаних транспортних засобів.

Унаслідок порушення Правил дорожнього руху водій ОСОБА_7 спричинив ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої третини правої ліктьової кістки без зміщення, синця та садна тильної поверхні лівої кисті, забою лівої кисті та передпліччя, які відповідно до висновку експерта № 497 від 20.10.2023 за ступенем тяжкості належить до категорії середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я, по скільки для загоєння перелому необхідний час більше 21-ї доби.

У прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали, перебуває грубе порушення водієм ОСОБА_7 Правил дорожнього руху, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, а саме:

п. 2.3. б) Для забезпечення дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

п. 10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

п. 10.4. Перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.

Таким чином, своїми необережними дiями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням та відшкодуванням спричиненої шкоди. Претензій потерпіла до нього немає.

Потерпіла ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечувала, претензій до обвинуваченого немає.

В судовому засіданні прокурор не заперечувала проти звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Заслухавши обвинуваченого, потерпілу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України та ч.1 ст.285 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 раніше не судимий, є особою, яка вперше вчинила необережний нетяжкий злочин передбачений ч.1 ст.286 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, свою провину визнав у повному обсязі, примирився з потерпілою, яка не має до нього претензій, також ним в повному обсязі відшкодовано збитки та шкода.

Таким чином, у суду є всі підстави для звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Речові докази: транспортний засіб, "ЗИЛ-ММЗ 554М" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 з причіпом "ГБК 819" реєстраційний номер НОМЕР_2 , - вважати повернутими ОСОБА_7 , автомобіль "Mini Cooper Countryman" реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , - вважати повернутим ОСОБА_8 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 17 жовтня 2022 року.

Процесуальні витрати, пов`язання із залученням експертів та проведення інженерно-транспортних експертиз на загальну суму 15857,52 грн., необхідно стягнути з ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 285, 314, 369, 372 КПК України, ст.ст. 44, 46 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Речові докази: транспортний засіб, "ЗИЛ-ММЗ 554М" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 з причіпом "ГБК 819" реєстраційний номер НОМЕР_2 , - вважати повернутими ОСОБА_7 , автомобіль "Mini Cooper Countryman" реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , - вважати повернутим ОСОБА_8 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 17 жовтня 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати, пов`язання із залученням експертів та проведення інженерно-транспортних експертиз на загальну суму 15857,52 грн..

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Роз`яснити учасникам судового провадження їх право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1