Провадження № 1-кп/175/1199/24
14 січня 2025 року смт Слобожанське Дніпровського
району Дніпропетровської області
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
за участю захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
за участю обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України.
25 грудня 2024 року ухвалою судді обвинувальний акт призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
В підготовче судове засідання не з`явився потерпілий, який про дату, час повідомлений належним чином.
Прокурором заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 та відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку із неявкою потерпілого.
Клопотання про продовження строку запобіжного заходу мотивовано тим, що 16.12.2024 слідчим суддею Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, строк якого спливає 20.01.2025, вважає, що необхідно продовжити строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту в період часу з 20:00 до 06:00 строком на два місяці, оскільки підстави для зміни міри запобіжного заходу відсутні, ризики, які виправдовують застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, нікуди не зникли, є реальними та дійсними.
Обвинувачений, його захисник заперечили проти продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту та просили відкласти підготовче судове засідання у зв`язку з неявкою потерпілого.
Вислухавши учасників провадження, суд вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки 20 січня 2025 року спливає строк застосування вказаного запобіжного заходу. Також наявні достатні дані, які свідчать, що ризики, які виправдовують застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту, не зменшились.
Крім того, суд враховує, що обвинувачений обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, вчиненого в умовах воєнного стану. Суд вважає, що запобіжний захід у виді домашнього арешту є обґрунтованим, відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується, не надає можливості перешкоджанню інтересам правосуддя, зокрема, переховуванню обвинуваченого від суду, незаконному впливу на свідків, ризики чого є реальними та дійсними. А обрання більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного із утриманням під вартою, не забезпечить належної поведінки обвинуваченого в процесі розгляду кримінального провадження в суді. До того ж, жодних обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченому запобіжному заході у виді домашнього арешту відпала, судом не встановлено.
Таким чином, суд вважає за доцільне продовжити строк обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на строк два місяці.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Також суд враховує, що обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту є обґрунтованим, співмірним з існуючими ризиками, відповідає даним про особу обвинуваченого, тяжкості злочину та його наслідкам, саме такий запобіжний захід може як запобігти імовірним ризикам, так і забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. До того ж жодних обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченому запобіжному заході у виді домашнього арешту відпала, судом не встановлено.
На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, суд доходить висновку про доцільність продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під домашнім арештом та покладення на нього передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків на два місяці.
Керуючись ст.ст. 131, 176 181, 199, 314 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом, заборонивши йому з 20:00 години по 06:00 годину залишати місце проживання АДРЕСА_1 , окрім випадків евакуації або запобіганню загрозі життю, здоров`ю обвинуваченого, строком на два місяці, до 14 березня 2025 року включно.
Продовжити строк покладення на обвинуваченого ОСОБА_5 на два місяці, до 14 березня 2025 року включно, обов`язків:
1) Прибувати до слідчого, прокурора і суду за першою вимогою;
2) Не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця мешкання;
4) Утримуватись від спілкування зі свідком по вказаному кримінальному провадженні.
Дата закінчення дії ухвали в частині продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту 14 березня 2025 року.
В підготовче судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілого. Копію ухвали вручити обвинуваченому невідкладно після її оголошення.
Ухвала в частині продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а для особи, яка перебуває під домашнім арештом, в той же строк з моменту вручення копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1