Справа № 740/3319/20
Провадження № 1-кп/740/7/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2025 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ніжині клопотання експертів щодо уточнення змісту та обсягу доручення у призначеній ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23.12.2024 комісійної судової будівельно-технічної експертизи

у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.191 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.366, ч.5 ст.27 ч.4 ст.191 КК України,

встановив:

на розгляді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження №0000751 від 08.07.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

23.12.2024 ухвалою суду задоволене клопотання прокурора про призначення по кримінальному провадженню комісійної будівельно-технічної експертизи, виконання якої було доручене експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

14.01.2025 до суду надійшло клопотання експертів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про уточнення змісту та обсягу доручення, питань до експертів, надання додаткових матеріалів та встановлення строків проведення комісійної судово-будівельної експертизи.

Ухвалою суду від 03.02.2025 кримінальне провадження було відновлено та призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала раніше подане клопотання про призначення повторної комісійної будівельно-технічної експертизи, уточнила питання для експертів.

Захисники обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 виклав питання в новій редакції.

Адвокат ОСОБА_10 погодилися з обсягом поставлених експертам питань.

Обвинувачені погодилися із думками своїх захисників.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду, повідомлений належним чином.

Експерти ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у судове засідання не з`явилися у клопотанні просили про розгляд клопотання без їх участі.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно зі ст.84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані в передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Судом встановлено, що ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23.12.2024 була призначена комісійна судово будівельно-технічна експертиза.

Згідно ч.3 ст.332 КПК України, до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом.

На вирішення експертів сторонами кримінального провадження були поставлені відповідні питання.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.69 КПК України експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе уточнити питання поставлені на вирішення експертів щодо з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та потребують спеціальних знань.

Окрім цього, враховуючи клопотання експертів, значне навантаження, обсягу доручення, вчиненням інших дій пов`язаних із проведенням експертизи, огляду об`єкта експертизи, суд вважає за необхідне встановити строк проведення комісійної судово-будівельної експертизи 90 днів з дня отримання ухвали суду та матеріалів кримінального провадження.

Згідно із ч.4 ст.332 КПК України, після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 350, 376 КПК України, суд,-

постановив:

задовольнити клопотання експертів щодо уточнення змісту та обсягу доручення у призначеній ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23.12.2024 комісійної судової будівельно-технічної експертизи.

На вирішення експертів поставити наступні уточнювальні питання:

1. Який перелік та об`єми фактично виконаних будівельних робіт з будівництва по об`єкту «Реконструкція футбольного поля Ніжинської дитячо-юнацької спортивної школи за адресою: м. Ніжин, вул. Шевченка, 103-А»?

2. Чи відповідають фактичні обсяги виконаних будівельних робіт на об`єкті «Реконструкція футбольного поля Ніжинської дитячо-юнацької спортивної школи за адресою: м. Ніжин вул. Шевченка, 103-А» актам приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В та довідкам про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3 по об`єкту «Реконструкція футбольного поля Ніжинської дитячо-юнацької спортивної школи за адресою: м. Ніжин, вул. Шевченка, 103-А?

3. Якщо фактичні обсяги робіт на об`єкті «Реконструкція футбольного поля Ніжинської дитячо-юнацької спортивної школи за адресою: м. Ніжин, вул. Шевченка, 103-А» не відповідають актам приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В та довідкам про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3, то в чому полягають розбіжності?

4. Чи є об`єкт будівництва «Реконструкція футбольного поля Ніжинської дитячо-юнацької спортивної школи за адресою: м. Ніжин. вул. Шевченка, 103-А завершеним відповідно до вимог Постанови КМУ від 13.04.2011 № 461 «Питання прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів»?

5. Яка вартість фактично виконаних робіт по об`єкту «Реконструкція футбольного поля Ніжинської дитячо-юнацької спортивної школи за адресою: м. Ніжин вул. Шевченка,103-А» ?

6. Чи відповідає обсяг та вартість фактично виконаних робіт з будівництва об`єкту «Реконструкція футбольного поля Ніжинської дитячо-юнацької спортивної школи за адресою: м. Ніжин вул. Шевченка, 103-А» обсягу та вартості, визначеними актами приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В та довідкам про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3?

7. Якщо обсяг та вартість фактично виконаних робіт з будівництва об`єкту «Реконструкція футбольного поля Ніжинської дитячо-юнацької спортивної школи за адресою: м. Ніжин вул. Шевченка, 103-А» не відповідають актам приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В та довідкам про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3, то яка вартість та обсяг не виконаних або зайво виконаних робіт?

8. Чи наявне завищення чи заниження вартості будівельних робіт на об`єкті «Реконструкція футбольного поля Ніжинської дитячо-юнацької спортивної школи за адресою: м. Ніжин вул. Шевченка, 103-А», якщо так, то який розмір завищення чи заниження вартості робіт зазначеної в кошторисній документації до договору № 181 від 07.06.2017 в порівнянні з дійсною вартістю фактично виконаних робіт?

У розпорядження експертів направити матеріали кримінального провадження №740/3319/20 (1-кп/740/10/24).

Експертизу проводити за участю адвокатів ОСОБА_6 (17500, Чернігівська область, Прилуцький район, м. Прилуки, вул. Соборна, буд.46, тел. ), ОСОБА_11 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ) ОСОБА_7 (тел. НОМЕР_2 ) та прокурорів Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_12 , ОСОБА_3 (16600, Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Овдіївська,2 тел.(231)3-18-48).

Покласти на прокурорів Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_12 , ОСОБА_3 (16600, Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Овдіївська,2 тел. ((231) 3-18-48) обов`язок доставлення, безперешкодного доступу та належні умови праці судових експертів під час огляду об`єкту дослідження.

Встановити строк проведення експертизи 90 днів з дня отримання ухвали суду та матеріалів кримінального провадження.

Судове провадження зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1