Справа № 568/170/25
Провадження № 1-кп/568/49/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

01 квітня 2025 року м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Радивилів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 25 жовтня 2024 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Митниця, Радивилівського району Рівненської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, одруженого, з середньою освітою, не депутата, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

31.01.2025 обвинувальний акт з додатками надійшов до Радивилівського районного суду Рівненської області.

04.02.2025 ухвалою суду призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 11.02.2025 15 год. 00 хв.

11.02.2025 від потерпілого ОСОБА_6 надійшла позовна заява про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням.

11.02.2025 та 25.02.2025 підготовчі судові засідання були відкладені у зв`язку із неявкою в обвинуваченого ОСОБА_3 та відсутністю в суді підтвердження про вручення йому судової повістки про виклик до суду.

25.02.2025 від потерпілого ОСОБА_6 надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності, просить справу призначити до судового розгляду.

14.03.2025 підготовче судове засідання було відкладено, у зв`язку із неявкою обвинуваченого ОСОБА_3 , та винесено ухвалу про здійснення приводу обвинуваченого в підготоче судове на 25.03.2025 14 год. 00 хв.

25.03.2025 в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 приводом доставлено не було, підготовче судове засідання було відкладено та повторно винесено ухвалу про здійснення приводу обвинуваченого в підготоче судове засідання на 01.04.2025 15 год. 00 хв.

01.04.2025 ухвала про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 була виконана, обвинуваченого доставлено в підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданін 01.04.2025 засіданні прокурор ОСОБА_8 просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

В підготовчому судовому засіданні 01.04.2025 обвинувачений ОСОБА_3 проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не заперечував.

В підготовчому судовому засіданні 01.04.2025 представник потерпілої адвокат ОСОБА_7 проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не заперечував, підтримав заявлений цивільний позов, який просив розглядати спільно із обвинувальним актом у межах даного кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт затверджений прокурором Радивилівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_8 .

Так, у вказаному кримінальному провадженні угода відсутня, підстав для закриття провадження передбачених п.п. 4-8,10 ч.1 та ч.2 ст. 284 КПК України судом не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам до нього які встановлені ст.291 КПК України, підстав для направлення обвинувального акта, для визначення підсудності не має так як кримінальне провадження підсудне Радивилівському районному суду Рівненської області.

Обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.

Клопотання про обрання запобіжного заходу до суду не надходило.

З метою підготовки справи до судового розгляду, відповідно до ч. 2 ст. 315 КПК України, судом визначено дату та місце проведення судового розгляду, визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Інших будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, а також з інших питань, передбачених ч.2 ст.315 КПК України, не заявлено.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Згідно ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

У ч. 4 ст. 128 КПК України вказано, що форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Так, у ст.ст.175,177 ЦПК України визначено вимоги до форми і змісту позовної заяви.

Оскільки не встановлено підстав для відмови у прийнятті цивільного позову, який поданий під час кримінального провадження до початку судового розгляду потерпілим ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_3 , а тому суд приходить до висновку, що такий слід розглядати спільно із обвинувальним актом у даному кримінальному провадженні, визнавши потерпілого цивільним позивачем, а обвинуваченого цивільним відповідачем.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, яким доручити персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Частиною 5 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Клопотань про надання доручення про складання досудової доповіді не заявлено.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.128,314, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 25 жовтня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 годину 00 хвилин 08 квітня 2025 року у залі судового засідання в приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області (вул.Івана Франка, 8, м.Радивилів, Дубенський район, Рівненська область).

Прийняти цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Визнати потерпілого ОСОБА_6 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_3 цивільним відповідачем у кримінальному проваджені №0000120 від 25 жовтня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України.

Копію позовної заяви потерпілого ОСОБА_6 разом з усіма доданими до неї документами (додатками) вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , надавши йому можливість подати відзив у письмовій формі щодо заявлених позовних вимог до початку розгляду справи по суті.

Копію позовної заяви потерпілого ОСОБА_6 разом з усіма доданими до неї документами (додатками) вручити прокурору.

Викликати для участі у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_6 та представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 .

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора.

Копію ухвали вручити (надіслати) до відома учасникам кримінального провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя ОСОБА_10