СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/404/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретар судового засідання: ОСОБА_4 , розглянувшиу відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції клопотання захисника ОСОБА_5 про заміну захисника у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000290 від 24.05.2022 р. стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква Київської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця міста Мена, Менського району, Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_10 , обвинуваченої ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_9 , обвинуваченої ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

03.02.2025 до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про заміну захисника, в обґрунтування якого останній зазначає про те, що він здійснює захист за призначенням ОСОБА_9 на підставі доручення від 13.12.2023 № 026-260013258, але його контракт з Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правничої допомоги припинено у зв`язку із закінченням строку на який його було укладено. З Північним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги ним контракт не укладався. З огляду на вказані обставини, захисник ОСОБА_5 просить суд замінити обвинуваченому ОСОБА_9 захисника шляхом призначення іншого захисника із числа адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, та зауважує, що така позиція погоджена ним із його підзахисним.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 підтримав клопотання та просив суд замінити йому захисника. Зазначив, що на даний час не має фінансової можливості залучити захисника самостійно.

Розглянувши подане клопотання суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитись від захисника або замінити його.

Захисник, відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України, залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу. Суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника (п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів; у цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Припинення дії договору про надання безоплатної вторинної правничої допомоги є підставою для заміни адвоката, який надає безоплатну вторинну правничу допомогу за рішенням центру з надання безоплатної правничої допомоги (п. 5 ч. 2 ст. 24 Закону).

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про необхідність доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги замінити адвоката ОСОБА_5 іншим адвокатом (захисником) з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення захисту за призначенням під час судового провадження обвинуваченого ОСОБА_9 .

Керуючись ст. 59 Конституції України, ст. ст. 49, 54 КПК України, ст. ст. 14, 15, 17, 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання захисника ОСОБА_5 - задовольнити.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги замінити адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000290 від 24.05.2022 іншим адвокатом (захисником) для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України.

Забезпечити прибуття призначеного для здійснення захисту адвоката у судове засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 12 лютого 2025 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А.

Копію ухвали направити до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для її виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3