У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2024 Справа №607/27962/24 Провадження №1-кс/607/7482/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду,

В С Т А Н О В И В:

до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду об`єкта будівництва - «Будівництво торгової будівлі «Бізнес-центр «Парковий», що розміщений на земельних ділянках :13:001:0146, :13:001:0147, замовником якого являється ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження №0000079 від 10.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, звернулася старший слідчий СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Заслухавши пояснення слідчого, яка клопотання підтримала з мотивів, наведених у ньому, вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №0000079 від 10.06.2024, слідчий суддя вважає наступне.

Слідчим суддею встановлено, слідчим відділом Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000079 від 10.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Вказане досудове розслідування розпочате за факом того, що на адресу Тернопільської обласної прокуратури надійшло звернення громадянина ОСОБА_6 про те, що службові особи Тернопільської міської ради шляхом зловживання службовим становищем порушили вимоги Державних будівельних норм при наданні дозволу на будівництво об`єкту будівництва на вулиці Бережанській у м. Тернополі, а замовник будівництва ОСОБА_5 проводить будівництво об`єкту за вказаною адресою із порушенням ДБН України.

Встановлено, що відповідно до Наказу Управління містобудування, архітектури та кадастру Тернопільської міської ради №566 від 08.11.2021 видано містобудівні умови та обмеження для проектування об`єкта будівництва - «Будівництво торгової будівлі «Бізнес-центр «Парковий» на земельних ділянках :13:001:0146, :13:001:0147.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду об`єкта будівництва - «Будівництво торгової будівлі «Бізнес-центр «Парковий», що розміщений на земельних ділянках :13:001:0146, :13:001:0147, із застосуванням технічних засобів фіксування (фото- та відеозапис) та залученням спеціаліста відділу державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради, з метою підтвердження або спростування відомостей про факти недотримання вимог чинного містобудівного законодавства під час будівництва вказаного об`єкта.

Відповідно до містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва - «Будівництво торгової будівлі «Бізнес-центр «Парковий», що розміщений на земельних ділянках :13:001:0146, :13:001:0147 замовником будівництва є ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

У відповідності до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчим у клопотанні не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права особи, про який йдеться у його клопотанні, та що проведення даної слідчої дії буде співмірним із тяжкістю вчиненого кримінального правопорушення та завданням кримінального провадження.

Окрім того, слідчому судді не надано відомостей про те, що власник чи інша уповноважена на це особа не надали добровільної згоди на проведення огляду об`єкта будівництва - «Будівництво торгової будівлі «Бізнес-центр «Парковий», що розміщений на земельних ділянках :13:001:0146, :13:001:0147.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду об`єкта будівництва - «Будівництво торгової будівлі «Бізнес-центр «Парковий», що розміщений на земельних ділянках :13:001:0146, :13:001:0147, замовником якого являється ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1