УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 206/6427/24

провадження № 51-600 впс 25

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув у судовому засіданні подання в порядку статті 34 КПК голови Дніпровського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Подання обґрунтовується тим, обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженніскеровано прокурором до Самарського районного суду м. Дніпропетровська для розглядуз порушенням правил підсудності.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання належить задовольнити на таких підставах.

Згідно з частиною 1 статті 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, і відповідно до частини 1 статті 34 КПК воно передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що воно надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 , за попередньою змовою із іншими не встановленими на даний час службовими особами ВП ЗАЕС, порушуючи процедуру тендерної закупівлі відповідно до договору № 689(3)17УК від 07.11.2017 та додаткової угоди № 1 до зазначеного договору від 23.11.2017, перебуваючи в Запорізькій області, м. Енергодар, вул. Промислова, 133, у період часу з 29.01.2018 по 06.04.2018, вчинили розтрату майна ВП ЗАЕС шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому в особливо великому розмірі, за попередньою змовою групою осіб, шляхом проведення процедури вхідного контрою 3 659 протигазів ГП-9 та внесення неправдивих відомостей в акти вхідного контролю щодо їх відповідності та придатності, які поставленні ТОВ «НВФ ПРОМ-ПАК» () на адресу ВП ЗАЕС відповідно до укладеного договору №689(3)17УК від 07.11.2017, які не відповідали тендерній документації на їх закупівлю, у зв`язку з чим ВП ЗАЕС завдано шкоду в сумі 14 550 030,00 грн.

Інкриміновані ОСОБА_4 кримінальні правопорушення було вчинено в м. Енергодар Запорізької області, тобто на території, що відноситься до юрисдикції Енергодарського міського суду Запорізької області.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 14 вересня 2022 року №49/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області» визначено територіальну підсудність судових справ Енергодарського міського суду Запорізької області за Ленінським районним судом м. Запоріжжя.

За таких обставин, Суд вважає, що це кримінальне провадження надійшло до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з порушенням правил територіальної підсудності, а тому розгляд даного провадження має здійснювати Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Керуючись статтями 32, 34 КПК, Суд постановив:

Подання голови Дніпровського апеляційного суду задовольнити.

Передати матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК з Самарського районного суду м. Дніпропетровська до Ленінського районного суду м. Запоріжжя для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3