Справа № 308/2603/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді Данко В.Й.,

з участю секретаря судових засідань Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в місті Ужгороді, матеріали особової справи щодо засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чабанівка, Ужгородського району, Закарпатської області, громадянин України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за поданням провідного інспектора Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Питчак Л.І. про звільнення засудженого від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Питчак Л.І звернулася до суду з поданням про передачу матеріалів стосовно засудженого ОСОБА_1 для вирішення питання про звільнення його від покарання, посилаючись на те, що призначений вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.03.2021 року ОСОБА_1 іспитовий строк закінчився.

Засуджений в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання, проте подав до суду заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримує в повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 11.03.2021 року вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин, за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 1 (один) рік, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно до позбавлення волі на строк 1 (один) рік та на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 30.09.2024 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката Мельника Петра Олексійовича, який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 березня 2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 КК України, закрито.

Вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.03.2021 року набув законної сили 30.09.2024 року.

У відповідності до ч. 3 ст. 164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У відповідності до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи, що вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.03.2021 року набув законної сили 30.09.2024 року, суд дійшов висновку, що іспитовий строк ОСОБА_1 станом на момент розгляду подання не закінчився, а відтак в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 537 п. 9, 539, 395 КПК України, ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 164,, 165 КВК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання провідного інспектора Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Питчак Л.І. про звільнення засудженого ОСОБА_1 від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів, починаючи з наступної дня після її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко