Справа № 626/2151/24
провадження № 1-кп/632/60/25

У Х В А Л А

27 березня 2025 року місто Златопіль

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі колегії суддів: головуючого - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника потерпілої юридичної особи адвоката ОСОБА_8 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області перебуває наведене вище кримінальне провадження.

06 березня 2025 року захисник ОСОБА_11 , звернувся до суду із клопотанням про проведення судового розгляду у даному кримінальному провадженні, за його участю, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що пов`язано із віддаленістю його місця перебування.

27 березня 2025 року захисники ОСОБА_12 та ОСОБА_13 звернулися до суд з аналогічними за змістом клопотаннями.

При цьому захисник ОСОБА_13 просить проводити судовий розгляд в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у зв`язку із віддаленістю його місця перебування, веденням воєнного стану та виконанням професійних обов`язків в інших судових провадженнях.

Учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотань.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах питань, що вирішуються, суд доходить наступного.

Так, статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року з 05 години 30 хв. 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, строк дії якого було продовжено до 09 травня 2025 року.

З огляду на наведені норми, враховуючи територіальну віддаленість місця перебування захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , ведення воєнного стану, з метою забезпечення обов`язку щодо участі цих захисників у судовому розгляді, для забезпечення оперативності судового провадження, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про проведення судового розгляду, за участю захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 336, 369, 372, 376 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_13 задовольнити.

Клопотання захисника ОСОБА_11 задовольнити.

Клопотання захисника ОСОБА_12 задовольнити.

Здійснювати проведення судового розгляду у кримінальному проваджені щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, за участю захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь в судовому розгляді в режимі відеоконференції захисникам ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3