Справа №751/1028/25
Провадження №1-кс/751/317/25
УХВАЛА

31 січня 2025 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні - в.о. керівника Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000433 від 22.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні звернувся до суду з даним клопотанням посилаючись на те, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000433 від 22.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 , яка базується на території АДРЕСА_1 за попередньою змовою з цивільними особами, мешканцями області, шляхом зловживанням службовим становищем, в умовах воєнного стану, здійснюють привласнення військового майна, а саме продуктів, призначених для харчування військовослужбовців, після чого реалізовують їх у заклади громадського харчування які розташовані на території Чернігівської області, а також окремим фізичним особам з корисливих мотивів.

Прокурором в клопотанні зазначено щодо розгляду справи без його участі.

ОСОБА_4 та представник володільця майна адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, надали заяву, відповідно до якої просили розглянути справу за їх відсутності, заперечували щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з витягом з ЄРДР, Головним управлінням національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000433 від 22.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України.

30.12.2024 слідчим суддею Новозаводського районного суду м. Чернігова винесено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку приміщення за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, м. Остер, вул. Ярослава Мудрого, 136а.

27.01.2025 на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30.12.2024 проведено обшук приміщення закладу громадського харчування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено: Мобільний телефон SAMSUNG, ІМЕІ1: НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 , запаковано до сейф-пакету ІСR 0142467. Планшет ІPad, серійний номер DMQWFGJWJMVT, запаковано до сейф-пакету РSР 2177069. Мобільний телефон SAMSUNG, ІМЕІ1: НОМЕР_4 з сім-картою НОМЕР_5 , запаковано до сейф-пакету ІСR 0142466. Мобільний телефон SAMSUNG, ІМЕІ1: НОМЕР_6 з сім-картою НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , запаковано до сейф-пакету ІСR 0142465. Відкрита пачка рису «Manna Pack Rice», запакована до паперового конверту № 1. Відкрита пластикова пляшка олії «Повний літр» з олією на дні пляшки (пляшка об`ємом 5 літрів), три запаковані пластикові пляшки «Повний літр» об`ємом по 5 літрів кожна з олією, запаковані разом до поліетиленового прозорого пакету, горловина якого зв`язана ниткою з приклеєною биркою № 1. Документація закладу громадського харчування «Три піскаря» - документ «склад бар» за 19.01.2025 на 4 аркушах та зошит з чорновою документацією (приходом та реалізацією товару) з 06.08.2024 по 24.01.2025, разом запаковані до сейф-пакету РSР 2177071.

27.01.2025 слідчим вищезазначені предмети та речі визнані речовими доказами у зв`язку з тим, що вони можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Таким чином, вилучене під час обшуку майно є тимчасово вилученим майном, яке при наявності передбачених ст. 98 КПК України ознак може бути визнано речовим доказом або на яке, при наявності передбачених ст. 170 КПК України підстав, ухвалою слідчого судді може бути накладено арешт.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Датою вилучення майна при обшуку є 27.01.2025. Клопотання слідчого про арешт вилученого майна надано до суду засобами поштового зв`язку 29.01.2025, тобто в межах визначеного законом строку.

Вирішуючи питання, чи діяв слідчий при вилученні речей та документів в межах, визначених ухвалою слідчого судді від 30.12.2024, про надання дозволу на обшук доходжу висновку, що так, всі вилучені речі можуть мати відношення до даного кримінального провадження, та слідчі діяли в межах дозволу слідчого судді на їх відшукання.

Вирішуючи питання про те, чи є вилучені речі та документи речовими доказами у кримінальному провадженні, доходжу висновку, що слідчий обґрунтовано визнав їх речовими доказами, оскільки вони є матеріальними об`єктами, які можуть зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на вимоги ст.ст. 94, 132, 173 КПК України слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Санкція ч. 4 ст. 410 КК України не передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна, однак існує сукупність обґрунтованих підстав вважати, що речі та документи, вилучені під час обшуку, щодо яких заявлене клопотання, є речовими доказами у кримінальному провадженні, які мають бути збережені до прийняття рішення за результатами досудового розслідування слідчим, прокурором або судом.

Підстав для повернення вилученого майна а саме: планшету, 3 мобільних телефонів, вилученої документації та продуктів харчування до повної і всебічної перевірки, проведення відповідних оглядів, слідчий суддя не вбачає. При цьому продукти харчування, що були вилучені, враховуючи терміни та умови використання, обумовлюють від органу досудового розслідування забезпечення належних умов зберігання.

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення речових доказів, їх втрати з інших причин, слідчий суддя вважає за необхідне на даній стадії досудового розслідування кримінального провадження арештувати їх з метою збереження як речових доказів.

Слідчий суддя звертає увагу на необхідність невідкладного проведення органом досудового слідства необхідного комплексу відповідних слідчих дій стосовно вище вказаних предметів з метою забезпечення справедливої рівноваги між вимогами загального інтересу, визначених ст.2 КПК України завдань кримінального судочинства, та необхідністю захисту фундаментальних прав особи - права власності.

В протилежному випадку власник майна в разі зволікання і затягування розслідування справи, вправі самостійно звернутись до слідчого судді з клопотанням про зняття арешту з майна.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 98, 170-175 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 27.01.2025 під час проведення обшуку приміщення закладу громадського харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на мобільний телефон SAMSUNG, ІМЕІ1: НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 ; планшет ІPad, серійний номер DMQWFGJWJMVT;мобільний телефон SAMSUNG, ІМЕІ1: НОМЕР_4 з сім-картою НОМЕР_5 ; мобільний телефон SAMSUNG, ІМЕІ1: НОМЕР_6 з сім-картою НОМЕР_7 та НОМЕР_8 ; відкриту пачку рису «Manna Pack Rice»; відкриту пластикову пляшку олії «Повний літр» з олією на дні пляшки (пляшка об`ємом 5 літрів), три запаковані пластикові пляшки «Повний літр» об`ємом по 5 літрів кожна з олією; документацію закладу громадського харчування «Три піскаря» - документ «склад бар» за 19.01.2025 на 4 аркушах та зошит з чорновою документацією (приходом та реалізацією товару) з 06.08.2024 по 24.01.2025, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, шляхом позбавлення права користування, відчуження та розпорядження зазначеним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1