Справа № 592/7194/22
Провадження № 1-в/592/642/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 27.10.2022 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч.1 ст.301-1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки,

про звільнення від покарання з випробування на підставі закінчення іспитового строку,

у с т а н о в и в:

01.11.2024 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло подання начальника Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 щодо ОСОБА_5 про звільнення від покарання з випробування на підставі закінчення іспитового строку. Клопотання мотивується тим, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в Сумському міському відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області з 12.12.2022 року. Відповідно до інформації Сектору інформаційної підтримки Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності за час іспитового строку не притягувався. В період іспитового строку засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони. Обов`язки встановлені вироком суду, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання виконав. За місцем проживання характеризується посередньо та на обліку в Сумському СРУП не перебував. Питання про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання не ініціювалось. За результатами проведеної оцінки ризиків, було встановлено низький рівень вчинення повторного кримінального правопорушення. Складено індивідуальний план роботи із засудженим. Відповідно до плану було визначено завдання та заплановано заходи, які викопано повністю. За індивідуальним планом роботи із засудженим, також, проводилася соціально-виховна робота щодо до тримання обов`язків покладених судом та визначених Законом.

Представник Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області до суду не з`явилась, надала заяву, згідно якої клопотання підтримала та просить розглядати без її участі.

Засуджений до суду не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 27.10.2022 року ОСОБА_5 визнано винуватим у пред`явленому обвинувачені ч.1 ст.301-1 КК України та призначено йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. У силу ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком в 2 роки.

Згідно з ч.1 ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Так, судом встановлено, що призначений вироком суду іспитовий строк закінчився, у зв`язку з чим подання начальника Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 належить задовольнити.

Керуючись ст. 107, 537 ч.1 п.9, 539 ч.5 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 27.10.2022 року за ч.1 ст.301-1, ст.75 КК України у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1