УХВАЛА

(про арешт тимчасово вилученого майна)

Справа № 348/330/25

Номер провадження 1-кс/348/96/25

14 лютого 2025 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання надійшло до суду 14.02.2025.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000049 від 12.02.2025, у межах якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 ,-

УСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківської області, лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась в суд з клопотанням, погодженим з прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна.

Доводи клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділення Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області перебуває об`єднане кримінальне провадження № 0000049 від 12.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.02.2025 до ЧЧ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення від інспектора СРПП Надвірнянського РВП ОСОБА_5 про те, що 11.02.2025 близько 21:14 год. в с. Красна, уч. Лаз Долішній, 28, Надвірнянського району Івано-Франківської області, зупинено транспортний засіб трактор із д.н.з. НОМЕР_1 та причепом, навантаженим деревиною у кількості 5 колод породи ялиця без дозвільних документів під керуванням ОСОБА_6 , в подальшому встановлено, що вказана деревина таємно викрадена останнім зі складу лісодеревини Коломийського надлісництва філії Карпатського лісового офісу «ДП Ліси України».

11.02.2025 в ході проведення огляду місця події в с. Красна, уч. Лаз Долішній, 28, Надвірнянського району Івано-Франківської області, було виявлено та вилучено трактор марки «БЕЛАРУСС ТТР-401М-01», д.н.з. НОМЕР_1 , із причепом, навантаженим лісодеревною породи «ялиця» у кількості 5 колод приблизною довжиною 6 м.

12.02.2025 вилучені в ході проведення огляду місця події в с. Красна вул. Лаз Долішній, 28, Надвірнянського району Івано-Франківської області, трактор марки «БЕЛАРУСС ТТР-401М-01», д.н.з. НОМЕР_1 , із причепом, навантаженим лісодеревною породи «ялиця» у кількості 5 колод приблизною довжиною 6 м., визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000049.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що трактор марки «БЕЛАРУСС ТТР-401М-01», д.н.з. НОМЕР_1 , із причепом належить ДСГП «Ліси України», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

На підставі викладеного, враховуючи те, що вище наведене майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення і може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, необхідне для проведення низки слідчих дій, та ряду експертних досліджень, а також з метою запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, слідчий просить постановити ухвалу про накладення арешту на вище вказане майно.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, зазначених у клопотанні, та просила його задоволити. Зазначила, що накладення арешту на вище вказане вилучене майно викликане необхідністю збереження його як речових доказів. Також зазначила, що у межах кримінального провадження може виникнути необхідність у проведженні слідчих дій та ряді експертних досліджень, для яких може бути потрібне вилучене майно.

Власник майна-представник ДСГП "Ліси України", та користувач майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дійшов таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000049 від 12.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З витягу з ЄРДР по кримінальному провадженні № 0000049 від 12.02.2025 вбачається, що 11.02.2025 до ЧЧ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення від інспектора СРПП Надвірнянського РВП ОСОБА_5 про те, що 11.02.2025 близько 21:14 год. в с. Красна, уч. Лаз Долішній, 28, Надвірнянського району Івано-Франківської області, зупинено транспортний засіб трактор із д.н.з. НОМЕР_1 та причепом, навантаженим деревиною у кількості 5 колод породи смерека без дозвільних документів під керуванням ОСОБА_6 , в подальшому встановлено, що вказана деревина таємно викрадена останнім зі складу лісодеревини Коломийського надлісництва філії Карпатського лісового офісу «ДП Ліси України». 12.02.2025 інформацію по даному факту внесено до ЄРДР за № 0000049, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України (а.с. 4).

Згідно копії електронного рапорта помічника чергового Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 12.02.2025 вбачається, що 11.02.2025 о 21:15 год. надійшло повідомлення зі служби 102 від інспектора СРПП Надвірнянського РВП, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те, що 11.02.2025 близько 21:14 год. в с. Красна, уч. Лаз Долішній, 28, Надвірнянського району Івано-Франківської області, зупинено трактор під керуванням ОСОБА_6 , який перевозить лісодеревину без дозвільних документів. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що на польовій дорозі в с. Красна по вул. Лаз Долішній наявний транспортний засіб трактор марки «Білорус», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 , та причепом, навантаженим деревиною у кількості 5 колод довжиною по 6 метрів. На вказану лісодеревину та транспортний засіб ОСОБА_6 не надав жодних підтверджуючих документів. Вказані транспортний засіб та лісодевилучено та доставлено на арешт майданчик м. Надвірна (а.с. 5-6).

11.02.2025 в ході проведення огляду місця події в с. Красна, уч. Лаз Долішній, 28, Надвірнянського району Івано-Франківської області, було виявлено та вилучено трактор марки «БЕЛАРУСС ТТР-401М-01», д.н.з. НОМЕР_1 , із причепом, навантаженим лісодеревною породи «ялиця» у кількості 5 колод приблизною довжиною 6 м (а.с. 8-10).

Постановою слідчого від 12.02.2025 вилучені в ході проведення огляду місця події в с. Красна, уч. Лаз Долішній, 28, Надвірнянського району Івано-Франківської області, трактор марки «БЕЛАРУСС ТТР-401М-01», д.н.з. НОМЕР_1 , із причепом, навантаженим лісодеревною породи «ялиця» у кількості 5 колод приблизною довжиною 6 м, було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000049 (а.с. 11-12).

Згідно долучених письмових пояснень, опитаний працівниками поліції ОСОБА_6 пояснив, що вилучену у нього 11.02.2025 лісопродукцію він знайшов у лісовому масиві с. Красна, та вирішив перевести до свого місця свого проживання для власного використання. Вказану деревину він завантажив на причеп та за допомогою трактора марки «БЕЛАРУСС ТТР-401М-01», д.н.з. НОМЕР_1 , перевозив до місця свого проживання в с. Красна, однак по дорозі був зупинений працівниками поліції, які попросили його пред`явити дозвільні документи на лісо деревину. Він повідомив, що в нього відсутні документи на лісодеревину та де він її знайшов, після чого працівники поліції вилучили у нього трактор та лісодеревину (а.с. 13-14).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 26.04.2023, трактор марки «БЕЛАРУСС ТТР-401М-01», д.н.з. НОМЕР_1 , належить Державному спеціалізованому господарському підприємству «Ліси України», місцезнаходження: м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 9-А (а.с. 15).

12.02.2025 слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківській області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

На підставі ч. 1 ст. 171 КПК України клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Тимчасово вилучене майно, зазначене в клопотанні, належить до категорій, зазначених в п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Також тимчасово вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Зокрема тимчасово вилучені лісопродукція та транспортний засіб з причепом визнані речовими доказами по кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального провадження та можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий обґрунтувала підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт тимчасово вилученого майна, довела необхідність такого арешту, а також довела наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК України, зокрема запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна.

А тому з метою збереження речових доказів виникає необхідність у накладені арешту на вище вказане майно.

Слідчий звернулась до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, в порядку з ч. 5 ст. 171 КПК України.

Із матеріалів кримінального провадження № 0000049 вбачається, що досудове розслідування у ньому не завершене. Вилучені лісодеревина та транспортні засоби є речовими доказами у межах кримінального провадження та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є предметом кримінального правопорушення.

У межах даного кримінального провадження, за твердженням слідчого, може виникнути необхідність у проведенні слідчих дій та експертних досліджень, в яких виникне необхідність, для проведення яких можуть бути потрібні дані лісопродукція та транспортні засоби, а тому на час проведення досудового розслідування необхідно забезпечити збереження вилучених речових доказів, у розпорядженні сторони обвинувачення.

А тому слідчий суддя приходить до висновку про те, що потреби досудового розслідування виправдовують на даний час утримання вилученого майна, оскільки мета кримінального провадження не досягнута та у його межах не прийняте жодне з рішень, визначених ст. 283 КПК України.

На переконання суду для досягнення завдань кримінального провадження на трактор марки «БЕЛАРУСС ТТР-401М-01», д.н.з. НОМЕР_1 та причеп, а також на лісодеревну породи «ялиця» у кількості 5 колод приблизною довжиною 6 м., з метою забезпечення збереження на вказаному майні слідів вчинення кримінального правопорушення, а також збереження їх як речових доказів, необхідно накласти арешт на вказане майно у вигляді заборони відчуження, користування і розпорядження цим майном.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 98, 132, 167, 170-174, 309, 376, 395 КПК України, слідчий-суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна задовільнити.

Накласти арешт із забороною володіння, користування та розпорядження, на:

-трактор марки «БЕЛАРУСС ТТР-401М-01» із державним номерним знаком НОМЕР_1 та причеп, які згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить Державному спеціалізованому Господарському підприємству «Ліси України»;

-лісодеревну породи «ялиця» у кількості 5 колод приблизною довжиною 6 м.

Вказані транспортні засоби та лісодеревину зберігати на території Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1