справа № 166/391/25
провадження № 1-кп/166/62/25
ВИРОК

іменем України

11 квітня 2025 року сел. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000023, відомості про яке внесено до ЄРДР 16 січня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Заболоття Ратнівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, особи з інвалідністю ІІІ групи, учасника бойових дій, несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 усупереч вимог п. 1 Додатку №1, затвердженого п. 1 Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-XII, п.2, п.9, п.15 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, п.2.1, п.8.9, п.9.2 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 №622, навесні 2023 року, у денну пору доби, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне, тобто без передбаченого законом дозволу, придбання, носіння та зберігання бойових припасів, перебуваючи в зоні проведення бойових дій за адресою: с. Руські Тишки Харківського району Харківської області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, проходячи по одній із вулиць цього населеного пункту, більш точного місця досудовим розслідуванням не встановлено, серед трав`яної рослинності виявив паперові пачки та магазини до автомата Калашникова з патронами калібру 5,45 мм у загальній кількості 655 штук, дві оборонні осколкові гранати Ф-1 з приєднаними уніфікованими запалами, наступальну ручну осколкову гранату РГ-42 з приєднаним уніфікованим запалом, дві наступальні осколкові гранати РГД-5 з приєднаними уніфікованими запалами; які помістив у свій речовий рюкзак, чим незаконно придбав вказані боєприпаси, які того ж дня переніс за місцем свого тимчасового проживання в с. Руські Тишки Харківського району Харківської області, більш точної адреси досудовим розслідуванням не встановлено, де незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.

Після цього, продовжуючи свої злочинні дії, в квітні 2023 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, за допомогою громадського залізничного та автомобільного транспорту, у власному речовому рюкзаку, незаконно перевіз патрони калібру 5,45 мм в загальній кількості 655 штук, дві оборонні осколкові гранати Ф-1 з приєднаними уніфікованими запалами, наступальну ручну осколкову гранату РГ-42 з приєднаним уніфікованим запалом, дві наступальні осколкові гранати РГД-5 з приєднаними уніфікованими запалами за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де помістив їх до гаражного приміщення та в подальшому незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу до моменту їх виявлення та вилучення працівниками поліції, а саме до моменту проведення невідкладного обшуку 15.01.2025, чим вчинив незаконне носіння та зберігання вказаних боєприпасів.

Згідно з висновками експертів за результатами судових експертиз зброї надані на дослідження об`єкти, які виявлені та вилучені в ході проведення обшуку 15.01.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , належать до бойових припасів, зокрема: 655 патронів є проміжними патронами калібру 5,45x39 мм, зразка 1974 року, виготовлені промисловим способом, для стрільби придатні; дві оборонні осколкові гранати Ф-1 з приєднаними уніфікованими запалами є корпусами оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 та засобом підриву уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ, при конструктивному поєднанні між собою, вони є оборонними осколковими ручними гранатами Ф-1, придатними для вибуху; наступальна ручна осколкова граната РГ-42 з приєднаним уніфікованим запалом, є корпусом наступальної осколкової ручної гранати РГ-42 та засобом підриву уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ, при конструктивному поєднанні між собою, вони є наступальною осколковою ручною гранатою РГ-42, придатною для вибуху; дві наступальні осколкові гранати РГД-5 з приєднаними уніфікованими запалами є корпусами наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 та засобом підриву уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ-2, при конструктивному поєднанні між собою, вони є наступальними осколковими ручними гранатами РГД-5, придатними для вибуху.

Обвинувачений винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, дав показання про те, що дійсно у вказані в обвинувальному акті дату і час у с. Тишки Харківської області після відступу російських військ знайшов ящик з патронами та гранати. Указані боєприпаси у рюкзаку привіз додому за місцем свого постійного проживання у сел.. Заболоття з метою оборони від можливого наступу ворога із території республіки білорусь, з якою межує Ратнівський район. У скоєному розкаявся, висловив жаль з приводу вчиненого, просив суворо не карати.

Суд установив, що фактичні обставини справи ніким з учасників судового провадження не оспорюються, останні правильно розуміють їх зміст, їм роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи, що у суду не має жодних сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження, суд за їх згодою відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, - придбання, носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні виду покарання, суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що є закінченим нетяжким злочином, дані про особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем реєстрації характеризується задовільно, на спостереженні у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, є учасником бойових дій, особою з інвалідністю ІІІ групи, проживає із батьками-пенсіонерами, зокрема із батьком, який має І групу інвалідності, а також бере до уваги досудову доповідь органу пробації, згідно з якою ризик учинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства оцінено як середній.

Обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не встановив.

З урахуванням досліджених обставин, суд призначає йому покарання у межах санкції ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

Оскільки покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, суд уважає установлені обставини такими, що дають підстави для висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без реального відбування покарання, у зв`язку з чим уважає за можливе звільнити його від відбування основного покарання з випробуванням із покладенням передбачених ст. 76 КК України обов`язків.

До стягнення із обвинуваченого в дохід держави підлягають процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 23 877 грн.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до ст. 100 КПК України та ст.ст. 96-1, 96-2 КК України.

При цьому, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 20.01.2025 арешт слід скасувати.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_4 в користь держави 23 877 (двадцять три тисячі вісімсот сімдесят сім) гривень процесуальних витрат на залучення експерта.

Речові докази, які зберігаються у камері речових доказів ВП №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, а саме:

1.- 3 (три) магазини до автомата Калашникова з маркувальними позначеннями «41», «22» та «5», 655 патронів калібру 5,45 мм, - конфісувати у дохід держави;

2.залишки 3 ручних димових гранат «РДГ-55Б», залишки (осколки) 2 ручних наступальних осколкових гранат РДГ-5, залишки однієї ручної оборонної осколкової гранати Ф-1, 4 пакети первинного упакування, 10 гільз, 7 змивів знищити.

Скасувати накладений згідно з ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 20.01.2025 арешт.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Волинським апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, окрім як з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1