№ провадження 1-кс/646/3149/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах РогавиВахтангаМерабійовича на бездіяльність посадових осіб Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Харківської обласної прокуратури, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В прохальній частині поданої скарги заявник просить: 1) зобов`язати прокурора Харківської обласної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення, склад якого передбачений ст. 358, ст. 384 Кримінального кодексу України на підставі заяви ОСОБА_5 від 01.11.2024 про вчинене кримінальне правопорушення; зобов`язати прокурора Харківської обласної прокуратури надати адвокату ОСОБА_6 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, сформований внаслідок внесення слідчим Відділу поліції № 1 Харківського районного управління № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою ОСОБА_5 від 01.11.2024 про вчинене кримінальне правопорушення, склад якого передбачений ст. 358, ст. 384 Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 просив його скаргу задовольнити, з викладених у ній підстав.

Представник Харківської обласної прокуратури у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до поданої прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 заяви, судове засідання з розгляду скарги просив проводити за його відсутності, у задоволенні скарги просив відмовити. Вказав, що зазначена заява ОСОБА_5 від 01.11.2024 була подана до Харківської обласної прокуратури як додаток до звернення адвоката ОСОБА_3 , на яке обласною прокуратурою надано відповідну відповідь. Також долучено зазначену відповідь, у якій йдеться про те, що підставами вважати заяву чи повідомлення таким, що підлягають внесенню до ЄРДР, є наявність у них об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки кримінального правопорушення, зокрема фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину.

Заслухавши представника скаржника, перевіривши доводи поданої скарги, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судовим розглядом встановлено, що 14.11.2024 до Харківської обласної прокуратури, адвокатом ОСОБА_3 було направлено заяву ОСОБА_5 від 01.11.2024 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358, ст. 384 КК України.

В поданій заяві ОСОБА_5 були викладенні обставини вчинення кримінального правопорушення та його попередню правову кваліфікацію, у зв`язку з чим заявник просив внести відповідні відомості до ЄРДР.

Вказана заява ОСОБА_5 від 01.11.2024 надійшла до Харківської обласної прокуратури та прокуратурою надано відповідь на адресу ОСОБА_5 про відсутність підстав внесення відомостей, що викладені в заяві останнього до ЄРДР, роз`яснено порядок оскарження такої відмови в порядку ст. 303 КПК України.

Згідно ст. 25 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч. 4 ст. 214 КПК України).

На день розгляду скарги слідчому судді не надано підтвердження виконання вимог ст. 214 КПК України про внесення відомостей за заявою ОСОБА_5 від 01.11.2024, яка надійшла до Харківської обласної прокуратури 22.11.2024, про вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 щодо бездіяльності Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_5 , яка надійшла подана до прокуратури 22.11.2024, слід задовольнити, зобов`язавши Харківську обласну прокуратуру внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за відповідною заявою ОСОБА_5 від 01.11.2024.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Харківської обласної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_5 від 01.11.2024, яка надійшла до прокуратури 22.11.2024, протягом 24 годин з моменту отримання копії ухвали, про що повідомити заявника та розпочати досудове розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1