Справа№487/181/25
Провадження №1-кс/487/874/25
УХВАЛА

Іменем України

21.01.2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000057 від 10.01.2025 року про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000057 звернулась до слідчого судді із клопотанням, в якому просила накласти арешт на автомобіль марки «Mersedes-Benz», моделі «B 170», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова ТЗ: НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яким фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та на майно вилучене в ході проведення обшуку вищевказаного автомобіля, а саме: копію свідоцтва про смерть ОСОБА_6 серії НОМЕР_3 , яке упаковано до сейф-пакету № PSP 2002853.

У клопотанні зазначено наступне.

У провадженні СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000057 від 10.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.01.2025 до Миколаївської області надійшла заява від ОСОБА_7 , щодо вжиття заходів до невстановленої особи, котра в період часу з 09.01.2025 по 10.01.2025, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, діючи в період військового стану, викрала належні завниці грошові кошти на загальну суму 26500 доларів США.

У зв`язку із вищевикладеним, 10.01.2025 слідчим слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївської області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 , проведено слідчу дію, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, а саме невідкладний обшук автомобіля марки «Mersedes-Benz», моделі «B 170», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова ТЗ: НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яким фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ході якого було виявлено та вилучено:

- копія свідоцтва про смерть ОСОБА_6 серії НОМЕР_3 , яке упаковано до сейф-пакету № PSP 2002853.

Враховуючи вищевикладене під час досудового розслідування виникла необхідність у накладені арешту на автомобіль марки «Mersedes-Benz», моделі «B 170», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова ТЗ: НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яким фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та на майно вилучене в ході проведення обшуку вищевказаного автомобіля, а саме: копію свідоцтва про смерть ОСОБА_6 серії НОМЕР_3 , яке упаковано до сейф-пакету № PSP 2002853.

Згідно ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випаду, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

У судове засідання прокурор не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Як видно з матеріалів клопотання, СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000057, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи обставини кримінального провадження № 0000057, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні підстави вважати, що зазначене у клопотанні майно має доказове значення у кримінальному провадженні, відповідає критеріям ст. 98 КПК України, окрім транспортного засобу марки «Mersedes-Benz», моделі «B 170», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова ТЗ: НОМЕР_2 , який не має доказового значення у кримінальному провадженні.

У ході проведення досудового розслідування є необхідність дослідження даного майна. З метою збереження речових доказів на нього необхідно накласти арешт.

Відповідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, накладення арешту з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З урахування викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Накласти арешт на майно вилучене в ході проведення 10.01.2025 обшуку автомобіля, марки «Mersedes-Benz», моделі «B 170», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова ТЗ: НОМЕР_2 а саме: копію свідоцтва про смерть ОСОБА_6 серії НОМЕР_3 , яке упаковано до сейф-пакету № PSP 2002853.

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1