overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 544/3004/23
пров. № 1-во/544/1/24
У Х В А Л А

28 листопада 2024 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Нагорної Н. В.,

за участю секретаря Киричевської В.М.,

розглянувши питання про виправлення допущеної описки у вироку Пирятинського районного суду Полтавської області від 12 серпня 2024 року стосовно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15.11.2024 до суду надійшло подання начальника державної установи "Полтавська виправна колонія (№64)", згідно якого вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 12.08.2024 ОСОБА_1 було засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі. У вступній частині вироку вказано, що засуджений ОСОБА_1 проживає за адресою: с. Смотрики Пирятинської ТГ Лубенського району Полтавської області, проте, як вбачається з мотивувальної частини вироку, злочин відбувся за місцем проживання засудженого, а саме: АДРЕСА_1 . У зв`язку з чим заявник просив виправити описку, допущену у вироку суду від 12.08.2024.

Прокурор також просив виправити допущену у вироку суду описку, про що надав суду відповідну заяву.

Суд, розглянувши заяву про виправлення описки, зазначає наступне.

Встановлено, що вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 12 серпня 2024 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, і призначено покарання за даним законом у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років. Зараховано ОСОБА_1 до строку відбування покарання за цим вироком строк попереднього ув`язнення з 26 вересня 2023 року. Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 визначено рахувати з 26 вересня 2023 року.

У вступній частині даного вироку адресу проживання засудженого ОСОБА_1 вказано як с. Смотрики Пирятинської ТГ Лубенського району Полтавської.

Проте зі змісту вироку та долучених до справи доказів вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин суд уважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній частині вироку суду від 12 серпня 2024 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у вироку Пирятинського районного суду Полтавської області від 12 серпня 2024 року стосовно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, зазначивши у вступній частині вироку (анкетні дані) місце проживання ОСОБА_1 як « АДРЕСА_1 », замість невірно зазначеного: «с.Смотрики Пирятинської ТГ Лубенського району Полтавської області».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Н.В.Нагорна
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 грудня 2024 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001711 від 12.07.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України,

В С Т А Н О В И В :

29.11.2024 до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Перевіривши обвинувальний акт та доданий реєстр матеріалів досудового розслідування, суд, у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити у даній справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню на 12:30 год., 12 грудня 2024 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1
справа № 619/7898/24
провадження № 1-кс/619/1248/24
УХВАЛА

іменем України

02 грудня 2024 року Дергачівський районний суд

Харківської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 05.03.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ст.376 КПК України проголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 05.03.2024 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області на проведення обшуку території домоволодіння, житлового будинку і всіх споруд, що розташовані за адресою:

АДРЕСА_1 , які згідно з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, не мають зареєстрованого власника, та в яких фактично мешкають ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення психотропних речовин та наркотичних засобів; грошових коштів та цінностей, отриманих від збуту психотропних речовин та наркотичних засобів або іншим злочинним шляхом; мобільних телефонів та сім-карток, за допомогою яких ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зв`язуються з продавцями та покупцями психотропних речовин та наркотичних засобів, а також упаковок від таких телефонів та сім-карток; предметів, на яких є залишки чи нашарування психотропних речовин або наркотичних засобів; паперових та інших носіїв інформації (записних книг, блокнотів, зошитів, аркушів паперу, фотографій, оптичних дисків, карт пам`яті, флеш-карт,), банківських карток, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, які містять інформацію про продавців та покупців психотропних речовин та наркотичних засобів або про обставини вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінальних правопорушень.

Виконання ухвали про надання дозволу на проведення обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , доручити слідчим СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, за дорученням - працівникам УБН ГУНП в Харківській області, а також прокурорам Дергачівської окружної прокуратури - процесуальним керівникам у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути виконана слідчим та прокурором до 02 січня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено 05 грудня 2024 року о 15 год 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 638/6131/23
Провадження № 1-кп/638/834/24
УХВАЛА

Іменем України

02 грудня 2024 року Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши питання про розгляд кримінального провадження № 0000743 від 06 червня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бабенкове Ізюмського району Харківської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 , неодруженого, не працюючого, має повну середню освіту, інвалідності, хронічні захворювання спростовує, на наркологічного, психіатричному обліках не перебуває, раніше не судимого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду міста Харкова перебуває вказане вище кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 .

На теперішній час обвинувачений ОСОБА_2 перебуває у ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, недопущення порушення розумних строків розгляду кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити розгляд вказаного кримінального провадження в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336, 371, 372 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Призначити розгляд вказаного кримінального провадження в режимі відеоконференції з Державною установою «Харківський слідчий ізолятор» на 12:30 год. 03.12.2024 року.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію даної ухвали направити ДУ «Харківський слідчий ізолятор» - для виконання.

Доручити уповноваженій особі ДУ «Харківський слідчий ізолятор», перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/8212/24
пр.№ 1-кп/464/624/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 грудня 2024 року суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000995 від 02.11.2024, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в :

29.11.2024 в провадження Сихівського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000995 від 02.11.2024, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України,

п о с т а н о в и в :

призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000995 від 02.11.2024, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 05 грудня 2024 року о 12 год 15 хв.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та захисника.

Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора - заходи дисциплінарної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 574/660/24
Провадження 1-кп/574/118/2024
У Х В А Л А

02 грудня 2024 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 червня 2024 року за №0000636 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.156, ч.3 ст. 152 КК України

встановив:

У провадженні Буринського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156, ч.3 ст. 152 КК України.

Судове засідання у даному кримінальному провадженні, призначено на 02.12.2024 року о 13 годині 30 хвилин.

На даний час обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ по всій території України з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб запроваджено воєнний стан, строк дії якого в подальшому було продовжено та який діє по теперішній час.

У зв`язку з введенням на території України воєнного стану, враховуючи, що від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, зважаючи на оперативну обстановку на території Сумської області, з метою забезпечення прав учасників провадження та оперативності розгляду справи необхідно забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні по вищевказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

постановив:

Судове засідання, яке призначене на 13 год. 30 хв. 02 грудня 2024 року по кримінальному провадженню №0000636 від 06.06.2024 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156, ч.3 ст. 152 КК України проводити за участі обвинуваченого ОСОБА_2 у режимі відеоконференції між Буринським районним судом Сумської області та Державною установою «Сумський слідчий ізолятор»..

Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» провести дії передбачені ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати на електронну адресу ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України та для вручення обвинуваченому ОСОБА_2 ..

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/753/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 листопада 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримав обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 від 11.10.2024 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України,

у с т а н о в и в:

29.11.2024 обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 надійшов до Ковпаківського районного суду м. Суми та того ж дня у відповідності з вимогами ст.35 КПК України переданий головуючій у справі судді.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

На підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за №0000159 від 11.10.2024 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України призначити підготовче судове засідання на 14:30 05.12.2024 в приміщенні Ковпаківського районного суду м. .Суми (м. Суми, вул. Маґістратська, буд.12, зал с/з №7).

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
(резолютивна частина)
"27" листопада 2024 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3ст.185 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.190 КК України, -
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України, суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення. Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 16-45 годині 29.11.2024,-
-камеру відеоспостереження «Camstar», CAM-MC205Q3 (3.6), № НОМЕР_1 , білого кольору, передану на зберігання під розписку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мобільний телефон «Ксяомі Редмі 4х», 32Гб, 2018, рожевого кольору, IMEI 1 НОМЕР_2 , IMEI 2 НОМЕР_3 , переданий на зберігання під розписку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вважати повернутими власнику майна;
- DVD з відеозаписом з камер відео спостереження, розташованих на гуртожитку ДНЗ «Слобожанський регіональний центр професійної освіти» за адресою: м.Харків, проспект Перемоги,55-в за 16.09.2020- залишити в матеріалах кримінального провадження.
Цивільний позов ОСОБА_12 до ОСОБА_9 про стягнення майнової шкоди у розмірі 3780,00 грн. залишити без розгляду.
Цивільний позов представника ДНЗ «Слобожанський регіональний центр професійної освіти» - ОСОБА_13 до ОСОБА_9 про стягнення майнової шкоди у розмірі 1157,50 грн. залишити без розгляду.
Цивільний позов ОСОБА_10 до ОСОБА_7 про стягнення майнової шкоди у розмірі 2900,00 грн. залишити без розгляду.
Цивільний позов ОСОБА_11 до ОСОБА_7 про стягнення майнової шкоди у розмірі 3000,00 грн. залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 587/3489/24
УХВАЛА
02 грудня 2024 року Сумський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
В провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
02.12.2024 року на 09-00 годин по вищезазначеному кримінальному провадженню було призначене судове засідання, але обвинувачена ОСОБА_4 повторно до суду не з`явився, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 приводу через органи національної поліції.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до п.1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду. А в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Згідно ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд, -
Застосувати привід через органи національної поліції до обвинуваченої:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .
Привід застосувати на 25 грудня 2024 року на 14 год. 00 хв.
Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 4 (м. Суми) Сумському РУП ГУ НП України в Сумській області.
Копію ухвали направити прокурору Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 для контролю.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/643/2146/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2024 м. Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої службової особи Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

02.12.2024 до слідчого судді Московського районного суду м. Харкова надійшла скарга командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої посадової особи Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання даним правоохоронним органом поданого ним повідомлення за вих. № 4533/11/2024/7373 від 21.11.2024 про вчинення, як на його думку, військовослужбовцем вищезазначеної військової частини ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 408 КК України, та просить суд вважати поважними причини пропуску строку для подання цієї скарги

Суд, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає за необхідне відкрити провадження по вищезазначеній скарзі, оскільки зазначені в ній вимоги підпадають під вичерпаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, передбачений ст. 303 КПК України, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Керуючись ст. ст. 303-304, 315 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої службової особи Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити скаргу до судового розгляду на 05.12.2024 о 10:45 в приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр-т Ювілейний, 38Є.

У судове засідання викликати уповноважену особу Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1