Номер провадження 1-кс/754/320/25
Справа № 754/1553/25
У Х В А Л А

Іменем України

29 січня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0002301 від 05.09.2024 про продовження застосованого запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, стосовно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Болотня, Вишгородського району, Київської області, громадянина України, з загальною середньою освітою, пенсіонер за віком, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у КНП «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» (КНП «Психіатрія») за адресою: Київська область, Фастівський район, селище міського типу Глеваха, вул. Павлова, 7, раніше не судимий.

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_5 ,

сторона захисту: підозрюваний ОСОБА_4 ,

законний представник підозрюваного ОСОБА_6 ,

захисник ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в :

до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , в кримінальному провадженні №0002301 від 05.09.2024 про продовження застосованого запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи стосовно підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження №0002301 від 05.09.2024, де досудовим розслідуванням встановлено, що 05.09.2024, приблизно о 05:00 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував у приміщенні кімнати №1507 «Київського пансіонату ветеранів праці», що за адресою: м. Київ, вул. Кубанської України, 2 виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння смерті ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким вони спільно проживали у приміщенні зазначеної вище кімнати.

Так, ОСОБА_4 у вказаний час та місці, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, утримуючи у правій руці предмет, схожий на ніж, підійшов до ОСОБА_8 , котрий у цей момент лежав на ліжку, та наніс останньому зазначеним предметом не менше шести ударів у ділянку розташування життєво важливих органів, а саме тулубу та живота, чим спричинив ОСОБА_8 тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудей з ушкодженням серця. Від отриманого тілесного ушкодження настала смерть ОСОБА_8 на місці події.

05.09.2024 ОСОБА_4 затримано, в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду від 05.09.2024 за адресою: АДРЕСА_2;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 05.09.2024;

- протоколом проведеного слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 від 05.09.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 05.09.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 05.09.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 05.09.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 05.09.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 05.11.2024

- речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 06.09.2024 підозрюваному ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання від вартою, строком до 04.10.2024.

01.10.2024 Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді тримання від вартою, строком до 05.11.2024.

Постановою керівника Деснянської окружної прокуратури м. Києва від 29.10.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 05.12.2024.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 01.11.2024 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді тримання від вартою, строком до 05.12.2024.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 28.11.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 05.02.2025.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 28.11.2024 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено раніше обраний запобіжний захід у виді тримання від вартою, строком до 26.01.2025.

В ході проведення досудового розслідування було призначено та проведено судово-психіатричну експертизу стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 1795, ОСОБА_4 у період часу, до якого відноситься діяння, в скоєнні якого останній підозрюється, страждав та у теперішній час виявляє ознаки - органічного ураження головного мозку поєднаного ґенезу з психоорганічним синдромом, вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням, емоційно-воловою нестійкістю та параноїдними включеннями (згідно МКХ-10 F07.9)

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у період часу, до якого відноситься діяння, в скоєнні якого останній підозрюється за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_4 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, та потребує надання психіатричної допомоги у вигляді поміщення до спеціального лікувального закладу з метою обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню ним суспільно-небезпечних діянь (відповідно до ст. 92, ч. 5 ст. 94 КК України).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом у теперішній час є небезпечним для оточуючих.

За результатами проведення судово-психіатричного експерта №1795 стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002301 від 05.09.2024 було винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування, стосовно підозрюваного ОСОБА_4 та продовжено його розслідування згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, тобто про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 16.01.2025 підозрюваному ОСОБА_4 змінено раніше обраний запобіжний захід у виді тримання від вартою, на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, строком до 26.01.2025.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 16.01.2025 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено раніше обраний запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, строком до 05.02.2025.

28.01.2025 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування в кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 05.03.2025.

Крім того, обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на продовження існування ризиків, передбачених ст. 177 ч. 1 п.п. 1, 3, КПК України, а саме:

- переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Так, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років. Усвідомлюючи тяжкість вчиненого злочину, розуміючи його невідворотність, перебуваючи на волі ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що є ризиком, передбаченим ст. 177 ч. 1 п. 1 КПК України;

- незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні. Так, у вказаному кримінальному провадженні допитано ряд свідків, анкетні дані яких, включаючи їх місця проживання відомі підозрюваному ОСОБА_4 , оскільки останній проживав з вказаними свідками за однією адресою, з чого випливають обґрунтовані підстави вважати, що останній з метою уникнення кримінальної відповідальності, може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні шляхом погроз, вмовляння чи підбурювання до дачі неправдивих показань, або до безпідставної відмови від дачі показань, що буде перешкоджанням здійсненню об`єктивного досудового розслідування, як цього вимагають норми кримінально процесуального законодавства України, що підтверджує наявність ризику, передбаченого ст. 177 ч. 1 п. 3 КПК України.

Наразі у кримінальному провадженні №0002301 від 05.09.2024 завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки, необхідно провести ряд слідчих дій направлених на повне, об`єктивне, всебічне та неупереджене розслідування зазначеного кримінального провадження, а саме:

- витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_8 ;

- здійснити відкриття матеріалів у кримінальному провадженні відповідно до положень ст. 290 КПК України.

- скласти та вручити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Беручи до уваги викладене, а також те, що ОСОБА_4 у період часу, до якого відноситься діяння, в скоєнні якого останній підозрюється за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, у теперішній час ОСОБА_4 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, та потребує надання психіатричної допомоги у вигляді поміщення у спеціальний лікувальний заклад, а також, враховуючи те, що ОСОБА_4 , за своїм психічним станом у теперішній час є небезпечним для оточуючих, тому потребує застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу з психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала за викладених в ньому підстав, просила продовжити запобіжний заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи.

Захисник заперечив щодо задоволення клопотання.

Законний представник підозрюваного та підозрюваний не заперечили щодо тклопотання.

Вислухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, розгляд клопотання розпочато у строки, передбачені ст. 199 ч. 4 КПК України.

Відповідно до норм ст. 199 ч. 3 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчий суддя дослідивши клопотання слідчого прийшов до висновку, що воно відповідає нормам ст. 199 ч. 3 КПК України.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України - запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали суду.

Згідно вимог ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосований запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Так, у ст. 508 ч. 2 КПК України вказано, що передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

При вирішенні питання про доцільність продовження строку дії запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, щодо якої передбачається застосування примусовіх заходів медичного характеру ОСОБА_4 , слідчим суддею повністю враховуються обставини, визначені ст. 178 КПК України, крім іншого, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у злочині, у вчиненні якого він підозрюється, вік та стан здоров`я, майновий стан, міцність соціальних зав`язків, репутацію підозрюваного, ризики переховування від органу досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків та потерпілих в даному кримінальному провадженні.

Також, слідчим суддею вораховано висновок судово-психіатричного експерта № 1795, відповідно до якого ОСОБА_4 виявляє ознаки - органічного ураження головного мозку поєднаного ґенезу з психоорганічним синдромом, вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням, емоційно-воловою нестійкістю та параноїдними включеннями та потребує надання психіатричної допомоги у вигляді поміщення до спеціального лікувального закладу з метою обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню ним суспільно-небезпечних діянь за своїм психічним станом у теперішній час є небезпечним для оточуючих.

Таким чином, слідчий суддя прийшов до переконання про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого та продовження стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи в межах строку досудового розслідування.

Підстав для зміни стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжного заходу, під час судового розгляду не встановлено.

Керуючись ст.ст. 177-179, 183, 184, 193, 194, 196, 199, 309, 508 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0002301 від 05.09.2024 запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, а саме до КНП «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» (КНП «Психіатрія») за адресою: Київська область, Фастівський район, селище міського типу Глеваха, вул. Павлова, 7, в межах строку досудового розслідування, тобто до 05.03.2025 включно.

Строк дії ухвали - до 05 березня 2025 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 29.01.2025 о 16:30 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1