УХВАЛА

Іменем України

30 грудня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , погоджене першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000352 від 19.04.2024,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 27.12.2024 слідчий СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , за погодженням першого заступника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із клопотанням, в якому просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, №0000352 від 19.04.2024, до чотирьох місяців, тобто до 06.03.2025.

1.2. Вказується, що ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000352 від 19.04.2024, в межах якого 06.11.2024 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України щодо отримання неправомірної вигоди за позитивне складання практичного іспиту та отримання посвідчення водія.

1.3. Клопотання обґрунтовувалось неможливістю завершення досудового розслідування у строк до 06.01.2025 через складність кримінального провадження, необхідність отримання дозволу слідчого судді на проведення тимчасового доступу до електронних інфомраційних систем та їх частин, які перебувають у володінні операторів зв`язку ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна» та руху коштів по рахунку ОСОБА_9 , який перебуває у володінні АТ КБ «Приватбанк»; проведення допиту ОСОБА_10 ; розсекречення матеріалів, які стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій (клопотань, ухвал, постанов) у кримінальному провадженні; необхідністю проведення ряду інших слідчих (розшукових) дій, яка може виникнути на тому чи іншому етапі досудового розслідування.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. Під час розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Прокурор у судовому засіданні клопотання просив задовольнити.

2.3. Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування, вказував на його невмотивованість та необґрунтованість.

2.4. Підозрюваний ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився через погане самопочуття.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

Стаття 219. Строки досудового розслідування

1. Строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

[…] 3. З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

[…] 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

4. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Глава 24. § 4. Продовження строку досудового розслідування

Стаття 294. Загальні положення продовження строку досудового розслідування

[…]3. Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

[…]2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником […]

Стаття 295-1. Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею

[..]4. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

5. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000352 від 19.04.2024, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

4.2. Вирішуючи питання про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя враховує наступне.

4.3. Матеріалами доданими до клопотання у їх сукупності стверджується достатність підстав вважати наявною подію злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, що є предметом досудового розслідування кримінального №0000352 від 19.04.2024.

4.4. 06.11.2024 в межах вказаного кримінального провадження підозрою ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

4.5. Слід зазначити, що на даній стадії кримінального провадження слідчий суддя не вирішує питання винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення, які вирішуються судом при ухваленні вироку, а лише встановлює наявність обставин підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, що може слугувати підставою для подальшого досудового розслідування, на підставі поданих стороною обвинувачення матеріалів доданих до клопотання.

4.6. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_8 до вчинення інкримінованого йому злочину, що стверджується зокрема, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 25.04.2024 та від 24.05.2024; протоколами про результати проведення НС(Р)Д зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 20.06.2024, 10.09.2024, 08.10.2024; протоколом додаткового допиту свідка від 15.07.2024, від 01.11.2024 та від 05.11.2024; протоколами про результати проведення НС(Р)Д аудіо-, відео контролю особи від 24.10.2024, 06.11.2024; протоколом огляду (предметів) від 01.11.2024; протоколом огляду речей та документів від 01.11.2024; протоколу огляду (вручення грошових коштів) від 05.11.2024; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 05.11.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 19.12.2024.

4.7. У поданому клопотанні слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000352 до чотирьох місяців, тобто до 06.03.2025, з огляду на необхідність отримання слідством додаткових доказів, завершення ряду слідчих та процесуальних дій.

4.8. Слідчий суддя враховує неможливість закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні №0000352 у 2-місячний строк до 06.01.2025, з огляду на складність та специфіку кримінального провадження, необхідність виконання значної кількості слідчих та процесуальних дій.

4.9. Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що додатковий строк, який просить надати слідчий необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, для завершення проведення запланованих слідчих та процесуальних дій, оскільки ці дії не могли бути здійснені та завершені раніше з незалежних від слідства причин.

4.10. Ураховуючи складність та специфіку кримінального провадження, обсяг незавершених слідчих та процесуальних дій, слідчий суддя вважає клопотання слідчого правомірним та обґрунтованим у зв`язку з чим наявні підстави для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000352 до чотирьох місяців, тобто до 06.03.2025.

Керуючись статтями 28, 219, 294, 295-1 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , задовольнити.

2. Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000352 від 19.04.2024 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 06.03.2025 (включно).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13