Справа № 482/462/24
Номер провадження 1-в/482/26/2025
УХВАЛА

Іменем України

21 січня 2025 року місто Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора-стажиста ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нова Одеса подання Миколаївського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, Миколаївської, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, на утриманні неповнолітніх дітей та інших утриманців не маючого, офіційно не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про звільнення від покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 12 липня 2024 по справі № 488/462/24 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та йому було призначено покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України із звільненням від призначеного основного покарання з іспитовим строком випробування на 2 (два) роки.

ОСОБА_5 перебуває на обліку Миколаївського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях з 15.08.2024 року

02.10.2024 року до Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшло подання Миколаївського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання за діяння, караність якого усунена відповідно до Закону України № 3886 ІХ від 18 липня 2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших Законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

За вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 12 липня 2024 по справі № 488/462/24 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, за наступних обставин:

у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан.

Указом Президента України від 6.11.2023 № 734/2023 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 год. 30 хв. 16.11.2023 строком на 90 діб до 14.02.2024.

30.09.2023 близько 13:00 год., ОСОБА_5 перебував біля житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 . У цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з території вказаного домоволодіння, з метою незаконного збагачення.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 діючи в умовах воєнного стану, умисно та протиправно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном та свідомо бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов через хвіртку територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Знаходячись на подвір`ї пройшов до підсобного приміщення, відтягнувши засув відчинив двері та проник до нього, звідки викрав поливальний шланг червоного кольору назвою «TECHNICS MSSTER», з полосою синього кольору, довжиною 21м., розміром 3/4, вартістю 636,72 грн, поливальний шланг зеленого кольору, довжиною 5 м., розміром 1/2, вартістю 61,75 грн, та адаптер (для з`єднання шлангів) пластмасовий помаранчевого кольору 1/2, вартістю 7,80 грн.

Утримуючи викрадене при собі, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 706,27 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням в інше приміщення

Крім того, 01.10.2023 у вечірній час доби ОСОБА_5 перебував біля житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 . У цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з території вказаного домоволодіння, з метою незаконного збагачення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи в умовах воєнного стану, повторно, умисно та протиправно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном та свідомо бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов через хвіртку на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи на подвір`ї побачив та таємно викрав дитячу ванну білого кольору, діаметром 90x45 см., глибиною 30 см., вагою 6,6 кг (яка не придатна до користування за прямим призначенням, але становить матеріальний збиток як металобрухт) загальною вартістю 30,76 грн, також викрав металеву трубу довжиною 173 см., діаметром 3 см., коричневого кольору, вагою 4,5 кг, ціною 273,62 грн., та металеву трубу довжиною 146 см., діаметром 2,5 см., коричневого кольору, вагою 4,5 кг., ціною 166,00 грн.

Утримуючи викрадене при собі, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 470, 38 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст.185 КК України -таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану, повторно.

Крім того, 05.12.2023 близько 08:00 год., ОСОБА_5 перебував біля житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 . В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з території вказаного домоволодіння, з метою незаконного збагачення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи в умовах воєнного стану, повторно, умисно та протиправно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном та свідомо бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов через хвіртку на територію домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 . Знаходячись на подвір`ї пройшов до підсобного приміщення, відтягнувши засув відчинив двері та проник до нього, звідки таємно викрав алюмінієву каструлю ємністю 3 л., з двома алюмінієвими ручками, висотою 13 см., діаметром 22 см., сірого кольору, вартістю 150 грн, алюмінієву каструлю ємністю 3 л., з двома алюмінієвими ручками, висотою 13 см., діаметром 22 см., сірого кольору, вартістю 150 грн., алюмінієву драбину заводського виготовлення, висотою 1,5 метрів, на 4 сходинках, сірого кольору, вартістю 500 грн.

Утримуючи викрадене при собі, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 800 грн.

Крім того, 07.12.2023 близько 08:00 год., ОСОБА_5 перебував біля житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 . У цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з території вказаного домоволодіння, з метою незаконного збагачення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи в умовах воєнного стану, повторно, умисно та протиправно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном та свідомо бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов через хвіртку на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи на подвір`ї побачив та таємно викрав алюмінієвий лист товщиною 0,2 см., розмірами 100x50 см., сірого кольору, вагою 1 кг, вартістю 133,80 грн. В подальшому відтягнувши засув відчинив двері та проник до побутового приміщення, де таємно викрав алюмінієву каструлю ємністю 5 л, з двома алюмінієвими ручками, висотою 30 см, діаметром 25 см, сірого кольору, вартістю 220 грн.

Утримуючи викрадене при собі, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 353, 80 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану, повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення.

Крім того, 10.12.2023 близько 08:00 год., ОСОБА_5 перебував біля житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 . В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з території вказаного домоволодіння, з метою незаконного збагачення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 діючи в умовах воєнного стану, повторно, умисно та протиправно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном та свідомо бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов через хвіртку на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи на подвір`ї побачив та таємно викрав металеву трубу довжиною 171 см., діаметром 8 см., коричневого кольору, вагою 7 кг., металеву трубу довжиною 173 см., діаметром 5,5 см., коричневого кольору, вагою 7 кг., металеву трубу довжиною 122 см., діаметром 5 см., коричневого кольору, вагою 7 кг., які не придатні до користування за прямим призначенням та є металобрухтом загальною вартістю 97,86 грн., а також викрав металеву драбину заводського виготовлення, довжиною 2,65 м., шириною на останній сходинці 18 см, шириною з низу 60 см, вагою 15 кг. на 9 сходинок вартістю 680 грн.

Утримуючи викрадене при собі, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 777, 86 грн.

Крім того, 10.01.2024 близько 12:00 год., ОСОБА_5 перебував біля житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 . У цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з території вказаного домоволодіння, з метою незаконного збагачення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 діючи в умовах воєнного стану, повторно, умисно та протиправно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном та свідомо бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов через хвіртку на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи у подвір`ї побачив, завантажив на тачку та таємно викрав дві автомобільні ресори до автомобіля марки «Газ» моделі «52», вагою 100 кг., кожна (які не придатні до користування за прямим призначенням, але становлять матеріальний збиток як металобрухт) загальною вартістю 466 грн.

Утримуючи викрадене при собі, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 466 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану, повторно.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання із розгляду подання органу пробації не з`явився.

У судовому засіданні представник Миколаївського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях подання підтримала та просила звільнити від призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , оскільки за діяння вчинені ним караність усунена Законом України № 3886 ІХ від 18 липня 2024 року, котрий набрав чинності 09 серпня 2024 року.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання представника Миколаївського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях.

Окрім того в судовому засіданні представник органу з питань пробації та прокурор не заперечували щодо розгляду подання про звільнення засудженого від призначеного покарання за відсутності ОСОБА_5 .

Приймаючи до уваги вимоги ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутності вказаної особи, у зв`язку з тим, що подання поліпшує його становище.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши подання Миколаївського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях та дослідивши матеріали справи відносно засудженого ОСОБА_5 , суд приходить до наступних висновків.

09.08.2024 року набрав чинності Закон України від 18.07.2024 № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (далі - Закон № 3886-IX), яким було внесено зміни до ст. 51 КУпАП (Дрібне викрадення чужого майна).

Положеннями ч. 1 ст. 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частиною 2 ст. 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) установлено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених частиною 1 статті 51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Внесені законодавцем зміни про кримінальну відповідальність призвели до декриміналізації діяння - викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ч. 5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатної особи на 1 січня 2023 року складає 2684 грн. А отже, сума соціальної пільги у 2023 році становила 1342 грн. (2684 грн. : 50% = 1342 грн).

Тобто два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за цей період (2023 рік) , для цілей кваліфікації крадіжки складають суму в розмірі: 1342 х 2 = 2684 грн.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатної особи на 1 січня 2024 року складає 3028 грн. А отже, сума соціальної пільги у 2024 році становила 1514 грн. (3028 грн. х 50% = 1514 грн).

Тобто два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за цей період (2024 рік) для цілей кваліфікації крадіжки складають суму в розмірі: 1514 х 2 = 3028 грн.

Як вбачається із вироку Новоодеського районного суду Миколаївської області від 12.07.2024 року, який набрав законної сили 12.08.2024 року, ОСОБА_5 30.09.2023 таємно викрав майно на суму 706,27 грн., що станом на момент вчинення крадіжки складає суму менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (2684,00 грн).

Крім того, 01.10.2023 року ОСОБА_5 таємно викрав майно на суму 470, 38 грн., що станом на момент вчинення крадіжки складає суму менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (2684,00 грн).

Крім того, 05.12.2023 року ОСОБА_5 таємно викрав майно на суму 800 грн., що станом на момент вчинення крадіжки складає суму менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (2684,00 грн).

Крім того, 07.12.2023 року ОСОБА_5 таємно викрав майно на суму 353, 80 грн., що станом на момент вчинення крадіжки складає суму менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (2684,00 грн).

Крім того, 10.12.2023 року ОСОБА_5 таємно викрав майно на суму 777, 86 грн., що станом на момент вчинення крадіжки складає суму менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (2684,00 грн).

Крім того, 10.01.2024 року ОСОБА_5 таємно викрав майно на суму 466 грн., що станом на момент вчинення крадіжки складає суму менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3028,00 грн).

Згідно ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.

Враховуючи положення ст. 58 Конституції України, ст. 5 КК України на засудженого ОСОБА_5 поширюється дія Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024, яким декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно п. 13 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 ст. 74 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 74 КК України передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Оскільки ОСОБА_5 засуджений за діяння, караність яких на теперішній час законом усунена, суд дійшов до висновку, що подання органу пробації підлягає задоволенню, а ОСОБА_5 звільненню від покарання, призначеного вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 12.07.2024 року по справі № 488/462/22, який набрав законної сили 12.08.2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України.

На підставі ч. 2 ст. 74 КК України, керуючись п. 13 ч. 1 ст. 537, п.2 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 12.07.2024 року Новоодеським районним судом Миколаївської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки, звільнити від подальшого відбування покарання, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, у зв`язку з усуненням законом караності діянь, за які він був засуджений.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не були подані. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1