У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування

примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання про застосування заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000802 від 05.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення додаткової судово-психіатричної експертизи. В обґрунтування клопотання зазначив, що висновок судово-психіатричного експерта № 500-К від 16.09.2024 не надав відповіді на всі поставлені в ухвалі суду від 22.04.2024 питання, а тому є необхідність призначити по справі додаткову судово-медичну експертизу.

У судовому засіданні особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи з даного приводу, суд вважає, що вказане клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України суд під час судового розгляду за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно із ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом абоекспертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з пунктом 1.2.14 «Інструкції про призначення та проведення судових екстаз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» 08.10.1998 № 53/5, з подальшими змінами та доповненнями, експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи. Додатковою, зокрема, є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріали (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.

Додаткова експертиза призначається після розгляду судом висновку первинної експертизи, коли з`ясується, що усунути неповноту або неясність висновку шляхом допиту експерта неможливо. Висновок визнається неповним, коли експерт дослідив не всі подані йому об`єкти чи не дав вичерпних відповідей на порушені перед ним питання.

Якщо висновок експерта буде визначено неповним або не ясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

22.04.2024 ухвалою Ужгородського міськрайонного суду клопотання захисника обвинуваченого задоволено, призначено в кримінальному провадженні судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертів було поставлено наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням, якщо так то яким і чи може він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час?

2. Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 05 листопада 2023 року яким-небудь психічним захворюванням, якщо так то яким і чи міг він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи становить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час, небезпеку для суспільства?

4. Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусових заходів медичного характеру?

Проведення судово-психологічної експертизи доручено експертам Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

16.09.2024 на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №500-К.

Ухвалою суду, занесеною до журналу судового засідання, від 19.12.2024, задоволено клопотання захисника обвинуваченого про допит експерта Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», який проводив судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4 .

Враховуючи покази експерта в судовому засіданні, доводи сторони захисту,які викладені вище, з урахуванням, на переконання суду, обов`язку суду сприяти сторонам провадження в отриманні відповідних доказів на підтвердження або спростування власних позицій, суд вважає заявлене клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

У той же час варто зазначити, що оцінку усім доказам у справі та правових позицій сторін суд надасть у нарадчій кімнаті під час постановлення ухвали, з урахуванням та аналізу всіх доказів, матеріалів кримінального провадження у їх сукупності.

Тож з огляду на викладене суд дійшов висновку про необхідність призначення додаткової судово-психіатричної експертизи, на розгляд якої слід поставити такі питання:

1. Чи становить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час, небезпеку для суспільства?

2. Яких примусових заходів медичного характеру потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Керуючись ст.ст.242, 332, 509 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника про призначення додаткової судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000802 від 05.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 Кримінального кодексу України додаткову судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи становить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час, небезпеку для суспільства?

2. Яких примусових заходів медичного характеру потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення додаткової судово-психіатричної експертизи доручити експертам Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. № 84) та попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст.384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження судового слідства. Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Встановити строк виконання судово-психологічної експертизи до 20 травня 2025 року.

Копію ухвали надіслати до Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» та до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Зобов`язати уповноважених осіб Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» забезпечити направлення ОСОБА_4 в Дніпровську філію судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для проведення експертизи.

Висновок експертизи одразу ж після її проведення направити до Ужгородського міськрайонного суду.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1