17.03.2025
Справа № 642/1319/25
Провадження № 1-кп/642/334/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000049 від 07.02.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Ленінському районному суді м. Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000049 від 07.02.2025за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03 лютого 2025 року приблизно о 12 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився на подвір?ї будинку 34, що розташований по вул. Балтійська у м. Харкові, де у нього виник словесний конфлікт із своїм братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин.

В ході конфлікту, діючи з раптово виниклим умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень, обумовленим особистими неприязними відносинами, переслідуючи мету нанесення тілесних ушкоджень та усвідомлюючи можливість настання наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , знаходячись у положенні стоячи, на відстані витягнутої руки, обличчям до ОСОБА_4 , наніс один удар кулаком лівої руки в ділянку підборіддя, з правої сторони та один удар кулаком лівої руки в праву виличну ділянку ОСОБА_4 .

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 , відповідно до висновку експерта № 09-251/2025 від 10.02.2025, було спричинено тілесні ушкодження у вигляді садна у правій виличній ділянці та у ділянці підборіддя праворуч. За ступенем тяжкості садна викликають незначні скороминущі наслідки, тривалістю яких не перевищує 6 діб і за цією ознакою відносяться до легких тілесних ушкоджень (відповідно до п.п. 2.3.2. «Б», 2.3.5. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995).

Враховуючи характер насильства, а також той факт, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є рідними братами, вказане кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних правопорушень, пов`язаних із домашнім насильством.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковані стороною обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпілий у підготовчому судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примирення винного з потерпілим та закриття кримінального провадження, вказав, що завдана йому шкода відшкодована в повному обсязі, претензій матеріального або морального характеру до обвинуваченого він не має.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання потерпілого, просив суд його задовольнити. При цьому обвинувачений зазначив суду, що йому зрозуміла суть обвинувачення, свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення він визнає повністю та щиро кається у вчиненому, обвинуваченому роз`яснено та є зрозумілим право заперечувати проти закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільнення від кримінальної відповідальності на підставі примирення винного з потерпілим, і що у такому випадку орган обвинувачення має довести його вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення у загальному порядку.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява потерпілого підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів.

Умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК) є вчинення нею кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину, крім корупційних кримінальних правопорушень.

Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілими можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 вперше притягається до кримінальної відповідальності, раніше не судимий.

Згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, є кримінальним проступком.

На підставі пояснень обвинуваченого та потерпілого судом встановлено факт примирення між ними та відшкодування обвинуваченим заподіяної потерпілому шкоди.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі визнав провину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення відповідно до обставин, викладених стороною обвинувачення в обвинувальному акті, а також той факт, що обвинувачений раніше не судимий, вперше притягається до кримінальної відповідальності, примирився з потерпілим, відшкодував завдану потерпілому шкоду, суд дійшов висновку, що обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження стосовно нього підлягає закриттю.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази та судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 44, 46 КК України, ст. ст. 284, 314, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000049 від 07.02.2025за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд міста Харкова до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 17.03.2025.

Головуючий суддя ОСОБА_6