ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/51/25
провадження № 1-кс/753/114/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів у кримінальному провадженні №0004382,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просить

- зобов`язати прокурорів, призначених у кримінальному провадженні №0004382 від 29.10.2024 розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_3 від24.12.2024 про необхідність ініціювати та в порядку визначеному КПК України оглянути оригінали документів, які перебувають у володінні акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: відомість №55/26224 за формою В1-М на виплату у серпні 2021 року пенсії ОСОБА_4 , паспорт серії НОМЕР_1 ; відомості за формою В1-М на виплату у січні, лютому, березні, квітні, травні, червні, липні 2021 року пенсії ОСОБА_4 , паспорт серії НОМЕР_1 ;відомості за формою ВІ-М на виплату пенсії у січні, лютому, березні, квітні, травні, червні, липні, серпні 2021 року ОСОБА_5 , паспорт серії НОМЕР_2 . Про результат розгляду клопотання проінформувати потерпілу ОСОБА_3 .

Скарга обґрунтована тим, що 24 грудня 2024 року ОСОБА_3 подала до Дарницької окружної прокуратури міста Києва клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0004382, яке було перенаправлено до СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві 26 грудня 2024 року, однак станом на 03 січня 2025 року у порушення вимог статті 220 КПК України у визначений процесуальним законодавством строк про результати розгляду вказаного клопотання слідчий його не повідомив.

Згідно із протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 06 січня 2025 року скаргу передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

У судове засідання скаржник не прибула, до початку судового засідання подала заяву про розгляд скарги без її участі, вимоги підтримала в повному обсязі.

Прокурор у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора під час досудового розслідування визначено главою 26 КПК України.

Частина 1 статті 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді під час досудового розслідування та визначає учасників кримінального провадження, які мають право на оскарження відповідного рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора.

Зокрема, за приписами зазначеної норми на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Так, бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до вказаної норми, передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена.

Таким чином, наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.

До такої бездіяльності належить, зокрема, бездіяльність щодо нерозгляду клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій (ст. 220 КПК України).

Як свідчать додані до скарги матеріали, 24 грудня 2024 року потерпіла ОСОБА_3 звернулася до Дарницької окружної прокуратури міста Києва з клопотаннями, в якому просила провести ряд слідчих і процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0004382.

Згідно листа Дарницької окружної прокуратури міста Києва від 26 грудня 2024 року клопотання потерпілої перенаправлено до СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві.

Згідно з приписами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Водночас доказів дотримання прокурором вищевказаних вимог процесуального закону суду не надано.

З огляду на викладене порушені права скаржника підлягають захисту шляхом зобов`язання прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва, у провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження, розглянути клопотання потерпілої у строк, передбачений ст. 220 КПК України, та повідомити про результати його розгляду.

Керуючись статтями 220, 221, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорівзадовольнити.

Зобов`язати уповноваженого прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 24 грудня 2024 року (вх. № 8683-24) у кримінальному провадженні № 0004382 та повідомити потерпілу ОСОБА_3 про результати розгляду клопотання у строк, передбачений ст. 220 КПК України, з дня отримання ухвали суду.

Копію ухвали направити скаржнику та Дарницькій окружній прокуратурі міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1