Справа №345/1400/25
Провадження № 1-кп/345/198/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2025 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем, зареєстрованим та жителем АДРЕСА_1 , українцем, громадянином України, не працюючим, освіта повна середня, розлученим, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше судимим вироком Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області від 23.04.2015 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 років з конфіскацією майна,

у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч.1 ст.263, ч.3 ст.307, ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 незаконного придбав та зберігав з метою збуту наркотичні засоби та психотропні речовини, повторно, в особливо великих розмірах; незаконного придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту; вчинив незаконний посів та вирощував коноплі в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 307, 309 КК України, з метою збуту; придбав та зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

Кримінальні правопорушення вчинено за таких обставин.

ОСОБА_4 , з метою незаконного збагачення за рахунок збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, діючи повторно, з корисливих спонукань, за невстановлених слідством обставин, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено, канабіс та психотропні речовини, обіг яких обмежено, амфетамін та сибутрамін, які незаконно зберігав за місцем свого проживання з метою подальшого незаконного збуту.

ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, не маючи відповідної ліцензії, за невстановлених обставин незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено, канабіс, помістив його у два фольгові згортки, полімерну банку та полімерний стакан, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, розфасував її у 224 фольгові згортки, пакет, зіп-пакет та в полімерний пакет, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено, сибутрамін та помістив її до поліетиленового зіп-пакета, після чого незаконно зберігав їх з метою збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення обшуку житла 17 березня 2024 року за адресою:

АДРЕСА_1 , було вилучено 7 зіп-пакетів, електроні ваги із залишками наркотичного засобу, обіг якого обмежено, канабіс, 2 фольгові згортки, полімерну банку, полімерний стакан із рослиною речовиною, що згідно з висновком експерта є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, канабісом, загальною кількістю в перерахунку на суху речовину 42,1407 грама; поліетиленовий зіп-пакет із 10-ма таблетками, які згідно з висновком експерта містять психотропну речовину, обіг якої обмежено, сибутрамін, загальною кількістю 0,0268 грама; 224 фольгові згортки, зіп-пакет та 2 полімерних пакети із речовиною, що згідно з висновком експерта є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, амфетаміном, в загальній кількості 104,6653 грама, які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

Психотропна речовина, обіг якої обмежено, амфетамін, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав з метою збуту, згідно Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, є особливо великим розміром.

У подальшому ОСОБА_4 , за невстановлених обставин незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено, екстракт канабісу, який зберігав без мети збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення обшуку житла 17 березня 2024 року за адресою:

АДРЕСА_1 , було вилучено частину полімерної пляшки, 2 ковпачки та пристрій для куріння, на поверхнях яких, згідно висновку експерта, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено, екстракт канабісу, загальною кількістю 1,0671 грама, які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Крім цього ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 307, 309 КК України, не маючи відповідної ліцензії, упродовж 2024 року, до 17.03.2024, у трьох глечиках незаконно посіяв та вирощував нарковмісні рослини коноплі за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 здійснював догляд за даними коноплями, розпушував землю, поливав, підживлював, очищував рослини від сухого листя з метою доведення їх до стадії достигання.

17 березня 2024 року проведено обшук житла ОСОБА_4 за адресою:

АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено 38 рослин у 3 глечиках, що згідно з висновком експерта є нарковмісними рослинами роду коноплі (Cannabis), які ОСОБА_4 незаконно посіяв та вирощував з метою особистого вживання та незаконного збуту.

Також ОСОБА_4 , діючи умисно, за невстановлених обставин незаконно придбав гладкоствольну вогнепальну зброю, яку в порушення п. 1 переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських обєднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 17.06.1992 № 2471 ХІІ «Про право власності на окремі види майна», Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, та без передбаченого законом дозволу (незаконно) зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

17 березня 2024 року проведено обшук житла ОСОБА_4 за адресою:

АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено предмет, зовні схожий на пістолет з написом Rmdid , який згідно з висновком експерта є ненормативною короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, яка виготовлена шляхом переробки саморобним способом стартового (сигнально-шумового) самозарядного пістолета «Retay» моделі 92, №RMD|D, калібру 9 мм. Р.А.К., промислового виробництва, який справний та придатний до стрільби способом роздільного спорядження з використанням шумових патронів калібру 9мм Р.А. Knall та 7 мм круглої металевої кулі, а також патронами ударно-травматичної дії кал. 9 мм Р.А. На вогнепальну зброю пістолет перероблений саморобним способом шляхом внесення незворотних змін у конструкцію ствола, а саме у стволі виконано наскрізний канал для безперешкодного проходження по ньому снаряду та направлення його в сторону цілі у заданому напрямку.

26.03.2025 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості.

В ході укладення угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 підтвердив про свою та інших осіб причетність до вчинення кримінальних правопорушень і таким чином сприяв суду у встановленні фактичних обставин, повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.307, ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, щиро розкаявся, підтверджує обставини вчинених інкримінованих йому кримінальних правопорушень, викладених у обвинувальному акті, а також зобов`язується: беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувального акту у судовому провадженні; співпрацювати з правоохоронними органами; сприяти встановленню обставин вказаного кримінального провадження; викривати злочинну діяльність інших учасників організованої групи та надавати показання стосовно фактичних обставин у кримінальних провадженнях щодо цих осіб.

Відповідно до змісту укладеної угоди, сторони домовилися про узгоджену міру покарання, а саме: за ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців з конфіскацією майна; за ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 років; за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років; за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 5 років. На підставі ч. 1 ст. 70 ККУ шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців з конфіскацією майна.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав повністю та пояснив, що придбав наркотичний засіб канабіс, амфетамін та сибутрамін, які зберігав за місцем свого проживання з метою подальшого незаконного збуту. Крім цього , він у трьох глечиках незаконно посіяв та вирощував нарковмісні рослини коноплі за місцем свого проживання, здійснював догляд за даними коноплями. Також він придбав гладкоствольну вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу та зберігав її за місцем свого проживання. Увчиненому щиро розкаявся та просив затвердити угоду про визнання винуватості. Вказав, що наслідки укладення та затвердження угоди, вид покарання, який буде застосовано до нього в разі затвердження угоди, розуміє.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 підтримав позицію свого підзахисного, просив суд затвердити вказану угоду про визнання винуватості та врахувати, що ОСОБА_4 вину у вчиненому визнав повністю, розкаявся у вчиненому.

Прокурор у судовому засіданні просив затвердити вказану угоду про визнання винуватості.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, роз`яснивши наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до вимог ст.473 КПК України, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладену угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим слід затвердити, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.468, ч. 4 ст.469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка укладається у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої, середньої тяжкості, та тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені за ч.1 ст.263, ч.3 ст.307, ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії не тяжких злочинів, тяжких злочинів та особливо тяжких злочинів.

Обвинувачений свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.307, ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК Українивизнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю вчиненого кримінального правопорушення, раніше судимий, тяжких наслідків від вчиненого не наступило, позитивно характеризуються за місцем проживання, на « Д » обліку в психіатра на нарколога не числиться, має на утриманні одну неповнолітню дитину.

Встановлено, що укладення угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Підстав для відмови в її затвердженні, передбаченої ст. 474 КПК України, відсутні.

Обставинами, що пом`якшують покарання, обвинуваченого згідно ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю вчиненого кримінального правопорушення.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, є рецидив злочину.

Враховуючи наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках у психіатричному та наркологічному кабінетах не числиться , тяжких наслідків від вчиненого не наступило, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому узгоджених сторонами виду та міри покарання із застосуванням ст. 69 КК України, призначивши основне покарання , нище від найвищої межі, встановленої в санкції ч. 3 ст. 307 КК України, у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців з конфіскацією майна, а узгоджене покарання за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України у виді позбавлення волі, яке є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та буде цілком відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і особі обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Також, слід врахувати, що згідно ч. 1 ст. 70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Надана суду угода відповідає вимогам, які ставляться до угоди про визнання винуватості, що передбачені ст.472 КПК України, в тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди. Обставин, які б вказували на необхідність відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.

Суд, проаналізувавши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченого, захисника, думку прокурора, дійшов висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Встановлено, що зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Підстав для відмови в її затвердженні, передбаченої ст. 474 КПК України, відсутні.

Умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди обвинувачений та прокурор, визначена в межах санкцій ч.1 ст.263, ч.3 ст.307, ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб не встановлено.

Виходячи із викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої міри покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314, 368, 370, 469,473, 474, 475 КПК України, суд

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26.03.2025 року, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.307, ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України,та призначити покарання:

- за ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців з конфіскацією майна;

- за ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 років;

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років;

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 5 років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців з конфіскацією майна.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_4 попередньо обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання з 02.18 год. 18.03.2024 р..

У відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк його перебування під вартою з 18.03.2024, до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в розмірі - 1893,20 грн., 3029,12 грн., 1514, 56 грн., 3786, 40 грн., 1514, 56 грн., 1514,56 грн., 3786 грн., 1893, 20 грн., 2271, 84 грн., 853, 47 грн..

Речові докази:

- грошові кошти в сумі 20300 гривень та 20 Євро, мобільний телефон марки «Redmi», ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 , із встановленими сім-картами абонентські номера НОМЕР_3 , НОМЕР_4 - конфіскувати в дохід держави;

- ненормативну короткоствольну гладкоствольну вогнепальну зброю, яка виготовлена шляхом переробки саморобним способом стартового (сигнально-шумового) самозарядного пістолета «Retay» моделі 92, №RMD|D, калібру 9 мм. Р.А.К. та два пістолетні сигнальні (шумові) патрони - передати на склад озброєння у Управління логістики та матеріально-технічного забезпечення Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області для подальшого знищення;

- три пакетики типу «Zip», гаманець білого кольору, частину фольги, електроні ваги, дев`ять пакетів, залишки наркотичного засобу - канбісу (упаковано в паперовому конверті № 2837-2840), частину полімерної пляшки, два «Ковпачки» та пристрій для куріння на поверхнях яких виявлено особливо небезпечний, обіг якого заборонено, екстракт канабісу, загальною кількістю 1,0671 (упаковано в сейф-пакет з номером «800462788), 38 рослин, які є нарковмісними рослини роду Коноплі (упаковано в два пакети, горловини, яких опломбовані полімерними пломбами з номерами «7567979» та «7567980»), речовину, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфітамін в кількості 28, 6303 грама «Упаковано в спец пакет «Україна МВС Експертна служба» з номером «5676182», речовину із вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфітамін в загальній кількості 76, 035 грама (упаковано в спец пакет експертної служби із номером «1871609»), фольгу, один пакет та один зіп-пакет, таблетки, які містять психотропну речовину, обіг якої обмежено, сибутрамін, загальною кількістю 0, 0268 грама (упаковано в полімерний пакет із номером на захисній стрічці «PSP2043383», горловина пакета опломбована полімерною пломбою з номером «7567506»), полімерну банку, полімерний стакан, фольгу та рослинні речовини, які є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, загальною кількістю в перерахунку га суху речовину 42, 1407 грама (упаковано в спец пакет експертної служби із номером «3172132» - знищити.

- предмет зовні схожий на гвинтівку ППШ з № НОМЕР_5 - конфіскувати в дохід держави та передати в музей НДКЦ.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області, лише з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя