Справа № 544/474/25
пров. № 1-кп/544/87/2025
Номер рядка звіту 21
У Х В А Л А

іменем України

про закриття кримінального провадження

19 лютого 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду по вул. Ярмарковій, 17 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000015 від 16.01.2025, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Пирятин Пирятинського району Полтавської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, освіта середня, незаміжньої, не працюючої, на утриманні осіб не має, невійськовозобов`язаної, особою з інвалідністю та депутатом не являється, раніше несудимої,

за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі КК України),

із участю сторін кримінального провадження із боку обвинувачення: прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , законного представника потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 , із боку захисту обвинуваченої ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в:

14 лютого 2025 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за наступних обставин.

11.01.2025 близько 19:40 год. ОСОБА_3 перебувала на майданчику, який знаходиться поруч з будинком за адресою: АДРЕСА_3 , разом з малолітньою ОСОБА_8 , 2011 р.н., де між ними на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт, у ході якого у ОСОБА_3 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_9 . У подальшому ОСОБА_3 реалізуючи свій протиправний умисел направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень, стоячи навпроти ОСОБА_8 , нанесла останній один удар долонею лівої руки в область правої щоки, чим спричинила тілесні ушкодження у вигляді садна правої щоки та садна правої поверхні шиї, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

19 лютого 2025 року до суду надійшла заява від потерпілої ОСОБА_5 та законного представника неповнолітньої ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні, про відмову від обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України щодо ОСОБА_3 , у заяві просять суд закрити провадження у справі відносно ОСОБА_3 за вказаною статтею. Претензій до обвинуваченої не мають. Додатково вказали, що заяву складено без примусу та погроз добровільно.

Представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_10 у судовому засіданні підтримав заяву свого довірителя, вказав, що це є право особи відмовитися від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Прокурор вважає за можливе закрити дане кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілої сторони від обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки це є право сторін.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 просила суд прийняти відмову потерпілої від обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України та не заперечувала проти закриття даного кримінального провадження. Додатково вказала, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Вислухавши учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) Кримінального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З принципу диспозитивності, визначеного в ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, дане кримінальне провадження в силу п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, основним завданням якого відповідно до ст. 2 КПК України є захист особи (потерпілого) від кримінального правопорушення, а потерпілий вільний у використанні своїх прав і його відмова від обвинувачення в такому провадженні є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

За таких обставин, заявлена потерпілою відмова від обвинувачення є безумовною підставою для закриття даного кримінального провадження.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід не застосовувався.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1, абз. 2 ч. 7 ст. 284, ст.ст. 372, 395, 477 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 16.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1