Дело № 1527/7390/12
Производство № 1/1527/622/12
19.08.2013 Суворовский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего, судьи ОСОБА_1 ,
с участием секретаря ОСОБА_2 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Суворовского районного суда г. Одессы дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Новоромановка Великомихайловского района Одесской области, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, состоящего в разводе, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 204 ч.1 УК Украины,
В период времени с начала декабря 2011г. по 16.02.2012г., точное время органами досудебного следствия не установлено, ОСОБА_4 находясь на рынке Привоз в г. Одессе с целью сбыта незаконно изготовленных алкогольных напитков, приобрел у неустановленного лица неустановленное количество незаконного изготовленных алкогольных напитков, которые незаконно перевез на общественном транспорте в нежилое помещение, расположенное между домами №7 и №9 по ул. Красной в г. Одессе, где и стал хранить и реализовывать указанные алкогольные напитки по цене 20грн. за 1 бутылку объемом 1л.
16.02.2012г., примерно в 14ч. 30м., Соколовский находясь в вышеуказанном помещении, расположенном по ул. Красной в г. Одессе, незаконно сбыл за 20грн. ОСОБА_5 одну бутылку спиртосодержащей жидкости, которая не соответствует требованиям ДСТУ 4256:2003 Горілки і горілки особливі. Технічні умови, изготовленной кустарным способом, после чего ОСОБА_5 , ранее приобретенную им бутылку, добровольно выдал сотрудникам милиции.
Допрошенный в судебном заседании, подсудимый свою вину в совершении преступления при обстоятельствах, времени и способом, изложенными выше, признал полностью и пояснил суду, что совершил преступление из-за тяжелого материального состояния, сейчас раскаивается в совершенном преступлении.
Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается:
- рапортом сотрудника милиции, из которого следует, что Соколовский занимается сбытом спиртосодержащей жидкости, не соответствующей стандартам ГСТУ /л.д.6/;
- протоколом осмотра, согласно которого сотрудниками милиции в нежилом помещении по ул. Красной в г. Одессе была изъята 6-литровая бутылка с жидкостью /л.д.7-8/;
- протоколом добровольной выдачи, согласно которого Соколовский выдал сотрудникам милиции 20грн., полученные им от ОСОБА_5 за сбыт 1 литра водки /л.д.9/;
- протоколом добровольной выдачи, согласно которого ОСОБА_5 выдал сотрудникам милиции 1-литровую бутылку с характерным запахом спирта /л.д.10/;
- явкой с повинной, согласно которой Соколовский пояснил, при каких обстоятельствах совершил преступление /л.д.13/;
- протокол осмотра вещественных доказательств, согласно которого объектом осмотра являются бутылка и канистра со спиртосодержащими жидкостями /л.д.53-55/.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимого. Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, и убедился в истинности их позиции. Им было разъяснено, что в случае, если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела. При изложенных обстоятельствах, с согласия участников судебного разбирательства, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд ограничился допросом подсудимого и исследованием материалов дела.
Судом преступные действия Соколовского квалифицируются по ст. 204 ч.1 УК Украины по признакам: незаконное приобретение и хранение с целью сбыта, а также сбыт и транспортировка с целью сбыта незаконно изготовленных алкогольных напитков.
При назначении наказания Соколовскому, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Соколовский является лицом ранее не судимым, впервые совершил преступление и привлекается к ответственности, характеризуется удовлетворительно, совершил небольшой тяжести преступление.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд признает явку с повинной, чистосердечное раскаяние, активное содействие в раскрытии преступления, совершение преступления вследствие тяжелого материального состояния.
Обстоятельств, согласно ст. 67 УК Украины, отягчающими наказание виновному, судом не установлено.
На основании изложенного, суд считает, что в отношении Соколовского следует избрать наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд -
В соответствии со ст. 53 УК Украины, назначить ОСОБА_4 рассрочку для выплаты штрафа сроком на 1 год - назначив выплату штрафа определенными частями (выплачивать 8500грн.) каждые 6 месяцев.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного оставить прежнюю-подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: спиртосодержащую жидкость уничтожить; денежные средства в размере 20грн. конфисковать в доход государства-/л.д.53-56; 57-62/.
Взыскать с осужденного в пользу государства за проведение экспертизы судебные издержки в сумме 980,80грн.-/л.д.49/.
На приговор может быть подана апелляция в течение 15-ти суток с момента провозглашения приговора, а осужденным с момента вручения ему копии приговора.
Судья