06.12.2024 Єдиний унікальний № 371/1790/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до документів

06 грудня 2024 року м. Миронівка

ЄУН 371/1790/24

Провадження № 1-кс/371/475/24

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавча про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000144, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 листопада 2024 року за ч. 1 ст. 190 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Клопотання про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » подано в рамках кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 190 КК України.

Дізнавачем заявлено вимоги про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять інформацію про дзвінки, SМS повідомлення, без розкриття змісту повідомлення, з абонентського номеру НОМЕР_1 з наступними відомостями: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком частоті, переадресації тощо, дата час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, в період з 26 листопада 2024 року до 29 листопада 2024 року.

Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що невідомі особи шляхом зловживання довірою заволоділи грошовими коштами потерпілої ОСОБА_3 .

В ході дізнання встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 .

Необхідність встановлення даних про з`єднання вказаної особи обґрунтована необхідністю встановлення осіб, які могли бути причетними до вчинення кримінального проступку, або яким відомі обставини його вчинення.

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Про розгляд клопотання оператор телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повідомлявся телефонограмою. Неявка представника оператора в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У прохальній частині клопотання дізнавач просив розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів без його участі.

Оцінка змісту клопотання та наданих матеріалів вказують на наявність підстав для задоволення клопотання.

Інформація - це сукупність відомостей (даних), які сприймають із навколишнього середовища (вхідна інформація), видають у навколишнє середовище (вихідна інформація) або зберігають всередині певної системи.

Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Слідчим суддею встановлені наступні обставини.

28 листопада 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 внесені відомості про кримінальне провадження за ч. 1 ст. 190 КК України. Підставою для внесення відомостей до реєстру була заява ОСОБА_3 . Ці обставини підтверджені даними Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За встановленими в ході досудового розслідування обставинами, 04 листопада 2024 року під час моніторингу всесвітньої мережі «Інтернет» в соціальній мережі «Facebook», ОСОБА_3 віднайшла оголошення про продаж дрів в групі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого звязалася із продавцем за номером мобільного телефону НОМЕР_2 . Під час розмови з продавцем потерпілою було узгоджено умови купівлі однієї пачки дрів за зниженою ціною. В подальшому потерпіла отримувала дзвінки від продавця з номера мобільного телефону НОМЕР_1 . 26 листопада 2024 року ОСОБА_3 перераховано грошові кошти в сумі 3800 гривень на рахунок банківської картки № НОМЕР_3 , яку вказав продавець при розмові. Того ж дня потерпіла здійснила другий платіж в розмірі 1000 гривень на рахунок, до якого прив`язана банківська картка № НОМЕР_3 . 27 листопада 2024 року ОСОБА_3 здійснила третій платіж в розмірі 600 гривень з рахунку банківської карти № НОМЕР_4 на рахунок банківської карти № НОМЕР_5 . Зі сплином часу замовлений товар отримано не було, кошти потерпілій не повернуто.

Потерпіла користувалася номером оператора мобільного зв`язку: НОМЕР_6 , а особа, що відрекомендувалася продавцем, користувалася номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

На підтвердження вказаних обставин дізнавачем до клопотання додано копії заяви ОСОБА_3 від 18 листопада 2024 року, протоколу допиту вказаної особи як потерпілої від 18 листопада 2024 року.

Перекази коштів в сумі 3800 гривень та 1000 гривень 26 листопада 2024 року, в сумі 600 гривень 27 листопада 2024 року підтверджується інформацією, яку містить копія виписки по картковому рахунку від 28 листопада 2024 року.

Факт здійснення зв`язку потерпілої з особою, яка використовувала номер телефону НОМЕР_1 мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », підтверджується інформацією, яку містять фотокопії журналу вхідних та вихідних дзвінків з особистого телефону потерпілої.

Дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.

На підставі ст. 39 Закону «Про телекомунікації», оператори і провайдери телекомунікацій (ОіПТ) зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Документи, доступ до яких планується отримати, є документами, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У кримінальному провадженні обставини кримінального правопорушення не встановлені.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити осіб, які можуть бути причетними до вчинення протиправних дій, свідками вчинення вказаного кримінального правопорушення, чи осіб, яким може бути відомо про обставини його вчинення.

Дізнавач довів наявність достатніх даних вважати, що інформація, про доступ до якої заявлено клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Шляхом доступу до інформації про зв`язок абонента, який користується мобільним телефоном із сім-карткою оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 , є можливість отримати відомості про кримінальне правопорушення, осіб, що його вчинили, та обставини, що мають значення для досудового розслідування.

Наявні достатні підстави вважати, що отримані відомості можуть бути використані як докази.

Обставини, які досліджені під час судового розгляду та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, якою володіє оператор телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 162-164, 263, 309, 369 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000144, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 листопада 2024 року за ч. 1 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати дізнавачам СД ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які містять інформацію про дзвінки, SМS повідомлення, без розкриття змісту повідомлення, абонентського номеру НОМЕР_1 з наступними відомостями: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком частоті, переадресації тощо, дата час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, в період з 26 листопада 2024 року до 29 листопада 2024 року.

Надати дізнавачам СД ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області можливість зняття копії наведеної інформації.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Строк дії ухвали до 31 грудня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1