Справа № 135/927/24
Провадження № 1-кп/135/26/25
У Х В А Л А

іменем України

13.01.2025 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , законних представників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 28 травня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.153 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.153 КК України.

13.01.2025 в судовому засіданні прокурором Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

10.01.2025 через канцелярію суду від захисника-адвоката ОСОБА_7 надійшла заява, у якій захисник повідомив про неможливість участі у судовому засіданні, призначениому на 13.01.2025 на 14-30 год, оскільки він приймає участь у слідчих діях із працівниками Ладижинської міської ради в ГУНП у Вінницькій області 13.01.2025 весь день.

В судовому засіданні з метою розгляду клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 судом поставлене на обговорення питання, щодо призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_6 для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_6 просив залучити іншого захисника для вирішення питання про продовження запобіжного заходу.

Прокурор ОСОБА_3 просив залучити іншого захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Законні представника малолітньої потерпілої ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали думку прокурора.

Згідно статті 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути до участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо обвинувачений виявив бажання, але не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до змісту п.8 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України залучається захисник для проведення окремої процесуальної дії, - на правничі послуги, передбачені пунктами 1 і 3 частини другої статті 13 цього Закону;

Згідно ч.3 ст.19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» у разі отримання постанови слідчого, дізнавача, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії осіб, зазначених у пунктах 7, 8 частини першої статті 14 цього Закону, центр з надання безоплатної правничої допомоги зобов`язаний негайно прийняти рішення про надання безоплатної вторинної правничої допомоги.

По кримінальному провадженню ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 30.05.2024 до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 26.07.2024. В подальшому ухвалою Ладижнського міського суду Вінницької області від 26.11.2024 у обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою, строк дії якого закінчується 24.01.2025, наступне судове засідання не може бути призначено судом до цієї дати.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що вирішення питання доцільності продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою є невідкладним, а явка захисника обвинуваченого до суду є не можливою, з метою захисту прав обвинуваченого ОСОБА_6 , суд вважає необхідним залучити захисника для проведення окремої невідкладної процесуальної дії у кримінальному провадженні, а саме: розгляду клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та забезпечити його прибуття до Ладижинського міського суду Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 52, 53 КПК України, ст.ст.14, 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для проведення окремої невідкладної процесуальної дії у кримінальному провадженні, а саме розгляду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття у судове засідання на 13.01.2025 на 16-00 год до Ладижинського міського суду Вінницької області (місцезнаходження: вул. Енергетиків, буд. 13, м. Ладижин, Гайсинський район, Вінницької області).

Невідкладно направити дану ухвалу суду керівнику Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для негайного забезпечення її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області ОСОБА_1