Справа № 729/1341/24
1-кп/729/149/24 р.
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

15 листопада 2024 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бобровиця кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 03.07.2024 по обвинуваченню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веприк Бобровицького району Чернігівської області та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня , не працюючого, одруженого, раніше в порядку ст.89 КК України не судимого, у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 309 КК України,

за участю

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу для власних потреб, без мети збуту, з особистого мотиву, з метою подальшого вживання шляхом куріння, восени 2023 року, перебуваючи поблизу території колишньої свиноферми, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , нарвав із дикоростучих рослин коноплі гілки з листям та верхівками, тобто таким чином незаконно їх придбав, які усвідомлюючи що вони містять наркотичний засіб, переніс до господарського приміщення за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , де їх висушив та частково подрібнив, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб, який згідно постанови КМУ №770 від 06.05.2000 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 119,6 г, який ОСОБА_3 незаконно зберігав у приміщенні господарської будівлі за місцем свою проживання, за адресою АДРЕСА_1 для власних погреб, без мети збуту, до вилучення його 03.07.2024 року працівниками поліції.

Також, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу для власних потреб, без мети збуту, з особистого мотиву, з метою подальшого вживання шляхом куріння, 03.07.2024 близько 09 год., перебуваючи поблизу колишньої свиноферми, що розташована за адресою АДРЕСА_2 , нарвав із дикоростучих рослин коноплі гілки з листям та верхівками, тобто таким чином незаконно їх придбав, які усвідомлюючи що вони містять наркотичний засіб, переніс їх до господарського приміщення за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , де в подальшому незаконно зберігав наркотичний засіб, який згідно постанови КМУ №770 від 06.05.2000 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 71,5 г, для власних потреб, без мети збуту, до вилучення його 03.07.2024 року працівниками поліції.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у скоєнні кримінальних правопорушень (проступків) передбачених ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю і показав, що вчинив їх за викладених в обвинувальному акті обставин. Мети збуту він не мав. Використовував коноплю для власних потреб. В скоєному щиро кається. На даний час все усвідомив та запевнив, що в подальшому не буде скоювати кримінальних правопорушень. Просив суд суворо не карати його та надати можливість виправитися.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у інкримінованих йому органом досудового розслідування діяннях, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, відсутні будь-які сумніви добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів по справі, які ніким не оспорюються, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого.

У судовому засіданні встановлено, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_3 скоїв кримінальні правопорушення (проступки) передбачені ч.1 ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд, керуючись загальними засадами призначення покарання, визначеними ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно ст.12 КК України є кримінальними проступками, їх характер, наявність обставини, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який в порядку ст.89 КК України є не судимим, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, вину визнав та щиро розкаявся, а також бажання і можливість стати на шлях виправлення.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно ст. 67 КК України, не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті, за якою він обвинувачується, звільнивши його від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України з покладенням на нього обов"язків , передбачених ст.76 КК України.

Призначаючи такий вид покарання, суд виходив із принципу законності, справедливості і індивідуалізації покарання, яке своїм видом буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, а також з метою припинення злочинної діяльності, як самим обвинуваченим так і іншими особами.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

З обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави витрати за проведення експертиз.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків) передбачених ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 2 ( двох ) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, з випробуванням , іспитовим строком 1 (один) рік .

Згідно статті 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в розмірі 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 копійки.

Речові докази: 19 гілок з верхівками та листям зеленого кольору зовні схожих на рослини конопель поміщених до паперової коробки та опломбованої пломбами Національної поліції України, частково подрібнені висушені гілки з листям зеленого кольору поміщені до спеціального пакету , які зберігаються у камері зберігання речових доказів відділення поліції №2 (м. Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області після набрання вироком законної сили знищити, оптичний диск з відеозаписом під час проведення огляду місця події від 03.07.2024 року , який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити на зберігання при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1