ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 171/1201/22
Провадження № 1-в/210/17/25
У Х В А Л А

іменем України

23 січня 2025 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Сільченко В. Є.

секретаря судового засідання Козіної В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Криворізького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Гулковського С. про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Криворізького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Гулковський С. звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_1 .

Прокурор через канцелярію суду надав клопотання, в якому просить подання розглянути без його участі. Подання органу пробації підтримує у повному обсязі.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надав.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надав.

Неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає проведенню судового розгляду відповідно до ст. 539 КПК України.

Згідно з ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Суд, повно та всебічно дослідивши подання, доходить до наступного.

Судом встановлено, що вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 26.09.2022 року ОСОБА_1 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки. Покладено на обвинуваченого ОСОБА_1 відповідно до положень ст. 76 КК України наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Контроль за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_1 покладено на орган з питань пробації за місцем проживання обвинуваченого. Іспитовий строк обчислювати відповідно до положень ст. 165 КВК України з моменту проголошення вироку.

Засудженого поставлено на облік до Криворізького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області та згідно з постановою від 22.11.2022 року зобов`язано з`являтися для реєстрації в АДРЕСА_1 та 4-й понеділок кожного місяця (а.с. 8), згідно з постановою від 06.12.2022 року зобов`язано з`являтися для реєстрації в АДРЕСА_1 та 4-й вівторок кожного місяця (а.с. 10), згідно з постановою від 19.12.2023 року зобов`язано з`являтися для реєстрації в 1-й та 3-й вівторок кожного місяця (а.с.13), згідно з постановою від 08.07.2024 року зобов`язано з`являтися для реєстрації в 1-й та 3-й понеділок кожного місяця (а.с. 15).

За час іспитового строку до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 не притягувався (а.с. 4,5).

За час іспитового строку до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не притягувався, скарг на його адресу не надходило. Компрометуючі матеріали - відсутні (а.с. 6,7).

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з п.9 ст.537 КПК України під час виконання вироків саме суд має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки закінчився іспитовий строк, встановлений у відношенні засудженого, протягом іспитового строку засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягнутий, зауважень з боку інспектора поліції та інспектора з питань пробації з приводу грубих порушень чи злісного ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків не мав.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст. ст. 107, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Криворізького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Гулковського С. про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 26.09.2022 року, у зв`язку з закінченням строку випробування.

Копію ухвали направити до Криворізької східної окружної прокуратури, начальнику Криворізького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській областідля відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: В. Є. Сільченко