overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №523/3157/20
Провадження №1-кп/523/267/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 року м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про участь обвинуваченого ОСОБА_2 , в судовому засіданні в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню за ст.162 ч.1, ст.185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , в судовому засіданні в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню за ст.162 ч.1, ст.185 ч.3 КК України.

При цьому, враховуючи, що ОСОБА_3 , засуджений Московським районним судом м. Харкова, та на даний час перебуває ДУ «Харківський слідчий ізолятор», що може ускладнити безпосередню його участь у судовому засіданні.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин.

Частиною 2 ст.336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, розглянувши питання про участь обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість їх місця проживання від Суворовського районного суду м. Одеси, що унеможливлює безпосередню участь в судовому провадженні, на підставі чого, суд приходить до висновку про доцільність участі обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої слід доручити ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провести судове засідання, яке призначене на 07 травня 2025 року на 14 годину 30 хвилин в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з Суворовським районним судом м. Одеси.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/1739/25
Провадження № 1-кп/577/262/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"02" квітня 2025 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

01 квітня 2025 року від прокурора Конотопської окружної прокуратури до Конотопського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000262 від 05 березня 2025 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, на 10 квітня 2025 року на 08 годину 45 хвилин в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/2726/18
н/п 1-кп/766/2354/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

провівши відкрите підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР № 0003933 від 21.10.2017 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України

встановив:

Зазначений обвинувальний акт, відповідно до здійсненого повторного авторозподілу, надійшов в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 28.10.2024 року.

Обвинувачений на неодноразові виклики у судові засідання не з`явився, про причину свого неприбуття не повідомив.

Ухвалами Херсонського міського суду Херсонської області від 09.01.2025, 13.02.2025 року до обвинуваченого було застосовано привід.

На виконання приводу ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області повідомили, що виходили на адресу проживання ОСОБА_4 , проте ніхто не відчинив, у зв`язку з чим, встановити точне місцезнаходження ОСОБА_4 не надалось можливим.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про розшук обвинуваченого оскільки, ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, справа на розгляді суду перебуває тривалий час, на призначені судові засідання ОСОБА_4 не з`являється, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний: прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

За змістом ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд вправі зупинити провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи викладене, а також те, що судом було вжито всіх заходів щодо забезпечення явки обвинуваченого в судові засідання, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухиляється від явки до суду і, що його необхідно оголосити в розшук та зупинити судове провадження до його розшуку.

Керуючись ст.ст.323,335 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області (м. Херсон, вул. Філатова, 30)

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Херсонської окружної прокуратури- ОСОБА_3 .

До розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 243/5989/20
Провадження № 1-кп/243/186/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002867 року від 13 листопада 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 19 серпня 2024 року провадження по справі зупинено у зв`язку з оголошенням обвинуваченого у розшук.

07 квітня 2025 року від ВП №4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшло повідомлення, що розшук ОСОБА_2 було припинено у зв`язку з встановленням його місцезнаходження.

Враховуючи вищевикладене, кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України підлягає відновленню.

Керуючись ст. 335 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відновити розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002867 року від 13 листопада 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити по справі судове засідання на 16.04.2025 року о 09 год. 00 хв., до якого викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 601/503/25
Провадження №1-кп/601/109/2025
У Х В А Л А

10 квітня 2025 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000448 від 03.10.2024 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Почаїв Кременецького району Тернопільської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 та фактично проживаючої в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України,

за участю інших учасників кримінального провадження:

- прокурора ОСОБА_4 ,

- обвинуваченої ОСОБА_3 ,

- її захисника адвоката ОСОБА_5 ,

встановив:

Дане кримінальне провадження підсудне Кременецькому районному суду Тернопільської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статтей 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Прокурор ОСОБА_4 просить призначити справу до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши сторони, ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає, що відсутні перешкоди для призначення справи до судового розгляду.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд,-

постановив:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області на 14 квітня 2025 року на 12:50 годину.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
провадження №1-кп/947/479/25
У Х В А Л А

про оголошення розшуку обвинуваченого

10 квітня 2025 року м.Одеса

Київський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні питання щодо оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зупинення судового провадження по справі,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського районного суду міста Одеси перебуває об`єднане кримінальне провадження №0000236 від 25.03.2024 року та №0000399 від 26.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився за невідомих суду причин, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 пояснив, що місце перебування обвинуваченого йому невідомо, проте цивільна дружина обвинуваченого повідомила йому, що обвинувачений перебуває на лікуванні, але медичних документів на підтвердження цього немає.

Прокурор пояснив, що місцеперебування ОСОБА_3 йому невідомо, даних щодо проходження ним лікування також немає.

Судом було поставлено на обговорення питання, щодо оголошення обвинуваченого у розшук, оскільки у його діях наявні ознаки ухилення від явки до суду.

Прокурор вважав, що наявні усі підстави для оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .

Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

У судові засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`являється, про причини своєї неявки суд не повідомляє, хоча обізнаний про розгляд справи у суді та призначене судове засідання.

Стаття 335 КПК України передбачає, що у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація розшуку доручається слідчому та /або прокурору.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 обізнаний про те, що матеріали кримінального провадження №0000236 від 25.03.2024 року та №0000399 від 26.03.2024 року відносно нього перебувають у суді, але в судові засідання не з`являється, суд вважає, що у діях обвинуваченого наявні ознаки ухилення від явки до суду, а тому є підстави для оголошення розшуку ОСОБА_3 та зупинення судового провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.335, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Зупинити судове провадження №1-кп/947/479/25 по справі №947/13500/24.

3. Організацію виконання розшуку доручити старшому групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000399 від 26.03.2024 року.

4. Ця ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

5. Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 465/2407/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/895/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м.Львова від 21 березня 2025 року про накладення арешту на майно,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

власника майна ОСОБА_7 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_9 ,

Керуючись ст.ст.376, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 задоволити.

Ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м.Львова від 21 березня 2025 року про накладення арешту на майно скасувати.

Клопотання старшого слідчого СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000161 від 26.11.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.1 ст.209 КК України задоволити частково.

Накласти арешт на 1/3 земельної ділянки площею 0,178 га з кадастровим номером :05:000:0213 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080), 1/3 житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 16619493).

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 про накладення арешту на 3/4 квартири за адресою АДРЕСА_2 (реєстраційний номер майна 33153216), відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 10 квітня 2025 року о 09 год. 00 хв..

Головуючий:

Судді:
Номер провадження: 11-кп/813/1149/25
Справа № 495/7484/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13.01.2025 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , на ухвалу судді Білгород-Дністровського районного одеської області від 13.12.2024 року у кримінальному провадженні №0000492внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 , ч. 2 ст. 194 КК України.

встановив:

Ухвалу судді Білгород-Дністровського районного одеської області від 13.12.2024 у відповідності до вимог ст. 392 КПК України, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України та відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , на ухвалу судді Білгород-Дністровського районного одеської області від 13.12.2024 року у кримінальному провадженні №0000492внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 КК, ч. 2 ст. 194 України,

.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційні скарги до 18.04.2025.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду відповідно до ст. 401 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 159/2155/25
Провадження № 1-м/159/12/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в особі судді Шишиліна О.Г., розглянув клопотання Республіки Польща про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшла справа в порядку надання міжнародної правової допомоги.

В порядку ст.561 КПК України необхідно витребувати письмовий доказ, який містить дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 561 КПК України п.37 розділу ІІІ Інструкції від 19.08.2019 року №2599/5 суд,-

п о с т а н о в и в:

Витребувати з Ковельського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області західного міжрегіонального управління міністерства юстиції копію витягу з актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Зазначені документи надати до Ковельського міськрайонного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду, однак не пізніше 15 квітня 2025 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст. 146-148 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. Г. Шишилін
Справа № 274/5531/24
Провадження №1-кп/0274/434/25
УХВАЛА

"10" квітня 2025 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бердичеві матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000563 від 04.06.2024 щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, -

в с т а н о в и в:

02.07.2024 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з Бердичівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

В підготовче судове засідання обвинувачений жодного разу не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомляється належним чином шляхом направлення йому судових повісток. Крім того до обвинуваченого було застосовано приводи, в ході виконання яких було встановлено, що обвинуваченого було затримано на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська та він утримувався на гауптвахті в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В подальшому, з відкритих джерел було встановлено, що ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 04.12.2024 ОСОБА_4 було звільнено від кримінальної відповідальності за ч.5 ст. 407 КК України для продовження проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 .

Поряд з цим, згідно з листом командира військової частини НОМЕР_1 від 05.03.2025 №3503 ОСОБА_4 не проходив та не проходить військову службу у вказаній військовій частині.

Прокурор клопоче про оголошення обвинуваченого в розшук.

Враховуючи, що обвинувачений, усвідомлюючи про перебування відносно нього справи в суді, в судові засідання упродовж майже року не з`являється, на даний час його місце знаходження не відоме, тобто обвинувачений ухилився від суду, а також те, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, і суд не може розглянути кримінальне провадження без його участі, тому виникає необхідність оголосити його розшук.

На підставі наведеного та керуючись статтями 335, 369, 372, КПК України, суд

П о с т а н о в и в

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Гальчин Бердичівського району, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживав в АДРЕСА_2 .

При встановленні місця знаходження обвинуваченого забезпечити його явку в Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити прокурору Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1