Справа № 296/2754/25
УХВАЛА

Іменем України

про відмову у задоволенні клопотання

17 березня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000044 від 14.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000044 від 14.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000044 від 14.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у період з жовтня 2024 року по 29.01.2024 року, мешканець м.Житомира ОСОБА_5 вимагав у ОСОБА_6 під надуманим приводом, грошові кошти в сумі 550 доларів США, 200 Євро та 2700 грн., з погрозою застосування насильницьких дій, в умовах воєнного стану.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, документів, які можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до матеріалів судової справи №296/11706/24, що містять інформацію про надання юридичних послуг потерплим ОСОБА_6 членам сім`ї підозрюваного ОСОБА_5 , які підтверджують або спростовують дані отримання гонорару адвокатом ОСОБА_6 від підозрюваного ОСОБА_5 , а також існування між ними договірних відносин.

Вказані дані можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і без вилучення, огляду та оцінки цих документів неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають встановленню і доказуванню.

Проте, без вилучення зазначених документів неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження. Після вилучення, огляду та оцінки зазначених документів буде вирішено питання про їх подальше приєднання до матеріалів кримінального провадження, оскільки вони можуть містити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Враховуючи той факт, що інформація, яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , містить інформацію, що відповідно до ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, тому тимчасовий доступ до останньої здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду, відтак слідчий звертається до слідчого судді з цим клопотанням

Слідчий в судове засідання не з`явився. Просив розгляд клопотання проводити без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без повідомлення посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Разом з цим ч.5 ст.132 КПК України передбачає, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 14.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, за фактом, протиправних дій ОСОБА_5 , які виразились у вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим чи його близькими родичами, (вимагання), вчинені в умовах воєнного стану.

Потерпілим в даному кримінальному провадженні є адвокат ОСОБА_6 .

Слідчий вказує, що мешканець міста Житомир ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 вимагав у ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 550 доларів США, 200 Євро та 2700 грн., з погрозою застосування насильницьких дій, в умовах воєнного стану. Отримана інформація дасть можливість підтвердити або спростувати інформацію, про те що між адвокатом ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 існували договірні відносини та останній міг сплачувати гонорар адвокату ОСОБА_6 .

Проте слідчому судді не надано жодного належного та допустимого доказу, що адвокат ОСОБА_6 не має змоги надати слідству договір про надання правової допомоги у справі №296/11706/24, про який йдеться мова, оскільки він є його стороною.

Таким чином слідчий суддя вважає, що у слідчого є можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати договір про надання правової допомоги адвокатом ОСОБА_6 у справі №296/11706/24, що може бути використаний під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0000044 від 14.01.2025.

Отже, клопотання слідчого задоволенню не підлягає

Керуючись ч.5 ст. 132 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1