У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження,відомості про яке внесене в ЄРДР за №0005085 від 09.05.2018 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця с.Мехедівка,Драбівського району,Черкаської

області,громадянина України, зареєстрованого в

АДРЕСА_1 , проживаючого в

АДРЕСА_1 , не судимого,-

з участю прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

потерпілої - ОСОБА_8

у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст. 186 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до обвинувального акту від 24.05.2018р., обвинувачується ОСОБА_6 в наступному.

08.05.2018 приблизно о 23.45. ОСОБА_6 перебуваючи на вулиці Солом`янській,39 в м. Києві помітивши раніше незнайому йому ОСОБА_8 ,вирішив познайомитись та вжити разом спиртні напої,що і зробив.

В подальшому,приблизно о 02.20. 09.05.2018 ОСОБА_6 помітив біля ОСОБА_8 її рюкзак з особистими речами, вирішив відкрито викрасти майно останньої з метою особистого збагачення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_6 схопив з асфальту рюкзак чорного кольору з речами ОСОБА_8 , почав дратувати її і вимагати,щоб остання пішла з ним і тільки в тому випадку він віддасть їй її речі.

Потерпіла ОСОБА_8 розуміючи,що ОСОБА_6 відходить від неї з її рюкзаком чорного кольору,в якому знаходяться її особисті речі,пішла за ним та стала вимагати віддати її рюкзак , але обвинувачений не реагував на її прохання та продовжив утримувати відкрито викрадене ним майно при собі.

В цей час, ОСОБА_6 розуміючи,що його злочинні дії помічені іншою особою та в його сторону прямує свідок ОСОБА_9 ,який гучно викрикує до нього та вимагає зупинитись та віддати речі потерпілої, не бажаючи віддавати відкрито викрадене майно,почав тікати з місця вчинення злочину.

Свідок ОСОБА_9 почав бігти за обвинуваченим ОСОБА_6 та наздогнавши останнього за одяг, став його тримати.

Однак, ОСОБА_6 не бажаючи припиняти свої злочинні дії, та намагаючись утримати щойно відкрито викрадене майно,дістав з кишені газовий балончик та бризнув в очі свідку ОСОБА_9 ,щоб останній перестав його тримати та з місця вчинення злочину зник з викраденим у ОСОБА_8 майном,а саме: рюкзаком чорного кольору вартістю 600 гривень,в якому знаходився гаманець вартістю 100 гривень, гроші в сумі 69 доларів США (що згідно курсу Національного банку України станом на 08.05.2018 становило 1814,01 гривень),срібний ланцюжок вартістю 400 гривень,навушники білого кольору вартістю 300 гривень,три упаковки засобу гігієни ,які матеріальної цінності для потерпілої не становлять.

Таким чином, ОСОБА_6 завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 3214,01 гривня.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ст.186 ч.1 КК України,як вчинення умисних дій,що виразились у відкритому викраденні чужого майна.

Обвинувачений ОСОБА_6 в суді заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідності та закриття кримінального провадження на підставі ст.49 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суд,вислухав клопотання,думку учасників та вивчивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.12 КК України дії, що передбачені ст.186 ч.1 КК України віднесені до не тяжких злочинів.

Статтею 49 КК України передбачено,що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня про вчинення нею нетяжкого злочину і до дня набрання вироком чинності пройшло 5 років.

Обвинувачений ОСОБА_6 повідомлений про наслідки закриття провадження та згоден з тим,що провадження закривається з нереабілітуючих його підстав.

В даному випадку встановлено,що з моменту травня 2018 року, тобто з моменту дій в яких обвинувачується ОСОБА_6 минуло більше 5 років до дня розгляду провадження,а тому суд не вбачає підстав, які б унеможливлювали б закриття даного провадження.

Наразі в матеріалах провадження відсутні дані про наявність умисного ухилення обвинуваченого від суду, тобто підстав для зупинення перебігу строку давності немає; до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 більше не притягався .

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 284 КПК України,-

Ухвалив:

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.186 ч.1 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст.186 ч.1 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0005085 від 09.05.2018 - закрити.

Речові докази:особисті речі ОСОБА_8 залишити в її розпорядженні .(а.п. 55,т.1)

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: