Справа № 488/548/25
Номер провадження № 1-кп/488/200/25

У Х В А Л А

08.04.2025 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаєва, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає фактично за адресою: АДРЕСА_2 ,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - у тому, що 24.01.2025 приблизно о 23 год. 30 хв., перебуваючи у барі «Вeerkasa», який розташований адресою: м. Миколаїв, вул. Океанівська, 28, діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , умисно наніс один удар кухонним ножем, який тримав у правій руці, в область середньої третини лівого стегна потерпілого, в результаті чого потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесне ушкодження у вигляді сліпого колото-різаного поранення середньої третини лівого стегна, яке відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження внаслідок примирення обвинуваченого з потерпілим та відшкодуванням обвинуваченим заподіяної потерпілому матеріальної шкоди.

Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання свого захисника підтримав, просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Суду також обвинувачений показав, що йому зрозуміле у чому він обвинувачується, підстава звільнення від кримінальної відповідальності, наслідки закриття кримінального провадження з вказаної підстави та право заперечувати проти закриття кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_4 підтвердив обставини примирення з обвинуваченим та відшкодуванням ним заподіяної йому матеріальної шкоди у сумі 10 000 грн., проти закриття кримінального провадження не заперечував.

Прокурор також не заперечувала проти задоволення клопотання сторони захисту.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності зі ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок... звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим і відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, вперше вчинив кримінальний проступок, з потерпілим примирився, заподіяну потерпілому матеріальну шкоду внаслідок вчиненого кримінального правопорушення відшкодував повністю, матеріальних та моральних претензій потерпілий до обвинуваченого не має.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає закриттю, а останній підлягає звільненню від кримінальної відповідальності внаслідок його примирення з потерпілим і відшкодування матеріального збитку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284-286, 288, 372, 394-395 КПК України, ст.46 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний райсуд міста Миколаєва протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1