Справа № 462/9277/24
провадження 1-кс/462/2155/24
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей та документів

06 грудня 2024 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції № 1 Львівського районного управління № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні за № 0000484 від 19.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України,

встановив:

Суть клопотання, що вирішується.

Дізнавач СД ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 05.12.2024 року (вх. № 27390) звернулась до слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000484 від 19.11.2024 року, погоджене із прокурором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про надання можливості ознайомлення та вилучення (здійснення виїмки) оригіналів документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: звіт про оцінку колісного транспортного засобу №7345/24/004049 від 29.10.2024 року, акт огляду реалізованого транспортного засобу №7345/24/004478 від 30.10.2024 року, договір комісії №7345/24/004296 від 29.10.2024 року, договір купівлі продажу транспортного засобу №7345/24/004296 від 30.10.2024 року.

Подане клопотання мотивує тим, що отримання тимчасового доступу до вказаних документів з подальшим їх вилученням в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадження.

Позиція учасників судового розгляду, які беруть участь у справі.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, однак у клопотанні просить розглядати клопотання у його відсутності, таке підтримує у повному обсязі, а його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Зважаючи на вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України враховуючи наведені у клопотанні доводи дізнавача, якою доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить дізнавач.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини справи на яких ґрунтується клопотання, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд дійшов наступного висновку.

Встановлені судом обставини.

У провадженні СД Відділу поліції № 1 ЛРУП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0000484 від 19.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що що 19.11.2024 о 12:59 год до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло повідомлення від адміністратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 про те, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 пред`явив підроблений звіт про оцінку колісного транспортного засобу, а саме IVECO DAILY 35S12 білого кольору 1999 року випуску з державним номерним знаком НОМЕР_1 від 29.10.2024 виданий ФОП ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 із вартістю 70594,27 грн., ринкова ціна якого становить 304344 грн. з метою ухилення від сплати податку.

19.11.2024 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 були вилучені копії документів, а саме: звіт про оцінку колісного транспортного засобу №7345/24/004049 від 29.10.2024 року, акт огляду реалізованого транспортного засобу №7345/24/004478 від 30.10.2024 року, договір комісії №7345/24/004296 від 29.10.2024 року, договір купівлі продажу транспортного засобу №7345/24/004296 від 30.10.2024 року.

За результатами проведення досудового розслідування для повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження оригінали документів, а саме: звіт про оцінку колісного транспортного засобу №7345/24/004049 від 29.10.2024 року, акт огляду реалізованого транспортного засобу №7345/24/004478 від 30.10.2024 року, договір комісії №7345/24/004296 від 29.10.2024 року, договір купівлі продажу транспортного засобу №7345/24/004296 від 30.10.2024 року, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 для подальшого розслідування кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документація, а саме оригінали: звіт про оцінку колісного транспортного засобу №7345/24/004049 від 29.10.2024 року, акт огляду реалізованого транспортного засобу №7345/24/004478 від 30.10.2024 року, договір комісії №7345/24/004296 від 29.10.2024 року, договір купівлі продажу транспортного засобу №7345/24/004296 від 30.10.2024 року які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадження, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації та інформації і їх вилучення.

Застосоване судом законодавство при розгляді клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як передбачено ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.Якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюються в порядку, встановленому законом.

Висновки суду.

Враховуючи наведене, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач зберігаються у ТСЦ №4641 а також те, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до таких документів, з можливістю ознайомитися із вказаними документами та отримати їх копії.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції № 1 Львівського районного управління № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, внесеного у кримінальному провадженні за № 0000484 від 19.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Відділу поліції № 1 Львівського районного управління № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення а саме: звіт про оцінку колісного транспортного засобу №7345/24/004049 від 29.10.2024 року, акт огляду реалізованого транспортного засобу №7345/24/004478 від 30.10.2024 року, договір комісії №7345/24/004296 від 29.10.2024 року, договір купівлі продажу транспортного засобу №7345/24/004296 від 30.10.2024 року які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Оригінал ухвали складений у двох примірниках, один залишається в судовій справі, другий для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: