УХВАЛА

Справа № 569/18555/24

1-кс/569/8698/24

27 листопада 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ речей та документів, а саме: до амбулаторної карти хворого та документів з яких вона складається на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ), АДРЕСА_2 , що знаходяться в КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Кременчука, що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000667 від 28.09.2024 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Із матеріалів провадження вбачається, 28.09.2024, приблизно о 08 год. 30 хв., водій ОСОБА_5 , в порушення вимог підпункту б) пункту 2.3, пункту 13.1, дорожнього знаку 3.41 «Контроль» Розділу 33 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі Правила дорожнього руху), керуючи спеціалізованим сідловим тягачем DAF XF 105.460, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з спеціалізованим напівпричепом-цистерною HENDRICKS TS34, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись на 246 км автодороги М07 Київ-Ковель-Ягодин, зі сторони м. Сарни Рівненської області в напрямку до м. Коростень Житомирської області, проявив неуважність до дорожньої обстановки, неправильно її оцінив, з моменту виявлення дорожнього знаку 3.41 «Контроль» та бетонної конструкції (блокопосту), які знаходились попереду транспортного засобу, які він міг об`єктивно виявити, не вибрав безпечного бокового інтервалу, своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості до повної зупинки на вимогу дорожнього знаку та допустив наїзд сідлового тягача на бетонні конструкції, з подальшим виїздом за межі смуги руху вліво, де відбувся наїзд на автомобіль TOYOTA RAV4, реєстраційний номер НОМЕР_3 , котрий стояв в місці для огляду транспортних засобів та на працівників Національної поліції України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_8 , котрі знаходились в приміщенні блокпосту, хоча мав можливість уникнути наїзду шляхом зупинки керованого ним транспортного засобу, при своєчасному прийнятті мір до реагування.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди:

ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці події;

ОСОБА_7 , отримав тілесні у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, перелому кісток лицевого черепа, закритого перелому кісток передпліччя зліва та був госпіталізований в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

ОСОБА_8 , отримав тілесні ушкодження у вигляді краніоскелетної травми, ЗЧМТ, струс головного мозку, перелому лонної, сідничної, клубової, крижової кістки без порушення тазового кільця, перелому поперечних відростків ІІ-ІІІ поперекових хребців зліва, осаднена рана лівої скроневої ділянки, забійно-рваної рани лівого передпліччя, забію-здавлення лівого передпліччя, осаднені рани лівої половини грудної клітки, лівої ступні, лівого колінного суглобу та був госпіталізований в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

2) Правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність: ч. 2 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

3) Речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: амбулаторну карту хворого та документів з яких вона складається на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителяпровулокМиргородський, АДРЕСА_3 .

4) Підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи: згідно інформаційного листа КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Кременчука встановлено, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_4 , в період з 01.01.2020 по 28.09.2024 звертався за медичною допомогою в КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Кременчука, 06.11.2020, в період з 08.09.2021-26.08.2021, 03.04.2023, 10.04.2023, 19.04.2023,28.04.2023, 07.07.2023, 09.02.2024, 22.05.2024.

5) Значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні: для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення виникла необхідність в проведенні комісійної судово-медичної експертизи, з метою встановлення можливості раптової короткочасної втрати свідомості, запаморочення, короткочасної втрати зору (потемніння в очах) у водія ОСОБА_5

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю: беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що амбулаторна карта хворого та документи з яких вона складається на ім`я ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до амбулаторної карти хворого та документів з яких вона складається на ім`я ОСОБА_5 , що зберігаються в КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Кременчука, що по АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення для направлення її за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи, які знаходяться КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Кременчука, що за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, суд прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, речей, шляхом їх вилучення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 , начальнику відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_10 , заступнику начальника СВ Відділення поліції № 2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_11 та слідчому СВ Відділення поліції № 2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_12 або за постановою старшого групи слідчих,уповноваженому працівнику слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області на тимчасовий доступ до речей та документів, які становити лікарську таємницю, а саме до амбулаторної карти хворого та документів з яких вона складається на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ), АДРЕСА_2 , що знаходяться в КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Кременчука, що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_13