overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження №11-кп/824/3679/2025 Головуючий суддя: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 березня 2025 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 23 січня 2025 року у кримінальному провадженні №0000554 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славута, Хмельницької області, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , розлучений (зі слів), працює неофіційно, має на утриманні малолітніх дітей 2011 та 2015 року народження, має професійно-технічну освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 23 січня 2025 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень у дохід держави.

На підставі ст. 71, ч. 3 ст. 72 КК України вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 12.12.2022 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим терміном на 2 роки ухвалено виконувати самостійно.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить вирок скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн. Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 71, ст. 72 КК України, за сукупністю вироків, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 років позбавлення волі та штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн, які виконувати самостійно.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України та подана належною особою в строк апеляційного оскарження, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 23 січня 2025 року у кримінальному провадженні №0000554 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду до 31 березня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 564/3503/23
Номер провадження 1-кп/555/88/25
У Х В А Л А

про здійснення дистанційного

судового провадження

"21" березня 2025 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо здійснення судового провадження у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000324 від 14.07.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Березнівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №0000324 від 14.07.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Представник потерпілого в судовому засіданні вказала, що потерпілий ОСОБА_3 на даний час мобілізований до лав ЗСУ і зможе прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із Козелецьким районним судом Чернігівської області.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Оскільки потерпілий у вказаному кримінальному провадженні мобілізований до лав ЗСУ, з метою оперативності розгляду кримінального провадження, слід провести судове засідання за участю потерпілого у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні №0000324 від 14.07.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, о 14 годині 00 хвилин 27 березня 2025 року в режимі відео конференції з Козелецьким районним судом Чернігівської області за участю потерпілого ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно надіслати до Козелецького районного суду Чернігівської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.366 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
справа № 492/329/25
провадження 1-кп/492/18/25
УХВАЛА

про прийняття до провадження кримінального провадження,

яке надійшло від іншого судді,

призначення підготовчого судового засідання

21 березня 2025 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі судді ОСОБА_1 :

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000009, внесеному 03 січня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Теплиця Арцизького району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 337 КК України, -

встановив:

17 березня 2025 року до Арцизького районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000009, внесеному 03 січня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 337 КК України, яке перебувало у провадженні судді ОСОБА_3

18 березня 2025 року до канцелярії Арцизького районного суду Одеської області від судді ОСОБА_3 надійшла заява про самовідвід у наявному кримінальному провадженні.

Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 20 березня 2025 року заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 було задоволено та, згідно з Реєстром судових справ і матеріалів, переданих на розгляд головуючому судді, наявне кримінальне провадження передано судді ОСОБА_1 21 березня 2025 року.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що зазначене кримінальне провадження раніше перебувало у провадженні іншого судді, підготовче судове засідання по зазначеному кримінальному провадженню не проведено, суддя вважає за необхідне прийняти його до свого провадження та призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого.

Керуючись частиною 1 статті 314, статтями 369, 392 КПК України, -

постановив:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження № 0000009, внесене 03 січня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 337 КК України.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000009, внесеному 03 січня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 337 КК України, підготовче судове засідання у приміщенні Арцизького районного суду Одеської області на 11 год. 00 хв. 03 квітня 2025 року.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1
Справа № 305/923/25
Номер провадження 1-кп/305/296/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого провадження

24.03.2025. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке 20.01.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2025 до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 0.01.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 (номер провадження у суді 1-кп/305/923/25) про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із даним обвинувальним актом, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відомості про яке 20.01.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, на 10 годину 00 хвилин, 01 квітня 2025 року, у залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
справа № 208/7185/24
провадження № 1-кп/208/222/25
УХВАЛА

07 лютого 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , у підготовчому судовому засіданні по справі кримінального провадження №0000835 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.2 ст. 190 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська знаходиться зазначене кримінальне провадження.

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 відомостей про повідомлення його належним чином про дату, час та місце судового засідання, суду не надано.

Прокурор просив надати органу досудового розслідування доручення на встановлення місцезнаходження обвинуваченого.

Відповідно до ст.333 ч.3 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання прокурора про надання Кам`янського РУП доручення по встановлення місцезнаходження обвинуваченого таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 333 ч.3, 350 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити Кам`янському РУП ГУНП України в Дніпропетровській області встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

По встановленню місцезнаходження зазначеної особи за межами міста Кам`янське, з`ясувати можливість його допиту в режимі відеоконференції з будь-якого суду області, України.

Забезпечити його явку до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, вулиця І.Ясюковича, 5 кабінет 4 на 18.03.2025 року о 14.00 годині.

Виконання ухвали доручити Кам`янському РУП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

У разі неможливості виконання ухвали, надати до суду письмові пояснення про невиконання.

Головуючий,суддя ОСОБА_1
1-кс/612/9/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2025 року смт Близнюки

Слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про часткову відмову у задоволенні клопотання від 31.12.2024 у кримінальному провадженні № 0000250 від 19.08.2023,

в с т а н о в и в:

До Близнюківського районного суду, згідно ухвали Харківського апеляційного суду від 17 лютого 2025 року, надійшла вищезазначена скарга, розподілена на суддю ОСОБА_1 24.03.2025.

Зі скарги вбачається, що потерпілий ОСОБА_2 оскаржує постанову старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про часткову відмову у задоволенні клопотання від 31.12.2024 у кримінальному провадженні № 0000250 від 19.08.2023.

Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою ; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу. Цей перелік є вичерпним.

Скарга подана з дотриманням вимог діючого законодавства, тому провадження за скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 304 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Прийняти до провадження скаргу потерпілого ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про часткову відмову у задоволенні клопотання від 31.12.2024 у кримінальному провадженні № 0000250 від 19.08.2023.

Розгляд скарги у відкритому судовому засіданні призначити на 09 годину 00 хвилин 27.03.2025 в приміщенні Близнюківського районного суду Харківської області.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити уповноважених осіб Лозівського РВП ГУНП в Харківській області та потерпілого ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 301/3793/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

"24" березня 2025 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги потерпілої ОСОБА_2 на постанову слідчої СВ Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 від 13 березня 2025 року про відмову у задоволенні клопотання по кримінальному провадженню, внесеному 30 жовтня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000465 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.239-1 КК України,

в с т а н о в и л а :

Потерпіла ОСОБА_2 звернулася до слідчої судді Іршавського районного суду зі скаргою в порядку п.7 ч.1 ст.303 КПК України на постанову слідчої СВ ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 13.03.2025 року про відмову у задоволенні клопотання по кримінальному провадженню, внесеному 30.10.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000465 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.239-1 КК України.

Скарга подана відповідно до ст.303 КПК України, у визначений ст.304 КПК України строк.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті її провадження немає.

Скарга підсудна Іршавському районному суду Закарпатської області.

Враховуючи наведене, вважаю відкрити провадження у зазначеній скарзі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні у строки, передбачені ч.2 ст.306 КПК України.

Керуючись ст. 303, 306 КПК України,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження за скаргою потерпілої ОСОБА_2 на постанову слідчої СВ Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 від 13 березня 2025 року про відмову у задоволенні клопотання по кримінальному провадженню, внесеному 30 жовтня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000465 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.239-1 КК України.

Призначити скаргу до розгляду на 25 березня 2025 року на 10:20 годин.

Про відкриття провадження за скаргою, а також про день, час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу - потерпілу ОСОБА_2 та слідчу ОСОБА_3 .

Згідно з ст.306 ч.3 КПК України, участь особи, яка подала скаргу, чи її представника є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя

Іршавського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 1-кп/593/88/2025
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" березня 2025 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 06.03.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження Бережанського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5-ти днів з дня його надходження приймає рішення про призначення підготовчого судового засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 06.03.2025 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, підготовче судове засідання на 28.03.2025 року о 10 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні:

-прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування та обвинувачену.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2025 Справа №607/3614/24 Провадження №1-в/607/61/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є. розглянувши заяву директора (головного лікаря) КНП Великобірківської селищної ради «Тернопільська центральна районна лікарня» Миколаїшина І.Б. про припинення ОСОБА_1 , як особі, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст. 126 КК України, примусових заходів медичного характеру, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла заява директора (головного лікаря) КНП Великобірківської селищної ради «Тернопільська центральна районна лікарня» Миколаїшина І.Б. про припинення ОСОБА_1 , як особі, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст. 126 КК України, примусових заходів медичного характеру.

Захисник особи, щодо якої вирішується питання про скасування примусових заходів медичного характеру адвокат Сарахман В.М. повідомив суд, що з`явитись в судове засідання, яке призначене на 24 березня 2025 року о 12 год. 10 хв. не зможе у зв`язку із сімейними обставинами.

Суд не знаходить обставини, повідомлені захисником, поважними та з врахуванням п.п. 13, 14, 21 ч.1 ст. 7, п.3 ч.2 ст.52 КПК України доходить до висновку про призначення іншого захисника у провадженні про припинення ОСОБА_1 , як особі, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст. 126 КК України, примусових заходів медичного характеру, про що повідомити Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 7, 49, 52 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити (залучити) ОСОБА_1 , як особі, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.126 КК України, адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Судове засідання по розгляду заяви директора (головного лікаря) КНП Великобірківської селищної ради «Тернопільська центральна районна лікарня» ОСОБА_2 про припинення ОСОБА_1 , як особі, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст. 126 КК України, примусових заходів медичного характеру призначити на 24 березня 2025 року о 12 год. 10 хв.

Копію ухвали надіслати в Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Головуючий суддя В. Є. Ломакін