УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 ., -

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП ум. Києві ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження за №0004157 від 07.04.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи намагаються заволодіти шахрайським шляхом квартирою АДРЕСА_4 та квартирою АДРЕСА_5 .

Так, згідно довідки з ІНФОРМАЦІЯ_3 та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, 07.09.1993 року квартира АДРЕСА_5 була зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло.

Крім того, згідно довідки Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, 21.10.1993 року квартира АДРЕСА_4 була зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_5 , на підставі свідоцтва про право власності на житло.

Так, згідно довідки з відділу реєстрації смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 дата смерті ОСОБА_4 , 1928 р.н. - 09.06.2016.

Так, згідно довідки з відділу реєстрації смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 дата смерті ОСОБА_5 , 1954 р.н. - 24.09.2016.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна-17.08.2017 право власності на квартиру АДРЕСА_4 було зареєстровано ОСОБА_6 , КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » м. Київ за ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу від 03.07.2009, серія та номер: 3572, видавник ПН ЄМНО ОСОБА_8 .

Згідно наявної інформації, у померлого ОСОБА_5 є спадкоємці - син та донька, відтак, належні йому та його померлій матері на праві приватної власності квартири після його смерті повинні були б перейти у власність його дітей.

Однак, згідно наявних матеріалів, деякі особи намагались визнати у судовому порядку факт спільного проживання з померлим, однак, жодного позитивного рішення судами так і не було винесено.

Як зазначає слідчий, в даному випадку, є підстави вважати, що при реєстрації права власності за ОСОБА_7 на належну ОСОБА_5 квартиру було подано підроблені документи, що підтверджували право ОСОБА_7 на реєстрацію даної квартири за собою на праві приватної власності.

Так, на зазначену квартиру ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_6 №761/30441/17 від 31.08.2017 було накладено арешт.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно 17.04.2019 даний арешт було скасовано, при цьому підставою скасування стала, нібито, ухвала ІНФОРМАЦІЯ_6 №769/12190/19 від 12.04.2019, однак, у Єдиному реєстрі судових рішень відомості щодо зазначеної ухвали суду відсутні, незважаючи на це, державним реєстратором, всупереч вимог чинного законодавства України, винесено запис щодо скасування арешту. Крім того, слід звернути увагу на те, що цифровий ідентифікатор Шевченківського районного суду м. Києва - 761, а не 769, як у зазначеній державним реєстратором ухвалі. Крім того, слід наголосити, що розгляд клопотання про скасування арешту відбувається за участі слідчого/прокурора, за чиїм клопотання було накладено арешт. Однак, ні слідчий, ні прокурор у провадженні жодного разу не викликався для розгляду даного клопотання, судові виклики на їх адресу місцезнаходження не надходили.

Враховуючи викладене, слідство приходить до висновку, що запис про зняття арешту з квартири АДРЕСА_4 внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно на підставі неіснуючої, завідомо підробленої ухвали суду.

Як зазначає слідчий, ОСОБА_7 уникає явки до слідчого та прокурора для проведення процесуальних дій за його участі, при цьому, у всесвітній мережі «Інтернет» квартира, власником якої він став на підставі підроблених документів, виставлена на продаж на кількох сайтах, що свідчить про наміри ОСОБА_7 , спрямовані на відчуження зазначеної квартири, незважаючи на те, що йому достовірно відомо про те, що він не має на це жодного законного права.

Відповідно до інформації з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » бланк ВМВ 965175 витрачено приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_9 16.01.2009 для посвідчення договору про відчуження нерухомого майна, крім земельних ділянок, що відрізняється від дати договору купівлі-продажу, який використано для реєстрації речових прав квартиру АДРЕСА_4 за ОСОБА_7 .

Враховуючи викладене є підстави вважати, що невстановлені особи шляхом обману та використання підроблених документів заволоділи квартирою АДРЕСА_4 , яка належала померлому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

З метою підтвердження чи спростування факту (шляхом проведення почеркознавчої експертизи), що договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_4 , від 03.07.2009, серія та номер: 3572, видавник ПН ЄМНО ОСОБА_8 , який надруковано на спеціальному бланку нотаріальних документів ВМВ 965175 містять сліди підробки та можуть бути використані органами досудового розслідування як доказ у вказаному кримінальному провадженні для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оригіналів документів, які містяться у реєстраційній справі щодо кв. АДРЕСА_4 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 .

Згідно з Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень про проведення експертизи» від 3 листопада 1998 року для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів експерту надаються оригінали документів.

У кримінальному провадженні призначено почеркознавчу експертизу по договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_4 , від 03.07.2009, серія та номер: 3572, видавник ПН ЄМНО ОСОБА_8 .

Відповідно до Розділу VІ п. 1. Порядку формування та зберігання реєстраційних справ, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 18.11.2016 № 3267/5, передача у випадках, передбачених законом, реєстраційної справи або документів для долучення до реєстраційної справи суб`єкту, що забезпечує зберігання реєстраційних справ, здійснюється державним реєстратором, нотаріусом або уповноваженою особою фронт-офісу, що забезпечував прийняття, зберігання та видачу документів, поданих для державної реєстрації, протягом трьох робочих днів з дати проведення відповідної державної реєстрації поштовим відправленням за описом або нарочно за описом.

Рішення ІНФОРМАЦІЯ_9 від 14.04.2016 № 319/319 «Про утворення ІНФОРМАЦІЯ_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 ) утворено ІНФОРМАЦІЯ_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 ) (далі - Департамент), основними завданнями якого є: забезпечення реалізації державної політики у сферах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень. Згідно з підпунктами 4.1.1 та 4.1.4 пункту 4 Положення про Департамент, затвердженого розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_12 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 ) від 26.04.2016 № 261 передбачено, що Департамент, відповідно до покладених завдань, забезпечує проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, формування та ведення реєстраційних справ, а також здійснення інших повноважень суб`єкта державної реєстрації прав, передбачених Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" та іншими нормативно-правовими актами України.

Таким чином, усі сформовані реєстраційні справи по об`єктам нерухомості у м. Києві направляються на адресу ІНФОРМАЦІЯ_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 ).

Враховуючи викладене, є підстави вважати, що зазначені документи містяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 .

Одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасового доступу до документів та їх подальше вилучення неможливо, оскільки вказані документи та інформація міститься лише у ІНФОРМАЦІЯ_13 , тому слідчий звернулася до суду з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явилася, до суду подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, в якій зазначила, що клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.

Повноважний представник особи, у володінні якої знаходяться такі документи, в судове засідання викликався належним чином, між тим у судове засідання не з`явився, поважність причин неявки та причини неприбуття у судове засідання не повідомив, у зв`язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України, ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

За таких обставин, з урахуванням доводів слідчого викладених у клопотанні, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з того, що речі та документи, які необхідно вилучити, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП ум. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей - оглянути оригінали документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , а саме:

-документів, які знаходяться у матеріалах реєстраційної справи щодо кв. АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000) а саме: внутрішній опис, заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, квитанції, витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, опис вкладення до цінного/рекомендованого листа, ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_6 №769/12190/19 від 12.04.2019, договору купівлі-продажу від 03.07.2009, серія та номер: 3572, видавник ПН ЄМНО ОСОБА_8 ;

-документів в електронній формі, які містяться в реєстраційній справі щодо кв. АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000).

Надати слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП ум. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 вилучити оригінали зазначених вище документів, які містять оригінальний підпис та почерк ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її проголошення.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1