№ провадження 1-кс/208/2777/24
УХВАЛА

Іменем України

05 грудня 2024 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000691 від 27 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

03 грудня 2024 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з зазначеним клопотанням звернувсяпрокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Просить накласти арешт на автомобіль «RENAULT MEGANE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на підставі права власності належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони користування, розпорядження вказаним майном та його відчуження у будь-який спосіб.

Прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надано клопотання про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні клопотання.

Власник майна, ОСОБА_4 , також в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надано клопотання про розгляд за його відсутності, на задоволенні клопотання не заперечував.

Неприбуття вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч.1 ст.172 КПК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, приходжу до наступних висновків.

В клопотанні зазначено, що 26.11.2024 приблизно о 17:10 год. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «RENAULT MEGANE», реєстраційний номер НОМЕР_4 , рухався по проїжджій частині вул. Ярослава Мудрого зі сторони вул. Паркова в напрямку пр. Незалежності на території м. Краматорськ Донецької області. Проїжджаючи ділянку дороги в районі буд. № 44, водій ОСОБА_5 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїзджу частину вул. Ярослава Мудрого, за межами пішохідного переходу, рухаючись з права наліво, відносно руху автомобіля «RENAULT MEGANE». В результаті ДТП пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, множинних переломів ребер, закритих переломів верхньої третини обох плечових кісток, відкритих переломів верхньої третини лівої великогомілкової кістки. 27.11.2024 о 07:08 год. пішохід ОСОБА_6 , перебуваючи на стаціонарному лікуванні КНП «Міська лікарня № 3 м. Краматорськ», від отриманих травм, помер. 26.11.2024 в період часу з 17:40 год. по 18:30 гол. слідчим проведено огляд місця ДТП, в ході якого оглянуто автомобіль марки «RENAULT MEGANE», реєстраційний номер НОМЕР_4 на якому зафіксовані механічні пошкодження. Після проведення огляду зазначений транспортний засіб був вилучений.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені 27.11.2024 до ЄРДР за № 0000691 за ч.2 ст.286 КК України.

У подальшому, автомобіль «RENAULT MEGANE», реєстраційний номер НОМЕР_4 для подальшого його зберігання направлено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів, розташований за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Академічна, 77р, де він знаходиться на теперішній час. 27.11.2024 автомобіль «RENAULT MEGANE», реєстраційний номер НОМЕР_4 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Крім того, під час досудового розслідування для встановлення об`єктивних обставин дорожньо-транспортної події є необхідним та обов`язковим проведення слідчих дій з автомобілем «RENAULT MEGANE», реєстраційний номер НОМЕР_4 , а саме його огляду та призначення судових автотехнічної, транспортно-трасологічної та криміналістичної експертиз. Повернення автомобіля «RENAULT MEGANE», реєстраційний номер НОМЕР_4 його власнику, може призвести до знищення слідової інформації чи вчинення інших дій з транспортним засобом, які можуть зашкодити завданням кримінального провадження та встановленню всіх обставин справи.

Відповідно до частини 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може бути застосований з метою забезпечення речових доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Загальними підставами для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься і арешт майна, КПК визначає: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Отже, вважаю, що стороною обвинувачення доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Крім доведеності прокурором в судовому засіданні наявності достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, вважаю, що вказаний автомобіль «RENAULT MEGANE», реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на підставі права власності належить ОСОБА_4 , є предметом вчинення кримінального правопорушення та на ньому збереглися сліди злочину у вигляді механічних пошкоджень, тобто відповідає критеріям п.3 ч.2 ст.167 КПК, має у кримінальному провадженні значення речового доказу, доля якого буде вирішуватися в порядку ст.100 КПК України, також для встановлення об`єктивних обставин дорожньо-транспортної події є необхідним проведення слідчих дій з зазначеним автомобілем, а саме його огляду та призначення судових автотехнічної, транспортно-трасологічної та криміналістичної експертиз, тому наявні підстави для задоволення клопотання про арешт майна, заборони користування, розпорядження вказаним майном та його відчуження у будь-якій спосіб, що узгоджується з вимогами ст. 170 КПК України, оскільки є потреба в збереженні речових доказів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 117, 170-173, 175, 309 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000691 від 27 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «RENAULT MEGANE», реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на підставі права власності належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони користування, розпорядження вказаним майном та його відчуження у будь-якій спосіб.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1