Справа № 347/2757/24
Провадження № 1-кс/347/828/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року м.Косів

Слідчий суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000370 від 27.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області звернувся з вказаним клопотанням, погодженим з прокурором, в обґрунтування якого покликався на те, що на підставі Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, дію якого продовжено Указом Президента України № 49/2024 від 05.02.2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.02.2024, 06.11.2024 Закон про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 4024-ІХ від 29.10.2024 на території України діє воєнний стан.

Так, 26.10.2024 року о 13:30 год., в умовах воєнного стану ОСОБА_4 , зайшла в приміщення церкви ім. Святого Стефана, що за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуваючи у вказаному приміщенні ОСОБА_4 побачила як на дерев`яній лаві-підсвічнику знаходиться жіночий шкіряний гаманець бордового кольору. В результаті зазначеного у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна після чого вона оглянула вміст даного гаманця, в якому виявила мобільний телефон марки і моделі «Apple Iphone 15 Pro» та грошові кошти у сумі 100 доларів США, 50 Євро та 800 гривень.

Реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , впевнившись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, переслідуючи корисливий мотив - таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно - небезпечний характер вчинюваних нею дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, таємно викрала вказаний гаманець вартістю 1071 гривень із вмістом мобільного телефону марки і моделі «Apple Iphone 15 Pro» вартістю 35467 гривень та грошових коштів у сумі 100 доларів США що у відповідно до курсу Національного банку України становить 4126,30 гривень, 50 Євро, що відповідно до курсу Національного банку України становить 2227,06 гривень та 800 гривень, який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , після чого місце вчинення кримінального правопорушення покинула а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.

В результаті вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_4 спричинила потерпілі ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 43691,36 гривень.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в психіатричному кабінеті КНП «Косівська ЦРЛ».

На даний час в межах кримінального провадження наявна необхідність у проведенні амбулаторно судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_1 , з метою встановлення її осудності.

Для повного і точного вирішення питання поставлених перед експертами виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до карток амбулаторного хворого ОСОБА_4 , що зберігається в КНП «Косівська ЦРЛ».

Необхідність вилучення оригіналів медичних документів ОСОБА_4 обґрунтовується тим, що в них можуть міститися відомості про її психічний стан здоров`я.

Не отримання тимчасового доступу до оригіналів вказаних документів негативно вплине на хід проведення досудового розслідування та неможливість прийняття кінцевого рішення.

У судове засідання слідчий не з`явився, однак подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема в п. 2 ч. 1 вказаної статті зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити, а саме надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст. ст. 41, 107, 131, 132, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Косівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володіння КНП «Косівська центральна районна лікарня» Косівської міської ради Івано-Франківської області, що за адресою Івано-Франківська область Косівський район, м. Косів, провулок Шевченка, 27, з можливістю вилучення їх оригіналів (здійснення їх виїмки), а саме до: карток амбулаторного хворої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 , що зберігаються в КНП «Косівська ЦРЛ» (лікаря-психіатра).

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1