Справа № 355/1298/24
Провадження № 1-кс/355/220/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: слідчого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника власника майна ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка клопотання представника власника майна ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001209 від 05 травня 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник власника майна ОСОБА_5 з клопотанням у якому просить скасувати накладений ухвалою слідчого судді Баришівського районного суду Київської області від 18 липня 2024 року арешт на грошові кошти у сумі 3700 доларів США (37 купюр номіналом по 100 доларів США), грошові кошти у сумі 5000 гривень (2 купюри номіналом по 1000 гривень, 15 купюр номіналом по 200 гривень) грошові кошти у сумі 1000 гривень( 2 купюри номіналом по 500 гривень) у кримінальному провадженні №0001209 від 05 травня 2024 року .

Своє клопотання обґрунтував тим, що 17 липня 2024 року до Баришівського районного суду київської області надійшло клопотання прокурора Згурівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001209 від 05 травня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України. В обґрунтуванні поданого клопотання вказано, що 25 квітня 2024 року невстановлені особи використовуючи вантажні транспортні засоби марки DAF зеленого кольору з невідповідними номерними знаками НОМЕР_1 , з напівпричепом № НОМЕР_2 та DAF синього кольору з невідповідними номерними знаками НОМЕР_3 з напівпричепом № НОМЕР_4 ,перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 здійснили крадіжку зернобобових культур, а саме сої в кількості 52 тон350 кг, чим завдали майнової шкоди ТОВ «Обрій» на суму 898417 гривень 61 копійок без ПДВ.

06 липня 2024 року на підставі ухвали слідчого судді, справа №1-кс/361/1183/24 від 11 червня 2024 року в період часу з 06 годин47 хвилин по 09 годин 35 хвилин було проведено обшук за адресою АДРЕСА_2 під час якого виявлено та вилучено: Грошові кошти у сумі 4000 гривень(6 купюр номіналом по 500 гривень та 1 купюра номіналом 1000 гривень) шмат паперу з написом «Рожко 4000 гривень екзамен теория»; банківська картка банку «Юніор» № НОМЕР_5 ; тримач із сім-карткою «Му Magil» які було поміщено до спеціального поліетиленового сейф-пакету №WAR1287618 Пачка з-під цигарок марки «HEETS» з речовиною рослинного походження, яку було поміщено до спеціального поліетиленового сейф-пакету №ICR0124912, мобільний телефон марки «SAMSUNG» IMEI 1 НОМЕР_6 , IMEI2 НОМЕР_7 , який було поміщено до спеціального поліетиленового сейф-пакету № WAR 1287617. Блокнот червоно-чорного кольору із записами; мобільний телефон «SAMSUNG» білого кольору(вимкнений);мобільний телефон марки «SAMSUNG»чорного кольору(вимкнений); 2 блокноти з чорновими записами; сім-картка з номером мобільного телефону НОМЕР_8 ; 2 аркуші паперу із записами; тримач від сім-картки( НОМЕР_9 ), файл з медичними довідками у кількості 5-ти штук; 3 шмата паперу із записами; тримач для сім-картки мобільного оператора «Vodаfone» ( НОМЕР_10 ); тримач для сім-картки мобільного оператора «Му Magil», які були поміщено до спеціального поліетиленового сейф-пакету № WAR 1287628; Мобільний телефон марки «SAMSUNG» чорного кольору(вимкнений), мобільний телефон марки «HUAWEI» чорного кольору з розбитим екраном, грошові кошти у сумі 3700 доларі США(37 купюр по 100 доларів США), грошові кошти у сумі 5000 гривень(2 купюри номіналом по 1000 гривень,15 купюр номіналом по 200 гривень),грошові кошти у сумі 1000 гривень (2 купюри номіналом по 500гривень), шмат паперу з написом «ОСОБА_8», шмат паперу з написом «3700 Инна», які були поміщено до спеціального поліетиленового сейф-пакету № WAR1287619, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 ,реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , які було поміщено до спеціального поліетиленового сейф-пакету № WAR1830925. Постановою слідчого суді від 06 липня 2024 року, вилучені під час проведення зазначеного обшуку. Клопотання було задоволено слідчим суддею Баришівського районного суду Київської області, речі визнано речовими доказами.

Представники власника майна захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання підтримали послались на вище означені обставини та пояснили, що в ході обшуку у володінні ОСОБА_6 були вилучені грошові кошти які є особистими її речами і неяким чином не пов`язані з кримінальними діяннями які описані у фабулі ухвали. Стороною обвинувачення не долучено будь-які докази злочинного походження грошових коштів і вони не відповідають ознакам речових доказів. ОСОБА_6 по справі допитана як свідок і має процесуальний статус свідка. Протягом значного часу посадовими особами досудового розслідування її не повідомлено про підозру і не визначено будь кого підозрюваним у цій справі. Просили задовольнити клопотання та повернути гроші свідку ОСОБА_6 ..

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засідання заперечував проти задоволення клопотання, оскільки він вважає, що ці грошові кошти є доказом отримання збагачення від скоєння кримінального правопорушення і немає підстав повертати їх ОСОБА_6

Вислухав пояснення сторін, слід прийти до висновку про можливе задоволення клопотання з таких підстав:

Відповідно до ч.1ст.174.КПК України слід, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Стороною захисту було доведено, що ОСОБА_6 у справі є свідком, сторона обвинувачення не заперечувала цьому і не надала доказів про причетність свідка ОСОБА_6 до скоєнні кримінального правопорушення будь яким чином. З таких підстав у застосуванні заходу який був обраний у накладанні арешту, потреба відпала.

З таких підстав клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 про скасування арешту майна в кримінальному проваджені яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001209 від 05 травня 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Баришівського районного суду Київської області від 18 липня 2024 року арешт на грошові кошти у сумі 3700 (три тисячі сімсот) доларів США (37 купюр номіналом по 100 доларів США), грошові кошти у сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень (2 купюри по 1000 гривень,15 купюри номіналом по 200 гривень) грошові кошти у сумі 1000 (одна тисяча) гривень (2 купюри номіналом по 500 гривень).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено о 15 годині 30 хвилин 20 листопада 2024 року.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1