Провадження № 1-во/127/2/25
У Х В А Л А

Іменем України

09 січня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого в ОВС слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 майора юстиції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 17 жовтня 2024 в справі №127/34096/24 за клопотанням слідчої в ОВС слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 майора юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , власником та користувачем якої являється ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 перебувала справа №127/34096/24 за клопотанням слідчої в ОВС слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 майора юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , власником та користувачем якої являється ОСОБА_4 .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17 жовтня 2024 року вищевказане клопотання слідчого задоволено.

Однак, при виготовлені ухвали судом допущено описки у вступній та мотивувальній її частинах, а саме зазначено номер кримінального провадження «№0000091», тоді як необхідно зазначити «№0000091», у зв`язку з чим прокурором подано заяву про виправлення описки.

Слідчий ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду заяви про виправлення описки, в судове засідання не з`явилась.

Відповідно до частини другої статті 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши заяву про виправлення описки слідчий суддя дійшов висновку про необхідність її задоволення та виправлення допущених описок, з огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що 17 жовтня 2024 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання за клопотанням слідчої в ОВС слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 майора юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , власником та користувачем якої являється ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17.10.2024 клопотання прокурора задоволено, надано дозвіл слідчому в ОВС слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та іншим слідчим із групи слідчих в кримінальному провадженні, на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_2 , яка, згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, належить ОСОБА_4 , та в якому проживає ОСОБА_4 , з метою відшукання і вилучення: мобільних терміналів, планшетних комп`ютерів, ПЕОМ, ноутбуків, носіїв інформації, на яких збережені зображення, відеофайли та зразки, електронні листи, текстові файли, тобто сліди використання вищевказаної соціальної мережі, та сліди використання електронних поштових скриньок, а також матеріали, що підтверджують особу-користувача соціальної сторінки, заборонену друковану продукцію, блокноти, записники, нотатки, а також інші відомості, що можуть свідчити про вчинення вказаного злочину та мати значення для даного провадження.

Однак, при виготовлені ухвали судом допущено описки у вступній частині ухвали, а також у другому абзаці мотивувальної частини ухвали, а саме зазначено номер кримінального провадження «№0000091», тоді як необхідно зазначити «№0000091».

Згідно з частиною першою статті 269 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до статті 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Враховуючи вищенаведене, з метою виконання судового рішення, яке набрало законної сили, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в ухвалі суду, зазначивши у вступній та мотивувальній частині ухвали номер кримінального провадження «№0000091», замість помилково зазначеного ««№0000091».

Керуючись ст.ст. 309, 372, 379, 533 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого в ОВС слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 майора юстиції ОСОБА_3 про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущені описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 17 жовтня 2024 року по справі №127/34096/24, зазначивши у вступній та мотивувальній частині ухвали номер кримінального провадження «№0000091» замість помилково зазначеного ««№0000091».

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною ували про надання дозволу на проведення обшуку.

Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя