Справа № 127/3912/25
Провадження № 1-кп/127/138/25

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2025 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці, в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_4 , кримінальне провадження № 0000327 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця села Соколівка, Літинського району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 25.04.2024 близько 00:10 год спільно з ОСОБА_6 знаходилися у громадському місці, а саме у дворі житлового багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_7 та під час очікування останнього у ОСОБА_6 та ОСОБА_4 виник спільний злочинний умисел, направлений на вчинення хуліганських дій.

Реалізовуючи свій протиправний умисел на вчинення хуліганських дій, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 , грубо порушуючи громадський порядок, діючи з особливою зухвалістю, нехтуючи загальнолюдськими правилами співжиття і нормами моралі, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилося в нахабному виявленні зневажливого ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві норм поведінки, передбачаючи і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, усвідомлюючи явну фізичну та кількісну перевагу над потерпілим, почали поводити себе зухвало та агресивно, спричинили словесну суперечку з ОСОБА_7 , яка продовжилася у квартирі ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 , де демонструючи свою зверхність, з вчиненням невибіркового фізичного насильства, яке проявилося у шарпанні за одяг, нецензурною лайкою та нанесенням тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , при цьому, ОСОБА_6 наніс потерпілому удар рукою в ділянку голови.

Згідно з висновком експерта у потерпілого ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження у вигляді синців на нижньому повіці обох очей та лобі справа, садно та забій м`яких тканин носу, крововиливи на слизовій верхньої та нижньої губ. Вказані тілесні ушкодження у ОСОБА_7 належать до легких тілесних ушкоджень.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, вчинені групою осіб.

За ініціативою обвинуваченого ОСОБА_4 , в ході судового розгляду між останнім, в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , та прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , у відповідності до вимог ст. 468-470, 472 КПК України, 23.01.2025 укладено угоду про визнання винуватості.

Зі змісту укладеної угоди вбачається, що сторони дійшли згоди щодо формулювання фактичних обставин зазначеного кримінального правопорушення та його правової кваліфікації за ч. 2 ст. 296 КК України, погодили призначення обвинуваченому відповідного покарання.

Так, відповідно до п. 3 даної угоди, при вирішенні питання щодо призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 сторонами враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання. Так, зокрема ОСОБА_4 беззастережно визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, належно виконує обов`язки обвинуваченого, щиро кається у вчиненому, що підтверджується його показаннями, є особою раніше несудимою, згідно з довідкою № 1967 від 22.12.2024 з військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_4 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 у зв`язку із мобілізацією з 17.12.2024 по теперішній час.

Враховуючи вищевикладене, сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 296 КК України у виді 2 років обмеження волі.

Також, сторони погоджуються на звільнення ОСОБА_4 на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. При цьому, враховується, що визначення тривалості іспитового строку та обов`язків залишається в компетенції суду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосовний за наслідками затвердження угоди про визнання винуватості судом.

Також обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та беззастережно, у вчиненому щиро розкаявся та зазначив, що угода про визнання винуватості є добровільною і наполягав на її затвердженні.

Крім того, ОСОБА_4 повідомив, що в другій половині квітня 2024 року йому зателефонувала його подруга ОСОБА_8 , батько якої тоді був мобілізований, та повідомила, що її домагається чоловік, в якого вона винаймає квартиру, також повідомила адресу цієї квартири. Після цього, у вечірню пору, разом зі своїм знайомим ОСОБА_9 обвинувачений проїхав до будинку потерпілого ОСОБА_7 (орендаря), що розташований за адресою: АДРЕСА_3 . Квартира потерпілого була розташована на першому поверсі багатоквартирного будинку, тому обвинувачений постукав у вікно, щоб той вийшов. Коли ОСОБА_7 вийшов на вулицю ОСОБА_4 почав висловлюватися до нього нецензурною лайкою і спілкувався із ним в підвищеному тоні. Обвинувачений зауважив, що при цьому розумів, що знаходиться в громадському місці. Також повідомив, що декілька разів вдарив потерпілого рукою. Потім під`їхав ОСОБА_10 та ще двоє хлопців, які не втручалися в конфлікт. До квартири потерпілого з метою подальшого вияснення обставин зайшов лише він та ОСОБА_10 . Обвинувачений звертав увагу суду на те, що у квартирі потерпілого жодних речей потерпілого він не брав. Бачив лише, що ОСОБА_11 брав телефон потерпілого, щоб подивитися фото в телефоні, оскільки ОСОБА_7 сказав, що ОСОБА_8 сама йому скидала свої фото. Також обвинувачений зауважив, що золотого ланцюжка він не бачив і не бачив, щоб його брав ОСОБА_11 . В квартирі ОСОБА_11 ще зо два рази вдарив рукою потерпілого, від чого у потерпілого пішла кров. ОСОБА_4 також повідомив, що після цього він з ОСОБА_11 вийшли з квартири і поїхали по своїх справах. Пізніше йому зателефонував потерпілий та повідомив, що ОСОБА_11 у нього викрав телефон, при цьому ОСОБА_11 заперечував це. Про золотий ланцюжок потерпілий нічого не говорив.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_3 просили суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим, в присутності захисника, та ухвалити вирок, яким призначити узгоджене сторонами покарання.

Розмір матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням становить 14543,85 грн.

В письмовій заяві потерпілий ОСОБА_7 надав згоду прокурору на укладення угоди про визнання винуватості з обвинуваченим ОСОБА_4 . Вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання, яке узгоджене угодою.

Заслухавши позицію прокурора, думку захисника та показання обвинуваченого, врахувавши думку потерпілого, викладену у письмовій заяві, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши зміст угоди про визнання винуватості, суд дійшов наступного висновку.

Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину є доведеною та підтверджується показаннями самого обвинуваченого, який повністю визнав свою вину. Показання обвинуваченого суд вважає переконливим доказом його винуватості з підстав їх належності та допустимості.

За таких обставин, суд вважає вказаний доказ достатнім для надання юридичної оцінки дій обвинуваченого та погоджується з кваліфікацією, наданою органами досудового розслідування.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 296 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, санкція якого передбачає покарання у виді обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на строк до чотирьох років, тому згідно з п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України у даному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості.

Крім того, при призначенні покарання ОСОБА_4 прийнято до уваги дані щодо його особи, який раніше несудимий, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

У судовому засіданні встановлено, що угода про визнання винуватості від 23.01.2025, укладена між ОСОБА_4 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , та прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , відповідає вимогам ст. 472 КПК України, укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, в тому числі і наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Крім того, судом при вирішенні питання щодо затвердження угоди встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України, правова кваліфікація злочину, вчиненого ОСОБА_4 , є вірною, умови угоди не суперечать інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб і обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що угода від 23.01.2025, укладена між ОСОБА_4 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , та прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000327 підлягає затвердженню.

Цивільний позов в межах даного кримінального провадження не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368-370, 374, 468-470, 472, 474, 475 КПК України та ст. 50, 65-67, 72, 186 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , та прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 від 23.01.2025 у кримінальному провадженні № 0000327.

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 повідомляти командира військової частини за місцем проходження військової служби про зміну адреси реєстрації місця проживання.

Нагляд за ОСОБА_4 , звільненим від відбування покарання з випробуванням, покласти на командира військової частини НОМЕР_2 .

Початок іспитового строку обчислювати з моменту проголошення вироку суду.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Не пізніше наступного дня після ухвалення, копію вироку направити учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя: