Справа № 489/4660/24
Провадження № 1-в/489/68/25
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

30 січня 2025 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотаннями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів,

встановив:

До суду надійшли клопотання ОСОБА_2 (справа № 489/4660/24, провадження № 1-в/489/68/25) та ОСОБА_3 (справа № 489/4660/24, провадження № 1-в/489/69/25) про вирішення долі речових доказів (повернення мобільних телефонів), які були вилучені під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000060 від 17.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 за статтями ч. 3 ст. 28 та ч. 1 ст. 182, ч. 3 ст. 28 та ч. 2 ст. 182, ч. 4 ст. 27 та ч. 3 ст. 28 і ч. 1 ст. 361-2, ч. 4 ст. 27 та ч. 3 ст. 28 і ч. 2 ст. 361-2 КК України, оскільки на даний час кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 судом розглянуто з постановленням вироку, яким вказані грошові кошти не конфісковувалися в дохід держави.

Ознайомившись з даними клопотаннями, суд встановив, що вони подані в одному кримінальному провадженні та стосуються одного й того самого питання вирішення долі речових доказів.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Відповідно до ст. 7 КПК України, однією із засад кримінального провадження є диспозитивність (ст. 26 КПК України), за якою сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

При цьому, положеннями КПК України не передбачено, яке рішення приймається судом у випадку надходження на розгляд декількох клопотань в одному кримінальному провадженні, які стосуються вирішення одного й того питання вирішення долі речових доказів.

Натомість, відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подані в одному кримінальному провадженні та стосуються вирішення одного й того ж питання (долі речових доказів), а також з метою процесуальної економії, про необхідність застосування якої неодноразово зазначено у висновках Великої Палати Верховного Суду, суд вважає, що зазначені клопотання, відповідно до положень статей 217, 334 КПК України, доцільно об`єднати в одне провадження.

Керуючись статтями 217, 334, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_2 про вирішення долі речових доказів (справа № 489/4660/24, провадження № 1-в/489/68/25) та ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів (справа № 489/4660/24, провадження № 1-в/489/69/25) - об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний номер № 489/4660/24 (провадження № 1-в/489/68/25).

Розгляд клопотань ОСОБА_2 та ОСОБА_3 призначити на 11.30 годин 06.02.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1