Провадження №1-кс/389/234/25
У Х В А Л А

іменем України

13 березня 2025 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , заявлене в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000203 від 12.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, як сторона кримінального провадження, 12.03.2025 подала до суду дане клопотання, в якому просить накласти арешт на: предмети, які було виявлено та вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 02:34 год до 03:03 год 12.03.2025 в ході огляду місця події відкритої ділянки місцевості, розташованої біля багатоповерхового будинку за адресою АДРЕСА_1 , а саме на 4 корпуси ручних гранат з маркуванням «107 122-79 Т» та 4 підривачі ручних гранат з маркуванням «107 122-79 Т»; на предмети, які було виявлено та вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 02:34 год до 03:03 год 12.03.2025 в ході огляду місця події відкритої ділянки місцевості, розташованої біля багатоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на підривач ручної гранати з маркуванням «174-79 УЗРГМ-2583».

На обгрунтування необхідності накладення арешту на вказане майно слідчий зазначив, що вказані речі, є речовими доказами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення судових експертиз з метою підтвердження або спростування причетності до скоєння злочину ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , та встановленні їх належності до військової частини НОМЕР_1 , оскільки є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 могли викрасти або присвоїти вилучені в них боєприпаси. Тому, з метою їх збереження, виникла необхідність у накладені на них арешту із забороною права на відчуження, розпорядження та користування.

Слідча у судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій клопотання про накладення арешту підтримала у повному обсязі, просила провести розгляд клопотання за її відсутності.

Особи, в яких були вилучені речі у судове засідання не з`яивлися, про розгляд клопотання повідомлялись належним чином. Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття вказаних осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Встановлено, що слідчими СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, зокрема ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000203 від 12.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Так, 12.03.2025 до відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення зі служби 102 від інспектора СРПП ОСОБА_6 про те, що 12.03.2025 за адресою: АДРЕСА_2 , під час патрулювання був зупинений транспортний засіб ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_2 , під час перевірки якого в особистих речах військовослужбовців ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_4 , виявлено 4 предмети, схожих на корпуси гранат «Ф-1» та 4 предмети, схожих на підривачі ручних гранат, а також у ОСОБА_5 , виявлено 1 предмет, схожий на підривач ручної гранати.

В ході реагування на дане повідомлення в період часу з 02:34 год до 03:03 год 12.03.2025 під час проведення огляду місця події відкритої ділянки місцевості, розташованої біля багатоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_1 поміж іншого виявлено та вилучено: корпус ручної гранати з маркуванням «107 122-79 Т», який поміщено до спеціального полімерного пакету «Національна поліція України» ICR0136010; корпус ручної гранати з маркуванням «107 122-79 Т», який поміщено до спеціального полімерного пакету «Національна поліція України» ICR0136011; корпус ручної гранати з маркуванням «107 122-79 Т», який поміщено до спеціального полімерного пакету «Національна поліція України» ICR0136009; корпус ручної гранати з маркуванням «107 122-79 Т», який поміщено до спеціального полімерного пакету «Національна поліція України» ICR0136012; підривач ручної гранати з маркуванням «107 122-79 Т», який поміщено до паперового пакету «Національна поліція України» ICR0136014; підривач ручної гранати з маркуванням «107 122-79 Т», який поміщено до паперового пакету «Національна поліція України» ICR0136013; підривач ручної гранати з маркуванням «107 122-79 Т», який поміщено до паперового пакету «Національна поліція України» ICR0136016; підривач ручної гранати з маркуванням «107 122-79 Т», який поміщено до паперового пакету «Національна поліція України» ICR0136015; підривач ручної гранати з маркуванням «174-79 УЗРГМ-2 583», який було поміщено до паперового пакету «Національна поліція України» ICR0136017.

12.03.2025 слідчим у кримінальному провадженні, в порядку ст.98, 100, 110 КПК України винесено постанову про визнання речовими доказами предметів, які було виявлено та вилучено під час вказаного огляду місця події.

Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Розглядаючи клопотання про арешт майна, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для такого арешту або відмови у задоволенні клопотання.

Пунктом 1 ч.1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно з п.1 ч.2 статті 170 КПК арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Приписами ч.2 ст.168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Водночас згідно з ч.7 ст.236 КПК України предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Системний аналіз ч.7 ст.237 КПК України вказує на те, що законодавець не відносить до тимчасово вилученого майна речі, які вилучені законом з обігу.

Тобто, боєприпаси (патрони, набої, гранати тощо) віднесені до предметів, що вилучені законом з обігу, та відповідно до ч.7 ст 237 КПК України вони підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

Обіг зброї та бойових припасів унормований Порядком поводження зі зброєю, підстави і процедуру одержання спеціальних дозволів на її придбання, носіння і зберігання, наразі установлено Положенням про дозвільну систему, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576з наступними змінами, та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженоюнаказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, які чітко визначають умови, за яких придбання, зберігання, носіння та інші дії щодо зброї санкціонуються державою.

Крім того, цивільний оборот зброї та інших небезпечних речовин регулюється постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 з додатками № 1 та №2, згідно з якою до видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, відносяться, у тому числі, боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї, зазначеної в додатку № 2, і боєприпасів до неї, а також спортивної зброї і боєприпасів до неї, що придбаваються громадськими об`єднаннями з дозволу органів внутрішніх справ), бойова і спеціальна військова техніка, ракетно-космічні комплекси.

Верховний Суд у постанові від 28.08.2024 по справі №178/1051/22 вказав на те, що вогнепальна зброя та боєприпаси, які зберігаються без передбаченого законом дозволу, належать до предметів, які вилучені законом з обігу, а тому не можуть вважатися тимчасово вилученим майном і не потребують обов`язкового накладення на них арешту слідчим суддею.

Оскільки вилучені 12.03.2025 під час огляду місця події відкритої ділянки місцевості, розташованої біля багатоповерхового будинку за адресою АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 4 корпуси ручних гранат з маркуванням «107 122-79 Т» та 4 підривачі ручних гранат з маркуванням «107 122-79 Т», а також у ОСОБА_5 підривач ручної гранати з маркуванням «174-79 УЗРГМ-2583» є боєприпасами, а відтак предметами, які вилучені законом з обігу, тож не являються тимчасово вилученим майном, підстави для накладення на них арешту відсутні.

Отже, клопотання слідчого про арешт майна задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 98, 131,132 170-173, 236,237,376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1