Номер провадження 1-кп/754/270/25
У Х В А Л А

07 квітня 2025 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0011837 від 05.09.2017 р. щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується за ч.2 ст. 286 КК України,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 обвинувачується у порушенні правил дорожнього руху, будучи особою, що керує транспортним засобом, що спричинило тяжке тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Під час судового розгляду обвинувачний ОСОБА_6 заявив відвід прокурору ОСОБА_3 , мотивуючи його тим, що 16.07.2021 р. у приміщенні суду під час спілкування з ним, прокурор висловлювала незадоволення з приводу участі у кримінальному провадженні трьох його захисників, пропонувала проконсультуватися з іншим адвокатом з метою економії своїх коштів, домовитися з потерпілою, що викликає у нього сумнів у неупередженості прокурора.

Вислухавши думки учасників судового розгляду з приводу заяви обвинуваченого про відвід, суд дійшов наступного.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Формою процесуального реагування на прояви упередженого ставлення слідчого/прокурора до особи, яка бере участь у кримінальному провадженні, є подання такою особою заяви про відвід слідчого/прокурора в порядку ст. 77 КПК України.

Частиною 2 ст. 80 КПК України закріплено право осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, заявляти відвід прокурору з підстав, передбачених ст.77 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав, за наявності яких прокурор безумовно підлягає відводу.

Зміст п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України визначає одну з підстав для відводу прокурора - існування обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_3 вбачається, що прокурор дійсно спілкувалась з обвинуваченим у зв"язку із системитичними неявками його захисників у судові засідання та затягування судового розгляду, пропонувала проконсультуватися з іншими адвокатами, відшкодувати заподіяну шкоду потерпілому. Це відбувалось поза межами судового засідання, як пояснив захисник ОСОБА_5 , під час відкладення судового розгляду у залі судового засіданя. При цьому, були присутні помічник судді та представник неповнолітнього потерпілого.

Суд вважає, що азначене спілкування прокурора з обвинуваченим ОСОБА_6 могло викликати у останнього сумніви у неупередженості та необ"єктивності прокурора.

Відповідно до усталеної практики Європейського Суду з прав людини, компетентна особа у будь-якому випадку не має права брати участь у здійсненні кримінального провадження, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в її неупередженості та об`єктивності.

Оцінюючи вищенаведене, з метою уникнення сумнівів у сторони захисту у неупередженості прокурора, суд вважає необхідним відвести прокурора ОСОБА_3 від участі у судовому провадженні кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст. 286 КК України.

Керуючись ст.ст . 77, 80, 81 КК України, 369, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -