overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/72/20
номер провадження 1-кп/695/30/25
Номер рядка у звіті 254
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

05 березня 2025 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001093 від 26.11.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша, Черкаської області, українця, громадянина України, особою з інвалідністю, депутатом будь - якого рівня, постраждалим внаслідок аварії на ЧАЕСне являється, з вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в наведенні доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 284-287, 372, 376, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України від кримінальної відповідальності в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України, закривши відносно нього кримінальне провадження №0001093 від 26.11.2019 на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз у сумі 3768,24 грн.

Речові докази:

- наркотичний засіб - канабіс, саморобний пристрій, на якому виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - екстракту канабісу, передані на зберігання в кімнату зберігання Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області - знищити;

- оптичний диск DVD-R з відеозаписом обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Черкаського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 07.03.2025 р. о 13 год. 00 хв.
Справа № 206/1183/25
Провадження № 1-кп/206/254/25
УХВАЛА

07.03.2025 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням прокурора Торецького відділу Бахмутської окружної прокуратури Донецької області про закриття кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000348 від 02.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 182 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2025 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Торецького відділу Бахмутської окружної прокуратури Донецької області про закриття кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000348 від 02.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 182 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності .

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення вказаного клопотання прокурора про закриття кримінального провадження до розгляду.

Керуючись ст. ст. 284,372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Торецького відділу Бахмутської окружної прокуратури Донецької області про закриття кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000348 від 02.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 182 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, призначити до судового розгляду, у відкритому судовому засіданні на 18 березня 2025 року на 13 годину 45 хвилин у приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, буд. 1А.

В судове засідання викликати прокурора Торецького відділу Бахмутської окружної прокуратури Донецької області , потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/1084/25
Провадження № 1-кп/346/495/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000686, в якому ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Замулинці Коломийського району Івано-Франківської області; громадянка України; зареєстроване і фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 )обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368-3 КК України,

а сторонами кримінального провадження є: з боку обвинувачення - прокурор: ОСОБА_3 , з боку захисту обвинувачена: ОСОБА_2 та її захисник: ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний вказаний обвинувальний акт. І згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, у цьому судовому провадженні слід призначити підготовче судове засідання. При цьому, на виконання положень частини 1 статті 314 та частини 2 статті 27 КПК України, у відкритому судовому засіданні, з викликом до нього учасників судового провадження.

Таким чином, керуючись статтями 1-35,55-57,75-83,111-117,131-137,314-319,369-372,392,532 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити у даному кримінальному провадженні підготовче (відкрите) судове засідання, на 07 квітня 2025 року, 16 годину, у залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (місто Коломия Івано-Франківської області, проспект Михайла Грушевського, будинок 29).

Викликати у судове засідання всіх учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя : ОСОБА_1
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/405/25
Провадження №1-кп/726/74/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05.03.2025 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі

судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому засіданні кримінальне провадження № 0000433 від 29.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч.1 ст. 209 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України , -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Виділити з матеріалів кримінального провадження № 0000433 від 29.04.2024 року матеріали відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який призваний для проходженням військової служби за призивом під час мобілізації.

Виділені матеріали відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - зупинити в зв`язку із його призивом для проходженням військової служби за призивом під час мобілізації до його звільнення з військової служби.

Копію ухвали направити командиру військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України для відома та направлення на адресу суду інформації про звільнення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з військової служби або демобілізацію.

Продовжити судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч.1 ст. 209 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 301/556/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" березня 2025 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 29 січня 2025 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

05.03.2025 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 29 січня 2025 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

05.03.2025 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначене клопотання отримане головуючим суддею ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Приймаючи до уваги вище наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.31, 314, 369, 504 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області /м. Іршава, вул. Шевченка, 23/ на 10 год. 00 хв. 14.03.2025 року.

Підготовче судове засідання здійснювати суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника, законного представника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28.02.2025 Справа №607/4153/25 Провадження №1-кп/607/1239/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №002826 від 29 грудня 2024 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2025 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №002826 від 29 грудня 2024 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю, що в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, у яке викликати його учасників.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №002826 від 29 грудня 2024 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, на 05 березня 2025 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34 (2-ий поверх, зал с/з №3).

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 303/553/25
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

05.03.2025 м. Ужгород њ

Закарпатський апеляційний суд в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали контрольного провадження № 11-кп/4806/76/25, за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_6 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_7 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 28 січня 2025 року,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргуобвинуваченої ОСОБА_6 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_7 , відхилити.

Ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 28 січня 2025 року, оскаржуваній у частині обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , якою задоволено клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_6 , і продовжено їй запобіжний захід у виді тримання під вартою до 27 березня 2025 року включно залишити без змін.

Повний текст ухвали буде проголошено 07.03.2025 року о 16:00 год. у залі Закарпатського апеляційного суду № 2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною й відповідно до ч. 4 ст. 424 КПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 604/1299/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/132/25 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст. 122, ч. 1 ст. 263 КК України
У Х В А Л А

про призначення до апедяційного розгляду

07 березня 2025 р. суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , при підготовці матеріалів провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Підволочиського районного суду Тернопільської області від 28.01.2025 року щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122, ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

26.02.2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Підволочиського районного суду Тернопільської області від 28.01.2025 року.

При підготовці до апеляційного розгляду особам, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційної скарги, роз`яснено їх права та обов`язки, а також встановлено строк для подання заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи, що вимоги ч. 1 ст. 401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку провадження і призначити його до апеляційного розгляду.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст. 401, 405 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Підволочиського районного суду Тернопільської області від 28.01.2025 року на 10:00 год. 04 червня 2025 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату та місце апеляційного розгляду кримінального провадження повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського ОСОБА_2

апеляційного суду
07.03.25 Справа № 469/1013/24
1-кп/469/193/25 У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2025 року с-ще Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
обвинувачений ОСОБА_4
потерпілий ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, інвалідності не має, не судимого,
за ч.2 ст.125 КК України,-
в с т а н о в и в:
У ході розгляду справ встановлено, що обставини кримінальних правопорушень фактично збігаються за часом та місцем подій, їх свідками є одні й ті ж особи, а тому окремий розгляд кримінальних проваджень призведе до затягування розгляду справ та інших негативних наслідків для кримінальних проваджень.
Відповідно до вимог ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Згідно зі ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних. Не можуть бути об`єднані в одне провадження матеріали досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину, крім випадків, коли це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
Учасники судового провадження проти об"єднання кримінальних проваджень не заперечували.
Враховуючи, що таке об"єднання сприятиме дотриманню розумних строків розгляду справи, повноті судового розгляду та економії процесуального часу та коштів держави і учасників судового провадження, суд вважає за можливе об"єднати зазначені кримінальні провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, ч.1 ст.334 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 489/1567/25
Провадження № 1-кп/489/661/25
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

про призначення підготовчого судового засідання

07 березня 2025 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001486 від 14.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 185 ч. 4 та 263 ч. 1 КК України,

встановив:

До Ленінського районного суду міста Миколаєва надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вказане є підставою для призначення підготовчого судового засідання та виклику в засідання учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314 ч. 1, 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001486 від 14.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 185 ч. 4 та 263 ч. 1 КК України, на 09.30 годин 21.03.2025 в залі судового засідання Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, 3 поверх (кабінет № 320).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/1784/25
Провадження № 1-кп/591/52/25
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

07 березня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

з участю адвоката - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми обвинувальний акт відносно: ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України -

встановив:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми призначено підготовче судове засідання.

Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд данного провадження, не вбачає перешкод, визначених п.п. 1 - 4 ч. 2 ст. 314 КПК України для призначення судового розгляду та вважає за необхідне проводити його у відкритому судовому засіданні.

Адвокат, обвинувачений вважають за можливе призначити справу до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку всіх учасників провадження, вважає за можливе призначити судовий розгляд даного провадження, не вбачає перешкод, визначених п.п. 1 - 4 ч. 2 ст. 314 КПК України для призначення судового розгляду та вважає за необхідне проводити його у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

ухвалив :

Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню №0000184 відносноОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, яке відбудеться 30 квітня 2025 року о 14-00 год., з викликом учасників судового провадження.

СУДДЯ ОСОБА_6
УХВАЛА

іменем України

смт Короп 07 березня 2025 року

Слідчий суддя Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву прокурора про відкликання ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

31 січня 2025 року слідчим суддею Коропського районного суду винесено ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000132 від 14.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Встановлено строк дії ухвали до 26 липня 2025 року.

06.03.2025 року до суду надійшла заява прокурора ОСОБА_4 про відкликання ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_3 .

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України: Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту відкликання ухвали прокурором.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 187-190 КПК України,

У х в а л и в:

Ухвалу від 31.01.2025 року про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту визнати такою, що втратила законну силу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1