справа № 563/364/25
провадження № 1-кс/563/57/25
УХВАЛА

03 березня 2025 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000038 від 28.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,-

в с т а н о в и в :

Прокурор Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтовується тим, що 27 лютого 2025 року об 11 год. 50 хв. до чергової частини ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення поліцейського офіцера громади капітана поліції ОСОБА_4 по факту виявлення 27 лютого 2025 року об 11 год. 50 хв. у лісовому масиві поблизу с. Гвіздів Рівненського району Рівненської області, незаконної порубки трьох дерев породи береза невстановленою особою. Обставини події встановлюються.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - органом досудового розслідування діяння за даним фактом кваліфіковане за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, а саме незаконна порубка дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду.

На підставі вказаного повідомлення про вчинення кримінального правопорушення 27.02.2025 було проведено огляд місця події, який проводився у період часу із 12 год. 51 хв. по 14 год. 12 хв., у лісовому масиві, що поблизу території приватного господарства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено свіжозрізані дерева породи «береза» у кількості 3 шт. На ділянці за координатами 50o3840N 27°1125"Е було виявлено 2 пеньки діаметром:

- №1 становить 30см., із якого за допомогою бензопили було здійснено зріз, який упаковано у спец.пакет НПУ QYH0080644 із пояснювальним текстом та підписами учасників огляду;

- №2 становить 40 см., із якого за допомогою бензопили було здійснено зріз, який упаковано у спец.пакет НПУ QYH0080646 із пояснювальним текстом та підписами учасників огляду.

Окрім цього, шляхом співставлення частин стовбурів дерев для подальшого дослідження було вилучено до пенька №1 зріз частини стовбура, який упаковано у спец.пакет НПУ QYH0080646 із пояснювальним текстом та підписами учасників огляду; до пенька №2 вилучено частину стовбура дерева (шльоц), який опечатано ниткою із пломбою NPU 2531329 «Національна поліція України. Увага опломбовано! Не відклеювати!»

На ділянці за координатами SOASHKN 27°1125Е було виявлено пеньок

діаметром:

- №3 с тановить 50см., із якого за допомогою бензопили було здійснено зріз, який опечатано ниткою із пломбою NPU 2531327 «Національна поліція України. Увага опломбовано! Не відклеювати!» та шляхом співставлення частин стовбура дерева для подальшого дослідження було вилучено частину стовбура дерева (шльоц), який опечатано ниткою із пломбою NPU 2531328 «Національна поліція України. Увага опломбовано! Не відклеювати!», а також вилучено частини(осколки) стовбура дерева, які упаковано у спец.пакет НПУ QYH0080647 із пояснювальним текстом та підписами учасників огляду.

Вище вказані зрізи та стовбури дерев породи «береза», які розпилені на частини довжиною приблизно 50-60 см. (шльоци) із загальним об`ємом приблизно 1,5 метра кубічних було вилучено на територію ВП №7 РРУП ГУНП в Рівненській області у м.Корець вул.Київська, 17.

Слід зазначити, що постановою слідчого від 28.02.2025 вилучені вищевказані об`єкти - визнані речовими доказами по кримінальному провадженню №0000038.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила його задоволити.

Власник майна в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно до вимог ч.1 ст. 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Прокурором доведено, що вищевказане майно, має значення для даного кримінального провадження та відповідає відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Згідно положень ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання про арешт майна, слідчий суддя в ухвалі повинен зазначити заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно. При цьому заборона використання майна чи заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у тих випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене та можливість використання вилучених речей як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна. А тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 167, 170, 173 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події від 27.02.2025:

- стовбури дерев породи «береза», які розпилені на частини довжиною приблизно 50-60 см. (шльоци) із загальним об`ємом приблизно 1,5 метра кубічних

- зріз з пенька №3, який опечатано ниткою із пломбою NPU 2531327 «Національна поліція України. Увага опломбовано! Не відклеювати!»

- частину стовбура дерева (шльоц), який опечатано ниткою із пломбою NPU

2531328 «Національна поліція України. Увага опломбовано! Не відклеювати!», -

частини(осколки) стовбура дерева, які упаковано у спец.пакет НПУ QYH0080647 із

пояснювальним текстом та підписами учасників огляду.

- зріз з пенька №1, який упаковано у спец.пакет НПУ QYH0080644 із

пояснювальним текстом та підписами учасників огляду;

- зріз з пенька №2, який упаковано у спец.пакет НПУ QYH0080646 із

пояснювальним текстом та підписами учасників огляду.

- частину стовбура дерева до пенька №2 (шльоц), який опечатано ниткою із

пломбою NPU 2531329 «Національна поліція України. Увага опломбовано! Не

відклеювати!»

- зріз частину стовбура дерева до пенька №1, який упаковано у спец.пакет НПУ

QYH0080646 із пояснювальним текстом та підписами учасників огляду;

котрі знаходиться на території та у кімнаті збереження речових доказів ВП №7

Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, що за адресою: м. Корець, вул.

Київська, 17, Рівненського району Рівненської області, встановивши заборону

власнику, чи будь-якій іншій особі розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із

вищевказаним майном до прийняття кінцевого процесуального рішення у

кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: