Справа № 953/3332/20
н/п 1-кс/953/9342/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого про скасування заходів безпеки особи, яка бере участь у кримінальному судочинстві,

установив:

Суть питання, що вирішується ухвалою і за чиєю ініціативою розглядається

20.12.2024 до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України звернувся адвокат ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ ГУНП у Харківській області майора поліції ОСОБА_5 від 18.12.2024 про скасування заходів безпеки у кримінальному провадженні № 0000706 від 05.07.2018 щодо потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зобов`язати старшого слідчого СВ ГУНП в Харківській області, майора поліції ОСОБА_6 забезпечити заходи безпеки щодо потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000706.

На обґрунтування скарги захисник вказує, що в провадженні старшого слідчого СВ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження № 0000706 від 05.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п. 1,5,11 ч. 2 ст. 115 КК України, потерпілим по якому визнано ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

06.07.2018 до потерпілого ОСОБА_4 за його заявою, застосовані заходи безпеки (особиста охорона, охорона житла і майна).

Досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню триває, особи, що неодноразово вчиняли погрози на адресу ОСОБА_4 не встановлені та не притягнуті до відповідальності.

18.12.2024 постановою старшого слідчого СВ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 заходи безпеки у кримінальному провадженні №0000706 від 05.07.2018 були скасовані.

Ризики для життя та здоров`я ОСОБА_4 не зменшились та не втратили актуальності.

В літку 2024 року було виявлено на лобовому склі автомобіля, на якому пересувався ОСОБА_4 , записки із погрозами на адресу останнього; спроби спостереження за автомобілем потерпілого; здійснення фото фіксації безпілотними літальними засобами над будинком, де мешкає потерпілий.

З огляду на викладене, вважає скасування заходів безпеки щодо ОСОБА_4 передчасним та таким, що наражає його на небезпеку.

Позиції учасників

Представник потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, просив скаргу розглянути без його участі та задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 до судового засідання не з`явилася, про дату, час, місце розгляду повідомлялася належним чином.

Неявка суб`єкта оскарження не перешкоджає розгляду скарги, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Мотиви з яких суд виходив при постановленні ухвали і положення закону

Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, доходить наступного висновку.

В провадженні СВ ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000706 від 05.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п. 1,5,11 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. Так, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про застосування заходів безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, тобто у виявленні, попередженні, припиненні, розкритті або розслідуванні кримінальних правопорушень, а також у судовому розгляді кримінальних проваджень, це здійснення правоохоронними органами правових, організаційно-технічних та інших заходів, спрямованих на захист життя, житла, здоров`я та майна цих осіб від протиправних посягань, з метою створення необхідних умов для належного відправлення правосуддя.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 3 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», до органів, які забезпечують безпеку осіб належать державні органи, які приймають рішення про застосування заходів безпеки та здійснюють ці заходи.

Здійснення заходів безпеки покладається за підслідністю на органи Національної поліції у складі структур, яких з метою виявлення, попередження, припинення злочинів створюються спеціальні підрозділи.

Постановою старшого слідчого СВ ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 18.12.2024 скасовано заходи безпеки у кримінальному провадженні №0000706 від 05.07.2018, які застосовані до ОСОБА_4 оскільки під час проведення заходів безпеки відносно потерпілого ОСОБА_4 надзвичайних подій та пригод не трапилось. Інформація, що свідчить про наявність реальної загрози життю та здоров`ю потерпілого до підрозділу не надходило.

Разом з тим, згідно з поясненнями ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які є співробітниками у ППОП ГУ Національної поліції в Харківській області, від 20.12.2024 наданих до скарги адвоката ОСОБА_3 в літку 2024 року останніми декілька разів були виявлені на лобовому склі автомобіля, на якому пересувається ОСОБА_4 , записки із погрозами в адресу останнього.

Також неодноразово були зафіксовані факти спостереження за автомобілем на якому пересувається ОСОБА_4 невідомими особами, були встановлені неодноразові випадки знаходження над будинком де мешкає потерпілий та над будівлями господарської діяльності, безпілотних літальних засобів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 56 КПК України потерпілий протягом кримінального провадження має право за наявності відповідних підстав на забезпечення безпеки щодо себе, майна та житла.

Наведені адвокатом обставини вказують на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_4 , а тому він має право на забезпечення безпеки щодо себе в межах кримінального провадження № 0000706.

За таких обставин постанова старшого слідчого СВ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 від 18.12.2024 про скасування заходів безпеки у кримінальному провадженні № 0000706 від 05.07.2018 підлягає скасуванню, а вимоги захисника ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого вжити заходів безпеки стосовно потерпілого слід задовольнити.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 303-307, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 від 18.12.2024 про скасування застосування заходів безпеки по кримінальному провадженню № 0000706 від 05.07.2018 задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 18.12.2024 про скасування застосування заходів безпеки по кримінальному провадженню №0000706 від 05.07.2018.

Зобов`язати старшого слідчого ВГУНП в Харківській області ОСОБА_5 забезпечити заходи безпеки щодо потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000706 від 05.07.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1