Справа № 462/88/25
провадження 1-кс/462/41/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2025 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні

№ 0000008 від 05 січня 2025 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,-

встановив:

До слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова звернулась слідча слідчого відділення Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , із клопотанням про накладення арешту у межах кримінального провадження № 0000008 від 05 січня 2025 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, в якому просить, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, накласти арешт на: коробку білого кольору, всередині якої знаходиться тонометр білого кольору марки «OMRON» та адаптер змінного струму чорного кольору.

Подане клопотання слідча обгрунтовує тим, що ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування за фактом надходження до ВП № 1 телефонного повідомлення про те, що близько 16:00 год., невідома особи, шляхом ривка перебуваючи на вул. Широкій, 68 А, у аптеці «Подорожник», відкрито заволоділа медичним приладом вартістю 3000 гривень.

Відомості за вказаним фактом 05.01.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008, із визначенням попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення за ознаками ч. 4 ст. 186 КК України.

Під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05.01.2025 свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав коробку білого кольору, ( так як ОСОБА_5 , розпівів йому де він її залишив) всередині якої знаходиться тонометр білого кольору марки «OMRON» та адаптер змінного струму чорного кольору.

Слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області 05.01.2025 винесено постанову про визнання вилучених тонометра білого кольору марки «OMRON» та адаптера змінного струму чорного кольору речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000008 від 05 січня 2025 року.

Зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є зокрема доказом злочину, з метою уникнення наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню у зв`язку із пошкодженням, знищенням речових доказів, просить клопотання задоволити та накласти арешт на вилучені та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000008 від 05 січня 2025 року предмети.

Слідча та прокурор в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду клопотання, при цьому, у клопотанні просять провести розгляд клопотання про арешт майна без їх участі, клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 подали заяву про про розгляд клопотання за їх відсутності.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 172 КПК неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2025 за

№ 0000008 внесено відомості про кримінальне правопорушення із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 186 КК У країни за фактом надходження до ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області телефонного повідомлення про те, що близько 16:00 год., невідома особи, шляхом ривка перебуваючи на вул. Широкій, 68 А, у аптеці «Подорожник», відкрито заволоділа медичним приладом вартістю 3000 гривень.

Як встановлено із протоколу добровільної видачі від 05.01.2025 у період часу з 21.15 год. до 21.25 год. у присутності понятих у приміщенні службового кабінету гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно надав коробку білого кольору із голубими вставками, всередині якої є тонометр білого кольору марки «OMRON» та адаптер змінного струму чорного кольору. Зі слів гр. ОСОБА_6 , йому було відоме місце знаходження вказаних предметів від ОСОБА_5 , який розповів йому про це.

Постановою слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 1 Львівського районного управління № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_8 добровільно видані свідком ОСОБА_6 тонометр білого кольору «OMRON» та адаптер змінного струму чорного кольору, зважаючи на те, що вони є обєктами вчинення кримінального правопорушення, та на них можуть знаходитись сліди або міститись інші відомості, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000008 від 05 січня 2025 року.

Постановлено вказані предмети після вирішення питання про призначення необхідних експертиз та їх проведення здати до камери схову ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області або повернути власнику для належного зберігання.

Згідно з ч. 1 ст. 167, ч. 5 ст. 171 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Дослідженням матеріалів клопотання встановлено, що таке подано в строк, визначений ч. 5 ст. 171 КПК України.

Речовими доказами, відповідно до ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З огляду на положення ч. 2 ст. 167, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що майно, яке має ознаки речового доказу, повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що вказані у клопотанні предмети були об`єктом кримінального правопорушення, вилучені та мають статус речових доказів у кримінальному провадженні № 0000050 від 10.01.2024 року, відповідають критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а також з метою збереження таких речових доказів у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про арешт є обґрунтованим і таке слід задоволити.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170-173, 236, 309 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні№ 0000008 від 05 січня 2025 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України - задоволити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні№ 0000008 від 05 січня 2025 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, а саме на: коробку білого кольору, всередині якої знаходиться тонометр білого кольору марки «OMRON» та адаптер змінного струму чорного кольору, які були добровільно видані 05.01.2025 гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосереднього до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 462/88/25.

Слідчий суддя: ОСОБА_1