ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/965/25 Справа № 201/1948/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні відмову прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_5 від апеляційної скарги на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000007 року щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, дітей на утриманні не маючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

10.06.2013Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. ст. 121 КК України до трьох років позбавлення волі. Звільнився 14.08.2015 по відбуттю строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. п. 1,5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_7

прокурора ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_6

в режимі відеоконференції:

захисника ОСОБА_9

В С Т А Н О В И Л А:

До початку апеляційного розгляду апеляційної скарги, від прокурора ОСОБА_5 надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги на підставі ст. 403 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав доводи клопотання про відмову від апеляційної скарги, обвинувачений та його захисник не заперечували проти відзиву апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження, а тому перевіривши надані матеріали та викладені прокурором доводи, колегія суддів вважає їх слушними та такими, що підлягають задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. За ч. 2 цієї статті, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За наведеного, враховуючи відсутність інших апеляційних скарг та заперечень інших учасників кримінального провадження, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_5 від апеляційної скарги на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000007 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. п. 1,5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_5 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000007 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. п. 1,5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції, а обвинуваченим, який утримується під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії судового рішення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4