Справа № 686/7803/25
Провадження № 1-кс/686/2972/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Хмельницькому клопотання прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000026 від 22.03.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

24.03.2025 прокурор Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучені речі, а саме: посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , що видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органом: ДІСГ в Хмельницькій області 31.10.2014 із наявними категоріями машин, на користування якими видане посвідчення: А1 (трактори з потужністю двигуна до 73,5 кВт), А2 (трактори з потужністю двигуна понад 73,5 кВт), В1 (самохідні зерно-і кукурудзозбиральні машини), D1 (екскаватори з об`ємом ковша до 4 куб. метрів), E1 (навантажувачі з потужністю двигуна до 147 кВт), F1 (авторейдери масою до 18 тони), G1 (бульдозери з потужністю двигуна до 73,5 кВт), з позбавленням права розпорядження, відчуження та користування, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження.

Прокурор у судове засідання не з`явилася. У клопотанні прокурора міститься прохання про розгляд клопотання без участі ініціатора та фактичного володільця.

Володілець майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Положеннями ч. 1 ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на ці положення закону, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності прокурора та володільця майна, належним чином повідомлених про дату та час судового розгляду.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

У Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22.03.2025 зареєстровано кримінальне провадження за № 0000026 за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.03.2025 близько 19 год. 45 хв. працівниками ВнП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області поблизу буд. 27, що розташований за адресою: с. Грузевиця Хмельницького району Хмельницької області, вул. Затишна, було зупинено транспортний засіб марки «JCB 3CX», днз « НОМЕР_2 », жовтого кольору, під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , з ознаками підробки.

21.03.2025, під час проведення огляду місця події, перебуваючи неподалік буд. 27, що розташований за адресою: с. Грузевиця Хмельницького р-ну Хмельницької обл., вул. Затишна, встановлено, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пред`явив працівникам поліції посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , що видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органом: ДІСГ в Хмельницькій області 31.10.2014 із наявними категоріями машин, на користування якими видане посвідчення: А1 (трактори з потужністю двигуна до 73,5 кВт), А2 (трактори з потужністю двигуна понад 73,5 кВт), В1 (самохідні зерно-і кукурудзозбиральні машини), D1 (екскаватори з об`ємом ковша до 4 куб. метрів), E1 (навантажувачі з потужністю двигуна до 147 кВт), F1 (авторейдери масою до 18 тони), G1 (бульдозери з потужністю двигуна до 73,5 кВт), з ознаками підробки, а саме невідповідність шрифту та відсутні захисні елементи. Тому, дане посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , що видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено до сейф-пакету PSP №1492774, який було герметично заклеєно та підписано усіма учасниками огляду.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у накладенні арешту на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , що видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органом: ДІСГ в Хмельницькій області 31.10.2014 із наявними категоріями машин, на користування якими видане посвідчення: А1 (трактори з потужністю двигуна до 73,5 кВт), А2 (трактори з потужністю двигуна понад 73,5 кВт), В1 (самохідні зерно-і кукурудзозбиральні машини), D1 (екскаватори з об`ємом ковша до 4 куб. метрів), E1 (навантажувачі з потужністю двигуна до 147 кВт), F1 (авторейдери масою до 18 тони), G1 (бульдозери з потужністю двигуна до 73,5 кВт), оскільки дане посвідчення являється предметом вчинення кримінального правопорушення та незастосування арешту може призвести до зникнення, заміни, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою призначення судової технічної експертизи документів та забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Постановою дізнавача СД ВнП № 2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області від 22.03.2025 указані документи визнані речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000026 від 22.03.2025.

Постановою дізнавача СД ВнП № 2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області від 22.03.2025 у кримінальному провадженні № 0000026 від 22.03.2025 призначено техніко-криміналістичну експертизу документів.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , що видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідає критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та підозр уважати, що указаний документ є предметом кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя уважає за необхідне накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , що видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна на даній стадії кримінального провадження не надано. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 170-173, 309, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені речі, а саме: посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , що видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органом: ДІСГ в Хмельницькій області 31.10.2014 із наявними категоріями машин, на користування якими видане посвідчення: А1 (трактори з потужністю двигуна до 73,5 кВт), А2 (трактори з потужністю двигуна понад 73,5 кВт), В1 (самохідні зерно-і кукурудзозбиральні машини), D1 (екскаватори з об`ємом ковша до 4 куб. метрів), E1 (навантажувачі з потужністю двигуна до 147 кВт), F1 (авторейдери масою до 18 тони), G1 (бульдозери з потужністю двигуна до 73,5 кВт), з позбавленням права розпорядження, відчуження та користування, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя