Справа № 527/826/25
провадження № 1-кс/527/168/25
УХВАЛА

11 березня 2025 року м. Глобине

Слідчий суддя - суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине Полтавської області клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури в Полтавській області ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення огляду (обшуку) за матеріалами кримінального провадження №0000150,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

10 березня 2025 року до суду надійшло вищевказане клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09.03.2025 перебуваючи в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сварки на ґрунті розпиття спиртних напоїв ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , причинив тілесні ушкодження своїй співмешканці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді гострої ЗЧМТ, забій мозку середнього ступеню важкості, пластинчастої субдуральної гематоми обох лобних ділянок.

09.03.2025 слідчим відділення ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 121 КК України.

09.03.2025, проведено огляд місця події, а саме: домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: змив РБК з підлоги з кімнати №4 та контрольний змив до нього; виріз із простирадла зі слідами РБК із кімнати №4; наволочку зі слідами РБК із кімнати №5; виріз із підодіяльника зі слідами РБК із кімнати №5; п`ять скляних чарок вилучених із кімнати №6.

09.03.2025 вилучене в ході огляду майно визнано в якості речових доказів та долучено до кримінального провадження.

Фіксація речових доказів, а саме: вилучених в ході огляду змив РБК з підлоги з кімнати №4 та контрольний змив до нього; виріз із простирадла зі слідами РБК із кімнати №4; наволочка зі слідами РБК із кімнати №5; виріз із підодіяльника зі слідами РБК із кімнати №5; п`ять скляних чарок вилучених із кімнати №6, проведена шляхом фіксації на фотозйомку, опису її в протоколі огляду місця події. Поміщено до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.

Посилаючись на викладене, з метою забезпечення відповідності отриманих доказів ознаці допустимості, слідчий просив суд надати йому дозвіл на проведення огляду (обшуку) житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , володільцем якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою виявлення та вилучення: змиву РБК з підлоги з кімнати №4 та контрольний змиву до нього; вирізу із простирадла зі слідами РБК із кімнати №4; наволочки зі слідами РБК із кімнати №5; вирізу із підодіяльника зі слідами РБК із кімнати №5; п`ятьох скляних чарок вилучених із кімнати №6.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на підстави та обставини, зазначені в ньому.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи. Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Як передбачено ч. ч. 1-2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ч. ч. 1-2 ст. 234 КПК України обшуком є слідча дія, яка проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Як встановлено слідчим суддею, огляд було проведено 09.03.2025, в зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення.

Таким чином, матеріалами клопотання доведено, що у слідчого були підстави для проведення огляду (обшуку) без ухвали слідчого судді.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст.ст.223-236 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 дозвіл на проведення огляду (обшуку) житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , володільцем якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою виявлення та вилучення змиву РБК з підлоги з кімнати №4 та контрольний змив до нього; вирізу із простирадла зі слідами РБК із кімнати №4; наволочки зі слідами РБК із кімнати №5; вирізу із підодіяльника зі слідами РБК із кімнати №5; п`ять скляних рюмок вилучених із кімнати №6, який фактично було проведено 09.03.2025.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала дозволяє проникнути до житла / іншого володіння один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1