Справа №766/1867/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням

04.12.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника пробації: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Херсона подання заступника начальника відділу №33 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 14.08.2015 року вироком Голопристанського районного суду Херсонської області за ч.3 ст.185КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, проживає за адресою: АДРЕСА_1 (фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ),-

в с т а н о в и в:

Вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 14.08.2015 року ОСОБА_5 , засуджений за ч.3 ст.185 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України судом його було звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Заступник начальник відділу № 33 ДУ «Центру пробації» звернулася до суду з поданням про вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Представник Центру пробації, в судовому засіданні підтримала подання просила задовольнити, посилаючись на ту обставину, що іспитовий строк засудженого ОСОБА_5 скінчився, 14.08.2017 року.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання заступника начальника відділу № 33 ДУ «Центру пробації» .

Засуджений ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не сповістив, заяв та клопотань до суду не надсилав.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, заслухавши учасників, дослідивши матеріали подання, вважає за можливе звільнити засудженого від призначеного йому покарання з наступних підстав.

Так, згідно матеріалів справи ОСОБА_5 , засуджено вироком від 14.08.2015 року Голопристанського районного суду Херсонської області за ч.3 ст.185КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

03.10.2023 року відділом філії Державної установи «Центр пробації» отримано вирок та розпорядження відносно ОСОБА_5 . Оскільки доступ до особових справ відносно підоблікових відділу сектору № 33 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях відсутній, оскільки вони залишаються на окупованій території Херсонської області, копії матеріалів особової справи отримані з Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту (з електронної справи), інформація до якого вноситься на підставі Наказу МЮ України №2023/5 від 26.06.2018 року «Про затвердження Порядку формування та ведення Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту». Інформація щодо ознайомлення засудженого з порядком здійснення нагляду стосовно звільнених з випробуванням в Єдиному реєстрі засуджених та осіб, взятих під варту, відсутня.

03.10.2023 року до Херсонського міського суду надіслано запит на копії розпорядження та вироку відносно ОСОБА_5 , для відновлення матеріалів особової справи.

16.10.2023 року відділ №33 отримав копію вироку відносно засудженого, розпорядження про виконання вироку не отримано у зв`язку з відсутністю паперових матеріалів вказаного провадження.

З початку введення на території України воєнного стану та окупацією, зокрема, Голопристанського району Херсонської області, зв`язок із засудженим було втрачено.

З метою встановлення можливого місця перебування засудженого, були направлені запити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, Міністерства соціальної політики України , відділу ДРАЦС у Полтавській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, управління державної міграційної служби України в Херсонській області.

За даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про державну реєстрацію смерті стосовно ОСОБА_5 , станом на 09.11.2023 не виявлено.

За результатами перевірки Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, відомостей щодо перетинання державного кордону, лінії розмежування з тимчасово-окупованою територією стосовно ОСОБА_5 , станом на 09.11.2023 в базі даних не виявлено.

За інформацією Міністерства соціальної політики України в Херсонській області, станом на 09.01.2024 р. ОСОБА_5 , в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб, зареєстрований за місцем фактичного проживання : АДРЕСА_2 .

До Дніпровського РВ ДУ «Центру пробації» у м. Києві та Київській області здійснено запит на перевірку місця проживання засудженого та у разі підтвердження , запиту особової справи для передачі по територіальності. Відповідно до довідки працівника Дніпровського РВ ДУ «Центру пробації» у м. Києві та Київській області за адресою проживання нікого не було, виклик залишено в дверях квартири. 02.12.2023 року надійшов дзвінок громадянина який представився ОСОБА_5 , де під час розмови йому було повідомлено з`явитися до УОПП в м. Києві, однак станом на 05.12.2023 року останній вимогу проігнорував. Крім того, співробітником відділу №33 Центру пробації було повторно здійснено дзвінок, де засуджений підтвердив свою особу та повідомив місце проживання, йому також роз`яснено про необхідність з`явитися до УОПП в м. Києві.

11.12.2023 року надіслано повторний запит до Дніпровського РВ ДУ «Центру пробації» у м. Києві та Київській області для перевірки місця проживання та передачі особової справи за територіальністю. Відповідь на повторний запит не надійшла.

Інформація з Управління Державної міграційної служби в Херсонській області не надходила.

Згідно повідомлення УІАП ГУНП в Херсонській області від 04.12.2023 року відсутня інформація щодо притягнення на підконтрольній території до кримінальної відповідальності чи засудження за вчинення кримінального правопорушення в період іспитового строку ОСОБА_5 , що також підтверджується оновленою довідкою від 07.10.2024 року.

14.07.2022 року засуджений знятий з розшуку у зв`язку з встановленням місця знаходження.

Інформація щодо притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за період з 14.08.2015 по 14.08.2017 р. відсутня.

Відповідно до діючого законодавства, іспитовий строк відносно ОСОБА_5 , фактично закінчився 14.08.2017.

Частиною 1 ст. 78 КК України визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених зокрема, п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу (про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку).

За змістом ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні з 24.02.2022, який неодноразово продовжувався, діє воєнний стан За змістом наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» частина території Херсонського району, а саме: вся територія Скадовського району, до якого входить Голопристанська міська територіальна громада з 24.02.2022 відноситься до тимчасово окупованої рф території України.

Воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень. У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені ст. ст. 30, 34, 38, 39, 41, 44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб у межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені ч. 1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану».

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що Компанієць під час окупації с. Нова Збурївка Голопристанської міської територіальної громади, військами рф виконувати обов`язок, періодично з`являтися для реєстрації до Центру пробації, не мав змоги з об`єктивних причин, проте встановлений судом іспитовий строк закінчився, тому з урахуванням встановлених вище обставин, суд приходить до висновку, що відсутні жодні об`єктивні підстави вважати, що ОСОБА_5 , не виконав обов`язки, які на нього були покладені судом, з причин, які залежали від його волі. Таких відомостей не здобуто і в ході судового розгляду справи. Крім того, матеріалами справи підтверджено, що протягом іспитового строку засуджений нового злочину не вчинив.

Таким чином, засуджений ОСОБА_5 , не дивлячись на фактичне закінчення іспитового строку та відсутність судового рішення про скасування йому іспитового строку і направлення для відбування покарання, призначеного вироком суду, перебуває у правовій невизначеності щодо безстрокового перебування його під контролем зі сторони органів держаної влади, що суттєво обмежує його права.

Необґрунтоване перебування (за відсутності двох передбачених законодавством підстав: вчинення нового злочину і невиконання обов`язків без поважних причин) ОСОБА_5 , на обліку уповноваженого органу з питань пробації призводить до порушення його прав, який може розраховувати на їх судовий захист.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що подання заступника начальника відділу №33 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях стосовно ОСОБА_5 , є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537-539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання заступника начальника відділу №33 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях -задовольнити.

Звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 14.08.2015 р. за ч. 3 ст.185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7(семи)днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1