Справа № 449/1393/23
УХВАЛА

судового засідання

19.03.2025 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5 ,

потерпілих: ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

представника потерпілих: ОСОБА_10 ,

цивільного позивача: ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 від 13.08.2023 року, відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

встановив:

14.03.2025 року, на адресу Перемишлянського районного суду Львівської області, надійшло клопотання захисника свідка ОСОБА_12 ОСОБА_13 , в якому останній просить провести судове засідання призначене на 10 год 30 хв. 19 березня 2025 року у кримінальному провадженні №0000181 від 13.08.2023 року, відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України у режимі відеоконференції з використанням особистих засобів зв`язку.

Розглянувши подане клопотання, суддя, виходить з наступного.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Положеннями ст. 336 КПК встановлено чіткий порядок та зазначено основні умови проведення судових засідань у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Так, згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З аналізу вищевказаної норми законодавства слідує, що до клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції мають бути долучені докази, якими обґрунтовується неможливість прибуття учасника до приміщення суду з поважних, об`єктивних причин. Наявність самого лише клопотання учасника судового провадження (в даному випадку його захисника) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не покладає на суд обов`язку його задоволення. Здійснення судового провадження в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду, яке суд реалізує за наявності підстав, визнаних для прийняття такого рішення, у кожному конкретному кримінальному провадженні та залежно від обґрунтованості клопотання.

Таким чином, рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції може бути прийнято виключно за умови доведеності наявності однієї із зазначених у ч. 1 ст. 336 КПК підстав.

Слід зауважити, що клопотання захисника не містить викладу об`єктивних причин, які перешкоджають з`явитися до суду ОСОБА_12 , який має статус свідка та відповідно зобов`язаний в силу п.1 ч.2 ст. 66 КПК України прибувати за викликом до суду. В своєму клопотанні захисник ОСОБА_12 ОСОБА_13 лише узагальнено зазначає, без документального підтвердження, що він зайнятий у іншому судовому засіданні. Більше того, захисник не наводить жодних об`єктивних обставин, які б об`єктивно перешкоджали ОСОБА_12 прибути до суду та прийняти участь у судовому засіданні.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, відсутність ОСОБА_12 в судовому засіданні, позбавляє суд можливості виконати вимоги ст. 352 КПК України та вручити свідку пам`ятку про права та обов`язки свідка та привести такого до присяги.

Слід звернути також увагу, що згідно вимог ч.4 ст. ст.336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Для проведення судового засідання у режимі відеоконференції, необхідний час для проведення належної підготовки відеоконференції, суд, який може організувати відеозв`язок повинен бути завчасно повідомлений про організацію відеоконференції та мати технічну можливість.

Спосіб участі у режимі відеоконференції, має винятковий хараткер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливу участь сторони чи її представника в судовому засіданні.

Окрім цього, в поданому захисником клопотанні, не зазначено електронну адресу (адресу реєстрації ), що є належним ідентифікатором особи у системі.

За таких обставин, у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_12 ОСОБА_13 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням особистих засобів зв`язку слід відмовити.

Керуючись ст .ст. 336, 350, 369, 372, 392 КПК України, суд, -

постановив:

у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_12 ОСОБА_13 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням особистих засобів зв`язку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1