Провадження № 1-кс/727/2692/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2024 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0001134 від 27.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України),-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором у кримінальному провадженні - заступником начальника відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Посилається на те, що на території Чернівецької області діє група осіб до складу якої входить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інші на даний час невстановлені особи, який вступив в попередню злочину змову, займаються незаконним переправленням осіб через державний кордон України, за грошову винагороду в розмірі 7500 Євро.

Так, 15.10.2024 року ОСОБА_5 , з метою незаконно переправлення через державний кордон України свідка ОСОБА_6 , перебуваючи на парковці розташованої на території «Пологового будинку» по вул. Рівненська, 8, в м. Чернівці отримав від останнього грошові кошти в сумі 7350 Євро.

15.10.2024 о 18:59 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, та в ході проведення його особистого обшуку в чорній сумці, яка знаходилася на грудях виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 7 350 Євро.

15.10.2024, в період часу з 20:31 год. по 21:10 год., на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук автомобіля марки «BMW 330D» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 та який знаходився на парковці на території «Пологового будинку» по вул. Рівненська, 8, в м. Чернівці, під час якого в салоні виявлено та вилучено мобільний телефон ОСОБА_5 , а саме: iPhone 13 ProMax, ІМЕІ 1) НОМЕР_2 , 2) НОМЕР_3 , з номером мобільного телефону НОМЕР_4 .

Також, за результатом обшуку вилучено автомобіль марки «BMW 330D»д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно реєстраційної картки ТЗ власником автомобіля є БО «На колесах».

Зважаючи на викладене, наявна правова підстава та необхідність накладення арешту на мобільний телефон «iPhone 13 ProMax» та автомобіль марки «BMW 330D»д.н.з. НОМЕР_1 , з метою забезпечення збереження речового доказу у кримінальному провадженні.

У зв`язку з викладеним, просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно у ОСОБА_5 , а саме: на мобільний телефон iPhone 13 ProMax, ІМЕІ 1) НОМЕР_2 , 2) НОМЕР_3 , з номером мобільного телефону НОМЕР_4 та автомобіль марки «BMW 330D» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є БО «На колесах», у вигляді тимчасового позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування, з метою збереження речового доказу у кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 в судове засіданнія не зявився, надав заяву, в якій не заперечував проти накладення арешту на мобільний телефон та автомобіль в частині заборони відчудження та розпорядження

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 27 вересня 2024року до ЄРДР внесені відомості за №№0001134, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

16.10.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

З протоколу обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 11.10.2024 року, вбачається, що 15 жовтня 2024 року з 20-31 год. до 21-10 год. було проведено обшук транспортного засобу марки «BMW 330D» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який знаходився на парковці на території «Пологового будинку» по вул. Рівненська, 8, в м. Чернівці, під час якого в салоні виявлено та вилучено мобільний телефон ОСОБА_5 , а саме: iPhone 13 ProMax, ІМЕІ 1) НОМЕР_2 , 2) НОМЕР_3 , з номером мобільного телефону НОМЕР_4 та вилучено сам транспортний засіб «BMW 330D» д.н.з. НОМЕР_1 .

Постановою старшого слідчого ОВС СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 15 жовтня 2024 року транспортний засіб марки «BMW 330D» д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом.

Згідно реєстраційної картки ТЗ власником транспортного засобу марки «BMW 330D» д.н.з. НОМЕР_1 є БО «На колесах».

Постановою старшого слідчого ОВС СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 16 жовтня 2024 року мобільний телефон iPhone 13 ProMax, ІМЕІ 1) НОМЕР_2 , 2) НОМЕР_3 , з номером мобільного телефону НОМЕР_5 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, беручи до уваги з`ясовані органом досудового розслідування обставини, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема: транспортного засобу марки «BMW 330D» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 та мобільного телефону iPhone 13 ProMax, ІМЕІ 1) НОМЕР_2 , 2) НОМЕР_3 , з номером мобільного телефону НОМЕР_5 , щодо яких існує достатня сукупність розумних підозр вважати, що вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому з метою забезпечення їх збереження, на них слід накласти арешт.

Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи положення ч.4 ст. 173 КПК України вважаю, що для збереження речового доказу на транспортний засіб марки «BMW 330D» д.н.з. НОМЕР_1 , слід накласти арешт у вигляді заборони на його відчуження та розпорядження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на мобільний телефон iPhone 13 ProMax, ІМЕІ 1) НОМЕР_2 , 2) НОМЕР_3 , з номером мобільного телефону НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_5 , у вигляді заборони на його відчуження, користування та розпорядження.

Накласти арешт на транспортний засіб марки марки «BMW 330D» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є БО «На колесах», який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , у вигляді заборони на його відчуження та розпорядження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1