overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 750/537/25
Провадження № 1-кп/750/232/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

15 січня 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000528 від 07.05.2024, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, у зв`язку з чим необхідно призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000528 від 07.05.2024, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України на 16 січня 2025 року об 11 год. 00 хв., у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова.

Учасників судового провадження викликати в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

15 січня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000456 за апеляційною скаргою прокурора Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 , на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 липня 2024 року, стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівка Красногвардійського району Автономної Республіки Крим, росіянина, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, який має на утриманні сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходив військову службу у НОМЕР_1 окремій гвардійській бригаді морської піхоти збройних сил російської федерації, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий

-обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.7 ст. 111-1? КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5

захисник ОСОБА_7 ( режимі відеоконференції

за допомогою сервісу EASYCON),

Керуючись ст. 297-1, 323, 336, 376, 404 КПК України, суд апеляційної інстанції

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.7 ст. 111-1? КК України про здійснення спеціального судового провадження - задовольнити.

Здійснювати в суді апеляційної інстанції спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні №0000456 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.7 ст. 111-1? КК України.

Розгляд апеляційної скарги прокурора Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 , на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 липня 2024 року щодо ОСОБА_6 , призначити на _20 березня 2025 року на 11г.00хв.

Виклик обвинуваченого здійснювати в порядку ч.3 ст. 323 КПК України шляхом опублікування повістки про виклик обвинуваченого у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Миколаївського апеляційного суду.

З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті обвинувачений вважається належним чином ознайомлений з її змістом.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження приписи ч.4 ст.323 КПК України, що у випадку, якщо підстави для спеціального судового провадження перестануть існувати, подальший судовий розгляд продовжується з моменту поставлення такої ухвали згідно із загальним правилами, передбаченими цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 15 січня 2025 року о 14 годині 00 хвилин.

Головуючий:

Судді:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/819/214/25
Головуючий в суді І інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 січня 2025 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст.398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 09 грудня 2024 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, та відповідає вимогам ст.396 КПК України. Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.398 КПК України, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 09 грудня 2024 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Встановити п`ятнадцятиденний строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу, з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 161/795/25
Провадження № 1-кс/161/354/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 15 січня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління Бюро економічної безпеки ОСОБА_2 про проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

Старший детектив Підрозділу детективів Територіального управління Бюро економічної безпеки ОСОБА_2 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження №0000082 від 17.12.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.201-4 КК України.

Старший детектив до початку розгляду клопотання подав заяву про повернення клопотання для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали клопотання клопотання старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління Бюро економічної безпеки ОСОБА_2 про проведення обшуку, повернути детективу, згідно з поданою заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 166/88/25
Провадження 1-кс/166/29/25
У Х В А Л А

іменем України

сел Ратне 15 січня 2025 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

ст.слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ ВП № 2 (сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 15.01.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263,ч.2 ст.15 ч.2 п.5 ст.115 КК України , про дозвіл на обшук,

у с т а н о в и в :

Керуючись ст. ст.233,234,235 КПК України,слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на проведення обшуку на території домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , фактичним користувачем якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення: металевого предмета еліпсованої форми,ззовні схожого на корпус ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 , який поміщено до спецпакету RIC2047326; металевого предмета циліндричної форми , ззовні схожого на уніфікований запал дистанційної дії типу «УЗРГМ»,який поміщено до спец пакету RIC2047325 .

Ухвала надає право на проведення обшуку лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата проголошення повного тексту ухвали - о16 :50 год 16 cічня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 274/9865/24 Провадження № 1-кп/0274/528/25
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

15.01.2025 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного 26.11.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001212 щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України -

в с т а н о в и в:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту ухвали, на що може бути витрачено значний час, суд вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу - задовольнити.

Продовжити строк дії раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб до 15 березня 2025 року включно.

Визначити ОСОБА_5 заставу для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України, у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60560,00 грн (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят гривень 00 копійок), яка може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Сума застави, підлягає внесенню на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Житомирській області: рахунок отримувача UA0000277, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26278626, банк отримувача ДКСУ м. Київ, МФО 820172. Призначення платежу: застава за ОСОБА_5 , справа № 274/9865/24, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

При сплаті застави покласти на ОСОБА_5 строком на 2 місяці такі обов`язки:

- прибувати за першим викликом до суду;

- не відлучатися із міста Бердичева Житомирської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

Клопотання захисника про передачу матеріалів кримінального провадження для об`єднання задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0001212 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, передати складу суду Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, яким вже здійснюється судове провадження щодо цього ж обвинуваченого (справа № 274/2543/24) для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі державної установи "Житомирська установа виконання покарань (№ 8)".

Ухвала в частині запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою в той же строк з моменту вручення копії даної ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.01.2025 о 12.45 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 274/2897/16-к
Провадження № 1-кп/282/4/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року

селище Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальні акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Любарського районного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судове засідання не з`явилась потерпіла ОСОБА_6 , у суду відсутні відомості про її належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

У зв`язку з викладеним, прокурор просив відкласти судове засідання, виклик учасників процесу повторити.

Також судом поставлено на обговорення питання про проведення наступного судового засідання за участі ОСОБА_4 з ДУ «Райківська виправна колонія (№73)» в режимі відеоконференції.

Учасники процесу не заперечували щодо відкладення судового засідання та щодо проведення наступного судового засідання за участі ОСОБА_4 з ДУ «Райківська виправна колонія (№73)» в режимі відеоконференції.

Згідно п.1 ч.1 ст. ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що судове засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.336, 372 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Судове засідання відкласти на 11 год 00 хв 25 лютого 2025 року.

Зобов`язати уповноважену особу ДУ «Райківська виправна колонія (№73)» забезпечити проведення судового засідання у справі по обвинуваченню ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке відбудеться об 11 год 00 хв 25 лютого 2025 року в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену особу ДУ «Райківська виправна колонія (№73)» забезпечити належну якість використовуваних в процесі дистанційного судового провадження техніки і технологій та вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції направити до ДУ «Райківська виправна колонія (№73)» для забезпечення виконання та вручення обвинуваченому ОСОБА_4 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 357/709/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 січня 2025 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо нерозгляду її клопотання про надання матеріалів кримінального провадження на ознайомлення,

У С Т А Н О В И В:

15.01.2025 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо нерозгляду її клопотання про надання матеріалів кримінального провадження на ознайомлення.

Враховуючи, що скарга подана відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження за зазначеною скаргою та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо нерозгляду її клопотання про надання матеріалів кримінального провадження на ознайомлення.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 17.01.2025 року.

Про час та дату розгляду скарги повідомити заявника, представника Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області.

До початку судового розгляду, Білоцерківському РУП ГУНП в Київській області надати матеріали кримінального провадження № 0000739.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_3
Справа № 939/2512/23
УХВАЛА

про здійснення приводу

15 січня 2025 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 , дистанційно в режимі

відеоконференцзв`язку,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 17 січня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишгород Київської області, громадянина України, який зареєстрований і проживає у АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2025 року обвинувачений ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився, про причини свого неприбуття суду не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 приводу.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, у випадку неявки без поважних причин чи неповідомлення про причини свого неприбуття до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 і підготовче судове засідання відкласти.

Керуючись ч. 2 ст. 139, ст. 140, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, відкласти на 20 лютого 2025 року на 11 годину 30 хвилин.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 в підготовче судове засідання, яке відбудеться 20 лютого 2025 року, об 11 годині 30 хвилин, у залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області (селища Бородянка Київської області, вулиця Шевченка, 3).

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Вишгородському районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (м. Вишгород Київської області, вул. Кургузова, 3).

СуддяОСОБА_6
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2550/18
Провадження № 1-в/376/17/2025
УХВАЛА

про призначення клопотання до судового розгляду

"15" січня 2025 р. м.Сквира

суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання провідного інспектора Білоцерківського РВ № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про звільнення засудженого від відбування покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 ,

встановила:

Провідний інспектор Білоцерківського РВ № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого від відбування покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 .

Клопотання відповідає вимогам ст. 537 КПК України та може бути призначено до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України,

постановила:

Призначити до судового провідного інспектора Білоцерківського РВ № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про звільнення засудженого від відбування покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 на 27.01.2025 о 15:30 год в приміщенні суду з викликом в судове засідання прокурора, засудженого, представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №534/52/24
Провадження №1-в/534/5/25
У Х В А Л А

14 січня 2025 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Кременчуцького МС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від покарання, призначеного вироком щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло подання Кременчуцького МС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від покарання, призначеного вироком щодо ОСОБА_2 .

Підстав відмови у прийнятті подання до провадження немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537,538 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Подання Кременчуцького МС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від покарання, призначеного вироком щодо ОСОБА_2 прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 січня 2025 року о 09 год. 50 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 698/874/21
Провадження № 1-кп/698/43/25
УХВАЛА

15 січня 2025 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000681 від 17.09.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Катеринопільського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться по за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

У зв`язку з тим, що через значну відстань, учасники кримінального провадження мають складнощі із прибуттям в судове засідання до місця розгляду справи до Катеринопільського районного суду Черкаської області, змушені нести додаткові витрати з цього приводу та з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних із ускладненням прибуття учасників кримінального провадження в судове засідання, суд вважає за необхідне провести наступне засідання по справі в режимі відеоконференції із Шполянським районним судом Черкаської області.

Керуючись ст.ст. 314-316, 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити на 14 годину 00 хвилин 11.02.2025 року та здійснювати в режимі відеоконференції із Шполянським районним судом Черкаської області.

Доручити Шполянському районному суду Черкаської області забезпечити здійснення відеоконференції в приміщенні цього ж суду для проведення судового засідання 11.02.2025 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Катеринопільського районного суду Черкаської області.

В режимі відеоконференцзв`язку в Шполянському районному суді Черкаської області братиме участь захисник обвинуваченого ОСОБА_4 .

Доручити відповідальній особі Шполянського районного суду Черкаської області до початку судового засідання перевірити документи учасників кримінального провадження, що посвідчують особу, перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання та виконати інші дії передбачені ст. 336 КПК України і надіслати на адресу суду підтверджуючі процесуальні документи.

Копію ухвали для організації її виконання негайно направити до Шполянського районного суду Черкаської області (20600, м. Шпола, вул. Соборна, 36/б).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1