БАРАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 273/2961/23
Провадження № 1-кп/273/33/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року м. Баранівка

Баранівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Кам`яний Брід, Баранівського району, Житомирської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з професійно технічною освітою, одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баранівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

В підготовче судове засідання, призначене судом на 27.03.2025 обвинувачений не з`явився. Крім того, ухвала суду про привід обвинуваченого від 27.01.2025 не виконана, обвинувачений в судове засідання не доставлений. Згідно рапорту Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області вбачається, що ОСОБА_4 за місцем проживання відсутній.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про застосування повторного приводу до обвинуваченого, оскільки останній ухиляються від явки до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що привід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не виконаний, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого повторний привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 141, 142 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати повторно привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Кам`яний Брід, Баранівського району, Житомирської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації в с.Тартак, Баранівського району.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання до Баранівського районного суду Житомирської області 06 травня 2025 року на 14 год. 30 хв.

Виконання ухвали доручити Звягельському РВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1