Справа №345/6926/24
Провадження № 1-кс/345/1027/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2024 м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000682 від 22.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Калуського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно автомобіль марки "Subaru Forester" д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 ; сорочку сіро-червоного кольору з позначенням CONVERSE, труси сірого кольору з позначенням VIKOO, джинси синього кольору з позначенням Valife, ремінь шкіряний чорного кольору, рукавицю чорного кольору, кросівки чорні adidas, кепку чорну шкіряну, куртку чорну з позначенням CLOCKHOUSE, свитр коричневий з позначенням MAYEE, підштанники сірого кольору, гольф сірого кольору, носки сірого кольору, власником яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. АДРЕСА_2 вилучені в ході огляду місця події 21.12.2024 шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження, користування вказаним майном.

Клопотання обґрунтовує тим, що 12.2024 о 13:46 надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_2 про те, що в м. Калуші, по вул. Хіміків на автомобілі марки "Субару Форестер" д.н.з. НОМЕР_1 , вчинив наїзд на чоловіка років 60. Даного чоловіка забрала ШМД. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що 21.12.2024 р. близько 13.30 год. в м. Калуші по вул. Хіміків 2 водій автомобіля марки "Subaru Forester" д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 здійснюючи рух заднім ходом по вул. Хіміків допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. АДРЕСА_2 , який переходив проїжджу частину дороги поза межами пішохідного переходу. В наслідк чого останній отримав тілесні ушкодження, у вигляді ЗЧМТ, крововилив під оболонку головного мозку, забій грудної клітки, перелом 2 ребер, поміщений в відділення інтенсивної терапії. Автомобіль поміщено на майданчик тимчасового тримання в м. Калуш по вул. Глібова.

21.12.2024 під час огляду місця події вилучено автомобіля марки "Subaru Forester" д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 .

21.12.2024 року під час огляду місця події в КНП «Калуська ЦРЛ», що в м. Калуш по вул. Медична, 6 вилучено одяг ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. АДРЕСА_2 , а саме: сорочку сіро-червоного кольору з позначенням CONVERSE, труси сірого кольору з позначенням VIKOO, джинси синього кольору з позначенням Valife, ремінь шкіряний чорного кольору, рукавицю чорного кольору, кросівки чорні adidas, кепку чорну шкіряну, куртку чорну з позначенням CLOCKHOUSE, свитр коричневий з позначенням MAYEE, підштанники сірого кольору, гольф сірого кольору, носки сірого кольору.

Вилучені речі визнано речовими доказами відповідно до постанови про визнання речових доказів від 22.12.2024 в кримінальному провадженні № 0000682 і вони є тимчасово вилученим майном.

Враховуючи, що вилучені в ході проведення огляду речі, документи можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, крім того є необхідність у проведенні оглядів в тому стані, в якому вони були на момент вилучення, а також те, що вони є тимчасово вилученим майном, тому з метою запобігання пошкодження, знищення, відчуження, чи іншим чином зміни його стану, на нього необхідно накласти арешт, так як існують обставини, які підтверджують, що його незастосування може призвести до втрати, знищення, перетворення або відчуження майна, а тому існують ризики, передбачені ст. 170 КПК України.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Вивчивши клопотання та доданні до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, за вищевказаним фактом 21.12.2024 Калуським РВП ГУНП в Івано-Франківській області внесено відповідні відомості до ЄРДР за №0000682 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (а.с.3).

21.12.2024 під час огляду місця події вилучено автомобіля марки "Subaru Forester" д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 (а.с. 6-7).

21.12.2024 року під час огляду місця події в КНП «Калуська ЦРЛ», що в м. Калуш по вул. Медична, 6 вилучено одяг ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. АДРЕСА_2 , а саме: сорочку сіро-червоного кольору з позначенням CONVERSE, труси сірого кольору з позначенням VIKOO, джинси синього кольору з позначенням Valife, ремінь шкіряний чорного кольору, рукавицю чорного кольору, кросівки чорні adidas, кепку чорну шкіряну, куртку чорну з позначенням CLOCKHOUSE, свитр коричневий з позначенням MAYEE, підштанники сірого кольору, гольф сірого кольору, носки сірого кольору (а.с. 13-14).

Вилучені речі визнано речовими доказами відповідно до постанови про визнання речових доказів від 22.12.2024 в кримінальному провадженні № 0000682 (а.с. 26).

Згідно положень частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумових підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди,можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування,передачі, відчуження.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, або містять інші відомості , які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінального протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України - у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слід зазначити, що при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необгрунтованому процесуальному обмеженню.

Щодо майна, на яке слідчий просить накласти арешт, то воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Арешт майна, що ініціюється слідчим, необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його відчуження, розпорядження та користування.

З наведених слідчим обставин вбачається наявність підстав для задоволення клопотання. Щодо вибору заборон, обмеження розпоряджатися, користуватись, відчужувати майно, то перелік заборон визначається ухвалою слідчого судді (п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України).

Так, слідчий суддя прийшов до висновку у наявності підстав для задоволення клопотання. Зокрема, є необхідність у накладенні арешту на вказане у клопотанні майно, що полягає у забороні відчужувати, користуватися та розпоряджатися ним, оскільки їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження майна (ч.11 ст.170 КПК України). Обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 174, 175, 309, 310, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000682 від 22.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно автомобіль марки "Subaru Forester" д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 ; сорочку сіро-червоного кольору з позначенням CONVERSE, труси сірого кольору з позначенням VIKOO, джинси синього кольору з позначенням Valife, ремінь шкіряний чорного кольору, рукавицю чорного кольору, кросівки чорні adidas, кепку чорну шкіряну, куртку чорну з позначенням CLOCKHOUSE, свитр коричневий з позначенням MAYEE, підштанники сірого кольору, гольф сірого кольору, носки сірого кольору, власником яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. АДРЕСА_2 вилучені в ході огляду місця події 21.12.2024 шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження, користування вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копії даної ухвали негайно видати слідчому СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: