КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

єдиний унікальний номер №133/115/25

провадження №1-кс/133/47/25

10.01.25 м.Козятин

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 09.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач СД ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення огляду житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з письмової заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено паперовий згорток всередині якого знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, а також виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, оскільки відшукані речі мають значення для досудового розслідування та відомості, які містяться у них будуть використані як докази під час судового розгляду та допоможуть всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення.

В обґрунтування заявленого клопотання дізнавач вказала, що 09.01.2025 до чергової частини відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт працівника СКП відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_5 про те, що під час перевірки за місцем проживання раніше судимого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , останній повідомив, що зберігає за місцем проживання наркотичні засоби. На підставі письмової заяви ОСОБА_4 було проведено огляд житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено паперовий згорток всередині якого знаходиться речовина рослинного походження.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 09.01.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Так, 09.01.2025 в період часу з 16:00 по 16:06 год. під час проведення огляду місця події на підставі письмової заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за вищезазначеною адресою в житловому будинку кухонної кімнати на дерев`яному столі серед побутового приладдя було виявлено паперовий згорток всередині якого знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, зовні схожа на рослини коноплі. Даний паперовий згорток було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ з номером 7356221.

Тому, дізнавач зазначає, що виникла необхідність у внесенні клопотання до суду згідно ст. 237 КПК України з метою проведення огляду місця події.

Заслухавши пояснення дізнавача, який підтримав клопотання, з`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Згідно матеріалів досудового розслідування, а саме витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000007 від 09.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, було встановлено, що 09.01.2025 до чергової частини відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт працівника СКП відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_5 про те, що під час перевірки за місцем проживання раніше судимого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , останній повідомив, що зберігає за місцем проживання наркотичні засоби. На підставі письмової заяви ОСОБА_4 було проведено огляд житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено паперовий згорток всередині якого знаходиться речовина рослинного походження.

Відповідно до рапорту ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області за вих. №203 від 09.01.2025 вбачається, що 09.01.2025 о 14:59 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , під час перевірки ОСОБА_4 виявили речовину рослинного походження. По прибутті СОГ на місце події із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 про те, що добровільно надає згоду оглянути належне йому житлове приміщення, що за вищевказаною адресою. В ході проведення огляду на кухоні в дерев`яному шкавчику було виявлено та вилучено паперовий згорток всередині якого знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору зовні схожа на рослини коноплі.

З рапорту працівника СКП відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_5 вбачаються обставини, які зазначені у вказаному вище витязі.

Із заяви ОСОБА_4 від 09.01.2024 вбачається, що він добровільно надав дозвіл працівникам поліції на огляд його домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу огляду місця події від 09.01.2025, в ході проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з письмової заяви ОСОБА_4 , було виявлено паперовий згорток всередині якого знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яку було поміщено до спец пакету НПУ №7356221 з зазначенням відповідних надписів та на якому здійснені підписи понятих.

За змістом постанови про визнання та приєднання речових доказів від 09.01.2025, вищевказаний паперовий згорток всередині з подрібненою речовиною рослинного походження виявлений та вилучений під час огляду місця події 09.01.2025, було визнано в рамках даного кримінального провадження речовим доказом та приєднано до матеріалів провадження.

Із пояснень ОСОБА_4 вбачається, що рослини конопель він зберігав за місцем свого проживання для власного вживання.

Із довідки №3 від 09.01.2025, виданої старостою Вовчинецького старостинського округу, вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проживає та зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Як зазначено в ст. 13 КПК України - не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

За змістом ч. 3 вказаної статті, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Зміст вказаних вище положень закону вказує на те, що із загального правила щодо недоторканості житла є два законних виключення, а саме: проникнення до житла за згодою його володільця; проникнення до житла на підставі відповідної ухвали слідчого судді, яка, як правило, має бути надана до такого проникнення.

Судом встановлено, що 09.01.2025 дізнавач ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП Вінницької області на підставі заяви ОСОБА_4 здійснив проникнення на територію його домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і, та провів огляд будинку без відповідної ухвали слідчого судді про дозвіл на огляд.

Враховуючи, що дізнавач ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП Вінницької області здійснив проникнення до домоволодіння, в якому проживає ОСОБА_4 , та провів огляд зазначеного домоволодіння без відповідної ухвали слідчого судді про дозвіл на огляд, однак вказані дії проведено на підставі добровільної згоди володільця домогосподарства, тобто за наявності правових підстав, слідчий суддя дійшов до висновку, що подальше отримання дозволу суду на проведення цього огляду законом не вимагається, оскільки він проведений у відповідності до його вимог.

Як наслідок, підстави для надання дозволу на такий огляд відсутні.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без задоволення клопотання дізнавача СД ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з письмової заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала буде проголошена 15.01.2025 о 13:00 .

Слідчий суддя ОСОБА_1