Справа № 953/706/25
н/п 1-кс/953/2086/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2025 р. Київський районний суд м.Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001368 від 02.02.2024 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-2 КК України, -

встановив :

14.03.2025 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001368 від 02.02.2024 року, за ч.1 ст.436-2 КК України, в якому просить накласти арешт шляхом заборони користування на речі (предмети), які були виявлені та вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон марки «Samsung» моделі «A14» A145F, 4/64 GB Silver у металевому корпусі сріблястого кольору, у прозорому чохлі виробленого з полімерного матеріалу, в середині із сім-карткою мобільного оператору ПрАТ «ВФ Україна» із номером мобільного телефону НОМЕР_1 , іmei1: НОМЕР_2 , іmei2: НОМЕР_3 , який поміщено до спец-пакету PSP 125 64 15; Флеш-накопичувач ТМ «Transcend» об`ємом 16 GB, який поміщено спец-пакету PSP 125 64 15; флеш-накопичувач ТМ «Арасеr» об`ємом 64 GB, який поміщено спец-пакету PSP 125 64 15; системний блок 1 шт., в металевому корпусі чорного кольору із відсутніми двома частинами корпусу- дві створки з лівої та правої сторін по висоті, який поміщено до прозорого полімерного пакету, який опечатано за допомогою клейкої стрічки та паперової бирки із пояснювальними написами, монітор ТМ «ASUS» серійний номер K2LMRS007229 1 шт., у корпусі чорного кольору, який поміщено до картонної коробки, опечатаний за допомогою клейкої стрічки та паперової бирки із пояснювальними написами, клавіатура до комп`ютеру ТМ «REAL-EL» чорного кольору серійний номер RL1703MY12197 із під`єднаним до неї дротом в полімерній оболонці чорного кольору типу «USB» - 1 шт., поміщено до спец-пакету WAR 1801986; дріт в полімерній оболонці чорного кольору, який являється кабелем живлення 1 шт., дріт в полімерній оболонці чорного кольору типу «VGA-VGA» поміщено до спец-пакету WAR 1801986; дріт живлення для монітору в полімерній оболонці чорного кольору 1 шт., поміщено до спец-пакету WAR 1801986; дві звукових колонки кубічної форми розмірами приблизно 6*6*6 см які з`єднані між собою дротами, які поміщено до спец-пакету WAR 1801986, власником яких є ОСОБА_4 .

Місцем зберігання арештованого майна слідчий просив визначити камеру збереження речових доказів СУ ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків. вул. Весніна, 14.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки невідомі. До матеріалів клопотання долучена заява ОСОБА_4 в якій він зазначив, що відмовляється від участі в судовому засіданні з розгляду клопотання про арешт майна, клопотань, заперечень та зауважень не має.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

З матеріалів клопотання вбачається, що 11.03.2025 в період часу з 08:55 по 13:09 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2025 було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено належне ОСОБА_4 майно, на яке слідчий в зазначеному клопотанні просить накласти арешті.

Клопотання про арешт майна надіслано слідчим до суду поштою 13.03.2025, що підтверджується поштовою відміткою на конверті, тобто у строки, визначені ч.5 ст.171 КПК України.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповіднодо вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідноп. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Судом встановлено, що Головним управлінням національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001368 від 02.12.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 436-2 КК України з обставини надходження 02.12.2024 до СУ ГУНП в Харківській області матеріалів правоохоронних органів про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своєю адресою мешкання виправдовує та визнає правомірною збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

В ході досудового розслідування встановлено, що в невстановлений під час досудового розслідування час, але не пізніше 24.11.2024 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виник злочинний умисел направлений на вчинення дій, спрямованих проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку. Так, ОСОБА_4 будучи активним користувачем в мережі «Інтернет» сайту https://videochatru.com/ - сервісу анонімного миттєвого обміну повідомленнями з функціями обміну текстовими, голосовими і відео повідомленнями, використовуючи пристрій, за допомогою якого є можливість з`єднання із всесвітньою мережею «Інтернет», та в якому наявні функції аудіо та відео обміну даних, перебуваючи у м. Харкові, будучи громадянином України, виправдовував та визнавав правомірною збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Реалізацію свого злочинного умислу направленого на виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, ОСОБА_4 здійснив шляхом висловлювання в анонімному онлайн відео-чаті із невстановленою в ході досудового розслідування особою жіночої статі на сайті https://videochatru.com/. Вказана особа жіночої статі, в ході анонімного онлайн відео-чату, який проходив у форматі онлайн відео-бесіди, записала вказану відео-бесіду за участі ОСОБА_4 під час якої останній, активно виправдовував, визнавав правомірною, збройну агресію Російської Федерації проти України. В подальшому відеозапис за участі ОСОБА_4 невстановлена досудовим розслідуванням особа жіночої статі виклала на своєму приватному профілі відкритого доступу із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у соціальному медійному застосунку «ТІКТОК» із назвою «Зрадник з Харкова! Увага! Максимально репост!!!» тривалістю 03 хв 25 сек.

Відповідно до висновку судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи № 842 від 29.01.2025 у матеріалах зафіксованих на вищевказаному відеозаписі за участі ОСОБА_4 із назвою «відео тікток», що міститься на оптичному DVD-R диску 4.7 GB CMDR47G-CFMWM03-686565LA0424, а саме: у копії протоколу огляду від 21.01.2025, зокрема у мовленні мовця « ОСОБА_4 », - міститься інформація щодо виправдовування, визнання (підтримки та ставлення) агресії Російської Федерації проти України.

11.03.2025 в період часу з 08:55 по 13:09 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2025 було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено наступні речі та предмети: мобільний телефон марки «Samsung» моделі «A14» A145F, 4/64 GB Silver у металевому корпусі сріблястого кольору зовні із видимими механічними пошкодженнями у вигляді сколів та подряпин даний телефон знаходиться у прозорому чохлі виробленого з полімерного матеріалу. В середині мобільного телефону знаходиться сім-картка мобільного оператору ПрАТ «ВФ Україна» із номером мобільного телефону НОМЕР_1 . Imei1: НОМЕР_2 , іmei2: НОМЕР_3 . Даний телефон захищений логічною системою захисту - відбиток пальця, а також цифровим паролем 7996663а. Даний мобільний телефон поміщено до спец-пакету PSP 125 64 15; Флеш-накопичувач ТМ «Transcend» об`ємом 16 GB на якому знаходяться папки із назвами: «.android_secure», «Android», «DCIM», «Download», «LOST.DIR» з інформацією. Поміщено спец-пакету PSP 125 64 15; Флеш-накопичувач ТМ «Арасеr» об`ємом 64 GB у пошкодженому технічному стані. Поміщено до спец-пакету PSP 125 64 15; системний блок 1 шт., в металевому корпусі чорного кольору із зовнішніми видимими слідами механічних пошкоджень у вигляді подряпин, вм`ятин та сколів. У даного системного блоку відсутні дві частини корпусу- дві створки з лівої та правої сторін по висоті. Системний блок знаходиться в справному стані. Поміщено до прозорого полімерного пакету, який опечатано за допомогою клейкої стрічки та паперової бирки із пояснювальними написами; монітор ТМ «ASUS» серійний номер K2LMRS007229 1 шт., у корпусі чорного кольору, в справному стані, поміщено до картонної коробки, опечатано за допомогою клейкої стрічки та паперової бирки із пояснювальними написами; клавіатура до комп`ютеру ТМ «REAL-EL» із під`єднаним до неї дротом в полімерній оболонці чорного кольору типу «USB»- 1 шт., серійний номер RL1703MY12197, чорного кольору, із видимими зовні механічними пошкодженнями у вигляді подряпин та сколів, дріт в полімерній оболонці чорного кольору, який являється кабелем живлення- 1 шт., дріт в полімерній оболонці чорного кольору типу «VGA-VGA», дріт живлення для монітору в полімерній оболонці чорного кольору 1 шт., дві звукових колонки кубічної форми розмірами приблизно 6*6*6 см які з`єднані між собою дротами в справному стані. Вказані предмети поміщено до спец-пакету WAR 1801986.

Власником вищезазначених речей (предметів) є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вищезазначені вилучені речі (предмети) були оглянуті. Так під час огляду встановлено, що вилучені речі (предмети) - мобільний телефон, системний блок, монітор та кабелі живлення, які в сукупності між собою при з`єднанні являють собою комп`ютер, флеш-накопичувачі, зберегли сліди злочину, та в даному кримінальному провадженні зможуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, а також мають значення для встановлення істини під час досудового розслідування.

11.03.2025 вилучені в ході проведення обшуку речі (предмети) постановою слідчого визнані в якості речових доказів по даному кримінальному провадженню, оскільки є засобами вчинення кримінального правопорушення, містять в собі інформацію вчинення кримінального правопорушення та в подальшому будуть необхідні для проведення відповідних судових експертиз.

Крім того, 11.03.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 436-2 КК України. Під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_4 зазначив, що в його мобільному телефоні, та комп`ютері у месенджері «Телеграм», активним користувачем якого він є, наявні різні проросійські групи та чати в яких він є членом. Також останній зазначив, що під час користування сервісом анонімного миттєвого обміну повідомленнями з функціями обміну тестовими, голосовими і відео повідомленнями за посиланням https://videochatru.com/ ОСОБА_4 використовував свій мобільний телефон, який в нього було вилучено.

Слідчий зазначає, що вилучені під час обшуку, проведеного 11.03.2025 року за місцем мешкання ОСОБА_4 перелічені вище речі (предмети), відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України. Повернення вищевказаного вилученого майна може негативно вплинути на з`ясування істини по кримінальному провадженню, оскільки повернення зазначених предметів унеможливить проведення необхідних експертних досліджень та інших досліджень, що будуть проводитись в рамках кримінального провадження, через те, що підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити дії направлені на приховання слідів скоєного ним злочину шляхом його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження будь-яким способом. Враховуючи наведене, у органу досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність у накладенні арешту на вищезазначені речі та предмети з метою недопущення їх знищення та забезпечення збереження доказів і повного та об`єктивного досудового розслідування.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України, вказане у клопотанні майно має ознаки речового доказу, тобто є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберігло на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, вилученого майна, суд вважає за необхідне накласти на нього арешт.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчим доведено, що вилучене 11.03.2025 в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , майно, власником якого є ОСОБА_4 а саме: мобільний телефон марки «Samsung» моделі «A14» A145F, 4/64 GB Silver у металевому корпусі сріблястого кольору, у прозорому чохлі виробленого з полімерного матеріалу, в середині із сім-карткою мобільного оператору ПрАТ «ВФ Україна» із номером мобільного телефону НОМЕР_1 , іmei1: НОМЕР_2 , іmei2: НОМЕР_3 , який поміщено до спец-пакету PSP 125 64 15; Флеш-накопичувач ТМ «Transcend» об`ємом 16 GB, який поміщено спец-пакету PSP 125 64 15; флеш-накопичувач ТМ «Арасеr» об`ємом 64 GB, який поміщено спец-пакету PSP 125 64 15; системний блок 1 шт., в металевому корпусі чорного кольору із відсутніми двома частинами корпусу- дві створки з лівої та правої сторін по висоті, який поміщено до прозорого полімерного пакету, який опечатано за допомогою клейкої стрічки та паперової бирки із пояснювальними написами, монітор ТМ «ASUS» серійний номер K2LMRS007229 1 шт., у корпусі чорного кольору, який поміщено до картонної коробки, опечатаний за допомогою клейкої стрічки та паперової бирки із пояснювальними написами, клавіатура до комп`ютеру ТМ «REAL-EL» чорного кольору серійний номер RL1703MY12197 із під`єднаним до неї дротом в полімерній оболонці чорного кольору типу «USB» - 1 шт., поміщено до спец-пакету WAR 1801986; дріт в полімерній оболонці чорного кольору, який являється кабелем живлення 1 шт., дріт в полімерній оболонці чорного кольору типу «VGA-VGA» поміщено до спец-пакету WAR 1801986; дріт живлення для монітору в полімерній оболонці чорного кольору 1 шт., поміщено до спец-пакету WAR 1801986; дві звукових колонки кубічної форми розмірами приблизно 6*6*6 см які з`єднані між собою дротами, які поміщено до спец-пакету WAR 1801986, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що вилучені речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження за №0001368 від 02.12.2024 року, за наявності достатніх підстав вважати, що майно заявлене у клопотанні відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Вилучене майно підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Отже, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України сторона обвинувачення довела слідчому судді про необхідність у арешті майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Враховуючи вказану вимогу КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Враховуючи вимоги ч.4 ст.173 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне заборонити користування мобільним телефоном марки «Samsung» моделі «A14» A145F, 4/64 GB Silver у металевому корпусі сріблястого кольору, у прозорому чохлі виробленого з полімерного матеріалу, в середині із сім-карткою мобільного оператору ПрАТ «ВФ Україна» із номером мобільного телефону НОМЕР_1 , іmei1: НОМЕР_2 , іmei2: НОМЕР_3 , який поміщено до спец-пакету PSP 125 64 15; Флеш-накопичувачем ТМ «Transcend» об`ємом 16 GB, який поміщено спец-пакету PSP 125 64 15; флеш-накопичувачем ТМ «Арасеr» об`ємом 64 GB, який поміщено спец-пакету PSP 125 64 15; системним блоком 1 шт., в металевому корпусі чорного кольору із відсутніми двома частинами корпусу- дві створки з лівої та правої сторін по висоті, який поміщено до прозорого полімерного пакету, який опечатано за допомогою клейкої стрічки та паперової бирки із пояснювальними написами, монітор ТМ «ASUS» серійний номер K2LMRS007229 1 шт., у корпусі чорного кольору, який поміщено до картонної коробки, опечатаний за допомогою клейкої стрічки та паперової бирки із пояснювальними написами, клавіатура до комп`ютеру ТМ «REAL-EL» чорного кольору серійний номер RL1703MY12197 із під`єднаним до неї дротом в полімерній оболонці чорного кольору типу «USB» - 1 шт., поміщено до спец-пакету WAR 1801986; дріт в полімерній оболонці чорного кольору, який являється кабелем живлення 1 шт., дріт в полімерній оболонці чорного кольору типу «VGA-VGA» поміщено до спец-пакету WAR 1801986; дріт живлення для монітору в полімерній оболонці чорного кольору 1 шт., поміщено до спец-пакету WAR 1801986; дві звукових колонки кубічної форми розмірами приблизно 6*6*6 см які з`єднані між собою дротами, які поміщено до спец-пакету WAR 1801986, власником яких є ОСОБА_4 , до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування на майно, вилучене 11.03.2025 в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «Samsung» моделі «A14» A145F, 4/64 GB Silver у металевому корпусі сріблястого кольору, у прозорому чохлі виробленого з полімерного матеріалу, в середині із сім-карткою мобільного оператору ПрАТ «ВФ Україна» із номером мобільного телефону НОМЕР_1 , іmei1: НОМЕР_2 , іmei2: НОМЕР_3 , який поміщено до спец-пакету PSP 125 64 15; флеш-накопичувач ТМ «Transcend» об`ємом 16 GB, який поміщено спец-пакету PSP 125 64 15; флеш-накопичувач ТМ «Арасеr» об`ємом 64 GB, який поміщено спец-пакету PSP 125 64 15; системний блок 1 шт., в металевому корпусі чорного кольору із відсутніми двома частинами корпусу- дві створки з лівої та правої сторін по висоті, який поміщено до прозорого полімерного пакету, який опечатано за допомогою клейкої стрічки та паперової бирки із пояснювальними написами, монітор ТМ «ASUS» серійний номер K2LMRS007229 1 шт., у корпусі чорного кольору, який поміщено до картонної коробки, опечатаний за допомогою клейкої стрічки та паперової бирки із пояснювальними написами, клавіатура до комп`ютеру ТМ «REAL-EL» чорного кольору серійний номер RL1703MY12197 із під`єднаним до неї дротом в полімерній оболонці чорного кольору типу «USB» - 1 шт., поміщено до спец-пакету WAR 1801986; дріт в полімерній оболонці чорного кольору, який являється кабелем живлення 1 шт., дріт в полімерній оболонці чорного кольору типу «VGA-VGA» поміщено до спец-пакету WAR 1801986; дріт живлення для монітору в полімерній оболонці чорного кольору 1 шт., поміщено до спец-пакету WAR 1801986; дві звукових колонки кубічної форми розмірами приблизно 6*6*6 см які з`єднані між собою дротами, які поміщено до спец-пакету WAR 1801986, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру зберігання речових доказів СУ ГУНП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1