Справа № 646/7473/23
№ провадження 1-в/646/36/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкова подання в.о. начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 для вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ікаб`я Каларського району Читинської області рф, українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 13.11.2023 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

В.о. начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням для вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 .

Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 засуджений вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.11.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Згідно з ст. 76 КК України на засудженого в період іспитового строку були покладені такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. 24.05.2024 до Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов на виконання вказаний вирок. 23.09.2024 засудженому роз`яснені порядок та умови відбування іспитового строку. 14.10.2024 були розпочаті першочергові заходи з виявлення засудженого, місцезнаходження якого невідомо. За період іспитового строку засуджена не вчинила нового кримінального правопорушення. Іспитовий строк відносно засудженого закінчився 13.11.2024.

Представник Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судове засідання не з`явився, через підсистему «Електронний суд» представником подана заява про розгляд подання без участі представника органу пробації.

Прокурор просив відмовити у задоволенні подання органу з питань пробації у зв`язку з наявністю відомостей щодо перебування ОСОБА_5 у державному розшуку та неможливості перевірки відомостей щодо виконання покладених обов`язків на засудженого вироком суду.

Засуджений у судові засідання, призначені на 18.12.2024, 15.01.2025 не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, заяв та клопотань від засудженого до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_5 , дійшов таких висновків.

Суд встановив, що ОСОБА_5 засуджений вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.11.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Згідно з ст. 76 КК України на засудженого в період іспитового строку були покладені такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.11.2023 набрав законної сили 14.12.2023.

Іспитовий строк за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.11.2023 відносно ОСОБА_5 закінчився 13.11.2024.

Відповідно до довідки про притягнення до кримінальної відповідальності від 29.11.2024 засуджений ОСОБА_5 за час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, нових кримінальних правопорушень не вчинив.

З метою встановлення місця знаходження засудженого ОСОБА_5 уповноваженим органом з питань пробації були направлені запити до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ВП №1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_2 , Міністерства соціальної політики, Комунального закладу «Міський центр реінтеграції бездомних та безпритульних громадян», відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання в Харківській області, Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, КНП ХОР «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», Харківської міської ради, КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» ХМР, ДУ «Харківський свідчий ізолятор», Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області.

03.09.2024 СКП ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 оголошено у розшук та внесено до бази ІПНП без заведення ОРС та РС.

23.09.2024 ОСОБА_5 органом пробації роз`яснено порядок та умови відбування іспитового строку.

Відповідно до листку реєстрації ОСОБА_5 24.09.2024, 01.10.2024, 22.10.2024 та 05.11.2024 до органу пробації не з`являвся.

Так, ст. 165 КВК України в її системному зв`язку із положеннями ст. 78 КК України регламентовано, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється, і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Положеннями ч. 3 ст. 164 КВК України встановлено, що звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Виходячи зі змісту вказаних правових норм, підставою звільнення засудженого від призначеного покарання, окрім закінчення іспитового строку, також є встановлення факту виконання ним протягом іспитового строку покладених на нього судом обов`язків та не вчинення нового злочину.

Недотримання будь-якої з вищезазначених умов вказує на порушення засудженим положень ст. 75 КК України щодо звільнення його від відбування покарання з випробуванням та не дає підстав для застосування ст. 78 КК України навіть у разі закінчення визначеного судом терміну іспитового строку.

Крім того, суд звертає увагу, що згідно з положеннями ч. 1 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України уповноважений орган з питань пробації при здійсненні нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, зобов`язаний організувати першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме, а також звернутися до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 539 КПК України встановлено, що у разі необхідності вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, відповідне клопотання (подання) подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України для розгляду клопотання у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

З подання вбачається, що ОСОБА_5 оголошено у розшук та внесено до бази ІПНП без заведення ОРС та РС. Засуджений ОСОБА_5 з`явився до органу пробації лише один раз 23.09.2024 та був ознайомлений під підпис з умовами та порядком відбування іспитового строку. На судові виклики ОСОБА_5 не з`являється, тому за відсутності засудженого вирішення питання по суті клопотання.

Так, у судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 був належним чином повідомлений про необхідність явки до сектору пробації, ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, правовими наслідками невиконання покладених судом обов`язків та з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію.

Водночас враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, оскільки за відсутністю засудженого суд не має можливості з`ясувати питання про те, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього судом обов`язки. Сам по собі сплив іспитового строку не свідчить про беззаперечне скасування умовного звільнення, а тому відсутні підстави для звільнення його від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.78 КК України, ст.537,539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання в.о. начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 для вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1