Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2642/23
Провадження № 1-в/553/7/2025
У Х В А Л А

Іменем України

21.02.2025м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання органу пробації відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 28.11.2023 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки,

про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробування для відбування призначеного покарання, -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2024 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшло подання Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення звільненого від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком суду.

В обґрунтування подання представником уповноваженого органу з питань пробації зазначено, що на обліку Подільського районного відділу перебуває засуджений ОСОБА_5 з 25.01.2024 року. 28.03.2024 року ОСОБА_5 з`явився до Подільського районного відділу, заповнив анкетні дані, підписку та пояснення про роз`яснення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, письмово ознайомлений із постановою про встановлення днів явки на реєстрацію. 19.04.2024 року на адресу Подільського районного відділу надійшов витяг з ЄРДР про вчинення ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення. Також, надійшла інформація про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності 04.01.2024 року за ч.2 ст.175-1 КУПАП, 11.03.2024 за ч.2 ст.175-1 КУпАП, 21.03.2024 року за ч.2 ст.175-1 КУпАП, 29.03.2024 року за ч.2 ст.175-1 КУпАП, 30.03.2024 року за ст.176 КУпАП, 30.03.2024 року за ст.177 КУпАП. Також, ОСОБА_5 22.03.2024 року, 25.04.2024 року, 09.04.2024 року, 09.04.2024 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП. 13.05.2024 року засуджений був опитаний з приводу притягнення до адміністративних правопорушень, з ним проведено бесіду профілактичного характеру з приводу недопущення вчинення адміністративних правопорушень в подальшому та попереджено про наслідки ухилення від виконання вироку та протиправних дій. Також, засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію 24.06.2024 року, 08.07.2024 року, 22.07.2024 року, 12.08.2024 року та не з`явився за викликами 31.01.2024 року, 06.02.2024 року, 28.06.2024 року. Орган пробації просить суд вирішити питання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направити засудженого для відбуття покарання призначеного вироком суду.

У судовому засіданні представник уповноваженого органу з питань пробації подання підтримала та просила його задовольнити, повідомивши, що після 19.08.2024 року більше неявок у засудженого не було, він вчасно прибуває на реєстрацію в установлені дні явки.

Засуджений в судовому засіданні проти задоволення подання заперечив та пояснив, що він працює неофіційно різноробочим, дійсно влітку 2024 року, він 4 рази не з`являвся на реєстрацію, оскільки з 20.06.2024 року по 18.08.2024 року він був затриманий та утримувався під вартою за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, але потім його випустили у зв`язку із декриміналізацією крадіжки. В теперішній час він працює, ходить до представника органу пробації, більше ніяких правопорушень не вчиняє та просить не скасовувати йому іспитовий термін та не відправляти відбувати покарання у виді позбавлення волі, оскільки він все усвідомив та виправляється.

Прокурор у судовому засіданні просив залишити без задоволення подання, з огляду на пояснення засудженого про його неофіційне працевлаштування та відсутні достатні відомості про умисне ухилення засудженим від відбуття покарання призначеного судом.

Вислухавши думку сторін, проаналізувавши матеріали, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 28.11.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, в силу ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.

28.03.2024 року ОСОБА_5 уповноваженій особі з питань пробації надана підписка про те, що останньому роз`яснені його обов`язки та попереджений про наслідки ухилення від виконання обов`язків, покладених судом, а також систематичного порушення порядку.

28.03.2024 року засудженому були встановлені дні явки на реєстрацію до Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області другий та четвертий понеділок кожного місяця.

В цей же день 28.03.2024 року засуджений ОСОБА_5 був попереджений про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень.

13.05.2024 року із засудженим ОСОБА_5 була проведена профілактична бесіда на тему недопущення вчинення адміністративних правопорушень та відповідальність у рахі скоєння таких.

Як вбачається з листка реєстрації засуджений ОСОБА_5 з`являвся на реєстрацію 24.06.2024 року, 08.07.2024 року, 22.07.2024 року, 12.08.2024 року.

26.08.2024 року засуджений з`явився на реєстрації та продовжує з`являтися на реєстрацію без порушень.

09.09.2024 року засуджений ОСОБА_5 знову був попереджений про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень.

За час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 притягався до адміністративної відповідальності, 28.03.2024 року ОСОБА_5 вручена підозра у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000061.

Також, в період часу з 20.06.2024 року до 15.08.2024 року ОСОБА_5 знаходився під вартою у межах кримінального провадження №0000594 від 07.06.2024 року за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 15.08.2024 року об`єднане кримінальне №0001309 та №0000594 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, закрито з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КВК України, уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію".

Відповідно до ч.3 ст.164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Згідно ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов`язок не був виконаний з поважних причин. У разі ухилення засудженого від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації письмове попередження вважається винесеним, якщо його було направлено поштою за останнім відомим місцем проживання засудженого та отримано підтвердження про його отримання засудженим.

У разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин.

Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

Таким чином, враховуючи, що обов`язок щодо явки на реєстрацію до органу пробації 24.06.2024 року, 08.07.2024 року, 22.07.2024 року, 12.08.2024 року засудженим ОСОБА_5 не виконаний з об`єктивних причин, у зв`язку із утримання під вартою, після проведеної із ним профілактичної бесіди 13.05.2024 року систематичних адміністративних правопорушень не допускав, з серпня 2024 року і по теперішній час свої обов`язки щодо явки на реєстрацію до органу пробації виконує, що свідчить про його бажання виправитися, у зв`язку із чим суд приходить до висновку про відсутність на даний час достатніх підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.372, ч.1 п.9 ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробування для відбування призначеного покарання щодо засудженого ОСОБА_5 , - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1