Справа № 302/491/22
У Х В А Л А

12.03.2025 селище Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_2 , яке погоджено начальником Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000005 від 26.01.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:

11.03.2025 року слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке обґрунтував так.

25.01.2022 до Хустської окружної прокуратури надійшла заява НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, допустили незаконне вилучення із державної у приватну власність земельних ділянок та внесено завідомо неправдиві відомості до проектів землеустрою (технічних документацій) щодо відведення у приватну власність земельних ділянок та до документів, які слугували підставою для передачі у приватну власність земельних ділянок сільськогосподарського призначення за кадастровими номерами :03:002:0049, :03:002:0050, :03:002:0048, :03:002:0046, :03:002:0045, :03:002:0047, :01:002:0073, :03:002:0036, :02:001:0060, які надані у постійне користування Національного природного парку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , згідно Державного акта серія ІІ-ЗК №002483 виданого 29.12.1997 ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого інтересам держави в особі НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заподіяно тяжких наслідків.

Слідчий у клопотанні зазначає, що в ході досудового розслідування 04.01.2024 було призначено земельно-технічну експертизу до Закарпатського відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Під час виконання вказаної земельно-технічної експертизи, від судового експерта ОСОБА_4 , до ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло клопотання про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для її проведення.

Слідчий зауважує, що з отриманої відповіді з НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що 13 серпня 2024 року на підставі договору №42-Г/50 «Про надання послуг з проведення державної інвентаризації земель на території Закарпатської області» укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (виконавець) та ІНФОРМАЦІЯ_6 (замовник) проводилася інвентаризація земель державної власності природно-заповідного фонду, що перебувають у постійному користуванні НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Інформаційною базою для виконання робіт був, в тому числі, Державний акт на право постійного користування землею серії ІІ-ЗК № 002483 виданий Національному природному парку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 29.12.1997 року, а також матеріали (текстові, правові документи, що обґрунтовують місце розташування та розмір земельних ділянок, матеріали кадастрового землеустрою попередніх років, наявних кадастрових планів, топографічних планів та карт), отримані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Слідчий зазначає, що матеріали інвентаризації, зокрема, технічна документація, каталоги координат, картографічні матеріали, НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не передавалися, оскільки парк не є стороною договору №42-Г/50 від 13.08.2024. Натомість такі матеріали (геодезичні координати (каталог координат) окружної межі земельної ділянки, яка згідно державного акта серії ІІ-ЗК №002483 перебуває на праві постійного користування у НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у системі координат 1963 СК-63) є у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (виконавця) та ІНФОРМАЦІЯ_6 (замовника).

Слідчий наголошує, що на даний час по вказаному вище кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що стосуються послуг з розробки технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель, які згідно державного акта серії ІІ-ЗК №002483 перебувають на праві постійного користування у НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у системі координат 1963 СК-63 по договору №42-Г/50 від 13.08.2024 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (виконавець) та ІНФОРМАЦІЯ_6 (замовник).

Отримання тимчасового доступу до документів розробки технічної документації із землеустрою, в тому числі в електронному вигляді і обмінних файлів до них із заявкою про їх реєстрацію чи внесення змін та відмов про реєстрацію на носії з накладанням підпису необхідне з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також з метою вилучення документів, що можуть мати значення для досудового розслідування. Вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дані документи матимуть значення для розкриття злочину і встановлення винних осіб.

Слідчий зауважує, що на даний час є достатньо підстав вважати, що у технічній документації на земельні ділянки із землеустрою щодо інвентаризації земель, які згідно державного акта серії ІІ-ЗК №002483 перебувають на праві постійного користування у НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » містять відомості, що можуть бути використані у кримінальному провадженні, як докази, а також без тимчасового доступу з одночасним вилученням в друкованому та електронному виді вказаних документів не є можливості іншими способами довести обставини вчинення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , які безпосередньо приймали рішення про передачу у приватну власність земельних ділянок особам, які надані у постійне користування НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кадастровими номерами :03:002:0049, :03:002:0050, :03:002:0048, :03:002:0046, :03:002:0045, :03:002:0047, :01:002:0073, :03:002:0036, :02:001:0060. Крім того, з матеріалів кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що наведені документи мають значення для встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також вони необхідні для призначення судової земельно-технічної та оціночних експертиз та фіксування зловживання повноважень службових та посадових осіб.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий наголошує, що необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, з можливістю здійснити їх вилучення (виїмку) та які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Крім того, у клопотанні слідчий висловив прохання з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проводити без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Прокурор на розгляд клопотання не з`явився, проте подав суду заяву про розгляд такого без його участі з позицією підтримки клопотання.

У відповідності до положень частин 2,4 статті 163 КПК України і частини 4 статті 107 КПК України слідчим суддею розглянуто клопотання без участі прокурора та володільця документів, а тому фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводилася.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та доданими до нього документами, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим доведено: наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ; відомості, що містяться в зазначених документах, самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для проведення судової земельно-технічної експертизи; відомості до яких просить доступ слідчий не містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Крім того, вважаю, що необхідно надати можливість вилучити документи, доступ до яких просить слідчий, з огляду на мету отримання доступу до документів, а саме для можливості проведення судової земельно-технічної експертизи.

З огляду на вищенаведене, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.163165, 309, 369372 та 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ відділення поліції №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 та слідчому СВ відділення поліції №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до геодезичних координат (каталог координат) окружної межі земельної ділянки, яка згідно державного акта серії ІІ-ЗК №002483 перебуває на праві постійного користування у НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у системі координат 1963 СК-63, і обмінних файлів до неї із заявкою про їх реєстрацію чи внесення змін та відмов про реєстрацію на носії з накладанням підпису у даному кримінальному провадженні №0000005 з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки) у копіях та в електронному цифровому вигляді, а саме що стосуються земельної ділянки, яка згідно державного акта серії ІІ-ЗК №002483 перебуває на праві постійного користування у НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом двох місяців починаючи з 12.03.2025 року і така має одноразовий характер.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1