Справа № 573/277/25
Номер провадження 1-кс/573/97/25
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

17 лютого 2025 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області - ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

в с т а н о в и в :

14.02.2025 слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке мотивує тим, що СВ Відділення поліції №1 (м. Білопілля) здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000040 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за фактом зберігання мешканцем м. Ворожба в своєму господарстві наркотичних речовин у великій кількості.

13.02.2025 під час санкціонованого обшуку домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено предмет, ззовні схожий на гвинтівку, а також предмети, ззовні схожі на патрони.

13.02.2025 вилучені під час обшуку предмети постановою слідчого визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Посилаючись на те, що вилучені предмети є фактично речовими доказами здійснення кримінального правопорушення, слідчий просить накласти на них арешт, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку позбавлення права на їх відчуження, розпорядження та користування.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі у зв`язку зі службовою зайнятістю.

Прокурор, ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомленні про час та місце розгляду справи. Останній подав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти накладення арешту не заперечує.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

З клопотання вбачається, що СВ ВП №1 (м. Білопілля) проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000040 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, по факту зберігання мешканцем м. Ворожба в своєму господарстві наркотичних речовин у великій кількості.

Ухвалою слідчого судді Білопільського районного суду Сумської області від 11.02.2025 надано дозвіл на проведення обшуку в житловому будинку, господарсько-побутових спорудах, території подвір`я за адресою: АДРЕСА_1 , яким фактично користується ОСОБА_5 .

Згідно з протоколом обшуку від 13.02.2025 у вітальні будинку виявлено та вилучено: 1) картонний коробок, в якому є 31 предмет, ззовні схожий на патрони; 2) картонний коробок, в якому є 50 предметів, ззовні схожих на патрони; 3) 22 предмети, ззовні схожі на патрони; 4) предмет, ззовні схожий на гвинтівку; 5) 1 предмет, ззовні схожий на патрон.

Постановою слідчого вилучені під час обшуку предмети визнані речовими доказами в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а предмети, вилучені під час обшуку, на які він просить накласти арешт, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, мають відношення до вказаного кримінального правопорушення, накладення на них арешту відповідає меті та завданням кримінального провадження, є необхідним для з`ясування всіх обставин справи, а також, що невжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження матиме негативні наслідки, які можуть перешкодити даному кримінальному провадженню.

Таким чином, виходячи з обставин кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що достатнім і співмірним обмеженням права власності буде накладення арешту на зазначені предмети, шляхом тимчасового до скасування у встановленому КПК України порядку, заборони їх відчуження, розпорядження та користування до ухвалення остаточного рішення по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000040 на вилучені 13.02.2025 під час обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 :

1) 31 предмет, ззовні схожих на патрони, які поміщені до спец-пакету №CRI1022689;

2) 50 предметів, ззовні схожих на патрони, які поміщені до спец-пакету №CRI1022690;

3) 22 предмети, ззовні схожих на патрони, які поміщені до спец-пакету №CRI1022691;

4) 1 предмет, ззовні схожий на патрон, який поміщений до спец-пакету №CRI1022695;

5) предмет, ззовні схожий на гвинтівку, який поміщений до спец-пакету, умовно позначеного як «Пакет №1»,

які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку позбавлення права на їх відчуження, розпорядження та користування.

Копію даної ухвали негайно надіслати слідчій, прокурору, ОСОБА_5 .

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя -