Справа № 296/1666/25
УХВАЛА

Іменем України

14 лютого 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на обшук житла, у кримінальному провадженні №0000079 від 20.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 14.02.2025 слідчий СВ ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із клопотанням про надання дозволу на обшук житла ОСОБА_7 , де вона фактично проживає, а саме належної їй частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання знарядь кримінального правопорушення, тобто предметів, які використані для його вчинення, а також виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: засобів мобільного зв`язку, сім-карток операторів мобільного зв`язку, комп`ютерної техніки, за допомогою яких остання входила чи могла входити до чату спільноти месенджеру «Viber» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та поширювала вищевказані публікації, а також інших предметів і документів, які можуть містити відомості про обставини вчинення вказаного вище кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази.

1.2. Вказується, що слідчий відділ ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000079 від 20.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України щодо перешкоджання діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період шляхом поширення у месенджерах інформації стосовно місць проведення співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4, Національної поліції мобілізаційних заходів у м. Житомирі та Житомирській області.

1.3. Посилаючись на наявність підстав вважати, що у володінні за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатися речі та документи, які мають значення для досудового розслідування, слідчий просив надати дозвіл на обшук цього володіння з метою відшукання речових доказів у кримінальному провадженні.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час судового розгляду клопотання здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ІІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

3.1. Згідно із частиною 1 статті 234 КПК обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення [...].

3.2. Відповідно до частини 5 статті 234 КПК слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, [...] а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000079 від 20.06.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

4.2. Доданими до клопотання матеріалами, зокрема, протоколом огляду мобільного терміналу в спільності "ІНФОРМАЦІЯ_1" в Інтернет-месенджері "Вайбер" від 31.12.2024, листом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.01.2025 №235 про проведення заходів з мобілізаційної роботи та іншими матеріалами клопотання стверджується достатність підстав вважати наявними ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

4.3. Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі та документи можуть знаходитися у володінні за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також те, що відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у відшукуваних речах та документах можуть бути доказами під час судового розгляду.

4.4. При цьому, слідчим доведено, що обшук володіння є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей та документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в приватне життя користувачів цього володіння.

4.5. Водночас, клопотання в частині надання дозволу на відшукання невизначеного кола предметів задоволенню не підлягає, оскільки такі речі та предмети неможливо ідентифікувати.

4.6. За вказаних обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 234, 235, 236, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , задовольнити частково.

2. Надати дозвіл на обшук володіння за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання засобів мобільного зв`язку, сім-карток операторів мобільного зв`язку, комп`ютерної техніки, за допомогою яких ОСОБА_7 входила чи могла входити до чату спільноти месенджеру «Viber» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та поширювала інформацію стосовно місць проведення співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4, Національної поліції мобілізаційних заходів у м.Житомирі та Житомирській області.

3. У задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.

4. Встановити строк дії ухвали до 14.03.2025.

5. Дана ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до цього володіння лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_9