Справа № 471/1153/23
Провадження №1-кс/471/105/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2025 р.

Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання СВ відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001621 від 16.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0001621 від 16.09.2022 року.

Братським відділом Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні.

Так, до ВП № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла інформація про те, що місцева мешканка с. Лісове Вознесенського р-ну Миколаївської області гр. ОСОБА_3 з використанням Телеграм-каналу ІНФОРМАЦІЯ_1 та соціальної мережі «Одноклассники» вчиняє протиправні дії, направлені на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російської федерації, а також представників окупаційної адміністрації російської федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних російської федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.

В ході досудового розслідування 07.11.2024 року надано доручення в порядку ст. 40 КПК України до ВПК в Миколаївській області ДКП НП України з метою проведення огляду сторінок користувачів соціальної мережі «Одноклассники», зареєстрованих під ім`ям « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 » з метою виявлення протиправних дій, спрямованих на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році та що триває по сьогоднішній день.

05.12.2024 року надійшли матеріали виконаного доручення в ВПК. В ході виконання доручення ст. о/у в ОВС ВПК в Миколаївській області майором поліції ОСОБА_6 проведено огляд сторінки користувача соціальної мережі «Одноклассники» ОСОБА_4 , доступ до якої можливий за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 Відповідно до інформації, зазначеної на сторінці, дана особа проживає в «пгт. Братское». На сторінці мають публікації, остання з яких датується ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Оцінюючу дані публікації, розміщені на сторінці користувача « ОСОБА_4 », можна допустити, що остання за допомогою соціальної мережі «Одноклассники» поширює матеріали, у яких міститься ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році. Наприклад публікація від 19.10.2024 з написом «Одесса Русский город», публікація від 09.10.2024 з написом «ВНУК И ДЕД ВСТРЕТИЛИСЬ В ЗОНЕ СВО ЛЕГЕНДАРНАЯ ВСТРЕЧА», публікація від 22.06.2024 року зображення з дописом «22 июня - особенная скорбная памятная дата для нашей страны. Великая Отечественная война стала суровым испытанием на прочность, силу духа, мужество для всего народа, который нерушимой стеной встал на пути врага. В этот день мы склоняем головы в пам`ять о тех, кто отдал свою жизнь, защищая Родину. Сегодня наша страна вновь бореться за свободу ы независимость, за мир и благополучие. Достойные продолжатели традиций поколения победителей с честью виполняют свій воинский долг. Мы помогаем им, верим в наших доблестных защитников, гордимся их отвагой и стойкостью. Победа будет за нами!».

24.12.2024 надійшов рапорт ст. о/у СКП ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_7 , про те, що ОСОБА_8 , мешканка смт. Братське користується мобільним телефоном НОМЕР_1 .

Аналізуючи вище викладене, є достатньо підстав вважати, що в діях ОСОБА_9 , котра за наявною інформацією проживає в смт. Братське, наявний склад злочину, передбачений ч. 2 ст. 436-2 КК України, тобто виготовлення, поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Враховуючи вищезазначене необхідно отримати тимчасовий доступ до наступних документів, з можливістю вилучення копій за період часу з 08:00 годин 24.02.2022 року по дату винесення ухвали:

- інформацію про місцезнаходження власника абонентського номеру НОМЕР_1 в тому числі зазначити IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти;

- відомості про вихідні та вхідні дзвінки, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів;

- інформацію про власника вище вказаного мобільного номеру (за наявності у організації вказаної інформації).

Слідчий будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання, в судове засідання не прибув.

Оскільки клопотання розглянуто за відсутності слідчого, які належним чином повідомлені про час та дату судового розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з огляду на наявність достатніх підстав слідчий суддя вважає за потрібне розглядати дане клопотання без виклику представників у володінні якого знаходиться інформація, оскільки наявні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Як випливає із змісту ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.

Клопотання слідчого, погоджене з прокурором, та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та у сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та мати доказове значення по справі.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно Закону України «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, визначених законом.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області - задовольнити.

Надати дозвіл у кримінальному провадженні №0001621 від 16.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України слідчому СВ ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14 , начальнику СВ ВП № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_15 тимчасовий доступ до оригіналів документів (в тому числі електронних) з можливістю їх копіювання, в тому числі на носії інформації в електронному вигляді, що становить інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю подальшого вилучення, з урахуванням положення в країні, у працюючому відділені ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в межах Миколаївської області, а саме:

- інформацію про місцезнаходження власника абонентського номеру НОМЕР_1 в тому числі зазначити IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти; відомості про вихідні та вхідні дзвінки, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів; інформацію про власника вище вказаного мобільного номеру (за наявності у організації вказаної інформації) за період часу з 08:00 годин 24.02.2022 року по дату винесення ухвали.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1