Справа № 698/431/23
Провадження № 1-кп/698/53/25
УХВАЛА

09 квітня 2025 р. Катеринопільський районний суд Черкаськоїобластівскладі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувшиу відкритому судовому засіданніу залі суду в селищі Калинопіль, Звенигородського району, Черкаської області матеріали клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженніза обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селищаКалинопіль, Черкаської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , українця, який фактично проживає по АДРЕСА_2 громадянина України, тимчасово не працюючого, з середньою освітою, одруженого, раніше судимого:

01.03.2018 року Катеринопільським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 8 місяців;

11.03.2021 року Катеринопільським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст.70 КК України, остаточно визначено 7 років позбавлення волі. Згідно ухвали Уманського міськрайонного суду зараховано період перебування під вартою з 26.07.2018 року по 10.04.2021 року з розрахунку 1 день за 2 дні позбавлення волі;

10.04.2023 року Катеринопільським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком2 роки;у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч. 1 ст. 125; ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Катеринопільського районного суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 1 ст. 125; ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 185 КК України.

08.04.2025 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на60 днів.

В судовому засіданні прокурор підтримав вказане клопотання в обґрунтування якого, зокрема, зазначив, що, будучи особою, звільненою від відбуття покарання відповідно до ст. 75 КК України, в період дії іспитового строку ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні нових кримінальних правопорушень, передбаченихч. 1 ст. 125; ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 185 КК України.При цьому частина з вказаних кримінальних провадженьбула вчинена ОСОБА_6 під час здійснення судового розгляду та об`єднувалась з іншими провадженнями, що вже перебувають на розгляді суду. Крім того, на даний час до ЄРДР внесені відомості щодо причетності ОСОБА_6 , до вчинення інших кримінальних проваджень, передбачених ч. 1ст. 126, ч. 4 ст. 185 КК України. Дані обставини, як на думку прокурора, свідчать про те, що обвинувачений є особою схильною до вчинення злочинів, що, зокрема підтверджує існування основного ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Крім того, прокурор вважає, що обвинувачений може переховуватися від суду та незаконно впливати на свідків. Отже, прокурор вважає, що щодо ОСОБА_6 існують ризики, передбачені п.п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повідомив про те, що у вирішенні питання про продовження дії запобіжного заходу покладається на розсуд суду.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 повідомив підтримав позицію свого підзахисного та заперечень проти обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою не висловив.

З досліджених судом, у межах відповідної стадії судового розгляду, матеріалів об`єднаного кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 , будучи засудженим та звільненим від відбуття покарання з 10.04.2023 рокустроком на два роки, а також, перебуваючи під судом з 16.06.2023 року, обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованих йому кримінальних порушень, зокрема: 22.04.2023 ч. 4 ст. 185 КК України; 22.05.2023 ч. 4 ст. 185 КК України; 20.08.2023 року ч. 1 ст. 125 КК України; 11.09.2023 року ч. 1 ст. 125 КК України; 11.11.2023 року ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та восьмою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як, зокрема до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, а також пояснення обвинуваченого та його захисника, суд визнає за доцільне продовжити дію обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки визнає, щообвинувачений ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за вчинення якого, передбачено максимальне покарання до восьми років позбавлення волі, а також щодо останньогооб`єктивно існує, передбачений п. 5 ч.1 ст. 177 КПК Україниризик вчинення інших кримінальних правопорушень ібудь які, менш суворі запобіжні заходи не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.177,183,193,615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження дії обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту - задовольнити.

Продовжити дію обраного щодообвинуваченого ОСОБА_6 - запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з триманням під вартою в Черкаському слідчому ізоляторі № 30 арештному домі Державного департаменту України з питань виконання покарання.

Визначити строк дії ухвали до 08.06. 2025 року (включно).

Виконання ухвали покласти на Звенигородський відділ ГУ НП у Черкаській області та начальника Черкаського слідчого ізолятора № 30 з направленням копії ухвали для виконання.

Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України визначити обвинуваченому ОСОБА_8 заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60 560 (Шістьдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Катеринопільського районного суду Черкаської області: поточний рахунок № 2339; МФО 854018; одержувач: ГУДКСУ у Черкаській області, код 26261092.

За умови внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до суду, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, прокурора зі встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до суду свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

- утриматися від спілкування із потерпілими і свідками в кримінальному провадженні.

Копію ухвали вручити прокурору захиснику та обвинуваченому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1