ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/21265/24

Провадження 1-кс/522/6577/24

28 листопада 2024 року

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні слідчої слідчого відділу ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , поданого в рамках кримінального провадження № 0001456 від 15.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Калинівка, Іванівського району, Одеської обл., офіційно не працевлаштованого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

підозрюваного в рамках кримінального провадження № 0001456 від 15.10.2024 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси звернулась з клопотанням слідча слідчого відділу ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 погоджене прокурором ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001456 від 15.10.2024 року, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділенням ВП № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001456 від 15.10.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.10.2024 близько 20:06 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська, 2, побачив припаркований транспортний засіб мопед марки «YAMAHA» моделі «Rocket», номер шасі: НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_7 . В цей час у ОСОБА_5 виник раптовий злочинний намір спрямований на незаконне заволодіння вищевказаним легковим довоколісним транспортним.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, з метою незаконного катання по місту Одесі, усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 підійшов до вказаного транспортного засобу, який знаходився біля будинку АДРЕСА_2 , підійшов до мопеду, взявся за кермо вказаного транспортного засобу, тим самим встановив контроль над ним, та за допомогою фізичної сили рук та ніг покотив мопед в бік Сабаніївського мосту, всупереч волі власника, не маючи ні реального, а ні уявного права власності на транспортний засіб марки «YAMAHA» моделі «Rocket», номер шасі: НОМЕР_1 , вартістю 40000 гривень, покинув місце вчинення кримінального правопорушення в невідомому напрямку тим самим розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

В результаті незаконних злочинних дій ОСОБА_5 , спричинив потерпілому ОСОБА_7 , матеріальний збиток в розмірі 40000 гривень.

Факт вчинення інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом огляду відеозаписів, протоколом огляду предмету та іншими зібраними у провадженні доказами в сукупності.

У відповідності з вимогами п. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У зв`язку з викладеним, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчої та просив його задовольнити у повному обсязі, посилаючись на те, що наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Слідча просила клопотання задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням ВП № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001456 від 15.10.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289 КК України.

15.10.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, за вчинення якого підозрюваному у разі визнання його винним може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Обставини, що дають підстави органу досудового розслідування підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовуються наступними доказами: протоколом обшуку; протоколами допиту свідків; протоколами допиту потерпілих, протоколами проведення впізнання, протоколами огляду предметів та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування докази наявні в матеріалах кримінального провадження є вагомими та такими, що об`єктивно зв`язують підозрюваного з інкримінованим йому кримінальним правопорушенням.

ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, тобто не має постійного джерела доходу для існування, вчинив умисний злочин, що свідчить про наявність ризику того, що ОСОБА_5 може вчинити нове кримінальне правопорушення.

Наведені обставини, тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винним, дають достатні підстави вважати, що наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: підозрюваний може здійснити спроби переховуватися від органів досудового розслідування або суду.

За таких обставин, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що стосовно підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 181, 184, 186, 193, 194,196, 197, 199, 205, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчої слідчого відділу ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , поданого в рамках кримінального провадження № 0001456 від 15.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту? задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу із 22 години до 06 години щодоби, строком до 14.12.2024 року включно, тобто в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- не відлучатися за межі приміщення будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, за винятком: отримання невідкладної медичної допомоги та/або у разі оголошення повітряної тривоги з метою перебування в укритті у період часу із 22 години до 06 години;

- прибувати до слідчого СВ Відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 а також слідчих, групи слідчих вказаного кримінального провадження, за адресою: АДРЕСА_3 , за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Строк дії обов`язків визначити до 14.12.2024 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Подання апеляційної скарги зупиняє набрання ухвалою законної сили, але не зупиняє її виконання.

Ухвалу в частині застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1