Справа № 496/8120/24
Провадження № 1-кс/496/2815/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2024 року слідча суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка клопотання дізнавача, погоджене з прокурором - процесуальним керівником, про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000549 від 29.12.2024 року,

ВСТАНОВИЛА:

30.12.2024 року до суду надійшло клопотання дізнавача СД Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000549 від 29.12.2024 року, правова кваліфікація - ч. 4 ст. 358 КК України.

Дізнавач вказує, що 28.12.2024 до чергової частини ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення зі спец-служби 102 про те, що на КПП Маяки, 49 кілометр автодороги "Одеса-Рені" під час перевірки документів громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав працівникам ДПСУ відпускний квиток № 917 від 23.12.2024 року та витяг з наказу командира військової частини №395 від 26.12.2024 виданні на його ім`я, які містить недостовірні відомості та за своїми характеристиками мають ознаки підробки. (ЄО 19548 від 28.12.2024). Першочерговими слідчими діями, 28.12.2024 року у період часу з 21:09 год. по 21:28 год. за адресою Одеська область, Одеський район, с. Маяки, на пункті пропуску «Маяки-Удобне», 49 КМ траси Одеса-Рені, проведено огляд місця події, за участю громадянина ОСОБА_5 поруч з яким виявлено відпускний квиток № 917 від 23.12.2024 та витяг з наказу номер №395 від 26.12.2024, 2024 видані Військовою частиною НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були вилучені та упаковані до експертного сейф-пакету №WAR1937347. Допитаний як свідок співробітник ДПСУ ОСОБА_6 пояснив, що 28.12.2024 за адресою Одеська область, Одеський район, с. Маяки, на пункті пропуску «Маяки-Удобне», 49 КМ траси Одеса-Рені під час перевірки документів ОСОБА_5 , який з метою перетину державного кордону України пред`явив витяг з наказу та відпускний квиток видані військовою частиною НОМЕР_1 на його ім`я було встановлено, що вказані документи мають ознаки підробки. А саме, було здійснено дзвінок у військову частину НОМЕР_1 та отримано відповідь, що вище вказані документи не видавались гр. ОСОБА_5 , службу у військовій частині НОМЕР_1 не проходив.

29.12.2024 року дізнавачем винесено мотивовану постанову про визнання речовим доказом вилученого майна, а саме відпускного квитка № 917 від 23.12.2024 та витягу з наказу номер № 395 від 26.12.2024 видані військовою частиною НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , що належать ОСОБА_5 , оскільки останнє вилучене майно має суттєве значення для органу досудового розслідування, оскільки є безпосереднім предметом вчинення злочину.

Дізнавач зазначає, що доцільність накладення арешту на зазначені речі обумовлюється необхідністю збереження речових доказів.

В судове засідання дізнавач, прокурор не прибули, просили розгляд клопотання проводити за їх відсутності, про що зазначено в клопотанні, були повідомлені належним чином.

ОСОБА_7 до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, був повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення слухання справи від нього не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання дізнавача про арешт майна та додані до нього матеріали, слідча суддя дійшла таких висновків.

Під час судового розгляду встановлено, що сектором дізнання Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000549 відомості про яке 29.12.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

28.12.2024 року у період часу з 21:09 год. по 21:28 год. за адресою Одеська область, Одеський район, с. Маяки, на пункті пропуску «Маяки-Удобне», 49 КМ траси Одеса-Рені, проведено огляд місця події, за участю громадянина ОСОБА_5 поруч з яким виявлено відпускний квиток № 917 від 23.12.2024 та витяг з наказу номер №395 від 26.12.2024, 2024 видані Військовою частиною НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були вилучені та упаковані до експертного сейф-пакету №WAR1937347.

29.12.2024 дізнавачем ухвалено постанову про визнання вище перелічених виявлених та вилучених документів речовими доказами у казаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження (ст. 131 КПК України).

Чинний КПК України допускає застосування заходів забезпечення кримінального провадження із значними обмеженнями. Не допускається застосування заходів забезпечення кримінального провадження, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням (ст. 132 КПК).

Згідно з ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК. Доказування полягає у збиранні, перевірці, оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження (ч.2 ст. 91 КПК України). Згідно зі ст. 92 КПК України обов`язок доказування за загальним правилом покладається на слідчого, прокурора.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК.

Згідно з ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей відносно обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор, проводять огляду місцевості, приміщення, речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.237 КПК України при проведенні огляду дозволяється лише вилучення речей і документів, що мають значення для кримінального провадження і речей, вилучених з обігу.

Згідно із ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Отже, втручання слідчим у здійснення права власності на майно іншими особами здійснюється на підставі закону, в інтересах суспільства, з метою запобігання скоєнню кримінального правопорушення. Саме внаслідок арешту виявленого майна може бути виконане завдання збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

З огляду на це, слідча суддя вважає за можливе накласти арешт на відпускний квиток, виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий Військовою частиною НОМЕР_1 номер №917 від 23.12.2024 року, витяг з наказу виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виданий військовою частиною НОМЕР_1 номер №395 від 26.12.2024 упаковані до експертного сейф-пакету №WAR193734, заборонити відчуження, розпорядження, користування вказаним майном іншим особам будь-яким способом.

Враховуючи наведене, слідча суддя дійшла висновку про задоволення клопотання слідчого щодо арешту майна у кримінальному провадженні № за ЄРДР 0000549 від 29.12.2024 року.

Керуючись ст.ст. 170-173,175 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання дізнавача СД Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000549 від 29.12.2024 року, правова кваліфікація - ч. 4 ст. 358 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на наступні документи, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні:

-відпускний квиток, виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий Військовою частиною НОМЕР_1 номер №917 від 23.12.2024;

-витяг з наказу виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий військовою частиною НОМЕР_1 номер №395 від 26.12.2024 року,

упаковані до експертного сейф-пакету №WAR193734.

Заборонити будь-яким особам відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися цим майном.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1