Справа № 682/1696/23
Провадження № 1-кп/682/9/2025
У Х В А Л А

04 квітня 2025 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про допит свідка в судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000126 від 26.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 372 КК України,

в с т а н о в и л а:

На розгляді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000126 від 26.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 372 КК України.

Розгляд справи призначено на 09.05.2025 о 14 год. 10 хв.

В судовому засіданні 04.04.2025 прокурором ОСОБА_2 заявлено усне клопотання про допит свідка ОСОБА_4 під час наступного судового засідання 09.05.2025 о 14 год. 10 хв. в режимі відеоконференції із Святошинським районним судом міста Києва, оскільки через територіальну віддаленість свідок ОСОБА_4 не має можливості з`явитись до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області.

За змістом ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, з урахуванням наведених вище вимог закону, з метою оперативності судового розгляду, суддя вважає, що наявні підстави для проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Святошинським районним судом міста Києва за участі свідка ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора ОСОБА_2 про допит свідка в судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000126 від 26.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 372 КК України задовольнити.

Доручити Святошинському районному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання у кримінальному провадженні № 0000126 від 26.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 372 КК України, яке призначене на 09.05.2025 о 14 год. 10 хв. в режимі відеоконференії за участі свідка ОСОБА_4 .

Доручити відповідальним особам Святошинського районного суду міста Києва перевірити документи, що посвідчують особу свідка, вручити йому під підпис до початку судового засідання пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, та перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку надіслати для виконання Святошинському районному суду міста Києва.

Суддя ОСОБА_1