Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1005/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженки м. Миколаєва, маючої на утриманні малолітню дитину, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000162 від 12.07.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

18.03.2025 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно вказаного повідомлення, що непрацююча ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та невстановлені в ході проведення досудового розслідування на теперішній час особи, не маючи законного та постійного джерела прибутку, володіючи злочинними зв`язками з особами, які займаються незаконним обігом наркотичних речовин, керуючись корисливим мотивом і переслідуючи мету незаконного, швидкого збагачення, попередньою домовившись між собою, всупереч врегульованих законами суспільних відносин у сфері обігу в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, а саме ст. ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», яким визначено правові та організаційні засади державної політики щодо обігу в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, встановлює порядок державного контролю, повноваження органів виконавчої влади, права та обов`язки фізичних і юридичних осіб у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, таблиця 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, якою канабіс віднесено до наркотичних засобів, обіг яких заборонено (пункт № 11 таблиці № 1 постанови) достовірно знаючи про те, що збут на території України наркотичних засобів заборонено, обрали в якості джерела доходу діяльність, пов`язану із незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту та збутом особливо небезпечних наркотичних речовин, обіг яких заборонено.

З метою реалізації вказаного умислу, забезпечення та реалізації своєї діяльності, в період часу з 12.07.2022, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , використовуючи належний ОСОБА_6 ноутбук фірми виробника «Lenovo», всесвітню мережу «Інтернет» та багатоплатформовий месенджер для обміну даними - «Telegram» створили канал «TGK» на якому організували та здійснювали безконтактний збут психотропних речовин, особливо небезпечних наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин, шляхом розміщення «закладок» на території м. Миколаєва, Миколаївської області та поштових відправлень за допомогою ТОВ «Нова Пошта».

З метою забезпечення діяльності телеграм каналу «TGK» функції «закладника» накротичних засобів взяв на себе ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 безпосередньо здійснював «закладки» на території м. Миколаєва, Миколаївської області після чого передавав фотозображення з точними координатами розміщення наркотичних засобів за допомогою листування на телеграм-канал «TGK», функції адміністратора якого виконувала ОСОБА_6 , яка в свою чергу передавала вказану інформацію покупцю.

З метою документування злочинної діяльності ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та невстановлених досудовим розслідуванням осіб, « ОСОБА_9 », особисті дані якого відповідною постановою слідчого змінені відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні», діючи під контролем працівників поліції, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, в якості покупця, 01.02.2023, о 11:49 год. з використанням мобільного телефону «Samsung» здійснив вхід до мережі інтернет, а саме мессенджеру «Telegram» за посиланням на канал «TGK», після чого звернувся до «оператора» вказаного каналу, ОСОБА_6 , щодо можливості придбання ним наркотичної речовини канабісу за ціною 3100,00 (три тисячі сто) гривень.

Після узгодження придбання ОСОБА_9 наркотичного засобу, цього самого дня о 12:15 години ОСОБА_6 у листуванні надала ОСОБА_9 , реквізити банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 на яку останній за допомогою платіжної системи переказав грошові кошти у вищевказаній сумі купюрами серія та № номіналом: 500 грн. ГБ 0582906, 200 грн. ВЕ 8099361, ДБ 5603732, ГЖ 7250430, ГВ 8411147,ВЕ 6157101, ГИ 7397104, ДО 2277955,ГГ 2344821, ВЕ 3652507, ГЖ 2625825, ВЕ 2495941, УВ 3985546, ХД 1912025, УГ 1612739, 100 грн. КТ3788400.

Після здійснення операцій з поповнення банківської картки « ОСОБА_9 » надав ОСОБА_6 чек з транзакцією поповнення банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , після чого остання надіслала о 13:43 години на мобільний телефон фото з місцем знаходження наркотичного засобу та описом до нього: - «Бузника вулиця, м. Миколаїв, Миколаївська область, в куті за колесом».

Одночасно з цим ОСОБА_6 розуміючи те, що ОСОБА_9 здійснив переказ грошових коштів на банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 та те, що збут наркотичних засобів заборонено законодавством, умисно, протиправно, не маючи постійного та офіційного місця роботи та джерел прибутку, розуміючи суспільну небезпечність своїх дій, маючи умисел на збут наркотичних речовин, з метою власного прибутку та доведення злочинного умислу до кінця, надала вказівку ОСОБА_7 направились за адресою: Миколаївська обл., м. Миколаїв, перетин вул. Галини Петрової та вул. Бузника, де перебуваючи біля автомобільних шин ОСОБА_7 здійснив «схованку» з наркотичною речовиною канабісом, вагою в перерахунку на висушену речовину 19,138 г. яку в подальшому отримав « ОСОБА_9 ».

Крім того, з метою документування злочинної діяльності ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та невстановлених досудовим розслідуванням осіб, « ОСОБА_9 », особисті дані якого відповідною постановою слідчого змінені відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні», діючи під контролем працівників поліції, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, в якості покупця, 20.09.2023, о 08:48 год. з використанням мобільного телефону «Samsung» здійснив вхід до мережі інтернет, а саме мессенджеру «Telegram» за посиланням на канал « ІНФОРМАЦІЯ_3 », після чого звернувся оператору вказаного каналу ОСОБА_6 щодо можливості придбання ним наркотичної речовини канабісу за ціною 2000,00 (дві тисячі) гривень.

Після узгодження придбання ОСОБА_9 наркотичного засобу, цього самого дня о 09:26 години ОСОБА_6 у листуванні надала ОСОБА_9 , реквізити банківської картки АТ «А-Банк» № НОМЕР_2 на яку останній за допомогою платіжної системи переказав грошові кошти у вищевказаній сумі купюрами серія та № номіналом: 500 грн. ВД 2843847, ЄБ 6393611, ЕД 2993657, ЗА 5340890.

Після здійснення операцій з поповнення банківської картки « ОСОБА_9 » надав ОСОБА_6 чек з транзакцією поповнення банківської картки АТ «А-Банк» № НОМЕР_2 , після чого остання надіслала 13:49 години на мобільний телефон фото з місцем знаходження наркотичного засобу та описом до нього: - «5-та Слобідська вулиця» з позначкою у вигляді хреста червоного кольору, в якому саме місці знаходиться «закладка».

Одночасно з цим ОСОБА_6 , розуміючи те, що ОСОБА_9 здійснив переказ грошових коштів на банківську картку АТ «А-Банк» № НОМЕР_2 та те, що збут наркотичних засобів заборонено законодавством, умисно, протиправно, не маючи постійного та офіційного місця роботи та джерел прибутку, розуміючи суспільну небезпечність своїх дій, маючи умисел на збут наркотичних речовин, з метою власного прибутку та доведення злочинного умислу до кінця, дала вказівку ОСОБА_7 направились за адресою: Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. 5-та Слобідська, між вулицями Чкалова та Севастопольська, де перебуваючи біля водовідливу гаражу по вул. 5-та Слобідська, ОСОБА_7 здійснив «схованку» з наркотичною речовиною канабісом, масою у перерахунку на суху речовину 9,852г, яку в подальшому отримав « ОСОБА_9 » та видав співробітникам поліції.

Також, з метою реалізації умислу на незаконне зберігання та збут наркотичних засобів, забезпечення та реалізації своєї діяльності, в період часу з 12.07.2022, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для зберігання та фасування наркотичних засобів використовували приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

20.09.2023 в ході проведення санкціонованого обшуку приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_2 за місцем фактичного мешкання ОСОБА_7 та ОСОБА_6 виявлено та вилучено вакуматор, плівку для вакумації, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою у перерахунку на суху речовину 116,705 г, яку ОСОБА_6 зберігала з метою подальшого збуту.

Також, з метою реалізації умислу на незаконне зберігання та збут наркотичних засобів, забезпечення та реалізації своєї діяльності, в період часу з 12.07.2022, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено ОСОБА_6 та ОСОБА_7 використовували легковий автомобіль «MAZDA 3», реєстраційний номер НОМЕР_3 у якому зберігали наркотичні засоби з метою подальшого їх збуту на території м. Миколаєва, Миколаївської області, шляхом здійснення «закладок» та поштових відправлень за допомогою ТОВ «Нова Пошта».

20.09.2023 в ході проведення санкціонованого обшуку транспортного засобу «MAZDA 3», реєстраційний номер НОМЕР_3 виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою у перерахунку на суху речовину 529,57.

Також, у невстановлений в ході досудового розслідування дату та час, але не пізніше 20.09.2023, ОСОБА_6 , маючи корисливий умисел на незаконне зберігання та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, виконуючи функції адміністратора телеграм-каналу «TGK» отримала замовлення стосовно збуту наркотичного засобу. Після цього, отримавши замовлення, ОСОБА_6 надала у листуванні невстановлені в ході досудового розслідування реквізити банківської картки для здійснення оплати.

Розуміючи те, що невстановлений в ході досудового розслідування покупець здійснив оплату на банківську картку, достовірно знаючи що збут наркотичних засобів заборонено законодавством, умисно, протиправно, не маючи постійного та офіційного місця роботи та джерел прибутку, розуміючи суспільну небезпечність своїх дій, маючи умисел на збут наркотичних речовин, з метою власного прибутку та доведення злочинного умислу до кінця, дала вказівку ОСОБА_7 направитись за координатами: 46.95969, 31.95488, які відповідають адресі: Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Біла, 55, де ОСОБА_7 здійснив «закладку» особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, масою у перерахунку на суху речовину 2,880 г, яку в подальшому вилучено співробітиками поліції.

Після чого ОСОБА_7 надіслав фотозображення з точними координатами розміщення на телеграм-канал «TGK», функції оператора якого виконувала ОСОБА_6 , яка в свою чергу надіслала вказане зображення невстановленому в ході досудового розслідування покупцю.

Також, у невстановлений в ході досудового розслідування дату та час, але не пізніше 20.09.2023, ОСОБА_6 , маючи корисливий умисел на незаконне зберігання та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, виконуючи функції адміністратора телеграм-каналу «TGK» отримала замовлення стосовно збуту наркотичного засобу. Після цього, отримавши замовлення, ОСОБА_6 надала у листуванні невстановлені в ході досудового розслідування реквізити банківської картки для здійснення оплати.

Розуміючи те, що невстановлений в ході досудового розслідування покупець здійснив оплату на банківську картку, достовірно знаючи що збут наркотичних засобів заборонено законодавством, умисно, протиправно, не маючи постійного та офіційного місця роботи та джерел прибутку, розуміючи суспільну небезпечність своїх дій, маючи умисел на збут наркотичних речовин, з метою власного прибутку та доведення злочинного умислу до кінця, дала вказівку ОСОБА_7 направитись за координатами: 46.96097, 31.95808, які відповідають адресі: Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Біла, 25, де ОСОБА_7 здійснив «закладку» особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, масою у перерахунку на суху речовину 3,020 г, яку в подальшому вилучено співробітиками поліції.

Після чого ОСОБА_7 надіслав фотозображення з точними координатами розміщення на телеграм-канал «TGK», функції оператора якого виконувала ОСОБА_6 , яка в свою чергу надіслала вказане зображення невстановленому в ході досудового розслідування покупцю.

Також, у невстановлений в ході досудового розслідування дату та час, але не пізніше 20.09.2023, ОСОБА_6 , маючи корисливий умисел на незаконне зберігання та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, виконуючи функції адміністратора телеграм-каналу «TGK» отримала замовлення стосовно збуту наркотичного засобу. Після цього, отримавши замовлення, ОСОБА_6 надала у листуванні невстановлені в ході досудового розслідування реквізити банківської картки для здійснення оплати.

Розуміючи те, що невстановлений в ході досудового розслідування покупець здійснив оплату на банківську картку, достовірно знаючи що збут наркотичних засобів заборонено законодавством, умисно, протиправно, не маючи постійного та офіційного місця роботи та джерел прибутку, розуміючи суспільну небезпечність своїх дій, маючи умисел на збут наркотичних речовин, з метою власного прибутку та доведення злочинного умислу до кінця, дала вказівку ОСОБА_7 направитись за координатами: 46.96037, 31.96176, які відповідають адресі: Миколаївська обл., м. Миколаїв, провулок 2-й Парниковий, 16, де ОСОБА_7 здійснив «закладку» особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, масою у перерахунку на суху речовину 2, 581 г, яку в подальшому вилучено співробітиками поліції.

Після чого ОСОБА_7 надіслав фотозображення з точними координатами розміщення на телеграм-канал «TGK», функції оператора якого виконувала ОСОБА_6 , яка в свою чергу надіслала вказане зображення невстановленому в ході досудового розслідування покупцю.

18.03.2024 слідчим СУ ГУНП в Миколаївській області винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрювану ОСОБА_6 у державний та міжнародний розшук та того ж дня кримінальне провадження №0000162 зупинено у зв`язку із розшуком підозрюваного

За місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , підозрювана відсутня, що підтверджується показами свідка ОСОБА_10 та інформацією оперативного підрозділу, якому надавалось доручення в порядку ст. 40 КПК України. На теперішній час місце знаходження підозрюваної ОСОБА_6 не встановлено.

18.03.2024 року було вручено письмове повідомлення про підозру та факт відмови від отримання копії повідомлення про підозру брату ОСОБА_6 ОСОБА_11 .

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотанням про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна. Підозра є обґрунтованою, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, є ризики того, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Запобігти вказаним ризикам та забезпечити належне виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків не зможе обрання більш м`якого запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Захисник проти задоволення клопотання заперечував. Вказав, що повідомлення про підозру було вручено з порушеннями, а саме не має доказів, що ОСОБА_11 брат підозрюваної.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Стаття 177 КПК України містить правові норми щодо мети та підстав застосування запобіжних заходів. Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно положень ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Згідно вимог п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про основоположні права та свободи та практику Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,яке відносяться до категорії тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна. Підозра є обґрунтованою, підтверджується наступними зібраними матеріалами кримінального провадження:

- повідомленням УБН в Миколаївській області ДБН НП України щодо надходження інформації про факти збуту наркотичних засобів на території м. Миколаєва та Миколаївської області.

- протоколом проведення НСРД контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу, яка відбулась 01.02.2023;

- висновком експерта №СЕ19/115-23/1865-НЗПРАП від 01.03.2023, відповідно до якого придбана ОСОБА_9 у ОСОБА_7 та ОСОБА_6 речовина містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено, масою у перерахунку на суху речовину 19,138 г;

- протоколом проведення НСРД аудіо-, відеоконтролю стосовно особи ОСОБА_9 від 01.02.2023;

- протоколом про результати проведення НСРД зняття інформації з електронних інформаційних систем від 07.12.2023;

- протоколом огляду речей та документів (матеріального носія інформації) від 12.12.2023;

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності, в тому числі матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, з яких ще не знято гриф секретності «таємно».

З урахуванням викладеного, тяжкості покарання, яке загрожує ОСОБА_6 у разі визнання її винною в інкримінованому правопорушенні, того факту, що ОСОБА_6 знаходиться в державному розшуку, її фактичне місцезнаходження до цього часу не встановлено, вважаю доведеною наявність ризиків, передбачених п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Враховуючи викладене, оскільки прокурором доведено наявність мети та підстав застосування до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а такождоведено, що підозрювана оголошена у розшук та її місце знаходження на даний час не встановлено, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів, який у відповідності до ч. 2 цієї ж статті обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Питання про застосування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу або його зміну на більш м`який запобіжний захід розглянути після її затримання і не пізніш як через 48 годин з часу доставки до місця кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_12