Справа №295/2404/25
УХВАЛА

21.03.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів,внесене слідчою СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000357 від 28.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ :

Слідча звернулася до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, посилаючись на те, що в період часу з 00 год. 00 хв. По 04 год. 30 хв. 27.01.2025 невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, в період воєнного стану, викрала банківську карту, відкриту а АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 на ім`я потерпілого ОСОБА_5 , з якої обготівкувала грошові кошти на суму 10117 грн., чим завдала останньому матеріального збитку на вищевказану суму.

За даним фактом 28.01.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0000357, із правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 зазначив, що підозрює у вчинені даного злочину знайому, котра в період з 26.01.2025 по 27.01.2025 перебувала за місцем проживання останнього, а саме ОСОБА_6 , яка користується абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Слідча зазнає, що з метою встановлення об`єктивних обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення,перевірки місця знаходження власника абонентського номеру в час вчинення злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »

За словами слідчої, отриману інформацію буде використано у якості доказів у даному кримінальному провадженні. При цьому, будь-якими іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів, що містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у операторів телекомунікацій ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в даному випадку неможливо.

Слідча в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, а також доведення слідчою наявності достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а довести обставини, викладені у клопотанні, іншим способом не представляється можливим, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчій СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абонентських номерів, та можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тобто роздруківок з`єднань абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номерів абонентів «Б», IMEI абонентів «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «А» та «Б» за період 26.01.2025 по 00 год. 00 хв. 28.01.2025, з урахуванням дзвінків нульової тривалості.

Встановити строк дії ухвали до 21.04.2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1