Справа № 361/1949/25
Провадження № 1-кс/361/345/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Броварського РУП ГУ НП в Київській області, що полягає у не внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Броварського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 14.02.2025.

21 лютого 2025 року ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області відкрито провадження за скаргою, розгляд якої призначено на 25 лютого 2025 року.

24 лютого 2025 року від адвоката ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про залишення скарги без розгляду.

В судове засідання скаржник не з`явився, прохав проводити розгляд скарги без його участі, про що зазначив у своїй заяві від 24 лютого 2025 року.

Слідчий Броварського РУП ГУ НП в Київській області належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги у судове засідання не з`явився.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. Тому, слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті скарги у відсутність скаржника та слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, дійшов такого висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, 14 лютого 2025 року ОСОБА_4 звернулася до Броварського РУП ГУ НП в Київській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення. Однак, в порушення вимог ст. 214 КПК України службовими особами Броварського РУП ГУ НП в Київській області протягом 24 годин з моменту повідомлення не були внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато розслідування за поданою заявою.

В той же час, відповідно до інформації, яка надійшла від адвоката ОСОБА_3 за заявою ОСОБА_4 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з цих підстав, він просив залишити скаргу без розгляду.

Відповідно до частини другої статті 307 КПК України, слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час судового розслідування може винести ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову в задоволенні скарги. Отже, положеннями статті 307 КПК України не передбачено залишення скарги без розгляду.

З наведеного, у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 22, 93, 284, 306 -307 КПК України, слідчий суддя

П о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Броварського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1