ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/1/25 Справа № 695/2001/24 Категорія: ст.34 КПК України
У Х В А Л А

06 січня 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши подання голови Золотоніського міськрайоннного суду Черкаської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про зміну підсудності розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000267 від 01 квітня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ст.340, ч.1 ст.28 ч.1 ст.366, ч.2 ст.28 ч.3 ст.371, ч.2 ст.28 ч.2 ст.372 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.343, ч.2 ст.28 ст.340, ч.3 ст. 27 ч.2 ст.28 ч.3 ст. 371, ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.372 КК України,-

в с т а н о в и в :

02 січня 2025 року до Черкаського апеляційного суду надійшло подання голови Золотоніського міськрайоннного суду Черкаської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000267,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 квітня 2024 року на розгляд з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Подання мотивовано тим, що 23 травня 2024 року до Золотоніського міськрайоннного суду Черкаської області надійшов на розгляд обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000267 від 01 квітня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ст.340, ч.1 ст.28 ч.1 ст.366, ч.2 ст.28 ч.3 ст.371, ч.2 ст.28 ч.2 ст.372 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.343, ч.2 ст.28 ст.340, ч.3 ст. 27 ч.2 ст.28 ч.3 ст. 371, ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.372 КК України, для розгляду якого автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого суддю - ОСОБА_10

25 червня 2024 року стороною обвинувачення подано заяву про відвід судді.

УхвалоюЗолотоніського міськрайоннного суду Черкаської області від 10 липня 2024 року заяву про відвід судді ОСОБА_10 залишено без розгляду, а матеріали обвинувального акту було передано до канцелярії суду для визначення іншого складу суду, оскільки відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 27 червня 2024 року № 1994/0/15-24 з 08 липня 2024 року терміном на один рік суддю ОСОБА_10 відряджено із Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для здійснення правосуддя до іншого суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею призначено суддю ОСОБА_11

03 вересня 2024 року стороною обвинувачення подано заяву про відвід судді.

Ухвалою судді Золотоніського міськрайоннного суду Черкаської області ОСОБА_12 від 04 вересня 2024 року заяву про відвід задоволено.

Проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, яким призначено суддю ОСОБА_12

25 вересня 2024 року стороною обвинувачення подано заяву про відвід судді.

Ухвалою судді Золотоніського міськрайоннного суду Черкаської області ОСОБА_13 від 30 вересня 2024 року заяву про відвід задоволено.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_13

16 жовтня 2024 року стороною обвинувачення подано заяву про відвід судді.

Ухвалою судді Золотоніського міськрайоннного суду Черкаської області ОСОБА_11 від 21 жовтня 2024 року заяву про відвід судді задоволено.

Відповідно до протоколу Золотоніського міськрайоннного суду Черкаської області щодо неможливості розподілу судової справи від 25 жовтня 2024 року призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

За поданням голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 справу було направлено до Черкаського апеляційного суду для визначення підсудності та напроавлення справи на розгляд до іншого суду.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 05 листопада 2024 року у задоволенні подання було відмовлено, зважаючи на те, що відсутність спеціалізації суддів не є підставою для передачі справи до іншлого суду та справу було повернуто до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду.

15 листопада 2024 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, відповідно до якого головуючим суддею призначено суддю ОСОБА_5

13 грудня 2024 року стороною обвинувачення подано заяву про відвід судді.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 23 грудня 2024 року заяву про відвід було задоволено.

Відповідно до протоколу Золотоніського міськрайоннного суду Черкаської області щодо неможливості розподілу судової справи від 30 грудня 2024 року призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Станом на 06 січня 2025 року в Золотоніському міськрайоннному суді Черкаської області за штатним розписом вісім посад суддів, з яких три посади є вакантними.

На підставі наказу №79 НВ від 08 липня 2024 року судді ОСОБА_14 надано відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 10 липня 2024 року по 15 серпня 2026 року.

Судді ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 уже слухали цю справу, що виключає розгляд поточної.

Тому, у зв`язку з неможливістю автоматизованого розподілу та визначення судді для розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000267 від 01 квітня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ст.340, ч.1 ст.28 ч.1 ст.366, ч.2 ст.28 ч.3 ст.371, ч.2 ст.28 ч.2 ст.372 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.343, ч.2 ст.28 ст.340, ч.3 ст. 27 ч.2 ст.28 ч.3 ст. 371, ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.372 КК України, голова Золотоніського міськрайоннного суду Черкаської області ОСОБА_5 проситьвирішити питання про направлення обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні для розгляду до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та подання голови Золотоніського міськрайоннного суду Черкаської області, колегія суддів апеляційного суду вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, з наданих матеріалів вбачається, що на даний час в Золотоніському міськрайоннному суді неможливо утворити склад суду для розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000267, що підтверджується даними протоколу від 30 грудня 2024 року щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та звіту до нього (т.2 а.с.136-138).

Враховуючи викладене, та з метою дотримання принципів розумності строків розгляду вищевказаного обвинувального акту у даному кримінальному провадженні, колегія суддів апеляційного суду вважає за доцільне направити матеріали обвинувального акту із Золотоніського міськрайоннного суду Черкаської області до Чорнобаївського районного суду Черкаської області для розгляду.

Відповідно до ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

На підставі наведеного, керуючись ч.13 ст. 31, ст.34 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання голови Золотоніського міськрайоннного суду Черкаської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000267 від 01 квітня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ст.340, ч.1 ст.28 ч.1 ст.366, ч.2 ст.28 ч.3 ст.371, ч.2 ст.28 ч.2 ст.372 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.343, ч.2 ст.28 ст.340, ч.3 ст. 27 ч.2 ст.28 ч.3 ст. 371, ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.372 КК Українипередати із Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області до Чорнобаївського районного суду Черкаської області - для розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3