Справа № 727/389/25
Провадження № 1-кс/727/223/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 січня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, яке погоджено керівником Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_9 .
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 заявив відвід прокурору ОСОБА_4 та захиснику ОСОБА_7 , оскільки вважає, що вони перебувають у змові між собою.
Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив відвід прокурору ОСОБА_4 , так як не довіряє останньому.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви.
Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечував проти заявленого відводу.
Захисник ОСОБА_8 в судовому засіданні вирішення даних питань залишив на розсуд суду.
Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.
Згідно ст.78 КПК України захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач. Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках: 1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; 2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом; 3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, оглянувши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_5 щодо відводу прокурора та захисника слід відмовити, оскільки підозрюваним не надано жодного доказу щодо обставин, які б викликали обґрунтовані сумніви в їх неупередженості, таких обставин не встановлено і судом. Не наведено жодної з обставин, які викликали б обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора і в заяві підозрюваного ОСОБА_6 про відвід.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77, 81 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_5 про відвід прокурора відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_7 та заяви підозрюваного ОСОБА_6 про відвід прокурора відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , відмовити.
Слідчий суддя ОСОБА_1