СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/8667/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві, клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 4-го відділу управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001165 від 27.09.2023, про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 30 жовтня 2023 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.12.2024 до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 4-го відділу управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001165 від 27.09.2023, про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 25.10.2023 року ОСОБА_7 , виконуючи роль виконавця злочинів- «працівника» наркокрамниці «Total Black», в обов`язки якого входило у координації з адміністрацією вище вказаної крамниці здійснення отримання так званих «майстер кладів» - партій психотропної речовини, що містила великі та особливо великі її розміри, її подальше переміщення у визначене адміністрацією наркокрамниці місце або фасовка та закладка схованок із психотропною речовиною у визначених районах та областях України, отримав від неустановленої особи в меседжері «Telegram», що була підписана як «Total Black Розничньій оператор» координати місця із значенням НОМЕР_3 в районі місця Житомир, де останній мав незаконно придбати - знайти у сховані психотропну речовину PVP вагою приблизно 2600 г. За вказівкою вище вказаної не установленої особи, частину даної речовини ОСОБА_7 , мав розкласти у вигляді «закладок» на території Житомирської області, а решту незаконно перевезти до м. Кривий Ріг та сховати в обраному на розсуд ОСОБА_7 місці із подальшим звітом про координати такого кладу, його описом та фотографією неустановленій особі підписана як «Total Black Розничньій оператор» або «?». В подальшому ОСОБА_7 прибув за вказаними йому координатами в лісовому масиві розташованому в районі перетину вул. Гаражна та Труда в с. Іванівка, Житомирського району Житомирської області де забрав вказаний пакунок.

26.10.2023 року ОСОБА_7 , незаконно перевіз частину придбаної ним психотропної речовини вагою близько 2000 г до м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, де став незаконно зберігати вказану вище психотропну речовину за місцем свого проживання очікуючи на подальші вказівки адміністрації наркокрамниці «Total Black».

27.10.2023 року ОСОБА_7 , приблизно о 10 год 45 хв виїхав у місце з координатами НОМЕР_4 де в лісовому масиві між залізничним полотном та вул. Світлогірська в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області залишив у схованці пакунок із психотропною речовиною. В подальшому ОСОБА_7 прозвітував неустановленій особі «?» надіславши йому повідомлення в меседжері «Telegram» з фотографією, координатами та описом місця схованки.

Приблизно о 12 год 20 хв до місця схованки прибули ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , які дістали з неї вказаний вище пакет, переклали його до іншого пакету чорного кольору та приблизно о 12 год 21 хв пішли з місця вчинення злочину в бік вул. Світлогірська де о 12 год 40 хв сіли в автомобіль «Renault Logan» д.н.з. НОМЕР_1 та прослідували до гаражу АДРЕСА_5. В подальшому ОСОБА_5 відкрив двері гаражу, після чого обидва зайшли до нього та залишили вказаний пакет в ньому.

Зразок речовини, що знаходилась в середині вище вказаного пакету містить у собі особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP масою 3,0259 г.

Згідно Таблиці №1, списку №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р. із змінами, внесеними згідно з Постановами КМ № 1890 від 12.12.2002, № 518 від 04.06.2008, № 1298 від 02.12.2009, № 373 від 31.05.2010, № 4 від 05.01.2011, № 796 від 27.07.2011, № 408 від 23.05.2012, № 800 від 22.08.2012, № 1129 від 05.12.2012, № 15 від 09.01.2013, № 234 від 08.04.2013, № 712 від 26.12.2014, № 747 від 26.10.2016), PVP, віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» Наказу Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634) «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» маса PVP від 1,5 г до 15 г і більше становить великий розмір.

За вказаних вище обставин місця та часу ОСОБА_8 та ОСОБА_5 незаконно придбали, перевезли та стали зберігати з метою подальшого збуту особливо не безпечну психотропну речовину PVP масою не менше 3,0259 г.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК, у великих розмірах, організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Крім того, продовжуючи вище вказану злочинну діяльність ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , діючи відповідно до спільного загального злочинного плану, у невстановлені досудовим розслідуванням час місці та спосіб, але не пізніше 31.08.2024 року незаконно придбали психотропну речовину PVP що містилась у трьох пакунках, перемотаних чорною плівкою у світло-сірому поліетиленовому пакеті, у точно не установленій кількості. Після цього ОСОБА_8 та ОСОБА_9 частину її вагою приблизно 300 г у неустановлений досудовим розслідуванням час та місці передали ОСОБА_10 з метою здійснення ним її подальшого збуту, а решту принесли до приміщення «фасовочної» квартири за адресою АДРЕСА_2 після чого пішли з неї, ставши незаконно зберігати її за вказаною адерсою.

Надалі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та в подальшому ОСОБА_5 , 03.09.2024 року прибули о вказаної квартири де впродовж дня стали фасувати раніше придбану психотропну речовину по поліетиленовим зіп пакетикам різною вагою, при цьому обговорюючи місця її подальшого незаконного збуту на території районів м. Кривий Ріг, після чого всі в трьох приблизно о 18 год. 54 хв покинули приміщення даної квартири, домовившись про зустріч на завтра на 09 год. 00 хв.

03.09.2024 року під час відбору зразків речовини для порівняльного дослідження із полімерного пакету що тримав в руках ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , загальною приблизною масою 621 г, було відібрано зразок кристалічної речовини масою приблизно 3 г. Того ж дня під час відбору зразків речовини для порівняльного дослідження із іншого полімерного пакету що тримав в руках ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , загальною приблизною масою 1024 г, було відібрано зразок кристалічної речовини масою приблизно 3 г.

Згідно висновку судової експертизи у наданій на дослідження речовині з двох зразків, відібраних за вказаною адресою 03.09.2024 року міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, PVP масою 3,0554г, що є великим розміром.

04.09.2024 року приблизно о 09 год. 18 хв ОСОБА_8 та ОСОБА_9 прибули до квартири, куди близько 09 год 40 хв прибув також ОСОБА_5 після чого вказані особи продовжили фасувати психотропну речовину по зіп пакетикам різної маси та обмотували їх ізоляційною стрічною різного кольору.

05.09.2024 року під час відбору зразків речовини для порівняльного дослідження із полімерного прозорого, перемотаного стрічкою сірого кольору та наповненого невідомою речовиною пакету що тримав в руках ОСОБА_5 масою приблизно 5,41 г було відібрано зразок. Того ж дня під час відбору зразків речовини для порівняльного дослідження із іншого полімерного пакету що тримав в руках ОСОБА_9 загальною приблизною масою 10,42 г, було відібрано зразок кристалічної речовини. За аналогічних обставин місця та часу було відібрано зразок кристалічної речовини із прозорого полімерного пакету, перемотаного клейкою стрічною червоного кольору, що тримав в руках ОСОБА_8 .

Крім того, 07.09.2024 об 11 год 49 хв з під`їзду №1 будинку АДРЕСА_3 реалізуючи спільну злочинну домовленість, направлену на незаконний збут психотропної речовини PVP не персоніфікованому широкому колу осіб так званими «закладками» вийшли ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 попередньо забравши в приміщенні квартири АДРЕСА_4 ріг попередньо розфасовані нами у зіп пакетики та перемотані відповідно до ваги різнокольоровими ізоляційними стрічками із психотропною речовиною. Після чого усі троє пройшли до припаркованого неподалік автомобіля марки «CHERY TIGGO 4» д.н.з. НОМЕР_2 . При цьому ОСОБА_9 відкрив його та сів за кермо, а ОСОБА_8 та ОСОБА_5 на місця пасажирів. Приблизно об 11 год 51 хв автомобіль марки «CHERY TIGGO 4» д.н.з НОМЕР_2 під управлінням ОСОБА_11 , з пасажирами ОСОБА_8 и ОСОБА_5 виїхали на вул. Прибережна в м. Кривий Ріг після чого в з`їхали в сторону вул. Кресовська. Приблизно об 12 год 03 хв автомобіль марки «CHERY TIGGO 4» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_9 , з пасажирами ОСОБА_8 та ОСОБА_5 зупинився у місці із координатами НОМЕР_5 все троє вийшли з автомобіля. Надалі починаючи з 12 год 05 хв поступово рухаючись по вул. Монастирськой в м. Кривий Ріг, зі сторони Свято-Володимирського чоловічого монастиря, зазначені вище особи створили «закладки» психотропної речовини «PVP» по маршруту свого руху.

О 13 год. 26 хв ОСОБА_9 ,, ОСОБА_5 і ОСОБА_8 , повернулися до вище вказаного автомобіля виїхали на вул. Монастирська в м. Кривий Ріг та залишили місце вчинення злочину.

12.09.2024 року при обслідуванні маршруту руху ОСОБА_9 , ОСОБА_8 і ОСОБА_5 , місця з координатами НОМЕР_5 (місце парковки автомобіля марки «CHERY TIGGO 4» г/н НОМЕР_2 ), по вул. Монастирській - в сторону Свято-Володимирського чоловічого монастиря виявлено три місця, де 07.09.2024 період з 12 год 05 хв до 13 год 26 хв ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 створили так звані «закладки».

В подальшому 12.09.2024 року близько 16 год 05 хв - 16 год 15хв в лісосмузі у місці з координатами НОМЕР_6, в траві виявлено сліп-пакет, перемотаний червоною ізолентою, залишений ОСОБА_5 , спільно із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , загальною вагою приблизно 2г. Із зазначеного пакету здійснено відбір кристалоподібної речовини, білого кольору, в якій згідно висновку судової експертизи у вказаній речовині міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP масою 0,489 г.

Того ж дня в період часу з 16 год 20 хв по 16 год 30 хв у лісосмузі у місці із координатами НОМЕР_6, у траві було виявлено зіп-пакет, перемотаний жовтою ізолентою, загальною вагою приблизно 5г. Із зазначеного пакету який у вказаному місці залишив ОСОБА_9 спільно із ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , здійснено відбір кристалоподібної речовини, білого кольору. Згідно висновку судової експертизи, у наданому на дослідження зразку міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP масою 0,272 г.

Того ж дня 12.09.2024 у проміжок часу 16 год 35 хв - 16 год 45 хв у лісосмузі у місці із координатами НОМЕР_6, в траві виявлено зіп-пакет, перемотаний синьою ізолентою, загальною вагою 10 г який у вказаному місці залишив ОСОБА_8 спільно із ОСОБА_9 та ОСОБА_5 .

Із зазначеного пакету - здійснений відбір кристалоподібної речовини білого кольору, яка згідно висновку судової експертизи містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP масою 1,141 г.

Згідно Таблиці №1, списку №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р. із змінами, внесеними згідно з Постановами КМ № 1890 від 12.12.2002, № 518 від 04.06.2008, № 1298 від 02.12.2009, № 373 від 31.05.2010, № 4 від 05.01.2011, № 796 від 27.07.2011, № 408 від 23.05.2012, № 800 від 22.08.2012, № 1129 від 05.12.2012, № 15 від 09.01.2013, № 234 від 08.04.2013, № 712 від 26.12.2014, № 747 від 26.10.2016), PVP, віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечної психотропної речовини, повторно, організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 у межах строку досудового розслідування, тобто до 15.01.2025, без визначення розміру застави підтримав та просив задовольнити, вказуючи що передбачені ст.177 КПК України ризики на даний час не зникли.

Захисники підозрюваного ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в судовому засіданні щодо клопотання заперечували в повному обсязі, просили обрати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, посилаючись на те, що підозрюваний має міцні соціальні зв`язки, ризики, на які посилається прокурор відсутні.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що у провадженні 4 відділу розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України, перебувають матеріали кримінального провадження № 0001165 від 27.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

15.10.2024 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

16.10.2024 року слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 13.12.2024 року без визначення розміру застави..

04.12.2024 постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування продовжений до 3 місяців, тобто до 15.01.2025, включно.

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 , у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраною у кримінальному провадженні сукупністю доказів, а саме:

1. Протоколом виконання негласного отримання зразків необхідних для порівняльного дослідження від 16.11.2023.

2. Протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді візуального спостереження за місцем, а саме за ділянкою місцевості та прилеглою територією, яка є частиною лісосмуги за географічними координатами Саксаганського району в м. Кривий Ріг від 30.10.2023.

3. Протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вигляді аудіо-відеоконтролю особи відносно ОСОБА_8 , від 15.01.2024.

4. Протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_8 , від 15.01.2024.

5. Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження відносно ОСОБА_5 , від 06.09.2024.

6. Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження відносно ОСОБА_5 , від 13.09.2024.

7. Протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вигляді аудіо-відеоконтролю особи відносно ОСОБА_8 , від 09.09.2024.

8. Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження відносно ОСОБА_8 , від 04.09.2024.

9. Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження відносно ОСОБА_8 , від 06.09.2024.

10. Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження відносно ОСОБА_8 , від 13.09.2024.

11. Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження відносно ОСОБА_9 , від 06.09.2024.

12. Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження відносно ОСОБА_9 , від 04.09.2024.

13. Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження відносно ОСОБА_9 , від 13.09.2024.

14. Протоколом за результатами проведення оперативної закупки в інтернет магазині «Total Blaсk» від 14.09.2024.

15. Висновком експерта від 01.10.2024, №СЕ-19/111-24/55121-НЗПРАП, де виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено - PVP.

16. Висновком експерта від 03.10.2024, №СЕ-19/111-24/55119-НЗПРАП, де виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено - PVP.

17. Висновком експерта від 04.10.2024, №СЕ-19/111-24/57850-НЗПРАП, де виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено - PVP у великих розмірах.

18. Висновком експерта від 04.10.2024, №СЕ-19/111-24/55122-НЗПРАП, де виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено - PVP у особливо великих розмірах.

19. Висновком експерта від 04.10.2024, №СЕ-19/111-24/55123-НЗПРАП, де виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено - PVP.

20. іншими матеріалами в сукупності.

Завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали не представилося можливим та потребує додаткового строку, у зв`язку з необхідністю проведення у кримінальному провадженні значної кількості слідчих (розшукових) дій та прийняття процесуальних рішень, зокрема:

1) долучити до матеріалів кримінального провадження висновки 38 призначених судових експертиз (молекулярно-генетичних, дактилоскопічних, балістичних, матеріалів, речовин та виробів, комплексних молекулярно-генетичних та дактилоскопічних експертиз), які на даний час є не проведеними,

2) з урахуванням висновків призначених експертиз, підготувати та вручити повідомлення про підозру в вчиненні кримінальних правопорушень, особам, які на даний час не мають процесуального статусу у даному кримінальному провадженні, в житлі та інших володіннях яких були знайдені предмети, за зовнішніми ознаками - заборонені до цивільного обігу,

3) з урахуванням висновків призначених експертиз, підготувати та вручити підозрюваним повідомлення про нові підозри в вчиненні кримінальних правопорушень,

4) завершити огляди вилучених під час обшуків речей та документів (мобільні телефони, ноутбуки, флеш - накопичувачі, блокноти, документи, іт.д.)

5) з урахуванням результатів проведення оглядів, призначити відповідні експертизи по ним (комп`ютерно - технічна експертиза),

6) по завершенню оглядів отримати у слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва дозвіл щодо тимчасового доступу до речей та документів, а саме інформації від операторів мобільного зв`язку про телефонні з`єднання вилучених під час обшуків телефонних номерів та терміналів мобільного зв`язку, а також по номерам та ІМЕІ терміналів, осіб, які входять до складу організованої групи і на даний час є неустановленими,

7) провести аналіз отриманої від операторів мобільного зв`язку інформації,

8) з урахуванням отриманого аналізу отримати у слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва дозвіл щодо тимчасового доступу до речей та документів, а саме інформації від операторів мобільного зв`язку про телефонні з`єднання, які становлять інтерес для досудового розслідування

9) зібрати у повному обсязі, матеріали, що характеризують підозрюваних,

10) розсекретити та долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали проведених НСРД, а саме протоколи, клопотання, доручення, постанови, ухвали Київського та Дніпропетровського апеляційних судів,

11) з урахуванням зібраних матеріалів та доказів у кримінальному провадженні визначитись з остаточним колом підозрюваних та підготувати кінцеве повідомлення про підозру

12) виконати вимоги ст.290 КПК України з підозрюваними та їх захисниками;

13) скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а також виконати інші процесуальні та слідчі (розшукові) дії, необхідність в яких виникне в ході досудового розслідування.

Вказані слідчі (розшукові), процесуальні дії та результати експертиз мають важливе значення для кваліфікації дій підозрюваного та їх результати можуть бути використані під час судового розгляду. Дані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не можуть бути завершені до закінчення двомісячного строку досудового розслідування у зв`язку із особливою складністю провадження, пов`язаною із значною кількістю та тривалістю слідчих (розшукових) дій, проведенням експертиз, без висновків яких неможливо завершити досудове розслідування.

Крім того, проведення вищевказаних процесуальних, слідчих (розшукових) дій під час проведення досудового розслідування необхідно для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та перевірки вже зібраних. Виконання значного обсягу слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій потребує додаткового часу. В подальшому під час проведення судового розгляду даного провадження вони можуть мати доказове значення винуватості підозрюваної особи.

Обставини, що перешкоджали здійснити вказані процесуальні, слідчі (розшукові) дії у передбачений законом строк: тривалість проведення великої кількості призначених у кримінальному провадженні експертиз, які на даний час не закінчені, значний обсяг слідчих (розшукових) дій, тривалість процедури зняття грифів секретності з матеріалів НСРД.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, за яке законом передбачено найбільше покарання у вигляді позбавленням волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна (ч. 3 ст. 307 КК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В силу положень ч. 3 ст. 199 КПК України при вирішенні питання про продовження строку тримання особи під вартою обов`язковому доведенню у судовому засіданні прокурором підлягає наявність обставини, які виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, а саме: обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явились нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, та обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Отримані на даному етапі досудового розслідування відомості задокументовані у відповідний процесуальний спосіб передбачений КПК України і вказують на причетність ОСОБА_5 до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, при цьому таке цілком узгоджується і з практикою Європейського суду з прав людини, який неодноразово зазначав, що наявність «обґрунтованої підозри» у вчинені правопорушення передбачає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що зазначена особа могла вчинити правопорушення (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Влох проти Польщі»).

На даному етапі кримінального провадження стороною обвинувачення та слідчим суддею не вирішуються питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення.

Так, прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховування від органів досудового розслідування та суду, обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна.

У разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, це може спонукати його до втечі на тимчасово непідконтрольні Україні території та тривалого переховування від органів слідства з метою уникнення зазначеного вище покарання.

Зокрема, ризик, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України - знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, обґрунтовується тим, що спілкування між ОСОБА_5 , та іншими на даний час не установленими особами з числа злочинної групи відбувалось за допомогою мобільних телефонів та меседжерів, тому ОСОБА_5 , як особа, яка на думку органу досудового розслідування незаконно зберігала, перевозила з метою збуту та збувала психотропні речовини, володіючи повною інформацією про контакти зі спільниками та чати в меседжерах, перебуваючи на волі може знищити предмети, речі які на даний час ще не віднайдені та не вилучені органами досудового розслідування, оскільки інкриміновані ОСОБА_5 злочини вчинялись в тому числі у складі злочинної групи і наразі деякі із неустановлених її учасників можуть мати доступ до таких предметів, речей та інформації, які можуть бути визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на інших підозрюваних та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 знає особисто інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні, проживає з ними в одному місті, а також на думку органу досудового розслідування може вчинити дії щодо уникнення кримінальної відповідальності шляхом вмовлянь, підкупу чи залякування спонукати свідків та інших підозрюваних у цьому провадженні відмовитися від раніше наданих показань, змінити їх чи уникати явки до суду з метою проведення їх допиту безпосередньо під час досудового або судового засідання.

Ризик, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України - іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, може бути виражений у створенні підозрюваним ОСОБА_5 зокрема попередити інших неустановлених на даний час співучасників про факт викриття їх спільної злочинної діяльності, а також створенні штучних доказів та підбурення осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій.

Ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 як раніше судима за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України особа, на шлях виправлення не став, усвідомлюючи високу прибутковість вказаної вище злочинної діяльності, що дає значний матеріальних зиск без щоденної праці та надзусиль, не маючи стабільного джерела доходу може і надалі вчиняти кримінальні правопорушення.

З часу обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу вищенаведені ризики не зменшилися та наявні до цього часу в повному обсязі, а тому виникає необхідність у продовженні строку раніше обраного відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За викладених обставин, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та забезпечення запобігання зазначеним ризикам, виникла необхідність в продовженні підозрюваному ОСОБА_5 строку тримання під вартою.

Застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів орган досудового розслідування не зможе в повній мірі забезпечити виконання завдань кримінального провадження та не матиме можливості запобігти здійснення останнім впливу на підозрюваних та свідків у вказаному провадженні з метою уникнення кримінальної відповідальності, перешкоджанню виконанню процесуальних рішень шляхом неявки для проведення слідчих дій по справі, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити підозрюваному міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки інший запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, розмір якої, відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України, має бути визначений в розмірі, від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до положень п. 5 ч. 4 ст.183 КПК України, враховуючи фактичні обставини за яких інкримінується вчинення кримінальних правопорушень, суд не вбачає підстав для визначення розміру застави.

Таким чином, керуючись ст.ст.131, 132, 176-179, 183, 184, 193-197, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 15 січня 2025 року та утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала слідчого судді діє до 15.01.2025 включно та підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 11.12.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1