Справа № 610/175/25
Провадження № 1-кс/610/60/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2025м. Балаклія

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000025 від 17.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2025 року до Балаклійського районного суду Харківської області засобом поштового зв`язку надійшло клопотання начальника Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 17.01.2025 (дата відправки 17.01.2025) про арешт майна, вилученого 16.01.2025 під час проведення огляду місця події на ділянці місцевості в м. Балаклія Ізюмського району Харківської області, по вул. Геологічна, буд. 9, у кримінальному провадженні № 0000025 від 17.01.2025 за ч. 1 ст. 369 КК України, а саме: грошових коштів 10 купюр номіналом по 200 грн, у сумі 2 000 гривень, власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; змиву на ватну паличку з поверхні лівої ручки керма мопеду "Viper Active", без д.н.з., шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Клопотання обґрунтовано тим, що 16.01.2025 року близько 16.10 години на автодорозі поблизу буд. 9 по вул. Геологічній в м. Балаклія Ізюмського району Харківської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою уникнення адміністративної відповідальності зробив пропозицію неправомірної вигоди службовим особам поліцейським СРПП ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області.

Відомості за вказаним фактом 17.01.2025 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 369 КК України.

16.01.2025 у період часу з 15.44 год до 17.59 год проведено огляд місця події на ділянці місцевості поблизу буд. 9 по вул. Геологічна в м. Балаклія Ізюмського району Харківської області, під час проведення якого у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено грошові кошти 10 купюр номіналом по 200 грн у сумі 2 000 гривень.

Під час досудового розслідування виникла необхідність накладення арешту, а саме позбавлення осіб права відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном, у зв`язку з необхідністю проведення ряду судових експертиз, які потребують доступ до об`єктів дослідження.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином. Через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Власник майна ОСОБА_4 про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином, у судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, за участю яких розглядається клопотання про арешт майна, не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Як убачається з матеріалів клопотання, слідчим відділенням ВП № 1 Ізюмського ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000025. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) було внесено 17.01.2025 з кваліфікацією за ч. 1 ст.369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.01.2025 приблизно о 16.05 год під час патрулювання наряду СРПП ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 та сержантом поліції ОСОБА_6 на службовому автомобілі марки "Skoda Rapid", д.н.з. НОМЕР_1 на синьому фоні, поблизу будинку № 9 по вулиці Геологічній в м. Балаклія Ізюмського району Харківської області на підставі ст. 35 Закону України "Про Національну поліцію" було зупинено транспортний засіб марки "ВАЗ 2107" д.н.з. НОМЕР_2 , у зв`язку з тим, що у водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був не пристебнутий пасок безпеки, та була відкрита кришка багажнику під час руху, чим останній порушив правила дорожнього руху. Під час розмови з водієм ОСОБА_4 було встановлено, що останній керував транспортним засобом без відповідних документів, а саме: без свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та посвідчення водія. З метою уникнення адміністративної відповідальності водій запропонував поліцейським неправомірну вигоду у розмірі 1 500 гривень. При цьому водію було повідомлено, що ведеться відео фіксація за допомогою портативного відеореєстратору згідно зі ст. 40 Закону України "Про Національну поліцію". Усвідомлюючи свої дії, ОСОБА_4 умисно ще раз запропонував неправомірну вигоду у сумі 2 000 гривень, на що поліцейські повідомили йому, що своїми діями він вчиняє кримінальне правопорушення. Проте водій, не реагуючи на попередження, пішов до службового автомобілю марки "Skoda Rapid", д.н.з. НОМЕР_1 на синьому фоні, з метою покласти грошові кошти в автомобіль, але його дії були зупинені та про вказане правопорушення поліцейськими було повідомлено на лінію "102" (подія зареєстрована в ЄО № 366 від 16.01.2025). На місце події викликано слідчо-оперативну групу. Вчинене правопорушення зафіксовано поліцейськими за допомогою портативного відеореєстратору "Tecsar DOC 43-GWCP" інв. № /21 та портативного відеореєстратору "Tecsar DOC 43-GWCP" інв. № /67.

Як убачається з протоколу огляду місця події від 16.01.2025, який було проведено у період часу з 15.44 год до 17.59 год на ділянці місцевості поблизу буд. 9 по вул. Геологічна в м. Балаклія Ізюмського району Харківської області, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено грошові кошти 10 купюр номіналом по 200 грн у сумі 2 000 гривень.

За постановою слідчого від 17.01.2025 вказані грошові кошти були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000025 від 17.01.2025.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вказане у клопотанні майно вважається тимчасово вилученим.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається, крім інших підстав, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що вилучене у ході огляду майно, а саме: грошові кошти, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки може бути об`єктом кримінально протиправних дій, та зберегти на собі сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому на зазначені грошові кошти необхідно накласти арешт з метою їх збереження.

Разом з тим, слідчий суддя зазначає, що змив на ватну паличку з поверхні лівої ручки керма мопеду "Viper Active", без. д.н.з., на який слідчий просить накласти арешт, не визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000025 від 17.01.2025. До того ж, матеріали клопотання взагалі не містять обґрунтування накладення арешту на зазначений змив, отже у слідчого судді відсутні підстави чи розумні підозри вважати, що вказаний змив є доказом злочину, містить на собі сліди або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000025 від 17.01.2025.

Отже, у задоволенні клопотання прокурора у частині накладення арешту майна на змив на ватну паличку з поверхні лівої ручки керма мопеду "Viper Active", без. д.н.з., слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 132, 170, 237 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 16.01.2025 під час огляду місця події, а саме:

- грошові кошти 10 купюр номіналом по 200 грн, у загальній сумі 2 000 гривень,

позбавивши права на відчуження, користування та розпорядження цим майном.

Визначити місцем зберігання арештованого майна Відділ поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області.

В іншій частині клопотання відмовити.

Копію ухвали направити ініціатору клопотання для виконання та заінтересованим особам для інформування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1