печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0000959 від 29.11.2023 надійшло клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні та зберігаються у операторів мобільного зв`язку у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000959 від 29.11.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 370 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Київської міської прокуратури.

Як зазначає прокурор, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні розпочато на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 01.11.2023 у справі №761/39405/23, якою зобов`язано уповноважених службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 18.10.2023 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 370 КК України, під час здійснення слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань кримінального провадження № 0001352 від 06.10.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Відповідно до відомостей, отриманих на виконання вказаних ухвал від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що абонент мобільного зв`язку НОМЕР_1 ( ОСОБА_6 ) в період часу з 10 г. 39 хв. до 17 г. 54 хв. 29 грудня 2022 року перебував в зоні базової станції, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , AZ=10 (район Академмістечко, відповідно до даних Google Maps, відстань до адреси: АДРЕСА_3 , автомобільним шляхом складає 9,8 км.), в період часу з 10 г. 20 хв. до 11 г. 02 хв. 31 грудня 2022 року перебував в зоні базової станції, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , абонент мобільного зв`язку НОМЕР_1 ( ОСОБА_6 ) має 2 телефонні з`єдання із абонентом НОМЕР_2 ( ОСОБА_7 ) о 17 г. 30 хв. та 18 г. 24 хв. 30.12.2022 року; абонент мобільного зв`язку НОМЕР_3 ( ОСОБА_8 ) в період часу з 08 г. 57 хв. до 17 г. 57 хв. хв. 29 грудня 2022 року перебував в зоні базової станції, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , AZ=10 (район Академмістечко, відповідно до даних Google Maps, відстань до адреси: АДРЕСА_3 , автомобільним шляхом складає 9,8 км.), абонент мобільного зв`язку НОМЕР_3 ( ОСОБА_8 ) в період часу з 10 г. 07 хв. до 10 г. 40 хв. 31 грудня 2022 року перебував в зоні базової станції, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 ; абонент мобільного зв`язку НОМЕР_3 ( ОСОБА_8 ) має 3 телефонні з`єднання із абонентом НОМЕР_2 ( ОСОБА_7 ) за період з 10 г. 07 хв. до 10 г. 20 хв. 31.12.2022 року.

Для встановлення місцезнаходження терміналів мобільного зв`язку по відношенню до базових станцій, а також з метою перевірки доводів заявника, в частині фальсифікації кримінального провадження № 0001352, що виразилось у внесенні завідомо неправдивих відомостей до протоколів слідчих та процесуальних дій, виникла необхідність в отриманні інформації, яка перебуває в операторів мобільного зв`язку, з 01.08.2022 по 01.02.2023, включно, відносно наступних абонентів: НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 ; НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_8 ; НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_5 .

Слідчий або прокурор у судове засідання не з`явились, слідчий направив заяву про розгляд клопотання без його участі та задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя у даній ухвалі повністю не наводить зміст документів доданих до клопотання (доказів), оскільки він обмежений таємницею досудового розслідування згоду на розкриття якої слідчим, прокурором йому не надано.

Слідчий суддя дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати прокурору відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 - дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходяться у володінні останнього за вказаною вище адресою, а також в інших будівлях і приміщеннях товариства, а також їх структурних підрозділах, де можуть знаходитися (зберігатися) вищевказані документи, з метою вилучення інформації в електронному та/або друкованому вигляді, що містить відомості про:

- деталізацію з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонентів у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) вхідних та вихідних SMS - повідомлень, доступ до мережі Internet, переадресація, а також інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, номерів контрагентів по цим дзвінкам та їх азимутів (адрес базових станцій), за період часу з 01.08.2022 по 01.02.2023 включно.

Зобов`язати уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищезазначених речей і документів, що перебувають у їх розпорядженні, з можливістю їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали протягом двох місяців, які обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/13336/25-к

Примірник 2 - наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1