Справа № 296/3641/25
УХВАЛА

Іменем України

09 квітня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Житомирського РУП № 2 ГУНП України в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0001631 від 15.11.2023 про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що 15.11.2023 близько 16:06 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено як гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 намагався позбутися згортку з невідомою речовиною імовірно наркотичного походження.

За даним фактом сектором дізнання Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області 15.11.2023 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001631 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено, що 15.11.2023 до Житомирського РУП надійшов рапорт оперуповноваженого УКР ГУНП в Житомирській області який повідомив, що 15.11.2023 близько 15 год. 50 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , було помічено невідомого чоловіка. Зупинивши даного чоловіка представившись та пред`явивши службове посвідчення, було встановлено що невідомий чоловік являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_5 було запропоновано показати особисті речі на що чоловік відмовився та почав бігти, під час втечі викинув два пакунки з невідомою речовиною на територію одного із будинків поблизу буд. АДРЕСА_1 .

В подальшому було забезпечено охорону місця події та викликано СОГ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області та в ході ОМП за адресою: АДРЕСА_1 у присутності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучено: два зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, з метою подальшого огляду даних речей та встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

04.12.2023 року старшим дізнавачем сектору дізнання Житомирського районного управління поліції було винесено постанову про призначення та доручення проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/106-23/15761-НЗПРАП від 07.12.2023, надані на експертизу порошкоподібні речовини білого кольору, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в представлених речовинах відповідно становить: 0,41204 г., 0,44848 г.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив, що 15.11.2023 року близько 16 год. знаходячись по вул. Саєнка, рухався до жінки на роботу в сторону вокзалу, підійшли працівники поліції вдіти в цивільний одяг, представились та хотіли провести поверхневу перевірку, останньому це не сподобалося він розвернувся і побіг по вул. Саєнка в зворотному напрямку після чого його наздогнали працівники поліції та затримали.

14.03.2025 до Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт оперуповноваженого УКР ГУНП в Житомирській області який повідомив, що в ході супроводження матеріалів кримінального провадження № 0000028 від 03.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, 15.11.2023 року зафіксовано факт збуту порошкоподібної речовини рожевого кольору гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прож. АДРЕСА_3 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 .

В подальшому при спробі зупинити гр. ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , останній на вимогу працівників поліції не зупинився та намагався втекти, однак його було зупинено та застосовано спеціальні засоби. Під час спроби втекти ОСОБА_5 скинув 2 зіп-пакета, які впали на дах підсобного приміщення, яке знаходилось на території сусіднього домоволодіння. На місце події було викликано СОГ Житомирського РУП ГУНІ, а також встановлено свідка, який підтверджує факт викидання ОСОБА_5 вищевказаних зіп-пакетів. Дана подія була зареєстрована до ЄДРД за № 0001631 від 15.11.2023.

За фактом збуту порошкоподібної речовини було складено протокол за ст. 269 КПК України відносно гр. ОСОБА_6 , який знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000028 від 03.02.2023.

Враховуючи викладене, слідчий просить надати тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №296/2554/24 по кримінальному провадженню № 0000028 від 03.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю виготовлення копій процесуальних документів, протоколів слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

За змістом частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Однак, в клопотанні не вказується, яке значення має інформація для встановлення обставин у кримінальному провадженні, до якої слідчий просить отримати доступ , що необхідно вказати в клопотанні згідно п.5 ч.2 ст. 160 КПК. Поняття "суттєве значення" не розкрито в клопотанні.

Крім цього, слід зазначити, що відповідно до статті 257 КПК України якщо в результаті проведення негласної слідчої (розшукової) дії виявлено ознаки кримінального правопорушення, яке не розслідується у даному кримінальному провадженні, то отримана інформація може бути використана в іншому кримінальному провадженні тільки на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Разом з цим, у поданому клопотанні слідчим не зазначено про наявність ухвали слідчого судді про надання дозволу на використання такої інформації.

Згідно ч.5 та ч.6 ст. 163 КПК, не доведення стороною кримінального провадження в своєму клопотанні наявності достатніх підстав вважати, що ці речі самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не доведення можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, є підставою для відмови в наданні тимчасового доступу до речей і документів.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання є необґрунтованим та таким, що не відповідає вимогам глави 15 КПК України, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 163, 164,309 КПК У країни,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого дізнавача СД Житомирського РУП № 2 ГУНП України в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0001631 від 15.11.2023 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1