Справа № 496/1960/23
Провадження № 1-кп/496/111/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка Одеської області заяву прокурора Каховської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 щодо речових доказів та витрат на проведення судових експертиз, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 07.11.2024 року клопотання прокурора про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 було задоволено. Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України було закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з його смертю.

22.11.2024 року до суду надійшла заява прокурора Каховської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо речових доказів та витрат на проведення судових експертиз.

У судове засідання на відеоконференцзв`язок прокурор та захисник обвинуваченого ОСОБА_5 не вийшли за технічних обставин, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Судом встановлено, що при постановленні ухвали суду, не було вирішено питання щодо речових доказів та витрат на проведення судових експертиз.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження № 0000335 від 20.01.2023 року, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно постанов слідчого СВ Бериславського РВП ГУНП у Херсонській області про залучення як речового доказу від 20.01.2023 року: кухонний ніж, на лезі якого маються сліди рідини бурого кольору, візуально схожою із кров`ю;

-шкіряну куртку чорного кольору, відрізок тканини зеленого кольору, ймовірно светра, з плямами бурого кольору та прорізом, розміром близько 3 х 0,1 см, футболку червоного кольору, з плямами бурого кольору та прорізом, розміром близько 3 х 0,5 см, джинсові штани чорного кольору, з плямами бурого кольору, шкіряний ремінь та спортивні штани темно-сірого кольору , з плямою бурого кольору - визнано речовими доказами.

Як вбачається з постанов старшого слідчого СВ Бериславського РВП ГУНП у Херсонській області про залучення як речового доказу:

-06.02.2023 року було визнано речовим доказом біологічні зразки (крові) потерпілого ОСОБА_6 ;

-20.01.2023 року було визнано речовим доказом чоловічі штани кольору «хакі» та спортивну кофту з написом «СНАМРІОN» на англійській мові ;

-08.02.2023 року було визнано речовим доказом біологічні зразки (крові) підозрюваного ОСОБА_4 .

Згідно вимог ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

На підставі ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відносяться питання про долю речових доказів і документів, якщо їх не вирішено при ухваленні вироку.

Зважаючи на те, що судом при постановленні ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 07.11.2024 року не вирішено питання щодо речових доказів, суд вважає, що таке питання слід вирішити та скасувати накладені арешти ухвалами слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 23.01.2023 року, від 24.01.2023 року.

Щодо витрат на залучення експерта, відповідно, ч. 2 ст. 124 КПК України вказано, що в разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Отже, процесуальним законом передбачена єдина підстава для стягнення з обвинуваченого процесуальних витрат на залучення експерта визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення на підставі вироку суду. Порядок розподілу процесуальних витрат у разі закриття кримінального провадження закон не регулює. Крім того, ст. 372 КПК України не передбачає такої вимоги до змісту ухвали як висновок суду щодо розподілу процесуальних витрат.

Беручи до уваги наведені вище норми процесуального закону, суд вважає, що питання щодо розподілу процесуальних витрат на залучення експерта в даному кримінальному провадженні має бути вирішене одночасно з питанням про його закриття.

Разом із тим, суд бере до уваги імперативну норму ч. 2 ст. 124 КПК України, згідно з якою обов`язок відшкодування здійснених у кримінальному провадженні процесуальних витрат покладається лише на обвинуваченого, щодо якого ухвалений обвинувальний вирок, а оскільки кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 закрито в зв`язку з його смертю, тому всі здійснені в кримінальному провадженні процесуальні витрати, слід компенсувати за рахунок Державного бюджету України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 100, 537 КПК України, суд -

П О С Т А Н В И В:

Заяву прокурора Каховської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 щодо речових доказів та витрат на проведення судових експертиз - задовольнити.

Арешт на: кухонний ніж, на лезі якого маються сліди рідини бурого кольору, візуально схожою із кров`ю; шкіряну куртку чорного кольору, відрізок тканини зеленого кольору, ймовірно светра, з плямами бурого кольору та прорізом, розміром близько 3 х 0,1 см, футболку червоного кольору, з плямами бурого кольору та прорізом, розміром близько 3 х 0,5 см, джинсові штани чорного кольору, з плямами бурого кольору, шкіряний ремінь та спортивні штани темно-сірого кольору , з плямою бурого кольору; чоловічі штани кольору «хакі» та спортивну кофту з написом «СНАМРІОN» на англійській мові, накладені ухвалами слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 23.01.2023 року, від 24.01.2023 року скасувати.

Вирішити питання щодо речових доказів, а саме речові докази: кухонний ніж, на лезі якого маються сліди рідини бурого кольору, візуально схожою із кров`ю; шкіряну куртку чорного кольору, відрізок тканини зеленого кольору, ймовірно светра, з плямами бурого кольору та прорізом, розміром близько 3 х 0,1 см, футболку червоного кольору, з плямами бурого кольору та прорізом, розміром близько 3 х 0,5 см, джинсові штани чорного кольору, з плямами бурого кольору, шкіряний ремінь та спортивні штани темно-сірого кольору, з плямою бурого кольору; біологічні зразки (крові) потерпілого ОСОБА_6 ; чоловічі штани кольору «хакі» та спортивну кофту з написом «СНАМРІОN» на англійській мові; біологічні зразки (крові) підозрюваного ОСОБА_4 знищити.

Процесуальні витрати у справі за проведення судових експертиз - залишити за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1