пр. № 1-кс/759/1827/25
ун. № 759/6526/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу в порядку ст. 201 КПК України у кримінальному провадженні № 0001053 від 12.12.2023, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва 31.03.2025 звернувся захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_2 з клопотанням в порядку ст. 201 КПК України у кримінальному провадженні № 0001053 про зміну запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311 КК України, у вигляді тримання під вартою на інший більш м`який запобіжний захід - домашній арешт, особисту поруку або заставу у мінімальних межах, встановлених процесуальним законом.

Вивчивши матеріали клопотання, докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно з ч. 4 ст. 201 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Так, з матеріалів долучених до клопотання, вбачається, що ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва у справі № 759/4582/25 від 05.03.2025 року продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_3 , строком до 15.04.2025 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Слідчий суддя, з урахуванням наданих матеріалів, дійшов висновку, на підставі ч.5 ст. 201 КПК України, про залишення клопотання адвоката ОСОБА_2 без розгляду, враховуючи, що остання за часом ухвала про продовження строку дії запобіжного заходу щодо підозрюваного була постановлена 05.03.2025, тобто, клопотання подано раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали, при цьому нових обставин, які не могли бути відомими сторонам при розгляді попереднього клопотання слідчим суддею, не вбачається.

Подача клопотання про зміну запобіжного заходу за таких обставин зводиться до незгоди з рішенням суду від 05.03.2025.

Разом з тим, адвокатом ОСОБА_2 до клопотання не додана ухвала слідчого судді від 05.03.2025 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому слідчий суддя позбавлений можливості перевірити факт виникнення обставини, на підтвердження необхідності зміни запобіжного заходу та які не були враховані під час розгляду означеного вище клопотання.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про залишення вказаного клопотання без розгляду як поданого до спливу 30 днів з дня постановлення попередньої ухвали про продовження строку дії запобіжного заходу.

Керуючись ст. 201, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0001053 від 12.12.2023 - залишити без розгляду.

Роз`яснити захиснику, що залишення без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу не позбавляє його права повторного звернення з означеним клопотання у разі, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для залишення без розгляду та повернення його клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1