Провадження №1-кп/761/2597/2025
В И Р О К

Іменем України

07 лютого 2025 року, Шевченківський районний суд міста Києва у складі

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0002551від 25.12.2023 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Базар Народницького району Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, військовослужбовця, не одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання, раніше судимого,

-31.07.2023 Подільським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

У невстановлений час, але не пізніше 25.12.2023, у ОСОБА_3 , який засуджений протягом року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичних засобів.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_3 , у невстановлений дату та час, але не пізніше 25.12.2023, за невстановлених обставин, діючи умисно, незаконного придбав наркотичний засіб - метадон та наркотичний засіб - канабіс, який поклав у праву внутрішню кишеню своєї куртки та почав незаконного зберігати без мети збуту.

В подальшому, 25.12.2023, в період часу з 12 год. 08 хв. по 12 год. 26 хв., за адресою: м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 6, працівниками поліції в ході особистого обшуку ОСОБА_3 , в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України, у правій внутрішній кишені одягнутої на останньому куртки, виявлено та вилучено картонну коробку, у якій містилися 3 (три) блістери, які містять в загальному 30 пігулок із наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон масою 0,660 г. та кульку з полімерного матеріалу синього кольору із речовиною рослинного походження - наркотичним засобом, обіг якого обмежений - канабіс, масою 22.56 г., які останній незаконного придбав та зберігав без мети збуту.

Кримінальна відповідальність за вказане кримінальне правопорушення передбачена ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

Допитаний у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення беззаперечно визнав, дав вичерпні показання по суті справи, які повністю відповідають обставинам, викладеним у даному вироку щодо часу, способу, місця вчинення злочину, мотивів, та інших обставин вчинення злочину. Зазначив, що він 25.12.2023 знайшов картонну коробку в якій знаходилися наркотичні засоби, оскільки він періодично вживає їх, вирішив зберігати при собі, без мети збуту. Зазначив, що щиро розкаюється, не вважає себе залежним, вживав наркотичні засоби через збіг сімейних обставин, просив суовро не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що всі учасники судового розгляду не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши ОСОБА_3 положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин справи, які усіма учасниками судового розгляду визнані та ніким не оспорюються.

Отже, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому протягом року після засудження за цією статтею, доведена повністю, а дії обвинуваченого ОСОБА_3 обґрунтовано кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості злочину, данні про винну особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин, який відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України є нетяжким злочином, раніше судимий, офіційно не працює, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше судимий, покарання за попереднім вироком не відбув та знову вчинив умисний нетяжкий злочин, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення, а тому суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, дійшов висновку, що його виправлення слід здійснювати в умовах ізоляції від суспільства, визначивши йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах, санкції статті кримінального закону, за яким визнав його винуватою.

Саме таке покарання на переконання суду буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів, призначеним відповідно до загальних засад, визначених ст. 65 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Подільського районного суду міста Києва від 31.07.2023 за ч. 1 ст.309 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік, та в період іспитового строку знов скоїв умисний злочин.

Так, у разі вчинення злочину під час іспитового строку покарання, від якого особа була звільнена з випробуванням, вважається невідбутою частиною покарання, що має приєднуватися до покарання за новим вироком (постанова ВС від 12.10.2022 у справі № 557/970/21).

Враховуючи, що ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення за яке він засуджується даним вироком після постановлення попереднього вироку, суд призначає обвинуваченому остаточне покарання за правилами ст. 71 КК України, та до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднує невідбуту частину покарання за вироком Подільського районного суду міста Києва від 31.07.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до вимог ст. 72 ч. 1 п. 1 б) КК України, одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

Запобіжний захід до обвинуваченої під час судового розгляду по даному кримінальному провадженню не застосовувався.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

У кримінальному проваджені наявні процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судових експертизи № СЕ-19/111-23/68888-НЗПРАП від 28.12.2023 в розмірі 4543 грн. 68 коп., вказану суму суд стягує з обвинуваченої на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 374-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк - 1 (один) рік.

На підставі ст. ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного ОСОБА_3 за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Подільського районного суду м. Києва від 31.07.2023, остаточно визначити ОСОБА_3 до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 1 (один) місяць.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту фактичного затримання, після звернення вироку до виконання.

Речові докази:

-полімерний пакет в якому міститься: наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0.660 г., наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 22.56 г., сильнодіюяий лікарський засіб - дифенгідраміном (димедрол), масою 1.305 г., сильнодіючий лікарський засіб - зопіклон, масою 0.105 г., який передано на відповідальне зберігання до камери схову Шевченківського УП ГУНП у м. Києві - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи № СЕ-19/111-23/68888-НЗПРАП від 28.12.2023 в розмірі 4543 грн. 68 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти діб з дня його проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою, - в той самий строк з моменту отримання копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1