Провадження 1-кс/193/55/25
У Х В А Л А

іменем України

14 березня 2025 року сел.Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , який здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного 11.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000159, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, про арешт майна, погодженого прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону

ОСОБА_4 С Т А Н О В И В:

13 березня 2025 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , який здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного 11.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000159, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, про арешт майна, погодженого прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону

ОСОБА_4 обґрунтування клопотання вказує, що 11.03.2025 до чергової частини відділення поліції № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення з лінії 102 про те що о 21:22 екіпажем Буран-402 полку патрульної поліції міста Кривого Рогу на автодорозі Н-11 поблизу селища Софіївка Криворізького району, був зупинений транспортний засіб під керуванням військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду в салоні автомобіля був виявлений предмет ззовні схожий на автомат АК-74.

11.03.2025 вказане повідомлення зареєстроване до Інформаційно-телекомунікаційної системи Інформаційний портал Національної поліції України (журнал єдиного обліку) відділення поліції № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області № 1018 та 11.03.2025 внесено до ЄРДР

за № 0000159 за ознакам кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

11 березня 2025 року в період часу з 23:23 по 23:52, на 47-му кілометрі автошляху Н-11 поблизу селища Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області, проводився обшук автомобіля марки «Mazda» моделі «Tribute» темно-зеленого кольору з номерним знаком «ФЮРЕР», під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час проведення обшуку вказаного транспортного засобу, в багажному відділенні автомобіля було виявлено предмет ззовні схожий на автомат АК-74 з номером НОМЕР_1 ; предмет ззовні схожий на магазин для автомату АК під патрони 5,45 мм. в якому знаходилися предмети ззовні схожі на патрони калібру 5,45 мм. в кількості 28 штук; три пачки патронів, в кожній з яких містилися 30 предметів ззовні схожих на патрони калібру 5,45 мм. В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено: предмет ззовні схожий на автомат АК-74з номером НОМЕР_1 , який запаковано до білого поліпропіленового мішку та опечатано биркою з підписами понятих; предмет ззовні схожий на магазин для автомату АК під патрони 5,45 мм. та предмети ззовні схожі на патрони калібру 5,45 мм. в кількості 28 штук запаковано до спеціального пакету НПУ RAW0057235; предмети ззовні схожі на патрони калібру 5,45 мм. в кількості 90 штук запаковано до спеціального пакету НПУ RAW0057239. Вищевказані вилучені речі, 12.03.2025 визнані речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000159 та поміщені до камери зберігання ВП №9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

З метою забезпечення збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на предмет ззовні схожий на автомат АК-74з номером НОМЕР_1 , який запаковано до білого поліпропіленового мішку та опечатано биркою з підписами понятих;предмет ззовні схожий на магазин для автомату АК під патрони 5,45 мм. та предмети ззовні схожі на патрони калібру 5,45 мм. в кількості 28 штук запаковано до спеціального пакету НПУ RAW0057235;предмети ззовні схожі на патрони калібру 5,45 мм. в кількості 90 штук запаковано до спеціального пакету НПУ RAW0057239, які були вилучені в ході проведення обшуку обшуку автомобіля марки «Mazda» моделі «Tribute» темно-зеленого кольору з номерним знаком «ФЮРЕР», під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 47-му кілометрі автошляху Н-11 поблизу селища Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області, для можливості подальшого проведення усіх необхідних слідчих дій, шляхом заборони будь-кому розпоряджатись будь-яким чином та використовувати його до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту, окрім слідчого та прокурора для забезпечення збереження вказаних речових доказу та подальшого вирішення питання по суті.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив клопотання про арешт майна розглянути без його участі, клопотання просив задовольнити.

Відповідно до положень ч.1 ст.172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши надані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 171 КПК з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1)підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2)перелік і види майна,що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4)розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою,у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.170КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст.170КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст.170КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як вбачається з матеріалів, наданих слідчим ВП №9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , в провадженні СВ ВП №9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 11 березня 2025 року за №00000159, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

11 березня 2025 року в період часу з 23:23 по 23:52, на 47-му кілометрі автошляху Н-11 поблизу селища Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області, проводився обшук автомобіля марки «Mazda» моделі «Tribute» темно-зеленого кольору з номерним знаком «ФЮРЕР», під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час проведення обшуку вказаного транспортного засобу, в багажному відділенні автомобіля було виявлено предмет ззовні схожий на автомат АК-74 з номером НОМЕР_1 ; предмет ззовні схожий на магазин для автомату АК під патрони 5,45 мм. в якому знаходилися предмети ззовні схожі на патрони калібру 5,45 мм. в кількості 28 штук; три пачки патронів, в кожній з яких містилися 30 предметів ззовні схожих на патрони калібру 5,45 мм.

В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено: предмет ззовні схожий на автомат АК-74з номером НОМЕР_1 , який запаковано до білого поліпропіленового мішку та опечатано биркою з підписами понятих; предмет ззовні схожий на магазин для автомату АК під патрони 5,45 мм. та предмети ззовні схожі на патрони калібру 5,45 мм. в кількості 28 штук запаковано до спеціального пакету НПУ RAW0057235; предмети ззовні схожі на патрони калібру 5,45 мм. в кількості 90 штук запаковано до спеціального пакету НПУ RAW0057239.

Вищевказані вилучені речі, 12.03.2025 визнані речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000159 та поміщені до камери зберігання ВП №9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майно на наступний день після його вилучення 12 березня 2025 року (шляхом направлення клопотання до суду Новою поштою), що свідчить про дотримання строків, встановлених ч. 5ст.171 КПК України.

Згідно вимог ч. 2 ст. 173 КПК України - при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість відшкодування шкоди , завданої кримінальним правопорушенням, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки предмет ззовні схожий на автомат АК-74 з номером НОМЕР_1 , який запаковано до білого поліпропіленового мішку та опечатано биркою з підписами понятих; предмет ззовні схожий на магазин для автомату АК під патрони 5,45 мм. та предмети ззовні схожі на патрони калібру 5,45 мм. в кількості 28 штук запаковано до спеціального пакету НПУ RAW0057235;предмети ззовні схожі на патрони калібру 5,45 мм. в кількості 90 штук запаковано до спеціального пакету, визнані речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з метою забезпечення його збереження, а саме з метою уникнення можливості приховання, пошкодження або передачі вказаного майна, що суттєво впливатиме на повне та об`єктивне проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає, що слід накласти арешт на вказане майно.

Керуючись ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, - задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні за № 00000159 від 11.03.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, арешт на предмет ззовні схожий на автомат АК-74 з номером НОМЕР_1 , який запаковано до білого поліпропіленового мішку та опечатано биркою з підписами понятих;предмет ззовні схожий на магазин для автомату АК під патрони 5,45 мм. та предмети ззовні схожі на патрони калібру 5,45 мм. в кількості 28 штук запаковано до спеціального пакету НПУ RAW0057235;предмети ззовні схожі на патрони калібру 5,45 мм. в кількості 90 штук запаковано до спеціального пакету НПУ RAW0057239, які були вилучені в ході проведення обшуку автомобіля марки «Mazda» моделі «Tribute» темно-зеленого кольору з номерним знаком «ФЮРЕР», під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 47-му кілометрі автошляху Н-11 поблизу селища Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області, для можливості подальшого проведення усіх необхідних слідчих дій, шляхом заборони будь-кому розпоряджатись будь-яким чином та використовувати його до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту, окрім слідчого та прокурора для забезпечення збереження вказаних речових доказу та подальшого вирішення питання по суті.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що згідно до п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1