УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року

м. Київ

справа № 670/64/25

провадження № 51-767 впс 25

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Хмельницького апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000184 (справа № 670/64/25), за обвинуваченням ОСОБА_4 увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду у порядку cт. 34 КПК України надійшло подання Хмельницького апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Подання мотивовано тим, що обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні направлено до Віньковецького районного суду Хмельницької області з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, ОСОБА_4 вчинено на території Самбірського району Львівської області, зокрема за фактичним місцерозташуванням військової частини НОМЕР_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Самбірського міськрайонного суду Львівської області, тому обвинувальний акт необхідно направити для розгляду до зазначеного суду.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду подання, проте в судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення судового розгляду не надійшло, що не перешкоджає розгляду даного подання.

Перевіривши наведені у поданні доводи та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Частиною 1 ст. 34 КПК України визначений вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, а саме: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

За приписами ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», було введено воєнний стан, який на даний час продовжено.

Особливий режим судового розгляду в умовах воєнного стану врегульовано ч. 9 ст. 615 КПК України, за змістом якої під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Згідно з копій матеріалів провадження до Віньковецького районного суду Хмельницької областінадійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000184 за обвинуваченням ОСОБА_4 увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

З копії обвинувального акта убачається, що ОСОБА_4 інкримінують вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, тобто самовільне залишення військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться у АДРЕСА_1 , вчинене в умовах воєнного стану, вчинене військовослужбовцем (крім строкової служби), що відноситься до територіальної юрисдикції Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

З урахуванням викладеного, Верховний Суд вважає за необхідне задовольнити подання Хмельницького апеляційного суду та направити матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 для розгляду до Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Керуючись статтями 34, ч. 9 ст. 615 КПК України, Суд

постановив:

Подання Хмельницького апеляційного суду задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 (справа № 670/64/25), за обвинуваченням ОСОБА_4 увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,направити на розгляд до Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3