Справа №303/2594/22
№1-в/303/52/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: захисника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 , про повернення застави,

в с т а н о в и в:

Захисник ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 , звернувся до Мукачівського міськрайонного суду із заявою про повернення застави у розмірі 90800 грн., яка була внесена ним 25 жовтня 2021 року у кримінальному провадженні №0001025 за ОСОБА_4 згідно ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 23 жовтня 2021 року.

Клопотання обгрунтоване тим, що вироком Мукачівського міськрайонного суду від 23 лютого 2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 гривень. При цьому вироком суду питання щодо повернення застави вирішено не було. Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 05 березня 2025 року вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.02.2023 щодо ОСОБА_4 скасовано. На підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України звільнено обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 417 КПК України закрито.

З врахуванням того, що даний вирок набув законної сили, запобіжний захід припинив свою дію, питання про звернення застави в дохід держави не вирішувалось, просить повернути заставодавцю внесену ним заставу.

Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні подану заяву підтримав, просив її задовольнити.

Прокурор ьа обвинувачеий ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленими про дату і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши пояснення захисника, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд приходить до слідуючого висновку.

Вироком Мукачівського міськрайонного суду від 23 лютого 2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 гривень.

Квитанцією АТ "Комінвестбанк" № від 25.10.2021 року стверджується, що ОСОБА_3 внесено заставу у розмірі 90800 грн. за ОСОБА_4 згідно ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду по справі №303/8357/21.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 05.03.2025 обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження №0001025 закрито на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 417 КПК України.

Відповідно до ч. 11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 року № 15 (у редакції постанови КМУ від 18.01.2012 року№ 27), та змінами, що вносяться до вказаного порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу передбачений й порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально-процесуальним кодексом України.

Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.

Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, Верховного Суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжної інструкції, що підтверджує факт внесення коштів як застави.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 , про повернення застави, підлягає до задоволення, оскільки застава не була звернена судом в дохід держави або на виконання вироку в частині майнових стягнень, а отже підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 537-539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання захисника ОСОБА_3 задовольнити.

Повернути ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , заставу в розмірі 90 800 (дев`яносто тисяч вісімсот) гривень, яка внесена ним згідно квитанції АТ "Комінвестбанк" № від 25.10.2021 року за ОСОБА_4 згідно ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 23 жовтня 2021 по справі №303/8357/21 у кримінальному провадженні №0001025.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Головуючий ОСОБА_1