overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 203/7113/24
Провадження № 1-кс/0203/4110/2024
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

11 грудня 2024 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000614 від 04.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 167, 168, 170, 171, 172, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000614 від 04.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та обшуку квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності громадянці України ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який був фактично був проведений в період з 21:44 години до 22:11 години 04.12.2024 року, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України (невідкладна слідча дія), з метою збереження речових доказів, а саме на:

- мобільний телефон марки «ZTE», синього кольору, imei 1, 2: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , S/N НОМЕР_4 , захищений паролем 7339, з сім-карткою НОМЕР_5 , поміщено до спец. пакету №CRI 1141908;

- пакування з №9825, лоток з наповнювачем, рюкзак чорного кольору та чорний пакет, поміщено до спец. пакету №QYH 0255678;

- 4 порожніх сліп-пакета з фрагментами паперу з написами, поміщено до спец. пакету №CRI 1141905;

- металевий термос, порожні сліп-пакети без залишків, поміщено до спец. пакету №PSP 3386785;

- ізоляційну стрічку, чорного кольору, поміщено до спец. пакету №PSP 3386785.

У задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали слідчого судді буде складено та оголошено 16.12.2024 року о 17:30 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 216/619/23
Провадження № 1-кп/177/64/24
У Х В А Л А

Іменем України

11.12.2024 Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187 КК України,

встановив:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Враховуючи, що складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити лише вступну та резолютивну частини ухвали, повідомивши учасників провадження про дату та час оголошення повного тексту ухвали.

Керуючись ст.ст. 131, 170-173, 369, 392 КПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному проваджені №0000756 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 13.12.2024 об 11-00 годині.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/4360/24
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11 грудня 2024 року м. Вінниця

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» ОСОБА_4 про приведення вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.07.2024 відповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

Керуючись ст.ст.5, 74 КК України ,ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання, - задовільнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно звільнити від призначеного судом покарання за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.07.2024 за ч.4 ст.185 КК України та від призначеного судом покарання за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.07.2020 за ч.2 ст.185 КК України, невідбута частина якого на підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднана Ковпаківським районним судом м. Суми від 08.07.2024 при визначенні ОСОБА_5 остаточного покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ч.2 ст. 74 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошений 11.12.2024 о 15. 00 год.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 134/323/24
Провадження № 1-кс/134/560/2024
УХВАЛА

іменем України

09 грудня 2024 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

09 грудня 2024 року ОСОБА_2 звернувся до Крижопільського районного суду Вінницької області з клопотанням про скасування арешту майна.

Відповідно до з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, суд не вбачає підстав для відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 174, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

Призначити розгляд клопотання на 09:00 годину 11 грудня 2024 року у приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області (Вінницька область, селище Крижопіль, вул. Г. України, 23).

Зобов`язати Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області у строк до 11.12.2024 року надати в суд матеріали кримінального провадження № 0000041 від 17.02.2024 року.

Про час та місце розгляду даного клопотання повідомити заявника, слідчого та прокурора.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 638/3924/24
Провадження № 1-кп/638/1319/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання прокурора по кримінальному провадженню за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимої,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України,-

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України відносно обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_3 в судове засідання не з`являється, ухиляється від суду, привід не виконано.

Прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим судове провадження щодо неї зупинити до її розшуку.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 335 КПК України, суд,

постановив:

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали про оголошення розшуку доручити ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області та Шевченківській окружній прокуратурі м. Харкова.

Зупинити судове провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, - до її розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 629/7650/24
Номер провадження 1-в/629/137/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2024 суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Лозівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_2 .

у с т а н о в и в:

В провадження суду надійшло подання начальника Лозівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_2 .

Підстав, які б перешкоджали призначенню судового засідання, не вбачається.

Керуючись ст.. 539 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити судове засідання у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської облатсі у відкритому судовому засіданні на 12.12.2024 на 10 годину 50 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА

про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

11 грудня 2024 рокуСправа № 495/8483/24
Номер провадження 1-кп/495/912/2024

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгороді-Дністровському Одеської області клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровського, Одеської області, громадянина України, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не депутат, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Білгород-Дністровського окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, строком на 60 (шістдесят) днів тобто по 08 лютого 2025 року включно з утриманням його в Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Розмір застави, відповідно до п.2 ч.4 ст.183 КПК України, не визначати.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Дата оголошення повного тексту ухвали: 13.12.2024.

Суддя ОСОБА_8
Справа № 645/5431/17
Провадження № 1-кс/645/1221/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування № 0003277 від 03.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ відповідно до п. 2.3.3 та 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, клопотання заступник начальника СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_2 автоматичним розподілом 09.12.2024 року розподілена в провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.176-178, 183-187 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування №0003277 від 03.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняти до провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 946/9915/24
Провадження № 1-кс/946/3096/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

11 грудня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання т.в.о. начальника відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі повідомлено про підозру, -

В С Т А Н О В И В:

на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина рішення,-

У Х В А Л И В:

Клопотання т.в.о. начальника відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі повідомлено про підозру задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0001250 від 15.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до 5 (п`яти) місяців, тобто до 16.02.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 12.12.2024 рокуо 13 год. 30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/2741/21
№ провадження 1-в/646/585/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» про вирішення питань, що виникли при виконанні ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.09.2024 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, засуджений ОСОБА_3 перебуває у ДУ «Хролівський виправний центр (№140)», оскільки відбуває покарання призначене вироком Полтавського апеляційного суду від 26 лютого 2024 року.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Положеннями ч. 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з вищевикладеним, для реалізації засудженим його права на участь у судовому засіданні, а також з метою забезпечення дотримання оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне проводити дистанційний розгляд клопотання начальника ДУ «Хролівський виправний центр (№140)» в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Судове засідання з розгляду клопотання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)», яке призначене на 13 грудня 2024 року о 13-30 годин та усі наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні 36, 3 під`їзд та Державною установою «Хролівський виправний центр (№140)»за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Хролі, вул. Зорянська, буд. 8, з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» встановити особу засудженого ОСОБА_3 та вручити йому пам`ятку про права та обов`язки.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/1636/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11.12.2024 м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000121 від 23.02.2023 за підозрою ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Одеси 11.12.2024 надійшло клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000121 від 23.02.2023 за підозрою ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

З клопотання вбачається, що сторонами кримінального провадження є прокурор Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 , підозрюваний ОСОБА_3 .

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000121 від 23.02.2023 за підозрою ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на 13.12.2024 об 11.45 год.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року

м. Київ

справа № 351/1463/24

провадження №51-5338ска24

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 10 жовтня 2024 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 04 листопада 2024 року і

ВСТАНОВИВ:

Постановою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 10 жовтня 2024 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 04 листопада 2024 року постанову місцевого суду залишено без змін.

Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями, адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 повторно оскаржила їх у касаційному порядку.

Колегія суддів перевірила доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали та дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження потрібно відмовити з огляду на таке.

Касаційний порядок оскарження судових рішень у справах про адміністративне правопорушення КУпАП не передбачено.

У ст. 424 КПК визначено вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку.

Як вже було зазначено касаційним судом в ухвалі від 05 грудня 2024 року Касаційний кримінальний суд Верховного Суду не наділений повноваженнями щодо перегляду судових рішень з інших підстав, ніж встановлені процесуальним законом.

Виходячи з положень ст. 294 КУпАП, ст. 424 КПК, оскаржувані судові рішення не можуть бути предметом касаційного перегляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Керуючисьп. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 10 жовтня 2024 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 04 листопада 2024 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3