УХВАЛА

06 лютого 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 17.10.2024, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувало кримінальне провадження, відомості по якому 16.02.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000379, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Вироком суду від 17.10.2024 визнано винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_3 в строк відбування покарання зарахувано строк попереднього ув`язнення у кримінальному провадженні з 15.02.2024 до 28.02.2024 із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення. На ОСОБА_3 покладено обов`язки передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Визнано винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_4 в строк відбування покарання зарахувано строк попереднього ув`язнення у кримінальному провадженні з 15.02.2024 до 28.02.2024 із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення. На ОСОБА_4 покладено обов`язки передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 16.01.2025 вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 17.10.2024 змінено, доповнено резолютивну частину вироку наступними абзацами: «На підставі частини сьомої статті 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 у строк покарання термін перебування під цілодобовим домашнім арештом з 28 лютого 2024 року по 14 липня 2024 року включно, у співвідношенні три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі.»; «На підставі частини сьомої статті 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання термін перебування під цілодобовим домашнім арештом з 28 лютого 2024 року по 14 липня 2024 року включно, у співвідношенні три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі». В решті вирок залишено без змін.

Однак, у вступні частині вироку суду від 17.10.2024 при зазначенні статті КК України за якою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються було помилково зазначено «ч. 2 ст. 286 КК України» замість «ч. 2 ст. 296 КК України», що потребує виправлення.

Дане питання ініційовано судом, сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце проведення судового засідання із вказаного питання, до суду не з`явились. Засуджені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали до суду заяви, в яких просили судове засідання проводити у їх відсутність, не заперечували щодо виправлення описки у вироці суду, інші сторони кримінального провадження про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не з`явились, участь їх при розгляді вказаного питання не є обов`язковою, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 379, 371 ч. 3, 372, 395 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у вступній частині вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 17 жовтня 2024 року, вказавши статтю Кримінального кодексу України за якою обвинувачувалися ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як «ч. 2 ст. 296 КК України» замість «ч. 2 ст. 286 КК України».

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_1