УХВАЛА

06 лютого 2025року

м. Київ

справа № 755/16131/16-к

провадження № 51-3980ск21

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 27 січня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 07 серпня 2024 року і

встановила:

ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від

11 листопада 2024 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) та надано строк для усунення недоліків.

Відповідно до частини 1 статті 429 КПК України, копію зазначеної ухвали про залишення касаційної скарги засудженого ОСОБА_4 без руху було направлено на поштові та електронну адресу останнього, які він зазначив у своїй касаційній скарзі.

Верховний Суд, дотримуючись норм кримінального процесуального закону, з метою забезпечення права особи на захист та на касаційний розгляд, неодноразово направляв засудженому ОСОБА_4 копію ухвали Верховного Суду від 11 листопада 2024 року на зазначені ним адреси.

Утім, копія вказаної ухвали неодноразово була повернута на адресу суду касаційної інстанції у зв`язку з закінченням терміну зберігання.

Як убачається з наявних у матеріалах провадження за касаційною скаргою рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення та даних Київської міської дирекції «Укрпошта» 07 грудня 2024 року, 30 грудня 2024 року, 15 січня2025 року копію вказаної ухвали було повернуто до суду касаційної інстанції без вручення адресату у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Суд виконав усі можливі та необхідні дії для повідомлення засудженого ОСОБА_4 про залишення його касаційної скарги без руху, однак він не вжив ніяких заходів та не використав всіх процесуальних можливостей, щоб в розумні інтервали часу дізнатися про стан потрібного йому провадження.

На підставі наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що засуджений не зацікавлений в отриманні інформації щодо подальшого руху його касаційної скарги.

Крім того, ухвала Верховного Суду від 11 листопада2024 року знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень у вільному доступі, де засуджений ОСОБА_4 також мав можливість дізнатися про зміст потрібного судового рішення.

Згідно з вимогами пункту 1 частини 3 статті 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Оскільки в установлений касаційним судом строк засуджений ОСОБА_4 не усунув недоліки, на які йому вказувалося в ухвалі касаційного суду та упродовж трьох місяців не цікавиться станом розгляду його касаційної скарги, з невідомих причин не отримує судову кореспонденцію у відділенні поштового зв`язку, його касаційна скарга підлягає поверненню.

Слід зазначити, що у відповідності до приписів ч. 4 ст. 429 КПК України залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів

постановила:

касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 27 січня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 07 серпня 2024 року, повернути разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3