Справа № 274/2543/24
Провадження № 1-кп/0274/598/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2025 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2024 року за № 0000242 та 26.11.2024№ 0001212 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 14.11.2023 Бердичівським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном 1 рік,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 у невстановлений час, у невстановленому місці та невстановленим способом, будучи засудженим за ч. 1 ст. 309 КК України протягом року, незаконно придбав психотропну речовину, яку зберігав при собі без мети збуту до 05.03.2024.

В подальшому, 05.03.2024 в період часу з 16 год. 40 хв. по 16 год. 59 хв. під час огляду на території гаражного кооперативу по вул. Одеській, 64А, в м. Бердичеві Житомирської області, поруч з гаражним приміщенням № НОМЕР_1 , працівниками поліції Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області у ОСОБА_5 було вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, загальною масою 0,7269 грам, яку він незаконно придбав та зберігав без мети збуту та добровільно видав працівникам поліції.

Крім того, у невстановлений день, час, місці, але не пізніше 26.11.2024, ОСОБА_5 вирішив стати на шлях протиправної діяльності, пов`язаної з правопорушеннями у сфері обігу психотропних та наркотичних речовин.

Так ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів, з метою збуту психотропних речовин для особистого збагачення, за допомогою мобільного телефону, використовуючи всесвітню мережу Інтернет, у безкоштовному кросплатформеному месенджері «Теlеgram», зв`язався з невстановленою слідством особою, з якою домовився про зайняття спільним продажем психотропних речовин, виконуючи роль кур`єра, розкладаючи «закладки» з психотропною речовиною за грошову винагороду.

Таким чином ОСОБА_5 вступив у злочинну змову з невстановленою слідством особою з метою незаконного збуту психотропних та наркотичних речовин, які, у невстановлений слідством час та місці, замовив у останньої.

В подальшому, 26.11.2024 ОСОБА_5 отримав від невстановленої слідством особи координати місця розташування особливо небезпечної психотропної речовини, психотропної речовини та наркотичного засобу, після чого в цей же день по вул. Мостовій в м. Бердичеві Житомирської області, із завчасно приготовленої схованки забрав згорток із ізоляційної стрічки, в якому знаходилися розфасована особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено РVР, психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, поклавши його до лівої внутрішньої кишені своєї куртки та в подальшому зберігав при собі з метою збуту, поки не був зупинений співробітниками Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області.

Цього ж дня, в період часу з 14 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв. працівниками поліції під час проведення особистого обшуку затриманого, неподалік будинку №3, що по вулиці Мостовій в м. Бердичеві Житомирської області, ОСОБА_5 було виявлено та вилучено у розфасованому вигляді: у 15 згортках особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено РVР, загальною масою 2,7599 г., а також 15 згортків із психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін загальною масою 0,167 г., та 4 згортки із наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, загальною масою 8,526 г., які останній незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

Кримінальна відповідальність за злочини, у вчиненні яких ОСОБА_5 визнається винуватим, передбачена ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю, не заперечуючи фактичних обставин вчинених злочинів. Разом з цим, по епізоду за ч.2 ст. 309 КК України, обвинувачений показав, що того дня, може бути 05.03.2024, він забрав «закладку» психотропної речовини ПВП. Трохи згодом по вул. Одеській в м. Бердичеві його зупинили працівники поліції, які під час поверхневої перевірки виявили вказану психотропну речовину. В подальшому була викликана слідчо-оперативна група, яка в присутності двох понятих вилучила заборонені речовини. Жодного тиску на нього ніхто не чинив. По епізоду за ч.2 ст. 307 КК України обвинувачений показав, що дійсно того дня він забрав «закладку» з психотропними речовинами, яку йому надіслали з інтернет-магазину «Будда», вміст якої він мав розповсюдити шляхом закладок і частину залишити для власного вживання. Коли йшов з закладкою, то був зупинений працівниками поліції, яким зізнався, що має заборонені речовини. В подальшому, знову ж таки, була викликана слідчо-оперативна група, яка в присутності понятих вилучила в нього 15 згортків амфетаміну, 15 згортків альфа ПВП та 4 згортки «трави». Заявив, що розкаюється у вчинених злочинах.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його винуватість також підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме :

По епізоду за ч.2 ст. 309 КК України :

-даними протоколу огляду місця події від 05.03.2024 з фототаблицею до нього, при проведенні якого в гаражному кооперативі, що по вул. Одеській, 64 А в м. Бердичеві, навпроти гаража №32, ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції згорток із ізоляційної стрічки, в якому був зіп-пакет з кристалічною речовиною блакитного кольору;

-даними висновку експерта № СЕ-19/106-24/3945-НЗПРАП від 15.03.2024, відповідно до якого надана на експертизу речовина блакитного кольору, виявлена та вилучена у ОСОБА_5 , містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено РVР (1 -фініл-2- піролідин-1-іл пентан-1-он), загальною масою 0,7269 г.;

-даними протоколу слідчого експерименту від 19.03.2024 з фототаблицею до нього, в ході якого обвинувачений ОСОБА_5 в присутності понятих на місці показав, де саме знайшов психотропну речовину ПВП та де був зупинений працівниками поліції, яким добровільно видав вказану психотропну речовину.

По епізоду за ч.2 ст. 307 КК України:

-даними протоколу затримання від 26.11.2024, в ході якого під час обшуку ОСОБА_5 в присутності захисника було виявлено та вилучено згорток, обмотаний липкою стрічною коричневого кольору, при відкритті якого виявлено три зіп-пакети з написами «AMF» з 15 згортками червоного кольору всередині, «PVP» з 15 згортками синього кольору всередині та «шишки» з 4 згортками білого кольору всередині;

-даними протоколу огляду предметів від 27.11.2024 з фототаблицею до нього, в ході якого в приміщенні службового кабінету №24 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області було оглянуто мобільний телефон «ZTE», який було вилучено у ОСОБА_5 в ході затримання 26.11.2024. Під час огляду зафіксовано наявність встановленого та телефоні програмного забезпечення «Telegram», при відкритті якого виявлено переписку з абонентом « ОСОБА_6 ». Зафіксовано переписку між ОСОБА_5 та учасником з приводу працевлаштування, спочатку в якості особи, яка малює графіті, а потім в якості кур`єра з розкладки наркотичних речовин. Обговорюють умови співробітництва, місця, у яких необхідно розкласти наркотичні засоби, тощо;

-даними висновків судових експертиз матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/106-24/17658-НЗПРАП від 27.11.2024, № СЕ-19/106-24/17915-НЗПРАП від 12.12.2024 відповідно до яких надана на експертизу (виявлена та вилучена під час обшуку ОСОБА_5 у 15 згортках) кристалічна речовина білого кольору містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено РVР (1 -фініл-2- піролідин-1-іл пентан-1-он), загальною масою 0,1192 г. та 2,6407 г.;

-даними висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/106-24/17916-НЗПРАП від 10.12.2024, відповідно до якого надана на експертизу (виявлена та вилучена під час обшуку ОСОБА_5 ) подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходилась в чотирьох згортках, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину, відповідно : 2,388 г., 1,749 г., 2,141 г. та 2,248 г.;

-даними висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/106-24/17917-НЗПРАП від 12.12.2024, відповідно до якого надана на експертизу (виявлена та вилучена під час обшуку ОСОБА_5 у 15 згортках) порошкоподібна речовина білого кольору, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою в перерахунку на загальну масу речовини становить 0,0105 г. та 0,1565 г.

За клопотанням прокурора та згоди учасників судового провадження суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд переконався, що сторони правильно розуміють зміст цих обставин. Сумнівів у добровільності їх позиції у суду немає. Наслідки такого визнання, у вигляді позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, сторонам роз`яснено.

Оцінивши наведені докази, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом,оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів-з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчинені інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальних актах, доведена повністю та кваліфікує його дії за: ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за ст. 309 КК України; ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини, особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах та наркотичного засобу, за попередньою змовою групою осіб, особою яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь небезпечності вчинених ним злочинів, які є нетяжким умисним злочином (ч.2 ст. 309 КК України) та тяжким умисним злочином (ч.2 ст. 307 КК України), сукупність всіх обставин їх вчинення, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, але належних висновків для себе так і не зробив, має на розгляді в суді ще одне кримінальне провадження за ч.2 ст. 309 КК України, є особою молодого віку, має зареєстроване місце проживання, характеризується посередньо та негативно, неодружений, не працює, на спеціалізованому обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, згідно досудової доповіді має високий рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та середній рівень небезпеки для суспільства, а також обставини, які пом`якшують, обтяжують його покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено. Як і не зазначено таких в обвинувальному акті.

З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень, зважаючи на наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, оскільки обвинувачений добровільно видав працівниками поліції свій мобільний телефон для огляду, підтвердив обставини вчинення злочину під час слідчого експерименту, а тому з урахуванням особи винного, якому ще й немає 19 років, суд вважає за можливе призначити основне покарання за ч.2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті, із застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна. Остаточне покарання суд призначає за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного за вказаним вироком та вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14.11.2023. На переконання суду саме такий захід примусу зможе забезпечити досягнення мети покарання і буде відповідати загальним засадам призначення покарання, є необхідним для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як ним так і іншими особами.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані з залученням експертів, суд в порядку ст. 124 КПК України, стягує з обвинуваченого.

Суд не вбачає підстав для зміни чи скасування обраного щодо обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, при цьому суд враховує особу обвинуваченого, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме переховування від суду та можливість продовження злочинної діяльності.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання :

- за ч. 2 ст. 307 КК України з врахуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з конфіскацією всього належного йому особистого майна;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з конфіскацією всього належного йому особистого майна.

На підставі ч. 1 ст. 71, 72 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 суд призначає за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14.11.2023 та призначає до відбуття 4 (чотири) роки 1 (один) місяць позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому особистого майна.

Початок строку відбування призначеного ОСОБА_5 покарання обчислювати з 26.11.2024, таким чином зарахувавши йому в строк покарання період попереднього ув`язнення з розрахунку день за день.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_5 залишити попередній - тримання під вартою, але не довше ніж на два місця з дня ухвалення вироку, тобто до 30.03.2025.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення Житомирським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром судових експертиз матеріалів, речовин та виробів, які становлять 18209 (вісімнадцять тисяч двісті дев`ять) гривень 15 копійок.

Речові докази, після набрання вироком законної сили:

- мобільний телефон «ZTE» ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ2 НОМЕР_3 з сім картами оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області конфіскувати;

- особливо небезпечну психотропну речовину РVР масою 0,1192г., особливо небезпечну психотропна речовина РVР масою 2,6407г., а також психотропну речовину амфетамін масою 0,0105г., 0,1565г., наркотичний засіб канабіс масою 2,388г., 1,749г., 2,141г., 2,248г, які були виявлені та вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_5 та передані на зберігання до спеціального приміщення ГУ НП в Житомирській області знищити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03.12.2024 на мобільний телефон «ZТЕ» ІМЕІ1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ2: НОМЕР_3 , оснащений сім-картками НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , який вилучено 26.11.2024 під час особистого обшуку у ОСОБА_5 , - скасуванню не підлягає, у зв`язку з конфіскацією мобільного телефону.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області.

Суддя ОСОБА_1