КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 362/4286/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_2
Провадження №23-з/824/5/2025 Суддя-доповідач: ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_4., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 жовтня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні порушення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного суду від 12 грудня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 жовтня 2024 року залишено без змін.

13.12.2023 адвокатом ОСОБА_5., представником ОСОБА_1 подано до суду заяву про виправлення описок в постанові Київського апеляційного суду від 12 грудня 2024 року.

Так як судом помилково вказано про ОСОБА_1 як про особу чоловічої статі, просила виправити описки в постанові Київського апеляційного суду від 12 грудня 2024 року, зазначивши вказані в заяві словосполучення в жіночому роді.

Розглянувши заяву про виправлення описки, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні заяви.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися приписами статті 379 КПК України.

Згідно частини першої статті 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Апеляційний суд дослідивши текст постанови не встановив зазначених в заяві описок. Вважає, що в постанові Київського апеляційного суду від 12.12.2024 відсутні описки на які вказувала заявниця, а подання заяви свідчить лише про її незгоду з прийнятим рішення.

Керуючись статтями 294 КУпАП, 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_5., представника ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 12 грудня 2024 року - відмовити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4