Провадження №1-кс/337/23/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділення поліції №5 Запорізького районного управління поліції головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 про арешт майна, яке погоджено прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 07.01.2025,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2025 до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про арешт майна.

Відповідно до матеріалів клопотання, 07.01.2025 о 14.30 год. до ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що біля ринку «Бахчисарай» по вул. Хортицьке шосе, 24 у м. Запоріжжі працівниками поліції було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при поверхневій перевірці, в пакеті, виявлено кристалічну речовину білого кольору, вагою приблизно 25 г, яка є великим розміром, яку він отримав у відділенні Нової пошти.

За вказаним фактом 07.01.2025 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах.

Слідчий зазначає, що 07.01.2025 у період часу з 15.08 год. по 15.51 год. проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості біля закладу харчування «Вірменська кухня» по вул. Хортицьке шосе, 24 у м. Запоріжжя, в ході якого у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в пакеті виявлено та вилучено кристалічну речовину білого кольору та полімерний пакет з наліпкою ТТН та зернами кави.

Також, ОСОБА_4 пояснив, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Так, 07.01.2025 приблизно о 14.30 год. він у відділенні № 15 Нової пошти отримав посилку з наркотичною речовиною для подальшого вживання без мети збуту. Прямуючи до місця мешкання був зупинений працівниками поліції та при поверхневій перевірці було виявлено кристалічну речовину білого кольору.

Вилучене майно в ході досудового розслідування визнано речовим доказом.

Слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на вказане майно.

Слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити, розглядати клопотання за їх відсутності.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали, надані слідчим, слідчий суддя встановив такі обставини.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди (ст.167 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, що передбачено частиною 3 статті 170 КПК України.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен серед іншого враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб (ч.2 ст.173 КПК України).

В ухвалі про накладення арешту зазначається перелік майна, на яке накладено арешт, заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Слідчий суддя погоджується із тим, що вилучене майно є суттєвим доказом по кримінальному провадженню, з метою його збереження на нього необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст.170-173 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_2 , а саме фрагмент пляшки та ковпак з нашаруванням смолоподібної речовини чорного кольору.

Заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватись вищезазначеним майном.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, володільцю майна.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1