У Х В А Л А

іменем України

28.03.2025 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області області у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с-щі Томаківка Дніпропетровської області клопотання слідчого у кримінальному провадженні - начальника СВ відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000068 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, відомості про який 25.03.2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий у кримінальному провадженні - начальник СВ відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженого повноважним прокурором, у якому просить накласти арешт на майно, яке було визнане речовим доказом відповідно до постанови слідчого від 25.03.2025 року, а саме:

- тимчасово вилучений транспортний засіб автомобіль «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить відповідно до свідоцтва реєстрації транспортного засобу ОСОБА_5 та на момент вилучення перебував в користуванні ОСОБА_6 та знаходиться на спеціальному майданчику ВП №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області;

- плями РБК, які вилучено на тампон-зонд з бавовни з дерев`яним аплікатором стерильним у пробірці, який було поміщено до паперового конверту Національної поліції.

Крім цього просить суд, заборонити ОСОБА_6 розпоряджатися, відчуджувати та користуватися майном:

- транспортним засобом автомобіль «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, обгрунтовуючи метою збереження речових доказів з подальшим проведенням ряду необхідних слідчих дій.

Третя особа, користувач майна, ОСОБА_7 надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши слідчого, перевіривши матеріали досудового розслідування, доходжу висновку про задоволення даного клопотання, посилаючись на наступні обставини.

Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо виконання рекомендацій, які містяться у шостій доповіді Європейської комісії про стан виконання Україною Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України, стосовно удосконалення процедури арешту майна та інституту спеціальної конфіскації» № 1019-VIII від 18 лютого 2016 року, який набрав чинності 28 лютого 2016 року (тут та далі Закону),- арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно в тому числі є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Судом встановлено, що 25.03.2025 року о 18.45 водій, військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 ЗСУ, солдат, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ-2106 н.з. НОМЕР_3 , рухаючись по вул. Центральній в с. Чумаки, Нікопольського району, Дніпропетровській області допустив виїзд на зустрічну смугу руху та наїзд на пішохода ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ВПО, мешкає: АДРЕСА_2 , яка рухалась по узбіччю проїжджої частини назустріч руху зазначеного автомобіля. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_8 отримала травми у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми, забійної рани потиличної частини голови, відкритого перелому правої гомілки, закритого перелому лівої гомілки. Громадянку ОСОБА_8 госпіталізовано до КП ДОР «Томаківська ЦРЛ».

25.03.2025 начальником СВ відділення поліції № 3 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 дане повідомлення про вчинення кримінального правопорушення було зареєстроване до ЄРДР за № 0000068 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286-1 КК України.

В ході огляду території домоволодіння АДРЕСА_3 в період часу з 22:20 годин 25.03.2025 року до 22:55 годин 25.03.2025 року заступником начальника СВ ОСОБА_3 був виявлений автомобіль марки «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_1 механічні пошкодження характерні при зіткненні, а саме: пошкоджений передній бампер, решітка радіатора, капот, лобове скло відсутнє, пошкоджений дах. Крім цього, під час огляду транспортного засобу на капоті виявлено плями РБК, які вилучено на тампон-зонд з бавовни з дерев`яним аплікатором стерильним у пробірці, який було поміщено до паперового конверту Національної поліції. Після закінчення огляду, автомобіль марки «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_1 , а також тампон-зонд з бавовни з дерев`яним аплікатором стерильним у пробірці, який було поміщено до паперового конверту Національної поліції тимчасово вилучені до відділення поліції № 3 Нікопольського РУП розташованого за адресою: вул. Казкова 3, смт. Томаківка, Томаківської Територіальної громади Нікопольського району Дніпропетровської області.

Рішення про тимчасове вилучення автомобіля марки «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_1 , обґрунтовується тим, що слідчим під час здійснення огляду були виявлені на ньому механічні пошкодження характерні при зіткненні, а саме: пошкоджений передній бампер, решітка радіатора, капот, лобове скло відсутнє, пошкоджений дах. Після закінчення огляду, автомобіль марки «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_1 , тимчасово вилучений відділення поліції № 3 Нікопольського РУП розташованого за адресою: вул. Казкова 3, смт. Томаківка, Томаківської Територіальної громади Нікопольського району Дніпропетровської області.

Вищевказане майно, є об`єктом матеріального світу, що відповідають критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме було знаряддям вчинення кримінального правопорушення (транспортний засіб), зберегли на собі його сліди(тампон-зонд), можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Обставини, встановлені під час досудового розслідування вказують на те, що існують підстави вважати, що незастосування заборони користування вказаним майном призведе до його приховування, пошкодження, псування, продовження використання їх у протиправний спосіб.

В загальному підсумку, реалізація ризиків вказаних дій призведе до зміни слідової картини, яку зберігає на собі вищезазначене майно «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_1 ), визнане речовими доказами по справі, неможливості досягнення мети кримінального провадження в наступному.

Внаслідок вжиття такого заходу забезпечення буде досягнуто мети його застосування, а саме запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, що матимуть на меті ухилення від притягнення до визначеної законом відповідальності.

Правова підстава арешту майна (ч.2 ст. 170 КПК України): збереження речових доказів.

Вилучені 25.03.2025 при проведені огляду автомобіль марки «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_1 та плями РБК, які відібрано на тампон-зонд з бавовни з дерев`яним аплікатором стерильним у пробірці, який було поміщено до паперового конверту Національної поліції, має суттєве значення при розслідуванні даного кримінального правопорушення, а саме: використовуватися для проведення експертиз: трасологічної, технічної, автотехнічної, оскільки маються сліди контактної взаємодії зі сторонніми предметами, а також плями РБК, які відібрано на тампон-зонд та поміщені до паперового конверту НПУ можуть використовуватись для проведення судово-імунулогічної, молекулярно-генетичної експертизи. 25.03.2025 постановою начальника СВ ОСОБА_4 автомобіль ««ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_1 , а також плями РБК, які відібрано на тампон-зонд та поміщені до паперового конверту НПУдолучені до кримінального провадження в якості речового доказу. Без проведення вказаних експертиз, повернення автомобіля неможливо в зв`язку з тим, що є ризик знищення користувачем слідів вчинення кримінального правопорушення, що призведе до втрати доказів по даному кримінальному правопорушенні, в межах проведення досудового розслідування.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи переважання інтересів суспільства у розкритті кримінального правопорушення над негативними наслідками арешту майна для інших осіб, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження тимчасово вилученого майна та іншого майна визнаного речовим доказом, право на відчуження, розпорядження та користування вищезазначеним майном підлягає тимчасовому обмеженню

Керуючись ст.ст.103,110,167,170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - начальника СВ відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000068 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, відомості про який 25.03.2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Накласти арешт на майно, визнане речовим доказом відповідно до постанови слідчого від 25.03.2025, а саме:

1)тимчасово вилучений транспортний засіб автомобіль «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить відповідно до свідоцтва реєстрації транспортного засобу ОСОБА_5 та на момент вилучення перебував в користуванні ОСОБА_6 та знаходиться на спеціальному майданчику ВП №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області;

2)плями РБК, які вилучено на тампон-зонд з бавовни з дерев`яним аплікатором стерильним у пробірці, який було поміщено до паперового конверту Національної поліції.

Заборонити ОСОБА_6 розпоряджатися, відчуджувати та користуватися майном:

- транспортним засобом автомобіль «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_1 ,

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1