Провадження №1-в/127/1194/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 05.12.2024 року надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність, у зв`язку з набуттям чинності Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, особової справи засудженого, дійшов наступного висновку.

ОСОБА_4 засуджений вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 13.04.2022 року та ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 03.07.2024 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року, що набрав чинності 09.08.2024 року, внесено зміни, крім іншого, до ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Вказаним законом визначено, що для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 51 «Дрібне викрадення чужого майна», вартість викраденого майна на момент вчинення правопорушення має не перевищувати двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян. За таких обставин, в разі викрадення майна на суму більшу, ніж два неоподатковані мінімуми доходів громадян, особу може бути притягнуто до кримінальної відповідальності.

Станом на момент скоєння ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України (за вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 13.04.2022 року) неоподаткований мінімум доходів громадян (для кваліфікації правопорушення) складав 1135 грн.

ОСОБА_4 засуджено за скоєння крадіжки майна потерпілого ОСОБА_5 на суму 1758,63 грн. (ч. 3 ст. 185 КК У). Вартість викраденого майна по вказаному епізоді крадіжки на даний час не передбачає настання кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність, або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію в часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України, особа, засуджена за діяння, карність якого усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Враховуючи, що на даний час кримінальна карність діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України по епізоду від 05.05.2021 року з потерпілим ОСОБА_5 на суму 1758,63 грн. вчиненого ОСОБА_4 усунена, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Разом з тим, ОСОБА_4 також був засуджений за вчинення кримінального правопорушення кримінальна карність якого ніяким законом не усунута (по епізоду крадіжки від 12.07.2021 року з потерпілим ОСОБА_6 на суму 3500 грн.), тому він має відбувати покарання за вказаним вироком суду за ч. 3 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 5, 74 КК України, Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність - задовольнити.

Привести вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 13.04.2022 року відносно ОСОБА_4 у відповідність до чинного законодавства та виключи з вказаного вироку вказівку на засудження ОСОБА_4 за епізодом крадіжки майна потерпілого ОСОБА_5 від 05.05.2021 року на суму 1758,63 грн. - за ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з набранням чинності Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким усунена кримінальна карність діяння, вчиненого особою.

Вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 13.04.2022 року та ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 03.07.2024 року за ч. 3 ст. 185 КК України (за епізодом крадіжки майна потерпілого ОСОБА_6 від 12.07.2021 року на суму 3500 грн.) до покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя :