У Х В А Л А

щодо закриття кримінального провадження

17.03.2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши без участі сторін кримінального провадження клопотання прокурора Жмеринської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000754 від 7 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України, в зв`язку із тим, що не встановлено особу, яка вчинила злочин та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

у с т а н о в и в :

Прокурор ОСОБА_3 5 березня 2025 року звертається до суду з цим клопотанням, в якому зазначає, що в провадженні слідчого відділення Жмеринського РВП ГУНП перебуває кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України, за фактом вчинення крадіжки 7 листопада 2017 року з будинку громадянки ОСОБА_4 , грошових коштів в розмірі 10000 грн, 880 доларів США та 120 Євро, однак досудовим слідством не встановлена особа, яка вчинила цей злочин.

Станом на день звернення до суду з клопотанням минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, а тому просить закрити кримінальне провадження на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284, пункту 1-1 частини другої статті 284, пункту 3 частини четвертої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.

У судове засідання прокурор Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву з проханням розглянути клопотання без нього та задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, подала заяву, у якій просила клопотання розглянути у її відсутність, щодо закриття кримінального провадження не заперечувала.

Суд вважає, що розгляд клопотання прокурора про закриття кримінального провадження можливо розглянути у відсутність потерпілої та прокурора.

Санкцією частини другої статті 185 Кримінального кодексу України передбачене максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, а тому строк давності, визначений пунктом 3 частини першої статті 49 Кримінального кодексу України, за вчинення цього кримінального правопорушення становить п`ять років з дня його вчинення.

Відповідно до пункту 3-1 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з пунктом 1-1 частини другої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до абзацу 4 частини четвертої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Приймаючи до уваги вищевикладені положення закону; враховуючи, що кримінальне правопорушення було вчинене відносно ОСОБА_4 7 листопада 2017 року; особу, яка його вчинила, не встановлено; строки давності за його вчинення минули, а тому є достатні підстави для закриття кримінального провадження.

Керуючись статтею 284 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Жмеринської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000754 від 7 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України, в зв`язку із тим, що не встановлено особу, яка вчинила злочин та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000754 від 7 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України, - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_5