САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/816/25
1-кс/206/240/25
УХВАЛА

Іменем України

19 лютого 2025 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Луганській області капітана поліції ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002103 від 31.10.2024 за ознаками складу кримінального порушення, передбаченого ч.1 ст.438 КК України стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луганськ Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, т.зв. «слідчого Міністерства державної безпеки «ЛНР»»

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2025 року старший слідчий відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Луганській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про здійснення спеціального досудового розслідування.

Клопотання обґрунтовано тим, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи призначеним на посаду т.зв. «слідчого Міністерства державної безпеки «ЛНР»» (мовою оригіналу «следователь Министерства государственной безопасности «ЛНР»), виконував посадові обов`язки, керуючись при цьому псевдо кримінальним та кримінально-процесуальним кодексами «ЛНР», і перебував на тимчасово окупованій військовослужбовцями ЗС РФ території м. Луганська.

В цей час громадянка України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи цивільною особою, одягненою в цивільний одяг, яка у складі Збройних Сил України чи інших військових формувань України не перебувала, жодної зброї не мала, участі в бойових діях не брала, до таких дій не готувалась та в листопаді 2016 року знаходилась на окупованій військовослужбовцями ЗС РФ території м. Луганська Луганської області.

Так, 17.11.2016 близько 17.00 год. п`ять невстановлених військовослужбовців російських окупаційних військ у м. Луганськ затримали ОСОБА_7 та привезли у приміщення колишньої адміністративної будівлі ГУМВС України в Луганській області за адресою: Луганська область, місто Луганськ, вул. Луначарського, буд. 38, де потерпілу упродовж 5 годин допитували двоє осіб.

У подальшому, ближче до вечора 18.11.2016, невстановлені військовослужбовці російських окупаційних військ доставили ОСОБА_7 до Артемівського районного суду м. Луганськ, де їй обрали запобіжний захід тримання під вартою строком на 30 діб.

В ніч з 18 на 19.11.2016 потерпілу ОСОБА_7 невстановлені особи російських окупаційних військ доставили у ізолятор тимчасового утримання в Кам`янобрідському районі м. Луганська, в якому вона провела близько двох тижнів.

20.11.2016 у ранковий час (більш точну дату та час встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе) до потерпілої ОСОБА_7 , яка перебувала у приміщенні вищезазначеного ізолятора тимчасового тримання, прийшов т.зв. «слідчий Міністерства державної безпеки «ЛНР»» (далі «слідчий МДБ «ЛНР») з позивним « ОСОБА_8 », який є громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З ОСОБА_4 ОСОБА_7 познайомилась вперше саме 20.11.2016, та який у період з листопада 2016 по початок квітня 2017 року неодноразово допитував потерпілу на предмет її співпраці із військовослужбовцями ЗСУ, при цьому шантажуючи своїми можливостями посприяти в тому, що малолітню дитину потерпілої заберуть до дитячого будинку і вона її більше не побачить.

У подальшому, приблизно у березні на початку квітня 2017 року (більш точний час під час досудового розслідування встановити не виявилось за можливе), будучи утримуваною у приміщенні МДБ «ЛНР», що за адресою: Луганська область, місто Луганськ, вул. Радянська, буд. 79, двоє невстановлених осіб у військовій формі та масках на обличчі, із застосуванням засобів обмеження рухомості кайданків, надягли потерпілій мішок на голову та примусово супроводили її до кабінету, де не знімаючи мішок з голови, із застосуванням других кайданок пристебнули ОСОБА_7 до стільця та покинули кабінет.

Перебуваючи фактично позбавленою можливості спостерігати, що відбувається навколо та не маючи фізичної можливості рухатись через надягнені на неї кайданки, потерпіла ОСОБА_7 відчула, як невстановлена особа чоловічої статі, реалізуючи свій злочинній умисел, направлений на здійснення насильства над особистістю, наругою над людською гідністю, а також сексуального насильства відносно особи жіночої статі, з мотивів сексуального характеру та з метою задоволення власної статевої пристрасті, всупереч волі потерпілої, використовуючи перевагу у своїй фізичній силі, почав здійснювати певні погладжування та рухи по її тілу у області грудей та нижче поясу, після чого із застосуванням сили, скориставшись тим, що потерпіла не має фізичної можливості рухатись та здійснити відсіч, розстебнув куртку, підняв кофту разом із білизною, опустив з потерпілої штани та спідню білизну, в порушення статей 27, 32 ЖК (IV) 75 (2) (а, b), 76 ДП І, без добровільної згоди ОСОБА_7 , перебуваючи позаду неї, умисно вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло потерпілої з використанням власних геніталій, тим самим вчинив зґвалтування потерпілої.

Майже одразу, після завершення статевого акту, з потерпілої ОСОБА_7 було знято мішок з голови, та вона отримала можливість побачити особу, яка вчинила відносно неї протиправні дії сексуального характеру, тобто т.зв. «слідчого МДБ «ЛНР»» ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями порушив вимоги ст.ст. 27, 32 Женевської конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949, ст.ст. 75 (2) (а, b), 76 Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12.08.1949, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I) від 8 червня 1977 року, які полягали у зґвалтуванні цивільної особи.

24.10.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, тобто в жорстокому поводженні з цивільним населенням.

Підозра ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні обґрунтовується зібраними доказами:

-протоколами допиту потерпілої ОСОБА_7 від 04.04.2024, 17.05.2024, 26.09.2024;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.05.2024;

-протоколами огляду публікацій на сторінках Інтернет (Берклійський Протокол);

-іншими документами, здобутими у ході досудового розслідування кримінального провадження.

Факт перебування ОСОБА_4 на тимчасово окупованій території України, а саме на території Луганської області, підтверджується:

-протоколами допиту потерпілої ОСОБА_7 від 04.04.2024, 17.05.2024, 26.09.2024;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.05.2024;

-протоколами огляду публікацій на сторінках Інтернет (Берклійський Протокол);

-іншими документами, здобутими у ході досудового розслідування кримінального провадження.

24.10.2024, з дотриманням вимог ст.ст. 111, 135, 278 КПК України, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у відповідності та у спосіб, передбачений діючим кримінальним процесуальним законодавством України (опубліковано повідомлення про підозру на веб-сайті Офісу Генерального прокурора від 24.10.2024 та в газеті «Урядовий кур`єр» №216 (7876) від 24.10.2024, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження.

Таким чином, 24.10.2024 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , набув статусу підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, а саме в жорстокому поводженні з цивільним населенням.

У зв`язку із збройною агресією Російської Федерації, воєнним станом в Україні, тимчасовою окупацією території Луганської області та проведенням бойових дій, беручи до уваги те, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 перебуває на тимчасово окупованій території України, та обґрунтовану неможливість вручити повістку про виклик особи, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, в газеті «Урядовий кур`єр» №216 (7876) від 24.10.2024 яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора від 24.10.2024, за посиланням: https://www.gp.gov.ua/ua/posts/povidomlennya-pro-pidozru-rogovenku-ss-ta-povistka-pro-viklik-ob-1100-2024, опубліковано відповідно повідомлення про підозру та повістку про виклик особи ОСОБА_4 на 28.10.2024 - 11:00, 29.10.2024 - 11:00, 30.10.2024 - 11:00 за зазначеною в повістці адресою у кримінальному провадженні № 0000044 від 10.02.2018 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

У подальшому матеріали стосовно ОСОБА_4 31.10.2024 з кримінального провадження № 0000044 від 10.02.2018 виділено в окреме кримінальне провадження за № 0002103.

Разом з тим на вказані дати та час ОСОБА_4 до слідчого відділу не прибув, будь-які документи, які підтверджують поважність причин не прибуття не надав.

Зазначені обставини вказують на те, що ОСОБА_4 переховується від слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності, крім того наявні відомості про перебування ОСОБА_4 на тимчасово окупованій території Луганської області.

Слідчий зазначає, що наведені обставини унеможливлюють завершення досудового розслідування без проведення спеціального досудового розслідування, оскільки підозрювана особа перебуває на тимчасово окупованій території та переховується там від органів досудового розслідування.

На думку слідства достовірно встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4

- обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України;

- переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності (ухиляється від явки на виклики слідчого та прокурора, зокрема не прибув на виклик на три дати без поважної причини);

- перебуває на тимчасово окупованій території України.

Таким чином, наявні достатні підстави для проведення спеціального досудового розслідування у даному кримінальному провадженні №0002103 від 31.10.2024 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Слідчий просить суд, надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002103 від 31.10.2024 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.438 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Вислухавши доводи прокурора та думку захисника, дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з огляду на наступні підстави.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні Слідчого управління ГУНП в Луганській області знаходиться кримінальне провадження №0002103 від 31.10.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.438 КК України.

24.10.2024, з дотриманням вимог ст.ст. 111, 135, 278 КПК України, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у відповідності та у спосіб, передбачений діючим кримінальним процесуальним законодавством України (опубліковано повідомлення про підозру на веб-сайті Офісу Генерального прокурора від 24.10.2024 та в газеті «Урядовий кур`єр» №216 (7876) від 24.10.2024, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження.

У зв`язку із збройною агресією Російської Федерації, воєнним станом в Україні, тимчасовою окупацією території Луганської області та проведенням бойових дій, беручи до уваги те, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 перебуває на тимчасово окупованій території України, та обґрунтовану неможливість вручити повістку про виклик особи, з дотриманням вимог ст.ст. 111, 135, 278 КПК України, в газеті «Урядовий кур`єр» №216 (7876) від 24.10.2024 яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора від 24.10.2024, за посиланням: https://www.gp.gov.ua/ua/posts/povidomlennya-pro-pidozru-rogovenku-ss-ta-povistka-pro-viklik-ob-1100-2024, опубліковано відповідно повідомлення про підозру та повістку про виклик особи ОСОБА_4 на 28.10.2024 - 11:00, 29.10.2024 - 11:00, 30.10.2024 - 11:00 за зазначеною в повістці адресою у кримінальному провадженні № 0000044 від 10.02.2018 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

У подальшому матеріали стосовно ОСОБА_4 31.10.2024 з кримінального провадження № 0000044 від 10.02.2018 виділено в окреме кримінальне провадження за № 0002103.

Згідно із ч.5 ст.139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Відповідно до ч.3 ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 № 1207-VII передбачено, що ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває на тимчасово окупованій території України, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом.

Спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень глави 24-1 (ч.1 ст.297-1 КПК України)

Відповідно до ч.2 ст.297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, у тому числі передбачених статтею 438 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.297-2 КПК України слід зазначити, що наразі у кримінальному провадженні відсутня необхідність проведення допиту свідків під час розгляду клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, через те, що свідки перебувають у інших регіонах України у зв`язку з евакуацією з тимчасово окупованої території через активні бойові дії та захоплення окремих територій збройними силами РФ та незаконними збройними формуваннями так званої «ЛНР».

Наведені відомості і докази в своїй сукупності дають достатньо підстав вважати, що ОСОБА_4 знаходиться на тимчасово окупованій території Луганської області, де добровільно займає посаду і працює т.зв. «слідчого Міністерства державної безпеки «ЛНР» (мовою оригіналу «следователь Министерства государственной безопасности «ЛНР»), виконував посадові обов`язки, керуючись при цьому псевдо кримінальним та кримінально-процесуальним кодексами «ЛНР».

Про факт переховування підозрюваного від слідства та суду свідчить і те, що ОСОБА_4 на виклики до слідчого та прокурора для проведення слідчих (розшукових) дій і вручення підозри (викликався тричі), опублікованими відповідно до вимог ст.ст.111, 135, 278 КПК України в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на сайті офісу Генерального прокурора, жодного разу не з`явився, не повідомивши про неможливість прибути чи наявність поважних причин неприбуття.

Отже, є підстави стверджувати про переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду на тимчасово окупованій території України, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Наведені обставини унеможливлюють завершення досудового розслідування без проведення спеціального досудового розслідування, оскільки підозрюваний перебуває на тимчасово окупованій території та переховується там від органів досудового розслідування.

З метою досягнення завдань кримінального провадження, дотримання належної правової процедури, слідчий суддя приходить до обґрунтованого висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні№0002103 від 31.10.2024 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.438 КК України, спеціального досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2971-2974, 309, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Луганській області капітана поліції ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002103 від 31.10.2024 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.438 КК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1