Справа № 708/1237/24
Провадження № 1-кп/708/17/25
УХВАЛА

21 березня 2025 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Чигиринського районного суду Черкаської області питання про виправлення описки, допущеної у вироці Чигиринського районного суду Черкаської області від 18 березня 2025 року, ухваленому у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002251 від 03.07.2024, за обвинуваченням:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чигирина Черкаської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із загальною середньою освітою, не працевлаштованого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, та

ВСТАНОВИВ:

Чигиринський районний суд Черкаської області за наслідками розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 194 КК України, 18.03.2025 ухвалив вирок, яким визнав його винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, та призначив обвинуваченому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді пробаційного нагляду строком 1 (один) рік. На підставі п. 1, 2, 3 ч. 1, п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України судом на ОСОБА_4 покладені обов`язки, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою, а саме прочитати літературний твір Валер`яна Підмогильного «Місто».

Після проголошення вироку судом встановлено, що у його резолютивній частині допущені описки, зокрема помилково зазначені застосовані до засудженого обов`язки, визначені статтею 59-1 КК України, із застосуванням сполучника «а саме», що під час виконання вироку може бути розцінено як звуження обсягу застосованих до ОСОБА_4 обов`язків.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились.

Неявка учасників у силу положень ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Опискою за своєю суттю є зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Ураховуючи наведе суд дійшов висновку, що допущені під час ухвалення вироку від 18.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки у вироці Чигиринського районного суду Черкаської області від 18 березня 2025 року, ухваленому у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, та викласти абзац 2 резолютивної частини вказаного вироку в такій редакції:

На підставі п. 1, 2, 3 ч. 1, п. 2, 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою, а також

- прочитати літературний твір Валер`яна Підмогильного «Місто».

Ухвала є невід`ємною частиною вироку Чигиринського районного суду Черкаської області від 18 березня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Чигиринський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_5