Ухвала

Іменем України

20 січня 2025 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 (дистанційно)

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження №0001140 від 21 грудня 2022 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Краматорськ Донецької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України -

встановив:

24 червня 2024 року на розгляд судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001140 від 21 грудня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.336 КК України.

24 червня 2024 року суд своєю ухвалою призначив обвинувальний акт до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України та підлягає призначенню до судового розгляду за участю сторін. Також заперечував проти клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження по п.10 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки прокурором дотримано вимог ст. 219 КПК України, й обвинувальний акт направлено до суду в межах строків досудового розслідування.

Обвинувачений підтримав викладене в письмовому клопотанні, звернувши увагу суду, що обвинувальний акт складено та затверджено поза межами строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України та він підлягає поверненню прокурору.

Вислухавши думку учасників підготовчого засідання, дослідивши обвинувальний акт (з додатками) та обсудивши заявлені клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно вимог пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України, суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини 1 або частиною 2 статті 284 цього Кодексу.

Згідно абз. 2 п.10 ч.1 ст.284 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Згідно висновків Верховного суду у випадку направлення прокурором обвинувального акту до суду після закінчення строків досудового розслідування у суду виникає обов`язок закрити кримінальне провадження на будь-якій стадії судового розгляду.

Дослідивши матеріали клопотань сторони захисту, суд приходить до висновку, що їх розгляд по суті потребує дослідження доказів, що можливо лише на стадії судового розгляду. та після ретельного дослідження письмових доказів, а тому суд приходить до висновку щодо необхідності призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 284, 314-316, 369 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження №0001140 та повернення обвинувального акту залишити без задоволення.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001140 від 21 грудня 2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, призначити до судового розгляду на 29 січня 2025 року о 14.30 год., резервним днем визначити: 31 березня 2025 року о 14.00 годині.

Справу розглядати за обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1