Єдиний унікальний номер 722/2412/24
Номер провадження 1-кп/722/55/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року Сокирянський районнийсуд Чернівецькоїобласті в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3

та обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокиряни Чернівецької області в порядку спрощеного провадження, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000353 від 07.11.2024 року щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт.Чаплинка, Чаплинського району, Херсонської області, з середньою освітою, неодруженого, працюючого техніком гемодіалізу у КНП «Сокирянська лікарня», інваліда ІІІ групи зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Наказом начальника ГУНП в Чернівецькій області призначено на посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області сержанта поліції ОСОБА_5 .

Службовими особами, які займають відповідальне становище, у ст.369 КК України є особи, зазначені у пункті 1 примітки до статті 364 КК України, посади яких згідно із статтею 6 Закону України «Про державну службу» належать до категорії «Б».

Відповідно до посадових обов`язків поліцейського СРПП відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області забезпечує належне оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, долучення до них доказів у справі про адміністративне правопорушення та інших матеріалів, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність

адміністративного правопорушення, винність цієї особи в його вчиненні та інших обставин для правильного вирішення справи, крім цього має право складати у межах компетенції, протоколи про адміністративне правопорушення та здійснює, у визначених законом випадках, провадження у справах про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 07.11.2024 року близько 11 год. 00 хв., перебуваючи по вул.Дружби в адміністративних межах населеного пункту м.Сокиряни, Дністровського району, Чернівецької області, знаходячись поруч службового автомобіля працівників поліції марки «Mitsubishi» моделі «Outfander» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під час складання поліцейським ОСОБА_5 адміністративних матеріалів за порушення ОСОБА_4 Правил дорожнього руху 2.3.В, а саме керування транспортним засобом з порушення правил користування ременями безпеки за яке передбачено відповідальність за ч.5 ст.121 Кодексу Україниї про адміністративні правопорушення та керування автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, переслідуючи злочинний намір на порушення законної діяльності працівників державного органу, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою уникнення адміністративної відповідальності, звернувся до службової особи, а саме поліцейського СРПП відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 із пропозицією надання неправомірної вигоди та достовірно усвідомлюючи, що ОСОБА_5 знаходиться при виконанні службових обов`язків, надав вказаному поліцейському грошові кошти в загальній сумі 1700 грн., 1000 гри., з яких поставив на килимок переднього пасажирського місця в салоні службового автомобіля, а 700 грн. залишив на капоті службового транспортного засобу, за не притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності, тобто вчинення дій з використанням наданого поліцейському службового становища, щодо складення вищезгаданих адміністративних матеріалів.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.369 КК України, тобто у пропозиції службовій особі надати їй неправомірну вигоду та наданні такої вигоди за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, надати таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєнні злочину передбаченого ч.1ст.369 КК України визнав повністю і показав, що вчинив злочин за викладених в обвинувальному акті обставин. На даний час все усвідомив та запевнив, що в подальшому не буде скоювати злочинів. Просив суворо не карати його.

Оскільки обвинувачений визнає свою вину повністю, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, які надані на підтвердження винуватості обвинуваченого, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю і кваліфікує його дії за ч.1 ст.369 КК України.

Таким чином суд вважає доведеним факт пропозиції надання ОСОБА_4 неправомірної вигоди службовій особі за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, тобто вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень (ч.2 ст.65 КК України).

Доказами, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 , є досліджені судом: копія паспорта №005737599, виданого 15.02.2021 року, орган, що видав: 7321, характеристики депутата Сокирянської міської ради, довідки про зареєстрованих у житловому будинку (приміщенні) осб, довідка КНП «Сокирянська лікарня» Сокирянської міської ради №01/2693 від 11.11.2024 року, довідка Обласного КНП «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» №2498 від 08.11.2024 року, інформацією Дністровського районного сектору №2 від 11.11.2024 року, довідкою № щодо притягнення до кримінальної відповідальності.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує відношення обвинуваченого до вчиненого кримінального правопорушення, який осуджує свої дії; ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України за ч.1 ст.369 КК України відноситься до нетяжкого злочину; фактичні обставини справи, форму вини (прямий умисел), мотив і мету, стадію вчинення правопорушення, яке є закінченим; обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення; обставинами, що обтяжують покарання є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння) та особу обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , у відповідності до ст.67 КК України суд визнає вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті за якою він обвинувачується, оскільки на думку суду таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення.

Речовими доказами у кримінальному провадженні згідно постанови слідчого СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області від 07.11.2024 року є грошові кошти в сумі 1700,00 грн.: 3 купюри номіналом 500,00 грн. ЄЕ5984540, ЕЗ2764298, ЄЖ5290323; 1 купюра номіналом 200,00 грн. ЄЕ5319959 конфіскувати в дохід Держави.

Ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 12.11.2024 року задоволено клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області та накладено арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на вказані вище речові докази.

Суд вважає за необхідне скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області 12.11.2024 року на грошові кошти в сумі 1700,00 грн.: 3 купюри номіналом 500,00 грн. ЄЕ5984540, ЕЗ2764298, ЄЖ5290323; 1 купюра номіналом 200,00 грн. ЄЕ5319959.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Матеріальної шкоди не завдано.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.349, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази після набрання вироком законної сили, а саме: грошові кошти в сумі 1700,00 грн.:

-3 купюри номіналом 500,00 грн. ЄЕ5984540, ЕЗ2764298, ЄЖ5290323;

-1 купюра номіналом 200,00 грн. ЄЕ5319959

які упаковано в сейф-пакет PSP 1230876 та передані на відповідальне зберігання в філію АТ «УКРЕКСІМБАНК» у м.Ченівцях (58005, м.Чернівці, вул.Головна, буд.183) конфіскувати в дохід Держави.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області 12.11.2024 року на грошові кошти в сумі 1700,00 грн.: 3 купюри номіналом 500,00 грн. ЄЕ5984540, ЕЗ2764298, ЄЖ5290323; 1 купюра номіналом 200,00 грн. ЄЕ5319959.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення через Сокирянський районний суд Чернівецької області з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя: