Справа № 686/2303/25
Провадження № 1-кс/686/2685/25
18 березня 2025 року м.Хмельницький
Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали клопотання, підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечили.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: - надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, за вчинення службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища ч. 3 ст. 369 КК України.
24.01.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
24.01.2025 ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 23.03.2025 включно із можливістю внесення застави в розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 151400 грн (застава внесена 28.01.2025 та ОСОБА_5 звільнено із під варти).
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 об`єктивно й переконливо підтверджується доказами, зібраними з дотриманням принципів законності й верховенства права та у суворій відповідності процедурі, визначеній кримінальним процесуальним законом України, а саме: - протоколами допиту свідка ОСОБА_10 від 14.10.2024, 17.12.2024, 23.01.2025, в яких останній повідомив обставини висунення підозрюваним пропозиції про надання неправомірної вигоди; - рапортом ОСОБА_10 від 03.10.2024 в якому останній повідомив про вчинення кримінального правопорушення; - протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_10 , а саме переписки останнього із ОСОБА_5 стосовно зустрічей у месенджері «WhatsApp»; - протоколом огляду місця події в ході якого виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 1500 доларів США, які ОСОБА_5 надав ОСОБА_10 в якості неправомірної вигоди; - протоколами про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи від 03.02.2025 року; - протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину від 03.02.2025; - іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.
Водночас закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні в зазначений вище строк, який в цьому випадку спливає 24.03.2025, неможливо внаслідок особливої складності провадження та необхідності проведення значної кількості слідчих (розшукових) і процесуальних дій, в тому числі необхідно:
Зокрема, у кримінальному провадженні необхідно провести наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: - здійснити процедуру розтаємненнядокументів, що стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій проведених у вищевказаному кримінальному провадженні; - призначити проведення судової експертизи звуко-, відеозапису відносно підозрюваного ОСОБА_5 ; - отримати висновок експерта за результатами проведення судової технічної експертизи документів, виконання якої доручено експертам Хмельницького НДКЦ МВС; - встановити та допитати всіх свідків, показання яких можуть мати значення під час досудового розслідування та судового розгляду; - допитати осіб, які залучались як поняті при проведенні слідчих (розшукових) дій, з приводу їх участі у слідчих діях; - провести слідчий експеримент із свідком ОСОБА_8 ; - провести тимчасовий доступ до документів, а саме журналу запису відвідувачів Хмельницької спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Західного регіону, а також відеозаписів камер спостереження вказаної установи; - у випадку встановлення додаткових відомостей, які мають значення для досудового розслідування та судового розгляду, додатково допитати осіб, які вже допитувались в рамках вказаного кримінального провадження; - завершити огляд особистих терміналів рухомого (мобільного) зв`язку підозрюваного ОСОБА_5 щодо виявлення та вилучення інформації, яка має значення та підлягає доказування під час досудового розслідування та подальшого судового розгляду; - провести комп`ютерно-технічну експертизу мобільного телефону підозрюваного ОСОБА_5 ; - із врахуванням результатів проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, з метою встановлення усіх обставин, що підлягають доказуванню, а також встановленні інших осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного злочину, - виконати вимоги ст. ст. 290, 291 КПК України, з наданням достатнього часу стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що враховуючи значний обсяг матеріалів кримінального провадження, займе тривалий період часу; - провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, пов`язані із закінченням досудового розслідування.
Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30 січня 2003 р. (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що "поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину". Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Враховуючи конкретні обставини справи, беручи до уваги те, що в силу вимог ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний визначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування, оцінюючи обсяг перелічених слідчим слідчих та процесуальних дій та зважаючи на те, що про необхідність проведення окремих процесуальних дій, слідчий суддя вважає, що продовження строку досудового розслідування до шісти місяців буде достатнім для встановлення усіх обставин кримінального провадження та для закінчення усіх слідчих та процесуальних дій та сприятиме проведенню досудового розслідування у розумні строки.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 абзацу частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, поставленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, та, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального правопорушення. Враховуючи обставини кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які планує слідчий, їх можливо зробити у строк 6 місяці, тобто до 24.07.2025 року, тому клопотання задовольняється.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України
Клопотання задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1