Єдиний унікальний номер № 285/436/25
Провадження № 1-кп/0285/419/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Звягель кримінальне провадження № 285/436/25 0000001) за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березники, Ємільчинського району, громадянина України, непрацюючого, освіта середня, проживаючого АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

установив:

24 грудня 2024 року, близько 01-ї год. ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та проходячи по АДРЕСА_2 вирішив вчинити крадіжку майна з житлового будинку ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, достовірно знаючи, що в Україні введено воєнний стан, який наразі продовжений, ОСОБА_4 того ж дня, без розриву в часі підійшов до вхідних дверей вказаного житлового будинку. Переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними, застосовуючи фізичну силу рук, шляхом ривка вирвав скобу із дверної коробки, відкрив вхідні двері та проник в середину будинку.

Перебуваючи у вказаному будинку ОСОБА_4 пройшов у спальню кімнату, оглянувши її виявив та умисно, таємно викрав 33000 грн., які знаходилися на столі у пластмасовому лотку, дві пляшки горілки об`ємом 0.7 л. марки «HLIBNY DAR», вартістю 190 грн. за 1 пляшку, на загальну суму 380 грн. та дві пляшки алкогольного напою об`ємом 0.5 л. марки «BLACK DUCK», вартістю 140 грн. за 1 пляшку, на загальну суму 280 грн., що знаходилися у цій же кімнаті у картонній коробці.

В подальшому, ОСОБА_4 з викраденими грошовими коштами та алкогольними напоями залишив місце вчинення злочину та розпорядився ними на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 33660 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю та пояснив, що все вказане в обвинувальному акті відповідає дійсності, не заперечував проти дати, місця, способу вчинення кримінального правопорушення, також не заперечив проти суми та найменування викраденого. В скоєному щиро кається.

Від потерпілого надійшла заява в якій він просить розгляд справи проводити без його участі, на суровому покаранні обвинуваченого не наполягає. Цивільний позов не заявив.

Судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються і проти чого не заперечують всі учасники судового провадження.

Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_4 у пред`явленому йому обвинуваченні доведеною і кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням у житло, вчиненим в умовах воєнного стану.

Обставами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення є тяжким, тяжких наслідків від якого не наступило, особу обвинуваченого, який характеризується по місцю проживання задовільно, не одружений, не працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не судимий, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого, та призначає покарання у виді позбавлення волі.

Беручи до уваги, що обвинувачений вину визнав, щиро розкаявся у скоєному, раніше не судимий, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, за місцем проживання характеризується задовільно, думку потерпілого який не наполягає на суворому покаранні обвинуваченого, суд звільняє його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і обрати йому покарання за цим законом 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Арешт накладений ухвалою слідчого суді від 03.01.2025- зняти.

Речові докази, а саме спортивний костюм №1 чорного кольору, спортивний костюм №2 чорного кольору, чоловічу курточку темно-зеленого кольору, жіночу курточку світло-рожевого кольору, жіночу сумочку чорного кольору, чоловічу шапку чорного кольору, чоловічу сумочку чорного кольору, пару чоловічих черевиків чорного кольору та пару жіночих черевиків молочного кольору, пару гумових чобіт зеленого кольору разом з чолками, жилетку біло-коричневого кольору, алюмінієву каструлю, жилетку біло-коричневого кольору, грошові кошти в загальній сумі 1000 грн. двома купюрами номіналом 500 грн. кожна з серіями та номерами ГН5934793, ЕД9048302- залишити потерпілому ОСОБА_5 .

Даний вирок може бути оскаржений, не з підстав заперечення обставин, зазначених відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1