У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/13091/24

№ 1-кс/183/2749/24

26 грудня 2024 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого, слідчого відділу Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001478 від 18 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 18.11.2024 року за № 0001478 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого, слідчого відділу Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001478 від 18 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку житлових та нежитлових приміщень, іншого володіння особи розташованих на території за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_6 , де фактично мешкає ОСОБА_7 , з метою виявлення та вилучення кущів конопель, які в подальшому можуть бути використані, як доказ та для подальшої їх допустимості як доказу під час досудового розслідування та в суді.

Досудовим розслідуванням встановлено, щодо Новомосковського РВП надійшло повідомлення від Управління СБУ в Дніпропетровській області, про те, що мешканець Самарійського району гр ОСОБА_8 на одному з фермерських угідь облаштував вирощування канабісу у великих розмірах.

18 листопада 2024 року слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001478, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено та допитано свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який показав, що на початку 2020 року один із місцевих жителів с. Знаменівка Самарівського р-ну, Дніпропетровської області на ім?я ОСОБА_11 звернувся до свідка з пропозицією про передачу Свино-товарної ферми №1 яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ., яка є приватною власністю доньки останнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1 , але перебуває у фактичному господарюванні ОСОБА_9 . Надалі ОСОБА_11 , в розмові зазначив, що використовувати вказану ферму буде разом з одним з місцевих жителів с. Знаменівка, Новомосковського р-н, Дніпропетровської області ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також ОСОБА_11 повідомив, що дану ферму вони разом з ОСОБА_7 будуть використовувати для розведення сільськогосподарських тварин, а оренду плату, будуть платити щомісяця. Погодившись на пропозицію, ОСОБА_9 заключив договір оренди про передачу в користування свино-товарної ферми №1, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ., з ОСОБА_7 та ОСОБА_12 .

На початку 2023 року ОСОБА_9 дізнався, що ОСОБА_7 користуючись даною фермою, не одноразово без погодження зі свідком вирізав електродвигуни та здавати їх на металобрухт. Звернувшись до ОСОБА_12 з проханням пояснити про обставини з вивезенням майна, на що ОСОБА_11 повідомив, що користування всіх корпусів та майна яке знаходиться на цьому господарстві ОСОБА_7 забрав в свій повністю контроль та заборонив з`являться без відома ОСОБА_7 на фермі. В свою чергу свідок зазначив, що обговорену оренду плату за користування вищезазначеною фермою, не отримував. Також зазначив, що ОСОБА_7 на запитання про орендну плату завжди вів себе агресивно, та пояснював, що буцімто він і так йому вже винний за те що він навів там порядки та продовжує підтримувати в чистоті та порядку надане йому господарство.

Крім цього допитано в якості свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який показав, що приблизно з початку жовтня по листопад 2024 року працював на одному з фермерських угідь в с. Знаменівка Самарівського (Новомосковського) району Дніпропетровської області, а саме у місцевого фермера ОСОБА_7 , 1976 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . На вказаному фермерському господарстві ОСОБА_13 мав потижневу цілодобову роботу, так як необхідно було здійснювати догляд за тваринами, вирощування яких здійснювалось на вказаній фермі. Також зазначив, що на території вказаного фермерського господарства розташовано безліч приміщень, які функціонують за призначенням. В ході роботи свідок помітив, що ОСОБА_7 , який присутній на фермі майже кожного дня, часто заходить до одного з корпусів, який розташований на крайній частині території, однак йому було не відомо, що там знаходиться, так як ін. не мав вказівок від ОСОБА_14 заходити до цього приміщення.

Приблизно наприкінці жовтня 2024 року від ОСОБА_15 надійшла вказівка вивантажити мішки з землею, які були привезені на вантажному автомобілі, біля входу до крайнього корпусу, та в подальшому займатись своїми справами, та ОСОБА_14 в той час на території ферми не було. Виконавши вивантаження, ОСОБА_13 вирішив оглянути вказане приміщення з власної цікавості, при огляді якого побачив, «плантацію» з ростучими рослинами коноплі у кількості приблизно 200 кущів. Вказані рослини коноплі ростуть на штучно побудованій плантації з ґрунту та огороджені прозорою плівкою, маючи вигляд «парника». В цей час свідок зрозумів, що ОСОБА_7 , здійснює вирощування коноплі на території ферми маскуючись під розведення сільськогосподарського тваринництва. Також зрозумів, чому саме біля цього корпусу ОСОБА_7 , для охорони оточив його собаками та камерами відеоспостереження. Надалі приблизно, через декілька днів, ОСОБА_13 звільнився з вказаного фермерського господарства, так як не бажав мати проблем з законом. Про те, що останнім було виявлено «плантацію» коноплі він звісно не повідомляв ОСОБА_14 , через власні побоювання.

Крім цього свідок ОСОБА_16 додав, що ним був виявлений факт вирощення коноплі ОСОБА_7 , за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . Так, наприкінці жовтня 2024 року до того моменту, коли свідок звільнився з ферми, приблизно два-три рази перебував за місцем мешкання останнього, також допомагав по господарству, де на задній частині подвір`я неподалік від приміщення сараю є присадибна ділянка на якій росли кущі конопель у кількості приблизно 50 невеликих кущів. На запитання свідка до ОСОБА_14 , навіщо він вирощує коноплю за місцем свого мешкання, останній зазначив, що для особистого вживання в медичних цілях, в подробицях вказаними фактом я не цікавився.

Під час досудового розслідування, зібраними матеріалами встановлено особу, яка причетна до скоєння вказаного кримінального правопорушення - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . Фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 є - ОСОБА_6 , який являється рідним батьком ОСОБА_7 .

Враховуючи вищевикладене, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 , здійснюється незаконне вирощування коноплі з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити, мотивуючи його обставинами, в ньому викладеними.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши клопотання, дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного року №0001478 від 18 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

Слідчому судді надано протокол допиту свідка ОСОБА_13 , який пояснив, що приблизно з початку жовтня по листопад 2024 року останній працював на одному з фермерських угідь в с. Знаменівка Самарівського (Новомосковського) району Дніпропетровської області, а саме у місцевого фермера ОСОБА_7 , 1976 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . На вказаному фермерському господарстві ОСОБА_13 мав потижневу цілодобову роботу, так як необхідно було здійснювати догляд за тваринами, вирощування яких здійснювалось на вказаній фермі. Також зазначив, що на території вказаного фермерського господарства, розташовано безліч приміщень, які функціонують по призначенню. В ході роботи свідок помітив, що ОСОБА_7 , який присутній на фермі майже кожного дня, часто заходить до одного з корпусів, який розташований на крайній частині території, однак останньому було не відомо, що там знаходиться, так як не мав вказівок від ОСОБА_14 заходити до нього.

Однак приблизно наприкінці жовтня 2024 року, свідку від ОСОБА_15 надійшла вказівка, вивантажити мішки з землею, які були привезені на вантажному автомобілі, біля входу до крайнього корпусу, та в подальшому займатись своїми справами, та ОСОБА_14 в той час на території ферми не було. Виконавши вивантаження, ОСОБА_13 вирішив оглянути вказане приміщення з власної цікавості, при огляді якого побачив, «плантацію» з ростучими рослинами коноплі у кількості приблизно 200 кущів. Вказані рослини коноплі ростуть на штучно побудованій плантації з ґрунту та огороджені прозорою плівкою та має вигляд «парника». В цей час свідок зрозумів, що ОСОБА_7 , здійснює вирощування коноплі на території ферми маскуючись під розведення сільськогосподарського тваринництво. Також зрозумів, чому саме біля цього корпусу ОСОБА_7 , для охорони оточив його собаками та камерами відеоспостереження. Надалі приблизно, через декілька днів, ОСОБА_13 звільнився з вказаного фермерського господарства, так як не бажав мати проблем з законом. Про те, що останнім було виявлено «плантацію» коноплі він звісно не повідомляв ОСОБА_14 , із-за власного побоювання.

Крім цього свідок ОСОБА_16 додав, що останнім був виявлений факт вирощення коноплі ОСОБА_7 , за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . Так, наприкінці жовтня 2024 року до того моменту коли свідок звільнився з ферми, приблизно два-три рази перебував за місцем мешкання останнього, також допомагав по господарству, де на задній частині подвір`я неподалік від приміщення сараю є присадибна ділянка на якій росли кущі конопель у кількості приблизно 50 невеликих кущів. На запитання свідка до ОСОБА_14 , навіщо він вирощує коноплю за місцем свого мешкання, останній зазначив, що для особистого вживання в медичних цілях, в подробицях вказаними фактом я не цікавився.

Тобто, під час досудового розслідування, зібраними матеріалами встановлено особу, можливо причетну до скоєння вказаного кримінального правопорушення - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . Фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчим суддею досліджено матеріали вказаного клопотання, зокрема, інформацію з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 є - ОСОБА_6 , який являється рідним батьком ОСОБА_7 , що підтверджується відповідними актовими записами, долученими до матеріалів клопотання.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що наявні обґрунтовані підстави вважати, що в житлових та нежитлових приміщеннях, розташованих на території за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися наркотичні засоби, а саме кущі конопель, які в подальшому можуть бути використані, як доказ та для подальшої їх допустимості як доказу під час досудового розслідування та в суді.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Одним з таких порядків є саме проведення обшуку, який відповідно до ст. 234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Так як, відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Крім того, відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Тому з урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя не знаходить підстав для відмови в задоволенні клопотання слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого, слідчого відділу Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001478 від 18 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих та групі прокурорів у кримінальному провадженні № 0001478 від 18 листопада 2024 року на проведення обшуку житлових та нежитлових приміщень, іншого володіння особи розташованих на території за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_6 , де фактично мешкає ОСОБА_7 , з метою виявлення та вилучення кущів конопель, які в подальшому можуть бути використані, як доказ та для подальшої їх допустимості як доказу під час досудового розслідування та в суді.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1