Провадження № 1-кп/991/127/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 грудня 2024 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

їх захисників ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_11 про надання дозволу на виїзд за межі України, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000423 від 15.08.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця російської федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 369 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Кути Косівського району Івано-Франківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 209, ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Вищого антикорупційного суду перебуває вказане кримінальне провадження.

11.12.2024 до суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_11 надійшло клопотання, у якому він просить суд надати його підзахисному дозвіл на виїзд за межі України у період з 14.12.2024 до 06.01.2025 включно та тимчасово отримати паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , який він, на виконання вимог ухвали від 27.11.2024 у цій справі, здав на зберігання детективу Національного антикорупційного бюро України.

Обґрунтування клопотання

Захисник мотивував подане клопотання тим, що наразі до обвинуваченого ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 3 000 748 грн та покладено додаткові процесуальні обов`язки, передбачені абз. 1, п. 2, 3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України (у тому числі: не відлучатися із Київської області без дозволу суду; здати на зберігання детективам Національного антикорупційного бюро України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну), строком до 27.01.2025.

Зазначив, що у зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України донька ОСОБА_8 - ОСОБА_12 виїхала до Великої Британії, де наразі працює та навчається за програмою для біженців у Британському державному університеті з кампусом у м. Лондон.

З огляду на викладене, а також на загрозу смерті через постійні масовані обстріли території країни, ОСОБА_12 не може приїхати в Україну.

ОСОБА_8 не бачився із донькою тривалий час та хоче провести з нею Новорічні та Різдвяні свята у період з 14.12.2024 до 06.01.2025 включно.

Зауважує, що обвинувачений протягом всього кримінального провадження демонструє належну процесуальну поведінку, сумлінно виконує покладені на нього процесуальні обов`язки, у вказаний період не заплановано проведення судових засідань у справі, тому поїздка не спричинить негативних наслідків для кримінального провадження та не несе в собі загроз для забезпечення його дієвості.

Захист переконаний, що надання обвинуваченому дозволу на виїзд за межі України буде пропорційним, відповідатиме принципу справедливого балансу між правом особи на повагу до її приватного життя та суспільним інтересом у забезпеченні ефективного здійснення кримінального провадження.

Позиції учасників судового провадження

У судовому засіданні захисник ОСОБА_11 та обвинувачений ОСОБА_8 підтримали заявлене клопотання, просили суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення клопотання, вважає, що захист не дотримався вимог Кримінального процесуального кодексу України, оскільки мав звернутись до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу.

Інші учасники кримінального провадження підтримали позицію сторони захисту ОСОБА_8 , просили суд задовольнити клопотання.

Мотиви та висновки суду

Суд встановив, що наразі до ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 3 000 748 грн (ухвала Вищого антикорупційного суду від 15.01.2024 у цій справі; повідомлення Державної установи «Київський слідчий ізолятор» від 06.02.2024 № 2649 про звільнення обвинуваченого під варти, у зв`язку із внесенням застави) та строком до 27.01.2025 покладено на нього додаткові процесуальні обов`язки, передбачені абз. 1, п. 2, 3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема: не відлучатися із Київської області без дозволу суду; здати на зберігання детективам Національного антикорупційного бюро України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну (ухвала Вищого антикорупційного суду від 27.11.2024 у цій справі).

27.11.2024 ОСОБА_8 на виконання ухвали від 27.11.2024 здав детективу Національного антикорупційного бюро України свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , що підтверджується відповідною розпискою.

Донька обвинуваченого - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , наразі працює та навчається в м. Лондон Великої Британії. ОСОБА_8 зазначає, що має намір відвідати її в Англії та повернутись назад в Україну, у зв`язку з чим забронював авіаквитки в обидва кінці маршрутом Варшава-Лондон-Варшава (дати вильотів 16.12.2024 та 05.01.2024 відповідно).

При вирішенні заявленого клопотання суд зважає на те, що 1) протягом всього кримінального провадження ОСОБА_8 демонструє належну процесуальну поведінку, 2) до нього застосовано заставу в розмірі 3 000 748 грн, яка є суттєвим чинником, що стимулює обвинуваченого виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки, 3) у разі порушення таких обов`язків застава може бути звернена в дохід держави в порядку ч. 8 ст. 182 КПК України та суд матиме право вирішити питання про застосування до обвинуваченого більш суворого запобіжного заходу, 4) у період з 14.12.2024 до 06.01.2025 не заплановано проведення судових засідань у справі, 5) існує ризик для життя та здоров`я, пов`язаний зі збройною агресією російською агресією проти України, що ускладнює приїзд доньки обвинуваченого в Україну, тому суд не вбачає підстав уважати, що виїзд обвинуваченого за межі України на означений період суперечитиме інтересам кримінального провадження.

Суд не погоджується із твердженням прокурора про те, що захист мав звернутись із клопотанням про зміну запобіжного заходу, оскільки покладені на обвинуваченого додаткові процесуальні обов`язки не змінюються, а суд надає особі лише одноразовий дозвіл на виїзд за межі України на певний період часу. Після повернення в Україну обвинувачений зобов`язаний і надалі виконувати покладені на нього обов`язки ухвалою суду від 27.11.2024.

За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення клопотання захисника та надання ОСОБА_8 дозволу на виїзд за межі України з можливістю тимчасово отримати свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Керуючись ст. 372, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дозвіл:

- на виїзд за межі України, а саме до м. Лондон Великої Британії, у період з 14.12.2024 до 06.01.2025 включно;

- тимчасово отримати свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , який він, на виконання вимог ухвали від 27.11.2024 у цій справі, здав на зберігання детективу Національного антикорупційного бюро України.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_8 у дводенний строк з дня повернення в Україну здати (повернути) означений паспорт детективам Національного антикорупційного бюро України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3