Справа № 279/1051/25 Провадження№1-кс/279/262/25
У Х В А Л А

іменем України

17 лютого 2025 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000039 від 16.02.2025 за ч.1 ст.309 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню №0000039 від 16.02.2025 за ознаками проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в якому вказав, що 15.02.2025 року близько 17:52 год., до чергової частини Коростенського РУП надійшло повідомлення від працівників поліції про те, що по вул.Білокоровицьке Шоссе №23А м. Коростень біля відділення "Нової-Пошти", було зупинено гр. ОСОБА_4 в якого при собі було виявлено пакунок із вмістом білої порошкоподібної речовини зовні схожою на наркотичну, яку останній зберігав для власних потреб без мети збуту.

16.02.2025 Коростенським РУП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 16 лютого 2025 року, за ознакам кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

15.02.2025 року в період часу з 19 год. 00 хв. по 19 год.42 хв. було проведено огляд місця по АДРЕСА_1 , де в гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_2 в якого було виявлено та вилучено прозорий зіп-пакет із вмістом білої порошкоподібної речовини, який поміщено до спец-пакету CRI 1263631, мобільний телефон марки «Redmi А8 Pro» синього кольору, який поміщено до спец-пакету CRI 1263631 змив на аплікатор з поверхні полімерного пакету білого кольору, змив на аплікатор з поверхні прозорого зіп-пакету з маркуванням «5», змив на аплікатор з поверхні картонної коробки, змив на аплікатор з поверхні полімерного пакету блакитного кольору, змив на аплікатор з поверхні полімерного пакету білого кольору з написом «Madewibl Love», які поміщено до паперових конвертів.

Вилучені речі містять на собі слідову інформацію й можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні.

Клопотав про накладення арешту на прозорий зіп-пакет із вмістом білої порошкоподібної речовини, який поміщено до спец-пакету CRI 1263631, мобільний телефон марки «Redmi А8 Pro» синього кольору, який поміщено до спец-пакету CRI 1263631.

Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 16.02.2025 СД Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 за ознаками проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Речі, вилучено під час огляду 15.02.2025, визнано речовим доказом.

Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

Частиною 1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч.3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Слідчим суддею встановлено, що є всі підстави вважати, що лише частина майна, на яке слідчий просить накласти арешт, може бути предметом злочинного посягання та використано як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження за ст.309 ч.1 КК України.

Змиви, які зафіксовані, як матеріальні об`єкти створені безпосередньо органом слідства, вони не належать іншій фізичній чи юридичній особі, яка, в разі не накладення на них арешту, може заявити про свої права та таке майно. Не містить клопотання і обґрунтування того, що існують ризики зникнення або знищення таких об`єктів, які створені органом досудового розслідування та перебувають у його володінні.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Визнання певних речей чи предметів речовими доказами не вимагає безумовного накладення на такі речі арешту.

З врахуванням наведеного клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №0000039, а саме: на прозорий зіп-пакет із вмістом білої порошкоподібної речовини, який поміщено до спец-пакету CRI 1263631, мобільний телефон марки «Redmi А8 Pro» синього кольору, який поміщено до спец-пакету CRI 1263631 з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

В накладенні арешту на змив на аплікатор з поверхні полімерного пакету білого кольору, змив на аплікатор з поверхні прозорого зіп-пакету з маркуванням «5», змив на аплікатор з поверхні картонної коробки, змив на аплікатор з поверхні полімерного пакету блакитного кольору, змив на аплікатор з поверхні полімерного пакету білого кольору з написом «Madewibl Love», які поміщено до паперових конвертів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_5

Копія згідно з оригіналом