Справа № 496/5670/24
Провадження № 1-кп/496/293/25
У Х В А Л А

17 лютого 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 про відвід прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 114-2, ч. 1 ст. 368, ч.ч. 1,2 ст. 361-2 КК України та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369, ч. 4 ст. 27, ч.ч. 1,2 ст. 361-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 114-2, ч. 1 ст. 368, ч.ч. 1,2 ст. 361-2 КК України та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369, ч. 4 ст. 27, ч.ч. 1,2 ст. 361-2 КК України.

В судовому засіданні 17 лютого 2025 року захисником обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокатом ОСОБА_6 заявлено відвід прокурору ОСОБА_3 , в обґрунтування якого адвокат посилалася на те, що її підзахисний, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді офіцера (оперуповноваженого) відділу активних заходів управління оперативно-розшукової діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснював оперативний супровід як мінімум у двох кримінальних провадженнях, в яких процесуальним керівником був саме прокурор ОСОБА_3 , що, на думку заявниці, унеможливлює його участь в цьому кримінальному провадженні в якості прокурора, який підтримує державне обвинувачення, а саме - існує інша обставина, яка викликає обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав відвід, посилаючись на вищезазначені обставини.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник, адвокат ОСОБА_7 , в судовому засіданні відвід прокурору підтримали.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що він не пам`ятає, чи був процесуальним керівником в кримінальних провадженнях, в яких оперативний супровід здійснював оперуповноважений ОСОБА_4 , але такої можливості не виключає. Проте, підстав для відводу або самовідводу він не бачить, оскільки раніше особисто ОСОБА_4 не знав, ніколи з ним не спілкувався, особистих розпоряджень або вказівок йому не надавав.

Заслухавши учасників судового провадження та дослідивши матеріали заяви суд прийшов до наступних висновків.

У відповідності до ч. 1 ст.36 КПК України, прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Згідно вимог ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Положеннями статей 77 КПК України передбачено вичерпний перелік обставин, що виключають участь слідчого, прокурора в кримінальному провадженні, серед яких якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Наявність хоча б однієї із зазначених обставин виключає участь прокурора у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Тобто, обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними. Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.

Для встановлення наявності ознак зацікавленості мають бути викладені такі доводи, які обґрунтовано підтвердять сумнів в упередженості прокурора, вкажуть на наявність суб`єктивного або об`єктивного критерію.

Заявлений відвід не містить належних об`єктивних даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу прокурора, що передбачені ст. 77 КПК України. Суду не доведено, що прокурор ОСОБА_3 був процесуальним керівником в кримінальних провадженнях, в яких оперативний супровід здійснював оперуповноважений ОСОБА_4 , відповідних постанов суду не надано. Також, навіть у випадку підтвердження такого процесуального керівництва, як з боку обвинуваченого ОСОБА_4 , так і з боку прокурора ОСОБА_3 не стверджувалося про наявність їхнього безпосереднього спілкування, надання ОСОБА_3 будь-яких вказівок або доручень ОСОБА_4 , наявність будь-яких стосунків між ними. Сторони не наголошують на будь-яке відношення кримінального провадження, що розглядається, до проваджень, в яких імовірно брали участь ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Таким чином, суд дійшов висновку, що підстави для задоволення заяви про відвід прокурора відсутні, оскільки наведені захисником обставини про відвід прокурора не дають підстави для обґрунтованого сумніву в неупередженості прокурора. З огляду на викладене, заява про відвід задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 77, 81, 376 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 про відвід прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 114-2, ч. 1 ст. 368, ч.ч. 1,2 ст. 361-2 КК України та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369, ч. 4 ст. 27, ч.ч. 1,2 ст. 361-2 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 20 лютого 2025 року.

Суддя ОСОБА_1