Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1433/25
Провадження № 1-кп/650/519/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2025 року селище Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ;

за участі: секретаря ОСОБА_2 ;

за участі прокурора ОСОБА_3 ;

потерпілого ОСОБА_4 ;

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши в ході підготовчого розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Олександрівка кримінальне провадження № 0000038 від 11.02.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Миколаїв, українки, громадянка України, має середню освіту, не працюючої, на утримані неповнолітніх дітей не має, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої в порядку ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 125 КК України,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що вона 10.02.2025 близько 13:20 години, переслідуючи прямий злочинний умисел направлений на порушення недоторканості житла особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, незаконно, без відповідного дозволу та без передбачених на те законом підстав, шляхом вільного доступу через незачинену на замикаючий пристрій хвіртку проникла на територію подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де у подальшому шляхом відчинення не зачинених на запираючий пристрій вхідних дверей, проникла до приміщення будинку, який перебуває у користуванні та фактичному володінні потерпілого ОСОБА_4 , чим порушила передбачене статтею 30 Конституції України конституційне право вказаної особи на недоторканість житла.

Крім того, ОСОБА_5 , 10.02.2025 близько 13:30 години, знаходячись в житловому будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклого конфлікту, який виник під час спілкування з ОСОБА_4 , з особистих мотивів, з метою заподіяння тілесних ушкоджень останньому, умисно, кулаком правої руки нанесла два удари в область лівого ока ОСОБА_4 , внаслідок чого спричинила потерпілому тілесні ушкодження у вигляді садна обличчя (ліва вилицева ділянка), яке згідно з висновком судово-медичної експертизи № 46 від 11.02.2025 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано по першому епізоду за ч. 1 ст. 162 КК України незаконне проникнення до житла особи, по другому за ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні від потерпілого ОСОБА_4 , надійшла заява про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених 1 ст. 162, ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Потерпілий в судовому засіданні пояснив, що вони з обвинуваченою примирилися, не має ніяких претензій до неї, тому просить закрити провадження за її обвинуваченням.

Прокурор вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, що передбачено нормами КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 не має заперечень проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши потерпілого, думку прокурора, обвинуваченої, суд вважає що є підстави для закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, на що вказує ст. 26 ч. 4 КПК України.

Як і в кримінальному провадженні з публічною формою обвинувачення, у кримінальному провадженні з приватною формою обвинувачення потерпілий має процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. ст. 56, 57 КПК України.

Разом з тим, кримінальне провадження з приватною формою обвинувачення є винятком із засади публічності і визначається засадою диспозитивності, яка, відповідно до ст. 26 КПК України, означає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Так, на відміну від публічного обвинувачення, єдиною законною підставою для початку кримінального провадження у формі приватного обвинувачення є заява потерпілого, проти прав, свобод та законних інтересів якого вчинено кримінальне правопорушення.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 26 та ч. 4 ст. 22 КПК України, важливою відмінністю участі потерпілого у кримінальному провадженні з приватною формою обвинувачення є те, що йому тут належить ще й право підтримувати обвинувачення або відмовитися від обвинувачення, що є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Відповідно до практики Верховного Суду щодо застосування норм права, викладеної, зокрема у постанові від 18.12.2018 р. у справі № 595/1962/14-к, при закритті кримінального провадження на підставі відмови потерпілого від обвинувачення суд фактично визнає відсутність самого обвинувачення щодо певної особи, а тому не потрібно встановлювати ні сам факт вчинення злочину, ні винуватість чи невинуватість особи. За таких умов немає необхідності в дослідженні того, чи було дотримано інші процесуальні вимоги закону під час провадження у справі.

У підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, по яких здійснюється кримінальне провадження в формі приватного обвинувачення, потерпілий відмовився від обвинувачення по даному кримінальному провадженню, тому суд приходить до висновку, що кримінальне провадження, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Наслідки закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, обвинуваченій та потерпілому роз`яснені.

Речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 26, 284 ч.1 п.7, 314, 477 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000038 від 11.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 125 КК України закрити за п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Витрати за проведення експертизи у розмірі 451 (чотириста п`ятдесят одна гривня) 68 коп. віднести на рахунок держави.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6