Cправа № 700/8/25
Провадження № 1-кп/700/65/25
УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

03 лютого 2025 року Лисянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000497 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої в с.Смільчинці Звенигородського району Черкаської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, із середньою освітою, приватного підприємця, не заміжньої, не судимої, на утриманні має одну неповнолітню дитину, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням було встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння грошовими коштами з Державного бюджету України шляхом надання недостовірних відомостей до Лисянського відділу з питань призначення державної соціальної допомоги, соціальної допомоги, соціальної підтримки пільгових категорій громадян та осіб з інвалідністю, 28.02.2024, у денний час доби, звернулася із заявою до Лисянського відділу з питань призначення державної соціальної допомоги, соціальної допомоги, соціальної підтримки пільгових категорій громадян та осіб з інвалідністю про призначення їй усіх видів соціальної допомоги та компенсації, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до Закону України «Про Державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям за №1768-ІІІ від 01.06.2000 зі змінами та доповненнями (чинними на час вчинення кримінального проступку) та Порядку визначення та виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №250 від 24.02.2003, зі змінами та доповненнями (чинними на час вчинення кримінального проступку).

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння грошовими коштами з Державного бюджету України шляхом надання недостовірних відомостей про свій майновий стан для отримання соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, переслідуючи ціль незаконного збагачення, ОСОБА_4 , того ж дня, під час заповнення Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів допомоги, достовірно знаючи, що вона не має права на призначення соціальної допомоги, оскільки у її власності перебуває житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 та земельна ділянка з кадастровим номером :03:000:0124, загальною вартістю на час набуття у власність 140000,00 грн., в порушення вимог абзацу 2 п.10 «Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 за №250, згідно з якого державна соціальна допомога не призначається у випадку, коли у власності чи володінні малозабезпеченої сім`ї перебуває майно куплене протягом 12 місяців перед місяцем звернення за призначенням державної соціальної допомоги здійснили на суму, яка на дату проведення операції перевищує 50 тисяч гривень.

Так, ОСОБА_4 , шляхом обману, з корисливих мотивів, з метою отримання права на призначення допомоги малозабезпеченим сім`ям та виплати їй вказаної державної соціальної допомоги, соціальної допомоги, соціальної підтримки пільгових категорій громадян та осіб з інвалідністю заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги та компенсацій та декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів державної соціальної допомоги від 28.02.2024, в якій власноручно вказала недостовірну інформацію про відсутність у її власності та володінні у її сім`ї вище вказаного майна в розілі ІІІ «Відомості про наявні у власності осіб, які входять до складу сім`ї, житлових приміщень (квартири, будинку, гуртожитку) та розділі V «Інформація про купівлю земельної ділянки».

Відповідно до вищевикладеного ОСОБА_4 в період з 01.02.2024 по 31.07.2024 отримала надмірно виплачену матеріальну допомогу малозабезпеченим сім`ям на суму 17400 грн. від Лисянського відділу з питань призначення державної соціальної допомоги, соціальної допомоги, соціальної підтримки пільгових категорій громадян та осіб з інвалідністю, чим спричинила матеріальних збитків державі на вищевказану суму.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Представник потерпілого ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої в зв`язку з примиренням з потерпілою на підставі ст.46 КК України та при цьому зазначив, що обвинувачена повністю відшкодувала завдані нею збитки, раніше не судима, кримінальне правопорушення вчинила вперше, сприяла розкриттю злочину та відповідно примирилася з потерпілим.

В судовому засіданні обвинувачена підтримала подане клопотання та просила закрити кримінальне провадження відносно неї на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Прокурор не заперечував щодо закриття кримінального провадження в зв`язку з примиренням.

Суд, вислухавши думку представника потерпілого, обвинувачуваної та прокурора, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, кримінальний проступок вчинила вперше.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 190 КК України, що згідно до вимог ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Судом, в судовому засіданні встановлено, що потерпілий помирився з обвинуваченою ОСОБА_4 , збитки відшкодовані повністю.

Після роз`яснення судом обвинуваченій ОСОБА_4 та представнику потерпілого ОСОБА_5 наслідків звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, а також права заперечувати проти цього і вимагати продовження кримінального провадження в загальному порядку, обвинувачена заявила, що ці наслідки та право їй зрозумілі, і вона не заперечує проти її звільнення від кримінальної відповідальності з підстав, що є нереабілітуючими, визначених у ст. 46 КК України.

Таким чином, згідно до вимог ст. 46 КК України суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника потерпілого та звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку з чим кримінальне провадження № 0000497 підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст.284, 285, 286, 288 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.190 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000497 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України закрити.

Речовий доказ особову справу ОСОБА_4 щодо виплат їй матеріальної допомоги малозабезпеченим сім`ям повернути представнику потерпілого; диск DVD-R з інформацією АТ КБ ПриватБанк та відповідь на запит від 08.11.2024 зберігати у матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду у 7- денний строк з моменту її проголошення.

Суддя - ОСОБА_6