Провадження №1кп-932/915/24
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

20 грудня 2024 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дніпро угоду про визнання винуватості від 26.11.2024, укладену між прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_6 та підозрюваним

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м.Костянтинівка Краматорського району Донецької області, громадянином України, який має неповну середню освіту, не одружений, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000439 від 04.11.2024, -

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2024 року, приблизно об 11 год 00 хв, більш точний час встановити не надалося можливим, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , реалізуючи раптово виниклий умисел на придбання, носіння та зберігання вибухових речовин та боєприпасів, знайшов тим самим незаконно придбав, без передбаченого законом дозволу: 48 патронів калібру 5,45 мм, які є бойовими припасами; осколкову ручну гранату типу М67, яка відноситься, до бойових припасів; корпус наступальної ручної осколкової гранати GНО-1, корпус оборонної осколкової ручної гранати типу Ф-1, корпус наступальної осколкової ручної гранати типу РГН, 2 засоби підриву-запали ручної гранати АF-11, засіб підриву-ударно-дистанційний запал УДЗ, які відносяться до вибухових речовин, 40 мм постріл гранатомету ВОГ-25, який є бойовим припасом, які він без передбаченого законом дозволу, переніс до місця свого мешкання в будинок АДРЕСА_3 , де почав зберігати.

04 листопада 2024 року, в період часу з 22 год 13 хв по 22 год 59 хв, в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 в будинку АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено:

-48 патроні, які є бойовими припасами - 5,45 мм проміжними патронами, зразка 1974 року, з кулею «ПС» зі сталевим осереддям - 40 патронів та 8 патронів з кулею «ПП» зразка 1992 року підвищеної пробивної здатності, до стрільби придатні;

-осколкову ручну гранату типу М67, яка відноситься, до бойових припасів;

-корпус наступальної ручної осколкової гранати GНО-1, який споряджений вибуховою речовиною. До категорії бойових припасів не відноситься, є вибуховою речовиною;

-корпус оборонної осколкової ручної гранати типу Ф-1, який споряджений вибуховою речовиною. До категорії бойових припасів не відноситься, є вибуховою речовиною;

-корпус наступальної осколкової ручної гранати типу РГН, який споряджений вибуховою речовиною. До категорії бойових припасів не відноситься, є вибуховою речовиною;

-2 засоби підриву-запали ручної гранати АF-П, які споряджені вибуховою речовиною. До категорії бойових припасів не відносяться, є вибуховою речовиною;

-засіб підриву ударно-дистанційний запал УДЗ, який споряджений вибуховою речовиною. До категорії бойових припасів не відноситься, є вибуховою речовиною;

-40 мм постріл гранатомету ВОГ-25, який споряджений вибуховою речовиною та відноситься до бойових припасів, які ОСОБА_7 придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Враховуючи наведене, суд визнає ОСОБА_7 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів та вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

26 листопада 2024 року між прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_7 , в присутності захисника ОСОБА_4 , була укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою підозрюваний ОСОБА_5 зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сприяти розслідуванню кримінального провадження. В угоді сторони погодилися на призначення ОСОБА_7 покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді 4 років позбавлення волі з випробуванням, з одночасним покладанням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Вислухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, які просили суд затвердити укладену між прокурором та підозрюваним угоду про визнання винуватості, дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості від 26.11.2024 з наступних підстав.

Згідно ст.469 КПК України угода між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, та внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як встановлено в суді, ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення віднесеного до категорії тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише суспільним інтересам, та його умисні дії органами досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, як такі, що виразились у незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів та вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу.

ОСОБА_5 , як в ході досудового розслідування так і в суді свою вину в скоєні інкримінованого йому злочину визнав повністю та підтвердив обставини його вчинення викладені в обвинувальному акті, які об`єктивно підтверджуються дослідженими судом доказами кримінального провадження:

-протоколом огляду від 04.11.2024 та фототаблицею до нього, відповідно якого було проведено огляд на території будинку АДРЕСА_3 , в ході якого в спальній кімнаті було виявлено та вилучено корпус гранати GHO-1 у кількості 1 одиниця; корпус гранати Ф-1 у кількості 1 одиниця; корпус гранати РГН, у кількості 1 одиниця; корпус гранати М67, у кількості 1 одиниця; запал типу AF11 у кількості 2 одиниці; запал типу УДЗ у кількості 1 одиниця; запал типу М213, у кількості 1 одиниця; сигнальна міна CM у кількості 1 одиниця; гранату ВОГ-25 у кількості 1 одиниця; предмети схожі на набої калібром 5.45 мм у кількості 48 одиниць (а.с.5-16);

-висновком експерта № СЕ-19/105-24/8019-БЛ від 11.11.2024, відповідно якого надані на дослідження предмети, схожі на патрони, є бойовими припасами - 5,45-мм проміжними патронами зразка 1974 року, з кулею «ПС» зі сталевим осереддям - 40 патронів, з кулею «ПП» зразка 1992 р. підвищеної пробивної здатності 8 патронів. Надані патрони призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї - автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У», кулемета «РПК-74» та їх модифікацій. Патрони виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби. (а.с.29-31);

-висновком експерта № СЕ-19/105-24/8022 ВТХ від 14.11.2024, відповідно якого

корпус наступальної ручної осколкової гранати GНО-1 (1 од.), виготовленим промисловим (заводським) способом, який споряджений вибуховою речовиною. Корпус гранати GНО-І до категорії бойових припасів не відноситься, є вибуховою речовиною у вигляді конструктивно оформленого заряду (розташованого в полімерній оболонці). Конструктивно передбачено спорядження даних корпусів гранат, вибуховою речовиною групи бризантних (на основі гексогену) масою 58 грам;

корпус осколкової ручної гранати типу М67 (1 од.) іноземного виробництва, виготовлений промисловим (заводським) способом, споряджений вибуховою речовиною. Корпус гранати М67 до категорії бойових припасів не відноситься, є вибуховою речовиною у вигляді конструктивно оформленого заряду (розташованого в металевій оболонці). Конструктивно передбачено спорядження даних корпусів, вибуховою речовиною групи бризантних типу «В», масою 180-185 грам;

корпус оборонної осколкової ручної гранати типу Ф-1 (1 од), виготовлений промисловим (заводським) способом, який споряджений вибуховою речовиною. Корпус гранати Ф-1 до категорії бойових припасів не відноситься, є вибуховою речовиною у вигляді конструктивно оформленого заряду (розташованого в металевій оболонці). Конструктивно передбачено спорядження даних корпусів гранат, вибуховою речовиною групи бризантних (тротил) масою 50-56 грам;

корпусом наступальної осколкової ручної гранати типу РГН (1 од), виготовлений промисловим (заводським) способом, який споряджено вибуховою речовиною. Корпус гранати РГН (окремо без запала) до категорії бойових припасів не відноситься, є вибуховою речовиною у вигляді конструктивно оформленого заряду (розташованого в металевій оболонці). Конструктивно передбачено спорядження даних корпусів гранат, вибуховою речовиною групи бризантних, підвищеною потужності - А-ІХ-1 (флегматизований гексоген) масою 112 грам;

засіб підриву (засобами детонування) запалом ручної гранати АF 11 (2 од.), виготовлений промисловим (заводським) способом, який споряджений вибуховою речовиною. Запал АF 11 до категорії бойових припасів не відноситься, є вибуховою речовиною у вигляді конструктивно оформленого заряду (розташованого в металевій оболонці). Конструктивно передбачено спорядження детонаторів даних запалів вибуховими речовинами групи ініціюючих та групи бризантних;

засіб підриву (засобом детонування) запал ручної гранати типу М213 (1 од.) іноземного виробництва, виготовлений промисловим (заводським) способом споряджений вибуховою речовиною. Запал М213 до категорії бойових припасів не відноситься, є вибуховою речовиною у вигляді конструктивно оформленого заряду (розташованого в металевій оболонці). Конструктивно передбачено спорядження детонаторів даних запалів вибуховими речовинами групи ініціюючих та групи бризантних;

засіб підриву (засобом детонування) ударно-дистанційний запал УДЗ (1 од), виготовлений промисловим (заводським) способом, який споряджено вибуховою речовиною. Запал до категорії бойових припасів не відноситься, є вибуховою речовиною у вигляді конструктивно оформленого заряду (розташованого в полімерній оболонці). Конструктивно передбачено спорядження детонаторів даних запалів вибуховими речовинами: групи ініціюючих та групи бризантних;

40-мм постріл гранатомету ВОГ-25 (1 од.), виготовлений промисловим (заводським) способом, споряджений вибуховою речовиною, відноситься до категорії бойових припасів. Конструктивно передбачено спорядження 40 мм пострілів гранатомету ВОГ-25 вибуховою речовиною групи бризантних; корпусом сигнальної міни типу СМ (1 од.), виготовлений промисловим (заводським) способом. Відноситься до піротехнічних засобів військового призначення. До категорії вибухових пристроїв, бойових припасів не відноситься.

У конструкційному поєднанні корпуси гранат GНО-І (1 од.), М67 (1 од.), РГН (1 од.), та запали типу АF-11 (1 од.), М213 (1 од.), УДЗ (1 од.), являються осколковими ручними гранатами типу GНО-1 (1 од.), М67 (1 од.), РГН (1 од.), які відносяться до категорії бойових припасів.

Встановлено, що: заряд вибухової речовини, яким споряджені надані на дослідження корпуси осколкових ручних гранат типу GНО-1 (1 од.), М67 (1 од.), РГН (1 од.), Ф-1 (1 од.) придатний для здійснення вибуху та руйнування корпусу з утворенням характерних осколків, при наявності засобу підриву (ініціювання вибуху) або при утворені необхідних для цього умов; надані на дослідження запали АF-11 (1 од.), М213 (1 од.), УДЗ (1 од.) придатні для здійснення вибуху у якості засобів підриву (ініціювання вибуху); наданий на дослідження запал АF-11 (1 од.) для здійснення вибуху придатний; 40-мм постріл гранатомета ВОГ-25 (1 од.) до пострілу з гранатомету ГП-25 та подальшого вибуху розривного заряду, яким споряджено постріл, при зіткненні головного підривача з перешкодою, придатний (а.с.38-53);

-протоколом огляду від 05.11.2024 та фототаблицею до нього, відповідно якого було проведено огляд на ділянці місцевості в районі будинку 65 по вул.Володимира Вернадського в м.Костянтинівка, в ході якого ОСОБА_5 вказав на місце, де ним 02.11.2024 були знайдені предмети, які схожі на корпуси гранат та запали до них разом з набоями до стрілецької зброї калібру 5,45 мм (а.с.58-61);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 22.11.2024 та фототаблицею до нього, відповідно якого ОСОБА_5 показав місце та спосіб придбання та зберігання бойових припасів та вибухових речовин (а.с.66-71).

Зазначена угода про визнання винуватості укладена та підписана сторонами добровільно, без насильства та примусу. Форма, зміст та порядок укладення зазначеної угоди відповідають вимогам ст.ст.469, 471, 473 КПК України.

Узгоджена міра покарання відповідає вимогам ст.65 КК України, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем мешкання, в скоєні кримінального правопорушення щиро розкаюється.

Укладена угода про визнання винуватості не суперечить вимогам КПК та КК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод та інтересів сторін по справі та інших осіб. Обставин, які б вказували на неможливість виконання підозрюваним взятих на себе зобов`язань за угодою судом не встановлено, таким чином підстави для відмови в затвердженні зазначеної угоди, встановлені ст.474 КПК України, відсутні.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені експертиз по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 11398 грн 50 коп, суд, враховуючи ступень вини та майновий стан ОСОБА_5 , вважає необхідним покласти їх на останнього в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.368, 370, 371, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити, укладену 26 листопада 2024 року між прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області та підозрюваним ОСОБА_5 , угоду про визнання винуватості.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання, узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості від 26 листопада 2024 року, у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Речові докази:

-карту пам`яті micro SD 32 GB, яка зберігається в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-43 патрони, 5 гільз калібру 5,45 мм; корпус осколкової ручної гранати типу М67; корпус наступальної ручної осколкової гранати GНО-1, корпус оборонної осколкової ручної гранати типу Ф-1, корпус наступальної осколкової ручної гранати типу РГН, засіб підриву, запал ручної гранати АF-11; засіб підриву, запал ручної гранати М213; засіб підриву УДЗ; 40-мм постріл гранатомету ВОГ-25, корпус сигнальної міни типу СМ, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у сумі 11 398 грн 50 коп.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

У випадку невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська