Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 754/1832/25
У Х В А Л А

про призначення відеоконференції

25 березня 2025 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши в м. Біла Церква, клопотання прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 , про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, у кримінальному провадженні № 0000088, яке внесене до ЄРДР 07 листопада 2024 року, стосовно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

У С Т А Н О В И В:

заява прокурора ОСОБА_4 мотивована тим, що на 25 березня 2025 року прокурорам Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону необхідно взяти участь в десяти судових засіданнях, а тому через такий щільний графік, він особисто не може прибути до приміщення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Отож, на підставі викладених норм, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумності строків його здійснення, зважаючи на завантаженість прокурора ОСОБА_4 , суд його клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції задовольняє.

Отже, керуючись ч. 2 ст. 336 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

клопотання прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 , про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Забезпечити участь прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 25 березня 2025 року о 11:00 год. в режимі відеоконференції за допомогою його власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5