ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/142/25 Провадження 1-кс/636/81/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.01.2025 місто Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000008, внесеного до ЄРДР 03.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

07.01.2025 поштовим зв`язком до суду надійшло вказане клопотання, яке обґрунтовано тим, що Харківською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони здійснюється процесуальне керівництво досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) за №0000008, внесеного до ЄРДР 03.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

З клопотання прокурора вбачається, що 03.01.2025 о 04:41 год. до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що на автодорозі «Київ-Харків-Довжанський», 552 км - 200 м. автомобіль марки «Кіа» моделі «Sorento» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням військоволужбовця ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виїхав за межі проїжджої частини та опинився в кюветі. Внаслідок ДТП до медичних закладів було доставлено: 1) водія автомобіля ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Військово-медичного клінічного центру Північного регіону з попереднім діагнозом: поєднана травма грудей, тазу; 2) пасажира автомобіля ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до КНП "МКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова" з попереднім діагнозом: закритий компресійний перелом Л2. ЛЗ; 3) пасажира автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до КНП "МКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова" з попереднім діагнозом: закритий перелом З П лівої руки; 4) пасажира автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до КНП "МКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова" з попереднім діагнозом: забої.

03 січня 2025 року в період часу з 05 годин 47 хвилин до 07 годин 00 хвилин, під час проведення огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі «Київ-Харків-Довжанський» 552 км. - 200 м., виявлено та вилучено: 1) автомобіль марки Кіа, моделі - Sorento, реєстраційні номери іноземної реєстрації (Польща) НОМЕР_3 , на якому маються видимі механічні пошкодження у вигляді: деформації всіх частин кузову, лівої фари, капоту, бамперу, лівого крила, лівої передньої та задньої двері, лобового скла, відбито ліве дзеркало заднього виду, деформація задньої ляди, криші, розбите заднє вікно багажника та люк; 2) ключі від автомобілю марки - Кіа, моделі - Sorento, реєстраційні номери іноземної реєстрації (Польща) НОМЕР_1 .

Огляд місця події проводив слідчий СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_7

Відповідно до ст. 1 70 КПК України є достатні підстави вважати, що майно, а саме автомобіль марки Кіа, моделі - Sorento, реєстраційні номери іноземної реєстрації (Польща) НОМЕР_1 , ключі від автомобілю марки - Кіа, моделі - Sorento, реєстраційні номери іноземної реєстрації (Польща) НОМЕР_1 , - має значення до вчинення кримінального правопорушення, а саме залишили на собі сліди вчинення кримінального правопорушення (пошкодження транспортних засобів, сліди рук всередині салону автомобіля, біологічні сліди, тощо).

Автомобіль марки Кіа, моделі - Sorento, реєстраційні номери іноземної реєстрації (Польща) НОМЕР_1 , вилучений під час огляду місця події 03 січня 2025 року перебував у фактичній власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (м.н.т. НОМЕР_4 ).

Відповідно до технічного паспорту автомобіля іноземного зразка (Karta Pojazdu) серії НОМЕР_5 , вказаний автомобіль зареєстрований за «Olejarz Kamil».

Вищевказаний автомобіль поміщено на майданчик тимчасового тримання Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, буд.31, опечатано биркою з відповідними надписами та підписами.

Ключі від вищевказаного автомобіля поміщено до чергової частини Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

03 січня 2025 року, на підставі ч. 2 ст. 100, ч. 1 ст. 98, ч. З ст. 110 КПК України винесено постанову про визнання вищеописаного майна речовими доказами.

Так як вищезазначені предмети, виявлені та вилучені відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України а саме є предметами кримінально протиправних дій, тобто предметами злочину, у зв`язку з чим існують підстави для їх арешту з метою збереження, як доказу вчинення кримінального правопорушення, так і з метою потреби направлення їх на відповідні судові експертизи для здійснення досліджень із залученням експертів для отримання інформації, що цікавить досудове розслідування, а також збереження, зібрання речових доказів, уточнення відомостей стосовно часу, місця, дати скоєння, обставин вищевказаного злочину, тому у органу досудового розслідування обґрунтовано виникла необхідність у здійсненні детального дослідження вилученого майна, в тому числі застосування арешту щодо вищевказаного майна.

У клопотанні прокурор просив вирішити питання без його участі.

Слідчий суддя, ознайомившись із клопотанням, дослідивши додані до нього матеріали, встановила такі обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до положень ч.1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

За змістом статей 36, 37, 110 КПК рішення про призначення (визначення) прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, та у разі необхідності групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, обов`язково повинно прийматись у формі постанови, яка має міститись у матеріалах досудового розслідування для підтвердження факту наявності повноважень. Така постанова має відповідати передбаченим КПК вимогам до процесуального рішення в формі постанови, у том числі, бути підписаною службовою особою, яка її прийняла. Відсутність зазначеної постанови в матеріалах досудового розслідування або її непідписання керівником відповідного органу прокуратури обумовлює недопустимість доказів, зібраних під час досудового розслідування, як таких, що зібрані під наглядом і процесуальним керівництвом прокурора (прокурорів), який не мав на те законних повноважень.

До клопотання не долучено жодних доказів на підтвердження повноважень прокурора у провадженні, який звертається до суду із клопотанням.

Крім того згідно ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

До суду не надано жодних контактних даних власника транспортного засобу, на який прокурор просить накласти арешт, таким чином суд позбавлений можливості забезпечити процесуальні права власника майна.

З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 , для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора по кримінальному провадженню №0000008, внесеного до ЄРДР 03.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна, повернути прокурору Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 , та встановити строк в 72 години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1