Справа № 439/2017/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1125/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження № 0000090 за апеляційною скаргою заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Бродівського районного суду Львівської області від 23.10.2024 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із середньою освітою, студента 4 курсу КНУ ім. Т. Шевченка, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7

встановила:

Прокурор подав апеляційну скаргу на ухвалу Бродівського районного суду Львівської області від 23.10.2024, якою звільнено ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , за ч.1 ст.309 КК України - закрито.

Скасовано арешт тимчасово вилученого майна, накладений ухвалою слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 12.08.2024 на мобільний телефон марки «IPhone» моделі «12» imei 1 НОМЕР_1 ; imei 2 НОМЕР_2 .

Вирішено питання речових доказів в порядку ст. 100 КПК України.

У поданій апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу та призначити новий розгляд у суді першої інстанції. Не оспорюючи фактичних обставин кримінального провадження та правильності кваліфікації дій обвинуваченого прокурор вважаю, що ухвала Бродівського районного суду Львівської області від 23.10.2024 підлягає скасуванню у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

Свої вимоги апелянт мотивує тим, що звільняючи ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, суд першої інстанції належним чином перевірив підставність такого звільнення.

На дану апеляційну скаргу обвинувачений ОСОБА_7 подав заперечення в якому просить ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора - без задоволення.

До початку апеляційного розгляду, а саме: 21.01.2025 року на адресу Львівського апеляційного суду надійшла заява заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_9 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Бродівського районного суду Львівської області від 23.10.2024 якою звільнено ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України.

У судовому засіданні суду апеляційної інстанції прокурор підтримав клопотання про відмову від апеляційних вимог.

Заслухавши доповідача, думку учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне закрити апеляційне провадження з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо рішення суду не було оскаржено іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки перший заступник керівника Львівської обласної прокуратури відмовився від поданої ним апеляційної скарги, а іншими учасниками провадження ухвала суду не була оскаржена, відтак колегія суддів апеляційного суду вважає, що апеляційне провадження слід закрити.

Керуючись ст. 403, 419 КПК України, колегія суддів

постановила :

Прийняти відмову заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_9 від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_9 на ухвалу Бродівського районного суду Львівської області від 23.10.2024 якою звільнено ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України - закрити.

Ухвала апеляційного суд може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Головуючий:

Судді: