Справа №463/9243/24
Провадження №1-кс/463/512/25
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

15 січня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0002556 від 21.08.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.319 КК України, -

встановив:

13.01.2025 року слідчий СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням, яке скеровано на адресу суду засобами поштового зв`язку 11.01.2025 року, про накладення арешту на вилучене в ході проведення 09.01.2024 в період часу з 13:46 год. по 14:11 год. санкціонованого обшуку у кабінеті, де здійснює свою діяльність лікар нарколог, психіатр ОСОБА_5 у приміщенні за адресою: м.Київ, вул.Євгена Чикаленка, 20, група нежитлових приміщень №3,4, майно, детальний перелік яких передбачено у прохальній частині поданого слідчим клопотання та долученому до матеріалів клопотання протоколі обшуку від 09.11.2025 року.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002556 від 21.08.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.319 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.08.2024 до Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УБН ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , про те, що під час проведення оперативно-пошукових заходів щодо осіб, які здійснюють діяльність з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, було встановлено факт незаконної видачі рецептурних бланків Ф3, лікарями ТОВ "Медичний центр сучасної психіатрії", що за адресою м. Львів, вул.Кульпарківська, 93А, за допомогою яких в подальшому наркозалежні особи здійснювали купівлю наркотичних засобів та психотропних речовин в аптечних установах центральної частини м.Львова. ІКС ІПНП 27821 від 20.08.2024.

Так, 09.01.2024 в період часу з 13:46 год. по 14:11 год. в ході проведення санкціонованого обшуку у кабінеті, де здійснює свою діяльність лікар нарколог, психіатр ОСОБА_5 у приміщенні за адресою: м.Київ, вул.Євгена Чикаленка, 20, група нежитлових приміщень №3,4, де здійснює свою діяльність ТОВ «МЦ «ГОЛМЕД» (Код ), в ході якого було виявлено та вилучено речі та майно, з клопотанням про накладення арешту на які звернувся слідчий.

Речі та майно, вилучені в ході проведення обшуку постановою слідчого від 10.01.2025 року визнано речовими доказами по справі.

Оскільки вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та є речовими доказами, то слідчий вважає, що виникла необхідність у його арешті.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також необхідне для проведення експертних досліджень.

У зв`язку із цим є необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

А тому слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі з підстав, передбачених в клопотанні, та просить таке задовольнити.

Власник майна, з клопотанням про накладення арешту на яке звернувся до слідчого судді слідчий, в судове засідання з розгляду вказаного клопотання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до положень ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття вказаних вище учасників справи у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002556 від 21.08.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.319 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.08.2024 до Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УБН ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , про те, що під час проведення оперативно-пошукових заходів щодо осіб, які здійснюють діяльність з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, було встановлено факт незаконної видачі рецептурних бланків Ф3, лікарями ТОВ "Медичний центр сучасної психіатрії", що за адресою м. Львів, вул.Кульпарківська, 93А, за допомогою яких в подальшому наркозалежні особи здійснювали купівлю наркотичних засобів та психотропних речовин в аптечних установах центральної частини м.Львова. ІКС ІПНП 27821 від 20.08.2024.

Так, 09.01.2024 в період часу з 13:46 год. по 14:11 год. в ході проведення санкціонованого обшуку у кабінеті, де здійснює свою діяльність лікар нарколог, психіатр ОСОБА_5 у приміщенні за адресою: м.Київ, вул.Євгена Чикаленка, 20, група нежитлових приміщень №3,4, де здійснює свою діяльність ТОВ «МЦ «ГОЛМЕД» (Код ), в ході якого було виявлено та вилучено речі та майно, з клопотанням про накладення арешту на які звернувся слідчий.

А саме: блокнот синього кольору з чорновими записами та блокнот коричневого кольору з візерунком чорного кольору, видаткові накладні №510 від 01.11.2024, №528 від 08.11.2024, №436 від 01.10.2024, №424 від 23.09.2024, №447 від 03.10.2024, посадова інструкція ОСОБА_5 від 15.04.2022 на 5 аркушах, які поміщено в сейфпакет Національної поліції України WAR1537828.

Факт проведення обшуку стверджується долученою до матеріалів клопотання копією протоколу обшуку від 09.01.2025 року.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 02.01.2025 року, надано дозвіл на проведення обшуку.

Речі та майно, вилучені в ході проведення обшуку постановою слідчого від 10.01.2025 року визнано речовими доказами по справі.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.1 ч.2ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Арешт на комп`ютерні системи чи їх частини накладається лише у випадках, якщо вони отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення або є засобом чи знаряддям його вчинення, або зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, або у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 4 частини другою цієї статті, або якщо їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, а також якщо доступ до комп`ютерних систем чи їх частин обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів суд вважає обґрунтованими покликання слідчого на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст. ст.117,170-173,309,395 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході проведення 09.01.2024 в період часу з 13:46 год. по 14:11 год. санкціонованого обшуку у кабінеті, де здійснює свою діяльність лікар нарколог, психіатр ОСОБА_5 у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , група нежитлових приміщень №3,4, майно, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: блокнот синього кольору з чорновими записами та блокнот коричневого кольору з візерунком чорного кольору, видаткові накладні №510 від 01.11.2024, №528 від 08.11.2024, №436 від 01.10.2024, №424 від 23.09.2024, №447 від 03.10.2024, посадова інструкція ОСОБА_5 від 15.04.2022 на 5 аркушах, які поміщено в сейфпакет Національної поліції України WAR1537828.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1