Справа № 165/905/23
Провадження № 1-в/156/36/24
У Х В А Л А

Іменем України

04 грудня 2024 року сел.Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання адвоката ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до Іваничівського районного суду Волинської області з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Клопотання мотивовано тим, що 07.06.2023 ОСОБА_3 засуджений вироком Нововолинського міського суду Волинської області за ч.1 ст.121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням на строк один рік. Наразі іспитовий строк закінчився, під час іспитового строку ОСОБА_3 не вчинив нового злочину і виконав покладені на нього обов`язки.

Відповідне клопотання подано до Іваничівського районного суду Волинської області відповідно до п.3. ч.2. ст.539 КПК України, оскільки ОСОБА_3 зареєстрований та проживає на території, на яку розповсюджується юрисдикція даного суду.

До клопотання додано докази на підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_2 у даній справі, копія паспорта ОСОБА_3 , а також довідка військової частини НОМЕР_1 від 22.10.2024, видана на ім`я солдата ОСОБА_3 .

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що воно підлягає поверненню з наступних підстав.

Так, відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Частиною 2 ст.539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений,- у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5,8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Слід зауважити, що кримінальне процесуальне законодавство пов`язує виконання вироку у частині відбування іспитового строку саме з місцем проживання (перебування) засудженої особи, а не місцем її реєстрації.

Так, відповідно до ч.1 ст.163 КВК України, нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин.

Відповідно до довідки військової частини НОМЕР_1 від 22.10.2024 солдат ОСОБА_3 проходить військову службу у військовій частині з 24.06.2023 по теперішній час.

Тобто, з матеріалів клопотання слідує, що в період іспитового строку ОСОБА_3 проходив службу у військової частини НОМЕР_1 , відповідно саме на командира цієї військової частини покладено обов`язок нагляду за його поведінкою, ведення особової справи засудженого, ініціювання відповідних клопотань перед судом, зокрема про звільнення засудженого від відбування покарання, або скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання призначеного вироком суду.

Враховуючи, що іспитовий строк закінчився 07.06.2024, клопотання не містить жодних відомостей про те, чи було ініційовано уповноваженою службовою особою питання звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, а також результи його розгляду (відмовлено в задоволенні чи задоволено відповідне клопотання).

Крім того, до клопотання не додано вироку з відміткою про набрання ним законної сили, тобто відсутнє підтвердження того, що даний вирок дійсно виконувався. У разі фактичного виконання вироку щодо ОСОБА_3 , з огляду на довідку військової частини, місцем його виконання було місце проходження засудженим військової служби на території дислокації військової частини, де на даний час військовослужбовець проживає (перебуває).

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що військова частина НОМЕР_1 дислокується та території, на яку не поширюється юрисдикція Іваничівського районного суду Волинської області, відомостей про фактичне місце знаходження даної військової частини на відповідній території матеріали справи також не містять, а тому вказане клопотання не підлягає розгляду Іваничівським районним судом Волинської області.

За таких обставин, клопотання підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1