Провадження № 1-кс/947/4016/25
УХВАЛА

17.03.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000361 від 22.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000361, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Встановлено, що 22.03.2024 до слідчого управління ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що група невстановлених осіб, діючи за попередньою змовою, шляхом обману заволоділи чужим майном об`єктом нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , спричинивши потерпілому збиток у великому розмірі.

Державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 на підставі заяви про державну реєстрацію (реєстраційний номер 58097058) поданою 20.11.2023 заявником ОСОБА_6 з переліком документів, а саме: договору купівлі-продажу квартири з розстроченням платежу від 14.11.2019 зареєстровано в реєстрі за № 624, посвідчено приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 та заявою від 20.01.2020 зареєстровано в реєстрі за № 65, посвідчено приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_8 , 20.11.2023 здійснено реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) за громадянкою України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно договору купівлі-продажу квартири з розстроченням платежу від 14.11.2023 ОСОБА_9 продав та передав ОСОБА_6 квартиру АДРЕСА_2 , яка приймає цю квартиру у власність і зобов`язується сплатити за неї певну грошову суму, який посвідчено приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 , який зареєстрований в реєстрі від № 624.

Відповідно до відповіді завідуючої ІНФОРМАЦІЯ_3 , в справі з валовим № 1 «Реєстр для реєстрації нотаріальних дій», том № 1, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 за період з 28.01.2019 по 28.12.2019, в цьому реєстрі вчинено 487 нотаріальних дій.

Крім того, 20.01.2020 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_8 посвідчено заяву, згідно якої громадянин Французької республіки ОСОБА_9 стверджує, що громадянка ОСОБА_6 повністю виконала свої зобов`язання за договором купівлі-продажу квартири з розстроченням платежу від 14.11.2019 на квартиру АДРЕСА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 , за реєстровим № 873.

Згідно відповіді завідуючої ІНФОРМАЦІЯ_3 , в справі з валовим № 1 «Реєстр для реєстрації нотаріальних дій», том № 1, приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_8 за період з 02.01.2020 по 20.12.2020, відсутній запис засвідчення справжності підпису на заяви від 20.01.2020 за реєстровим № 65.

У подальшому, 24.11.2023 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_10 посвідчена довіреність, зареєстрована в реєстрі № 1293, згідно якої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уповноважила ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 розпоряджатись квартирою АДРЕСА_2 на свій розсуд.

Далі, 26.02.2025 призначено почеркознавчу експертизу, до проведення якої залучили експертів ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На вирішення експертизи поставлено питання: чи виконано рукописний підпис та текст від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в полі «Підпис:» у довіреності від 24.11.2023, зареєстрована в реєстрі № 1293, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Згодом, 06.03.2025 від судового експерта ОСОБА_13 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи, а саме надання примірника довіреності, посвідченої 25 листопада 2023 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_10 та зареєстрованої в реєстрі за № 1293 з оригіналами об`єктів дослідження.

Таким чином, на виконання клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_14 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до оригіналу довіреності від 24.11.2023 яка зареєстрована в реєстрі № 1293 та інших документів.

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_14 , за адресою: АДРЕСА_3 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_16 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_17 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_18 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_19 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_20 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_21 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_22 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_23 , слідчому СВ ВП № 1 Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_24 , слідчому СВ ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_25 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_14 , за адресою: АДРЕСА_3 , із можливістю вилучення оригіналу довіреності від 24.11.2023, яка зареєстрована в реєстрі № 1293, а також копій усіх наявних документів, які стали підставою для посвідчення вищевказаної довіреності.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_26 , за адресою: АДРЕСА_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1