Дата документу 11.12.2024 Справа № 337/2312/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №337/2312/23 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/372/24 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в с. Відрадне, Запорізького району, Запорізької області, громадянки України, має середню освіту, не працює, не заміжня, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника-адвоката ОСОБА_8 в режимі відеоконференції.

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_9 та перший заступник керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_10 звернулися до суду апеляційної інстанції з апеляційними скаргами на вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 17 серпня 2023 року, яким визнано винуватою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, та призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробовуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покладено на ОСОБА_6 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

У призначене судове засідання обвинувачена ОСОБА_6 не з`явилася та доказів поважності причин своєї неявки суду не надала. Про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином.

За таких підстав, прокурор вважає за необхідне відкласти розгляд даного кримінального провадження на іншу дату та доручити органу досудового розслідування за місцем проживання обвинуваченої здійснити привід останньої у наступне судове засідання.

Згідно з вимогами ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася і доказів поважності причин своєї неявки суду не надала, а також з урахуванням вимог ч.4 ст. 405 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд провадження щодо ОСОБА_6 відкласти на 05 лютого 2025 року на 12 годину, про що повідомити всіх учасників провадження, та доручити начальнику Відділу поліції №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області організувати здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_6 до приміщення Запорізького апеляційного суду для її участі у судовому засіданні апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 323, 401 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 та першого заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_11 на вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 17 серпня 2023 року, яким визнано винуватою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, відкласти на 05 лютого 2025 року на 12 годину, про що повідомити всіх учасників провадження.

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до Запорізького апеляційного суду на зазначену вище дату для її участі у судовому засіданні апеляційного суду.

Копію ухвали направити начальнику Відділу поліції №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області для організації виконання, в частині здійснення приводу обвинуваченої, а процесуальному прокурору у даному кримінальному провадженні для контролю за виконанням.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4