Єдиний унікальний номер №943/137/25
Провадження №1-кс/943/11/2025
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

30 січня 2025 року слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в м. Буськ клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Золочівського РВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

в с т а н о в и в :

дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Буського відділу Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0000026 від 23 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, яке мотивує тим, що 22 січня 2025 року в чергову частину ВП № 2 Золочівського РВП із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що 19.01.2025 року, приблизно о 13:00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи на вулиці неподалік його господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 під час раптово виниклого конфлікту, наніс йому тілесні ушкодження. Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч.1 та ч.4 ст. 214 КПК України 22 січня 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та розпочато досудове розслідування. 28 січня 2025 року під час проведення огляду у приміщенні службового кабінету відділення поліції № 2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області, що в м. Буськ, вул. Київська, 3 Золочівського району Львівської області було вилучено сокиру (із дерев?яним руків?ям довжиною 70 см та металевою робочою частиною), яку потерпілий ОСОБА_5 добровільно надав органу дізнання, звернувшись із відповідним письмовим клопотанням, вказавши, що саме за допомогою вказаної сокири йому було спричинено тілесні ушкодження. 28 січня 2025 року постановою дізнавача вище вказану сокиру визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000026. Відтак, просили подане клопотання задовольнити. Крім того, з метою забезпечення арешту просили розглянути дане клопотання без виклику власника чи користувача майна.

В судове засідання дізнавач сектору відділення поліції № 2 Золочівського РВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 не з`явилися. У поданому клопотанні дізнавач просить проводити розгляд у її відсутності та відсутності прокурора, без застосування технічних засобів фіксації судового засідання.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Із врахуванням положень даних статтей КПК України, вважаю що дане клопотання слід розглянути без участі дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Золочівського РВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 , а також без участі власника майна, оскільки вилучена сокира є предметом інкримінованого злочину, яка постановою про визнання предмету речовим доказом і прилучення його до матеріалів кримінального провадження від 28.01.2025 року визнана речовим доказом та знаходиться у камері схову речових доказів у ВП № 2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області, а також з метою забезпечення арешту майна.

З матеріалів клопотання вбачається, що 22 січня 2025 року в чергову частину ВП № 2 Золочівського РВП із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що 19.01.2025 року, приблизно о 13:00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи на вулиці неподалік його господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 під час раптово виниклого конфлікту, наніс йому тілесні ушкодження. Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч.1 та ч.4 ст. 214 КПК України 22 січня 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та розпочато досудове розслідування. 28 січня 2025 року під час проведення огляду у приміщенні службового кабінету відділення поліції № 2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області, що в м. Буськ, вул. Київська, 3 Золочівського району Львівської області було вилучено сокиру (із дерев?яним руків?ям довжиною 70 см та металевою робочою частиною), яку потерпілий ОСОБА_5 добровільно надав органу дізнання, звернувшись із відповідним письмовим клопотанням, вказавши, що саме за допомогою вказаної сокири йому було спричинено тілесні ушкодження. 28 січня 2025 року постановою дізнавача вище вказану сокиру визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000026.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Постановою дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Золочівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 від 28.01.2025 року сокиру (із дерев?яним руків?ям довжиною 70 см та металевою робочою частиною),- визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000026, що передано на зберігання у камеру схову речових доказів ВП № 2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою: м. Буськ, вул. Київська, 3, Золочівського району Львівської області.

На підставі викладеного та враховуючи, що сокира (із дерев?яним руків?ям довжиною 70 см та металевою робочою частиною), вилучена під час проведення огляду місця події в м. Буськ Золочівського району Львівської області, що є доказом кримінального правопорушення, так як є знаряддям його вчинення, а відтак для повноти та всебічності розслідування кримінального провадження №70000026, вважаю, що клопотання дізнавача про накладення арешту слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст. ст. 9, 107, 131, 132, 170-175, 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Золочівського РВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Накласти арешт на сокиру (із дерев?яним руків?ям довжиною 70 см та металевою робочою частиною), шляхом заборони на її відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1