Справа №599/2737/24
н.п.1-кс/599/492/2024
У Х В А Л А

про проведення огляду

місто Зборів 30 грудня 2024 року

Слідчий суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Іваницький О.Р.

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділенням ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на огляд земельної ділянки поблизу колії, яка відноситься до земель що перебувають в охоронній зоні, а саме: в с. Цебрів, Озернянської ТГ, Тернопільського району, Тернопільської області, якою користується ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. Слідчий посилається на те, що 18 грудня 2024 року, на підставі повідомлення на лінію «102» від О/у СКП ВП №2 (м. Зборів) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, проведено огляд місця події, а саме: земельної ділянки поблизу колії, яка відноситься до земель що перебувають в охоронній зоні, а саме: в с. Цебрів, Озернянської ТГ, Тернопільського району, Тернопільської області.

В ході огляду встановлено, що земельною ділянкою поблизу колії, яка відноситься до земель що перебувають в охоронній зоні, а саме: в с. Цебрів, Озернянської ТГ, Тернопільського району, Тернопільської області, користується ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 .

За даним фактом 18.12.2024 року внесено відомості до ЄРДР за №0000243 за ч.2 ст.197-1 КК України.

Слідчий СВ ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області подав заяву, згідно якої просить розглядати клопотання в його відсутності.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1,2 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Ч.5 ст.234 КПК України передбачає що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що вилучені речі в подальшому можуть бути використані як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 233, 234 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Дати дозвіл слідчому СВ ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Петрику Адрію Миколайовичу на проведення огляду земельної ділянки поблизу колії, яка відноситься до земель що перебувають в охоронній зоні, а саме: в с. Цебрів, Озернянської ТГ, Тернопільського району, Тернопільської області, якою користується ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставин вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зборівського

районного суду О.Р. Іваницький