УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/1290/25

Провадження № 1-кс/712/641/25

07 лютого 2025 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджено прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003726 від 06.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з указаним клопотанням.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0003726 від 06.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в ході перевірки стану фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 " ЧМР встановлено факти розтрати шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненого в умовах воєнного стану, грошових коштів в період з квітня 2023 р. по лютий 2024 р.

З метою перевірки стану фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_4 ) на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.09.2024 №559 «Про проведення перевірки» створено відповідну комісію.

В ході перевірки комісією встановлено, що згідно відомостей, вказаних колишнім директором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 у своєму резюме при призначенні на посаду та зазначених у її особистій справі, вказано, що вона є матір?ю ОСОБА_6 , 1994 р.н.

У зв`язку з чим комісією були перевірені обставини прийняття на посаду та звільнення сторожа ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 , а також виконання ним посадових обов`язків та отриманої ним заробітної плати. Встановлено наступне:

1.Відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 №34 від 31.03.2023 №201-К «Про призначення ОСОБА_7 » ОСОБА_6 призначено на посаду сторожа ІНФОРМАЦІЯ_6 з 01.04.2023 року. Так, відповідно до наказу НВК №34 від 06.02.2024 №22-К «Про звільнення ОСОБА_7 » звільнено з займаної посади..

2. Відповідно наданих головним бухгалтером ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 копій табелів обліку використання робочого часу та підрахунку заробітної плати працюючих ІНФОРМАЦІЯ_6 за період з квітня 2023 по лютий 2024року ОСОБА_7 обліковувався згідно робочого графіку сторожів (5/19/7 годин відповідно) з 01.04.2023 року по 07.02.2024 року включно.

3. Посадова інструкція №19 сторожа (код КП 9152) містить підписи про ознайомлення лише ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .. Прізвище ОСОБА_7 - відсутнє.

Заступником директора ІНФОРМАЦІЯ_5 з господарської роботи ОСОБА_12 на вимогу комісії надати підтвердження фактів виходу сторожів на роботу та змінності їх чергування, було надано відповідний журнал (копію знято за період з 01.04.2023 року по 31.12.2023 року).

Проаналізувавши, відомості вказані у журналі було встановлено:

Сторожами НВК N?34 приймається зміна з 19.00 год. вечора по 7.00 год. наступного ранку, про що кожен з них робить особистий запис в журналі.

Починаючи з 01.04.2023 року прізвище ОСОБА_7 у журналі не вказано жодного разу. Разом з тим, згідно відомостей табелів обліку робочого часу, коли він мав чергувати, в журналі містяться особисті підписи про прийняття/здавання зміни наступних осіб: Котляренко (заступив на зміну 01,05,08,11,14,17,20,23,26,29 квітня 2023 року); Ройко (заступив на зміну 05,08,11,14,17,20,23,26 травня та 01 червня 2023 року); ОСОБА_13 (з 04.06.2023 року через кожні три дні і до дня перевірки).

З наданих комісії документів, вбачається, що за період з квітня 2023 по лютий 2024 року (включно) ОСОБА_7 отримано заробітну плату на загальну суму 65 396,92 грн.

З метою встановлення або спростування дійсності відпрацьованих годин ОСОБА_7 , встановлення суми нарахованих та виплачених доходів (заробітної плати) ОСОБА_7 в період його роботи в НВК N?34, збору доказової бази та об`єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні інформації щодо розміру нарахованих доходів та утриманих з них податків ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.04.2023 по 06.02.2024, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана інформація, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , має важливе значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у вказаній інформації, може бути доказом під час судового розгляду.

В судове засідання слідчий не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що зміни або знищення вказаних у клопотанні документів зацікавленими особами.

Дослідивши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0003726 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2024, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу.

Враховуючи доводи клопотання про те, що отримання вказаних у клопотанні документів необхідне для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, вивчивши додані до клопотання матеріали в обґрунтування підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя доходить висновку, що слідчим доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановити осіб, причетних до його вчинення, тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів з можливістю їх вилучення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ доінформації що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: отримання належним чином завірених копій відомостей про суми отриманого доходу ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.04.2023 по 06.02.2024 із зазначенням джерел отриманого доходу.

Виконання ухвали доручити т.в.о. начальнику відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_14 , слідчому слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_16 , слідчому слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 та слідчому слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 .

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1