Справа № 204/1093/23
Провадження № 1кп/204/262/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2025 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000209 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 січня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

за участю: захисника ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від обвинуваченого неодноразово надходили клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за його участі із Драбівського районного суду Чернігівської області. Так, в судове засідання, яке було призначене на 14 лютого 2025 року відповідальна посадова особа Драбівського районного суду Чернігівської області повідомила, що обвинувачений ОСОБА_3 у визначений час до суду не з`явився. Жодних повідомлень щодо поважності причин не прибуття до суду, на адресу суду не надав.

Головуючим суддею на обговорення було поставлено питання щодо застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання, оскільки останній будучи належним чином повідомленим про час та дату розгляду справи в судове засідання не з`явився. Про поважність причин своєї неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заперечував проти застосування до ОСОБА_3 примусового приводу через органи поліції.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений або свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати привід через органи поліції до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська на 15 годину 00 хвилин 11 березня 2025 року.

Копії ухвали суду направити: Черкаському РУП ГУНП в Черкаській області для виконання, а також прокурору Маріупольської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_5 для здійснення контролю за виконанням.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.

В разі відібрання пояснень від інших осіб надати їх на адресу суду разом з рапортом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1