Справа №127/4644/25
Провадження №1-кс/127/2108/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000364 від 24.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ГУ НП у Вінницькій області надійшло звернення ВГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо можливих зловживань під час бронювання працівників як державних (комунальних) підприємств так і приватних суб`єктів господарюванню з метою уникнення останніми мобілізації, що тягне за собою підрив обороноздатності країни.

Встановлено, що в період 2022-2024 років бронювали (бронюють) працівників, окрім інших:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 );

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 );

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 );

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 );

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 );

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 );

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 );

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_8 );

ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ЄДРПОУ НОМЕР_9 );

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (ЄДРПОУ НОМЕР_10 );

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (ЄДРПОУ НОМЕР_11 );

ТОВ СОП « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (ЄДРПОУ НОМЕР_12 );

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_14 (ЄДРПОУ НОМЕР_13 );

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_15 (ЄДРПОУ НОМЕР_14 );

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_16 " (ЄДРПОУ НОМЕР_15 )

КУ ІНФОРМАЦІЯ_17 (ЄДРПОУ НОМЕР_16 );

філія " ІНФОРМАЦІЯ_18 " ДСГП " ІНФОРМАЦІЯ_19 " (ЄДРПОУ НОМЕР_17 )

ФОП ОСОБА_4 (ІПН: НОМЕР_18 );

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_20 (ЄДРПОУ НОМЕР_19 );

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_21 " (ЄДРПОУ НОМЕР_20 ).

З метою перевірки правомірності формування списків заброньованих та, відповідно, внесення до них (списків) конкретних осіб, виникла необхідність в отриманні даних звітності (в розрізі зазначених вище суб`єктів), володільцем якої являється ІНФОРМАЦІЯ_22 (ЄДРПОУ НОМЕР_21 , АДРЕСА_1 ).

Вказані документи необхідні для розкриття кримінального правопорушення, виявлення винних у його вчиненні осіб, крім того відомості, що відображені у зазначених документах надають можливість органам досудового розслідування встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Отримати вказані документи в інший спосіб не представляється можливим, а тому,слідчий просила клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до положень ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_22 (ЄДРПОУ НОМЕР_21 , АДРЕСА_1 ), оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасового доступу до документальних матеріалів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_22 (ЄДРПОУ НОМЕР_21 , АДРЕСА_1 ), а саме до звітності про працевлаштованих працівників, що подавалась:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 );

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 );

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 );

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 );

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 );

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 );

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 );

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_8 );

ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ЄДРПОУ НОМЕР_9 );

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (ЄДРПОУ НОМЕР_10 );

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (ЄДРПОУ НОМЕР_11 );

ТОВ СОП « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (ЄДРПОУ НОМЕР_12 );

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_14 (ЄДРПОУ НОМЕР_13 );

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_15 (ЄДРПОУ НОМЕР_14 );

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_16 " (ЄДРПОУ НОМЕР_15 )

КУ ІНФОРМАЦІЯ_17 (ЄДРПОУ НОМЕР_16 );

філія " ІНФОРМАЦІЯ_18 " ДСГП " ІНФОРМАЦІЯ_19 " (ЄДРПОУ НОМЕР_17 )

ФОП ОСОБА_4 (ІПН: НОМЕР_18 );

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_20 (ЄДРПОУ НОМЕР_19 );

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_21 " (ЄДРПОУ НОМЕР_20 ) за період 2022 - 2024 років, з можливістю ознайомитись з зазначеними документами та зробити виїмку їх належним чином завірених копій.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя