Провадження №: 1-в/336/81/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про застосування покарання при наявності декількох вироків відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Шевченківський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про застосування покарання при наявності декількох вироків відносно ОСОБА_4 ..

В поданні зазначає, що на обліку Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, з 18.12.2024 перебуває ОСОБА_4 , засуджений 29.10.2024 вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік.

22.01.2025 на виконання до уповноваженого органу з питань пробації надійшов вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.11.2024, згідно якого ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 3 роки.

Вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.10.2024, при призначенні остаточного покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.11.2024, в порядку ст.ст. 71, 72 КК України, не врахований.

Шевченківський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області просить суд вирішити питання про застосування покарання при наявності вироків Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.10.2024 та Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.11.2024.

Прокурор в судовому засіданні просив призначити покарання ОСОБА_4 , з урахуванням положень ст.70 ч.4 КК України, у виді пробаційного нагляду строком на 3 роки.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив.

У відповідності до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч. 5 цієї статті неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Перевіривши перелічені обставини, вивчивши матеріали особової справи ОСОБА_4 , суд вважає, що клопотання органу пробації підлягає задоволенню.

Відповідно п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема п. 11 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 29.10.2024 вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік.

27.11.2024 р. Шевченківськоим районним судом м. Запоріжжя було ухвалено вирок, яким ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 3 роки.

Проте, при постановленні вказаного вироку, попередній вирок суду від 29 жовтня 2024 року враховано не було.

Як вбачається з п. 25 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватись на стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є незвернений до виконання вирок, про який було невідомо суду, що постановив останній за часом вирок.

З наведено вище, суд дійшов висновку, що вирок суду від 27.11.2024 було постановлено Шевченківським районним судом м.Запоріжжя без врахування вироку Шевченківського районним суду м.Запоріжжя від 29.10.2024 та прийняття рішення про застосування приписів ст. 70 ч. 4 КК України, так як умисні кримінальні правопорушення за вчинення яких було засуджено ОСОБА_4 були ним вчинені:

- за вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 29.10.2024 - 30.09.2024;

- за вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 27.11.2024 - 21.10.2024.

Таким чином, при вирішенні питання про застосування кримінального покарання за наявності вироку Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 29.10.2024 та вироку Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 27.11.2024, застосуванню підлягають приписи ч.4 ст.70 КК України, так як кримінальне правопорушення за вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 29.10.2024, ОСОБА_4 було вчинено до постановлення вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.11.2024.

При вирішенні питання про застосування покарання за наявності двох вироків засудженому ОСОБА_4 суд вважає за необхідне застосувати приписи ч. 4 ст. 70 КК України та призначити остаточне покарання за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за попереднім вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 29.10.2024, більш суворим покаранням за вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 27.11.2024.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 70 ч. 4, 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про застосування покарання при наявності декількох вироків відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Визначити покарання за наявності кількох вироків у відношенні засудженого ОСОБА_4 , а саме вироку Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 29.10.2024 та вироку Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 27.11.2024 та вважати ОСОБА_4 засудженим за вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 27.11.2024 за ч.1 ст.309 КК України до пробаційного нагляду на строк три роки.

У відповідності до ст. 70 ч. 4 КК України, за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 29.10.2024, більш суворим покарання призначеним за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.11.2024, остаточно ОСОБА_4 призначити до відбуття покарання у виді пробаційного нагляду на строк три роки.

В іншій частині вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 27.11.2024 у відношенні ОСОБА_4 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1