Справа №173/2010/15-к
Провадження №1-о/173/1/2025
У Х В А Л А

іменем України

04 лютого 2025 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 щодо зобов`язання працівників ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області вчинити дії та ознайомити з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд ухвали Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 01.10.2018 року за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2024 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд ухвали Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 01.10.2018 року за нововиявленими обставинами .

23 січня 2025 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 щодо зобов`язання працівників ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області вчинити дії, а саме ознайомити її з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню.

Розглянувши клопотання, суддя приходить до наступних висновків.

Як визначено статтею 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;1-1) скасування повідомлення про підозру;2) зобов`язання припинити дію;3) зобов`язання вчинити певну дію;4) відмову у задоволенні скарги.

Як встановлено п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

З матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_2 просить зобов`язати працівників ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області вчинити дії, а саме ознайомити її з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню, досудове розслідування по якому завершене, кримінальне провадження розглядалося в суді та було закрито ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 01.10.2018 року у зв`язку із закінченням строків давності.

Враховуючи вищезазначене, суддя приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що досудове розслідування закінчено, а відповідно до вимог КПК України клопотання про зобов`язання працівників поліції вчинити певні дії належить до компетенції слідчого судді під час здійснення досудового розслідування, правові підстави для розгляду клопотання відсутні, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 3,221,303,307,372, 392 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 щодо зобов`язання працівників ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області вчинити дії та ознайомити з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд ухвали Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 01.10.2018 року за нововиявленими обставинами відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1