Справа № 591/8396/24
Провадження № 1-кс/591/338/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2025 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, яке підтримав та мотивував тим, що здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження № 0000050, відкритого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 372 КК України, по якому одним з підозрюваних є ОСОБА_5 , захист якого здійснюється адвокатом ОСОБА_4

25 листопада 2024 року на виконання вимог ст. 290 КПК України підозрюваним та захисникам повідомлено про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів, а також роз`яснено їх право на ознайомлення з матеріалами провадження, з яким останні зволікають, тому просить встановити захиснику ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами.

Захисник зазначив суду, що не прибував для ознайомлення з матеріалами внаслідок зайнятості, що може здійснити впродовж найближчого часу.

Слідчий суддя, заслухавши сторони, вивчивши надані матеріали, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено та не заперечено сторонами, що дійсно з 25 листопада 2024 року в кримінальному провадженні № 0000050, відкритому за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 372 КК України, по якому у його вчиненні повідомлено про підозру ОСОБА_5 , захист якого здійснюється адвокатом ОСОБА_4 , виконуються вимоги ст. 290 КПК України.

Саме провадження має великий обсяг, складається з 8 томів, а також мається значна кількість носіїв інформації, про що свідчить великий обсяг проведених слідчих дій, фіксація яких здійснювалась технічними приладами.

При цьому, з 25 листопада 2025 року до дня звернення прокурора з цим клопотанням захисник ОСОБА_4 взагалі не ознайомився з матеріалами провадження, хоча був обізнаний про це, про що свідчить направлення йому повідомлення на електронну пошту, а також те, що в судовому засіданні захисник фактично підтвердив свою обізнаність про виконання вимог ст. 290 КПК України, як і не заперечено стороною захисту відсутності обмежень в доступі до матеріалів провадження зі сторони органу досудового розслідування та прокуратури.

На думку суду, вказані обставини та неознайомлення з матеріалами захисником впродовж тривалого часу (навіть з урахуванням введеного в країні воєнного стану та зайнятості захисника), свідчить про певні зволікання сторони захисту при ознайомленні з матеріалами провадження, а характер таких дій сторони захисту може призвести до порушення розумних строків та прав значної кількості учасників в провадженні, що і зумовлює необхідність встановлення строків, передбачених ч. 10 ст. 290 КПК України, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Що стосується строку, в межах якого прокурор просить визначити час для ознайомлення стороні захисту, то, враховуючи обсяг (наведений вище) та складність провадження, зайнятість захисника, а також беручи до уваги напружену військову ситуації в області, що межує з країною-агресором, повсякчасні оголошення повітряних тривог, на думку суду, запропонований час в 2 тижні є недостатнім для завершення виконання вимог ст. 290 КПК України, навіть з урахуванням тривалості процесу відкриття сторонами матеріалів, та підлягає збільшенню, тому клопотання належить задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Встановити захиснику ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000050 до 21 лютого 2025 року включно, після спливу якого він вважається таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1