Справа №944/6257/24
Провадження №1-кс/944/772/24
УХВАЛА

/про застосування запобіжного заходу /

05.12.2024 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , начальника СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області Гадуп" ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в місті Яворові клопотання начальника слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою в кримінальному провадженні відомості щодо якого 08.11.2023року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000341 правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.5 ст.407 КК України, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Тщенець Мостиського району Львівської області, із середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого, затриманого в порядку ст.208 КПК України об 14год. 00хв. 05 грудня 2024року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Начальник СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 за погодженням з начальником Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді Яворівського районного суду Львівської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою в кримінальному провадженні відомості щодо якого 08.11.2023року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000341 за підозрою ОСОБА_9 " ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

В обґрунтування клопотання начальник СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 покликається на те, що слідчим відділенням Яворівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості щодо якого 08.11.2023року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000341 за підозрою ОСОБА_9 " ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що солдат ОСОБА_5 під час проходження військової служби за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 , в порушення вимог ст.17 Конституції України, ст.17 Закону України «Про оборону України», ч.1 ст.1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 129, 130, 199 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, не маючи наміру назавжди ухилитися від проходження військової служби, умисно, 28.08.2023 не повернувся до місця проходження служби та в подальшому перебував поза межами розташування території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), з`явившись 18.09.2024 в слідче відділення Яворівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.

Таким чином солдат ОСОБА_5 підозрюється у нез`явленні військовослужбовцем вчасно на службу без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах

воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

В межах даного кримінального провадження ОСОБА_5 вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженнями доказами у їх сукупності, зокрема: матеріалами службового розслідування за фактом самовільного залишення військової частини ОСОБА_5 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Необхідність обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлюється наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які можуть настати, якщо підозрюваний буде залишатися на волі.

В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 переховувався від органів досудового розслідування, так як залишив своє місце проживання, на виклики до органу досудового розслідування для проведення процесуальних та слідчих дій не з`являвся, у зв`язку із чим був оголошений в розшук.

За вчинення інкримінованого ОСОБА_5 криміналього правопорушення, передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років, без можливості звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України. ОСОБА_5 , розуміючи ступінь тяжкості вчиненого злважаючи та характер кримінального правопорушення яке пов`язане з порушенням встановленого порядку несення служби перебуваючи на волі може здійснити вплив на свідків, які являються діючими військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 , щоб вони відмовились від своїх показань, які надали або будуть надавати під час досудового розслідування та в суді.Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, підтверджується тим, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може вчиняти інші злочини.

Враховуючи те, що інший більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з триманням

під вартою не забезпечить можливості здійснення дієвого контролю за поведінкою підозрюваного та виконання процесуальних обов`язків ОСОБА_5 та неналежної процесуальної поведінки, просить клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_9 " ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить таке задовольнити.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_6 та підозрюваний не заперечили щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши обставини вчинення кримінального правопорушення, слідча суддя прийшла до наступного.

Слідчою суддею встановлено, що слідчим відділенням Яворівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості щодо якого 08.11.2023року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000341 за підозрою ОСОБА_9 " ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що солдат ОСОБА_5 під час проходження військової служби за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 , в порушення вимог ст.17 Конституції України, ст.17 Закону України «Про оборону України», ч.1 ст.1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 129, 130, 199 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, не маючи наміру назавжди ухилитися від проходження військової служби, умисно, 28.08.2023 не повернувся до місця проходження служби та в подальшому перебував поза межами розташування території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), з`явившись 18.09.2024 в слідче відділення Яворівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.

Таким чином солдат ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем підозрюється у нез`явленні вчасно на службу без поважних причин, тривалістю понад три доби, в умовах воєнного стану, тобто, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

В межах даного кримінального провадження ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407ККУкраїни.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженнями доказами у їх сукупності, зокрема: матеріалами службового розслідування за фактом самовільного залишення військової частини ОСОБА_5 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, які унеможливлять виконання покладених на нього процесуальних обов?язків.

Згідно з ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до вимог ст.178 КПК України при вирішенні питання щодо обрання запобіжного заходу суд повинен врахувати наявність ризиків, зазначених в ст.177 КПК України, а також оцінити в сукупності обставини, які визначені в ч.1 ст.178 КПК України.

Згідно зі ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м?яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.

Окрім того, як вбачається з вимог ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя зобов?язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м"яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним в клопотанні.

При вирішенні питання щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому, суд враховує практику Європейського суду з прав людини, про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права обвинуваченого, але й високі стандарти охорони суспільних прав та інтересів, що потребує від суду більшої суворості в оцінці порушених цінностей суспільства.

Слідча суддя погоджується із доводами слідчого та сторони обвинувачення про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Вік та стан здоров`я підозрюваного дозволяють обрання щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

При вирішенні питання щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному, слідча суддя враховує практику ЄСПЛ, про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права обвинуваченого, але й високі стандарти суспільних прав та інтересів, що потребує від суду більшої суворості в оцінці порушених цінностей суспільства.

Суд звертає увагу на те, що тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте, таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту. У справі «Ілійков проти Болгарії» №33977/96 від 26 липня 2001 року ЄСПЛ вказано, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

Однак, перебуваючи на волі ОСОБА_5 матиме реальну можливість з метою уникнення кримінальної відповідальності переховуватись від органу досудового розслідування та суду, оскільки, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років.

Підозрюваний ОСОБА_5 знайомий із свідками у даному кримінальному проваджені тому в разі необрання останньому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою такий може впливати на свідків з метою зміни наданих органу досудового розслідування показань.

Враховуючи, вищенаведені ризики та особу підозрюваного, слідча суддя приходить до висновку, що ризики наведені в клопотанні слідчого про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою існують, інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, тому клопотання начальника слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_7 слід задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_14 " ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючисть ст.ст.177-178, 183, 194, 196, 197, 369-372 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И ЛА:

Клопотання начальника слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_7 - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_14 " ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Визначити строк дії ухвали з 05 грудня 2024 по 02 лютого 2025 року включно.

Копію ухвали вручити підозрюваному, захиснику, прокурору - для відома, Державній установі "Львівська установа виконання покарань (№19)" - для відома та виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

На ухвалу прокурором, та підозрюваним протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

Слідча судя: ОСОБА_1