Справа № 289/466/25
Номер провадження 1-кс/289/71/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2025 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радомишлі клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Житомирського РУП №2 ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №000019 від 15.03.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся до суду із клопотанням, погодженим начальником Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури, про арешт майна, у зв`язку з тим, що 15 березня 2025 року, о 18:00 годині, по вул. Поштова, 14 в селищі Городок Житомирського району Житомирської області ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконно зберігав при собі порошкоподібну речовину схожу на психотропну, без мети збуту у великих розмірах.

15 березня 2025 року відомості про вказаний злочин були зареєстровані до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 309 КК України та розпочато розслідування.

15 березня 2025 року під час проведення огляду у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: зіп-пакетик з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, який було упаковано до спеціального пакету НПУ CRI 1093137; власний мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A03S», корпус синього кольору, у силіконовому чохлі чорного кольору, з тріщинами скла на екрані, ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 , з сім-карткою номер НОМЕР_3 , який був упакований до спеціального пакету НПУ PSP 2054132 (даний телефон ОСОБА_4 використовував для замовлення собі порошкоподібної речовини на одному із сайтів у мережі інтернет, а також здійснив онлайн оплату за замовлену порошкоподібну речовину, а тому мобільний телефон містить інформацію, яка має значення у даному провадженні); частину картонної коробки з експрес-накладною ТОВ «Нова Поша» - №1680, яка була упакована у спеціальний пакет НПУ PSP 2054135.

Зіп-пакет з порошкоподібною речовиною ОСОБА_4 отримав 15.03.2025 у відділенні №1 ТОВ Нова Пошта, що розташоване по вул. Поштовій, 23А в смт. Городок Городоцької ОТГ Житомирського району Житомирської області.

16 березня 2025 року вилучені вище речі, були визнані речовими доказами в кримінальному провадженні №0000019.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України зазначені речі вважаються тимчасово вилученим майном.

Тому з метою збереження речових доказів виникла необхідність в накладенні арешту на вище вказане майно.

Слідчий СВ Відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити. Також просить вказане клопотання розглянути за відсутності власника та/або володільця майна з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт майна, може розглядатися без повідомлення власника майна, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Речі, що були вилучені працівниками поліції в ході огляду місця події є тимчасово вилученим майном, дані речі мають значення для кримінального провадження.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час огляду місця події, для повного та об`єктивного розслідування провадження необхідно провести ряд експертиз, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, щодо обставин загибелі людини, клопотання слід задовольнити.

З клопотанням про накладення арешту слідчий звернувся в строки встановлені ч. 5 ст. 171 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000019 від 15.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на наступні речі, а саме: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A03S», корпус синього кольору, у силіконовому чохлі чорного кольору, з тріщинами скла на екрані, ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 , з сім-карткою номер НОМЕР_3 , який був упакований до спеціального пакету НПУ PSP 2054132; частину картонної коробки з експрес-накладною ТОВ «Нова Поша» №1680, яка була упакована у спеціальний пакет НПУ PSP 2054135, які вилучені і являються речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000019, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування ними.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_5