справа № 388/229/25
провадження № 1-кс/388/81/2025
УХВАЛА

05.02.2025м. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2024 за № 0000150 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про проведення допиту неповнолітнього потерпілого під час досудового розслідування у судовому засіданні у режимі відеоконференції, -

встановив:

у провадження слідчого судді надійшло погоджене прокурором клопотання дізнавача у межах зазначеного кримінального провадження про проведення допиту неповнолітнього свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні у режимі відеоконференції, у якому дізнавач просив:

1) допитати під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000150 від 14.11.2024 за ч. 1 ст. 125 КК України у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза залом судового засідання в іншому приміщенні.

2) провести допит неповнолітнього свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза залом судового засідання в іншому приміщенні ? у Центрі захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус), який розташований за адресою: вул. Короленка, 50, м. Кропивницький, Кіровоградська область.

3) Допит проводити за участю:

- законного представника неповнолітнього свідка ОСОБА_5 матір ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ;

- практичного психолога Комунального закладу «Гірнича гімназія Кропивницької міської ради» ОСОБА_7 ;

- прокурора Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 ;

- начальника сектору дізнання ВП №1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 ;

- дізнавача сектору дізнання ВП №1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

В ході допиту неповнолітньої ОСОБА_5 підлягають з`ясуванню наступні питання:

1. Яке ОСОБА_9 число, місяць, рік народження, де народилися?

2. Де проживаєте, за якою адресою?

3. Хто з Вами проживає (входить до сім`ї)?

4. Чи знаєте ОСОБА_10 ?

5. Чи наносив ОСОБА_11 тілесні ушкодження ОСОБА_10 та при яких обставинах (дата та час)?

6. Якщо так то чим було заподіяні ОСОБА_10 тілесні ушкодження (кількість ударів та куди саме наносив удари)?

7. Чи бачив хтось як ОСОБА_11 наносив ОСОБА_10 тілесні ушкодження?

Також у неповнолітньої ОСОБА_5 підлягають з`ясуванню і інші питання з приводу обставин кримінального правопорушення за яким зареєстроване кримінальне провадження № 0000150 від 14.11.2024 за ч. 1 ст. 125 КК України, з урахуванням встановленої під час допиту свідка інформації та повідомлених ним даних, які вказуватимуть на необхідність поставлення додаткових (уточнюючих) питань, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню.

На обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що у провадженні ВП № 1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2024 за № 0000150 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Зазначив, що у ході досудового розслідування встановлено, що 13.11.2024 близько 16:00 години неповнолітній потерпілий ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,перебував поблизу комунального закладу «Академічний ліцей» Долинської міської ради, що розташовується по вул. Ольгерда Бочковського, 1, м. Долинська, Кіровоградська області. В цей час до ОСОБА_10 підійшов неповнолітній ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та під час спілкування між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 виникла словесна сварка в ході якої ОСОБА_11 наніс один удар правою ногою в область шиї ОСОБА_12 , далі ОСОБА_11 завдав ще два удари кулаком правої руки в область виску голови ОСОБА_10 . Свідком події стала неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, зважаючи особливу вразливість дітей, особливо натепер, в умовах воєнного стану, є необхідність отримання і фіксування важливих свідчень та показів від неповнолітньої дитини, психіці якої було завдано шкоди, невідкладно або у продовж короткого періоду часу після події свідком від якої став неповнолітній.

Крім того встановлено, що ОСОБА_11 , як і ОСОБА_5 , є мешканцями Долинської ТГ, у вільний від навчання час проводить дозвілля зі своїми друзями поблизу території комунального закладу «Академічний ліцей» Долинської міської ради, що розташовується по вул. Ольгерда Бочковського, 1, м. Долинська, Кіровоградської області, де навчається ОСОБА_5 ,а отже ОСОБА_11 може здійснювати психологічний та фізичний вплив на ОСОБА_5 , що призведе до змінення або спотворення її показів.

На даний час дізнання вважає за необхідне провести допит неповнолітнього свідка ОСОБА_5 з метою отримання відомостей що мають суттєве значення для дізнання та можуть бути використані під час судового розгляду як докази винуватості підозрюваного (обвинуваченого).

У разі направлення обвинувального акту у зазначеному кримінальному провадженні до суду, неповнолітній свідок, якому на даний час виповнилось лише 14 років, внаслідок свого віку і зумовленого ним психоемоційного стану, при зміні обстановки допиту може відмовитись давати показання або змінить їх.

Дізнавач у судове засідання не з`явився. Звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання просив задовольнити.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2024 за № 0000150 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у межах якого було подано клопотання, та вивчивши долучені до нього матеріали кримінального провадження, якими воно обґрунтовується, надавши оцінку доводам наведеним у клопотанні, - дійшов висновку про його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

У порядку, визначеному цієї статтею, може бути допитаний свідок, потерпілий, а також особа, стосовно якої уповноваженим органом прийнято рішення про обмін як військовополоненого.

Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні.

Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

На підставі матеріалів зазначеного кримінального провадження, долучених дізнавачем до матеріалів клопотання, слідчим суддею встановлено наявність обґрунтованої підозри можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, свідком якого могла бути ОСОБА_5 , яка є неповнолітньою.

У зазначеному кримінальному провадженні на даний час жодній особі не повідомлено про підозру.

Показання свідка, мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні. Дії, які мають ознаки кримінального правопорушення на думку органу досудового розслідування вчинялись у присутності неповнолітньої особи і ця обставина може бути використана для впливу на свідка з метою уникнення кримінальної відповідальності. Через певний період, свідок у силу свого віку може у повній мірі не відтворити дійсні обставини кримінального правопорушення. Всі ці обставини об`єктивно свідчать про можливий вплив на повноту та/чи достовірність показань свідка у майбутньому, а тому проведення його допиту у порядку ст. 225 КПК України є важливим елементом для забезпечення виконання завдань кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 226 КПК України допит малолітньої або неповнолітньої особи проводиться у присутності законного представника, педагога або психолога, а за необхідності - лікаря.

З урахуванням встановлених обставин та положень кримінального процесуального законодавства, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання дізнавача про допит свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні за участю законного представника та практичного психолога.

Відповідно до положень п. 1, п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Отже, враховуючи, що місце для проведення допиту у рамках кримінальних проваджень відповідно до потреб дітей, які постраждали або стали свідками насильства, яке знижує рівень занепокоєння, запобігає психологічній травматизації та сприяє реалізації завдань кримінального провадження (Центр захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус)) розташоване у м. Кропивницький, - судом встановлена обґрунтована необхідність здійснення дистанційного судового провадження.

Керуючись статтями 225, 336, 369-372 КПК України, -

постановив:

клопотання дізнавача про проведення допиту неповнолітнього свідка під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2024 за № 0000150 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у судовому засіданні у режимі відеоконференції - задовольнити.

Призначити під час досудового розслідування допит неповнолітнього свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області (вул. Нова, 110, м. Долинська, Кіровоградська область) за участі законного представника, психолога, прокурора та дізнавача у режимі відеоконференції з Центру захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1