Справа № 369/4833/25
Провадження №1-кс/369/1000/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 28.01.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СД ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000011 від 28.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 28.01.2025 до ЧЧ ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області від працівника поліції надійшло повідомлення, що під час перевірці документів у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував біля буд. № 59 по вул. Соборна, с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київській області повідомив, що при собі має наркотичну речовину.

У зв`язку з чим, 28.01.2025 відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Так, ОСОБА_4 , 28.01.2025, близько 19 години 35 хвилин, перебуваючи в лісі поруч із житловим комплексом «Львівський маєток» в с. Софіївська Борщагівка по вулиці Академіка Шалімова, знайшов та підібрав прозорий поліетиленовий зіп-пакет в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, усвідомлюючи при цьому, що вказана речовина являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, тим самим незаконно придбав вказану речовину для власного вживання без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_4 вказаний зіп-пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору поклав у праву шкарпетку та незаконно зберігаючи при собі для власного без мети збуту переносив вулицями с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області.

Так, 28.01.2025 о 20 год. 24 хв. ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції в порядку ст. 298-2 КПК України поблизу будинку 59 по вулиці Соборній, с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області, де під час обшуку останнього було виявлено та вилучено з правої шкарпетки, прозорий поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Відповідно до висновку експерта у наданій на дослідження речовині виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP.

Маса PVP в речовині становить 0,355 г.

PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) згідно Списку № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиці № І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за № 770 (зі змінами та доповненнями), є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Крім цього, під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що 25.02.2025 до ЧЧ ВП № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що перебуваючи за адресою с. Софіївська Борщагівка, вул. Шевченка буд. 55 В, в ході перевірки документів у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що зберігає при собі заборонені з обігу речовини.

У зв`язку з чим, 25.02.2025 відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000029 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Так, ОСОБА_4 , 25.02.2025, близько 19 години 20 хвилин, перебуваючи в лісі поруч із житловим комплексом «Львівський маєток» в с. Софіївська Борщагівка по вулиці Академіка Шалімова, знайшов та підібрав прозорий поліетиленовий зіп-пакет в якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору, усвідомлюючи при цьому, що вказана речовина являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, тим самим незаконно придбав вказану речовину для власного вживання без мети збуту, а також в невстановлені в ході досудового розслідування дату, час та місці знайшов та підібрав прозорий поліетиленовий зіп-пакет з нашаруванням речовини, усвідомлюючи при цьому, що вказана речовина являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, тим самим незаконно придбав вказану речовину для власного вживання без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_4 вказаний зіп-пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору поклав у праву шкарпетку, вказаний зіп-пакет з нашаруванням речовини білого кольору поклав у наплічну сумку та незаконно зберігаючи при собі для власного вживання без мети збуту переносив вулицями с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області.

Так, 25.02.2025 о 19 год. 40 хв. ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції в порядку ст. 298-2 КПК України поблизу будинку 55-В по вулиці Шевченка с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області, де під час обшуку останнього було виявлено та вилучено з наплічної сумочки, прозорий поліетиленовий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору.

Відповідно до висновку експерта надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору та в нашаруваннях на поверхні пошкодженого пакету, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP.

Маса PVP в речовині становить 0,334 г.

Маса PVP в нашаруваннях становить 0,0004 г.

Загальна маса PVP в речовині та в нашаруваннях становить 0,3344 г.

PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) згідно Списку № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиці № І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за № 770 (зі змінами та доповненнями), є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Підозра ОСОБА_4 обґрунтовується зібраними матеріалами кримінального провадження, а саме:

-протоколами затримання ОСОБА_4 який 28.01.2025 та 25.02.2025 вчинив кримінальні проступки;

-поясненням затриманого ОСОБА_4 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

-висновком експерта від 30.01.2025 № СЕ -19/111-25/6275-НЗПРАП;

-висновком експерта від 27.02.2025 № СЕ -19/111-25/12457-НЗПРАП;

-іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.1, п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України та запобігання спробам підозрюваного ОСОБА_4 :

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

Ризик переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, передбачений п. 1 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, полягає в тому, що підозрюваний ОСОБА_4 тимчасово проживає в АДРЕСА_1 , не має постійного місця роботи, неодружений, не має на утриманні дітей та батьків похилого віку, а отже задля уникнення покарання може переховуватися від органу досудового розслідування та суду. Раніше судимий, на шлях виправлення не став та скоїв знову кримінальні правопорушення.

Так, 22.01.2025 дізнавачем надано доручення працівникам оперативного підрозділу щодо встановлення місця знаходження ОСОБА_4 перевіривши адресу місця проживання останнього та доставити його до СД ВП № 1 Бучанського РУП ГУКНП в Київській області. Під час здійснення оперативних заходів встановити місце знаходження ОСОБА_4 не представилося за можливе, на телефонні дзвінки останній не відповідав.

Тому, аналізуючи ризик переховування в контексті практики Європейського суду з захисту прав людини, слід зазначити, що ризик втечі підсудного не може бути встановлений лише на основі суворості можливого вироку. Оцінка такого ризику має проводитись з посиланням на ряд інших факторів, які можуть або підтвердити існування ризику або вказати, що вона маловірогідна і необхідність в утриманні під вартою відсутня (Panchenkov. Russia (Панченко проти Росії)). Ризик втечі може оцінюватись у світлі факторів, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейними зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідуванню (Beccievv. Moldova (Бекчиев проти Молдови)).

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, орган досудового розслідування приходить до висновку про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, який полягає у відповідності до ч. 1 ст. 179 КПК України у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.

Враховуючи вище викладене, тому на підставі вищевказаного слідчий просив суд дане клопотання задовольнити та обрати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, непрацевлаштованого, неодружений, із середньою освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого Солом`янським районним судом м. Києва 16.01.2024 за ч.2 ст.15, ч.4 ст.186 КК України з мірою покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 3 (три) роки - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного в межах строку досудового розслідування такі обов`язки відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) докласти зусиль до пошуку роботи.

Під час судового засідання прокурор вимоги клопотання підтримав з підстав викладених у ньому, просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Зі змісту ст. 178 КПК України вбачається, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини (ч. 1 ст. 178 КПК України).

Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про застосування відносно ОСОБА_4 , такого виду запобіжного заходу, як особисте зобов`язання знайшло своє доведення в судовому засіданні, є таким, що ґрунтується на вимогах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню із покладенням на останню наступних обов`язків: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього; - не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього, про зміну свого місця проживання.

Керуючись ст.ст. 176 - 179, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, непрацевлаштованого, неодружений, із середньою освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого Солом`янським районним судом м. Києва 16.01.2024 за ч.2 ст.15, ч.4 ст.186 КК України з мірою покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 3 (три) роки- запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на один місяць, тобто до 21 квітня 2025 року наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього, про зміну свого місця проживання.

-не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваномуОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 24.03.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_10