Справа 688/5966/24
№ 1-кс/688/304/25
Ухвала

Іменем України

06 лютого 2025 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

слідчого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Шепетівка скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій. У своїй скарзі ОСОБА_3 , посилається на те, що оскаржувана постанова прийнята передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження. Вважає, що досудове розслідування проведено неповно, внаслідок чого відмовлено у задоволенні клопотання потерпілих.

Просить суд скасувати постанову слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , від 27.01.2025 року.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримала із підстав викладених у ній, просила задовольнити вищезазначену скаргу.

Прокурор та слідчий проти задоволення скарги заперечили, вважали скаргу необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки постанова винесена законно.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши викладені в скарзі доводи, долучені до скарги матеріали, матеріали кримінального провадження № 0002131, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги, виходячи з наступного.

Згідно ст.9 ч.2 КПК України, слідчий під час досудового розслідування зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також ті обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а відповідно до ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин покладається на слідчого.

Згідно до ст.93 КПК України, сторона захисту здійснює збирання доказів, зокрема, шляхом ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів. Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.110 КПК України постанова слідчого має бути мотивованою, має містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

27.01.2025 року постановою слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , у задоволенні клопотання потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , про призначення додаткової комісійної судово - медичної експертизи відмовлено у зв`язку з тим що, на даний час експертами Шепетівського міжрайонного відділення судово-медичних експертиз проводиться судово - медична експертиза, яка не закінчена, тому органу досудового слідства на даний час недоцільно призначати додаткову чи комісійну судово - медичну експертизу, питання у призначенні додаткової чи комісійної судово медичної експертизи, буде вирішено при надходженні висновку судово медичної експертизи та у разі об`єктивної потреби у з`ясуванні додаткових експертних питань, які мають значення для досудового слідства, оскільки призначення вказаних експертиз може призвести до затягування досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів скарги, скаржник в своєму клопотанні від 15.01.2025 року про проведення слідчих дій зазначає про необхідність призначити у даному кримінальному провадженні додаткової комісійної судово - медичної експертизи, на вирішення якої поставити ряд питань які зазначенні у вище вказаному клопотанні, крім того звертає увагу на упереджене та необ`єктивне проведення судово-медичної експертизи по даному кримінальному провадженні.

Таким чином, у клопотанні ОСОБА_3 , зазначається необхідність проведення додаткової комісійної судово - медичної експертизи, висновки якої можуть вплинути на наявність обставин, які є предметом дослідження у кримінальному провадженні та підлягають доказуванню відповідно до положень ст. 91 КПК України.

Однак, слідчим під час винесення постанови 27.01.2025 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 , не враховано обставини та мотиви, викладені у клопотанні ОСОБА_3 , не надано їм правову оцінку, не повно досліджено обставини кримінального провадження, в повній мірі не мотивовано підстави для прийняття такого рішення та підстави відмови у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, що є суттєвими порушеннями, які безпосередньо впливають на законність прийнятого рішення слідчим.

Крім того, слідчим не взято до уваги обставину, що скаржник звертає увагу на упереджене та необ`єктивне проведення судово-медичної експертизи по даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, постанова слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , від 27.01.2025 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 , підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , від 27 січня 2025 року про відмову у задоволенні клопотання - скасувати.

Зобов`язати уповноважених осіб СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області повторно розглянути клопотання від 15 січня 2025 року по кримінальному провадженні №002131.

Зобов`язати уповноважених осіб СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області повідомити ОСОБА_3 про результати розгляду вказаного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлено 10 лютого 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_8