Справа № 314/526/25
Провадження № 1-кп/314/584/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2025 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ясна Поляна, Оріхівського району Запорізької області, українця, громадянина України, освіта середня, не одружений, офіційно непрацевлаштований, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст. 345 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 12 жовтня 1992 року № 576 та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року, незаконно придбав корпус гранати DM61A1 в зборі, таким чином здійснив придбання вибухових пристроїв. Після чого, ОСОБА_3 переніс придбаний ним вибуховий пристрій за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , де почав незаконно зберігати, без передбаченого законом дозволу до 04.01.2025. 04 січня 2025 року, о 09 годині 40 хвилин, працівниками поліції, в ході проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні житлового будинку, в спальній кімнаті, було виявлено та у присутності понятих вилучено: корпус бойової осколкової гранати іноземного виробництва типу DM61A1, з маркуванням: HGR-SPLINT DM61A3 LOT 03-DNM-03 з підривачем DM82A3 з маркуванням: TENNMEK DM82A3 LOT 03-DNM-03. Згідно висновку експерта № СЕ-19/108-25/298-ВТХ від 04.01.2025 «наданий на дослідження предмет грушоподібної форми є корпусом бойової ручної оборонної протипіхотної гранати DM61A1 промислового виготовлення, яка не відноситься до вибухових пристроїв чи до бойових припасів, але містить в собі заряд вибухової речовини. Наданий на дослідження предмет складної форми є підривачем DM82A3 промислового виготовлення, який до бойових припасів не відноситься, але являється вибуховим пристроєм та містить заряд вибухових речовин. Корпус ручної бойової оборонної протипіхотної гранати DM61A1 в конструктивному поєднанні з наданим на дослідження підривачем DM82A3 є бойовою ручною оборонною протипіхотною гранатою DM61A1 промислового виготовлення, яка відноситься до вибухових пристроїв військового призначення та відноситься до бойових припасів.

03 січня 2025 року, близько 08 годині 00 хвилин, старший сержант поліції, поліцейський сектору реагування патрульної поліції Відділення поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області (далі Відділення ) ОСОБА_6 працюючи на посаді відповідно до наказу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області від 16.01.2021 № 41 о/с, разом з лейтенантом, поліції інспектором сектору реагування патрульної поліції Відділення ОСОБА_7 працюючи, на посаді, відповідно до наказу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області від 07.03.2024, № 173 о/с, будучи у форменому одязі із знаками розрізнення, отримавши табельну вогнепальну зброю та спеціальні засоби, заступили на чергування у складі наряду сектору реагування патрульної поліції зазначеного відділення поліції, на території його обслуговування Відділення згідно графіку чергування Відділення на січень 2025 року з 20 год. 00 хв. 03.01.2025 по 08 год. 00 хв. 04.01.2025, затвердженого 30.12.2024 т.в.о. начальника Відділення. В ході здійснення патрулювання, виконуючи свої службові обов`язки по охороні, громадського порядку на території смт Комишуваха, Запорізького району, Запорізької області, 03.01.2025 року о 23 годині 55 хвилин ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали на службовий планшет від чергового телефонної спецлінії «102» повідомлення, про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , відбувається бійка між двома невідомими чоловіками, яке зареєстроване в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинення кримінального правопорушення та інші, події Відділення від 03.01.2025 за №366.

При виїзді за адресою, яка надійшла на планшетний пристрій та спілкуванні з заявницею ОСОБА_8 остання почала, розповідати працівникам, поліції про причину виклику та повідомила про осіб правопорушників, які можуть перебувати в домоволодінні, за адресою: АДРЕСА_1 . Прибувши за адресою вказаною заявницею а саме до зазначеного будинку 04.01.2025 близько 00 годин 20 хвилин, на підставі п.2 ч.1 ст.38 ЗУ «Про Національну поліцію» з метою безпосереднього переслідування осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, пройшли на територію домоволодіння, на яку раніше вказала заявниця де їх зустрів господар ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який усвідомлюючи, що перед ним знаходяться працівники правоохоронного органу, а саме поліції, одягненні в формений однострій працівників поліції із розпізнавальними ознаками та які перебувають на виконанні службових обов`язків, поліцейські сектору реагування патрульної поліції Відділення поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , разом лейтенантом поліцій поліцейський, сектору реагування патрульної поліції Відділення поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , які відповідно до Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», є працівниками правоохоронного органу та виконували службові обов`язки згідно, графіку несення служби в наряді, який надав дозвіл працівникам поліції пройти в його житло. У подальшому, ОСОБА_3 запросив працівників поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , прослідкувати, за ним до приміщення спальної кімнати, після чого, 04.01.2025, приблизно о 00 годин 30 хвилин, ОСОБА_3 сівши на ліжко, усвідомлюючи, що перед ним знаходяться працівники правоохоронного органу, а саме поліції, та які перебувають на виконанні службових обов`язків, з кишені своєї куртки дістав предмет, який являється вибуховим пристроєм - бойовою осколковою гранатою іноземного виробництва DM61A1 та тримаючи її в одній руці, іншою рукою намагався висмикнути чеку від гранати, не реагуючи на вимогу припинити протиправні дії, висловлюючись нецензурною лексикою, вимагаючи залишити місце свого домоволодіння працівниками поліції, діючи умисно, усно висловив реальну погрозу вбивством на адресу працівників поліції, таким чином вказаними діями викликав реальні підстави в останніх побоюватися за своє життя та здоров`я. В подальшому, ОСОБА_3 був затриманий працівниками поліції.

Обвинувачений свою провину в викладеному вище визнав повністю, обставини інкримінованих злочинів підтвердив , пояснив що він дійсно з періоду приблизно кінця 2024 початку 2025 року мав гранату,яку йому всунув товариш зберігав вдома, служив в радянській армії і граната іноземна і не була схожа на ті щодо яких навчався, а згодом, коли прийшла поліція хотів цією гранатою їх налякати, коли останні прибули до нього додому на виклик, у скоєному щиро розкаявся.

Зважаючи на відсутність з боку учасників судового провадження будь-яких заперечень, суд в порядку ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися.

Дослідивши визначений обсяг доказів та надавши їм належну оцінку, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у пред`явленому йому обвинуваченні повністю доведена, і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання та зберігання вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, та за ч.1 ст. 345 КК, як погроза вбивством щодо працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків. Вина обвинуваченого крім показань останнього підтверджується й дослідженими у судовому засіданні виновком судової вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/108-25/298-ВТХ від 04.01.2025

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому в межах обвинувального акту судом не встановлено.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, судом визнано його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Так, при призначенні обвинуваченому покарання за вчинення злочинів суд бере до уваги вищевказану обставину, враховує ступінь тяжкості злочинів, які закон відносить до тяжкого злочину ( ч.1ст.263 КК України) та до нетяжкого злочину(ч.1ст.345 КК України), фактичні обставини вчиненого, суд враховує і особу винуватого, який раніше не судимий, скарг за місцем проживання немає, до лікарів психіатра та нарколога не звертався на їх обліку не перебуває .

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання за вчинення злочинів у виді позбавлення волі.

Крім того, оскільки судом встановлено, що обвинувачений винен у кількох злочинах, суд має призначити йому покарання за правилами, передбаченими в частинах першій статті 70 КК України.

При цьому, хоча судом і встановлено, що обвинувачений вчинив, зокрема, тяжкий злочин, він висловив критику до своєї протиправної поведінки, раніше до нього положення ст. 75 КК України судом не застосовувалися, наразі він судимостей не має, має місце проживання, скарг за місцем проживання немає. За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті інкримінованих злочинів, що буде достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів а саме за ч.1ст.263 КК України 3 роки позбавлення волі та за ч.1ст.345 КК України 1 рік позбавлення волі та із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України з поглинанням більш суворим покаранням менш суворого та остаточно 3 роки позбавлення волі та із застосуванням ст. 75 КК України , оскільки суд вважає можливим його виправлення без відбування покарання.

Питання про речові докази судом вирішується у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Витрати на проведення судової експертизи №СЕ-19/108-25/298-ВТХ від 04.01.2025 у розмірі 1989,75 грн. необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою необхідно скасувати із звільненням з-під варти та зарахувати йому строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 04 січня 2025 року по 26.02.2025 року включно, із розрахунку один день попереднього ув"язнення за один день позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченими ч.1 ст. 263 КК України, ч. 1 ст. 345 КК України та призначити йому покарання

- за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

- за ч. 1 ст. 345 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України та з урахуванням положень ст.72 КК України шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за сукупністю кримінальних правопорушень остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави витрати на проведення судової екпертизи №СЕ-19/108-25/298-ВТХ від 04.01.2025 у розмірі 1989 (одна тисяча дев"ятсот вісімдесят дев"ять ) грн. 75 коп.

Речові докази: корпус гранати DM61A1, підривач DM82A3, що переданий на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою скасувати.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити з-під варти (ДУ "Вільняньска УВП №11") негайно.

Зарахувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 04 січня 2025 року по 26.02.2025 року включно, із розрахунку один день попереднього ув"язнення за один день позбавлення волі.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду, через Вільнянський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення при цьому відповідно ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захинику та прокурору.

Суддя ОСОБА_9

26.02.2025