Справа № 308/3398/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000221 від 14.02.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про проведення обшуку, -

В С ТА Н О В И В:

07.03.2025 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000221 від 14.02.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 за № 60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживанню ними» від 15.02.1995 № 62/95-ВР, наказу Міністерства охорони здоров`я України за № 188, від 01.08.2000, Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 06.05.2000 № 770, у невстановлений органом досудового розслідування час та місці, але не пізніше 14.02.2025, ОСОБА_5 , незаконно придбав від невстановленої особи у невстановленій кількості, але не менше ніж 7 згортків «закладок», всередині яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, та почав незаконно зберігати при собі до 14.02.2025 включно, дотримуючись заходів конспірації для уникнення викриття з боку правоохоронних органів, бажаючи діяти таємно, з метою подальшого незаконного збуту його безконтактним способом у вигляді так званих «закладок» на території м. Ужгород, Закарпатської області.

Однак 14.02.2025 близько 17:30 більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 за адресою: м. Ужгород, по вул. Кошицька був зупинений працівниками поліції сектору боротьби з наркозлочинністюта де на пропозицію останніх показати вміст своїх карманів ОСОБА_5 дістав з карману куртки 7 поліетиленових згортків з речовиною рослинного походження зеленого кольору всередині, яка згідно висновку експерта № CE-19/107-25/2167-НЗПРАТ є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, загальною масою 6,1344 г.

В межах розслідування даного кримінального провадження, 14.02.2025 року в порядку ст. 233 ч. 3 КК України з метою врятування та збереження речових доказів по данному кримінальному провадженню, було проведено обшук будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який орендує гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , в ході обшуку якого було виявлено та вилучено:

- 12 поліетиленових згортків із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, які упаковано до полімерного спеціального пакету НПУ WAR 1882510 з пояснювальним написом;

- 18 поліетиленових згортків із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, які упаковано до полімерного спеціального пакету НПУ WAR 1882508 з пояснювальним написом;

- речовину рослинного походження зеленого кольору, яку упаковано до полімерного спеціального пакету НПУ CRI 1128242 з пояснювальним написом;

- поліетиленовий пакунок із речовиною рослинного походження зеленого кольору, який упаковано до полімерного спеціального пакету НПУ WAR 1882507 з пояснювальним написом;

- ваги електронні сірого кольору без маркування, які упаковано до паперового пакету НПУ з пояснювальним написом,;

- картонне пакування ТТН ТОВ «Нова Пошта» «2449», яке упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом;

- 4 стартових пакета ПрАт «Водафон», які упаковані до паперового конверту НПУ з пояснювальним написом;

- рекламні флаєри у кількості 6 штук, які упаковано до паперового конверту НПУ з пояснювальним написом;

- предмет ззовні схожий на саморобний пристрій для викурювання невідомої речовини з нашаруванням кіптяви, який упаковано до спеціального полімерного пакету НПУ WAR 1882506 з пояснювальним написом;

- змив на зонд тампон з поверхні поліетиленового згортку у кількості 3 штуки, які упаковано до трьох окремих паперових конверти НПУ з пояснювальним написом.

На підставі викладеного, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні, орган досудового розслідування просить слідчого суддю задовольнити клопотання і винести ухвалу про дозвіл на проведення обшуку будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , який орендує гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк АДРЕСА_1 , який був проведений 14.02.2025 року в порядку ст. 233 ч. 3 КК України з метою врятування майна та в ході якого було виявлено та вилучено:

- 12 поліетиленових згортків із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, які упаковано до полімерного спеціального пакету НПУ WAR 1882510 з пояснювальним написом;

- 18 поліетиленових згортків із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, які упаковано до полімерного спеціального пакету НПУ WAR 1882508 з пояснювальним написом;

- речовину рослинного походження зеленого кольору, яку упаковано до полімерного спеціального пакету НПУ CRI 1128242 з пояснювальним написом;

- поліетиленовий пакунок із речовиною рослинного походження зеленого кольору, який упаковано до полімерного спеціального пакету НПУ WAR 1882507 з пояснювальним написом;

- ваги електронні сірого кольору без маркування, які упаковано до паперового пакету НПУ з пояснювальним написом,;

- картонне пакування ТТН ТОВ «Нова Пошта» «2449», яке упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом;

- 4 стартових пакета ПрАт «Водафон», які упаковані до паперового конверту НПУ з пояснювальним написом;

- рекламні флаєри у кількості 6 штук, які упаковано до паперового конверту НПУ з пояснювальним написом;

- предмет ззовні схожий на саморобний пристрій для викурювання невідомої речовини з нашаруванням кіптяви, який упаковано до спеціального полімерного пакету НПУ WAR 1882506 з пояснювальним написом;

- змив на зонд тампон з поверхні поліетиленового згортку у кількості 3 штуки, які упаковано до трьох окремих паперових конверти НПУ з пояснювальним написом.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши докази додані до клопотання слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно приписів ст.ст. 85-86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

За приписами ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи (ч. 2 ст. 233 КПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Як слідує зі змісту п. 10 ч. 3, ст. 214, ч. 1 ст. 233 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні та проводяться лише після внесення відомостей щодо кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (крім огляду місця події у невідкладних випадках).

Відповідно п.п. 4, 5, 6 ч. 3 ст. 234 КПК України клопотання слідчого, погоджене з прокурором, повинне містити відомості про: підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння особи, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Як встановлено у судовому засіданні, Ужгородським РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000221 від 14.02.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

З матеріалів клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що підставою для внесення до ЄРДР слугували усна заява (повідомлення) про кримінальне правопорушення.

З витягу з ЄРДР, а саме з короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вбачається, що 14.02.2025 року до Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області з лінії «102» надійшло повідомлення від т.в.о. начальника сектору боротьби з наркозлочинами про те, що ним було виявлено ОСОБА_5 , 2005 р.н. повідомив, що має при собі наркотичну речовину, а саме канабіс та марихуану. Також, вказаний громадянин повідомив, що за його місцем проживання розфасований наркотичний засіб.

З протоколу обшуку від 14.02.2025 року вбачається, що 14.02.2025 року в порядку ст. 233 ч. 3 КК України було проведено обшук будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який орендує гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , в ході обшуку якого було виявлено та вилучено: 12 поліетиленових згортків із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, які упаковано до полімерного спеціального пакету НПУ WAR 1882510 з пояснювальним написом; 18 поліетиленових згортків із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, які упаковано до полімерного спеціального пакету НПУ WAR 1882508 з пояснювальним написом; речовину рослинного походження зеленого кольору, яку упаковано до полімерного спеціального пакету НПУ CRI 1128242 з пояснювальним написом; поліетиленовий пакунок із речовиною рослинного походження зеленого кольору, який упаковано до полімерного спеціального пакету НПУ WAR 1882507 з пояснювальним написом, ваги електронні сірого кольору без маркування, які упаковано до паперового пакету НПУ з пояснювальним написом, картонне пакування ТТН ТОВ «Нова Пошта» «2449», яке упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом; 4 стартових пакета ПрАт «Водафон», які упаковані до паперового конверту НПУ з пояснювальним написом; рекламні флаєри у кількості 6 штук, які упаковано до паперового конверту НПУ з пояснювальним написом; предмет ззовні схожий на саморобний пристрій для викурювання невідомої речовини з нашаруванням кіптяви, який упаковано до спеціального полімерного пакету НПУ WAR 1882506 з пояснювальним написом; змив на зонд тампон з поверхні поліетиленового згортку у кількості 3 штуки, які упаковано до трьох окремих паперових конверти НПУ з пояснювальним написом.

Згідно постанови слідчого від 15.02.2025 року вищезазначені речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Проаналізувавши надані суду матеріали та обставини викладені у клопотанні, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки слідчим доведено належними та допустимими доказами той факт, що є обґрунтована необхідність проведення обшуку з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні,

Керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 237 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати слідчим у кримінальному провадженні №0000221 від 14.02.2025 дозвіл на проведення обшуку у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка із кадастровим номером :31:001:0324 на праві власності належить ОСОБА_6 , та яке перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був проведений 14.02.2025 року в ході якого були виявлені та вилучені наступні речі:

- 12 поліетиленових згортків із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, які упаковано до полімерного спеціального пакету НПУ WAR 1882510 з пояснювальним написом;

- 18 поліетиленових згортків із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, які упаковано до полімерного спеціального пакету НПУ WAR 1882508 з пояснювальним написом;

- речовину рослинного походження зеленого кольору, яку упаковано до полімерного спеціального пакету НПУ CRI 1128242 з пояснювальним написом;

- поліетиленовий пакунок із речовиною рослинного походження зеленого кольору, який упаковано до полімерного спеціального пакету НПУ WAR 1882507 з пояснювальним написом;

- ваги електронні сірого кольору без маркування, які упаковано до паперового пакету НПУ з пояснювальним написом,;

- картонне пакування ТТН ТОВ «Нова Пошта» «2449», яке упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом;

- 4 стартових пакета ПрАт «Водафон», які упаковані до паперового конверту НПУ з пояснювальним написом;

- рекламні флаєри у кількості 6 штук, які упаковано до паперового конверту НПУ з пояснювальним написом;

- предмет ззовні схожий на саморобний пристрій для викурювання невідомої речовини з нашаруванням кіптяви, який упаковано до спеціального полімерного пакету НПУ WAR 1882506 з пояснювальним написом;

- змив на зонд тампон з поверхні поліетиленового згортку у кількості 3 штуки, які упаковано до трьох окремих паперових конверти НПУ з пояснювальним написом.

Інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1