Справа № 369/2712/25
Провадження №1-кс/369/612/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2025 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні, -

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло вищевказане клопотання.

Своє клопотання мотивує тим, що 25.01.2025 до відділення поліції № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт від працівника поліції про те, що в ході моніторингу групи «Київ ІНФО» в месенджері «Telegram», переглянуто відеозапис, в ході якого виявлено що невстановлені особи, за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, с. Софіївська Борщагівка, просп. Героїв небесної сотні, буд. 26/7, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, спричинили тілесні ушкодження неповнолітньому.

В ході проведення досудового розслідування допитано в якості неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив обставини вчинення відносно нього кримінального правопорушення, та крім іншого повідомив про те, що в лютому 2025 року він з родиною планує покинути територію України та виїхати до Азербайджану для подальшого проживання та навчання.

Вказана обставина дає підстави органу досудового розслідування вважати що така обставина може унеможливити в подальшому його допит в суді.

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність в отриманні показань (допиті) свідка допитаного неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні в місці розташування Києво-Святошинського районного суду Київської області, оскільки існують об`єктивні підстави що можуть унеможливити його допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань в кримінальному провадженні.

Просив суд допитаного неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у присутності прокурора, законного представника та психолога, в режимі відеоконференції у судовому засіданні, перебуваючи в умовах комунальної установи «Інклюзивно-ресурсного центру Вишневої міської ради Бучанського району Київської області», розташованого за адресою: Київська обл., Бучанський район, м. Вишневе, вул. Марії Примаченко, 8 ,оскільки існують об`єктивні підстави що можуть унеможливити його допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні.

В узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями» від 03 червня 2016 року акцентована увага на тому, що в ч. 1 ст. 225 КПК України чітко визначені лише два виняткові випадки, які є підставою для звернення сторони кримінального провадження із клопотанням про проведення допиту, зокрема, існування небезпеки для життя чи здоров`я свідка, потерпілого та їх тяжка хвороба.

Вжите в ч. 1 ст. 225 КПК України формулювання «інші обставини» свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існуванні вірогідності унеможливити допит свідка чи потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

Розглядаючи клопотання про допит свідка, потерпілого в порядку ст.225 КПК України, слідчий суддя, вивчаючи його зміст та матеріали, додані до нього, оцінює обґрунтованість клопотання і визначає, чи мають місце обставини, які зумовлюють допит зазначених осіб, та унеможливлюють його проведення під час судового засідання.

Винятковість випадків, які можуть бути підставою для допиту свідка, потерпілого в порядку ст.225 КПК України, може бути зумовлена існуванням небезпеки для життя і здоров`я свідка або потерпілого. У значенні ст.225 КПК України небезпеку для життя та здоров`я особи можна визначити як можливість заподіяння смерті, тілесних ушкоджень, виникнення захворювання особи, заподіяння шкоди здоров`ю особи, у результаті чого буде неможливо провести допит свідка або потерпілого в судовому засіданні.

ВССУ вказав на неприпустимість, коли в ряді ухвал, постановлених за результатами розгляду клопотань про допит свідка, потерпілого у порядку ст.225 КПК, зміст обставин, які, на думку слідчого судді, становлять небезпеку для життя та здоров`я, не розкрито, оскільки вжиті формулювання «тиск», «заходи морального впливу», «протиправний вплив», «психологічний вплив» є загальними і не дають змоги встановити, чи дійсно існує небезпека для життя та здоров`я особи, і чи може наявність такої небезпеки унеможливити допит свідка, потерпілого під час судового засідання або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

Як вбачається з матеріалів клопотання малолітній потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вже був допитаний 26.01.2025 року.

Водночас, слідчий суддя дійшов до висновку, що правові підстави для задоволення клопотання про проведення допиту неповнолітнього потерпілого, в судовому засіданні під час досудового розслідування відсутні. З огляду на все наведене вище, слідчий суддя на даний час приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.22, 23, 225 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5