Справа № 372/270/25
Провадження 1-кс-43/25
ухвала

Іменем України

14 січня 2025 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000123, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яке погоджено прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання зазначив, що 06.01.2025 до СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт від оперуповноваженого ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 зберігає наркотичні засоби у великих розмірах.

Допитаний як свідок ОСОБА_7 вказав, що він на початку січня 2025 року відпочивав в колі своїх знайомих та під час спілкування із громадянином на ім`я ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 останній повідомив, що вживає наркотичні речовини, а саме метадон, який зберігає за місцем свого проживання.

Допитана в якості свідка ОСОБА_9 , яка повідомила, що на початку січня 2025 року вона відпочивала в колі своїх знайомих та під час спілкування із громадянином на ім`я ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 останній повідомив, що вживає наркотичні речовини, а саме метадон, який зберігає за місцем свого проживання.

В зв`язку з викладеним на даному етапі досудового розслідування у слідства виникла необхідність провести обшук квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де можуть зберігатися предмети та речі, які можуть мати значення для досудового розслідування, а саме наркотичні засоби, психотропні речовини або прекурсори.

Відповідно до листа з КПКОР «КИЇВСЬКЕ ОБЛАСНЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ» № 2 від 08.01.2025 власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 являються ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_6 .

На даний момент виникла необхідність у проведенні обшуку квартири, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, а також інших речей та документів, необхідних для розслідування кримінального провадження та які мають значення речових доказів.

Згідно із статтею 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також беручи до уваги те, що іншим чином неможливо отримати інформацію, що цікавить досудове розслідування, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав клопотання в якому просив розглянути справу без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просив не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається в суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст. 234 КПК України, клопотання про проведення обшуку повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим в судовому засіданні, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження з матеріалів якого вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 являються ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, а також інших речей та документів, необхідних для розслідування кримінального провадження та які мають значення речових доказів.а також враховуючи, що обшук житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою постановою слідчого судді, слідчий суддя приходить до висновку, про наявність підстав для задоволення клопотання.

Разом з тим, вивчивши матеріали клопотання, вважаю клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню частково, оскільки дані, викладені в матеріалах клопотання дають підстави для висновку, що з метою виявлення фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього злочину проведення зазначених слідчих дій є необхідним, але відповідних доказів щодо підстав для надання дозволу на проведення обшуку слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_14 , за письмовим дорученням слідчого в порядку статті 40 КПК України, слідчим не надано та не обґрунтовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 236 Кримінального процесуального кодексу України ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

Таким чином, клопотання слідчого слід задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 234, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні - слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_17 , слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_19 , старшому слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_20 на проведення обшуку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 являються ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, а також інших речей та документів, необхідних для розслідування кримінального провадження та які мають значення речових доказів.

Строк дії ухвали визначити до 14 лютого 2025 року включно.

Відповідно до ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1