29.11.2024
Справа № 642/6035/24
Провадження № 1-кп/642/666/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальну справу за кримінальним провадженням №0001204 від 21.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Пересічна, Дергачівського району, Харківської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, розлученого, не має на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме:

1) 12.12.2000 Дзержинським районним судом м. Харкова, за ч. 2 ст. 141 КК України до 2 років 20 днів позбавлення волі;

2) 14.06.2002 Ленінським районним судом м. Харкова, за ч. 2 ст. 187 КК України до 5 років позбавлення, волі з конфіскацією майна;

3) 01.03.2007 Ленінським районним судом м. Харкова, за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

4) 01.10.2012 Ленінським районним судом м. Харкова, за ч. 2 ст. 186 КК України до 3 років позбавлення волі;

5) 13.06.2016 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

6) 03.10.2016 Жовтневим районним судом м. Харкова, за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України приєднано частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 13,06.2016, та призначено 4 роки 6 місяців позбавлення волі. 30.03.2020 на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова звільнений згідно ст. 81 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

в с т а н о в и в:

20 липня 2024 року, близько 22 години 29 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою АДРЕСА_2 , де побачив потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яким у останнього виник словесний конфлікт. В ході конфлікту ОСОБА_4 керуючись прямим умислом на заподіяння тілесних ушкоджень, з мотивів раптово виниклої неприязні до потерпілого ОСОБА_5 , вирішив спричинити останньому тілесні ушкодження.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, в процесі словесного конфлікту наніс потерпілому ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки у ліву частину обличчя, після чого наніс один удар кулаком правої руки в ліву частину спини, чим спричинив згідно висновку судово-медичної експертизи ХОБСМЕ № 12- 1172/2024 від 22.08.2024, закриту тупу травму нижньої щелепи у вигляді двобічного перелому: в ділянці лівого суглобового відростку та тіла на рівні 41-42 зубів, що не є небезпечною для життя в момент заподіяння, а спричинило за собою тривалий розлад здоров`я понад 3-х тижнів (21 дня) і за цією ознакою відноситься до ушкоджень середнього ступеня тяжкості (згідно п. 2.2.1. «а, б. в», п. 2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. № 6).

Після чого ОСОБА_4 , припинив свої протиправні дії та з місця вчинення кримінального правопорушення втік.

Органом досудового слідства дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 122 КК України - тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 Кримінального Кодексу України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення визнав в повному обсязі та пояснив, що дійсно 20.07.2024 при обставинах викладених в обвинувальному акті, він спричинив потерпілому ОСОБА_5 середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання що відмовляється від приватного обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження, про що склав відповідну заяву.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, які погодилися із заявою потерпілого, роз`яснивши учасникам судового провадження наслідки відмови від обвинувачення, перевіривши добровільність позицію потерпілої та матеріали кримінального провадження з вказаного приводу, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є, зокрема, провадження яке було розпочате на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

У силу засади диспозитивності і змагального характеру кримінального судочинства до числа процесуальних прав потерпілого у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення належить його право на відмову від обвинувачення. Оскільки приводом до початку кримінального переслідування у такому провадженні є порушення приватного права, що належить конкретній особі, ця особа повинна мати можливість вибору форми його правового захисту, у тому числі й право впливати на рух кримінального провадження (Постанова ВС від 7 липня 2021 року у справі № 487/1817/18).

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Положеннями ч. 4 ст. 26 КПК України визначено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні безпосередньо з обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, потерпілим від якого є ОСОБА_5 , який добровільно відмовився від обвинувачення, що не порушує права третіх осіб та будь-які перешкоди до задоволення заяви потерпілого відсутні, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю із зазначених підстав.

Цивільний позов залишити без розгляду.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477, ст.ст. 369-372, 392 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0001204 від 21.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1