overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 225/428/23
Провадження № 1-кп/206/311/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

25.12.2024м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Дніпро обвинувальний акт по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000549 від 13.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 5 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, слід обмежитися складенням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 78, 314-316, 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_7 про самовідвід від участі у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000549 від 13.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 5 ст. 111-1 КК України- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 25.12.2024 о 16 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/8007/24
1-кп/215/834/24
У Х В А Л А

26 грудня 2024 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25.12.2024 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.4 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні суддею одноособово на "21"лютого 2025 року к 10.00 год.в залі №1 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
справа №279/7491/24
провадження №1-во/279/27/24
У Х В А Л А
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Волкової Н.Я., з секретарем Пригоцькою Я.О., по справі за спільним поданням адміністрації Державної установи "Коростенська виправна колонія (№71)"та спостережної комісії виконкому Коростенської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Коростенського міськрайонного суду перебувала справа №279/7491/24 за спільним поданням адміністрації Державної установи "Коростенська виправна колонія (№71)"та спостережної комісії виконкому Коростенської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1 , за результатами якого була постановлена ухвала від 17.12.2024 року, в якій була допущена описка, а саме: в резолютивній частині ухвали зазначено невірно частина невідбутого строку покарання "1(один) 2 (два) місяці 11 днів", а потрібно "1 (один) рік 5(п`ять) місяців 27 днів.
Вказана описка підлягає виправленню, що не впливає на суть прийнятого рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку в ухвалі від 17.12.2024 року по справі №279/7491/24 за спільним поданням адміністрації Державної установи "Коростенська виправна колонія (№71)"та спостережної комісії виконкому Коростенської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1 , та вважати вірним наступне викладення резолютивної частини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13.06.2018 року, умовно-достроково на 1 (один) рік 5 (п`ять) місяців 27 днів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня отримання її копії.
Суддя
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/726/24
У Х В А Л А

26 грудня 2024 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебуває зазначене вище кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України.

Потерпілий надіслав до суду заяву, в якій просив проводити підготовче засідання без його участі, відомості про повідомлення належним чином обвинуваченого про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання відсутні.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про зупинення кримінального провадження у зв`язку з призовом обвинуваченого на військову службу у складі Збройних Сил України за мобілізацією до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши письмові докази, суд дійшов такого висновку.

Указом Президента України №64/2022 року від 24 лютого 2022 року, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, на території України введено воєнний стан у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, який неодноразово продовжувався та який діє по даний час.

Відповідно до частини 1 статті 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

З листа ІНФОРМАЦІЯ_1 №19653 від 19 грудня 2024 року вбачається, що 23 листопада 2024 року ОСОБА_4 був призваний на військову службу у складі Збройних Сил України за призовом під час мобілізації на особливий період та направлений у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 .

Ураховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 був призваний для проходження військової служби по мобілізації на особливий період, що виключає його участь у судовому провадженні, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити й зупинити провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись статтею 335 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Зупинити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180, по обвинуваченню за частиною 1 статті 122 КК України ОСОБА_4 , до звільнення обвинуваченого з військової служби у складі Збройних Сил України за призовом під час мобілізації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5
провадження № 1-кп/294/413/24
справа № 294/2182/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2024 року Головуючий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру судових розслідувань за №0000104 від 01.10.2024, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11.12.2024 року до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 01.10.2024, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 20.12.2024 головуючим суддею у справі №294/2182/24 визначено суддю ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 01.10.2024, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 14.01.2025 о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Чуднівського районного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Чуднів, вул. Соборна, 3.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/7619/24
У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою

12 листопада 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглядаючи в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою, у кримінальному провадженні № 0005311, яке внесене до ЄРДР 09 листопада 2023 року, стосовно ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В :

згідно із ч. 2 ст. 376 КПК України, зважаючи на значний час необхідний для складання ухвали, суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

П О С Т А Н О В И В :

клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою, - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_4 на 60 (шістдесят) днів, тобто до 10 січня 2025 року, включно.

Визначити розмір застави ОСОБА_4 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму доходів громадян для працездатних осіб, що складає 242 240 грн.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до суду за першим викликом;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утриматися від спілкування зі свідками.

Установити строк дії вказаних обов`язків 2 (два) місяці, з дня внесення застави.

Застава може бути внесена обвинуваченим, так і іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем). Обвинувачений або заставодавець мають право внести заставу в будь-який момент протягом строку дії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду, у порядку встановленому законом, протягом п`яти днів з дня її оголошення, обвинуваченим, захисником, прокурором, лише в частині продовження строку тримання під вартою.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 532 КПК України.

Повний текст ухвали буде проголошений 18 листопада 2024 року о 08:30 год.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6
Справа № 359/5437/24
Провадження № 1-кп/359/519/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11 грудня 2024 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією кримінальне провадження № 0000905, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2024 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бориспіль Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 16.03.2023 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч.4 ст.185, ст.75 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі із звільненням від відбуття покарання з випробуванням строком 3 роки,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4-6 КК України, п. 4-1 ч. 1 ст. 284, 369-372, 376, ч. 3 ст. 479-2 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження № 0000905, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, - закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність такого діяння.

Продовжити розгляд кримінального провадження № 0000905, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України.

Копію даної ухвали направити до Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області для вирішення питання пов`язаного із встановленням наявності чи відсутності підстав для притягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за відповідною статтею Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Копію ухвали суду після її оголошення вручити учасникам судового провадження.

Оголошення повного тексту ухвали суду відкласти до 09.00 год. 16.12.2024 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/6935/24
Провадження №1-кп/524/633/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2024 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці об`єднане кримінальне провадження №0000358, №0001609 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, громадянина України, освіта незакінчена вища, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли обвинувальні акти від 24.06.2024, 25.09.2024 та реєстри матеріалів досудового розслідування по кримінальниму провадженням за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України. Ухвалою суду від 02.10.2024 кримінальні провадження №0000358, №0001609 в одне провадження.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальні акти складені із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Обвинувачений підтримав позицію прокурора, жодних клопотань не заявив.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальні акти, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дані кримінальні провадження підсудні Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, закриття кримінальних проваджень чи їх зупинення немає.

Обвинувальні акти складені у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при їх затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного об`єднаного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ст.27 КПК України об`єднане кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, 179, 194, 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднане кримінальне провадження №0000358, №0001609 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука на 15-00 год. 29 жовтня 2024 року.

Об`єднане кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4485/24
Провадження № 1-кс/553/109/2024
У Х В А Л А

Іменем України

19.12.2024м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Державної установи « Полтавська виправна колонія (№64) » про вилучення заборонених предметів,-

В С Т А Н О В И В :

10.12.2024 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшло клопотання ДУ « Полтавська виправна колонія №64 » про конфіскацію речей та предметів у дохід держави, а саме: 2 (дві) грошові купюри номіналом по 1 (одній) тисячі гривень кожна з серійними номерами №АИ6194565, №АА0730571, що є забороненим предметом, для зберігання засудженими в місцях позбавлення волі.

04.12.2024 року близько 16 го. 20 хв. під час проведення обшуку особистих речей засудженого ОСОБА_3 , який прибув до установи етапом, співробітниками ДУ « Полтавська виправна колонія(№64) », в кишені зимової куртки, було виявлено та вилучено 2 (дві) грошові купюри номіналом по 1 (одній) тисячі гривень кожна з серійними номерами №АИ6194565, №АА0730571, що є забороненим предметом для зберігання засудженими в місцях позбавлення волі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає вилучені заборонені предмети підлягають конфіскації за наступних обставин.

Пунктом 4 статті 107 КВК України визначено, що засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети і речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України . Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, враховуючи, що вилучені 2 (дві) грошові купюри номіналом по 1 (одній) тисячі гривень кожна з серійними номерами №АИ6194565, №АА0730571, що є забороненим предметом для зберігання засудженими, а отже підлягають конфіскації в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 102,107 КВК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної установи « Полтавська виправна колонія (№64) » про вилучення заборонених предметів, - задовольнити.

2 (дві) грошові купюри номіналом по 1 (одній) тисячі гривень кожна з серійними номерами №АИ6194565, №АА0730571, - конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 7 днів

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 562/1870/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2024 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Здолбунів Рівненської області подання Рівненського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області подання про приведення судового рішення у відповідність до вимог закону відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Здолбунів, Рівненського району Рівненської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

Керуючись ст.5, 74 КК України, ст.ст.318-380, 395, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Рівненському районному відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області в задоволенні подання про приведення судового рішення у відповідність до вимог закону відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 7 /семи/ днів з дня її оголошення.

Суддя