Справа № 308/4328/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, в м. Ужгород, подання провідного інспектора Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.09.2022 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із вказаним поданням.

Згідно подання 27.10.2020 року на виконання до Ужгородського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області надійшли розпорядження від 26.10.2020 року №308/4328/17 та вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.09.2020 року відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вищезазначений вирок того ж дня був прийнятий до виконання.

З 16.01.2020 року по 16.07.2024 року ОСОБА_4 утримувався в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)».

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.12.2020 р. ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.З ст.185, ч.І ст.70, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки і шість місяців. Вирок набрав законної сили 11.06.2024 р.

16.07.2024 р. ОСОБА_4 звільнений з ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» на підставі вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.12.2020 р. по відбуття строку покарання.

У поданні вказано на те, що під час перебування на обліку в Ужгородському РВ ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Іспитовий строк закінчився 11.09.2023 року.

Інспектор зазначає, що ураховуючи викладене, та на підставі ст.78 ч. 1 КК України, ст.165 ч.2 КВК України та ст.537 ч.1 п.9, ст.539 ч.2 п.3 КПК України, матеріали стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до Ужгородського міськрайонного суду для звільнення від покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.09.2020 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Від прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_6 , надійшла заява про розгляд подання за її відсутності проти задоволення подання не заперечує.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду подання повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд подання без її участі, подання підтримує. При цьому для приєднання до матеріалів справи надано військовий квиток ОСОБА_4 , повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином. Разом із тим, 17.12.2024 від засудженого надійшла заява в якій він зазначає, що подання відносно нього він підтримує та просить розглянути без його участі.

Дослідивши матеріали особові справи, матеріали кримінальної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 вересня 2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і призначено йому покарання у виді 4 /чотири/ роки 1 (один) день позбавлення волі. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України остаточно, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворо покарання більш суворим за даним вироком та вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 грудня 2019 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 остаточно призначено покарання у вигляді побавлення волі строком на 4 (чотири) роки 1 (один) день позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки.

На підставі п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строк попереднього ув`язнення з 28.03.2017 по 01.02.2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

27.10.2020 року на виконання до Ужгородського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області надійшли розпорядження від 26.10.2020 року №308/4328/17 та вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.09.2020 року відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вищезазначений вирок того ж дня був прийнятий до виконання.

З 16.01.2020 року по 16.07.2024 року ОСОБА_4 утримувався в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)». Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.12.2020 р. ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки і шість місяців. Вирок набрав законної сили 11.06.2024 р.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 лютого 2021 року подання провідного інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про призначення засудженому ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків відповідно до ст.537 ч.1 п.11 КПК України залишено без задоволення.

Зі змісту якої, судом встановлено, що вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.12.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді 4 /чотири/ роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки. На підставі п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язки.

Згідно вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.12.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 значиться раніше не судимий, відповідно до вимог ст. 89 КК України, відомості про врахування чи неврахування покарання згідно вироку суду від 05.02.2016 року у такому відсутні.

Разом з тим, відомостей про звернення органу пробації до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, яким було постановлено вирок від 03 грудня 2019 року з питань застосування покарання за наявності кількох вироків, в порядку ст. 539 КПК України або в порядку розяснення рішення суду в матеріалах данного подання відсутні.

Суд позбавлений можливості розглядати питання, які зачіпають суть судового рішення, в даному випадку вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.12.2019, який в апеляційному порядку, в тому числі стороною обвинувачення, не оскаржено.

Згідно вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.12.2020 р. ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.З ст.185, ч.І ст.70, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки і шість місяців.

На підставі ст. 71 КК України, з урахуванням вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 03.12.2019, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки і шість місяців.

Як вбачається з ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 серпня 2022 року по справі № 308/6929/15-к, яка знаходиться у вільному доступі в Єдиному державному реєстрі судових рішень, подання інспектора Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатскій області лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_7 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного 05 лютого 2016 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у зв`язку із закінченням іспитового строку задоволено. Звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від призначеного покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 лютого 2016 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

16.07.2024 р. ОСОБА_4 звільнений з ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» на підставі вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.12.2020 р. по відбуття строку покарання.

Під час перебування на обліку в Ужгородському РВ ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Іспитовий строк згідно вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 вересня 2020 року закінчився 11.09.2023 року.

Судом встановлено, що засуджений в період іспитового строку відбував покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.12.2020 р. у виді позбавлення волі. Покладені на нього судом обов`язки щодо явки на реєстрацію не виконував з поважних причин. Відомості про систематичне порушення громадського порядку або вчинення нового кримінального правопорушення відсутні.

Враховуючи, що іспитовий строк починає перебіг з дня проголошення вироку суду, то іспитовий строк закінчився 11.09.2023 року.

Згідно наданих суду доказів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був призваний на військову службу по мобілізації та направлений у військову частину НОМЕР_1 від 26.09.2024.

З метою дотримання вимог наказу Міністерства юстиції України № 272/5 від 29.01.7079 року «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарання, не пов`язаних з позбавленням волі» з урахуванням оцінки ризиків, яка проводилася уповноваженим органом з питань пробації у відповідності до наказу Міністерства юстиції України № 2020/5 від 26.06.2018 року «Про затвердження Методичних рекомендацій оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення повнолітніми особами, які вчинили кримінальні правопорушення (обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень)» та у відповідності до інформації, необхідної для проведення оцінки ризиків, збір якої здійснювався під час особистої бесіди з засудженою особою, а також шляхом направлення запитів до установ, організацій у полі зору яких знаходилась засуджена особа, проводилась соціально-виховна робота.

Відповідно до Наказу від 29.01.2019 року № 272/5 Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 31 січня 2019 р. за N 120/33091 «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» пункту 6 розділу IX Стосовно звільненого з випробуванням, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення (що підтверджується вимогою), після закінчення іспитового строку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає звільнений з випробуванням, надсилаються клопотання та його особова справа для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання.

Також, згідно частини 1 статті 78 Кримінального кодексу України «після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання».

Іспитовий строк, встановлений вироком суду закінчився.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно вимог ч.2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з частиною 1 статті 539 вказаного кодексу, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи, що іспитовий закінчився, суд вважає подання обґрунтованим і вважає за можливе, на підставі вказаного звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від покарання призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 вересня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від покарання призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 вересня 2020 року у виді 4 (чотири) роки 1 (один) день позбавлення волі (справа № 308/4328/17), у зв`язку із закінченням іспитового строку, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1