ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання потерпілої ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від підтримання приватного обвинувачення у кримінальному провадженні № 0002706 від 09.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 162 КК України.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 заявила клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки будь-яких моральних або матеріальних претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 не має та не бажає підтримувати приватне обвинувачення. Вказане клопотання потерпіла підтримала у судовому засіданні та просила його задовольнити.

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник у судовому засіданні підтримали клопотання потерпілої.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 162 КК України віднесено до категорії кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Обвинуваченому у судовому засіданні судом було роз`яснено, що підстава для закриття кримінального провадження, передбачена п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України є нереабілітуючою, а потерпілій, що вона не матиме права в подальшому ініціювати притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності.

Враховуючи наведене, а також те, що потерпіла ОСОБА_6 наполягала на закритті кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття вказаного кримінального провадження.

Керуючись ст. 26, 284, 369, 372, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження № 0002706 від 09.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 162 КК Українизакрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від підтримання приватного обвинувачення.

Судові витрати за проведення експертиз у сумі 520 (п`ятсот двадцять) грн. 00 копійок покласти на рахунок держави.

Речові докази після набрання ухвалою законної сили, а саме:

?бензопилу марки «Taura garden» MS 150 чорно-зеленого кольору, кутову шліф машину марки «Forte» AG 10-125V сірого кольору, які передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 залишити власниці.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1