Справа № 151/2/23
Провадження № 1-в/151/4/25
УХВАЛА

іменем України

12 лютого 2025 року селище Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

провідного інспектора Гайсинського районного

сектору №4 філії Державної установи

''Центр пробації'' у Вінницькій області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник Вінницької області подання начальника Гайсинського районного сектору №4 філії Державної установи ''Центр пробації'' у Вінницькій області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, засудженого 10 лютого 2023 року вироком Чечельницького районного суду Вінницької області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладеними обов`язками згідно пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Начальник Гайсинського районного сектору №4 філії Державної установи ''Центр пробації'' у Вінницькій області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_5 , засудженого 10 лютого 2023 року вироком Чечельницького районного суду Вінницької області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладеними обов`язками згідно пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України. Подання мотивує тим, що 16 березня 2023 року ОСОБА_5 був поставлений на облік до Гайсинського районного сектору №4 філії Державної установи ''Центр пробації'' у Вінницькій області, з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням ознайомлений 22.03.2023. За час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, виконав покладені на нього судом обов`язки, не вчинив нового злочину, відсутні факти притягнення до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, на даний час зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 разом із батьками та молодшим братом, за час проживання на території села зарекомендував себе посередньо, скарг від жителів села на його поведінку не надходило. Враховуючи викладене просить подання задовольнити та звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання, так як іспитовий строк закінчився 10 лютого 2025 року.

Провідний інспектор Гайсинського районного сектору №4 філії Державної установи ''Центр пробації'' у Вінницькій області ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити, оскільки ОСОБА_5 повністю виконав покладені на нього обов`язки, до кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився 10.02.2025.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, оскільки останній виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину, іспитовий строк закінчився.

Частиною 2 ст.165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Пунктом 9 частини 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 539 КПК України визначено порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку, а саме, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Суд, вислухавши учасників справи, вивчивши подання та матеріали особової справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк закінчився 10 лютого 2025 року, ОСОБА_5 протягом іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення.

Керуючись ст. 165 КВК України, ст.78 КК України, статтями 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного 10 лютого 2023 року вироком Чечельницького районного суду Вінницької області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладеними обов`язками згідно пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Чечельницький районний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_1