печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000951, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням в якому просить встановити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захисникам у кримінальному провадженні №0000951 від 03.05.2024, з якими ОСОБА_4 уклав або укладе договір про надання правової допомоги, підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його захисникам у кримінальному провадженні №0000951 від 03.05.2024, з якими ОСОБА_4 уклав або укладе договір про надання правової допомоги строк для ознайомлення з матеріалами згаданого кримінального провадження до 13 березня 2025 року включно.

В обґрунтування доводів та вимог клопотання слідчий вказує наступне.

Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000951 від 03 травня 2024, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною другою статті 367 Кримінального кодексу України; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною другою статті 367 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що 21.11.2024 у кримінальному провадженні №0000951 від 03.05.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

20.12.2024 у кримінальному провадженні №0000951 від 03.05.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

18.02.2025 прокурором у кримінальному провадженні у відповідності до вимог ч. 1 ст. 290 КПК України було надано письмове доручення слідчому про повідомлення сторонам кримінального провадження про завершення досудового розслідування та надання доступу до усіх матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України.

18.02.2025 підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_6 ; підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вручено письмове повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів розслідування в порядку ст. 290 КПК України.

У повідомленнях про завершення досудового розслідування зазначено, що останні мають право на доступ до матеріалів досудового розслідування згідно графіку ознайомлення. Відповідно до графіків ознайомлення сторонам захисту було надано можливість ознайомлюватись з матеріалами провадження, які складаються з 7 (семи) томів до 24.02.2025.

Після повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування сторона захисту розпочала ознайомлюватись з матеріалами досудового розслідування, а саме 21.02.2025 захисник підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_6 ознайомилась із 1,2 та 3 томами матеріалів кримінального провадження, 26.02.2024 захисник підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_6 ознайомилась із 4, 5 томами матеріалів кримінального провадження; підозрюваний ОСОБА_4 26.02.2025 ознайомився із 1, 2, 3, 4, 5 томами матеріалів кримінального провадження; 24.02.2025 захисник підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_7 ознайомився із 1,2,3,4,5,6 томами матеріалів кримінального провадження, 05.03.2025 захисник підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_8 ознайомився із 1,2,3,4,5,6 томами матеріалів кримінального провадження, 24.02.2025 підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився із 1,2,3,4,5,6 томами матеріалів кримінального провадження.

04.03.2025, 05.03.2025, 06.03.2025 підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_6 було викликано до слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у місті Києві для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак останні проігнорували зустріч, що свідчить про зволікання із ознайомленням матеріалів кримінального провадження .

Таким чином, стороною обвинувачення було забезпечено належні умови та вжито всіх заходів щодо надання підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику - адвокату ОСОБА_6 ; підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам - адвокату ОСОБА_7 та адвокату ОСОБА_8 можливості вільно, з урахуванням достатнього обсягу часу, ознайомитись з матеріалами досудового розслідування, які складаються з 7 (чотирьох) томів та проте вищевказані обставини свідчать про явне зволікання останніми при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування та дають підстави вважати, що останні зловживають своїми процесуальними правами, зокрема, правом на захист.

Зазначене зволікання із ознайомленням призводить до порушення вимог ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, а також порушення права особи, щоб обвинувачення щодо неї в найкоротший строк стало предметом судового розгляду.

Таким чином, виникла законна та обґрунтована необхідність у встановленні підозрюваному ОСОБА_4 - його захисникам у кримінальному провадженні №0000951 від 03.05.2025, підозрюваному ОСОБА_5 - його захисникам у кримінальному провадженні №0000951 від 03.05.2025 відповідного строку для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування.

У судове засідання учасники провадження не з`явились, про розгляд клопотання повідомлені належним чином.

До суду адвокат ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, у даній заяві не заперечує щодо надання строку на ознайомлення до 17.03.2025 включно.

Згідно положень ч. 10 ст. 290 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання, а відтак слідчий суддя визнав за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що не з`явились.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, захисників, підозрюваних, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 290 КПК України після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Згідно зі ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Аналізуючи наведену норму закону, слідчий суддя зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження у разі доведення ініціатором клопотання зволікання стороною захисту при ознайомленні з матеріалами, до яких їм надано доступ.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 р. №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Корнєв і Карпенко проти України» при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

При цьому, вважаю доведеними доводи сторони обвинувачення про зволікання стороною захисту, в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, останніми не обґрунтовано поважність причин такого зволікання, а відтак наявні підстави згідно з ч. 10 ст. 290 КПК України для встановлення йому строку, протягом якого сторона захисту має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування, та встановлює їм строк до 17.03.2025 року включно, що буде достатнім для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а відтак клопотання підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 10 ст. 290, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000951 - задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захисникам у кримінальному провадженні №0000951 від 03.05.2024, підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його захисникам у кримінальному провадженні №0000951 від 03.05.2024, строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 17 березня 2025 року включно.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1