Дата документу 27.02.2025Справа № 554/1353/25
Провадження № 1-кс/554/3329/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2025 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання процесуального керівника прокурора Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001121 від 05.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділення відділу поліції №2 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0001121 від 05.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України за фактом порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою поблизу вул. Академіка Павлова у м. Решетилівка, що спричинило смерть ОСОБА_3 , 2015 р.н.

Процесуальне керівництво здійснюється Решетилівською окружною прокуратурою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 30.11.2024 у штучно викопаному каналі заповненому водою, за адресою: АДРЕСА_1 виявлено тіло ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак життя, яка проживала з родиною неподалік каналу за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до висновку судово-медичної експертизи причиною настання смерті дитини ОСОБА_3 стало утоплення у воді.

Проведеним оглядом встановлено, що на зазначеній земельній ділянці поблизу АДРЕСА_1 (географічні координати на місцевості 49.563804, 34.058289) знаходиться штучно створений водний канал (водоток), у вигляді відкритого штучного русла з безнапірним рухом води, довжиною приблизно 800-1000 м., шириною близько 3 м., глибиною близько 2 м. Вздовж каналу маються насипи ґрунту висотою від 1 до 5 метрів. Вказаний водотік має греблю. Будь які попереджувальні чи заборонні знаки вздовж каналу відсутні.

У ході допиту жителів м. Решетилівка встановлено, що земляні та інші господарські роботи щодо створення вказаного водного каналу були проведені невстановленою слідством особою у період серпня-жовтня 2024 року.

Допитана 03.01.2025 в якості свідка начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 повідомила, що після смерті ОСОБА_3 здійснено комісійний виїзд у складі начальників відділів ІНФОРМАЦІЯ_3 та депутатів міської ради на вказану земельну ділянку, про що складено акт.

27.01.2025 Решетилівською окружною прокуратурою в порядку ст. 36, 93 КПК України скеровано лист до ІНФОРМАЦІЯ_3 з проханням надати копію акту за результатами комісійного виїзду на земельну ділянку, де розташований вказаний штучний водний об`єкт, копій документів на підставі яких проведено комісійний виїзд та копії документів щодо вжитих міською радою заходів для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та приєднання вказаних копій документів до матеріалів кримінального провадження.

Листом №01-45/360 від 31.01.2025 ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомила про готовність надати копії запитуваних документів в порядку тимчасового доступу до таких речей і документів, передбаченому главою 15 КПК України.

Крім того, для проведення судової інженерно-технічної експертизи і безпеки життєдіяльності з метою встановлення посадових осіб, в діях (бездіяльності) яких наявні невиконання нормативно-технічних вимог, які знаходяться з технічної точки зору в причинному зв`язку із настанням нещасного випадку, необхідно отримати інформацію (документи) щодо повноважень та посадових обов`язків відповідних відділів ІНФОРМАЦІЯ_3 . В сукупності зазначена інформація має важливе значення для кримінального провадження оскільки за її допомогою можливо встановити повне коло осіб, що вчинили кримінальні правопорушення та підтвердити факт його вчинення.

Іншим способом, окрім отримання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, отримати неможливо.

Керуючись положенням ст. 163 КПК України, розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, прошу розглядати його без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), так як наявні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчого в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

надати слідчим СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також групі прокурорів у кримінальному провадженні - прокурорам Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області: ОСОБА_2 . прокурору Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 наступних документів:

- посадові інструкції:

- ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- першого заступника ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- керуючого справами ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- посадові інструкції начальника відділу економічного розвитку, торгівлі та залучення інвестицій ІНФОРМАЦІЯ_3 , спеціалістів вказаного відділу;

- посадові інструкції начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 , спеціалістів вказаного відділу;

- посадові інструкції начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 , спеціалістів вказаного відділу;

- посадові інструкції начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 , спеціалістів вказаного відділу;

- посадові інструкції начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 , спеціалістів вказаного відділу;

- посадові інструкції начальника ІНФОРМАЦІЯ_10 , спеціалістів вказаного відділу;

-посадові інструкції начальника служби у справах дітей та головного спеціаліста служби у справах дітей;

- положення про постійні комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 , їх склад та повноваження.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1