Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року

м. Київ

справа № 640/1097/19

провадження № 51- 5312ск24

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 27 серпня 2024 року та Харківського апеляційного суду від 19 листопада 2024 року,

встановив:

з розміщених судових рішень у Єдиному державному реєстрі судових рішень убачається, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від

27 серпня 2024 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного суду від 19 листопада 2024 року, повернуто скаргу ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД ХРУП №1 ГУНП в Харківській області від 26 лютого 2021 року про закриття кримінального провадження №80000045 від 21 січня 2013 року.

ОСОБА_4 звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати: ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 27 серпня 2024 року, Харківського апеляційного суду від 19 листопада 2024 року; постанову дізнавача СД ХРУП №1 ГУНП в Харківській області від 26 лютого 2021 року про закриття кримінального провадження №80000045 від 21 січня 2013 року; провести повне та об`єктивне досудове розслідування у кримінальному провадженні №80000045 від 21 січня 2013 року.

Перевіривши касаційну скаргу, Суд уважає, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 необхідно відмовити.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Як убачається з наявних судових рішень, слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ухвалою від 27 серпня 2024 року повернув скаргу ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД ХРУП №1 ГУНП в Харківській області від 26 лютого

2021 року про закриття кримінального провадження №80000045 від

21 січня 2013 року та роз`яснив право заявника на повторне звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України. Вказане рішення слідчого судді було предметом розглядуХарківського апеляційного суду, який ухвалою від 19 листопада 2024 року залишив його без змін, відтак відповідно до положень ч. 4 ст. 424 КПК України оскаржувані ОСОБА_4 судові рішення не можуть бути предметом перегляду в суді касаційної інстанції.

Тобто, ОСОБА_4 подав касаційну скаргу на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 необхідно відмовити.

Зазначене відповідає п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України в редакції Закону України від 02 червня 2016 року «Про внесення змін до Конституції України (в частині правосуддя)» щодо забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд

ухвалив:

відмовити ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 27 серпня 2027 року та Харківського апеляційного суду від 19 листопада

2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3