Справа № 215/5071/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст. 107 КПК України подання начальника Криворізької установи виконання покарань (№3), ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 15.07.2022 року вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком 4 роки і 6 місяців, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшло подання начальника ДУ «КУВП №3», ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Обґрунтовуючи подання, начальник установи посилається на те, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.07.2022 року за ч.2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, та на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.04.2021, та призначено остаточне покарання строком у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки та 6 місяців.

Зазначає, що засуджений 24.05.2024 підлягає умовно-достроковому звільненню, по відбуттю 2/3 частини строку покарання. ОСОБА_4 суспільно-корисні зв`язки з родичами підтримує, на виховні заходи реагує завжди адекватно, у побуті охайний, дотримується встанволених санітарно-гігієнічних правил, тактовний, поважає представників адміністрації.

В судове засідання начальник установи не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Засуджений ОСОБА_4 декілька разів належним чином повідомлявся про необхідність явки в судове засідання, але згідно поштових повідомлень, не мешкає за адресою вказаною в поданні, вжитими судом заходами встановити місце знаходження засудженого не надалося можливим.

Дослідивши матеріали додані до подання, суд вважає необхідним відмовити в його задоволенні з наступних підстав.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Судом встановлено, що вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.07.2022 року за ч.2 ст. 309 КК України ОСОБА_4 засуджено до позбавлення волі строком на 1 рік, та на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.04.2021, та призначено остаточне покарання строком у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки та 6 місяців.

Згідно ухвали Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.07.2024 року, ОСОБА_4 звільнено від покарання умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 4 місяці 8 днів.

Відповідно до статті 158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вище зазначеного Закону.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнені з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно п.«Г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Статтею 6 вказаного Закону, передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пунктах "ґ", "д" статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості.

Згідно ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу Національної поліції щодо поведінки піднаглядного, та обгрунтування доцільності таких заходів.

Разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.

Зважаючи на те, що в поданні не обгрунтовано доцільність встановлення обмежень, крім того, не зазначено в яких саме місцях району (міста) необхідно заборонити перебувати ОСОБА_4 , місце проживання та перебування якого не відоме, суд вважає, що праволві підстави для задоволення подання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст . 3, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 537,539 КПК України, ст. 158 КВК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Криворізької установи виконання покарань (№3), ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

СУДДЯ: