ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1457/17
провадження № 1-кп/691/27/25
УХВАЛА

про примусовий привід

29 січня 2025 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, клопотання прокурора в кримінальному проваджені внесеному до ЄРДР 10.08.2017 року за №0000498 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває вищевказане кримінальне провадження, в якому призначено судове засідання, про що повідомлено учасникам процесу.

29.01.2025 в судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, без повідомлення причин, про дату, час та місце судового розгляду сповіщався згідно вимог КПК України, підтверджено даними відстеження з офіційного сайту АТ "Укрпошта" про доставку судової повістки 400, з відміткою про особисте вручення 16.01.2025.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявила клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

Вислухавши прокурора, суд вважає, що клопотання про примусовий привід обвинуваченого підлягає задоволенню.

У відповідність до частини 1 статті 323 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого у зв`язку з його неприбуттям за викликом у судове засідання.

Згідно статті 139, 140 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід. Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання, по даному кримінальному провадженні не з`явився не вперше, причин неявки не повідомив.

Частинами 1, 4 статті 143 КПК України встановлено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, з метою забезпечення прибуття до суду до обвинуваченого слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст. ст. 131, 139, 140, 323 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , до зали судового засідання приміщення Городищенського районного суду Черкаської області (вул. 1 Травня, 9, м. Городище, Черкаський район, Черкаської області) на 15 годину 00 хвилин 18 лютого 2025 року.

Виконання ухвали про примусовий привід обвинуваченого доручити ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати письмово.

Копію ухвали направити до ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області для виконання, Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1