Справа № 357/2007/25
У Х В А Л А

26.02.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в режимі відеоконференції з ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» подання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця російської федерації, московська область, м. Протвино, росіянина, громадянина України, освіта середня, одруженого, до засудження не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-04.07.1990 року Слов`янським районним судом Донецької області за ст. 141 ч. 2, ст. 46-1 КК України до 2 років позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

-11.08.1993 року Слов`янським районним судом Донецької області за ст. 140 ч. 3, ст. 43 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 30.12.1996 року по відбуттю покарання;

-08.06.1999 року Слов`янським районним судом Донецької області за ст.ст. 144 ч. 3 КК України до 7 років позбавлення волі. Звільнений 15.07.2005 року по відбуттю покарання;

засудженого 09.12.2016 вироком Протвинського міського суду Московської області за ст.ст. 228.1 ч. 3, п. б, 228 ч. 2, 69 ч. 3 КК РФ на 8 років 9 місяців позбавлення волі. Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12.02.2017 вирок приведено у відповідність до КК України, засуджений за ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 70 ч. 1 КК України на 8 років 9 місяців позбавлення волі. Ухвалою Селидівського міськрайонного суду Донецької області від 17.11.2020 зараховано в строк покарання попереднє ув`язнення з 05.10.2016 по 20.12.2016, ст. 72 ч. 5 КК України,

у с т а н о в и в:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 рік з наступними обмеженнями: 1) зобов`язати прибувати два рази на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції,який проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції); 2) заборонити виїзд за межі населеногопункту де проживає. по службовим і особистим справам без дозволу на те органів Національної поліції; 3) заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив; 4) заборонити вихід з будинку (квартири) у період з 22 год.00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, оскільки останній на шлях виправлення не став та вчиняє злісні порушення вимог режиму відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання про встановлення йому адміністративного нагляду.

Представник ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_3 подання підтримав та просив задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

19.04.2025 року з державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)», звільняється громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . По теперішній справі засуджений: вироком Протвинського міського суду Московської області за ст.ст. 228.1 ч. 3, п. б, 228 ч. 2, 69 ч. 3 КК РФ на 8 років 9 місяців позбавлення волі. Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12.02.2017 вирок приведено у відповідність до КК України, засуджений за ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 70 ч. 1 КК України на 8 років 9 місяців позбавлення волі. Ухвалою Селидівського міськрайонного суду Донецької області від 17.11.2020 зараховано в строк покарання попереднє ув`язнення з 05.10.2016 по 20.12.2016, ст. 72 ч. 5 КК України. В держаній установі "Білоцерківська виправна колонія (№35)" відбуває покарання з 15.04.2022 року. За період відбування покарання характеризується посередньо, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Мав 4 заохочення Порушень не допускає, стягнень не має. На виробництві установи не працевлаштований до роботи ставиться негативно. Не приділяє уваги до необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів. Підтримує взаємовідносини з негативними засудженими, адекватно реагує на критику у свою адресу. Намагається дотримуватись правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи з метою встановлення поблажливого ставлення до себе. За час відбування покарання в ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35) не перебуває на профілактичному обліку.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільняються з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до пункту «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Відповідно до ст.ст. 3-6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі Закон) адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: б) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства. Підставами для встановлення адміністративного нагляду є: б) матеріали установ виконання покарань щодо осіб, зазначених у пункті «б» статті 3 цього Закону. Адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пунктах «б» і «г» статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань. У поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів. Разом із поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою. Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. До осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годи на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в територіальному органі поліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Під час вирішення питання про наявність підстав для встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 необхідно враховувати практику Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ). Так, рішенням ЄСПЛ у справі "Дедеш проти України" від 15 січня 2020 року константовано що національні суди, установлюючи адміністративний нагляд мають обґрунтувати судове рішення щодо необхідності застосування такого заходу, щоб не порушити право особи на повагу до його приватного життя.

На підставі вище викладеного, суд, приходить до висновку, що подання слід задовольнити - встановити адміністративний нагляд щодо засудженого ОСОБА_4 строком на 1 (один) рік, в межах строків, та з покладенням обов`язків, визначених Законом України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень засудженим, і здійснення виховного впливу на нього.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2-6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місця позбавлення волі», суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 рік з наступними обмеженнями:

1. Зобов`язати прибувати 2 (два) рази на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції).

2. Заборонити виїзд за межі населеного пункту де проживає, по службовим і особистим справам без дозволу на те органів Національної поліції.

3. Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив.

4. Заборонити вихід з будинку (квартири) у період 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_6