Справа № 677/921/15-к
Провадження № 1-кс/677/30/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2025 року м. Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Красилові клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

05.02.2025 року ст. слідчий СВ ВнП № 4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 18.02.2015 року до ЄРДР за № 0000077 за ч. 2 ст. 185 КК України, звернувся до суду погодженим прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовує тим, що 16 лютого 2015 року, близько 14:00 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 з метою крадіжки, шляхом вільного доступу зайшов на частково огороджену територію Антонінського виробничого підрозділу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де підійшов до непрацюючого гусеничного трактора ДТ 75 та виявив металеві запчастини, які можливо демонтувати та викрасти. Оглянувши трактор та встановивши деталі, які можна викрасти, ОСОБА_5 повернувся до свого домогосподарства, яке розташоване поруч по АДРЕСА_2 , де взяв необхідні для демонтажу інструменти, а саме металеві ключі на 14, 19 та 22.

Цього ж дня, в період з 14:00 год. по 15:00 год. ОСОБА_5 повернувся на територію Антонінського виробничого підрозділу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де за допомогою взятих із собою ключів, з непрацюючого гусеничного трактора ДТ 75, демонтував запчастини, а саме: два металевих направляючих колеса із лінивцем, два натяжних гвинта лінивця, корпус повітряного фільтра, кришку роздатки коробки передач, водяний насос двигуна, рамку кріплення капота та задню балку двигуна від гусеничного трактора ДТ 75, залишивши їх на тому ж місці, тим самим ОСОБА_5 підготував їх для подальшого викрадення.

Цього ж дня, близько 19:00 год. ОСОБА_5 повернувся на територію Антонінського виробничого підрозділу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », звідки таємно, з корисливих мотивів, повторно, викрав підготовлені раніше металеві запчастини від гусеничного трактора ДТ 75, а саме: два металевих направляючих колеса із лінивцем, два натяжних гвинта лінивця, корпус повітряного фільтра, кришку роздатки коробки передач, водяний насос двигуна та рамку кріплення капота гусеничного трактора ДТ 75.

Викрадені таким чином запчастини ОСОБА_5 перемістив, переносячи та перекочуючи, їх до території домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належало його покійній бабі ОСОБА_6 , розташоване по АДРЕСА_1 .

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, 17.02.2015 р., близько 13:00 год., ОСОБА_5 повернувся на територію Антонінського виробничого підрозділу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », звідки таємно, з корисливих мотивів викрав задню балку двигуна (металевий кожух) гусеничного трактора ДТ 75, яку також переніс на територію домоволодіння АДРЕСА_1 до інших раніше викрадених металевих запчастин від гусеничного трактора ДТ 75.

Всього в період часу з 16.02 по 17. 02.2015 р. ОСОБА_5 таємно викрав металеві запчастини від гусеничного трактора ДТ 75 загальною вагою 375 кг., вартістю 2,70 грн. за 1 кг. металобрухту, які належать ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », спричинивши товариству матеріального збитку в розмірі 1012,5 грн.

09.05.2015 р., складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке цього ж дня направлено йому рекомендованим листом за місцем реєстрації та проживання.

10 травня 2015 року ОСОБА_5 оголошений в розшук.

18 травня 2015 року досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000077 зупинене на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КК України.

На даний час місце знаходження ОСОБА_5 не встановлено. Під час відвідування житла по місцю проживання ОСОБА_5 , та спілкування з мешканцями будинків (родичами) встановлено, що підозрюваний за місцем проживання не з`являється, його місцеперебування невідоме. За останньою відомою адресою реєстрації: АДРЕСА_3 , направлено повістку про виклик, умови якої ОСОБА_5 не виконав.

В ході досудового розслідування кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення місця знаходження ОСОБА_5 , однак встановити інформацію щодо місцеперебування останнього на даний час не представилось за можливе.

Разом з тим вбачається, що за період відсутності ОСОБА_5 останній міг користуватися послугами медичних установ на території України та бути їх пацієнтом, тому виникає необхідність отримати відповідну інформацію про пацієнта ОСОБА_5 із електронної системи охорони здоров`я.

У зв`язку із викладеним, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, встановлення інформації щодо ОСОБА_5 , місця його перебування, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до відомостей з електронної системи охорони здоров`я, а саме із реєстрів центральної бази даних (Реєстру пацієнтів, що містить інформацію про пацієнтів; Реєстру декларацій про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, що містить записи про декларації, внесені до зазначеного реєстру, та Реєстру медичних записів, записів про направлення та рецептів далі Реєстри).

Так, постановою Кабінету Міністрів України від 25 квітня 2018 р. № 411 затверджено Порядок функціонування електронної системи охорони здоров`я.

Цей Порядок визначає механізм функціонування електронної системи охорони здоров`я та її компонентів, реєстрації користувачів, внесення та обміну інформацією і документами в електронній системі охорони здоров`я, в тому числі визначає особливості ведення Реєстрів, перелік відомостей, що вносяться до Реєстрів та права доступу до них.

Серед відомостей, які містяться в Реєстрі про пацієнта, є: унікальний номер запису в Єдиному державному демографічному реєстрі (у разі наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків (у разі наявності) або серія та номер паспорта; прізвище, ім`я, по батькові; дата та місце народження; адреса фактичного місця проживання або перебування; серія та номер (у разі наявності) документа, що посвідчує особу; номер телефону, адреса електронної пошти (у разі надання).

В Реєстрі декларацій про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, міститься наступна інформація: про посилання на запис про пацієнта; посилання на запис про надавача медичних послуг; посилання на запис про місце надання медичних послуг, обране пацієнтом.

Реєстр медичних записів, записів про направлення та рецептів містить наступну інформацію: номер запису у Реєстрі медичних записів, записів про направлення та рецептів; дата та час внесення запису в Реєстр медичних записів, записів про направлення та рецептів; посилання на запис у Реєстрі суб`єктів господарювання у сфері охорони здоров`я про місце надання медичних послуг, де здійснювалося медичне обслуговування пацієнта, або зазначення за місцем перебування пацієнта.

Дана інформація надасть можливість встановити інформацію про ОСОБА_5 , місце його перебування та засоби зв`язку з останнім, а відтак може бути використана як доказ під час досудового розслідування даного кримінального провадження.

Володільцем персональних даних, які містяться в Реєстрах, є ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Реєстри ведуться в центральній базі даних системи та формуються з відомостей про пацієнта, що внесені до системи відповідно до законодавства та є інформацією з обмеженим доступом.

Захист інформації у центральній базі даних здійснюється відповідно до законодавства про захист інформації в інформаційно-комунікаційних системах.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, надали письмове клопотання про розгляд справи за їх відсутності, клопотання підтримують у повному обсязі, просять його задовольнити.

Інші учасники також не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, повідомлялися належним чином, що не є перешкодою для розгляду клопотання без їхньої участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, суд доходить наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого СВ ВнП № 4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 18.02.2015 року до ЄРДР за № 0000077 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 лютого 2015 року, близько 14:00 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 з метою крадіжки, шляхом вільного доступу зайшов на частково огороджену територію Антонінського виробничого підрозділу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де підійшов до непрацюючого гусеничного трактора ДТ 75 та виявив металеві запчастини, які можливо демонтувати та викрасти. Оглянувши трактор та встановивши деталі, які можна викрасти, ОСОБА_5 повернувся до свого домогосподарства, яке розташоване поруч по АДРЕСА_2 , де взяв необхідні для демонтажу інструменти, а саме металеві ключі на 14, 19 та 22.

Цього ж дня, в період з 14:00 год. по 15:00 год. ОСОБА_5 повернувся на територію Антонінського виробничого підрозділу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де за допомогою взятих із собою ключів, з непрацюючого гусеничного трактора ДТ 75, демонтував запчастини, а саме: два металевих направляючих колеса із лінивцем, два натяжних гвинта лінивця, корпус повітряного фільтра, кришку роздатки коробки передач, водяний насос двигуна, рамку кріплення капота та задню балку двигуна від гусеничного трактора ДТ 75, залишивши їх на тому ж місці, тим самим ОСОБА_5 підготував їх для подальшого викрадення.

Цього ж дня, близько 19:00 год. ОСОБА_5 повернувся на територію Антонінського виробничого підрозділу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », звідки таємно, з корисливих мотивів, повторно, викрав підготовлені раніше металеві запчастини від гусеничного трактора ДТ 75, а саме: два металевих направляючих колеса із лінивцем, два натяжних гвинта лінивця, корпус повітряного фільтра, кришку роздатки коробки передач, водяний насос двигуна та рамку кріплення капота гусеничного трактора ДТ 75.

Викрадені таким чином запчастини ОСОБА_5 перемістив, переносячи та перекочуючи, їх до території домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належало його покійній бабі ОСОБА_6 , розташоване по АДРЕСА_1 .

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, 17.02.2015 р., близько 13:00 год., ОСОБА_5 повернувся на територію Антонінського виробничого підрозділу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », звідки таємно, з корисливих мотивів викрав задню балку двигуна (металевий кожух) гусеничного трактора ДТ 75, яку також переніс на територію домоволодіння АДРЕСА_1 до інших раніше викрадених металевих запчастин від гусеничного трактора ДТ 75.

Всього в період часу з 16.02 по 17. 02.2015 р. ОСОБА_5 таємно викрав металеві запчастини від гусеничного трактора ДТ 75 загальною вагою 375 кг., вартістю 2,70 грн. за 1 кг. металобрухту, які належать ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », спричинивши товариству матеріального збитку в розмірі 1012,5 грн.

В ході досудового розслідування кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення місця знаходження ОСОБА_5 , однак встановити інформацію щодо місцеперебування останнього на даний час не представилось за можливе.

05.02.2025 року на адресу суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий у клопотанні зазначає про те, що вжитими працівниками ВнП № 4 Хмельницького РУП ГУНП в області заходами встановити місце перебування ОСОБА_5 на даний час не представилось за можливе, проте жодного доказу з даного приводу суду не надано.

Крім того, слідчий в клопотанні зазначає про те, що за період відсутності/розшуку ОСОБА_5 , останній міг користуватися послугами медичних установ на території України та бути їх пацієнтом, тому виникла необхідність отримати відповідну інформацію про пацієнта ОСОБА_5 із електронної системи охорони здоров`я.

Дана інформація надасть у т.ч. можливість встановити інформацію про ОСОБА_5 , місце його перебування та засоби зв`язку з останнім, а відтак може бути використана як доказ під час судового розгляду даного кримінального провадження.

Проте, суд з таким твердженням слідчого та прокурора не може погодитися, оскільки не вбачає будь-якого зв`язку між отриманням тимчасового доступу до запитуваної інформації з доведенням вини обвинуваченого, (як ДОКАЗ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до документів здійснюється лише на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши надані письмові докази, вважаю, що клопотання слідчого, погодженого прокурором не підлягає задоволенню, оскільки слідчим та прокурором не доведено, що отримання тимчасового доступу до запитуваної інформації мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні на стадії досудового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів - ВІДМОВИТИ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1