УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року

м. Київ

справа № 953/5743/23

провадження № 51-5397 ска 24

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Київського районного суду м. Харкова від 31 серпня 2023 року та постанову Харківського апеляційного суду від 20 жовтня 2023 року щодо нього,

встановив:

Київський районний суд м. Харкова постановою від 31 серпня 2023 року визнав винним ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, і наклав на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років.

Постановою Харківського апеляційного суду від 20 жовтня 2023 року судове рішення суду першої інстанції залишено без зміни.

ОСОБА_4 не погодившись з рішеннями попередніх судів, подав касаційну скаргу до Касаційного адміністративного суду.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду від 02 грудня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за правилами адміністративного судочинства за касаційною скаргою ОСОБА_4 на вищевказані судові рішення та ухвалено передати касаційну скаргу ОСОБА_4 до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

У зв`язку із цим, 06 грудня 2024 року з Касаційного адміністративного суду на адресу Касаційного кримінального суду надійшли матеріали касаційної скарги ОСОБА_4 .

Колегія суддів перевірила доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали та дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з огляду на таке.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України особі гарантовано право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року №1402-VIII учасники справи, яка є предметом судового розгляду, та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Ст. 294 КУпАП передбачено право особи оскаржити судове рішення в апеляційному порядку. Цією ж статтею визначено, що постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. Тобто нормами КУпАП чітко визначено апеляційний порядок оскарження постанов у справах про адміністративне правопорушення. Касаційний порядок оскарження судових рішень у цій категорії справ КУпАП не передбачено.

У ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) визначено вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку.

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду не наділений повноваженнями щодо перегляду судових рішень з інших підстав, ніж встановлені процесуальним законом. Відтак, виходячи з положень ст. 294 КУпАП, ст. 424 КПК, оскаржувані ОСОБА_4 судові рішення не можуть бути предметом касаційного перегляду.

Згідно положень п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 428 КПК, Суд

постановив:

Відмовити ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на постанови Київського районного суду м. Харкова від 31 серпня 2023 року та Харківського апеляційного суду від 20 жовтня 2023 року щодо нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_5 ОСОБА_2 ОСОБА_3