Справа №505/4413/24
Провадження №1-кп/505/745/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2024 Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №-0000478, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Любомирка Котовського району Одеської області, громадянина України, українця, з базовою середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 12.11.2024 близько 21год 40хв перебуваючи у приміщенні будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_4 , на ґрунті неприязних відносин, у нього виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень останній.

Реалізуючи свій кримінально противоправний намір, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 , у той же день та час, перебуваючи вже на подвір`ї біля будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_4 , чим спричинив останній тілесні ушкодження, у вигляді забійної рани слизової оболонки верхньої губи справа, яке відноситься до категорії «Легких тілесних ушкоджень».

22.11.2024 вказаний обвинувальний акт з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, доданими документами, а саме, письмовою заявою обвинуваченого, складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; письмовою заявою потерпілого щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; матеріалами досудового розслідування, надійшов до Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвалою суду від 26.11.2024 постановлено провести розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Сукупність встановлених органом досудового розслідування доказів, які не оспорюються учасниками судового провадження, дає суду підстави вважати встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у навмисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України.

З протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 21.11.2024 вбачається, що він свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального проступку за ч.1 ст.125 КК України визнав повністю, щиросердечно розкаявся та пояснив, що 12 листопада 2024 року, близько 21год 40хв він перебував в гостях у знайомого йому ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , де вони разом ще з ОСОБА_4 відпочивали вживаючи спиртні напої.

Та за декілька хвилин, під час перебування у приміщенні будинку, він вчинив з ОСОБА_4 словесний конфлікт, під час якого він чимось її образив, та у подальшому перейшовши вже до подвір`я, в ході вказаного конфлікту, ним було нанесено ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в область обличчя, а саме лівої частини обличчя, після чого в неї пішла з губи кров.

В подальшому він пішов з території домоволодіння ОСОБА_5 у бік свого будинку.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 13.11.2024 вбачається, що 12 листопада 2024 року, близько 21год 40хв вона перебувала в гостях у свого знайомого на ім`я ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , де вони разом відпочивали вживаючи спиртні напої.

Та приблизно в цей ж час, до приміщення будинку, в якому вони знаходилися, прийшов її знайомий на ім`я ОСОБА_3 , який за деякий час перебування, безпідставно вчинивши із нею словесний конфлікт, під час якого дуже сильно її ображав, та у подальшому перейшовши до подвір`я, ОСОБА_3 було нанесено їй один удар кулаком руки в область її обличчя, а саме лівої частини обличчя.

В подальшому ОСОБА_3 не пояснюючи нічого, пішов з території домоволодіння ОСОБА_7 у невідомому напрямку.

З протоколу додаткового допиту потерпілої ОСОБА_4 від 19.11.2024 вбачається, що після нанесеного їй удару ОСОБА_3 кулаком правої руки в область лівої частини її обличчя та верхньої губи одночасно, вона ще встояла на ногах, але за декілька секунд повертаючись у бік входу в будинок вона зачепилася однією з ніг за поріг та впала з висоти власного зросту, через необережність вдарившись при цьому лобом о землю.

Згідно висновку експерта №-199 від 13.11.2024 у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження, а саме, забійна рана слизової оболонки верхньої губи справа.

Зазначені тілесні ушкодження не є небезпечними для життя, мають незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів і за цим критерієм згідно з п.2.3.5. «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №-6 МОЗ України від 17.01.1995 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

При обранні виду та міри кримінального покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ч.1 ст.12 КК України класифікується як кримінальний проступок; особу винного, який за місцем проживання характеризується задовільно, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

За таких обставин суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у межах санкції ч.1 ст.125 КК України, в виді штрафу, так як такий вид кримінального покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.374, 375, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання в виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти)

неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Котовський міськрайонний суд Одеської області з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Копії вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1