Справа № 577/1660/22
Провадження № 1-в/577/119/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" вересня 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області кримінальне провадження за заявою старшого державного виконавця Конотопського відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_3 про зміну порядку і способу виконання вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 березня 2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 березня 2023 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та засуджений, із застосуванням ст. 69 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

Зазначеним вироком суду вирішено також питання про долю речових доказів, зокрема, пістолет типу револьвер під патрон Флобера із написом «Есоl Viреr 3» з № НОМЕР_1 з 9 набоями конфісковано в дохід держави (а.с. 186-188 т. 1).

Вказаний вирок суду набрав законної сили 28 квітня 2023 року (а.с. 193 т. 1) .

Старший державний виконавець Конотопського відділу ДВС у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_5 звернувся до Конотопського міськрайонного суду Сумської області із заявою про зміну порядку і способу виконання рішення суду, та прохає змінити спосіб виконання вироку суду від 29 березня 2023 року в частині вирішення питання про речові докази та замінити конфіскацію у дохід держави пістолету типу револьвер під патрон Флобера із написом «Есоl Viреr 3» з № НОМЕР_1 з 9 набоями на їх знищення.

Свою заяву обґрунтовує тим що, на виконання вироку суду від 29 березня 2023 року в частині конфіскації у прибуток держави майна, 17 травня 2023 року були винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. Відповідно до п. 8 Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби, мисливська, пневматична і холодна зброя, боєприпаси до зброї, а також засоби самооборони реалізуються в установленому законом порядку. Порядок реалізації майна визначений ст. 61 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої реалізація арештованого майна здійснюється шляхом електронних торгів. Реалізація арештованого майна здійснюється ДП «СЕТАМ». Проте листом № 345.10-18-24 від 09 травня 2024 року останнє повідомило, що у ДП «СЕТАМ» відсутня ліцензія на торгівлю вогнепальною зброєю. Відповідно до п. 22, ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», п.п. 13, 18 Інструкції про порядок приймання, зберігання, обліку, знищення чи реалізації вилученої, добровільно зданої або знайденої зброї та боєприпасів до неї, затв. наказом МВС від 31 травня 1993 року № 314, у випадку прийняття відповідними органами рішення про конфіскацію вилученої зброї і боєприпасів вони передаються до складів (відділів) МТ та ТЗ ГУМВС, УМВС, УМВС України. Вказаними нормативно-правовими актами передбачена можливість знищення зброї та боєприпасів до неї. Враховуючи зазначене, прохає змінити спосіб виконання вироку суду від 29 березня 2023 року в частині конфіскації у ОСОБА_4 у прибуток держави пістолету типу револьвер під патрон Флобера із написом «Есоl Viреr 3» з № НОМЕР_1 з 9 набоями на знищення вказаного майна. Проведення знищення покласти на органи поліції.

В судове засідання старший державний виконавець Конотопського відділу ДВС у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_5 не з`явився. Конотопський відділ ДВС у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надав заяву про розгляд справи без участі його представника, зазначивши, що при вирішенні питання покладається на розсуд суду.

Прокурор Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_6 надав заяву про розгляд кримінального провадження без його участі.

Засуджений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_8 також надали до суду заяву про розгляд кримінального провадження за заявою старшого державного виконавця Конотопського відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_3 про зміну порядку і способу виконання вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 березня 2023 року без їх участі.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить висновку, що заява старшого державного виконавця про зміну порядку і способу виконання вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 березня 2023 року не підлягає задоволенню.

Статтею 533, ч. 2 ст. 534 КПК України передбачено, що вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України. Судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 535 КПК України судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції. Суд разом із своїм розпорядженням про виконання судового рішення надсилає його копію відповідному органу чи установі, на які покладено обов`язок виконати судове рішення.

Відповідно до ст. 62 Закону України «Про виконавче провадження», що виконання рішень про конфіскацію майна здійснюється органами державної виконавчої служби в порядку, встановленому цим Законом. Реалізація конфіскованого майна здійснюється в порядку, встановленому цим Законом. Розпорядження конфіскованим майном та майном, яке не підлягає реалізації, здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Пунктами 1, 8 Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби, затв. постановою КМУ від 11 липня 2002 року № 985 реалізація майна, конфіскованого за рішенням суду і

переданого органам державної виконавчої служби, здійснюється в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження». Мисливська вогнепальна, пневматична і холодна зброя, боєприпаси до зброї, а також засоби самооборони, заряджені речовинами сльозоточивої та дратівної дії, реалізуються в

установленому законодавством порядку.

Порядок вчинення державним виконавцем дій щодо реалізація майна, на яке звернено стягнення, визначений ст. 61 Закону України «Про виконавче провадження».

Так, відповідно до ч. 1 ст. 61 Закону України «Про виконавче провадження» реалізація арештованого майна (крім майна, вилученого з цивільного обороту, обмежено оборотоздатного майна та майна, зазначеного у частині восьмій статті 56 цього Закону) здійснюється шляхом проведення електронних аукціонів або за фіксованою ціною. Порядок проведення електронних аукціонів визначається Міністерством юстиції України.

Як вбачається з вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 березня 2023 року у прибуток держави конфіскований пістолет типу револьвер під патрон Флобера із написом «Есоl Viреr 3» з № НОМЕР_1 з 9 набоями.

Вказаний речовий доказ був конфіскований у прибуток держави, відповідно до ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, ст. 100 КПК України.

Пістолет типу револьвер під патрон Флобера не є вогнепальною зброєю та на нього, відповідно до Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ від 12 жовтня 1992 року № 576 не поширюється дозвільна система МВС України.

Саме тому суд, керуючись вказаними положеннями законодавства, ухвалив вказаний предмет конфіскувати, а не передати відповідним установам або знищити, як це передбачено п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України.

З огляду на вказане, посилання державного виконавця на відсутність в уповноваженого підприємства - ДП «Сетам» ліцензії на торгівлю вогнепальною зброєю, що унеможливлює з реалізацію пістолета типу револьвер під патрон Флобера з 9 набоями не заслуговує на увагу.

Для обгрунтування своєї заяви про зміну способу виконання рішення суду, державний виконавець послався на Закон України «Про Національну поліцію» та Інструкцію про порядок приймання, зберігання, обліку, знищення чи реалізації вилученої, добровільно зданої, знайденої зброї та боєприпасів до неї, затвердженої наказом МВС України № 314 від 31 травня 1993 року.

Проте вищевказаною Інструкцією визначений порядок знищення чи реалізації вилученої, добровільно зданої, знайденої зброї та боєприпасів до неї, а не зброї та боєприпасів, які конфісковані у прибуток держави за вироком суду.

Слід також зазначити, що п. 14 Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби, затв. постановою КМУ від 11 липня 2002 року № 985, визначено, що у разі коли майно, в тому числі транспортні засоби, не реалізовано у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», державний виконавець вносить на розгляд комісії, яка утворена відповідно до пункту 11 цього Порядку, пропозицію щодо безоплатної передачі майна органам державної влади, закладам охорони здоров`я, освіти, соціального забезпечення, соціального захисту, зокрема закладам, у яких виховуються діти-сироти та діти, позбавлені батьківського піклування, дитячим будинкам сімейного типу, прийомним сім`ям, будинкам дитини при установах виконання покарань, установам виконання покарань, слідчим ізоляторам, військовим формуванням, а також на благодійні цілі. Якщо протягом місяця з моменту розміщення повідомлення жодна з осіб, яким надано право на безоплатне отримання майна, не звернулася до державного виконавця щодо його отримання, державний виконавець виносить на розгляд комісії питання щодо переробки, знищення (утилізації) майна. Рішення щодо переробки, знищення (утилізації) майна приймається також в разі, коли за рішенням комісії майно не було безоплатно передано жодній з осіб, які виявили бажання його отримати.

За таких обставин суд приходить до висновку, що пістолет типу револьвер під патрон Флобера з 9 набоями із написом «Есоl Viреr 3» з № НОМЕР_1 не підлягають передачі органам Національної поліції України для їх подальшого знищення, оскільки вони не є об`єктами дозвільної системи МВС України.

Враховуючи вищевикладене, заява державного виконавця про зміну способу і порядку виконання вироку суду в частині конфіскації в дохід держави пістолета типу револьвер під патрон Флобера із написом «Есоl Viреr 3» з № Е3VР з 9 набоями не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви старшого державного виконавця Конотопського відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_3 про зміну порядку і способу виконання вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 березня 2023 року в частині конфіскації у прибуток держави пістолету типу револьвер під патрон Флобера із написом «Есоl Viреr 3» з № НОМЕР_1 з 9 набоями, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1