Дата документу 02.04.2025Справа № 554/4180/25
Провадження № 1-кс/554/4685/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою від 21.03.2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

27.03.2025 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за повідомленням від 21.03.2025 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 371 КК України.

Скарга мотивована тим, що 21 березня 2025 року ОСОБА_3 поштовою кореспонденцією надіслав до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, заяву про вчинення відносно нього злочинів, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 371 КК України.

У заяві про вчинення злочину було зазначено, що лейтенант поліції ОСОБА_4 та капрал поліції ОСОБА_5 , які проходять службу в ППП в м. Кривий ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП, 14.02.2025 року близько 15 год. 00 хв., перебуваючи в публічному місці, а саме на території сервісного центру МВС № 1248 (м. Кривий Ріг, вул. Дениса Комара (Стрєльнікова), б. 15), у присутності відвідувачів сервісного центру, із застосуванням насильства та спеціальних засобів - кайданок, за відсутності передбачених законом підстав порушили його право на свободу і особисту недоторканість, незаконно позбавивши його свободи та завдали фізичного болю і тілесних ушкоджень. Відповідно до висновку спеціаліста СМЕ № 238 від 17.02.2025 року, виявлені у заявника тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Уповноважені особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава прийняли вказану заяву про вчинення кримінального правопорушення, однак відомості до ЄРДР не були внесені, чим було порушено порядок, встановлений нормою ст. 214 КПК України.

У судове засідання заявник не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду скарги.

Направив до суду заву, в якій просив розглянути скаргу в його відсутність, при цьому вказав, що скаргу підтримує та просить її задовольнити.

Із урахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а скаржник до суду не з`явився, подавши на адресу суду клопотання про розгляд скарги у його відсутність, тому з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність представника заявника.

Слідчий, прокурор до суду не з`явилися, про розгляд скарги повідомлені належним чином. Відсутність слідчого, прокурора, відповідно до положень ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю за необхідне скаргу задовольнити частково з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема, п.1 ч.1 ст. 303 КПК України передбачено можливість оскарження у досудовому провадженні бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України та Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого Наказом Генерального прокурора №298 від 30.06.2020 року, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР. За змістом цієї норми бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає їх невнесення впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається зі скарги, 21.03.2025 уповноваженим особам Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, направлено заяву про вчинення злочину, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 371 КК України, із проханням про реєстрацію цього повідомлення у ЄРДР, яку було отримано 24.03.2025 року.

До теперішнього часу повідомлення про кримінальне правопорушення не внесено до ЄРДР і не розпочато досудове розслідування.

Відповідно до ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування може бути постановлена, зокрема про зобов`язання вчинити певну дію.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що уповноважені особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, не виконали обов`язку, передбаченого ч. 1 ст. 214 КПК України, а тому наявні підстави для їх зобов`язання внести до ЄРДР відомості на підставі заяви про вчинення злочину від 21.03.2025 року.

Інші вимоги скарги, зокрема про зобов`язання слідчого внести відомості до ЄРДР за визначеною заявником статтею КК України - задоволенню не підлягають, оскільки є безпідставними, та їх вирішення слідчим суддею не передбачені КПК України.

Керуючись ст.ст.214, 303, 307 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою від 21.03.2025 року - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_3 від 21.03.2025 року про кримінальне правопорушення.

У задоволенні інших вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6