Справа №712/3500/25
Провадження №1-кс/712/1429/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000045 від 17.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 191 КК України, про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000045 від 17.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 191 КК України, про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000045 від 17.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 191 КК України.

Установлено, що ОСОБА_4 , маючи значний досвід у сфері реалізації товарів медичного призначення, достовірно знаючи про заплановану процедуру закупівлі КНП «Перша Черкаська міська лікарня» обладнання і предметів довгострокового користування для КНП «Перша Черкаська міська лікарня» Дерматом (Дерматомна система) (код НК 024:2019:46184 Дерматом з живленням від батареї) (ДК 021:2015:33160000-9 Устаткування для операційних блоків) за бюджетні кошти, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці та час, але не пізніше 30.03.2023, вступив з ФОП ОСОБА_5 , який є його тестем, та уповноваженою особою КНП «Перша Черкаська міська лікарня» з публічних закупівель ОСОБА_6 , у злочинну змову з метою заволодіння чужим майном коштами місцевого бюджету в особливо великих розмірах шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем в умовах воєнного стану.

Так, ОСОБА_4 , реалізуючи спільний з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 злочинний умисел, направлений на заволодіння бюджетними коштами в особливо великих розмірах шляхом закупівлі зазначеного медичного обладнання за завищеною ціною, з метою забезпечення формування очікуваної вартості предмету закупівлі, яка є явно вищою за середньо ринкові ціни, будучи безпосередньо пов`язаним з ТОВ «Тімаз» та ТОВ «Медбаланс», забезпечив виготовлення від імені вказаних суб`єктів господарювання комерційних пропозицій, які містили завідомо неправдиві дані щодо вартості Дерматомної системи AESCULAP Acculan 4 Dermatome виробництва корпорації BBraun, Німеччина, зокрема останні містили завищені ціни на вказане медичне обладнання, та подальше їх надання до КНП «Перша Черкаська міська лікарня» для використання ОСОБА_6 при формуванні завищеної очікуваної вартості предмету закупівлі.

У свою чергу, уповноважена особа КНП «Перша Черкаська міська лікарня» з публічних закупівель ОСОБА_6 , діючи на виконання злочинної домовленості з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , умисно використав зазначені вище комерційні пропозиції від ТОВ «Тімаз» та ТОВ «Медбаланс», які містили завідомо неправдиві дані щодо вартості Дерматомної системи AESCULAP Acculan 4 Dermatome виробництва корпорації BBraun, Німеччина, а саме 3 857 690,00 грн та 3 050 000,00 грн відповідно, які є значно вищими за середньо ринкові, та використовуючи особистий електронний підпис 19.05.2023 на сайті Прозорро оголосив процедуру закупівлі обладнання і предметів довгострокового користування для КНП «Перша Черкаська міська лікарня» Дерматом (Дерматомна система) (код НК 024:2019:46184 Дерматом з живленням від батареї) (ДК 021:2015:33160000-9 Устаткування для операційних блоків) з очікуваною вартістю предмета закупівлі 3 034 730 грн.

Зі свого боку, ОСОБА_5 , будучи пособником, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 19.10.2017 зареєстрував в порядку, передбаченому Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», організаційно-правову форму господарювання, тобто набув правового статусу фізичної особи-підприємця, і тим самим отримав юридичний статус для здійснення підприємницької діяльності, з визначеними видами економічної діяльності: оптова торгівля фармацевтичними товарами (основний); неспеціалізована оптова торгівля; оптова торгівля іншими офісними машинами й устаткованням; оптова торгівля офісними меблями; оптова торгівля комп`ютерами, периферійним устаткованням і програмним забезпеченням; оптова торгівля побутовими електротоварами й електронною апаратурою побутового призначення для приймання, записування, відтворювання звуку й зображення, діючи за вказівкою ОСОБА_4 , сприяючи реалізації спільного злочинного умислу, спрямованого на заволодіння бюджетними коштами шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем в умовах воєнного стану в особливо великих розмірах, після оголошення 19.05.2023 КНП «Перша Черкаська міська лікарня» процедури закупівлі обладнання і предметів довгострокового користування для КНП «Перша Черкаська міська лікарня» Дерматом (Дерматомна система) (код НК 024:2019:46184 Дерматом з живленням від батареї) (ДК 021:2015:33160000-9 Устаткування для операційних блоків), достовірно знаючи, що він не здійснює підприємницьку діяльність, тобто самостійну, ініціативну, систематичну, на власний ризик господарську діяльність, що здійснюється суб`єктом господарювання (підприємцем) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку, умисно подав з 26.05.2023 до 02.06.2023 через систему Прозорро документи за власним електронним цифровим підписом для участі в зазначеній процедурі закупівлі.

При цьому, уповноважена особа КНП «Перша Черкаська міська лікарня» відповідальна за організацію та проведення процедур закупівель ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію вищезазначеного спільного злочинного умислу, за результатами проведеної процедури закупівлі згідно з протоколом про прийняття рішення уповноваженою особою № 177 від 31.05.2023 прийняв рішення про намір укласти договір із ФОП ОСОБА_5 .

У подальшому, ФОП ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, направленого на заволодіння бюджетними коштами шляхом сприяння службовій особі у заволодінні чужим майном, у невстановленому місці 08.06.2023 підписав та скріпив печаткою, договір про закупівлю № 173 з КНП «Перша Черкаська міська лікарня», в особі директора ОСОБА_7 , предметом якого є «Придбання обладнання і предметів довгострокового користування для КНП «Перша Черкаська міська лікарня» Дерматом (Дерматомна система) (код НК 024:2019:46184 Дерматом з живленням від батареї) (ДК 021:2015:33160000-9 Устаткування для операційних блоків)» на загальну суму 3 034 730 грн.

Відповідно до п. 4.2 указаного Договору замовник здійснює оплату за Товар шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника на умовах відстрочки платежу до 30 (тридцяти) банківських днів з моменту поставки Товару на умовах розділу 5 Договору.

Згідно п. 5.1 Договору поставка Товару передача Замовнику Товару, якість якого відповідає умовам, встановленим розділом 2 Договору. Товар постачається Замовнику протягом одного місяця з дня отримання заявки Замовника, але не пізніше ніж до 31 грудня 2023 року, транспортом і за рахунок Постачальника на умовах DDP м. Черкаси, вул. Дахнівська, 32 («Інкотермс», у редакції 2010 року).

У відповідності до п. 5.2 Договору датою поставки Товару є дата підписання Замовником накладної (накладних) та акту приймання-передачі Товару, а також актів наданих послуг з монтажу і введення в експлуатацію Товару, навчання обслуговуючого персоналу Замовника роботі з Товаром, у місті поставки, вказаному в п. 5.1. Договору.

Згідно п. 5.10 Договору постачальник зобов`язаний здійснити встановлення, налагодження та роботи по введенню в експлуатацію поставленого товару та провести навчання працівників Замовника роботі на обладнанні та надати Замовнику акти наданих послуг з монтажу і введення в експлуатацію Товару, навчання обслуговуючого персоналу Замовника роботі з Товаром, у місті поставки, вказаного в п. 5.1. Договору та видати Гарантійний талон на введення в експлуатацію обладнання (товар).

Після цього, продовжуючи сприяти реалізації спільного злочинного умислу, направленого на заволодіння бюджетними коштами в особливо великих розмірах, ОСОБА_5 , 25.08.2023 поставив до КНП «Перша Черкаська міська лікарня» Дерматом (Дерматомна система) (код НК 024:2019:46184 Дерматом з живленням від батареї) (ДК 021:2015:33160000-9 Устаткування для операційних блоків)» виробник Ескулап АГ, Німеччина, торгова марка Braun, у складі: АКУЛАН 4 ДЕРМАТОМ 2 шт.; ACCULAN лій-іонові батареї короткі 4 шт.; кришка до моторної системи 2 шт.; дерматомне лезо 100 шт.; зарядний пристрій ACCULAN 4; стериліз. олія для моторних систем в спрею 4 шт., та з метою доведення злочинного умислу до кінця особисто підписав та скріпив печаткою ФОП ОСОБА_5 видаткову накладну № 22 від 25.08.2023, з урахуванням якої 30.08.2023 на підставі платіжного доручення № 1209 від 29.08.2023 перераховано бюджетні кошти в сумі 3 034 730 грн. на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , відкритий на ім`я ФОП ОСОБА_8 в АТ КБ «Приватбанк».

Відповідно до висновку судової економічної експертизи № 31/25-23 від 27.01.2025 з урахуванням висновку судової товарознавчої експертизи № 483/24-23 від 27.12.2024 підтверджується документально сума спричиненого збитку Черкаському міському бюджету, в особі КНП «Перша Черкаська міська лікарня», на оплату вартості закупівлі медичних товарів, закуплених у відповідності до умов договору № 173 від 08.06.2023 КНП «Перша Черкаська міська лікарня» у постачальника ФОП ОСОБА_5 за цінами вище ринкових на суму 911 622,63 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , будучи об`єднаними єдиним умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах, діючи з корисливих мотивів, протягом березня-серпня 2023 року, перебуваючи в м. Черкаси, більш точний час та місце в ході досудового розслідування не встановлено, заволодів бюджетними коштами на загальну суму 911 622,63 гривень, що більш ніж у 679 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, установлений на 2023 рік, та відповідно до п. 4 примітки до ст. 185 КК України є особливо великими розмірами, чим спричинив матеріальної шкоди КНП «Перша Черкаська міська лікарня» та місцевому бюджету на вищевказану суму.

19.03.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах.

Причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами у їх сукупності, а саме: даними протоколу огляду інтернет-сторінки 23.04.2024, даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 10.07.2024, висновком за результатами проведення судової економічної експертизи № 31/25-23 від 27.01.2025, а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 418096738 від 17.03.2025, має на праві власності наступні об`єкти нерухомого майна: земельна ділянка за кадастровим номером :02:001:0312, площею 0.2669 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; житловий будинок загальною площею 51.5 м2, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_6 ; (арештоване 09.08.2023 09:34:19 Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 68804375 від 09.08.2023 15:08:00, ОСОБА_9 , Департамент управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради, Черкаська обл.); земельна ділянка за кадастровим номером :01:001:0850 площею 1.5532 га, що розташована за адресою: Черкаська обл., Чигиринський р., с/рада. Боровицька; земельна ділянка за кадастровим номером :01:001:0852 площею 1.5533 га, що розташована за адресою: Черкаська обл., Чигиринський р., с/рада. Боровицька; земельна ділянка за кадастровим номером :01:002:0852 площею 0.21 га, що розташована за адресою: Черкаська обл., Чигиринський р., с/рада; земельна ділянка за кадастровим номером :01:002:0853 площею 0.21 га, що розташована за адресою: Черкаська обл., Чигиринський р., с/рада; земельна ділянка за кадастровим номером :01:002:0851 площею 0.21 га, що розташована за адресою: Черкаська обл., Чигиринський р., с/рада. Боровицька.

Посилаючись на те, що у санкції статті, яка інкримінуються ОСОБА_6 передбачено покарання у виді конфіскації майна, тому з метою недопущення зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та виконанню вироку суду в частині конфіскації майна, прокурор звернувся з даним клопотанням до суду.

У судове засідання прокурор не прибув. Подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України розгляд клопотання здійснюється без повідомлення підозрюваного.

Вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя зазначає про таке.

З клопотання та доданих до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що у провадженні Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000045 від 17.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 191 КК України.

19.03.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах.

Як зазначено у клопотанні санкція статті, яка інкримінується ОСОБА_6 передбачає вид покарання у вигляді конфіскації майна. У зв`язку із цим, орган досудового розслідування, який проводить слідство у кримінальному провадженні, зобов`язаний вжити заходів для забезпечення виконання вироку суду в частині конфіскації майна.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , йому належать на праві власності: земельна ділянка за кадастровим номером :02:001:0312, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 254, площею 0.2669 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; житловий будинок загальною площею 51.5 м2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 254, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_6 ; (арештоване 09.08.2023 09:34:19 Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 68804375 від 09.08.2023 15:08:00, ОСОБА_9 , Департамент управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради, Черкаська обл.); земельна ділянка за кадастровим номером :01:001:0850, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 4, площею 1.5532 га, що розташована за адресою: Черкаська обл., Чигиринський р., с/рада. Боровицька; земельна ділянка за кадастровим номером :01:001:0852, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 4 площею 1.5533 га, що розташована за адресою: Черкаська обл., Чигиринський р., с/рада. Боровицька; земельна ділянка за кадастровим номером :01:002:0852 площею 0.21 га, що розташована за адресою: Черкаська обл., Чигиринський р., с/рада. Боровицька; земельна ділянка за кадастровим номером :01:002:0853 площею 0.21 га, що розташована за адресою: Черкаська обл., Чигиринський р., с/рада. Боровицька; земельна ділянка за кадастровим номером :01:002:0851 площею 0.21 га, що розташована за адресою: Черкаська обл., Чигиринський р., с/рада. Боровицька.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з положеннями частини п`ятої ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч. 1 статті 16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Європейський суд з прав людини, неодноразово підкреслював, що в разі, коли держави вважають за потрібне вдаватися до таких заходів, як обшуки з метою отримання доказів вчинення протиправних діянь, вилучення майна або арешт майна, Суд оцінюватиме, чи були підстави, наведені для виправдання таких заходів, відповідними та достатніми, і чи було дотримано принцип пропорційності, а також, зокрема, чи були у справі також інші докази на той час вчинення протиправних діянь та на рішення ЄСПЛ у справі «Новоселецький проти України» (Заява №47148/99, рішення від 22.02.2005, остаточне рішення від 22.05.2005) Європейський суд з прав людини вказує, що у кожній справі, в якій йде мова про порушення вищезгаданого права (володіння своїм майном), суд повинен перевірити дії чи бездіяльність держави з огляду на дотримання балансу між потребами загальної суспільної потреби та потребами збереження фундаментальних прав особи, особливо враховуючи те, що заінтересована особа не повинна нести непропорційний та непомірний тягар.

Відповідно до пунктів 69, 73 рішення Європейського суду з прав людини від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції» (SporrongandLonnroth v. Sweden) будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар.

Під час судового розгляду клопотання встановлено, що метою накладення арешту на вказані об`єкти нерухомого майна, є забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Враховуючи те, що прокурором доведено, що вищезазначене майно належить підозрюваному, а санкція статті в якій підозрюється останній, передбачає зокрема покарання у виді конфіскації майна, а тому з метою збереження майна для забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання, а також дієвості кримінального провадження, розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, на думку слідчого судді, на вказане майно необхідно накласти арешт із встановленням заборони розпорядження ним, оскільки незастосування вказаного заходу, на переконання слідчого судді, з урахуванням обставин і характеру розслідуваного кримінального правопорушення, може призвести до відчуження вказаного майна, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного.

Разом з тим, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до положень ст.174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

Усі інші питання фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи не винності в скоєнні кримінальних правопорушень, вірності кваліфікації, а також питання належності, допустимості, достовірності доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу судовому провадженні під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції.

Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Керуючись ст. 132, 167, 170-173, 309, 370, 372, 375 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

У рамках кримінального провадження № 0000045 від 17.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 191 КК України накласти арешт на нерухоме майно, яке на праві власності належить підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши заборону відчуження та розпорядження майном, а саме на такі об`єкти нерухомого майна:

- земельну ділянка за кадастровим номером :02:001:0312, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 254, площею 0.2669 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- житловий будинок загальною площею 51.5 м2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 254, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_6 ;

- земельну ділянку за кадастровим номером :01:001:0850, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 4, площею 1.5532 га, що розташована за адресою: Черкаська обл., Чигиринський р., с/рада. Боровицька;

- земельну ділянку за кадастровим номером :01:001:0852, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 4 площею 1.5533 га, що розташована за адресою: Черкаська обл., Чигиринський р., с/рада. Боровицька;

- земельну ділянку за кадастровим номером :01:002:0852 площею 0.21 га, що розташована за адресою: Черкаська обл., Чигиринський р., с/рада. Боровицька;

- земельну ділянку за кадастровим номером :01:002:0853 площею 0.21 га, що розташована за адресою: Черкаська обл., Чигиринський р., с/рада. Боровицька;

- земельну ділянку за кадастровим номером :01:002:0851 площею 0.21 га, що розташована за адресою: Черкаська обл., Чигиринський р., с/рада. Боровицька.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1