СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/427/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час судового розгляду у об`єднаному кримінальному провадженні за №0003750 від 23.09.2023, за №0000381 від 30.03.2024, за №0000679 від 13.06.2024, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпрорудне Василівського р-ну Запорізької обл., громадянина України, який здобув середню освіту, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 2 ст. 309 КК України,

клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 , обвинувачений - ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває об`єднане кримінальне провадження за №0003750 від 23.09.2023, за №0000381 від 30.03.2024, за №0000679 від 13.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 10.01.2025 задоволено клопотання прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено в розшук, надано дозвіл на його затримання з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та зупинено кримінальне провадження. Цього ж дня, прокурор подав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого, яке, зокрема, обґрунтовує тим, що розгляд вищевказаного кримінального провадження не може відбутися у зв`язку з неявкою обвинуваченого до Святошинського районного суду міста Києва, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Більш того, судом неодноразово виносились ухвали про застосування приводу в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , однак судові засідання не можуть відбутися у зв`язку з тим, що встановити фактичне місцезнаходження обвинуваченого неможливо.

24.01.2025 обвинувачений ОСОБА_3 добровільно з`явився до суду.

24.01.2025 судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 відновлено.

У судому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав зазначених у клопотанні.

Обвинувачений просив відмовити в задоволенні вказаного клопотання, зазначив, що ремонтує машини військовим та поліцейським, наміру переховуватися не було та немає, зобов`язується з`являтися до суду за першою вимогою.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

Згідно із положеннями ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

При розгляді клопотання прокурора суд бере до уваги те, що наявність обвинувачення у вчиненні інкримінованих ОСОБА_3 злочинів, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 2 ст. 309 КК України, обґрунтовано зібраними в ході досудового розслідування, які наявні в матеріалах кримінального провадження, зокрема, те, що ОСОБА_3 раніше судимий, обвинувачується у вчиненні нетяжких та тяжкого злочинів, ухилився від прибуття за викликом у судові засідання, може вчинити інші злочини.

Також суд, на виконання вимог ст. 178 КПК України, приймає до уваги дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він неодружений, офіційно не працює, проживає у місті Києві.

Відповідно до ч. 2 ст. 194 КПК України суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.

Положеннями ч. 4 ст. 194 КПК України передбачено, що якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Як встановлено у судовому засіданні прокурором не доведено (не надано достатніх доказів) обставин, які б свідчили про недостатність застосування до ОСОБА_3 більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

А відтак, за сукупності вищенаведених обставин, суд вважає за доцільне у задоволенні клопотання прокурора відмовити та обрати стосовно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора - відмовити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, а саме з 23-00 до 06-00 год. наступного дня, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , на два місяці, тобто до 24.03.2025 включно, та покласти наступні обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 28.01.2025.

Суддя: ОСОБА_1