В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" грудня 2024 р. колегія суддів Дніпровського районного суду м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретарів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012756 від 14 вересня 2017 року, за обвинуваченням

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Чернігівської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, є особою з інвалідністю ІІ групи, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , судимого вироком Погребищенського районного суду Вінницької області від 05.04.2023 року за ч. 2 ст. 286 КК України на 5 років позбавлення волі з позбавлення права керування транспортними засобами на 2 роки та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м. Києва, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючої, вдови, яка має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей: ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_5 , не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_15 ,

захисників ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,

обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

в с т а н о в и л а:

У 2017 році, точної дати не встановлено, у невстановленому місці особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, вступила у злочинну змову з ОСОБА_12 з корисливих мотивів, з метою подальшого збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, а саме опію ацетильованого на території міста Києва за грошові кошти.

Так, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, опію ацетильованого, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, у невстановлений час, але не пізніше 29.12.2017 року, з корисливих мотивів придбала у невстановленої особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, невстановлену кількість наркотичного засобу - опію ацетильованого.

Після цього, у невстановлений час, але не пізніше 13 години 29.12.2017 року особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, збула частину раніше придбаного нею наркотичного засобу, опію ацетильованого, у заздалегідь обумовленому місці ОСОБА_12 для його подальшої реалізації ним на території міста Києва за грошові кошти

У подальшому ОСОБА_12 з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут, за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, а саме опію ацетильованого, вирішив незаконно збути частину отриманого раніше від особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, наркотичного засобу, який незаконно зберігав за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_6 .

18 січня 2018 року в період часу з 19 години 00 хвилин до 19 години 10 хвилин, у службовому кабінеті № 304 Дніпровського УП ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 2, згідно постанови про контроль за вчиненням злочину у виді оперативної закупки наркотичного засобу - опію ацетильованого, працівниками поліції, у присутності двох понятих, особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_19 (далі ОСОБА_19 , вручено грошові кошти в сумі 150 гривень, для проведення оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - опію ацетильованого у ОСОБА_12 . Крім того, ОСОБА_19 , була вручена шкіряна сумка, обладнана аудіо-відео пристроєм для фіксації події.

Після цього, 18 січня 2018 приблизно о 19 годині 20 хвилин, ОСОБА_19 разом із працівниками поліції на службовому автомобілі прибув за адресою: м.Київ, бульвар Перова, 36, звідки пішки попрямував до будинку АДРЕСА_7 , а в подальшому, подзвонив у домофон квартири № 44 , піднявся на 5 поверх вказаного будинку.

У цей час ОСОБА_12 , з корисливих мотивів, реалізуючи свій спільний з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, опію ацетильованого, перебуваючи за адресою свого проживання, діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_19 , взяв у нього грошові кошти в сумі 150 гривень, які були видані ОСОБА_19 для проведення оперативної закупки, та, в свою чергу, передав ОСОБА_19 медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, опій ацетильований, масою 0,362 г, тим самим вчинив незаконний збут наркотичного засобу.

У подальшому ОСОБА_19 прибув до службового автомобіля, яким разом із співробітниками поліції приїхав за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 2, де в службовому кабінеті № 304, в період часу з 20 години 20 хвилин по 20 годину 40 хвилин, під час огляду місця події у ОСОБА_19 було вилучено медичний шприц з рідиною бурого кольору всередині, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, опій ацетильований, масою 0,362 г, який він придбав у ОСОБА_12 .

Крім того, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, продовжуючи реалізацію свого спільного з ОСОБА_12 злочинного умислу, направленого на незаконний збут наркотичних засобів за грошові кошти, з корисливих мотивів, повторно придбала в період з 29 грудня 2017 року по 28 квітня 2018 року у невстановленої особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, а саме опію ацетильований, а також наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону.

Так, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з метою подальшого збуту за попередньою змовою з ОСОБА_12 з корисливих мотивів наркотичних засобів, у невстановлений час, але не пізніше 17 години 28.04.2018 року передав йому, тим самим незаконно збув, невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - опію ацетильованого, та наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону, які ОСОБА_12 з корисливих мотивів розпочав повторно незаконно зберігати з метою збуту за місцем свого проживання в АДРЕСА_6 .

21 червня 2018 року в період часу з 17 години 06 хвилин до 18 години 45 хвилин за місцем проживання ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_6 , на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено медичний шприц, об`ємом 20 мл., наповнений рідиною темно-коричневого кольору та медичний шприц, об`ємом 12 мл. з прозорою рідиною, що містять в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, (в перерахунку на суху речовину) загальною масою 0,395 г, та наркотичний засіб метадон (фенадон), масою 0,03 г, які ОСОБА_12 , діючи з корисливих мотивів, незаконно придбав у особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та повторно незаконно зберігав за вказаною адресою з метою збуту.

Крім того, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, приблизно у 2016 році, точний час не встановлено, вступила у злочинну змову із ОСОБА_13 з метою збуту наркотичних засобів на території міста Києва з корисливих мотивів за грошові кошти.

З метою реалізації спільного зі ОСОБА_13 злочинного умислу, направленого на збут наркотичних засобів у м. Києві, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, у невстановлений час, але не пізніше квітня 2018 року, придбала у невстановленої особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, а саме опію ацетильованого.

У подальшому особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, незаконно, з метою подальшого збуту за попередньою змовою із ОСОБА_13 з корисливих мотивів на початку квітня 2018 року передала йому, тим самим повторно незаконно збула, невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, а саме опію ацетильованого, який ОСОБА_13 з корисливих мотивів розпочав незаконно зберігати з метою збуту за адресою свого проживання.

Так, з метою реалізації спільного злочинного умислу з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, щодо збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, опію ацетильованого в м. Києві за грошові кошти, ОСОБА_13 з корисливих мотивів у невстановлений час вступив у злочинну змову з ОСОБА_14 , якій передавав невстановлену кількість раніше придбаного в особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, наркотичного засобу для подальшого збуту, а ОСОБА_14 з корисливих мотивів, у свою чергу, приносила йому (Златоустову) одержані за збут наркотичних засобів грошові кошти.

04 травня 2018 року в період часу з 20 години 00 хвилин до 20 години 10 хвилин, у службовому кабінеті № 304 Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 2, згідно постанови про контроль за вчиненням злочину у виді оперативної закупки наркотичного засобу - опію ацетильованого, працівниками поліції, у присутності двох понятих, особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_20 ( далі ОСОБА_20 ) , видано грошові кошти в сумі 300 гривень, для проведення оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, опію ацетильованого у ОСОБА_14 , крім того ОСОБА_20 була вручена шкіряна сумка, обладнана аудіо- відео пристроєм для фіксації події.

Після цього ОСОБА_14 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_13 з корисливих мотивів, реалізуючи їх спільний злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичного засобу - опію ацетильованого, який ОСОБА_13 за раніше викладених обставин, придбав у особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_20 , перебувала за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_9 , де чекала на телефонний дзвінок від ОСОБА_20 .

Цього ж дня близько 20 години 20 хвилин, ОСОБА_21 разом із працівниками поліції на службовому автомобілі прибули за адресою: м. Київ, вул. П. Запорожця, 19, де ОСОБА_20 зателефонував до ОСОБА_14 за номером телефону НОМЕР_2 , та в ході телефонної розмови ОСОБА_14 повідомила, що йому потрібно прибути за адресою: м. Київ, вул. П. Запорожця, 17, де вона чекає на нього.

Під час зустрічі ОСОБА_21 передав ОСОБА_14 грошові кошти у сумі 300 гривень, які йому були видані для проведення оперативної закупки, а ОСОБА_14 після отримання грошових коштів в сумі 300 гривень у ОСОБА_21 , з корисливих мотивів передала йому медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, опій ацетильований, масою 0,72 г, тим самим вчинила незаконний збут наркотичного засобу за попередньою змовою із ОСОБА_13 з корисливих мотивів

Після цього ОСОБА_20 пішов до службового автомобіля працівників поліції, яким прибув за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 2, де в службовому кабінеті № 304, в період часу з 21 години 20 хвилин по 21 годину 40 хвилин, під час огляду місця події у ОСОБА_21 було вилучено медичний шприц з рідиною бурого кольору всередині, що містить у своєму складі наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 0,72 г, яку він придбав у ОСОБА_14 .

Крім того, ОСОБА_13 , продовжуючи реалізацію спільного з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, злочинного умислу щодо повторного збуту наркотичних засобів на території міста Києва, які він придбав у невстановлений час у нього, вступивши попередньо у злочинну змову з ОСОБА_14 , з корисливих мотивів передав їй частину раніше придбаного у особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, опію ацетильованого та наркотичного засобу, обіг якого обмежено, метадону.

Так, 21 червня 2018 року в період часу з 13 години 50 хвилин до 14 години 00 хвилин, у службовому кабінеті № 304 Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 2, згідно постанови про контроль за вчиненням злочину у виді оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, працівниками поліції, у присутності двох понятих, особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_20 (далі ОСОБА_20 ) було видано грошові кошти в сумі 300 гривень для проведення оперативної закупки наркотичного засобу - опію ацетильованого у ОСОБА_14 . Крім того, ОСОБА_20 була вручена шкіряна сумка, обладнана аудіо- відео пристроєм для фіксації події.

Цього ж дня о 14 годині 24 хвилин, ОСОБА_21 разом із працівниками поліції на службовому автомобілі прибули за адресою: м. Київ, вул. П. Запорожця, 28, де зателефонував до ОСОБА_14 за номером телефону НОМЕР_2 та ОСОБА_14 під час телефонної розмови повідомила про необхідність прибути за адресою: м. Київ, бульвар Перова, 18.

Під час зустрічі ОСОБА_21 передав ОСОБА_14 грошові кошти у сумі 300 гривень, які йому були видані для проведення оперативної закупки, а після отримання грошей ОСОБА_14 сказала ОСОБА_21 почекати її на цьому ж місці.

Близько 16 години цього ж дня ОСОБА_14 , повернувшись на місце, де її чекв ОСОБА_20 , за адресою: м. Київ, бульвар Перова, 18, з корисливих мотивів передала йому медичний шприц, в якому містився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, опій ацетильований, тим самим вчинила повторно незаконний збут наркотичного засобу, за попередньою змовою групою осіб.

Після цього ОСОБА_21 прибув з указаним наркотичним засобом за адресою: м. Київ, вул. П. Запорожця, 28, де в період часу з 16 години 25 хвилин по 16 години 38 хвилин під час огляду місця події у ОСОБА_21 було вилучено медичний шприц з рідиною бурого кольору всередині, що містить у своєму складі наркотичний засіб - опій ацетильований, в кількості 0,091 г, та наркотичний засіб - метадон, масою 0,005 г, яку він придбав за грошові кошти у ОСОБА_14 .

Крім того, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, продовжуючи реалізацію свого спільного із ОСОБА_13 злочинного умислу, направленого на незаконний збут наркотичних засобів, у період з квітня по червень 2018 року, придбав у невстановленої особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, опій ацетильований, та наркотичного засобу, обіг якого обмежено, метадон, які в подальшому в період з квітня 2018 року по червень 2018 року, незаконно, повторно, збув ОСОБА_13 з корисливих мотивів для збуту на території міста Києва за грошові кошти

У свою чергу ОСОБА_13 , з метою реалізації спільного з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, злочинного умислу щодо збуту наркотичних засобів на території міста Києва, розпочав незаконно зберігати раніше придбану у нього невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого обмежено, опію ацетильованого та наркотичного засобу, обіг якого обмежено, метадону, за адресою свого проживання в АДРЕСА_3 .

21.06.2018 року в період часу з 16 години 48 хвилин до 17 години 45 хвилин за місцем проживання ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_3 , на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено два медичні шприца з речовиною бурого кольору, що містять в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, опій ацетильований, в кількості 0,872 г та 0,106 г, та наркотичний засіб, обіг якого обмежений, метадон, в кількості 0,048 г та 0,004 г, а також пластикову пляшку з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, опієм ацетильованим, в кількості 14,096 г та наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, у кількості 0,748 г, які ОСОБА_13 попередньо незаконно з корисливих мотивів повторно придбав у особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та зберігав з корисливих мотивів у особливо великих розмірах за вказаною адресою з метою подальшого збуту за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження.

Крім того, ОСОБА_14 , продовжуючи реалізацію спільного із ОСОБА_13 злочинного умислу, направленого на збут наркотичних засобів в м. Києві, в період часу з 04 травня 2018 року до 21 червня 2018 року одержала від ОСОБА_13 , тим самим незаконно повторно придбала, частину раніше придбаного ним у особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, опію ацетильованого, та наркотичного засобу, обіг якого обмежено, метадону, для його подальшого збуту, які розпочала незаконно зберігати за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_9 .

Так, 21 червня 2018 року в період часу з 17 годин 00 хвилин до 17 години 43 хвилини за адресою: АДРЕСА_9 , на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук, під час якого було виявлено та в подальшому вилучено: пластикову ємність наполовину заповнену рідиною бурого кольору, а також пластикову ємність та банку чорного кольору з залишками рідини бурого кольору, які містять в собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, опій ацетильований, в кількості 3,572 г, а також наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, в кількості 0,033 г, які ОСОБА_14 з корисливих мотивів незаконно повторно придбала та зберігала за вказаною адресою у великих розмірах з метою подальшого збуту.

Крім того, ОСОБА_13 у невстановлений час та місці придбав у невстановленої особи патрони калібру 5,45х39 мм. зразка 1974 року, та в подальшому розпочав зберігати їх без передбаченого законом дозволу в квартирі АДРЕСА_3 .

21.06.2018 року в період часу з 16 години 48 хвилин до 17 години 45 хвилин, в присутності двох понятих, на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого виявлено та вилучено 40 патронів калібру 5,45х39 мм, зразка 1974 року, та 149 патронів калібру 5,45х39 мм, зразка 1974 року.

Згідно висновку експерта № 8-5/792 від 12.09.2018 року, надані на дослідження 40 патронів відносяться до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм, зразка 1974 року, з кулею зі сталевим осердям, виготовлені промисловим способом, Тульським патронний завод у 1990 році. Патрони придатні до стрільби. Надані на дослідження 149 патронів відносяться до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм, зразка 1974 року, з кулею зі сталевим осердям, виготовлені промисловим способом, Тульським патронний завод у 1990 році. Патрони придатні до стрільби

Допитаний у судовому засіданні, ОСОБА_12 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та показав, що дійсно у 2017 році, точну дату та час не пам`ятає, домовившись за допомогою мобільного телефону та перерахувавши грошові кошти на карту, придбав у ОСОБА_22 наркотичні засоби опій ацетильований та метадон, які в подальшому, за обставин, зазначених в обвинувальному акті, мав намір збути. Після чого, 18.01.2018 року він ( ОСОБА_12 ), перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_11 , збув особі, яку знав на ім`я « ОСОБА_23 », тобто згідно матеріалів справи особі із зміненими анкетними даними ОСОБА_19 , за грошові кошти в сумі 150 гривень частину раніше придбаного у ОСОБА_22 опія ацетильованого, який знаходився у медичному шприці, крім того іншу частину придбаних у ОСОБА_22 наркотичних засобів, а саме опію ацетильованого та метадону, він ( ОСОБА_12 ) зберігав за місцем свого проживання з метою подальшого їх збуту, однак 21 червня 2018 року за місцем його проживання працівниками поліції було проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено два медичні шприці з указаними наркотичними засобами. Також вказав, що займався збутом, оскільки сам був наркозалежним, на даний час пройшов курс лікування від наркоманії, став на захист Батьківщини від збройної агресії, має нагороди.

Допитаний у судовому засіданні, ОСОБА_13 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі та показав, що у 2018 році, за викладених в обвинувальному акті обставин, неодноразово купував наркотичні засоби опій ацетильований та метадон у ОСОБА_22 приблизно по ціні 38-45 грн за 1 мл. Домовлявся з ним ( ОСОБА_22 ) у телефонних розмовах, потім перераховував йому грошові кошти на банківську картку, після чого він ( ОСОБА_13 ) самостійно забирав указані наркотичні засоби у м. Золотоноша в завчасно узгодженому з ОСОБА_22 місці, які в подальшому разом із ОСОБА_14 вони збували іншим особам, розділюючи між собою дохід від збуту наркотичних засобів. Окрім того, частину придбаних наркотичних засобів вживав самостійно, оскільки на час події мав наркотичну залежність та систематично вживав великі дози наркотиків. Конкретні обставини збуту наркотичних засобів 04 травня 2018 року та 21 червня 2018 року ОСОБА_14 йому не відомі, оскільки він передавав ОСОБА_14 наркотичні засоби з метою їх подальшого збуту, кому саме вона ( ОСОБА_14 ) збувала вказані наркотичні засоби його не цікавило. Крім того, 21 червня 2018 року працівниками поліції було проведено обшук за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого працівники поліції вилучили наркотичні засоби опій ацетильований та метадон, точну кількість яких він не пам`ятає, які він зберігав з метою особистого вживання та подальшого збуту, крім того працівники поліції вилучили приблизно 200 патронів, які він багато років тому знайшов та зберігав у себе у квартирі, не маючи відповідного дозволу, проте, що патрони були вдома, він давно забув, вогнепальної зброї ніколи не мав. Також зазначив, що займався збутом наркотичних засобів, оскільки мав сильну наркотичну залежність та не мав коштів на придбання наркотичних засобів, на даний час позбувся залежності, пройшов курс лікування, під час окупації Київської області добровільно став на захист Батьківщини, шкодує про вчинене.

Допитана у судовому засіданні, ОСОБА_14 вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала та показала, що вона дійсно у 2018 році, за викладених у обвинувальному акті обставин, попередньо домовившись із ОСОБА_13 , отримала від нього наркотичний засіб опій ацетильований, який в подальшому збувала за грошові кошти, частину яких передавала ОСОБА_13 , зокрема, 04 травня 2018 року, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. П. Запорожця, буд. 17, попередньо домовившись про зустріч, збула приблизно 3 мл наркотичного засобу опію ацетильованого, раніше отриманого від ОСОБА_13 , невідомому їй раніше чоловіку за грошові кошти в сумі 300 грн, окрім цього 21 червня 2018 року, перебуваючи за адресою: м. Київ, бульвар Перова, буд. 18, повторно збула приблизно 3 мл наркотичного засобу опію ацетильованого, раніше отриманого від ОСОБА_13 , невідомому чоловіку за грошові кошти в сумі 300 грн. Крім того, 21 червня 2018 року працівниками поліції було проведено обшук у її квартирі за адресою: АДРЕСА_9 , під час якого працівники поліції вилучили наркотичний засіб - опій ацетильований, а також наркотичний засіб - метадон, придбані також у ОСОБА_13 , які вона зберігала з метою збуту, оскільки сама наркотичні засоби не вживала. Також вона додала, що збувала вказані наркотичні засоби за ціною 100 грн за 1 мл, з яких 80 грн віддавала ОСОБА_13 , а решту 20 грн залишала собі. Разом із тим, вона пояснила, що збувала наркотичні засоби через скрутне матеріальне становище, оскільки у зв`язку із смертю чоловіка вимушена була самостійно утримувати трьох неповнолітніх дітей, дуже шкодує про вчинене, на даний час є матір`ю чотирьох дітей, має постійне офіційне місце роботи.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини, вчинення кримінального правопорушення; 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання. Відповідно до ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, передбачених ст. 91 КПК України покладається на прокурора.

Суд же відповідно до ст. 26 КПК України у кримінальному провадженні вирішує питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень, а ч. 1 ст. 337 КПК України передбачає, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, крім випадків, передбачених цією статтею.

Тобто обов`язок доказування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, покладається на сторону обвинувачення безпосередньо у судовому засіданні.

Так, у судовому засіданні були дослідженні наступні докази:

З рапорту оперуповноваженої УПН ГУНП в м. Києві ОСОБА_24 від 19.10.2017 року вбачається, що наркозалежні особи повідомили про те, що ОСОБА_12 займається збутом наркотичного засобу «опій ацетильований» з квартири АДРЕСА_12 .

Крім того, з рапорту оперуповноваженої УПН ГУНП в м. Києві ОСОБА_24 від 18.01.2018 року вбачається, що 18.01.2018 року в період часу з 19 години по 20 годину 20 хвилин проведено перший етап оперативної закупки наркотичного засобу «опій ацетильований» у ОСОБА_12 , що проживає за адресою: АДРЕСА_6 , на суму 150 грн.

Також з протоколу про результати проведення аудіо, відео контролю особи від 02.03.2018 року та доданого до нього відеозапису вбачається, що 18.01.2018 року в період часу з 19 години по 20 годину 35 хвилин за адресою: м. Київ, вул. П. Запорожця, 11-б, було проведено аудіо- відео контроль особи ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , під час проведення оперативної закупки наркотичного засобу «опій ацетильований» на суму 150 грн.

З протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 19.01.2018 року вбачається, що 18.01.2018 року о 19 годині до приміщення Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, що за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, буд. 2, кабінет № 304, запрошено особу зі зміненими анкетними даними, ОСОБА_19 та двох понятих для початку оперативної закупки наркотичного засобу «опій ацетильований» у ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , що проживає за адресою: АДРЕСА_6 . В усній бесіді ОСОБА_19 підтвердив добровільну згоду на проведення оперативної закупки. У присутності двох понятих проведено огляд ОСОБА_19 , під час якого сторонніх предметів не виявлено. ОСОБА_19 були передані грошові кошти в сумі 150 грн. та засоби аудіо- відео фіксації. Після цього, учасники направились за адресою: м. Київ, вул. П. Запорожця, буд. 36. О 19 годині 40 хвилин працівники поліції увімкнули засоби аудіо- відео фіксації, після чого ОСОБА_19 вирушив до квартири АДРЕСА_12 . Перебуваючи у вказаній квартирі, ОСОБА_19 побачив ОСОБА_12 , якому передав 150 грн., в обмін на які ОСОБА_12 набрав у шприц 1,5 мл наркотичного засобу - опію ацетильованого, який ОСОБА_19 поклав до кишені та направився до автомобіля працівників поліції, на якому він, разом із іншими учасниками оперативної закупки, направились до Дніпровського УП ГУНП у м.Києві, де в кабінеті №304 ОСОБА_19 пред`явив учасникам оперативної закупки шприц з речовиною коричневого кольору, який було вилучено працівниками поліції.

З протоколу огляду та видачі грошових купюр від 18.01.2018 року вбачається, що оперуповноваженою УПН ГУНП в м. Києві ОСОБА_24 , у присутності понятих, в кабінеті 304 Дніпровського УП ГУНП в м. Києві 18.01.2018 року, в період часу з 19 години 10 хвилин по 19 годину 20 хвилин, ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , що проживає за адресою: АДРЕСА_13 , видано грошові кошти, призначені для проведення оперативної закупки наркотичного засобу «опій ацетильований» у ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , загальною сумою 150 грн.

Також з протоколу огляду покупця від 18.01.2018 року вбачається, що оперуповноваженим УПН ГУНП в м. Києві ОСОБА_25 , в присутності понятих, 18.01.2018 року о 19 годині в кабінеті 304 Дніпровського УП ГУНП в м. Києві було проведено огляд ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , що проживає за адресою: АДРЕСА_13 , який дав добровільну згоду на проведення оперативної закупки наркотичного засобу «опій ацетильований» у ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 . На момент огляду покупця, сторонніх речей та грошей не виявлено. У нього при собі знаходився мобільний телефон та пустий запакований медичний шприц. З метою фіксації оперативної закупки, ОСОБА_19 передано засоби аудіо- відео фіксації.

З протоколу огляду місця події від 18.01.2018 року вбачається, що об`єктом огляду являється кабінет № 304, що розташований за адресою: м.Київ, вул. Червоноткацька, буд. 2, в якому знаходиться ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , що проживає за адресою: АДРЕСА_13 , в руці якого знаходиться медичний шприц з рідиною коричневого кольору всередині. Як пояснив ОСОБА_19 , вказана речовина являє собою наркотичний засіб «опій ацетильований», який він придбав у ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , за грошові кошти в сумі 150 грн, які він передав ОСОБА_12 з рук у руки. В подальшому, вказаний медичний шприц вилучено в присутності понятих.

Відповідно до висновку експерта № 11-2/502 від 01.02.2018 року, надана на дослідження рідина темно-коричневого кольору містить опій ацетильований, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого (у перерахунку на суху речовину) становить 0,362 г.

Крім цього, з протоколу про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 14.05.2018 року та доданого до нього DVD-R диску вбачається, що оперуповноваженою УПН ГУНП в м. Києві ОСОБА_24 , за дорученням слідчого, у межах кримінального провадження № 0012756 від 14 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, на підставі ухвали Апеляційного суду м. Києва № 01-24766т/НСД від 07.12.2017 року, проведено зняття інформації з абонентського номеру НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , із якої вбачається, що ОСОБА_12 домовляється з особою на ім`я « ОСОБА_26 » про збут наркотичного засобу.

З протоколу про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 21.05.2018 року та доданого до нього DVD-R диску вбачається, що оперуповноваженою УПН ГУНП в м. Києві ОСОБА_24 , за дорученням слідчого, у межах кримінального провадження № 0012756 від 14 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на підставі ухвали Апеляційного суду м. Києва № 01-2731т/НСД від 08.02.2018 року, проведено зняття інформації з абонентського номеру НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , із якої вбачається, що ОСОБА_12 домовляється з особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, про збут наркотичного засобу.

Крім цього, з протоколу про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 24.09.2018 року та доданого до нього DVD-R диску вбачається, що оперуповноваженою УПН ГУНП в м. Києві ОСОБА_24 , за дорученням слідчого, у межах кримінального провадження № 0012756 від 14 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на підставі ухвали Апеляційного суду м. Києва № 01-9315т/НСД від 27.04.2018 року, проведено зняття інформації з абонентського номеру НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , із якої вбачається, що ОСОБА_12 домовляється з невідомими особами та особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, про збут наркотичного засобу.

З протоколу про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 30.05.2018 року та доданого до нього DVD-R диску вбачається, що оперуповноваженою УПН ГУНП в м. Києві ОСОБА_24 , за дорученням слідчого, у межах кримінального провадження № 0012756 від 14 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на підставі ухвали Апеляційного суду м. Києва № 01-5641т/НСД від 16.03.2018 року, проведено зняття інформації з абонентського номеру НОМЕР_4 , яким користується особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, із якої вбачається, що вказана особа домовляється з ОСОБА_12 про збут наркотичного засобу.

Також з протоколу обшуку від 21.06.2018 року вбачається, що в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , а саме за адресою: АДРЕСА_6 , було виявлено та вилучено: медичний шприц 20 мл, який наповнений рідиною темно-коричневого кольору, медичний шприц 12 мл з рідиною прозорого кольору 3 мл, сім картки «МТС» НОМЕР_5 , «МТС» НОМЕР_50, «Водафон» НОМЕР_6 , «лайфселл»2300 НОМЕР_7 , «київстар» НОМЕР_8 , «лайфселл» НОМЕР_9 , «київстар» НОМЕР_10 , «київстар» НОМЕР_11 , мобільний телефон марки «Айфон 6», імеі НОМЕР_12 (не працюючий), мобільний телефон марки «Блу» імеі НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , з сім-карткою «МТС» НОМЕР_15 , сім-картка «лайфселл» без номеру, 4 карти мікро СД без номеру, мобільний телефон марки «Самсунг», імеі НОМЕР_16 , імеі2 НОМЕР_17 , банківську картку банку «Аваль» № НОМЕР_18 на ім`я ОСОБА_27 , мобільний телефон марки «Самсунг» імеі НОМЕР_19 , чорновий блокнот синього кольору з рукописними записами.

Відповідно до висновку експерта № 11-2/3523 від 23.06.2018 року, надана на дослідження рідина коричневого кольору, містить особливо небезпечний наркотичний засіб та дифенгідрамін (димедрол). Надана на дослідження прозора безбарвна рідина, є прекурсором. Надана на дослідження рідина коричневого кольору, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований; наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) у рідині становить 0,395 г. Маса метадону (фенадону) у рідині становить 0,03 г.

Також відповідно до висновку експерта № 19/9-2/3/78-СЕ/18 від 12.11.2018 року, у розмовах, зафіксованих на дисках Verbatim DVD-R 4,7 Gb «інв. № 565 т», LG DVD-R 4,7 Gb «інв. № 788 т» та Verbatim DVD-R 4,7 Gb «інв. № 718 т», на підставі яких був складений протокол про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 14.05.2018 року та протокол про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 21.05.2018 року, брав участь ОСОБА_12 .

З протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 10.10.2018 року вбачається, що у приміщенні АТ КБ «Приватбанк», що за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 104-А, кв. 415, на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 15.08.2018 року, слідчий ознайомився із документами, що становлять банківську таємницю. Крім цього, було вилучено СД-диск L13 AR1-07-0127-17:14, що містить інформацію про рух грошових коштів на рахунках ОСОБА_12 .

З протоколу про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 24.09.2018 року та доданого до нього DVD-R диску вбачається, що оперуповноваженою УПН ГУНП в м. Києві ОСОБА_24 , за дорученням слідчого, у межах кримінального провадження № 0012756 від 14 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на підставі ухвали Апеляційного суду м. Києва №01-11768т/НСД від 29.05.2018 року, проведено зняття інформації з абонентського номеру НОМЕР_20 , яким користується ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , із якої вбачається, що ОСОБА_13 домовляється з невідомою особою на ім`я « ОСОБА_28 » про збут наркотичного засобу, крім цього спілкується з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження.

Також з протоколу про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 21.05.2018 року вбачається, що оперуповноваженою УПН ГУНП в м. Києві ОСОБА_24 , за дорученням слідчого, у межах кримінального провадження № 0012756 від 14 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на підставі ухвали Апеляційного суду м. Києва №01-7219т/НСД від 05.04.2018 року, проведено зняття інформації з абонентського номеру НОМЕР_21 , яким користується ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , із якої вбачається, що ОСОБА_13 домовляється з невідомою особою на ім`я « ОСОБА_29 » про збут наркотичного засобу, крім цього спілкується з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, та ОСОБА_14 .

З протоколу про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 24.09.2018 року та доданого до нього DVD-R диску вбачається, що оперуповноваженою УПН ГУНП в м. Києві ОСОБА_24 , за дорученням слідчого, у межах кримінального провадження № 0012756 від 14 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на підставі ухвали Апеляційного суду м. Києва №01-7219т/НСД від 05.04.2018 року, проведено зняття інформації з абонентського номеру НОМЕР_21 , яким користується ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , із якої вбачається, що ОСОБА_13 домовляється про збут наркотичного засобу, зокрема, з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_14 .

Також з протоколу обшуку від 21.06.2018 року вбачається, що в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено наступне майно: картонну коробку з предметами, схожими на набої у кількості 142 штуки, предмет, схожий на штик-ніж, два медичні шприци з речовиною бурого кольору, пластикову пляшку з речовиною бурого кольору, мобільний телефон марки «Самсунг», імеі НОМЕР_22 , іме2 НОМЕР_23 , в якому знаходилась сім картка мобільного оператора «Водафон» з абонентським номером НОМЕР_24 , мобільний телефон марки «Самсунг» імеі НОМЕР_25 , імеі2 НОМЕР_26 , з сім картою мобільного оператора «Лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_27 , мобільний телефон марки «Самсунг» імеі НОМЕР_28 , імеі НОМЕР_29 , з сім карткою мобільного оператора «Лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_30 та сім карткою мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_31 , відео рекордер марки «UКС» імеі НОМЕР_32 ; грошові кошти в сумі 6 150 гривень, сім картку мобільного оператора «МТС» № НОМЕР_33 , сім картку оператора «Київстар» № НОМЕР_34 , блістер з таблетками білого кольору.

Відповідно до висновку експерта № 11-2/3521 від 23.06.2018 року, надані на дослідження рідини коричневого кольору містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,872 г, 0,106 г та 14,096 г. Загальна маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину, становить 15,074 г. Маса метадону (фенадону) у рідинах становить 0,048 г, 0,004 г та 0,748 г. Загальна маса метадону (фенадону) у рідинах становить 0,800 г.

Також з протоколу обшуку від 21.06.2018 року вбачається, що в ході обшуку за участі ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , за адресою: м. Київ, вул. П. Запорожця, буд. 13-Б, було виявлено та вилучено автомобіль марки «Audi A-4», державний номерний знак НОМЕР_35 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_30 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, технічний паспорт на вказаний автомобіль № НОМЕР_36 та ключ від вказаного автомобілю.

З протоколу обшуку від 21.06.2018 року вбачається, що в ході обшуку за участі ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , за адресою: м. Київ, вул. П. Запорожця, буд. 13-Б, було виявлено та вилучено автомобіль марки «Audi A-6», державний номерний знак НОМЕР_37 , номер кузову НОМЕР_38 , технічний паспорт на вказаний автомобіль НОМЕР_39 та ключ від вказаного автомобілю.

Відповідно до висновку експерта № 9/548 від 26.10.2018 року, на накопичувачі на жорстких магнітних дисках «Western Digital» моделі «WD5000ВPVТ» із серійним номером «WХS1СВ1J3757», з наданого на експертизу відеореєстратора «UKC» із серійним номером 04, виявлено в загальній кількості 100 відеофайлів за період часу з 23 годин 24 хвилин 20.06.2018 року до 17 години 25 хвилин 21.06.2018 року з чотирьох камер відеоспостереження.

Також відповідно до висновку експерта № 19/9-2/3/80-СЕ/18 від 15.11.2018 року, у розмовах, зафіксованих на дисках Verbatim DVD-R 4,7 Gb «інв. № 912 т», Verbatim DVD-R 4,7 Gb «інв. № 832 т», Verbatim DVD-R 4,7 Gb «інв. № 866 т», Verbatim DVD-R 4,7 Gb «інв. № 718 т», Verbatim DVD-R 4,7 Gb «інв. № 1146 т», брав участь ОСОБА_13 .

Крім цього, відповідно до висновку експерта № 8-5/792 від 12.09.2018 року, надані на дослідження 40 патронів належать до боєприпасів да нарізної вогнепальної зброї, є бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм, зразка 1974 року, з кулею зі сталевим осердям, виготовлені промисловим способом Тульським патронним заводом у 1990 році. Патрони придатні до стрільби. Надані на дослідження 149 патронів відносяться до боєприпасів да нарізної вогнепальної зброї, є бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм, зразка 1974 року, з кулею зі сталевим осердям, виготовлені промисловим способом Тульським патронним заводом у 1990 році. Патрони придатні до стрільби.

З протоколу про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 05.05.2018 року вбачається, що 04.05.2018 року до приміщення Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, що за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 2, кабінет № 304, запрошено особу зі зміненими анкетними даними, ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , що проживає за адресою: АДРЕСА_13 , та двох понятих. О 20 годині 00 хвилин проведено огляд ОСОБА_21 , який при собі мав мобільний телефон, сторонніх речей та грошей не виявлено. О 20 годині 10 хвилин ОСОБА_21 передані грошові кошти у сумі 300 грн. та сумку з засобами аудіо- відео фіксації. Потім, ОСОБА_21 , разом із іншими учасниками слідчої дії, на службовому автомобілі прослідували за адресою: м. Київ, вул. П. Запорожця, буд. 19, де він зателефонував до ОСОБА_14 за номером телефону НОМЕР_2 , яка в ході телефонної розмови підтвердила можливість продажу наркотичного засобу - опію ацетильованого, на суму 300 грн. та повідомила, що йому потрібно прослідувати за адресою: м. Київ, вул. П. Запорожця, буд. 17, де вона чекає на нього. Потім, при зустрічі, ОСОБА_21 передав ОСОБА_14 грошові кошти у сумі 300 гривень, які йому були видані для проведення оперативної закупки, а ОСОБА_14 , взявши грошові кошти в сумі 300 гривень у ОСОБА_21 , дістала склянку з-під ліків та набрала з неї буру речовину у медичний шприц та передала його ОСОБА_21 . Після цього, ОСОБА_20 пішов до службового автомобіля, на якому з працівниками поліції попрямував за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, буд. 2, де в службовому кабінеті № 304 у нього було вилучено медичний шприц з рідиною бурого кольору всередині.

Також з протоколу про результати проведення аудіо, відео контролю особи від 05.09.2018 року та доданого до нього відеозапису вбачається, що 04.05.2018 року в період часу з 20 години 00 хвилин по 21 годину 40 хвилин проведено аудіо- відео контроль особи ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_9 , під час проведення у неї першого етапу оперативної закупки наркотичного засобу «опій ацетильований» на суму 300 грн. за адресою: м. Київ, вул. П. Запорожця, буд. 17. Крім того, 21.06.2018 року в період часу з 13 години 50 хвилин по 16 годину 38 хвилин проведено аудіо- відео контроль особи ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , під час проведення у неї другого етапу оперативної закупки наркотичного засобу «опій ацетильований» на суму 300 грн. за адресою: м. Київ, бул. Перова, буд. 18.

Також з протоколу огляду покупця від 04.05.2018 року вбачається, що оперуповноваженим УПН ГУНП в м. Києві ОСОБА_25 , в присутності понятих, 04.05.2018 року о 20 годині 00 хвилин в кабінеті № 304 Дніпровського УП ГУНП в м. Києві проведено огляд ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , що проживає за адресою: АДРЕСА_13 , який дав добровільну згоду на проведення оперативної закупки наркотичного засобу «опій ацетильований» у ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_9 . На момент огляду покупця, сторонніх речей та грошей не виявлено, проте в нього при собі знаходився мобільний телефон. З метою фіксації оперативної закупки, ОСОБА_21 передано засоби аудіо, відео фіксації.

З протоколу передачі грошових коштів від 04.05.2018 року вбачається, що оперуповноваженим УПН ГУНП в м. Києві ОСОБА_25 , в присутності понятих, в кабінеті № 304 Дніпровського УП ГУНП в м. Києві 04.05.2018 року о 20 годині 10 хвилин ОСОБА_21 видано грошові кошти для проведення оперативної закупки у сумі 300 грн.

Також з протоколу огляду місця події від 04.05.2018 року вбачається, що об`єктом огляду являється службовий кабінет № 304 за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, буд. 2, в якому перебуває ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , в якого знаходиться медичний шприц з речовиною бурого кольору всередині. Як пояснив ОСОБА_21 , речовина являє собою наркотичний засіб - опій ацетильований, який він придбав у ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , попередньо домовившись з нею за номером телефона НОМЕР_2 за грошові кошти у сумі 300 грн. У подальшому, вказаний шприц з речовиною бурого кольору був вилучений слідчим.

Відповідно до висновку експерта № 11-2/2644 від 14.05.2018 року, надана на дослідження рідина коричневого кольору містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого у перерахунку на суху речовину становить 0,072 г.

З протоколу про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 21.06.2018 року вбачається, що 21.06.2018 року до приміщення Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, що за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, буд. 2, кабінет № 304, запрошено ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , що проживає за адресою: АДРЕСА_13 , та двох понятих. О 13 годині 30 хвилин проведено огляд ОСОБА_21 , який при собі мав мобільний телефон, сторонніх речей та грошей не виявлено. О 14 годині ОСОБА_21 передані грошові кошти у сумі 300 грн. та сумку з засобами аудіо- відео фіксації. Потім, ОСОБА_21 разом з іншими учасниками слідчої дії на службовому автомобілі прослідували за адресою: м. Київ, вул. П. Запорожця, буд. 28, де він зателефонував до ОСОБА_14 за номером телефону НОМЕР_2 , після чого ОСОБА_14 у ході телефонної розмови повідомила, що йому потрібно прослідувати за адресою: м. Київ, бульвар Перова, буд. 18. Після чого, під час зустрічі, ОСОБА_21 передав ОСОБА_14 грошові кошти у сумі 300 гривень, які йому були видані для проведення оперативної закупки, в свою чергу ОСОБА_14 взяла грошові кошти в сумі 300 гривень та сказала ОСОБА_21 почекати її за цією ж адресою. Потім, приблизно о 16 годині 10 хвилин ОСОБА_14 передала ОСОБА_21 медичний шприц з рідиною бурого кольору всередині, який пізніше було вилучено працівниками поліції.

Також з протоколу огляду покупця від 21.06.2018 року вбачається, що оперуповноваженим УПН ГУНП в м. Києві ОСОБА_25 , в присутності понятих, о 13 годині 50 хвилин в кабінеті № 304 Дніпровського УП ГУНП в м. Києві проведено огляд ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , що проживає за адресою: АДРЕСА_13 , який дав добровільну згоду на проведення оперативної закупки наркотичного засобу «опій ацетильований» у ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_9 . На момент огляду покупця, сторонніх речей та грошей не виявлено, проте в нього при собі знаходився мобільний телефон. З метою фіксації оперативної закупки, ОСОБА_21 передано засоби аудіо, відео фіксації.

З протоколу передачі грошових коштів від 21.06.2018 року вбачається, що 21.06.2018 року о 14 годині оперуповноваженим УПН ГУНП в м. Києві ОСОБА_25 , в присутності понятих, в кабінеті 304 Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_21 видано кошти для проведення оперативної закупки у сумі 300 грн.

Також з протоколу огляду місця події від 21.06.2018 року вбачається, що об`єктом огляду являється ділянка місцевості за адресою: м. Київ, вул. П. Запорожця, буд. 28, на якій перебуває ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , в якого знаходиться медичний шприц з речовиною бурого кольору, яку він придбав у ході оперативної закупки у ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , за грошові кошти у сумі 300 грн. У подальшому, вказаний шприц з речовиною бурого кольору був вилучений слідчим.

Відповідно до висновку експерта № 11-2/3518 від 22.06.2018 року, надана на дослідження рідина коричневого кольору масою 1,676 г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідині становить 0,091 г. Маса метадону (фенадону) у рідині становить 0,005 г.

З протоколу обшуку від 21.06.2018 року та доданого до нього відеозапису вбачається, що в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , а саме за адресою: АДРЕСА_9 , було виявлено та в подальшому вилучено: мобільний телефон невідомої марки чорного кольору, імеі1: НОМЕР_40 , імеі2: НОМЕР_41 , в якому знаходиться сім-картка з номером телефону НОМЕР_2 , пластикову банку заповнену рідиною бурого кольору, яку, зі слів ОСОБА_14 , вона придбала у ОСОБА_13 , паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, сім-картку з номером телефону НОМЕР_42 , дві пластикові банки із залишками рідини бурого кольору, блістер з таблетками в кількості 13 штук, банківську картку банку «Приват Банк» № НОМЕР_43 , картку без сім-карти НОМЕР_44 та грошові кошти в сумі 100 гривень.

Відповідно до висновку експерта № 11-2/3520 від 23.06.2018 року, в наданій на дослідження рідині коричневого кольору та нашаруваннях речовини коричневого кольору на внутрішній поверхні ємності з безбарвного полімерного матеріалу виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, опій ацетильований, та наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон. Надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. У наданих на дослідження 13 (тринадцяти) таблетках білого кольору, які знаходяться в фрагменті фабрично запакованого блістера виявлено, наркотичний засіб, обіг якого обмежено, бупренорфін. Маса метадону в рідині та нашаруваннях становить 0,030 г та 0,003 г. Загальна маса метадону (фенадону) в рідині та змиві становить 0,033 г. Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, у рідині та нашаруваннях становить відповідно 3,563 г та 0,009 г. Загальна маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину, у рідині та отриманому змиві становить 3,572 г. Надані на дослідження 13 (тринадцять) таблеток містять по 0,002 г бупренорфіну. Загальна маса бупренорфіну в таблетках становить 0,026 г.

Також з протоколу про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 30.05.2018 року та доданого до протоколу диску вбачається, що оперуповноваженою УПН ГУНП в м. Києві ОСОБА_24 , за дорученням слідчого, у межах кримінального провадження № 0012756 від 14 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на підставі ухвали Апеляційного суду м. Києва №01-5638т/НСД від 16.03.2018 року, проведено зняття інформації з абонентського номеру НОМЕР_45 , яким користується невстановлена особа на ім`я « ОСОБА_31 », із якої вбачається, що невстановлена особа домовляється про збут наркотичного засобу, зокрема, з ОСОБА_14 та ОСОБА_13 .

З протоколу про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 30.05.2018 року та доданого до протоколу диску вбачається, що оперуповноваженою УПН ГУНП в м. Києві ОСОБА_24 , за дорученням слідчого, у межах кримінального провадження № 0012756 від 14 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на підставі ухвали Апеляційного суду м. Києва №01-5639т/НСД від 16.03.2018 року, проведено зняття інформації з абонентського номеру НОМЕР_46 , яким користується ОСОБА_14 , із якої вбачається, що ОСОБА_14 домовляється з невстановленими особами про збут наркотичного засобу, зокрема, спілкується зі ОСОБА_13 .

Крім цього, з протоколу про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 28.09.2018 року та доданого до протоколу диску вбачається, що оперуповноваженою УПН ГУНП в м. Києві ОСОБА_24 , за дорученням слідчого, у межах кримінального провадження № 0012756 від 14 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на підставі ухвали Апеляційного суду м. Києва №01-11767т/НСД від 29.05.2018 року, проведено зняття інформації з абонентського номеру НОМЕР_46 , яким користується ОСОБА_14 , із якої вбачається, що ОСОБА_14 домовляється з невстановленими особами про збут наркотичного засобу, зокрема, спілкується зі ОСОБА_13 .

З протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 06.12.2018 року вбачається, що у приміщенні АТ КБ «Приватбанк», що за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 104-А, на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 15.08.2018 року, слідчий ознайомився із документами, що становлять банківську таємницю стосовно клієнтки «Приватбанку» ОСОБА_14 . Крім цього, було вилучено СД-диск 13-В-R2-070127-17:00, що містять інформацію про рух грошових коштів на рахунках ОСОБА_14 .

Також відповідно до висновку експерта № 19/9-2/3/79-СЕ/18 від 14.11.2018 року, у розмовах, зафіксованих на дисках Verbatim DVD-R 4,7 Gb «інв. № 912 т» та Verbatim DVD-R 4,7 Gb «інв. № 832 т», що додані до протоколів про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, брала участь ОСОБА_14 .

Крім цього, з протоколу про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 30.11.2018 року та доданого до протоколу диску вбачається, що оперуповноваженою УПН ГУНП в м. Києві ОСОБА_24 , за дорученням слідчого, у межах кримінального провадження № 0012756 від 14 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на підставі ухвали Апеляційного суду м. Києва №01-11770т/НСД від 29.05.2018 року, проведено зняття інформації з абонентського номеру НОМЕР_47 , яким користується особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, із якої вбачається, що особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, домовляється з невстановленими особами про збут наркотичного засобу, зокрема, спілкується із ОСОБА_13 .

З протоколу про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 30.11.2018 року та доданого до протоколу диску вбачається, що оперуповноваженою УПН ГУНП в м. Києві ОСОБА_24 , за дорученням слідчого, у межах кримінального провадження № 0012756 від 14 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на підставі ухвали Апеляційного суду м. Києва №01-7852т/НСД від 13.04.2018 року, проведено зняття інформації з абонентського номеру НОМЕР_48 , яким користується особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, із якої вбачається, що він домовляється про збут наркотичного засобу, зокрема, спілкується зі ОСОБА_13 та ОСОБА_12 .

Також з протоколу про результати проведення установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу від 23.04.2018 року вбачається, що оперуповноваженою УПН ГУНП в м. Києві ОСОБА_24 , за дорученням слідчого, у межах кримінального провадження № 0012756 від 14 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на підставі ухвали Апеляційного суду м. Києва №01-4483т/НСД від 28.02.2018 року, проведено встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, а саме мобільного телефону з номером НОМЕР_48 , яким користується особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження. У результаті встановлено, що на момент проведення негласної слідчої (розшукової) дії, мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_48 перебував за адресою: АДРЕСА_14 .

З протоколу про результати проведення установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу від 23.04.2018 року вбачається, що оперуповноваженою УПН ГУНП в м. Києві ОСОБА_24 , за дорученням слідчого, у межах кримінального провадження № 0012756 від 14 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на підставі ухвали Апеляційного суду м. Києва №01-4484т/НСД від 28.02.2018 року, проведено встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, а саме мобільного телефону з номером НОМЕР_49 , яким користується особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження. У результаті встановлено, що на момент проведення негласної слідчої (розшукової) дії, мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_49 перебував за адресою: АДРЕСА_14 .

Крім цього, з протоколу про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 21.05.2018 року та доданого до протоколу диску вбачається, що оперуповноваженою УПН ГУНП в м. Києві ОСОБА_24 , за дорученням слідчого, у межах кримінального провадження № 0012756 від 14 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на підставі ухвали Апеляційного суду м. Києва №01-4482т/НСД від 28.02.2018 року, проведено зняття інформації з абонентського номеру НОМЕР_49 , яким користується особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, із якої вбачається, що він домовляється про збут наркотичного засобу, зокрема, спілкується зі ОСОБА_13 та особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження.

З протоколу про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 14.05.2018 року та доданого до протоколу диску вбачається, що оперуповноваженою УПН ГУНП в м. Києві ОСОБА_24 , за дорученням слідчого, у межах кримінального провадження № 0012756 від 14 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на підставі ухвали Апеляційного суду м. Києва №01-1328т/НСД від 23.01.2018 року, проведено зняття інформації з абонентського номеру НОМЕР_48 , яким користується особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, із якої вбачається, що він домовляється про збут наркотичного засобу, зокрема, спілкується зі ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження.

Крім того, відповідно до ст.23 КПК України, сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення, з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом. Такий обов`язок закону стороною обвинувачення не був виконаний. Свідки ОСОБА_32 та особи із зміненими анкетними даними ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_20 , неодноразово викликалися в судові засідання, однак до суду на виклики не з`явилися. Судом було вжито всі можливі заходи для забезпечення явки в судове засідання вказаних свідків. Із метою дотримання розумних строків розгляду справи, стороні обвинувачення був встановлений процесуальний строк для забезпечення явки вказаних свідків для їх безпосереднього допиту в суді. Між тим, сторона обвинувачення не забезпечила явку вказаних свідків в судове засідання, про допит яких клопотала перед судом. Таким чином, суд прийшов до висновку про те, що сторона обвинувачення скористалась своїм правом надати суду докази.

Отже, дослідивши, оцінивши та перевіривши зібрані у кримінальному провадженні докази, з точки зору належності, допустимості, достовірності а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Враховуючи викладене, колегія суддів, допитавши обвинувачених, які вину у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень визнали, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у вироку, доведена повністю.

Так, колегія суддів вважає доведеною поза розумним сумнівом вину ОСОБА_12 у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Також колегія суддів вважає доведеною поза розумним сумнівом вину ОСОБА_14 у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечних наркотичних засобів у великих розмірах, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім цього, колегія суддів вважає доведеною поза розумним сумнівом вину ОСОБА_13 у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб; у незаконному придбанні та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу у особливо великих розмірах, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, у придбанні та зберіганні боєприпасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначаючи покарання, колегія суддів погоджується зі стороною захисту та враховує правовий висновок Верховного Суду, висловлений у постанові від 16.06.2022 року (справа 753/12797/18), у якій Верховний Суд, залишаючи рішення місцевого та апеляційного судів без змін, погодився з тим, що обвинувачені зарекомендували себе задовільно, обов`язки, покладені на них судом, виконують, з моменту вчинення злочинів пройшов тривалий час більше 3 років, обвинувачені не вчиняли жодного злочину, не притягувались до адміністративної відповідальності, мають 4 малолітніх дітей, що, на переконання колегії суддів, свідчить про можливість їх виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства.

Також ураховує правовий висновок Касаційного кримінального суду Верховного Суду, висловлений у постанові від 10.02.2022 року (справа № 359/5739/17), у якій Верховний Суд звертає увагу, що висновки суду мають ґрунтуватися на тих відомостях, які він оцінює на час ухвалення рішення, зокрема на відомостях про кожний вчинений особою злочин, посткримінальну поведінку та її характеристику, спосіб життя, соціальні зв`язки, поведінку до, в момент та після вчинення кримінального правопорушення, соціально-демографічні властивості та соціально-психологічну характеристику. Також слід врахувати ознаки, які характеризують особистісні прояви в основних сферах життєдіяльності, та зважити на спрямованість і мотиви протиправної поведінки, тривалість та інтенсивність протиправної діяльності, наявність чи відсутність судимості в особи, що притягується до кримінальної відповідальності. Лише проаналізувавши всі зазначені обставини, суд може дійти висновку про наявність підстав для звільнення особи від відбування покарання.

Отже, призначаючи покарання ОСОБА_14 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, особу обвинуваченої, вдови, яка має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судима. Також суд враховує її вік та стан здоров`я.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, викриття інших учасників вказаного кримінального правопорушення та вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких життєвих обставин.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, за катування, вчинене представником держави, у тому числі іноземної, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу. За вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, суд з підстав, передбачених цією частиною, може призначити основне покарання у виді штрафу, розмір якого не більше ніж на чверть нижчий від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Отже, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_14 кримінального правопорушення, обставин та наслідків вчинення кримінального правопорушення, з урахуванням особи обвинуваченої, посткримінальну поведінку обвинуваченої, ставлення до вчиненого та наявності декількох обставин, які пом`якшують покарання, а саме щирого каяття, активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення, викриття інших учасників вказаного кримінального правопорушення та вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких життєвих обставин, що у своїй сукупності, на переконання суду, істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а тому, враховуючи викладене, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_14 покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі.

Крім того, враховуючи те, що ОСОБА_14 має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, яких вона виховує самостійно, є вдовою, працює, з моменту вчинення вказаного кримінального правопорушення пройшов значний час, що суттєво знижує суспільну небезпеку, також враховуючи її посткримінальну поведінку, суд дійшов висновку, що її перевиховання та виправлення можливе без ізоляції від суспільства та вважає за можливе застосувати положення ст. 75 КК України, звільнивши її від відбування остаточного покарання з випробуванням та покласти на обвинувачену обов`язки, визначені ст. 76 КК України. На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи положення ст. 77 КК України та з урахуванням звільнення ОСОБА_14 від основного покарання з випробуванням суд вважає необхідним призначити покарання без конфіскації майна.

Призначаючи покарання ОСОБА_12 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, особу обвинуваченого, який перебуває у цивільному шлюбі та має на утриманні неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_14 , на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку в лікаря-нарколога з 11.04.1999 року з діагнозом розлади психіки і поведінки, внаслідок вживання наркотичних та інших психоактивних речовин, не судимий. Також суд враховує його вік та стан здоров`я.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення та викриття інших учасників вказаного кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Отже, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_12 кримінального правопорушення, обставин та наслідків вчинення кримінального правопорушення, з урахуванням особи обвинуваченого, посткримінальну поведінку обвинуваченого, ставлення до вчиненого та наявності декількох обставин, які пом`якшують покарання, а саме щирого каяття, активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення та викриття інших учасників вказаного кримінального правопорушення, що у своїй сукупності, на переконання суду, істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а тому, враховуючи викладене, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_12 покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі.

Крім того, враховуючи те, що ОСОБА_12 має тяжке захворювання, має на утриманні дружину, яка є особою з інвалідністю, потребує догляду, так як пересувається на візку, має на утриманні неповнолітніх дітей, є добровольцем Добровольчого Формування № 20 територіальної громади м. Києва «Смерч», має позитивну характеристику з місця служби, має нагороду за «За сприяння обороні Києва», крім того з моменту вчинення вказаного кримінального правопорушення пройшов значний час, що суттєво знижує його суспільну небезпеку, також враховуючи його посткримінальну поведінку, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливе без ізоляції від суспільства та вважає за можливе застосувати положення ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування основного покарання з випробуванням та покласти на обвинуваченого обов`язки, визначені ст. 76 КК України. На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи положення ст. 77 КК України та з урахуванням звільнення ОСОБА_12 від основного покарання з випробуванням суд вважає необхідним призначити покарання без конфіскації майна.

Призначаючи покарання ОСОБА_13 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до тяжких та особливо тяжкого злочину, особу обвинуваченого, який одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, є особою з інвалідністю ІІ групи, судимий. Також суд враховує його вік та стан здоров`я.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення та викриття інших учасників вказаного кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Отже, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_13 кримінального правопорушення, обставин та наслідків вчинення кримінального правопорушення, з урахуванням особи обвинуваченого, посткримінальну поведінку обвинуваченого, ставлення до вчиненого та наявності декількох обставин, які пом`якшують покарання, а саме щирого каяття, активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення та викриття інших учасників вказаного кримінального правопорушення, що у своїй сукупності, на переконання суду, істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а тому, враховуючи викладене, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_13 покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі, за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі, за ч. 3 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі, а остаточне покарання призначити на підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш тяжкого покарання більш тяжким, у виді позбавлення волі.

Разом із тим, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, то у цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 КК України.

Так, вироком Погребищенського районного суду Вінницької області від 05.04.2023 року за ч. 2 ст. 286 КК України на 5 років позбавлення волі з позбавлення права керування транспортними засобами на 2 роки та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. Вказане кримінальне правопорушення вчинено ОСОБА_13 08.05.2016 року, тобто до вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

Отже, оскільки ОСОБА_13 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, до постановлення вироку Погребищенського районного суду Вінницької області від 05.04.2023 року, суд вважає за доцільне на підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_13 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі.

Крім того, враховуючи те, що ОСОБА_13 є особою з інвалідністю, має тяжке захворювання, яке відповідно до висновку експерта № 031-28-2021 26.05.2021 року входить до переліку хвороб, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засудженого від подальшого відбування покарання, має на утриманні неповнолітніх дітей, є добровольцем Добровольчого Формування № 20 територіальної громади м. Києва «Смерч», має позитивну характеристику, має численні нагороди за військову службу, крім того з моменту вчинення вказаного кримінального правопорушення пройшов значний час, що суттєво знижує його суспільну небезпеку, також враховуючи його посткримінальну поведінку, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливе без ізоляції від суспільства та вважає за можливе застосувати положення ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та покласти на обвинуваченого обов`язки, визначені ст. 76 КК України. На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи положення ст. 77 КК України та з урахуванням звільнення ОСОБА_13 від основного покарання з випробуванням суд вважає необхідним призначити покарання без конфіскації майна.

Також підлягає вирішенню питання щодо майна, на яке накладено арешт. Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Визнати винною ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити їй покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_14 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Покласти на ОСОБА_14 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Визнати винним ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_12 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Покласти на ОСОБА_12 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Визнати винним ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_13 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Крім того, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, ОСОБА_13 до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Погребищенського районного суду Вінницької області від 05.04.2023 року, призначивши ОСОБА_13 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_13 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Покласти на ОСОБА_13 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Арешт, накладений на майно:

- ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 27 червня 2018 року, а саме: сім картки «МТС» НОМЕР_5 , «МТС» НОМЕР_50 , «Водафон» НОМЕР_6 , «лайфселл»2300 НОМЕР_7 , «київстар» НОМЕР_8 , «лайфселл» НОМЕР_9 , «київстар» НОМЕР_10 , «київстар» НОМЕР_11 , мобільний телефон марки «Айфон 6», імеі НОМЕР_12 (не працюючий), мобільний телефон марки «Блу» імеі НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , з сім-карткою «МТС» НОМЕР_15 , сім-картка «лайфселл» без номеру, 4 карти мікро СД без номеру, мобільний телефон марки «Самсунг», імеі НОМЕР_16 , імеі2 НОМЕР_17 , банківську картку банку «Аваль» № НОМЕР_18 на ім`я ОСОБА_27 , мобільний телефон марки «Самсунг» імеі НОМЕР_19 , чорновий блокнот синього кольору з рукописними записами;

- ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 27 червня 2018 року, а саме: мобільний телефон марки «Самсунг», імеі НОМЕР_22 , іме2 НОМЕР_23 , в якому знаходилась сім картка мобільного оператора «Водафон» з абонентським номером НОМЕР_24 ; на мобільний телефон марки «Самсунг» імеі НОМЕР_25 , імеі2 НОМЕР_26 , з сім картою мобільного оператора «Лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_27 ; мобільний телефон марки «Самсунг» імеі НОМЕР_28 , імеі НОМЕР_29 , з сім карткою мобільного оператора «Лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_30 та сім карткою мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_31 , відео рекордер марки «UKC» імеі НОМЕР_32 ; грошові кошти в сумі 6 150 гривень, сім картку мобільного оператора «МТС» № НОМЕР_33 , сім картку оператора «Київстар» № НОМЕР_34 ,

- ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 27 червня 2018 року, а саме: мобільний телефон невідомої марки чорного кольору, імеі1: НОМЕР_40 , імеі2: НОМЕР_41 , в якому знаходиться сім-картка з номером телефону НОМЕР_2 , сім-картку з номером телефону НОМЕР_42 , банківську картку банку «Приват Банк» № НОМЕР_43 , картку без сім-карти НОМЕР_44 та грошові кошти в сумі 100 гривень, скасувати.

Стягнути в рівних частинах із ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 на користь держави процесуальні витрати в розмірі: 858 гривень за проведення судової експертизи № 11-2/502 від 01.02.2018 року; 1144 гривні за проведення судової експертизи № 11-2/3523 від 23.06.2018 року; 9152 гривень за проведення судової експертизи № 19/9-2/3/78-СЕ/18 від 12.11.2018 року; 1144 гривні за проведення судової експертизи № 11-2/3521 від 23.06.2018 року; 4576 гривень за проведення судової експертизи № 9/548 від 26.10.2018 року; 11440 гривень за проведення судової експертизи № 19/9-2/3/80-СЕ/18 від 15.11.2018 року; 1144 гривні за проведення судової експертизи № 8-5/792 від 12.09.2018 року; 858 гривень за проведення судової експертизи № 11-2/2644 від 14.05.2018 року; 858 гривень за проведення судової експертизи № 11-2/3518 від 22.06.2018 року; 1144 гривні за проведення судової експертизи № 11-2/3520 від 23.06.2018 року; 8580 гривень за проведення судової експертизи № 19/9-2/3/79-СЕ/18 від 14.11.2018 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасникам кримінального провадження роз`яснюється право ознайомитись із журналом судового засідання.

Головуючий суддя:

Судді: 1.

2.