Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/915/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_6 про продовження строку дії покладених обов`язків щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, громадянки України, яка на момент вчинення кримінального правопорушення перебувала на посаді в.о. головного лікаря обласного центру медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ УСБУ в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000260 від 10.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 368-5, ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 366-2 КК України.

18.11.2024 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України.

Згідно вказаного повідомлення встановлено, що рішенням голови Миколаївської обласної ради № 4 від 21.12.2018 ОСОБА_4 призначено на посаду головного лікаря обласного центру медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради.

20.12.2021 розпорядженням голови Миколаївської обласної адміністрації № 364-рк ОСОБА_4 звільнено з вищевказаної посади та призначено на посаду виконуючого обов`язки головного лікаря обласного центру медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради.

22.02.2022 розпорядженням голови Миколаївської обласної адміністрації № 52-рк ОСОБА_4 звільнено з вищевказаної посади та призначено на посаду виконуючого обов`язки головного лікаря обласного центру медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради.

14.04.2022 розпорядженням голови Миколаївської обласної військової адміністрації № 92-рк ОСОБА_4 звільнено з вищевказаної посади та призначено на посаду виконуючого обов`язки головного лікаря обласного центру медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради.

26.12.2023 розпорядженням голови Миколаївської обласної військової адміністрації № 404-рк ОСОБА_4 звільнено з вищевказаної посади та призначено на посаду виконуючого обов`язки головного лікаря обласного центру медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради.

21.02.2024 розпорядженням голови Миколаївської обласної військової адміністрації № 52-рк ОСОБА_4 звільнено з вищевказаної посади та призначено на посаду виконуючого обов`язки головного лікаря обласного центру медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради.

22.04.2024 розпорядженням голови Миколаївської обласної військової адміністрації № 146-рк ОСОБА_4 звільнено з вищевказаної посади та призначено на посаду виконуючого обов`язки головного лікаря обласного центру медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради.

26.06.2024 розпорядженням голови Миколаївської обласної військової адміністрації № 240-рк ОСОБА_4 звільнено з вищевказаної посади та призначено на посаду виконуючого обов`язки головного лікаря обласного центру медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради.

29.08.2024 розпорядженням голови Миколаївської обласної військової адміністрації № 313-рк ОСОБА_4 звільнено з вищевказаної посади та призначено на посаду виконуючого обов`язки головного лікаря обласного центру медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради.

Відповідно до посадової інструкції головного лікаря обласного центру медико-соціальної експертизи, головний лікар:

2.1 Здійснює керівництво закладом охорони здоров`я відповідно до чинного законодавства України та нормативно-правових актів, що визначають діяльність підприємств, установ і організацій охорони здоров`я.

2.2 Організовує роботу обласного Центру МСЕ, забезпечує якісне проведення медико-соціальної експертизи, адміністративно-господарську та фінансову діяльність Центру.

2.3. Співпрацює з органами управління, місцевою владою, суміжними медичними закладами та забезпечує взаємодію підрозділів Центру МСЕ.

2.4. Організовує роботу з добору, розстановки і використання медичних кадрів, забезпечує своєчасне підвищення хї кваліфікації.

2.5. Створює належні виробничі умови,

забезпечує додержання співробітниками правил внутрішнього трудового розпорядку, охорони праці та

протипожежного захисту.

2.6. Аналізує показники роботи Центру МСЕ, вживає заходів щодо їх оптимізації, видає відповідні директивні документи з цього питання.

Разом з тим, головний лікар повинен знати:

5.1. чинне законодавство про охорону здоров`я та нормативні документи, що регламентують діяльність органів управління і закладів охорони здоров`я, основи права в медицині, трудове законодавство;

5.2. директивні документи, що визначають завдання та функції медичних закладів;

5.3. соціально-демографічну характеристику регіону та показники стану здоров`я населення;

5.4. основи соціальної гігієни та організації охорони здоров`я, загальної і соціальної психології;

5.5. організацію фінансово-економічної діяльності закладів охорони здоров`я;

5.6. документи, що визначають потужність, структуру, штатний розклад закладу, укомплектованість підрозділів та потребу в кадрах;

5.7. нормативні акти щодо підготовки, підвищення кваліфікації та атестації медичних працівників;

5.8. порядок ведення облікової та звітної документації, обробки медичної статистичної інформації;

5.9. потреби в медичній техніці, обладнанні, медикаментах;

5.10. специфіку менеджменту і маркетингу в галузі медицини.

Згідно з пунктами 4.1, 4.2 Статуту Обласного Центру медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради, затвердженого рішенням обласної ради від 05 липня 2018 № 11, є юридичною особою публічного права. Заклад має відокремлене майно, самостійний баланс, рахунки в органах державної казначейської служби України та установах банків, печатку зі своїм найменуванням та ідентифікаційним кодом, кутовий штамп і бланки зі своїм

26.04.2015 набрав чинності Закон України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 № 1700-VII в якому визначено правові та організаційні засади функціонування системи запобігання корупції в Україні, зміст та порядок застосування превентивних антикорупційних механізмів, правила щодо усунення наслідків корупційних правопорушень. 12.10.2023 року набрав чинності Закон України № 3384-ІХ, яким відновлено декларування та функції Національного агентства з питань запобігання корупції.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції» посадова особа юридичної особи публічного права - голова та член наглядової ради, ради директорів, виконавчого органу, комісії з припинення (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії), ліквідатор, керівник, заступник керівника, головний бухгалтер, корпоративний секретар такої юридичної особи публічного права, а також особа, яка здійснює повноваження одноосібного виконавчого органу, та її заступники, голова та члени іншого органу управління юридичної особи (крім консультативного), якщо утворення такого органу передбачено законом або статутом юридичної особи публічного права.

Згідно із ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, зазначені у п. 1, п.п. «а», «в» і «ґ» п. 2 ч. 1 ст. 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - декларація), за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

Згідно із ч. 1 ст. 46 Закону України «Про запобігання корупції» у деклараціях серед іншого зазначаються відомості про персональні данні особи, що декларує, об`єкти нерухомості, цінне рухоме майно, отримані доходи, наявні у суб`єкта декларування або членів його сім`ї грошові активи, у тому числі готівкові кошти, кошти, розміщені на банківських рахунках або які зберігаються у банку; банківські та інші фінансові установи, у тому числі за кордоном, у яких у суб`єкта декларування або членів його сім`ї відкриті рахунки (незалежно від типу рахунку, а також рахунки, відкриті третіми особами на ім`я суб`єкта декларування або членів його сім`ї) або зберігаються кошти, інше майно тощо.

Таким чином відповідно до п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_4 як посадова особа юридичної особи публічного права прирівнювалась до особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, тобто належала до суб`єктів, на яких поширюється дія вказаного Закону, в тому числі в частині обов`язку щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції (далі НАЗК) декларацію за минулий рік за формою, що визначається НАЗК.

Окрім того, відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 46 Закону України «Про запобігання корупції», дані про об`єкт декларування, що перебуває у володінні або користуванні суб`єкта декларування або членів його сім`ї, зазначаються в декларації, якщо такий об`єкт перебував у володінні або користуванні станом на останній день звітного періоду (за умови що право володіння або користування виникло у суб`єкта декларування не менше ніж за 30 календарних днів, що передували останньому дню звітного періоду) або протягом не менше половини днів протягом звітного періоду.

В ході досудового розслідування встановлено, що на підставі Додаткової угоди № ДСкД-061199 від 10.08.2017 право власності на квартиру АДРЕСА_2 перейшло від ТОВ «Стикон» до ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 (мати ОСОБА_4 ). Надалі, ОСОБА_7 на підставі договору дарування квартири № 606 від 26.06.2023 передала у безоплатну власність (подарувала) вищевказану квартиру ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (син ОСОБА_4 ).

При цьому встановлено, що з 2017 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, вищевказана квартира АДРЕСА_2 , перебувала в користуванні ОСОБА_4 , яка використовувала її у вільний від виконання покладених на неї посадових обов`язків головного лікаря обласного центру медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради час, під час відпусток, лікарняних, вихідних, тощо, однак не менше 30 календарних днів, що передували останньому дню (31.12.2023) звітного періоду для подання щорічної декларації за 2023 рік особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування згідно Закону України «Про запобігання корупції».

26.02.2024 ОСОБА_4 21.03.1972, будучи обізнаною про обов`язок щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік, маючи всі необхідні умови та технічну можливість, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, внесла до декларації за 2023 звітний рік з унікальним ідентифікатором документа 23a480c2-112c-42a5-a820-124f2a54bc85 завідомо недостовірні відомості та 26.02.2024 о 10:04 подала вказаний документ, підтвердивши власним кваліфікованим електронним підписом (ЕЦП).

Перед підписанням декларації ОСОБА_4 ознайомилась з попередженням про відповідальність за внесення до неї завідомо недостовірних відомостей, а також підтвердила їх повноту та достовірність шляхом проставлення відповідної відмітки.

Перелік інформації, яка зазначається у декларації, визначений ст. 46 Закону України «Про запобігання корупції». При цьому під час заповнення декларації суб`єкти декларування, в тому числі і ОСОБА_4 , ознайомлюються з методичними настановами щодо заповнення декларації. Таким чином, ОСОБА_4 була обізнана з правилами заповнення декларації перед початком внесення інформації до розділів декларації за 2023 рік.

У порушення вимог п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 46 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_4 умисно вказала недостовірні відомості в декларації за 2023 звітний рік, а саме не в повному обсязі внесла до її відповідних розділів інформацію про об`єкти нерухомості, що знаходяться у неї в оренді чи на іншому праві користування, незалежно від форми укладення правочину внаслідок якого набуте таке право.

Так, у розділі у розділі 3 «Об`єкти нерухомості» декларації ОСОБА_4 умисно не зазначила відомості про наявність у неї в оренді чи на іншому праві користування однокімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , вартістю 2 538 870 грн., власником якої на теперішній час є її син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право користування якою виникло в неї з 2017 року.

Враховуючи викладене, діючи з порушенням вимог положень ст.ст. 3, 45, 46 Закону України «Про запобігання корупції», ОСОБА_4 подала щорічну Декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2023 рік з недостовірними відомостями у розділах 3 «Об`єкти нерухомості», приховавши інформацію щодо наявності у неї в оренді та на іншому праві користування вищевказаного нерухомого майна загальною вартістю 2 538 870 грн., що перевищує 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

20.11.2024 року підозрюваній ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва, обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 18.01.2025 року.

14.01.2025 постановою керівника Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_9 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000260 продовжено до 3 місяців, тобто до 18.02.2025 року.

15.01.2025 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва було продовжено строк особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 до 18.02.2025 року.

13.02.2025 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000260 до 5 місяців, а саме до 18.04.2025 року.

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 клопотанням про продовження строку дії покладених на підозрювану ОСОБА_4 обов`язків в межах строку досудового розслідування. В обґрунтування клопотання вказав, що завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо, оскільки необхідно виконати процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу. Необхідність продовження строку дії обов`язків обумовлена тим, що ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу, продовжують існувати.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрювана та її захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України, яке відноситься до категорії нетяжких злочинів та за вчинення якого передбачено покарання у виді штрафу від трьох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або обмеження волі на строк до двох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Підозра є обґрунтованою, підтверджується наступними зібраними матеріалами кримінального провадження:

- протоколом обшуку квартири від 21.10.2024 за адресою:

АДРЕСА_3 , в ході якого вилучено особисті речі та документи ОСОБА_4 , понад 380 тисяч доларів США та золоті прикраси;

- відповіддю на доручення № 64/20-9769 з наявною щорічною декларацією за 2023 звітний рік ОСОБА_4 , в якій остання не вказала, що використовує вищевказану квартиру;

- відповіддю директора ТОВ «БОНА ВІТА_ДК» щодо сплати наданих послуг в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , відповідно до якої з 2018 року саме ОСОБА_10 здійснювала сплату таких послуг;

- технічним паспортом вищевказаної квартири, замовником якого є ОСОБА_4 ;

- протоколом допиту та фото впізнання адміністратора ТОВ «БОНА ВІТА_ДК», що обслуговує вищевказаний будинок;

- протоколом допиту та фото впізнання охоронця ТОВ «БОНА ВІТА_ДК», що обслуговує вищевказаний будинок;

- висновком про вартість квартири

АДРЕСА_2 ;

- рапортом 2 відділу ГВЗНД Управління СБ України в Миколаївській області № 64/20-9680 від 16.10.2024;

- рапортом 2 відділу ГВЗНД Управління СБ України в Миколаївській області № 64/20-10907 від 15.11.2024;

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

З матеріалів кримінального провадження та пояснень прокурора в судовому засіданні вбачається, що до направлення кримінального провадження до суду з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 291 КПК України необхідно виконати процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме:

- звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, що знаходиться в СУ ГУНП в Миколаївській області та в подальшому провести даний тимчасовий доступ;

- звернутись із клопотання на використання матеріалів НСРД в іншому провадженні;

- провести допити свідків із відібранням зразків підпису, що стане в подальшому підставою для призначення почеркознавчої експертизи;

- провести інші слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення об`єктивних обставин вчинених кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 366-2, необхідність у яких може виникнути за наслідками проведення вищезазначених процесуальних дій;

- отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження документальні відомості, що характеризують особу підозрюваного;

- надати остаточну правову оцінку протиправним діям ОСОБА_4 шляхом зміни підозри;

- виконати вимоги ст.ст. 290, 291, 293 КПК України з підозрюваним і захисником та надати їм достатньо часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

- скласти та направити до суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

При обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу були встановлені ризики, передбачені п. 1, 4, ч. 1 ст. 177 КПК України. На даний час вказані ризики не зникли та не зменшилися, за такого, вважаю необхідним клопотання прокурора задовольнити та продовжити до 13 квітня 2025 року строк дії обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 20.11.2024 року про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 179, 193, 194, 196, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк дії визначених ухвалою слідчого судді про обрання запобіжного заходу від 20.11.2024 року обов`язків до 13 квітня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 17 лютого 2025 року о 14 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_11