Справа № 455/500/23
Провадження № 1-кс/455/43/2025
У Х В А Л А

10 лютого 2025 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000257 від 03.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 KK України,

В С Т А Н О В И В:

03.02.2025 дізнавач СД ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із зазначеним клопотанням, покликаючись на те, що 02.06.2022 до ВП №1 Самбірького РВП ГУ НП у Львівській області звернулась з письмовою заявою гр. ОСОБА_5 , яка просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , за фактом підробки документів на право власності будинку.

Зазначає, що у ході досудового розслідуванням було подано запит до КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з метою отримання копій реєстраційних документів на житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Директором КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_7 було надано завірені копії реєстраційних документів на даний житловий будинок. Оглядаючи надані копії документів встановлено, що 01.04.1994 було укладено договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірною спорудою, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , в якому зазначено, що ОСОБА_8 являється продавцем та власником будинку, який розташований за вище вказаною адресою на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 09 квітня 1983 року за реєстром №880, зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_3 в реєстровій книзі під реєстром № 589, а ОСОБА_9 являється покупцем даного будинку.

Стверджує, що для досягнення повноти всебічності та неупередженості розслідування вищевказаних фактів, є необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, які становлять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: «Договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірною спорудою», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Також зазначає, що вилучення саме оригіналів документів має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, оскільки в подальшому будуть використані при проведенні ряду судових експертиз.

З огляду на наведене, просить надати дізнавачам сектору дізнання відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і оригіналів документів з правом виїмки, які становлять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: «Договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірною спорудою», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , в якому зазначено, що ОСОБА_8 являється Продавцем та власником будинку, який розташований за вище вказаною адресою на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 09 квітня 1983 року за реєстром №880, зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_3 в реєстровій книзі під реєстром № 589, а ОСОБА_9 являється покупцем даного будинку.

В судове засідання дізнавач не з`явилася, проте у поданому клопотанні просила розглянути таке без участі прокурора та дізнавача. Також у клопотанні просила дане клопотання розглядати без виклику осіб, у віданні яких знаходяться дані документи, так як передчасне їх повідомлення може призвести до зміни або знищення зазначених документів.

Оскільки в судове засідання не прибули всі особи які беруть участь у судовому провадженні, а тому у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України фіксування розгляду клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Згідно з ст. 25 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила. Слідчий, прокурор повинні забезпечити повне та ефективне проведення досудового розслідування (ст. ст. 36, 40 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є: тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч.1 ст.159 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається із матеріалів клопотання, у провадженні СД ВП № 1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257 від 03.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 KK України.

Згідно доданого до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомо, що орган досудового розслідування по даному кримінальному провадженні Сектор дізнання ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області, дізнавачі, які здійснюють досудове розслідування, є ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , прокурором, який здійснює процесуальне керівництво, є в.т.ч. ОСОБА_4 .

Як слідує зі змісту клопотання та вбачається із доданих до клопотання матеріалів, документи, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у зазначеному кримінальному провадженні. Також доведено можливість використання як доказів відомостей (інформації), що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, оскільки вказана інформація охороняється законом і може бути надана лише за рішенням слідчого судді, суду. Також із клопотання вбачається, що надання можливості вилучення оригіналів зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких (проведення експертиз).

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що підстави наведені дізнавачем в клопотанні є вагомими, а доводи обґрунтованими і переконливими, оскільки таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання є підставним, таке слід задовольнити та надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучити.

Керуючись ст.ст.107, 131, 159, 162-164, 166, 309, 369 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000257 від 03.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 KK України, - задовольнити.

Надати (забезпечити) дізнавачам СД ВП №1 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку), які перебувають у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: до оригіналу «Договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірною спорудою», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , укладеного 01.04.1994року між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , посвідченого державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_13 , зареєстрованого в реєстрі за №607.

Строк дії ухвали встановити до 10 квітня 2025року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1