УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 757/59310/24-к

провадження № 51 - 404впс25

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника АРЕС СИСТЕМС ЛТД ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника

АРЕС СИСТЕМС ЛТД - адвоката ОСОБА_6 про направлення матеріалів клопотання від 17 грудня 2024 року Приватної компанії з обмеженою відповідальністю JKX Ukraіne B.V. (далі - JKX Ukraіne B.V.) про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000367, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 травня 2023 року, з Печерського районного суду м. Києва до Вищого антикорупційного суду (далі - ВАКС),

встановив:

до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання представника АРЕС СИСТЕМС ЛТД - адвоката ОСОБА_6 про направлення матеріалів клопотання від 17 грудня 2024 року

JKX Ukraіne B.V. про скасування арешту майна з Печерського районного суду

м. Києва до ВАКС.

В обґрунтування своєї позиції адвокат зазначає про те, що клопотання від

17 грудня 2024 року про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000367 підсудне саме ВАКС, відповідно до ст. 33-1 КПК України та через наявність умов, визначених у ч. 5 ст. 216 КПК України, з огляду на те, що:

- у вказаному кримінальному провадженні розслідуються кримінальні правопорушення, передбачені статями 191, 364 КК України, які відносяться до корупційних відповідно до примітки ст. 45 цього Кодексу;

- епізод № 14 розслідується стосовно т.в.о Голови Держгеонадра, посада якого належить до державної служби категорії «А» (п. 1 ч. 5 ст. 216 КПК України);

- кримінальними правопорушеннями, передбаченими статями 191, 364 КК України, завдано шкоди, яка у дві тисячі і більше разів перевищує розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 2 ч. 5 ст. 216 КПК України).

Окрім того, посилається на п. 20-2 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, відповідно до якого передбачена цим Кодексом підсудність ВАКС, як суду першої інстанції, суду апеляційної інстанції та слідчих суддів, поширюється на кримінальні провадження, відомості за якими про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР): 1) з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду»; 2) до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», якщо досудове розслідування здійснюється або здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

Вказує, що у кримінальному провадженні № 0000367 здійснюється досудове розслідування близько 18 кримінальних правопорушень, 7 з яких (епізоди №№ 12-18) були внесені до ЄРДР після 22 вересня 2019 року, зокрема, за епізодами № № 14 та 18 - 13 липня 2020 року та 08 червня 2023 року відповідно.

Відтак, на думку адвоката ОСОБА_6 , зазначені обставини є підставою для направлення клопотання до ВАКС.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника АРЕС СИСТЕМС ЛТД - адвоката ОСОБА_6 , який просив клопотання задовольнити, прокурора, який заперечив проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали провадження та перевіривши наведені у клопотанні доводи, Суд дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає на таких підставах.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Положеннями ч. 1 ст. 33-1 КПК України визначено, щоВАКС підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних кримінальних правопорушень, передбачених в примітці до статті 45 КК України, статтями 206-2, 209, 211, 366-2, 366-3 цього Кодексу, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 КПК України, зокрема, 1) кримінальне правопорушення вчинено державним службовцем, посада якого належить до категорії «А», 2) розмір предмета кримінального правопорушення, передбаченого статтями 354(стосовно працівників юридичних осіб публічного права), 368, 369, 369-2 КК України, у п`ятсот і більше разів перевищує розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на час вчинення кримінального правопорушення, а також предмет кримінального правопорушення або розмір завданої шкоди у кримінальних правопорушеннях, передбачених статтями 191, 206-2, 209, 210, 211, 364, 410

КК України, у дві тисячі і більше разів перевищує розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на час вчинення кримінального правопорушення (якщо кримінальне правопорушення вчинено службовою особою державного органу, правоохоронного органу, військового формування, органу місцевого самоврядування, суб`єкта господарювання, у статутному капіталі якого частка державної або комунальної власності перевищує 50 відсотків).

Згідно з ч. 2 ст. 33-1 КПК України слідчі судді ВАКС здійснюють судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду відповідно до частини першої цієї статті.

Відповідно до примітки ст. 45 КК України корупційними кримінальними правопорушеннями за цим Кодексом вважаються кримінальні правопорушення, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також кримінальні правопорушення, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368-369-2 цього Кодексу.

Як убачається з матеріалів клопотання, Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000367 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 5

ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 2

ст. 15, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України.

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ухвалою від 04 травня 2023 року задовольнив клопотання прокурора та наклав арешт на корпоративні права ПрАТ «ВК «Укрнафтобуріння» та передав до АРМА для здійснення заходів з управління в порядку та на умовах, передбачених статтями 19, 21 24 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», зокрема, частку в статутному капіталі Приватна компанія з обмеженою відповідальністю

JKX Ukraine B.V. Також заборонив державним реєстраторам та органам державної реєстрації прав (в тому числі, але не виключно Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській міській, районним у місті Києві державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора, окрім, як за відповідним зверненням НАБУ та уповноважених ним осіб, вчиняти реєстраційні дії стосовно часток у статутному капіталі

ПрАТ «ВК «Укрнафтобуріння».

17 грудня 2024 року ОСОБА_6 в інтересах JKX Ukraіne B.V. звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна, заборони його відчуження майна та передачі в управління АРМА у кримінальному провадженні № 0000367, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03 травня 2023 року.

За наданою Печерським районним судом м. Києва інформацією, розгляд вказаного клопотання призначений на 12 березня 2025 року.

Клопотання адвоката ОСОБА_6 та долучені до нього матеріали не містять підтвердження того, що у вчиненні злочинів, передбачених статями 191, 364 КК України, за якими здійснюється кримінальне провадження № 0000367, підозрюються особи з числа державних службовців категорії «А», та що розмір завданої цими кримінальними правопорушеннями шкоди у дві тисячі і більше разів перевищує розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Не встановлено таких обставин і під час розгляду клопотання з пояснень адвоката ОСОБА_6 та прокурора.

Відтак відсутні обґрунтовані підстави стверджувати, що клопотання адвоката в інтересах JKX Ukraіne B.V. про скасування арешту майна підсудне ВАКС, тому клопотання ОСОБА_6 , подане в порядку ст.ст. 33-1, 34 КПК України, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 33-1, 34 КПК України, Суд

постановив:

клопотання представника АРЕС СИСТЕМС ЛТД - адвоката ОСОБА_6 про направлення матеріалів клопотання від 17 грудня 2024 року Приватної компанії з обмеженою відповідальністю JKX Ukraіne B.V. про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000367, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 травня 2023 року, з Печерського районного суду м. Києва до Вищого антикорупційного суду залишити без задоволення.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3