Справа № 991/4326/24
Провадження 1-кп/991/53/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2025 Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:

головуючого суддіОСОБА_1
суддівОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурораОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
його захисників, адвокатівОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9
обвинуваченого ОСОБА_10
його захисників, адвокатівОСОБА_11 ,
ОСОБА_12
представника Офісу Генерального прокурораОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_10 , адвоката ОСОБА_11 про надання тимчасового доступу до речей і документів, поданого у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0001415 від 25.08.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Волочиську Хмельницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України, та

ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Бердянськ Запорізької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

І. Історія провадження

1.1. 21.05.2024 із Спеціалізованої антикорупційної прокуратури до Вищого антикорупційного суду надійшли матеріали зазначеного кримінального провадження.

1.2. Ухвалою суду від 22.05.2024 у цьому кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання, а ухвалою від 27.06.2024 судовий розгляд.

1.3. 18.02.2025 до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_10 , адвоката ОСОБА_11 про надання стороні захисту тимчасового доступу до речей і документів, а саме до відомостей (документів) електронної інформаційної системи, яка перебуває у володінні Офісу Генерального прокурора, а саме Єдиного реєстру досудових розслідувань, шляхом зняття копії інформації, що міститься в такій системі, про рух кримінального провадження № 0001415 від 25.08.2023 з роздруківками у вигляді скріншотів екрану чи іншим способом вичерпних даних (відомостей) з бази даних Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо цього кримінального провадження, які повинні бути внесені до вказаної бази відповідно до вимог КПК України в порядку та обсягу, передбаченому Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, зокрема, але не виключно, вкладок: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли», у тому числі з підкладками вкладки «Кримінальні правопорушення»: «Реєстрація», «Характеристика КП», «Правопорушники», «Потерпілі», «Збитки», «Наслідки», «Рух», «Файли», «Зміни»; та вкладки «Правопорушники»: «Особисті дані», «Відомості про особу», «Запобіжні заходи», «Рух», «Результат суду», «Зміни» з копіями документів, зазначених у вкладці «Прикріплено».

1.4. Потребу в отриманні тимчасового доступу до вказаної інформації захисник обґрунтовує необхідністю з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у цьому провадженні, а саме дотримання передбачених законом строків досудового розслідування, а також виявлення ймовірних порушень органу досудового розслідування під час отримання доказів. Крім того, як вважає захисник, вказана інформація дозволить встановити правовий статус ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

ІІ. Позиції сторін судового провадження

2.1. Обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник ОСОБА_11 підтримали клопотання та просили суд його задовольнити.

2.2. Обвинувачений ОСОБА_6 , його захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 щодо задоволення такого клопотання не заперечували.

2.3. Прокурор щодо задоволення такого клопотання заперечувала.

2.4. Представник Офісу Генерального прокурора ОСОБА_13 повідомив, що у зв`язку із закінченням досудового розслідування у кримінальному провадженні, обмеження встановлені ст. 222 КПК України щодо розголошення відомостей відсутні. Щодо задоволення клопотання, покладався на розсуд суду.

III. Мотиви та обґрунтування суду

3.1. Заслухавши думку учасників судового засідання, проаналізувавши доводи поданого клопотання, суд дійшов до таких висновків.

3.2. Згідно з ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

3.3. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, до них належить, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України).

3.4. Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

3.5. Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.6. Порядок формування та ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також надання відомостей з нього врегульований Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженим Наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 № 298.

3.7. Відповідно до п. 1, п. 2 глави 2 розділу І Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення власником і розпорядником Реєстру є держава в особі Офісу Генерального прокурора. Володільцем інформації, що обробляється в Реєстрі, є Офіс Генерального прокурора.

3.8. Зазначене свідчить про те, що в розпорядженні Офісу Генерального прокурора перебувають відомості, тимчасовий доступ до яких просить надати захисник ОСОБА_11 .

3.9. З урахуванням вимог ст. 162 КПК України запитувана інформація не належить до охоронюваної законом таємниці.

3.10. Разом з тим, захисник не наводить у клопотанні будь-якого обґрунтування які саме важливі обставини у кримінальному провадженні, в розумінні ч. 1 ст. 91 КПК України, можуть бути встановлені за допомогою документів, тимчасовий доступ до яких він прохає надати.

3.11. При цьому, суд звертає увагу на те, що інформація, яка містяться в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, вносяться до реєстру за наслідком та на підставі відповідних процесуальних рішень і є похідною від них, тому не є доказом або його джерелом та за своєю природою не може містити обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні в розумінні ч. 1 ст. 91 КПК України.

3.12. Також захисником не обґрунтовано та не доведено, яка саме інформація, яка міститься в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, може бути використана у цьому кримінальному провадженні для визнання наданих стороною обвинувачення доказів недопустимими, як і не конкретизовано доказів, які має намір перевірити сторона захисту на предмет допустимості.

3.13. Поряд з цимсуд наголошує, що питання оцінки доказів, зокрема, на предмет допустимості належить до виключної компетенції суду, що відображено у ч. 1 ст. 89 та ч. 1 ст. 94 КПК України.

3.14. Таким чином, сторона захисту не довела, а суд не встановив обставин, які вказують, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить захисник, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 333, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_10 ? адвоката ОСОБА_11 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Офісу Генерального прокурора, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1
СуддіОСОБА_2
ОСОБА_3