Справа № 146/529/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2025 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора у кримінальному провадженні-прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Томашпіль клопотання слідчої СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колоденка Томашпільського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, особою з інвалідністю, потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС, учасником АТО та депутатом не є, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2025 року слідча СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулася до Томашпільського районного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 .

Клопотання мотивовано наступним.

У провадженні СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000012 від 18 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне зберігання з метою збуту наркотичних засобів, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», об`єдналися з метою особистого збагачення шляхом забезпечення незаконного збуту жителям Тульчинського району Вінницької області наркотичного засобу - канабісу, який відповідно до Таблиці II Списку № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

З цією метою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розробили план злочинної діяльності, який передбачав незаконне придбання, зберігання з метою збуту а також незаконний збут наркотичного засобу канабісу на території с-ще Вапнярка Тульчинського району Вінницькій області та поєднали свої зусилля для досягнення єдиного результату.

Так, ОСОБА_6 діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , за невстановлених обставин, у невстановленому місці та у невстановлений час, придбали та зберігали з метою збуту в будинку по АДРЕСА_1 наркотичний засіб канабіс.

Після цього ОСОБА_6 , діючи відповідно до єдиного з ОСОБА_7 плану, 13.02.2025 близько 10 години 00 хвилин за допомогою мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 домовився з особою зі зміненими анкетними даними ОСОБА_8 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів у ході оперативної закупки, про збут наркотичного засобу канабісу.

У подальшому ОСОБА_6 домовився з ОСОБА_7 , щоб та надала наркотичний засіб та доручив їй збут наркотичного засобу канабісу.

Надалі ОСОБА_7 14.02.2025 близько 08 години 00 хвилин, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , на виконання відведеної їй ролі, переслідуючи мету незаконного збагачення перебуваючи в будинку за місцем проживання по АДРЕСА_1 , продала особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_8 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів у ході оперативної закупки, один паперовий згорток із наркотичним засобом канабісом, отримавши за це попередньо грошову винагороду у розмірі 900 (дев`ятсот) гривень.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів надана на дослідження речовина рослинного походження, яку видав ОСОБА_8 є канабісом, що відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу становить 4,25 г (у перерахунку на висушену речовину).

Крім того, ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, за невстановлених обставин, у невстановленому місці та у невстановлений час, придбав та зберігав з метою збуту в будинку по АДРЕСА_1 наркотичний засіб канабіс.

У подальшому ОСОБА_6 22.02.2025 близько 10 години 00 хвилин за допомогою мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 домовився з особою зі зміненими анкетними даними ОСОБА_8 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів у ході оперативної закупки, про збут наркотичного засобу канабісу.

Надалі, 22.02.2025 близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_6 , діючи повторно, перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 , продав особі із зміненими анкетними даними ОСОБА_8 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів у ході оперативної закупки, один паперовий згорток із наркотичним засобом канабісом, отримавши за це грошову винагороду у розмірі 600 (шістсот) гривень.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів надана на дослідження речовина рослинного походження, яку видав ОСОБА_8 є канабісом, що відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу становить 1,432 г (у перерахунку на висушену речовину).

Крім того, ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , за невстановлених обставин, у невстановленому місці та у невстановлений час, придбали та зберігали з метою збуту в будинку по АДРЕСА_1 наркотичний засіб канабіс.

У подальшому ОСОБА_6 , діючи відповідно до єдиного з ОСОБА_7 плану, 05.03.2025 близько 09 години 30 хвилин за допомогою мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 домовився з особою зі зміненими анкетними даними ОСОБА_8 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів у ході оперативної закупки, про збут наркотичного засобу канабісу.

Надалі, близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , реалізуючи спільний злочинний намір, перебуваючи за місцем свого проживання в будинку по АДРЕСА_1 , отримав від особи зі зміненими анкетними даними ОСОБА_8 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів у ході оперативної закупки, грошові кошти у розмірі 600 (шістсот) гривень в якості оплати за наркотичний засіб канабіс.

У подальшому ОСОБА_7 , на виконання відведеної їй ролі перебуваючи в приміщенні будинку за вищевказаною адресою збула особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_8 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів у ході оперативної закупки, один фольговий згорток із наркотичним засобом канабісом.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів надана на дослідження речовина рослинного походження, яку видав ОСОБА_8 є канабісом, що відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу становить 1,432 г (у перерахунку на висушену речовину).

Крім того, ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , за невстановлених обставин, у невстановленому місці та у невстановлений час, придбали та зберігали з метою збуту в будинку по АДРЕСА_1 порошкоподібну речовину білого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб.

У подальшому ОСОБА_6 , діючи відповідно до єдиного з ОСОБА_7 плану, 29.03.2025 близько 08 години 35 хвилин за допомогою мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 домовився з особою зі зміненими анкетними даними ОСОБА_8 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів у ході оперативної закупки, про збут наркотичного засобу.

У подальшому близько 12 години 30 хвилин ОСОБА_7 , на виконання відведеної їй ролі перебуваючи в приміщенні будинку за вищевказаною адресою отримала від особи зі зміненими анкетними даними ОСОБА_8 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів у ході оперативної закупки, грошові кошти у розмірі 600 (шістсот) гривень в якості оплати за наркотичний засіб.

Надалі, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , реалізуючи спільний злочинний намір, перебуваючи за місцем свого проживання в будинку по АДРЕСА_1 збув особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_8 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів у ході оперативної закупки, один фольговий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб.

29.03.2024 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України на підставі ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_6 .

Причетність ОСОБА_6 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами:

-протоколами допиту свідка ОСОБА_8 , який повідомив, що 14.02.2025, 22.02.2025, 05.03.2025 та 29.03.2025 придбав у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 наркотичні засоби.

-протоколами огляду в яких зафіксовані факти видачі ОСОБА_8 наркотичних засобів придбаних у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

-розсекреченими протоколами про результати проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки;

-іншими матеріалами кримінального провадження.

Підозрюваному ОСОБА_6 , призначено захисника - адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від шести до десяти років.

Обґрунтованість повідомленої підозри підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, які вказують на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

Переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Так, усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання за вчинення тяжкого злочину, у вчиненні якого він підозрюється, ОСОБА_6 з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою подальшого ухилення від кримінальної відповідальності, так як підозрюваний вже був раніше засуджений за збут наркотичних засобів та усвідомлює, що він вчинив кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання, у вигляді позбавлення волі від шести до десяти років. Крім того, враховуючи характер правопорушення та особу підозрюваного ОСОБА_6 , а саме те, що у нього не має постійного місця роботи, навчання, офіційно в шлюбі не перебуває. Таким чином позитивних стійких соціальних зв`язків та обов`язків, які б утримували його в певному місці не має. Тому дані факти сприяють тому, що він може не з`являтися на виклики слідчого, прокурора, для здійснення повного досудового розслідування, та тому, що орган досудового розслідування, суд, не зможуть встановити його місце знаходження, та таким чином перешкоджати кримінальному провадженні.

Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

ОСОБА_6 може вчиняти інші кримінальні правопорушення так як у нього відсутній постійний заробіток та з метою особистого збагачення може продовжувати свою злочинну діяльність, пов`язану із збутом наркотичних засобів, так як раніше судимий, в тому числі за ст. 307 КК України.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, а також ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України, для їх запобігання, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, ухилятися від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків необхідно обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді у вигляді тримання під вартою, із визначенням розміру застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

В судовому засіданні слідча СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_4 клопотання підтримала. Пояснила, що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення. Просить застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, з можливістю внесення застави.

Прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому, просив клопотання задовольнити.

Будучи допитаним слідчим суддею, підозрюваний ОСОБА_6 з обставинами вчиненого кримінального правопорушення, яке зазначено в клопотанні не погодився, заперечив проти задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Адвокат підозрюваного ОСОБА_5 попросив в задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відмовити, просив обрати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Розглянувши підстави внесеного клопотання, вислухавши пояснення підозрюваного та його захисника, слідчої, доводи прокурора, вважаю клопотання обґрунтованим, яке підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частини першої цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;

3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;

4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;

5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;

6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;

7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;

8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;

9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;

10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;

11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини;

12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Згідно п.4 ч.2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Частиною 1 статті 183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та сьомою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.4 ст. 194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Обставини, що дали підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України стверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:

-протоколами допиту свідка ОСОБА_8 , який повідомив, що 14.02.2025, 22.02.2025, 05.03.2025 та 29.03.2025 придбав у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 наркотичні засоби.

-протоколами огляду в яких зафіксовані факти видачі ОСОБА_8 наркотичних засобів придбаних у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

-розсекреченими протоколами про результати проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки;

-іншими матеріалами кримінального провадження

-протоколом затримання ОСОБА_6 від 29.03.2025.

29.03.2024 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України на підставі ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_6

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства» від 25 квітня 2003 року № 4 звернуто увагу судів, що при вирішенні питань, пов`язаних із обранням запобіжного заходу у вигляді взяття під варту і продовженням строків тримання під вартою суди мають додержувати вимог ст. 29 Конституції України, ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.ХІ.1950), далі Конвенції) і норм КПК, відповідно до яких обмеження права особи на свободу й особисту недоторканність можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою законом процедурою.

За ч.ч. 1, 5, 6 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Запобіжні заходи у кримінальному провадженні обмежують права особи на свободу та особисту недоторканність, гарантовані ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року (Конвенція), а тому можуть бути застосовані тільки за наявності законної мети та підстав, визначених КПК, з урахуванням відповідної практики Європейського суду з прав людини.

Виключною (єдиною) метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, пов`язане із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК.

В судовому засіданні слідчою, прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Враховуючи, що ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України класифікується, як тяжкий злочини, не має постійного місця роботи, джерела доходу, не має міцних соціальних зв`язків, може з метою уникнення відповідальності, враховуючи тяжкість злочину переховуватись від органів слідства та суду, а тому з метою виконання покладених на нього процесуальних обов`язків суд вважає клопотання обґрунтованим, яке підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.5 ст. 115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Згідно ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті, згідно якої слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні:

1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування;

2) щодо злочину, який спричинив загибель людини;

3) щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею;

4) щодо злочину, передбаченого статтями 255-255 - 3 Кримінального кодексу України;

5) щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Згідно п.2 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави щодо особи, підозрюваної або обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину визначається у межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням обставин кримінального правопорушення, даних про особу підозрюваного, його майнового стану, наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає можливим визначити ОСОБА_6 заставу відповідно до ч.5 ст.182 КПК України у розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 60560 грн.

Такий розмір застави є справедливим, здатним забезпечити високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Крім того, суд вважає необхідним відповідно до ст.183 ч.3 КПК покласти на ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу, у разі внесення ним застави.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ відділення поліції №2 Тульчинського районного відділу поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_6 , задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого за ч.2 ст.307 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком 60 днів, а саме до 29 травня 2025 року включно.

Визначити ОСОБА_6 заставу у розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60560 грн. (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят гривень) у разі внесення якої покласти на нього такі обов`язки на строк два місяці:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) не відлучатися з населеного пункту, де він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;

3) повідомляти прокурора, слідчого і суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання та /або місця роботи.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали після її оголошення негайно вручити підозрюваному ОСОБА_6 .

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали проголошено о 14:00 год 31 березня 2025 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1