Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/15/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

скаржника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність процесуальних прокурорів Черкаської обласної прокуратури, зокрема ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 23.12.2024 року, по кримінальному провадженню №0001633 від 25.04.2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

30.12.2024 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність процесуальних прокурорів Черкаської обласної прокуратури, зокрема ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 23.12.2024 року, по кримінальному провадженню №0001633 від 25.04.2014 року.

В обґрунтування скарги зазначено, що 20 грудня 2024 року до процесуальних прокурорів прокуратури Черкаській області ОСОБА_3 було подано клопотання, в порядку ст.220 КПК України, щодо проведення слідчо-розшукових заходів покримінальному провадженню №0001633. 23 грудня 2024 це клопотання було зареєстровано у Черкаській обласній прокуратурі за вих.№43719-24, але належної відповіді про розгляд його клопотання в порядку ст.220 КПК України ОСОБА_3 не отримав.

За таких обставин ОСОБА_3 просив зобов`язати процесуальних прокурорів Черкаської обласної прокуратури, зокрема ОСОБА_4 надати належну відповідь щодо розгляду його клопотання від 23.12.2024 у порядку ст.220 КПК України.

До початку судового розгляду від прокурора ОСОБА_4 надійшло повідомлення, що постановою виконувача обов`язків керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 підслідність у кримінальному провадженні №0001633 від 25.04.2014 визначена за Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, а прокурора ОСОБА_4 . Виключено ї складу групи прокурорів у кримінальному провадженні №0001633

Від начальника відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд скарги ОСОБА_3 без участі прокурорів. При цьому до заяви долучено копію клопотання ОСОБА_3 від 23.12.2024 року та копію відповіді ОСОБА_3 від 02.01.2025 за №31-7вих-25.

Відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України, відсутність у судовому засіданні осіб, бездіяльність яких оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

Заслухавши доводи ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, надані документи прокурором ОСОБА_7 , слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Згідно з вимогами ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотань повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування

Згідно з п.18 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні встановлено, що 23.12.2024 року ОСОБА_3 звернувся до Черкаської обласної прокуратури з клопотанням про проведення слідчо - розшукових заходів у кримінальному провадженні №0001633 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.2 ст.382, ст.356 КК України.

Листом начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 від 02.01.2025 за №31-7вих-25, ОСОБА_3 повідомлено про те, що постановою виконувача обов`язків керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 09.12.2024 підслідність у кримінальному провадженні №0001633 визначена за Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, а доводи викладені у клопотанні ОСОБА_3 будуть перевірені слідчим в ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя не вбачає бездіяльності процесуальних прокурорів Черкаської обласної прокуратури у кримінальному провадженні №0001633, оскільки клопотання ОСОБА_3 від 23.12.2024 року розглянуто та про результати розгляду повідомлено останнього.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

З урахуванням вищевикладених обставин, скарга ОСОБА_3 до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність процесуальних прокурорів Черкаської обласної прокуратури, зокрема ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 23.12.2024 року, по кримінальному провадженню №0001633 від 25.04.2014 року, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 20.01.2025 року о 10:30 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1