Справа № 676/428/24
Провадження № 1-кп/676/412/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2024 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі колегії: головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001687 за обвинуваченням,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Устя Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, який не має утриманців, раніше судимому:

- вироком Жмеринського районного суду Вінницької області від 16.06.2010 року за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років;

- вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 31.08.2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, звільненому від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, Ухвалою вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.11.2024 року звільнено від відбуття покарання на підставі Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024 року, реєстраційний номер особової картки платника податків НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, суд, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , близько 00.30 год. 27 жовтня 2023 року, знаходячись у підвальному приміщенні будинку по АДРЕСА_2 , в ході конфлікту, який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вирішив вбити останнього. Реалізовуючи свій злочинний умисел, перебуваючи у вказаному приміщенні, з метою заподіяння смерті потерпілому та розуміючи, що голова людини є життєво важливим органом, взяв у руки металеву продовгувату трубу циліндричної форми з однією кінцевою насадкою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді смерті потерпілого та бажаючи їх настання, з прикладанням значної травмуючої сили умисно наніс нею ОСОБА_7 , який лежав на матраці, на підлозі приміщення, та прикривав голову лівою рукою, численні неодноразові удари, але не менше трьох: в область голови зліва, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження:

у вигляді шести забійних ран в лобно-скроневій області зліва, на лобі зліва, на лобі по середній лінії, на лівій щоці, виличній області зліва, на верхній губі; двох забійних ран в лобно-тім`яній області зліва, на верхній губі; двох забійних ран в лобно-тім`яній області зліва та спинці носу зліва; чотирьох синців на лівій щоці, який розповсюджується в виличну область зліва на повіки лівого ока, на нижній повіці правого ока, на спинці носу, на верхній губі зліва; розлитого крововиливу в м`які тканини голови в лобно-тім`яно-скроневій області зліва; вогнищевих крововиливів в лівий скроневий м`яз; багато уламкового вдавленого перелому лівої виличної кістки, поперечних переломів основ лобного, скроневого та очного відростків лівої скроневої кістки; багато уламкового вдавленого перелому передньої стінки лівої верхнє щелепної пазухи; багато уламкового перелому кісток носу; розриву твердої мозкової оболонки в лобно-скроневій області зліва; субдуральної гематоми скронево-тім`яній області зліва; забою речовини головного мозку основ лобної та скроневої долей зліва; субарахноідального крововиливу основи лобних та скроневих долей справа та зліва, нижніх поверхонь півкуль мозочка; множинних точкових крововиливів в білу речовину півкуль головного мозку; крововиливу в бічні шлуночки головного мозку; багато уламкового перелому кісток склепіння та основи черепу, які в цілому формують відкриту травму голови, які за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент заподіяння, і які перебувають у прямому причинному зв`язку із настанням смерті потерпілого, який помер 01.50 год. 27 жовтня 2023 року у автомобілі екстреної медичної допомоги.

А також в область лівої кисті та фалангів пальців лівої руки, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді трьох забійних ран на тилі лівої кисті біля основи 3 пальця, на внутрішній поверхні основи першої фаланги другого пальця лівої кисті, на долонній поверхні першої фаланги першого пальця лівої кисті; синця на тилі лівої кисті, який розповсюджується на тил 1,2,3 пальців, закритого косого уламкового перелому середньої третини другої плюснової кістки та поперечного перелому середньої третини нігтьової фаланги першого пальця лівої кисті, які за ступенем тяжкості відносяться до середнього тяжкості тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив вбивство тобто, умисно протиправно заподіяла смерті іншій людині - кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, не визнав та, відмовився від дачі показів.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України по кримінальному провадженню №0001687 доводиться наступними доказами дослідженими безпосередньо судом згідно ст. 23 КПК України.

Допитом свідка ОСОБА_8 , який в судовому засіданні показав, що близько 01.30 год. 27 жовтня 2023 року отримав повідомлення від диспетчера та в складі бригади МШД приїхав на виклик до будинку по АДРЕСА_2 , де їх зустріли працівники поліції. У підвальному приміщенні на матраці лежав потерпілий в агональному стані, з голови витікала кров, був без свідомості, вживав заходів зупинити кровотечу, освітлення не було підсвічували ліхтариком з мобільного працівники поліції. Винести на ношах потерпілого зразу не було змоги, оскільки підвал на високий, темно, біля дверей купа сміття, поліцейські попросили обвинуваченого, який був на місці події допомогти розбрати сміття, що відчинити двері. Потерпілого на ношах до автомобіля швидкої разом з ним ніс фельдшер та поліцейські, обвинувачений не надавав допомоги. По дорозі в лікарню потерпілий помер від масивної крововтрати внаслідок відкритої черепно-мозкової травми. На його думку тілесні ушкодження потерпілому були спричинені не задовго до їх приїзду, про що свідчило стан потерпілого, кров на землі не згорнута та витік крові з рани.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 надав аналогічні покази показам свідка ОСОБА_8 .

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні показав, що знаходився на чергуванні, від оперативного чергового отримав повідомлення, що не подалік «Старого фуршету» виявлено потерпілого, коли прибули на місце їх зустрів обвинувачений ОСОБА_5 , який йому повідомив, що у підвальному приміщенні виявив потерпілого, який хрипить і в крові. Не заходячи до підвалу, викликав бригаду МШД та очікував приїзду лікарів. ОСОБА_5 був в стані алкогольного сп`яніння, нічого чітко пояснити не міг, окрім того, що проживав в даному підвалі разом з потерпілим та прийшов забрати свої речі. В підвальному приміщенні освітлення було відсутнє, вхідні двері завалені сміттям, тобто вільного проходу немає. Коли прибули лікарі разом зайшли до підвалу, освічували ліхтариком з телефону, побачили потерпілого з розбитою головою, весь в крові, на стінах біля голови потерпілого багато бризків свіжої крові. Лікарі надали першу допомогу потерпілому, який був без свідомості. Він особисто попросив ОСОБА_5 розібрати сміття біля дверей, що була можливість на ношах винести потерпілого, на що той погодився. ОСОБА_5 не був біля потерпілого коли лікарі надавали йому медичну допомогу та не допомагав транспортувати його до карети швидкої. Після чого викликав слідчо-оперативну групу.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 надав аналогічні покази показам свідка ОСОБА_10 .

ОСОБА_12 , допитаний в судовому засіданні показав, що звечора 26 жовтня 2023 року разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_13 вживав спиртні напої в себе вдома. Вночі його розбудили працівники поліції і повідомили, що ОСОБА_5 вбив людину, коли це точно було не пам`ятає, пройшов тривалий час. Бонадренко спав в іншій кімнаті, а ОСОБА_5 не було, коли він пішов не знає, оскільки заснув. Йому відомо, що ОСОБА_5 проживав в підвалі разом з переселенцем.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні показав, що за дорученням проводив огляд трупа потерпілого в морзі м. Дунаївці, виявив пошкодження голови, проламаний череп, тілесні ушкодження на руках, а також відбирав нігтьові зрізи у трупа, для експертного дослідження.

Винуватість ОСОБА_5 , доведено також наступними доказами, які були оглянуті та дослідженні в судовому засіданні, а саме:

- витягом з Єдиного реєстру досудового розслідування №0001687 про реєстрацію кримінального провадження від 27.10.2023 року за ч.2 ст. 121 КК України, що послужило підставою для збирання доказів по даному кримінальному провадженню (т.2 а.с. 1-2)

- рапортом оперативного чергового Кам`янець-Подільського РУП в Хмельницькій області, про отримання повідомлення на лінію 102 повідомлення від ОСОБА_5 про виявлення потерпілого з тілесними ушкодження (т.2 а.с. 3-4).

- протоколом огляду місця події від 27.10.2023 року, фототаблиці до нього, відео диском фіксації вказаної процесуальної дії, тобто підвального приміщення будинку по АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено численні бризки крові на стіні, білизні, де лежав потерпілий, металеву трубу з наконечником, зі слідами свіжої крові, що в сукупності свідчить про умисне вбивство потерпілого у даному підвальному приміщенні, в якому відсутнє освітлення та вільний доступ (т.2 а.с. 5-32; т.4 а.с.54-56)).

- протоколом затримання ОСОБА_5 за участі його захисника, в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчинені кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 121 КК України під час якого у обвинуваченого вилучено верхній одяг зі слідами крові потерпілого, зокрема каплі крові на правому рукав його куртки, взуття та мобільний телефон, з якого він телефонував на лінію 102 (т.2 а.с.33-46).

- ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 28.10.2023 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді утримання під вартою (т.3 а.с. 1-2), який продовжено 20.12.2023 року до 27.01.2024 року (т.3 а.с.31-33)..

- протоколом огляду диску від 29.10.2023 року з ілюстративною таблицею та диском з відеозаписом, відповідно з відеозапису з відеокамери спостереження поруч входу у приміщення центру лазерної косметології по АДРЕСА_2 , яким зафіксовано прилеглу територію до входу у «Лазер Хауз», а також о 00.23 год. 27.10.2023 року ОСОБА_5 , який прямує тротуаром у напрямку вул. Лесі Українки, 28В ( т.3 а.с.22;23-27).

- протоколами огляду від 16.01.2024 року, від 15.01.2024 року диску з додатком DVD-R диском з аудіо записом виклику на лінію «103» 27.10.2023 року та аудіо записами викликів на лінію «102», які 27.10.2023 року здійснив ОСОБА_5 та лікар ШМД ОСОБА_8 (т.3 а.с. 34-36;37-42). ;

- протоколом огляду трупа від 27.10.2023 року, фототаблиці до нього, вході якого у потерпілого виявлено численні тілесні ушкодження голови та кисті рук, що свідчить про можливий захист потерпілого від нанесених йому ударів по голові (т. 2 а.с. 47-58, т. 4а.с. 57-59).

- протоколом добровільної видачі ОСОБА_5 від 27.10.2023 року футболки та штанів, в які він одягнений на час вчинення кримінального правопорушення (т.2 а.с.58- 63).

- протоколом освідування та отримання біологічних зразків ОСОБА_5 від 27.10.2023 року (т.2 а.с.64-68; 69; 72).

- висновками експерта №18 від 03.01.2024 року, № 492 від 27.10.2023 року, № 513 від 02.11.2023 року, № 147 від 06.12.2023 року, №535 від 28.12.2023 року, № 534 від 26.12.2023 року, № 575 від 28.12.2023 року, № 523 від 28.12.2023 року, № 533 від 29.12.2023 року, № 532 від 01.12 2923 року, № 529 від 01.12.2023 року, № 530 від 01.12.2023 року, № 531 від 01.12.2023 року, відповідно до якого кров потерпілого ОСОБА_7 , відноситься до групи 0 з ізогемаглютиніном анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВ0; кров підозрюваного ОСОБА_5 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А та з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВ0; на марлевих тампонах зі змивами з лівої руки та правої руки ОСОБА_5 , футболки останнього кров не знайдено, на правому кросівку ОСОБА_5 виявлено кров потерпілого ОСОБА_7 , на фрагментах обоїв, змивах зі стін, фрагменті подушки, покривала, вилучених з місця події у підвальному приміщенні будинку по АДРЕСА_2 виявлено кров потерпілого ОСОБА_7 , (т.2 а.с. 70-71;74-75; 81;87-89; 90-92;93-95;96-97; 98-99;100-191; 102-104;105-107;108-109).

- згідно висновків судово-медичної експертизи зразка крові ОСОБА_5 №1943 від 03.11.2023 року, трупа ОСОБА_7 №1992 від 07.11.2023 року, у ОСОБА_5 - виявлено наявність етилового (винного) алкоголю в кількості: в крові - 1.11 % (проміле), у ОСОБА_7 - виявлено наявність етилового (винного) алкоголю в кількості: в крові - 0.84 % (проміле) (т.2 а.с. 73; 82).

- висновком експерта №193 від 30.10.2023 року, відповідно до якого судово-медичною експертизою у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень не виявлено (т.2 а.с.76).

- висновками експерта №78 від 02.12.2023 року, № 1728 від 23.11.2023 року, № 3 від 2012.2024 року, відповідно до яких при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження у вигляді шести забійних ран в лобно-скроневій області зліва, на лобі зліва, на лобі по середній лінії, на лівій щоці, виличній області зліва, на верхній губі; двох забійних ран в лобно-тім`яній області зліва, на верхній губі; двох забійних ран в лобно-тім`яній області зліва та спинці носу зліва; чотирьох синців на лівій щоці, який розповсюджується в виличну область зліва на повіки лівого ока, на нижній повіці правого ока, на спинці носу, на верхній губі зліва; розлитого крововиливу в м`які тканини голови в лобно-тім`яно-скроневій області зліва; вогнищевих крововиливів в лівий скроневий м`яз; багато уламкового вдавленого перелому лівої виличної кістки, поперечних переломів основ лобного, скроневого та очного відростків лівої скроневої кістки; багато уламкового вдавленого перелому передньої стінки лівої верхнє щелепної пазухи; багато уламкового перелому кісток носу; розриву твердої мозкової оболонки в лобно-скроневій області зліва; субдуральної гематоми скронево-тім`яній області зліва; забою речовини головного мозку основ лобної та скроневої долей зліва; субарахноідального крововиливу основи лобних та скроневих долей справа та зліва, нижніх поверхонь півкуль мозочка; множинних точкових крововиливів в білу речовину півкуль головного мозку; крововиливу в бічні шлуночки головного мозку; багато уламкового перелому кісток склепіння та основи черепу, які утворилися від значної неодноразової дії тупого твердого предмета продовгуватої циліндричної форми, контактна частина якого ймовірно має діаметр до 3,0 см., які в цілому формують відкриту травму голови, що за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент заподіяння, і які перебувають у прямому причинному зв`язку із настанням смерті потерпілого;

- причиною смерті: смерть ОСОБА_7 настала в 02.15 год. 27.10.2023 року в результаті відкритої тупої травми голови, яка супроводжувалася множинними переломами кісток склепіння та основи черепу, множинними переломами кісток обличчя, забоєм головного мозку, крововиливом під оболонки, тканину головного мозку та мозочка безпосередньо перед смертю, але не більше однієї години тому, від настання смерті (т.2;77-80,86, т.4 а.с.96-99).

- висновком експерта №920 від 30.11.2023, відповідно до якого виявлена на зовнішній поверхні наданого на експертизу клапотя шкіри з лівої лобно-тім`яної ділянки голови трупа ОСОБА_7 глибока (проникаюча) забійна рана могла утворитись від одноразової механічної дії якого твердого тупого продовгуватого циліндричного предмету, контактна частина якого ймовірно має діаметр до 3,0 см та може залишати в рані шкіри сліди солей 3-валентного заліза (т.2 а.с.83-85).

- згідно висновку експерта №96 від 19.12.2023 року на лицевій поверхні різних складових частин наданих на експертизу двох предметів одягу ОСОБА_5 виявлено дрібні бризки крові свідчать про те, що або вони летіли з близької відстані за малої їхньої маси, або про те, що сила, яка викликала їхнє утворення, була досить велика; розташування виявлених елементарних слідів у вигляді бризок на лицевій поверхні нижньої третини передньої половинки правого рукава куртки та як на верхній, середній і нижній третинах передньої лівої, так і на верхній і середній третинах передньої правої половинок джинсів, свідчать про те, що в момент їхнього утворення ОСОБА_5 бути звернений по відношенню до джерела зовнішньої кровотечі переважно як передньою, так і передньо-правою поверхнею свого тіла (т.3 а.с.9-13).

- відповідно до висновку експерта №34 від 11.01.2024 року, виявлена на зовнішній поверхні наданого на експертизу клапотя шкіри з лівої лобно-тім`яної ділянки трупа ОСОБА_7 глибока (проникаюча) забійна рана утворилась від одноразової механічної дії твердого тупого продовгуватого циліндричного предмету, контактна частина якого має діаметр до 3,0 см та залишила в рані шкіри сліди солей 3-валентного заліза; вказана забійна рана шкіри з ліво лобно-тім`яної ділянки голови трупа ОСОБА_7 заподіяна вільною від ізоляційної стрічки трубчастою частиною наданого на експертизу металевого предмета у вигляді труби з однією кінцевою насадкою (т.3 а.с.14-18).

- висновком експерта №24 від 16.01.2024 року, відповідно до якого на штанах (об`єкти №1-8), які добровільно надав ОСОБА_5 , знайдена кров ОСОБА_7 (т.3 а.с.19-21).

- згідно висновку судово-психіатричного експерта №802 від 29.11.2023 року, ОСОБА_5 виявляє легку розумову відсталість, ускладнену психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, виявляв таку і на період інкримінованого йому злочину; на період інкримінованого йому злочину, усвідомлював свої дії та міг керувати ними, усвідомлює свої дії та може керувати ними і на теперішній час; в стані тимчасового розладу душевної діяльності, іншого психічного розладу не знаходився; в стані патологічного сп`яніння не знаходився, усвідомлював свої дії та міг керувати ними; застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (т.3 а.с.6-8).

Наведені вище докази взаємопов`язані і в сукупності підтверджують всі обставини, що підлягають доказуванню, ними встановлено особу винного, подію злочину, винуватість обвинуваченої та інші обставини, зазначені у ст. 91 КПК України. Всі докази взаємодоповнюють один одного і в сукупності підтверджують винуватість ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні.

Позбавляючи життя, ОСОБА_5 усвідомлював, що завдає численних ударів по голові потерпілого, де розміщено життєво важливі органи, чим досяг своє мети, позбавив життя ОСОБА_7 . Викладене містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, тобто є умисним вбивством.

Заперечення захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , що останній не спричинив смерті ОСОБА_7 спростовується дослідженими в судовому засіданні доказами наданими стороною обвинувачення, які в своїй сукупності доводять причетність ОСОБА_5 до вбивства потерпілого ОСОБА_7 , що відповідає встановленим органом досудового розслідування фактичним обставинам справи, які знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Зокрема допитані працівники поліції ОСОБА_10 та ОСОБА_11 повідомили, що саме ОСОБА_5 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, повідомив та вказав місце де знаходився потерпілий з тілесними ушкодження. Вхід до підвального приміщення будинку по АДРЕСА_2 ускладнений, відсутнє освітлення, що свідчить про те, що в нічний час обвинувачений вільно орієнтувався в даному приміщенні. В судовому засіданні судово-медичний експерт ОСОБА_15 показав, що тілесні ушкодження потерпілому спричинені не більше, як за годину до настання смерті потерпілого о 02.15 год. 27.10.2023 року в результаті відкритої тупої травми голови, яка супроводжувалася множинними переломами кісток склепіння та основи черепу, множинними переломами кісток обличчя, забоєм головного мозку, крововиливом під оболонки, тканину головного мозку. Медичні працівники МШД, які прибули на місце виклику, показали, що потерпілий знаходився в агональному стані, без свідомості, кров витікали з рани голови, не була згорнута, що на їх думку свідчило про невеликий термін спричинення тілесного ушкодження. На одязі обвинуваченого ОСОБА_5 , виявлено бризки крові потерпілого , зокрема на правому рукаві курки обвинуваченого, що свідчить про те, що саме ОСОБА_5 металевою трубою, яка виявлена на місці події наніс численних ударів цією трубою в область у життєво важливий орган голову потерпілого.

Суд вважає надуманою та безпідставною позицію сторони захисту, що дії ОСОБА_5 не містять складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, а їх слід кваліфікувати за ч.2 ст. 121 КК України, а справу відносно ОСОБА_5 закрити.

Одночасно, суд вважає за необхідне зазначити, що всі докази по справі зібрані відповідно до вимог кримінального процесуального закону, вони є допустимими, та такими, що в їх сукупності безпосередньо вказують на вчинення обвинуваченим діяння, інкримінованого йому стороною обвинувачення.

Згідно ч.1 ст. 85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Оцінивши належні, допустимі та достовірні докази в їх сукупності з точки зору достатності та взаємозв`язку за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись Законом, суд вважає що дії ОСОБА_5 містять склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. ст. 115 КК України.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , що виразилось в умисному вбивстві - тобто, протиправному заподіяні смерті іншій людині, мало місце. Зазначене діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. Обвинувачений ОСОБА_5 винуватий у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину згідно ст. 12 КК України, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом - не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає - вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

З врахуванням обставин справи і даних про особу ОСОБА_5 який судимий, стан його здоров`я, вчинив особливо тяжкий злочин, передбачений ч.1 ст. 115 КК України, викладене свідчить, про його підвищену небезпечність для суспільства. Умисними діями він позбавив ОСОБА_7 життя, тобто посягнув на невід`ємне природне право людини, яке охороняється і захищається Державою. Відповідно до ст. 3 та ст. 27 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються найвищою соціальною цінністю. Цими найважливішими конституційними нормами ОСОБА_5 знехтував. На обліку лікаря-нарколога та лікаря психіатра не перебуває, вимоги ст. 65, ст. 66 КК України, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі ближче до середньої межі, оскільки саме таке покарання гарантуватиме безпеку для суспільства, буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

З метою забезпечення виконання вироку, з врахуванням того, що ОСОБА_5 призначається покарання у виді позбавлення волі, обраний йому запобіжний захід у виді тримання під вартою слід продовжити, до набрання вироком законної сили.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України і призначити йому покарання у виді дев`яти років позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з 25 грудня 2024 року, зарахувати йому в строк відбуття покарання час його знаходження під вартою з 27жовтня 2023 року по 25 грудня 2024 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 - у вигляді тримання під вартою продовжити до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі:

- металеву трубу, виріз покривала, два вирізи тканини із двох подушок, два зіскоби з кров`ю, шматок шпалер зі слідами крові, зразки волосся голови, речі померлого ОСОБА_7 кофта «CRAFTSMAN», куртка бренду «DESCENTE», зрізи нігтів; речі ОСОБА_5 , а саме: куртка, пара кросівок «Адідас», футболка, штани, змиви з рук, зразки букального епітелію ОСОБА_5 та крові ОСОБА_7 , недопалок сигарети (сейф пакет №№38368436, 5773689), які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області, після набрання вироком законної сили, знищити.

- мобільний телефон марки «Nokia» із карткою мобільного оператора № НОМЕР_2 , які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області, після набрання вироком законної сили, повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати по справі в загальній сумі 25606 (двадцять п`ять тисяч шістсот шість) грн. 91 коп.

Цивільний позов не заявлено.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 01.11. 2023 року, після набрання вироком законної сили - скасувати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження, а обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1