Справа № 127/9915/15-к
Провадження № 1-кп/127/350/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання прокурора про повторний привід свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, відомості про яке внесені 04.12.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000610,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, відомості про яке внесені 04.12.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000610.

В судові засідання свідки сторони обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з`являються, про дату та час розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином, однак до суду не з`явились, що призводить до затягування розгляду справи.

Прокурор заявив клопотання про повторний привід вищезазначених свідків, оскільки вказані особи на виклик до суду неодноразово не з`являються, що призводить до затягування судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора про повторний привід свідків.

Заслухавши клопотання прокурора про привід свідків, думку обвинуваченого та його захисника з приводу заявленого прокурором клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що явка свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 визнана судом обов`язковою, сторона обвинувачення наполягає на їхньому виклику та допиту в судовому засіданні, дані свідки на виклик до суду не з`явилися без поважної причини, хоч про дату та час були повідомлені завчасно та належним чином, відтак суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та застосувати до свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повторний привід через органи Національної поліції.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнов проти України», в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду об`єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.

Суд звертає увагу на те, що згідно з ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 23, 140-143, 327, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про повторний привід свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 задовольнити.

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 04 лютого 2025 року о 15 год 30 хв в залі судових засідань № 20 Вінницького міського суду Вінницької області, свідків:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалу направити для забезпечення виконання начальнику Вінницького РУП ГУНП України у Вінницькій області (вул. Пирогова, 4, м. Вінниця, електронна адреса: ).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: