Справа № 138/3633/24
Провадження №:1-кс/138/43/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000535 від 03 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09.01.2025 старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з вказаним клопотанням, в зв`язку з наступним:

досудовим слідством встановлено, що 02.12.2024 з письмовою заявою до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 (в), в якій просить прийняти міри до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 26.11.2024 на пішохідному переході по АДРЕСА_2 на автомобілі марки «Citroen Berlingo» д.н.з. НОМЕР_1 здійснив на неї наїзд, в результаті чого вона отримала тілесні ушкодження.

За даним фактом 03 грудня 2024 року Могилів-Подільським РВП ГУ НП у Вінницькій області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000535 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Власник автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 16.12.2024 добровільно видав автомобіль марки «Citroen Berlingo» д.н.з. НОМЕР_1 шасі НОМЕР_2 , який вилучений та поміщений на території Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, у зв`язку із тим, що вказаний транспортний засіб в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 26.11.2024, зазнав значних механічних пошкоджень.

Відповідно до свідоцтва про реєстр рацію транспортного засобу АСВ 052008 автомобіль марки «Citroen Berlingo» д.н.з. НОМЕР_1 шасі НОМЕР_2 зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 .

Відповідно до довідки директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 27.11.2024 по 28.11.2024 перебувала на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні з діагнозом «Відкрита рана коліна». Номер медичної карта стаціонарного хворого № 3514. Також ОСОБА_4 зверталась у консультативно-діагностичний підрозділ 27.11.2024 з діагнозом «Відкрита рана коліна», 28.11.2024 з діагнозом «Струс головного мозку», 05.12.2024 з діагнозом «Поверхнева травма волосистої частини голови, забій».

У зв`язку з тим, що медична картка стаціонарного хворого згідно ст. 162 КПК України відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме лікарську таємницю, то відповідно до п. 18 Вищого спеціалізованого суду України №223-558/0/4-13 від 05.04.2013 сторона кримінального провадження не може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої ст. 159 КПК України, яка передбачає, що тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи вище викладене та враховуючи те, що без оригіналу медичної картки стаціонарного хворого виданої на ОСОБА_4 , а також висновків консультативно-діагностичного підрозділу не можливе проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня важкості тілесних ушкоджень, слідчий за погодженням з прокурором просить надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення Могилiв Подiльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вiнницькiй областi капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення медичної картки стаціонарного хворого № 3514, виданої на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також висновків (результат огляду) консультативно-діагностичного підрозділу за 27.11.2024, 28.11.2024 та 05.12.2024 щодо огляду ОСОБА_4 , яка знаходилась на лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути клопотання у його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити. З метою збереження інформації та недопущення її знищення слідчий просить не викликати представника особи, у володінні якої перебуває дана інформація.

Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розглянути клопотання у її відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст. 160, 162 КПК України.

Старшим слідчим доведено, що вище зазначені відомості, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та в інший спосіб їх отримати немає можливості.

Керуючись ст.131, 132, 159-163, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення Могилiв Подiльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вiнницькiй областi капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення медичної картки стаціонарного хворого № 3514, виданої на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також висновків (результат огляду) консультативно-діагностичного підрозділу за 27.11.2024, 28.11.2024 та 05.12.2024 щодо огляду ОСОБА_4 , яка знаходилась на лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Дана ухвала діє до 14.03.2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_7