Справа № 307/4930/24
Провадження №1-кп/307/323/24
УХВАЛА

22 січня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання потерпілої ОСОБА_3 про її участь в судовому засіданні у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, у режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000670 від 19 серпня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Від потерпілої ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому остання просить судове засідання провести в режимі відеоконференції з приміщення Кегичівського районного суду Харківської області, оскільки вона не може прибути в судове засідання на зазначену дату через віддаленість її місця проживання.

Розглянувши подане потерпілою ОСОБА_3 клопотання про її участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції з приміщення Кегичівського районного суду Харківської області, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе проводити судове засідання по даному кримінальному провадженні, призначене на 11 год. 00 хв. 04 лютого 2025 року, та всі наступні судові засідання, з участю потерпілої ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, з приміщення Кегичівського районного суду Харківської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_3 про проведення судового засідання з її участю в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання по кримінальному провадженні №0000670 від 19 серпня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, призначене на 11 год. 00 хв. 04 лютого 2025 року, та всі наступні судові засідання, в режимі відеоконференції, з приміщення Кегичівського районного суду Харківської області.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Кегичівського районного суду Харківської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1