Номер провадження 1-кс/754/260/25
Справа № 754/1175/25
У Х В А Л А

Іменем України

22 січня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , з участю адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Шацьк Волинської області, українця, громадянина України, освіта вища, працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 подав до суду клопотання про продовження строку тримання під цілодобовим домашнім арештом ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.289 ч.3, ст.186 ч.4 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор посилається на те, що строк запобіжного заходу ОСОБА_6 у виді цілодобового домашнього арешту закінчується 29.01.2025 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється за можливе, оскільки по справі необхідно провести ряд слідчих дій, а саме отримати та долучити до справи висновки судових експертиз, здійснити тимчасові доступи до речей і документів, виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України.

Крім того прокурор вказав існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 спробує переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків кримінального провадження, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Підозрюваний ОСОБА_5 , та його захисник вказали на необгрунтованість підозри, просили відмовити в задоволенні клопотання або обрати підозрюваному менш обтяжливий запобіжний захід.

Заслухавши підозрюваного, захисника, прокурора, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Деснянського УП ГУНП в місті Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0003027 від 29.11.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.4 ст.186 КК України.

29.11.2024 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.

29.11.2024 року ОСОБА_5 в порядку ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.289, ч.4 ст.186 КК України.

30.11.2024 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 27.01.2025 року.

18.12.2024 року Ухвалою Київського апеляційного суду підозрюваному ОСОБА_5 змінено запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт строком до 29.01.2025 року.

Постановою керівника Деснянської окружної прокуратури м. Києва від 20.01.2025 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 28.02.2025 року.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України у разі необхідності строк тримання під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування, в порядку передбаченому ст.199 КПК України.

Як вбачається зі змісту клопотання та долучених до нього матеріалів кримінального провадження, 28.02.2025 року закінчується строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_5 , однак закінчити досудове розслідування у зазначений термін не є можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, направлених на повне, об`єктивне, всебічне та неупереджене розслідування зазначеного кримінального провадження, а саме: отримати та долучити до матеріалів висновки судових молекулярно-генетичної, трасологічної, судово-медичної експертиз; здійснити тимчасові доступи до речей і документів, які перебувають у володінні мобільних операторів зв`язку; здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження, згідно вимогам статті 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження в порядку статті 291 КПК України.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, може перешкодити встановленню істини у кримінальній справі, продовжити злочинну діяльність, може ухилитися від слідства та суду, що в свою чергу унеможливить виконання процесуальних рішень, у зв`язку з чим вважаю, що для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні необхідно продовжити ОСОБА_5 обрану йому міру запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту. Підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів не вбачається.

Щодо твердження сторони захисту про необгрунтованість підозри, то слідчий суддя вважає, що на даному етапі суд не вправі оцінювати докази з точки зору належності та допустимості, а повинен дати оцінку сукупності зібраних доказів та перевірити вірогідність та достатність підтсав вважати, що особа причетна до вчинення злочину, а тому ці доводи сторони захисту підлягають перевірці та з"ясуванню під час подальшого досудового розслідування кримінального провадження.

З урахуванням викладеного слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора щодо продовження відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, з покладенням обов`язків, визначених пунктами 1, 2, 3, 4, 8 ч.5 ст.194 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176,177,178,181,194,196,199,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0003027 за ст. 289 ч. 3, ст. 186 ч. 4 КК України - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, за фактичним місцем проживання, заборонивши цілодобово залишати місце його проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у межах строків досудового розслідування, тобто, до 28 лютого 2025 року включно.

Відповідно до ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах строків досудового розслідування, тобто, до 28 лютого 2025 року, наступні обов`язки:

прибувати на виклик до досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні, за винятком участі в процесуальних діях за участю слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;

здати на зберігання слідчому, якому доручено проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) та інші документи, що дають право на виїзд за межі України.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Визначити строк дії ухвали, в межах строку досудового розслідування, тобто, до 28 лютого 2025 року.

Ухвалу передати через слідчого для виконання за місцем проживання підозрюваного до Бучанського РУП ГУНП у Київській області.

Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Ухвала припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя