Справа № 496/1613/23
Провадження № 1-кп/496/338/24
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частини)

06 грудня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника цивільного позивача ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 про призначення судової автотехнічної експертизи щодо обставин зіткнення автомобілів,

УСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 242, 332, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 про призначення судової автотехнічної експертизи щодо обставин зіткнення автомобілів - задовольнити.

У кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначити повторну судову автотехнічну експертизу щодо обставин зіткнення автомобілів, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, а саме іншому експерту, який не проводив дослідження у даному кримінальному провадженні.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-як у даній дорожньо-транспортній ситуації повинен був діяти водій автомобіля «Pеugeut Boxer», номерний знак НОМЕР_1 - ОСОБА_6 , згідно з Правилами дорожнього руху?

-як у даній дорожньо-транспортній ситуації повинен був діяти водій автомобіля «МАЗ», номерний знак НОМЕР_2 - ОСОБА_8 , згідно з Правилами дорожнього руху?

-чи мав водій автомобіля «Peugeut Boxer», номерний знак НОМЕР_1 - ОСОБА_6 технічну можливість належним виконанням Правил дорожнього руху уникнути ДТП?

-чи мав водій автомобіля «МАЗ», номерний знак НОМЕР_2 - ОСОБА_8 технічну можливість належним виконанням Правил дорожнього руху уникнути ДТП?

-дії кого з водіїв, з технічної точки зору, знаходяться в прямому причинному зв`язку із ДТП, в якому загинув ОСОБА_9 , а інші потерпілі отримали тяжкі та середньої тяжкості тілесні ушкодження?

-чи спроможні з технічної точки зору покази водія ОСОБА_6 в частині того, що під час руху, безпосередньо перед зіткненням з автомобілем «МАЗ», номерний знак НОМЕР_2 , на його смугу руху раптово вийшов пішохід, у зв`язку з чим він ( ОСОБА_6 ) змушений був виїхати на зустрічну смугу руху, щоб уникнути зіткнення? Якщо дані не спроможні, то покази водія ОСОБА_6 при подальшому дослідженні не приймати.

Для проведення експертизи надати експертам на дослідження матеріали кримінального провадження № 0000318, які перебувають у суді.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали направити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, буд. 8) - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено 10 грудня 2024 року о 09 год 10 хв.