Справа №: 398/4486/24
провадження №: 1-кп/398/216/25
УХВАЛА

Іменем України

(повний текст)

"27" січня 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальних актів у об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.4 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з Олександрійської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 20.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, та обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001584 від 01.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.

Ухвалою суду від 23.12.2024 року матеріали зазначених кримінальних проваджень відносно ОСОБА_6 об`єднані в одне провадження.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив про відмову від захисника адвоката ОСОБА_7 .

Захисник адвокат ОСОБА_7 суду пояснила, що її повноваження по здійсненню захисту обвинуваченого ОСОБА_6 в даному кримінальному провадженні наразі припинені в зв`язку з розірванням договору про надання правової допомоги. З цього приводу у них з обвинуваченим відбулася конфіденційна розмова, та він бажає, щоб його захист в об`єднаному кримінальному провадженні продовжував здійснювати захисник ОСОБА_8 , який має повноваження по здійсненню захисту обвинуваченого на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Інші учасники судового засідання вирішення цього клопотання залишили на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Так, до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з Олександрійської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 20.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

Захист підозрюваного у даному кримінальному провадженні здійснювала адвокат ОСОБА_7 на підставі ордеру на надання правничої допомоги №1072682 від 31.05.2024 року, що відображено в обвинувальному акті.

Також до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з Олександрійської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001584 від 01.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.

Захист підозрюваного у даному кримінальному провадженні здійснює адвокат ОСОБА_8 на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі у кримінальному провадженні від 07.11.2024 №002-120001872, що відображено в обвинувальному акті.

Ухвалою суду від 23.12.2024 року матеріали зазначених кримінальних проваджень відносно ОСОБА_6 об`єднані в одне провадження (т.2 а.с.70).

Аналіз діючого законодавства свідчить, що особа одночасно не має права користуватися послугами двох захисників, призначеного Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги та залученого особою самостійно.

Згідно ч.1 ст.23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» надання безоплатної вторинної правової допомоги припиняється за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі, якщо особа користується захистом іншого захисника або залучила іншого представника у справі, за якою їй призначено захисника чи представника відповідно до цього Закону.

Враховуючи викладене, оскільки договір про надання правової допомоги між адвокатом ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_6 розірвано, про що останні заявили суду, та повноваження адвоката ОСОБА_7 по здійсненню захисту обвинуваченого ОСОБА_6 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 20.01.2024 року наразі припинені, відмова обвинуваченого від захисника ОСОБА_7 відбулася в її присутності, після їх конфіденційної розмови, зумовлена об`єднанням матеріалів кримінальних проваджень та отриманням безоплатної вторинної правової допомоги від адвоката ОСОБА_8 , суд приходить до висновку про задоволення клопотання щодо відмови обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника адвоката ОСОБА_7 по даному об`єднаному в кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника адвоката ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, які можуть бути оскаржені.

Повне судове рішення складено та проголошено о 09-00 год. 28.01.2025 року.

Суддя: ОСОБА_1