Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/314/25
Номер провадження 1-кс/530/101/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2025 р. м. Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні № 0000036 від 08.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Зіньківського районного суду Полтавської області надійшло клопотання начальника СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні № 0000036 від 08.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В обґрунтування клопотання начальник СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 посилається на те, що 07.02.2025 року до ВнП № 4 Полтавського РУП (м. Зіньків) надійшла письмова заява ОСОБА_4 про те, що 07.02.2025 близько 20:30 год. поблизу господарства, розташованого в АДРЕСА_1 , йому завдано тяжкі тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження потерпілий ОСОБА_4 в ході допиту підтвердив факт заподіяння йому тілесних ушкоджень в смт.Опішня Полтавського району Полтавської області.

13.02.2025 з метою встановлення ступеню тяжкості та механізму утворення тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_4 призначено судово-медичну експертизу, виконання якої доручено судово-медичному експерту Зіньківської філії ДСУ «Полтавське ОБ СМЕ».

13.02.2025 ОСОБА_4 добровільно з письмової згоди надав для огляду власний одяг у який він був одягнений 07.02.2025 року, а саме: куртку чорного кольору, кросівки марки «Adidas чорного кольору, штани кольору «Хакі» та кофту чорного кольору, які були оглянуті та вилучені до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області за адресою м.Зіньків вул.Воздвиженська 28 Полтавського району, Полтавської області.

Окрім цього 13.02.2025 ОСОБА_4 добровільно з письмової згоди надав для огляду власний мобільний телефон марки «Redmi Note 7» IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який після проведення огляду був переданий під розписку ОСОБА_4 .

Також, 13.02.2025 ОСОБА_5 добровільно з письмової згоди надала для огляду автомобіль марки «MERCEDES-BENZ E-220» державний номерний знак НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_4 . Під час проведення огляду вказаного автомобіля виявлено та вилучено:

- змив зі слідами РБК з зовнішньої частини лівої пасажирської дверці автомобіля;

- змив зі слідами РБК з пластикової накладки порогу водійської дверці;

- змив РБК з металевої частини кузова автомобіля;

- зіскоб РБК з металевого порогу (накладки) автомобіля.

Автомобіль марки «MERCEDES-BENZ E-220» державний номерний знак НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_4 після проведення огляду передано під розписку ОСОБА_5

13.02.2025 року всі вище зазначені речі та предмети визнані речовими доказами по кримінальному провадженні № 0000036 від 08.02.2025 року за ч.1 ст.121 КК України.

11.02.2025 року допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який показав, що 07.02.2025 близько 20 год. 00 хв. він на власному автомобілі, за кермом якого була його дружина ОСОБА_5 , їхав по вул. Дружби в с-щі Опішня, щоб поговорити з колишнім співмешканцем своєї дружини - ОСОБА_6 . Коли ОСОБА_4 проїжджав повз господарство останнього, то хтось із-за паркану став кидати каміння по його автомобілю, тому ОСОБА_4 вийшов з автомобіля та з вулиці побачив ОСОБА_6 , який перебував в себе на території господарства. ОСОБА_4 підійшов до хвіртки та хотів зайти, щоб поговорити з ОСОБА_6 , але хвіртка була зачинена, тож ОСОБА_4 вибив хвіртку ногою та зайшов до господарства ОСОБА_6 . Підійшовши до будинку, він став шукати останнього, та в цей час ОСОБА_6 із-за кута будинку, і завдав одного удару дерев`яним предметом, схожим на палицю, який тримав в правій руці, по голові ОСОБА_4 . Внаслідок цього, останній втратив свідомість та прийшов до тями лише в кареті ШМД .

Під час допиту потерпілий надав висновок мультспіральної комп`ютерної томографії №1073 від 08.02.2025, згідно якого у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: ознак забою лівої гемісфери мозочку, лінійного перелому по ходу сагітального шва тім`яних кісток з переломом на потиличну кістку, перелому правої клиноподібної кістки зі зміщенням.

В судове засідання начальник СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явився, надіслав заяву в якій просив проводити розгляд без його участі. Власник майна не з`явився, повідомлений про розгляд клопотання відповідно до чинного законодавства.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, суд приходе до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом або знаряддям злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, частиною 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вимоги до змісту клопотання про накладення арешту на майно та строків його подання до суду визначені ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано до слідчого судді, суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що звертаючись з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 13.02.2025 року слідчим дотримано вимоги ст. 171 КПК України.

Так, клопотання слідчого подане у встановлений ч.5 ст. 171 КПК України строк.

Також, слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відповідне обґрунтування підстав та мети накладення арешту.

Метою накладення арешту на майно є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч.1ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, слідчим доведена необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що у відповідності до ч.1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131,132,170 - 175,309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні - задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000036 на тимчасово вилучені під час проведення слідчих дій речі та предмети, а саме: куртку чорного кольору, кросівки марки «Adidas чорного кольору, штани кольору «Хакі», кофту чорного кольору, мобільний телефон марки «Redmi Note 7» IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , автомобіль марки «MERCEDES-BENZ E-220» державний номерний знак НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_4 , змив зі слідами РБК з зовнішньої частини лівої пасажирської дверці автомобіля; змив зі слідами РБК з пластикової накладки порогу водійської дверці; змив РБК з металевої частини кузова автомобіля; зіскоб РБК з металевого порогу (накладки) автомобіля з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилучених предметів.

Визначити місцем зберігання: куртки чорного кольору, кросівок марки «Adidas чорного кольору, штанів кольору «Хакі», кофти чорного кольору, змиву зі слідами РБК з зовнішньої частини лівої пасажирської дверці автомобіля; змиву зі слідами РБК з пластикової накладки порогу водійської дверці; змиву РБК з металевої частини кузова автомобіля; зіскобу РБК з металевого порогу (накладки) автомобіля кімнату для зберігання речових доказів ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою м.Зіньків, вул.Воздвиженська, 28, Полтавського району, Полтавської області; мобільний телефон марки «Redmi Note 7» IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який передано під розписку ОСОБА_4 залишити в його користуванні; автомобіль марки «MERCEDES-BENZ E-220» державний номерний знак НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_4 який передано під розписку ОСОБА_5 залишити в її користуванні, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст.100 КПК України та/або до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Виконання ухвали покласти на працівників слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали надати особі яка зверталась з клопотанням, прокурору, власникам майна.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1