Провадження №1-в/127/1001/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 про направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання, -

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 про направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 02.10.2023.

Подання мотивоване тим, що 04.09.2024 до Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр нробації» у Вінницькій області надійшли на виконання розпорядження та ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 13.08.2024, що набрала законної сили 23.08.2024 відносно засудженого ОСОБА_4 , засудженого Вінницьким міським судом Вінницької області 02.10.2023 за ч. 1 ст. 309 ККУ до покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.08.2024, звільнення від відбування покарання з іспитовим строком, застосоване вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 02.10.2023, скасовано та направлено засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного вироком покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі.

На неодноразові виклики ОСОБА_4 не з`явився у зв`язку з чим для встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 12.09.2024 Вінницьким міським відділом філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області було розпочато першопочаткові розшукові заходи з метою встановлення місцезнаходження засудженого та здійснено запити в медичні установи, відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , УВП (№1), Вінницький міський РАЦС.

В період з 04.09.2024 по 27.09.2024 неодноразово здійснено телефонні дзвінки за номерами які належать засудженому ОСОБА_4 , але на дзвінки засуджений не відповідав. Засуджений ОСОБА_4 до органу пробації так і не з`явився. Вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено. 27.09.2024 на адресу Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області направлено клопотання про розшук, для оголошення ОСОБА_4 в розшук. На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 4 ст. 57 Кримінально-виконавчого кодексу України просили направити засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання.

В судове засідання представник Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області не з`явився, однак до суду надійшла заява про залишення подання без розгляду, оскільки до уповноваженого органу з питань пробації надійшов лист з Державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)» про те, що засуджений ОСОБА_4 04.10.2024 прибув до зазначеної установи та наразі відбуває призначене судом покарання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 не заперечував проти залишення подання без розгляду.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали подання, оглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшов такого висновку.

З положень ч. 1 ст. 539 КПК України вбачається, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 57 КВК України, з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Згідно ч. 4 ст. 57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 57 КВК України, у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 02.10.2023, ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.08.2024, звільнення від відбування покарання з іспитовим строком, застосоване вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 02.10.2023, скасовано та направлено засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного вироком покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі.

Вказана ухвала набрала законної сили 23.08.2024 та звернута до виконання.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено відповідними матеріалами справи, що 04.10.2024 ОСОБА_4 прибув до Державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)» де наразі відбуває призначене вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 02.10.2023 покарання.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подання слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 про направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя