Справа № 439/317/25
Провадження №1-кс/439/80/25
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

у виді особистого зобов`язання

24 лютого 2025 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчої Слідчого відділення Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 06 лютого 2025 року, відносно підозрюваного

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Нем`яч, Золочівського району, Львівської області, українець, громадянин України, із середньою освітою, не одружений, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , особа без інвалідності, який на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, який не є депутатом, нотаріусом чи адвокатом, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

24 лютого 2025 року до слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчої погоджене із прокурором, в якому слідча просить застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного: ОСОБА_3 , із покладенням на підозрюваного низки обов`язків.

Необхідність задоволення досліджуваного клопотання слідчий мотивує тим, що Слідчим відділенням Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 06 лютого 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України.

Слідча зазначає, шо досудовим розслідуванням встановлено, що 08.03.2023 на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №69/2022 «Про загальну мобілізацію» та Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» ОСОБА_3 призваний по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 .Військову службу старший солдат військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_3 проходив на момент інкримінований дій на посаді командира десантно-штурмового відділення 3-го десантно-штурмового взводу 5-ї десантно - штурмової роти 2-го десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 до моменту зарахування його наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 04.08.2023 № 218 у розпорядження командира вказаної військової частини у зв`язку із самовільним залишенням 23.07.2023 цієї ж військової частини.

Слідчий вказує, що командир десантно-штурмового відділення 3-го десантно-штурмового взводу 5-ї десантно - штурмової роти 2-го десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 старший солдат військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_3 у липні 2023 року, без присутності третіх осіб, знайшов, тобто придбав, в районі н.п. Лиман Краматорського району Донецької області (більш точного місця досудовим розслідуванням не встановлено) 28 боєприпасами, а саме бойових патронів калібру 5,45 мм (5,45х39)мм, зразка 1974 року, з яких: 21 патрон з маркуванням «539 89», «1788» та «17 87» із звичайними кулями (7H6), 1 патрон з маркуванням «3 89» із кулею спеціального призначення трасуючою, 6 патронів з маркуванням «270 93» із бронебійними кулями підвищеної пробивної здатності (7Н24), які є боєприпасами, промислового виготовлення, а також, придбав 36 патронів, які є боєприпасами, з яких: 33 бойових патрона із маркуванням «188 73», «188 74», «188 77» калібру 7,62 мм (7,62х54R мм), промислового виготовлення до гвинтівок системи Мосіна зразка 1891/30 років, з них 14 патронів із звичайними кулями, 18 патронів із легкою кулею «Л» та 1 патрон із трасуючою кулею, та з яких 3 бойових патрона із маркуванням «270 72», «21 05» калібру 7,62 мм (7,62х39 мм), зразка 1943 року, промислового виготовлення, що придатні для стрільби, які (вищевказані боєприпаси) він ( ОСОБА_3 ) у подальшому незаконно у липні 2023 року перевіз до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав у приміщенні житлової кімнати.

Слідча, зазначає, що під час допиту свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що 05 лютого 2025 року о 08:00 годині він заступив на чергування спільно з поліцейським СРПП відділення поліції №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 . Близько 05:22 год. 06.02.2025 року їм на службовий планшет прийшло повідомлення, як «інша подія», а саме на лінію. 102 зателефонував ОСОБА_3 та повідомив, що він самовільно залишив частину, має бажання нести службу у військових частинах та підрозділах. В подальшому ним спільно із ОСОБА_7 було здійснено виїзд по місцю перебування заявника. ОСОБА_3 перебував у с. Чорний Ліс, Збаразького району, Тернопільської області, який межує із Підкамінською територіальною громадою. Коли вони приїхали, то ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомив, що він перебуває у СЗЧ, має бажання служити, однак, документи які підтверджують даний факт знаходяться по місцю його проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Після того вони поїхали по місцю його проживання. Зайшовши у житловий будинок, де проживає ОСОБА_8 , в одній із житлових кімнат, вони побачили, що у меблевій дерев`яній стінці відкрита одна із шухляд. Коли ОСОБА_9 шукав документи, то вони побачили, що всередині вищевказаної шухляди знаходяться візуально бойові патрони різних калібрів. На запитання до ОСОБА_10 де він взяв вищевказані патрони останній відповів, що привіз їх із зони бойових дій у липні 2023 року. В подальшому ними було прийняте рішення викликати СОГ, після чого в хорді огляду місця події гр. ОСОБА_8 добровільно видав працівникам поліції 28 патронів калібру 5,45 а також 40 патронів калібру 7,62.

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється в незаконному придбанні, носіння та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідча зазначає, що 20 лютого 2025 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України.

Слідча наголошує, що обґрунтованість оголошення ОСОБА_3 підозри за ч. 1 ст. 263 КК України підтверджується низкою зібраних належних та допустимих доказів. Такими доказами є:

-покази свідка ОСОБА_7 , котрий повідомив, що 05 лютого 2025 року о 08:00 годині він заступив на чергування спільно з поліцейським СРПП відділення поліції №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 . Близько 05:22 год. 06.02.2025 року нам на службовий планшет прийшло повідомлення як «інша подія», а саме на лінію. 102 зателефонував ОСОБА_3 та повідомив, що він являється СЗЧ, має бажання нести службу у військових частинах та підрозділах. В подальшому ним спільно із ОСОБА_6 було здійснено виїзд по місцю перебування заявника. ОСОБА_3 перебував у с. Чорний Ліс, Збаразького району, Тернопільської області, який межує із Підкамінською територіальною громадою. Коли вони приїхали, то ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомив, що він перебуває у СЗЧ, має бажання служити, однак, документи які підтверджують даний факт знаходяться по місцю його проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Після того вони поїхали по місцю його проживання. Зайшовши у житловий будинок, де проживає ОСОБА_8 , в одній із житлових кімнат, вони побачили, що у меблевій дерев`яній стінці відкрита одна із шухляд. Коли ОСОБА_9 шукав документи, то вони побачили, що всередині вищевказаної шухляди знаходяться візуально бойові патрони різних калібрів. На запитання до ОСОБА_10 де він взяв вищевказані патрони останній відповів, що привіз їх із зони бойових дій у липні 2023 року. В подальшому ними було прийняте рішення викликати СОГ, після чого в хорді огляду місця події ОСОБА_8 добровільно видав працівникам поліції 28 патронів калібру 5,45 а також 40 патронів калібру 7,62.

-висновком експерта № СЕ-19/120-25/1796-БЛ від 17.02.2025 року;

-висновком експерта № СЕ-19/120-25/1795 БЛ від 11.02.2025 року;

-протокол допиту підозрюваного ОСОБА_3 , в ході якого встановлено, що він являється військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_1 . Під час того як у липні 2023 року він перебував у зоні проведення бойових дій то знайшов там патрони, а саме 28 патронів калібру 5,45 та 40 патронів калібру 7,62, які в подальшому у липні 2023 року привіз до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 . Вищевказані патрони він зберігав по місцю свого проживання до лютого 2025 року

Слідча вважає що, згідно ч. 1 ст. 179 КПК України запобіжний захід у виді особистого зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.

Метою застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам реалізації ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав. В обґрунтування пояснив, що метою застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Обставинами, які підтверджують наявність зазначених вище ризиків є те, що ОСОБА_3 не одружений, що вказує на відсутність у нього достатніх стримуючих чинників особистісно-соціального характеру та міцних соціальних зав`язків, які б могли забезпечити його належну право слухняну поведінку, в тому числі не переховуватися від органів досудового розслідування та суду, не з`являтися за повістками про виклик тощо.

Зважаючи на необхідність встановлення істини у досліджуваному кримінальному провадженні, всебічному та повному встановленню всіх обставин справи, вважає, що підозрюваному необхідно обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Оскільки, за наведених обставин, запобіжний захід повинен запобігти вказаним ризикам.

Підозрюваний ОСОБА_3 під час судового засідання проти задоволення клопотання не заперечив.

Дослідивши клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, оцінивши докази у їх сукупності, слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення з таких підстав.

Нормою статті 177 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/ або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення дія встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому особа підозрюється.

Відповідно до статті 194 Кримінального процесуального кодексу України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд встановлює, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

-наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

-наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

-недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

За правилами статті 179 Кримінального процесуального кодексу України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Виходячи зі змісту частини 5 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділенням Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 06 лютого 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України.

20 лютого 2025 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України.

Слідчому судді надано достатньо доказів, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України.

Метою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 є забезпечення виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків.

Підставою для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 є наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

При вирішенні питання щодо обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, слідчий суддя приходить до висновку про можливість реалізації таким запобіжним заходом забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Прокурором перед слідчим суддею доведено обґрунтований ризик вважати, що підозрюваний матиме змогу переховуватися від органу досудового розслідування та суду. Тому застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, враховуючи обставини справи, на даному етапі, є виправданим.

За таких обставин, наявні усі підстави для задоволення клопотання слідчого та застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 у виді особистого зобов`язання.

Враховуючи наведене, слідчий суддя керуючись статтями 176, 179, 184, 186, 193, 194, 196, 309, 372, 395 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчої Слідчого відділення Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000046 від 06 лютого 2025 року, щодо підозрюваного ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов`язки:

-прибувати на виклики органу досудового розслідування: Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, прокурора та суду за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та (або) роботи;

Вищевказані обов`язки покладені на підозрюваного ОСОБА_3 строком два місяці, з моменту оголошення ухвали, тобто до 24 квітня 2025 року.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчу Слідчого відділення Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 .

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов`язків до нього можуть бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді у порядку статті 309 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1