Справа № 715/2771/24
Провадження № 1-кс/715/21/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2025 селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

у складі слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого відділення №3 (смт. Глибока) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні 0003226, про дозвіл на проведення обушку, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділення №3 (смт. Глибока) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до Глибоцького районного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В клопотанні посилається на те, що у провадженні відділення № 3 (смт. Глибока) слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003226 від 20 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.08.2024 року о 11:14 надійшло повідомлення зі служби 102 від працівника ДПСУ Ярмольський про те, що за адресою: с. Новий Вовчинець, вул. Головна, було виявлено факт перетину кордону невідомими особами з пошкодженням огорожі, також було виявлено мобільний телефон. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що біля прикордонного знаку 837 с. Новий Вовчинець Чернівецької області, біля сітки розмежування державного кордону із Румунією знаходиться транспортний засіб марки «Merсedes-Benz» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , на якому імовірно невідомі особи організували та сприяли невідомим особам незаконному перетині державного кордону.

Інформація за вказаним вище фактом 20 серпня 2024 року внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003226, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Злочин, передбачений ч. 3 ст. 332 КК України, у відповідності до ч. 4 ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину.

На даний час, не встановлено всіх обставин вчинення тяжкого злочину, а саме: не встановлено всіх учасників скоєння даного кримінального правопорушення, місце їх знаходження.

В ході проведення заходів, спрямованих на розкриття даного кримінального правопорушення, було отримано інформацію, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Зважаючи на вищевикладене, просить суд надати дозвіл слідчому відділення №3 (смт. Глибока) слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому відділення № 3 (смт. Глибока) слідчому відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , начальнику відділення №3 (смт. Глибока) слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_7 на проведення обшуку житла та іншого володіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та відшукування чорнових записів, грошових коштів в іноземній валюті які надавалися за наданні послуги, комп`ютерну техніку та мобільні телефони за допомогою яких здійснювались переговори та листування, інші засоби комунікації за допомогою яких здійснювались переговори та можуть містити інформацію про спілкування громадянина ОСОБА_5 , з іншими особами та співучасниками вчинення кримінального правопорушення, а також інші речі обіг яких без відповідного дозволу заборонено або обмежено законом України та інші речі які можуть мати суттєве значення під час проведення досудового розслідування кримінального провадження та можуть бути доказами під час досудового розслідування та судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив суд клопотання задовольнити.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В статті 8 Європейської Конвенції з прав людини проголошено, що кожен має право на повагу до його приватного життя і сімейного життя, до житла і до таємниці кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідністю у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки.

Відповідно до ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім невідкладних випадків, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, органом досудового розслідування не встановлено ні власника житлового будинку в АДРЕСА_1 , з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, в якому звернулась слідча, більш того, фактичне місце проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з наявної у матеріалах справи інформації розташоване в АДРЕСА_2 . Також до матеріалів справи долучено протоколи допиту двох свідків, які містять суперечливу інформацію між собою, зокрема один зі свідків зазначає, у письмових поясненнях, що йому відомо зі слів інших громадян (не зазначено яких) ОСОБА_5 , часто приїжджав до дому на транспортному засобі марки «Merсedes-Benz» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , а інший свідок у письмових поясненнях зазначив, що під час розпивання алкогольних напоїв з односельчанином, йому стало відомо, що можливо ОСОБА_5 може бути причетним до скоєння кримінального правопорушення пов`язаного з незаконним переправленням осіб через державний кордон України.

Відтак, в матеріалах клопотання відсутні будь-які докази, які б підтверджували можливий зв`язок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з домогосподарством в АДРЕСА_1 та його причетність до вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин вважаю, що клопотання належним чином не обґрунтовано та не підтверджено належними і допустимими доказами.

З огляду на викладене, керуючись, ст.ст.233-236, КПК України слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого відділення №3 (смт. Глибока) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні 0003226, про дозвіл на проведення обушку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: