26.02.2025 Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1633/25
Провадження № 1-кс/644/217/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області летенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за №0000070 від 15.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

УСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий просить надати слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенантуполіції ОСОБА_3 , а також за відповідним дорученням слідчого наданого в порядку ст.ст. 40,41 КПК України іншому працівнику поліції, тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з телефонним апаратом - мобільним телефоном за номером НОМЕР_1 за період з 00:00 год. 19.12.2024 по теперішній час, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; інформацію про вмикання, вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (IMEI) тощо; типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні зв`язки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу (з наданням копій документів, наданих для реєстрації); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) із зазначенням адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 14.01.2025 до ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області звернулася із заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що військовослужбовець ЗСУ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зник безвісти 25.12.2024 приблизно о 09:45 годині в районі н.п. Дар`їно, Курської області, рф, під час виконання бойового завдання при виконанні службових обов`язків по захисту територіальної цілісності та суверенітету України під час агресії рф.

15.01.2025 за даним фактом СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000070 за ч.1 ст.115 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснила, що останній раз спілкувалась зі своїм чоловіком ОСОБА_6 19.12.2024 за номером телефону оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 . Місце знаходження ОСОБА_6 на теперішній час встановлюється.

Таким чином, для встановлення місця знаходження мобільного телефону та особи, яка розшукується, необхідно звернутися до операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у якого міститься інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених з мобільного телефона за номером НОМЕР_1 за період з 00:00 год. 19.12.2024 теперішній час, що може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню ймовірно місця знаходження ОСОБА_6 та має доказове значення по справі.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, органу досудового розслідування необхідно отримати право тимчасового доступу на вилучення вказаної інформації, яка знаходиться в оператора телефонних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий до суду не з`явився, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає. Слідчим подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання просить задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу без виклику особи, у володінні якої речі знаходяться, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000070 від 15.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Обов`язок доведення необхідності надання тимчасового доступу до речей та документів лежить на стороні кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням.

Відповідно до витягу з ЄРДР № 0000070 15.01.2025 року внесені відомості за заявою ОСОБА_5 про те, що її чоловік, військовослужбовець ЗСУ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 19.12.2024 року не виходить на зв`язок, останнє відоме місце знаходження м. Курськ, рф.

Відповідно до протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 15.01.2025 року, остання вказує, що підтримувала зв`язок з чоловіком по мобільному телефону через месенджер «Вотсап» за н.т. НОМЕР_1 , останній раз спілкувалась 19.12.2024 року, він повідомив, що йде на бойове завдання, та 6 діб не буде на зв`язку, залишить свій мобільний телефон в місці розташування підрозділу, на завдання йшов без телефону.

Таким чином, мобільний телефон ОСОБА_6 перебував в місці розташування підрозділу під час перебування останнього на бойовому завданні.

Крім того, до матеріалів клопотання долучено сповіщення сім`ї № 472 від ІНФОРМАЦІЯ_4 від 15.01.2025 року на ім`я ОСОБА_5 , відповідно до якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зник безвісті 25 грудня 2024 року близько 09:45 в районі н.п. Дар`їно, Курської області, під час виконання бойового завдання, при виконанні службових обов`язків по захисту територіальної цілісності та суверенітету України, під час агресії російської федерації.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

В клопотанні слідчого не зазначено значення документів, про доступ до яких він клопоче, для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, враховуючи те, що вказані документи містять охоронювану законом таємницю. В клопотанні слідчим не зазначено для встановлення яких саме важливих обставин у кримінальному провадженні необхідні документи, про доступ до яких він клопоче.

Враховуючи викладене, те що слідчим не доведено наявності всіх підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 159, 161-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за №0000070 від 15.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1