Провадження № 1-кс/761/7485/2017
У Х В А Л А

Іменем України

06 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 , за дорученням про надання правової допомоги Республіки Білорусь в кримінальній справі № 7 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

встановив:

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 , розглянувши доручення про надання правової допомоги Республіки Білорусь в кримінальній справі № 7, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який містить охоронювану законом таємницю.

В своєму клопотанні прокурор ОСОБА_4 просить: надати тимчасовий доступ та проведення виїмки в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , а саме: відомостей в друкованому та електронному вигляді документів, що містять відомості про реєстрацію абонентського номера НОМЕР_1 , повних відомостей про його власників і їх телефонні з`єднання за весь період користування абонентськими номером, із зазначенням адреси розташування стільникових (базових) станцій, через які здійснювалися з`єднання, за період з дати їх реєстрації до дати прийняття рішення суду.

Клопотання мотивоване тим, що МВС Республіки Білорусь звернулось до Генеральної прокуратури України з проханням надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №7.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Кобринським районним відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь розслідується кримінальна справа № 7, порушена 21.10.2016 за заявою ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа при невстановлених обставинах не пізніше 24.09.2016 невстановленим способом розповсюдила в глобальній комп`ютерній мережі Інтернет графічне повідомлення, що містить герб і атрибути тексту МВС Республіки Білорусь, а також текстове повідомлення, зі змісту якого випливало, що пристрій заблоковано за нібито порушення закону, в зв`язку з чим потрібно оплатити на вказаний в тексті повідомлення електронний гаманець платіжної системи ОСОБА_6 грошові кошти.

24.09.2016 близько 17 годин 10 хвилин дане повідомлення виникло в інтернет-браузері на ноутбуці (ПЕОМ) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , яка перебувала за адресою: АДРЕСА_2 , з вимогою про сплату 100 рублів на електронний гаманець платіжної системи ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак внаслідок відмови ОСОБА_5 від внесення зазначених коштів свій умисел невстановлена особа на розкрадання грошових коштів ОСОБА_5 не довела до кінця з не залежних від її волі причин.

В діях невстановленої особи вбачаються ознаки злочину, передбаченого частиною 1 статті 14 та частиною 1 статті 209 КК Республіки Білорусь.

В ході слідства отримані відомості про те, що електронний гаманець НОМЕР_2 належить користувачеві з ідентифікатором в платіжній системі ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5) НОМЕР_3 , який зареєстрований 28.07.2016. Персональні дані власника, даного ІНФОРМАЦІЯ_5, зазначені ним при реєстрації: ОСОБА_7 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, документ НОМЕР_9 (паспорт виданий Ленінським РВ в м Харкові ГУ ДМС України в Харківській області, Україна).

В результаті аналізу скоєних за період з 28.07.2016 по 23.09.2016 транзакцій по електронному гаманцю НОМЕР_2 встановлено, що користувач з ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_3 здійснив вхід в систему ІНФОРМАЦІЯ_6: 28.07.2016 о 22 годині 09 хвилин з використанням IP-адреси НОМЕР_4 ( 1 вхід); в період з 16 годин 08 хвилин 20.09.2016 по 12 годин 49 хвилин 23.09.2016 з використанням IP-адреси НОМЕР_5 (23 входу); в період з 15 годин 38 хвилин 23.09.2016 по 08 годин 58 хвилин 26.09.2016 з використанням IP-адреси НОМЕР_6 (39 входів) (час московський).

Всі грошові кошти з гаманця НОМЕР_2 (за вирахуванням комісії платіжної системи) власником рахунку за допомогою 13 операцій обміну електронних валют в період часу з 22.09.2016 по 25.09.2016 переведені на електронний гаманець НОМЕР_7 , які також зареєстровані для ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_3 .

При реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_3 електронного гаманця НОМЕР_2 в контактні дані були внесені номери телефонів НОМЕР_1 і НОМЕР_8 , які відносяться до операторів зв`язку, що знаходиться на території України.

Абонентський номер НОМЕР_1 належить оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В даний час з метою повноти, об`єктивності і всебічності розслідування справжнього кримінальної справи необхідно провести ряд процесуальних дій на території України.

Необхідна інформація, що має значення для встановлення обставин у кримінальній справі № 7, згідно зі ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Як зазначає прокурор, в матеріалах кримінального провадження є достатньо даних, які вказують на те, що речі та документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

В клопотанні прокурор належним чином обґрунтовує те, що одержати в інший спосіб тимчасовий доступ до документів, як без ухвали суду, неможливо, оскільки дана інформація перебуває у володінні лише в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити. Клопотання про фіксування судового засідання технічними засобами не заявляв.

Повноважний представник осіб, у володінні яких знаходяться такі документи, в судове засідання викликався належним чином, між тим у судове засідання не з`явився, поважність причин неявки та причини неприбуття у судове засідання не повідомив, у зв`язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України, ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За таких обставин, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного: сторона обвинувачення довела суду про наявність достатніх підстав вважати, що відповідні документи, які містять охоронювану законом таємницю, можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 7.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309, 395, 542, 558 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 , за дорученням про надання правової допомоги Республіки Білорусь в кримінальній справі № 7 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів - оглянути оригінали з можливістю вилучення копій документів, в яких міститься інформація про реєстрацію абонентського номера НОМЕР_1 , повні відомості про його власників і їх телефонні з`єднання за весь період користування абонентськими номером, із зазначенням адреси розташування стільникових (базових) станцій, через які здійснювалися з`єднання, за період з дати їх реєстрації до 06.04.2017 року.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1