Справа № 583/5484/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2025 р. м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 в ході підготовки до судового засідання в кримінальному провадженні № 0000238 від 21.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст.366, ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст.366, КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст.366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Охтирського міськрайонного суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції шляхом проведення відеозв`язку з Київським апеляційним судом, посилаючись на фактичну неможливість прибути у судове засідання його підзахисному.

Крім того, від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло клопотання про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції шляхом проведення відеозв`язку з Київським апеляційним судом, посилаючись на фактичну неможливість прибути у судове засідання.

Також, від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції шляхом проведення відеозв`язку з Київським апеляційним судом, посилаючись на фактичну неможливість прибути у судове засідання його підзахисному ОСОБА_2 ..

Вивчивши клопотання, суд дійшов висновку про доцільність їх задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч. ч. 4, 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

В даному випадку доводи захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_3 є аргументованими, тому з метою забезпечення прав учасників провадження на участь у розгляді справи та оперативності судового провадження, вважаю за доцільне здійснити дистанційне судове провадження у даній справі, під час якого обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 братимуть участь у судовому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку з приміщення Київського апеляційного суду.

Керуючись ст. 336, 369, 371, 372 КПК України -

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Провести судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 21.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст.366, ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст.366, КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст.366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст.366 КК України о 15 годині 30 хвилин 05.03.2025 у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС з приміщення Київського апеляційного суду з участю обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_3 і ОСОБА_2 .

Доручити відповідним службовим особам Київського апеляційного суду забезпечити відеоконференцзв`язок з Охтирським міськрайонним судом Сумської області, перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_5 , ОСОБА_3 і ОСОБА_2 , перебувати поряд із ними до закінчення судового засідання.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференцзв`язку з Київським апеляційним судом доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали терміново направити до Київського апеляційного суду для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_8