Справа № 565/1270/19
Провадження № 1-в/565/18/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області подання уповноваженої особи органу пробації про звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сопачів Володимирецького району Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 06 листопада 2019 року за ч.3 ст.185 КК України до чотирьох років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на три роки, -

в с т а н о в и в:

Вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 06 листопада 2019 року, залишеним без змін ухвалою Рівненського апеляційного суду від 06 серпня 2020 року, у кримінальному провадженні № 0000165 від 04.05.2019 ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до чотирьох років позбавлення волі та відповідно до ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю три роки, з покладенням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

З подання начальника Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 та доданих документів слідує, що ОСОБА_5 за час іспитового строку був засуджений вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 14.12.2022 у кримінальному провадженні № 0000231 від 12.05.2020 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, 71 КК України, з врахуванням вироку Кузнецовського міського суду Рівненської області від 06.11.2019, до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 15.11.2024 засудженого ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання, призначеного вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 14.12.2022 у кримінальному провадженні №0000231 від 12.05.2020 у зв`язку з усуненням кримінальної караності діяння, виключено з резолютивної частини вказаного вироку посилання на призначення йому покарання за правилами ст.71 КК України та постановлено вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 06.11.2019 щодо ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України виконувати самостійно. Призначений цим вироком ОСОБА_5 іспитовий строк розпочав свій перебіг 06.11.2019 та закінчився 06.11.2022.

В судовому засіданні уповноважена особа органу пробації ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 повністю підтримали вимоги внесеного подання та просили суд звільнити ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. При цьому представник органу пробації ОСОБА_3 пояснила, що інших злочинів, крім того, за вчинення якого ОСОБА_5 був засуджений вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 14.12.2022, кримінальна караність якого в подальшому була усунена згідно із законом, засуджений ОСОБА_5 не вчиняв.

Засуджений ОСОБА_6 до суду не з`явився, належним чином у встановленому КПК України порядку повідомлявся про час та місце розгляду подання. На підставі ч.5 ст.539 КПК України суд дійшов висновку про можливість розгляду подання у відсутності засудженого, не вбачаючи зі змісту наданих документів та повідомлених учасниками обставин підстав для визнання його явки в судове засідання обов`язковою. Дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

За вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 14.12.2022, залишеним у цій частині без змін ухвалою Рівненського апеляційного суду від 23.05.2023, ОСОБА_5 засуджений за вчинення закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна, повторно та з проникненням до житла, - майна ОСОБА_7 на суму 361,00 грн., вчиненого 12.05.2020 приблизно о 21:00 год. з проникненням до господарства ОСОБА_8 по АДРЕСА_2 .

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-ІХ, який набрав чинності 09.08.2024, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст.51 КУпАП.

Згідно п.5 підрозділу 1 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17,00 грн., крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп.169.1.1 п.169.1 ст.169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

У відповідності до пп.169.1.1 п.169.1 ст.169 Податкового кодексу України, податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року. Оскільки з 01.01.2020 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з розрахунку на місяць становив 2102,00 грн., для норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних та кримінальних правопорушень застосовуванню підлягає неоподаткований мінімум в розмірі 50 %, або 1051,00 грн. у 2020 році. Відтак, межа кримінальної відповідальності у два неоподатковувані мінімуми громадян за крадіжку, встановлена Законом № 3886-ІХ, у 2020 році складала: 1051,00 грн. * 2 = 2102,00 грн.

Оскільки внесені законодавцем зміни до законодавства про кримінальну відповідальність призвели до часткової декриміналізації діяння, на підставі ст.5 КК України дія Закону № 3886-ІХ має зворотну дію в часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, і скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено вказаною нормою закону.

Вказані висновки суду узгоджуються з висновками, викладеними у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.01.2021 у справі № 0306/7567/12, згідно з якими за загальним правилом, закріпленим у частині другій статті 4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правовою нормою тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК України раніше як злочини, і вчинені після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Згідно з вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 14.12.2022, залишеним у цій частині без змін ухвалою Рівненського апеляційного суду від 23.05.2023, у кримінальному провадженні № 0000231 від 12.05.2020 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні 12.05.2020 закінченого замаху на повторну крадіжку з проникненням до житла майна ОСОБА_7 вартістю 361,00 грн. Вказаний розмір викраденого шляхом крадіжки менший за нижню межу кримінального правопорушення, що тягне кримінальну відповідальність, встановлену Законом № 3886-ІХ, з урахуванням часу його вчинення, що виключає кримінальну відповідальність за це діяння. Відповідно до ст.74 КК України, особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

З цих підстав ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 15.11.2024 засудженого ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання, призначеного вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 14.12.2022, у кримінальному провадженні № 0000231 від 12.05.2020, у виді 3 років позбавлення волі. Цією ж ухвалою виключено з резолютивної частини вказаного вироку посилання на призначення йому покарання за правилами ст.71 КК України та постановлено вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 06.11.2019 щодо ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України виконувати самостійно. Призначений цим вироком ОСОБА_5 іспитовий строк розпочав свій перебіг 06.11.2019 та закінчився 06.11.2022.

За таких обставин, враховуючи, що встановлений вироком суду випробувальний термін, призначений ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000165 від 04.05.2019 вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 06.11.2019, залишеним без змін ухвалою Рівненського апеляційного суду від 06.08.2020, на момент розгляду подання закінчився, а він вважається таким, що нових злочинів за час випробувального терміну не вчинив, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для його звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.ст.4, 74, 75, 76, 78 КК України, ст.165 КВК України, ст.ст.395, 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Подання начальника Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, призначеного вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 06 листопада 2019 року за ч.3 ст.185 КК України у кримінальному провадженні №0000165 від 04.05.2019.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1