Справа №639/4949/24
Провадження №1-в/639/717/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 15.08.2024 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу розміром 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн., -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 .

До початку розгляду подання до суду надійшло клопотання провідного інспектора Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про залишення подання без розгляду у зв`язку із сплатою ОСОБА_5 штрафу за вироком суду в повному обсязі.

В судовому засіданні прокурор просив залишити подання без розгляду. Засуджений та представник органу пробації в судове засідання не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.08.2024 року за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в рощзмірі 17000 гривень.

Вирок набрав законної сили 10.10.2024 року.

21.10.2018 року вирок був прийнятий до виконання уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до наданих суду квитанцій, 21.10.2024 ОСОБА_5 на виконання вироку суду сплачено частину штрафу в розмірі 4700 грн.

У подальшому, 19.11.2024 ОСОБА_5 на виконання вироку суду сплачено залишок суми штрафу в розмірі 12300 грн.

Згідно п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (ч.3 ст.26 КПК України).

Таким чином, оскільки до суду надано докази про те, що засудженим ОСОБА_5 добровільно сплачено на користь держави штраф у сумі 17000 грн. за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.08.2024 року, у зв`язку з чим представником органу пробації до суду подано заяву про те, що вона не підтримує раніше внесене подання, тому суд приходить до висновку, що зазначене подання необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.7, 9, 22, 26, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня отримання її копії проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1