overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 165/665/24
Провадження № 1-кс/165/1337/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000168 від 12.02.2024 за ч.4 ст.185 КК України

встановив:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000168 від 12.02.2024 за ч.4 ст.185 КК України, без належного обгрунтування (повної його відсутності).

Заявниця ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про час і місце розгляду клопотання про, що свідчить довідка про доставку повідомлення у додаток «Viber».

Т.в.о. заступника начальника СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за її відсутності та повідомляє, що 18.03.2024 кримінальне провадження №0000168 від 12.02.2024 за ч.4 ст.185 КК України з обвинувальним актом скероване до Іваничівського районного суду Волинської області.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

18 березня 2024 року вказане кримінальне провадження з обвинувальним актом направлено до Іваничівського районного суду Волинської області.

Дослідившиклопотання, клопотання про арешт майна та додані до нього матеріали, повідомлення слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

У судовому засіданні встановлено, що вказане кримінальне провадження з обвинувальним актом направлено до Іваничівського районного суду Волинської області.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершено, тому розгляд даного клопотання про скасування арешту майна виходить за межі компетенції слідчого судді, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.7, ст.9, ст.174, ст.309, ст.372, ст.392, ст.395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000168 від 12.02.2024 за ч.4 ст.185 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Справа № 242/526/23
Провадження № 1-кп/932/989/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 грудня 2024 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ст.286 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

На розгляд Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська в порядку зміни територіальної підсудності справ Димитровського міського суду Донецької області згідно рішення Вищої ради правосуддя № 3207/0/15-24 від 05.11.2024 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000103 від 21.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 ч.1 Кримінального процесуального Кодексу України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000103 від 21.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 286 КК України на 22 січня 2025 року на 11.00 год. в приміщенні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/8024/23
Провадження № 1-в/211/312/24
У Х В А Л А
іменем України
24 грудня 2024 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання заступника начальника Довгинцівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування відносно засудженого ОСОБА_3 , -
заступник начальника Довгинцівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування відносно засудженого ОСОБА_3 .
Подання відповідає вимогам ст. 537 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.
На підставі наведеного вище, керуючись ст. 537 КПК України, -
призначити до судового розгляду подання заступника начальника Довгинцівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування відносно засудженого ОСОБА_3 , на 13 годину 00 хвилин 06 січня 2025 року в приміщенні суду з викликом в судове засідання прокурора, представника органу пробації, засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ провадження 1-кс/208/3074/24
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

24 грудня 2024 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

У зв`язку з необхідністю затрати значного часу для виготовлення повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити його резолютивну частину. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000514 від 01.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, на майно, яке вилучене 19.12.2024 в ході проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 та яке знаходилось у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною права на відчуження, користування та розпорядження а саме на: Ноутбук LENOVO model Thinkbook з серійним номером: PWO0YSF1 сірого кольору із зарядним пристроєм; Мобільний телефон Redmi model Note 12, imeil: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з сім карткою на номер телефону НОМЕР_3 блакитного кольору; Флеш-носій «Iscend» в корпусі чорного кольору.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду.

Проголошення повного тексту ухвали призначити на 26.12.2024 р. на 11:45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 194/1367/24
Номер провадження 1-кп/194/178/24
У Х В А Л А

24 грудня 2024 року Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2024 року за №0000327 у відношенні ОСОБА_3 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернівського міського суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Засобами електронного зв`язку на адресу Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в країні введено воєнний стан.

Відповідно ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового розгляду, введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та уведенням в Україні воєнного стану з метою збереження життя та здоров`я учасників справи, для їх належного забезпечення прав, судове засідання слід провести відповідно до положень ст.336 КПК України в режимі відеоконференції за участі захисника ОСОБА_2 з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису.

Керуючись ст.ст. 336, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання призначене 24.12.2024 року на 14-00 год. та всі подальші судові засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису за участю захисника ОСОБА_2 .

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити засобами електронного зв`язку захиснику ОСОБА_2 .

Роз`яснити учасникам, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
провадження № 1-кп/361/1233/24
У Х В А Л А

24 грудня 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області кримінальне провадження за № 0002399 від 17 жовтня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться зазначене кримінальне провадження, в якому призначено підготовче судове засідання.

У судовому засіданні встановлено, у провадженні судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 перебуває також кримінальне провадження № 0000500 від 25 жовтня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (справа № 361/11940/24; провадження № 1-кп/361/1246/24).

Учасники судового провадження не заперечували проти об`єднання цих кримінальних проваджень в одне провадження, як і не заперечували проти призначення об`єднаної справи до судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи те, що по цим кримінальним провадженням обвинувачується одна й та ж особа, з урахуванням положення ст. 334 КПК України, суд вважає за необхідне об`єднати вказані кримінальні провадження в одне, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень.

Вказані кримінальні провадження підсудні Броварському міськрайонному суду Київської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, відсутні.

Під час підготовчого засідання обговорені питання, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314-316, 334, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0002399 від 17 жовтня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (справа № 361/11654/24; провадження № 1-кп/361/1233/24), та кримінальне провадження № 0000500 від 25 жовтня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (справа № 361/11940/24; провадження № 1-кп/361/1246/24), об`єднати в одне провадження, присвоївши кримінальній справі загальний № 361/11654/24; провадження № 1-кп/361/1233/24.

Призначити об`єднану кримінальну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області у залі судових засідань о 15 год. 10 хв. 24 грудня 2024 року.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кп/367/1056/2024
У Х В А Л А

Іменем України

24 грудня 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000306 від 11.03.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Ірпінського міського суду Київської області від 13.12.2024 за ч.1 ст. 309, ч. 4 ст. 185 КПК України, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць, 14.05.2024 скеровано до Шевченківського районного суду м. Києва обвинувальний акт за ч. 4 ст. 185 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, суд,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області з Бучанської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000306 від 11.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000306 від 11.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000306 від 11.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 26 грудня 2024 року о 16:00 годині у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

18 грудня 2024 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001887 від 13.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадження Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

18.12.2024 відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України вказане кримінальне провадження в суді першої інстанції підлягає розгляду суддею одноособово.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001887 від 13.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, на 05.02.2025 о 12 год. 00 хвл.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 396/1200/23
Провадження № 1-кп/392/113/24
УХВАЛА

(резолютивна частина)

06 листопада 2024 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2023 за № 0000248 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.331, 369-372, 392 КПК України, суд,

постановив:

клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто з 06.11.2024 до 04.01.2025 включно.

Строк дії ухвали визначити до 04 січня 2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а обвинуваченим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 08.11.2024 року о 15.10 годині.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 524/1238/19
Провадження № 1-во/524/18/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року місто Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі головуючого слідчого судді Мельник Н.П., з участю секретаря судового засідання Ткаченко Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 19.12.2024 по справі № 524/1238/19, провадження № 1-кс/524/3582/24,

УСТАНОВИВ:

24.12.2024 до Автозаводського районного суду міста Кременчука надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 19.12.2024 по справі № 524/1238/19, провадження № 1-кс/524/3582/24.

24.12.2024 у судове засідання не з`явився заявник ОСОБА_1 , про дату, час, місце судового засідання повідомлений.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні. Учасники провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ст.379 КПК України).

Відповідно до пункту 4-1 частини 1 ст. 3 КПК України дізнавач це службова особа підрозділу дізнання органу Національної поліції, органу безпеки, органу Бюро економічної безпеки України, органу Державного бюро розслідувань, Національного антикорупційного бюро України, у випадках, установлених цим Кодексом, уповноважена особа іншого підрозділу зазначених органів, які уповноважені в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків.

З урахуванням зазначеного, розглянувши заяву ОСОБА_1 , ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від від 19.12.2024 по справі № 524/1238/19, провадження № 1-кс/524/3582/24, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення заяви, зазначивши правильно у вступній, описово-мотивувальній, резолютивній частинах ухвали «дізнавач сектору дізнання Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області» у всіх відмінках.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 309, 369, 379, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 .

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 19.12.2024 по справі № 524/1238/19, провадження № 1-кс/524/3582/24, зазначивши правильно у вступній, описово-мотивувальній, резолютивній частинах ухвали «дізнавач сектору дізнання Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області» у всіх відмінках.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Н.П.Мельник