Справа № 164/3023/24
п/с 1-кс/164/746/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2024 року Селище Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання від 18 листопада 2024 року слідчого ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000360 від 16 листопада 2024року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2024 року від слідчого ОСОБА_4 надійшло в суд клопотання, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000360 від 16 листопада 2024року, про арешт майна, а саме: - автомобіля марки «FIAT SCUDO» р.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , двадцять п`ять колод деревини породи сосна довжиною по 1,25м кожна, зріз з пня та зріз з колоди.

Свої вимоги слідчий обґрунтував тим, що 15 листопада 2024 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території 31 кварталу 11 виділу Троянівського лісництва філії «Городоцьке ЛГ» ДП «Ліси України», керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу таємно викрав 25 колод породи сосна довжиною близько 1.25 метра кожна, які в подальшому завантажив до автомобіля марки «FIAT SCUDO» р.н.з. НОМЕР_1 та перевозив до моменту виявлення та зупинки працівниками СРПП ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП.

15 листопада 2024 року під час огляду місця події виявлено та вилучено автомобіль марки «FIAT SCUDO» р.н.з. НОМЕР_1 , деревину в кількості 25 колод довжиною по 1,25 метра кожна, якою був завантажений вище вказаний автомобіль, а також один комлевий зріз з нижньої частини колоди.

Окрім цього 15 листопада 2024 року під час огляду місця події у 11 виділі 31 кварталі Троянівського лісництва філії «Городоцьке ЛГ» ДП «Ліси України» виявлено та вилучено один зріз з пня зрізаного дерева.

16 листопада 2024 року вищезазначені тимчасово вилучені речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з тим, що вилучене майно є предметом злочину, знаряддям його вчинення та зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Власник майна ОСОБА_5 , та представник філії «Городоцьке ЛГ» ДП «Ліси України», в судове засідання не з`явилися, однак їх неявка згідно ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вказане у клопотанні майно належать до речей, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання даного майна як доказу у кримінальному провадженні, а також розумність та співрозмірністьобмеження права власності завданням кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 доведено обставини, визначені ч. 3 ст. 132 КПК, ч. 1, 2 ст. 170 КПК, ч. 1 ст. 173 КПК України, а тому є всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 110, 131-132, 167, 170-173, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене з начальником Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони володіти, користуватися та розпоряджатися на автомобіль марки «FIAT SCUDO» р.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , а також двадцять п`ять колод деревини породи сосна довжиною по 1,25м кожна, зріз з пня та зріз з колоди.

Копію ухвали негайно вручити прокурору ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_4 та власнику майна ОСОБА_5 та представнику філії «Городоцьке ЛГ» ДП «Ліси України».

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором ОСОБА_3 та слідчим ОСОБА_4 .

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власників майна, що не були присутніми під час судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1