Справа № 206/308/25
Провадження № 1-кп/206/204/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000419 відомості про яке внесені до ЄРДР 15.11.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Первомайську, Луганської області, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою : АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2025 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Прокурор вважав, що кримінальне провадження підсудне Самарському районному суду м. Дніпропетровська.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надіславши заяву про проведення підготовчого засідання без його участі.

Захисник наголосив на тому, що питання підсудності цієї справи Самарському районному суду міста Дніпропетровська є спірним та може бути вирішено апеляційним судом.

Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала думку захисника та наголосила на тому, що вину у пред`явленому обвинуваченні вона не визнає.

Вислухавши позиції учасників процесу, судом було встановлено, що зазначена кримінальна справа не підсудна Самарському районному суду м. Дніпропетровська, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 32 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Так, у відповідності до обвинувального акту, згідно наказу від 18.05.2021 року № 44-к ОСОБА_5 було призначено на посаду головного спеціаліста з публічних закупівель відділу правового забезпечення та кадрової роботи Гірської міської військово цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, яка відповідно до розпорядження керівника цієї організації від 21.05.2021 року № 80 була призначена уповноваженою особою, яка є відповідальною за організацію та проведення процедур закупівель.

Згідно обвинувального акту, Гірська міська військова адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області є юридичною особою публічного права та є органом державної влади, яка зареєстрована за адресою 93292, Україна, Сєвєвродонецький район, Луганська область, м. Гірське вулиця Центральна, буд. 7, фактична адреса 29013, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул.. Кам`янецька, 122 каб. 3, із фактичним місцезнаходженням за адресою : Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Богданівка, вул. Шевченка, буд. 32Г.

За обвинувальним актом, дії обвинуваченої ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 5 ст.191 КК України, як розтрата чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинена у умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах.

Відповідно до чинного законодавства, розтрата вважається закінченою з моменту відчуження, витрачення майна.

У постанові ВС від 27.07.2022 у справі № 426/8977/18, зроблено висновок, що розтрата чужого майна шляхом зловживання службовим становищем передбачає вчинення зазначених вище дій службовою особою з використанням усупереч інтересам служби при витрачанні чужого майна наданої їй влади, організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, яке виступає способом розтрати і утворює спеціальний склад службового зловживання. Ці дії можуть вчинятися винною службовою особою, в тому числі, шляхом надання вказівки підлеглій особі здійснити видачу чи передачу майна третій особі.

У результаті розтрати чужого майна шляхом зловживання службовим становищем винна службова особа, вчинивши з використанням свого службового становища дії з незаконного вилучення з активів юридичної особи, у якої вона обіймає посаду, майна або коштів і передачі їх третім особам, фактично забезпечує збільшення їх доходів, поліпшує їх майнове становище внаслідок виникнення у них можливості безпосереднього використання незаконно отриманого ними чужого майна.

Способом розтрати майна (тобто моментом його відчуження (витрачення), згідно обвинувального акту, стали протиправні дії обвинуваченої ОСОБА_5 , які призвели до безпідставного перерахування уповноваженою особою Гірської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області грошових коштів в сумі 7623000,00 гривень на банківській рахунок ТОВ «Укрсервіс груп» за умовами договору поставки № 22 від 24.10.2023 року, укладеним між ТОВ «Укрсервіс груп» та Гірською міською військовою адміністрацією Сєвєродонецького району Луганської області, яка зареєстрована за адресою 93292, Україна, Сєвєвродонецький район, Луганська область, м. Гірське вулиця Центральна, буд. 7, фактична адреса 29013, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул.. Кам`янецька, 122 каб. 3, із фактичним місцезнаходженням за адресою : Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Богданівка, вул.. Шевченка, буд. 32Г.

Тобто, інкриміноване особливо тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.191 КК України, закінчене шляхом підписання вказаного договору та безпідставного перерахування уповноваженою особою Гірської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області грошових коштів в сумі 7623000,00 гривень, якому і спричинено матеріальну шкоду, що свідчить про непідсудність даного обвинувального акту Самарському районному суду м. Дніпропетровська, оскільки перерахунок коштів здійснювався вказаною юридичною особою, яка згідно обвинувального акту має реєстрацію за адресою 93292, Україна, Сєвєвродонецький район, Луганська область, м. Гірське вулиця Центральна, буд. 7, фактична адреса 29013, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 122 каб. 3, із фактичним місцезнаходженням за адресою : Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Богданівка, вул. Шевченка, буд. 32Г.

Аналізуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, так як кримінальне провадження по даній справі повинен здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

На підставі викладеного та враховуючи, що порушення правил підсудності є безумовною підставою для скасування судового рішення, а згідно ст. 347 КПК України судовий розгляд розпочатий не був, суд приходить до висновку про необхідність звернення до апеляційного суду для визначення підсудності зазначеної кримінальної справи.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000419, відомості про яке внесені до ЄРДР 15.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України направити до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1