Провадження № 1-кп/750/159/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

08 січня 2025 року колегія суддів Деснянського районного суду міста Чернігова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем судового засідання - ОСОБА_4 ,

з участю прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 09 серпня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.1 ст.114-1, ч.2 ст. 332, ч.3 ст. 436-2 КК України, -

в с т а н о в и л а :

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, оскільки цей процесуальний документ повністю відповідає вимогам статті 291 КПК України, а підстави, передбачені пунктами першим -четвертим статті 314 КПК України, з якими законодавець пов`язує неможливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту відсутні.

Разом з цим, прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування заявленого клопотання щодо ОСОБА_6 , прокурор вказує на наявність ризиків переховування від суду, незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні та можливості вчинення інших кримінальних правопорушень.

Захисник обвинуваченого - ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні заперечувала проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, просила направити обвинувальний акт до Чернігівського апеляційного суду для визначення підсудності за Коростишівським районним судом Житомирської області та при вирішення питання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою поклалася на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання свого захисника та при вирішенні клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного хаходу поклався на розсуд суду.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Угоди у даному кримінальному провадженні не укладалися. Підстави для закриття провадження або його зупинення відсутні, відсутні. Дане кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду м. Чернігова, доводи захисника не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки відповідно до обвинувально акту місце вчинення кримінального правопорушення органом досудового розслідування не встановлено, а як вбачається з ч.1 ст. 32 КПК України якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Обвинувальний акт за формою та змістом повністю відповідає вимогам, передбаченим статтею 291 КПК України, оскільки фактичні обставини інкримінованих обвинуваченому кримінальних правопорушення викладені з урахуванням приписів статті 91 КПК України, тобто обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Частиною третьою статті 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.6 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначний пунктом 5 частини першої цієї статті, тобто тримання під вартою.

З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 436-2 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких умисних злочинів, а також наявності ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України які полягають у тому, що ОСОБА_6 розуміючи, що він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ятнадцять років або довічне позбавлення волі, може переховуватися від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, як на території України так і незаконно залишити територію України, оскільки фактично був затриманий при спробі незаконного перетину Державного кордону України. Окрім того, перебуваючи на волі, може незаконно впливати на свідків, дані про яких йому стали відомі після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, також може попередити невстановлених спільників про його викриття, внаслідок чого це може завдати шкоду кримінальному провадженню та перебуваючи на волі може продовжити кримінальне правопорушення, у якому він обвинувачується, та вчинити інші кримінальні правопорушення.

За наведених обставин, клопотання прокурора є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи дію воєнного стану, доведеність ризиків та те, що ОСОБА_6 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 111, 114-1 КК України, тому відсутні підстави для визначення розміру застави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-178, 179, 183, 193, 194, 314-317, 331, 615 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.1 ст.114-1, ч.2 ст. 332, ч.3 ст. 436-2 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Деснянського районного суду міста Чернігова на 16 січня 2025 року о 14 год. 00 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити колегіально у складі трьох суддів: ОСОБА_1 (головуюча), ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

В судове засідання викликати: прокурора та захисника, доставити обвинуваченого ОСОБА_6 .

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 08 березня 2025 року, з подальшим триманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Строк закінчення дії ухвали про застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_6 - 08 березня 2025 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3