Справа № 558/6/23
номер провадження 1-в/558/3/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року селище Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданніклопотання начальника Дубенського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 у зв`язку з закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Демидівського районного суду Рівненської області перебуває клопотання начальника Дубенського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Судове засідання призначене на 11:00 годину 24.03.2025 року.

Прокурор у вказаній справі ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Своє клопотання обгрунтовує віддаленістю Демидівського районного суду Рівненської області від його місця роботи, а саме від Млинівського відділу Дубенської окружної прокуратури.

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до норм ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, зокрема прокурора інших учасників судового провадження, крім випадків, передбачених КПК України.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та введення воєнного стану.

При цьому, відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

У відповідності до ч.5 ст.336 КПК України, учасники кримінального провадження можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Суд вважає, що причини безпосередньої неявки прокурора ОСОБА_5 в приміщення Демидівського районного суду Рівненської області в судове засідання по даній кримінальній справі є поважними.

Норми ч.6 ст.368 КПК України зобов`язують суд враховувати висновки викладені в постановах Верховного Суду щодо застосування відповідних норм права.

В ухвалі судді Великої Палати Верховного Суду від 18.11.2022 у справі № 415/2182/20, провадження № 13-15кс22, при аналізі норм ст. 336 КПК України визнано за необхідне й можливе забезпечити участь учасника судового провадження у судовому засіданні за межами приміщення суду через сайт системи відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 368, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про здійснення судового провадження у кримінальній справі за клопотанням начальника Дубенського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , у зв`язку з закінченням іспитового строку,в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, задовольнити повністю.

Судове засідання, що призначене 24.03.2025 року об 11:00 годині та подальший судовий розгляд справи за клопотанням начальника Дубенського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , у зв`язку з закінченням іспитового строку, провести в режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_5 , з використанням власних технічних засобів за допомогою захищеної підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційної-телекомунікаційної системи Електронний суд https://vkz.court.gov.ua/, за електронною адресою " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Прокурору у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 прийняти участь у судовому засіданні 24.03.2025 року об 11:00 годині та в подальших судових засіданнях по даній кримінальній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів Єдиної судової інформаційної-телекомунікаційної системи Електронний суд та відповідно до ч.3 ст.336 КПК України, забезпечити належну якість застосовуваних в дистанційному судовому провадженні технічних засобів.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів негайно направити прокурору ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1