Провадження №: 1-кс/755/3092/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" листопада 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю учасників кримінального провадження:

слідчого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого старшого слідчого 2 відділу слідчого Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000027 від 29.07.2022 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 110, ч. 6 ст. 111-1, ст. 436, ч. 3 ст. 436-2КК України,

в с т а н о в и в :

25 вересня 2024 року старший слідчий 2 відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000027 від 29.07.2022 року, яке погоджено прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки та процесуального керівництва і публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених в умовах збройного конфлікту прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_7 .

Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000027 від 29.07.2022 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч.1 ст. 110, ч. 6 ст. 111-1, ст. 436, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з лютого 2014 року до цього часу триває міжнародний збройний конфлікт, викликаний збройною агресією Російської Федерації проти України та окупацією частини території України. У ході вказаного міжнародного збройного конфлікту, 24 лютого 2022 року президент РФ оголосив початок так званої спеціальної військової операції, що полягала у здійсненні повномасштабного вторгнення ЗС РФ, інших збройних формувань РФ та підконтрольних їм угруповань іррегулярних збройних формувань на територію України.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року № 1207-VII із змінами і доповненнями, тимчасово окупована Російською Федерацією територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Тимчасова окупація Російською Федерацією територій України незалежно від її тривалості є незаконною і не створює для Російської Федерації жодних територіальних прав. Автономна Республіка Крим та місто Севастополь є тимчасово окупованими Російською Федерацією з 20.02.2014 року.

Надалі, 24 лютого 2022 року президент РФ оголосив початок так званої «спеціальної військової операції». Після цього, близько четвертої години ранку того ж дня, ЗС РФ, інші збройні формування РФ та підконтрольні їм угруповання іррегулярних незаконних збройних формувань розпочали широкомасштабне військове вторгнення на територію України, увійшовши з боку РФ, Білорусі та тимчасово окупованої території України, що супроводжувалось завданням ракетно-артилерійських ударів та бомбардувань авіацією об`єктів по всій території України.

З того моменту сили оборони України здійснюють збройну відсіч вздовж всієї лінії фронту.

24.02.2022 року, Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.

Факт широкомасштабного збройного вторгнення на територію України 24.02.2022 року не приховувався владою РФ, а також встановлений рішеннями міжнародних організацій, зокрема резолюцією Генеральної асамблеї ООН ES-11/1 від 02.03.2022 року «Про агресію проти України», п.п. 1, 3 Висновку 300(2022) Парламентської Асамблеї Ради Європи «Наслідки агресії Російської Федерації проти України», п.п. 17, 18 Наказу від 16.03.2022 за клопотанням про вжиття тимчасових заходів у справі «Звинувачення в геноциді відповідно до Конвенції про запобігання злочину геноциду та покарання за нього" (Україна проти РФ) та ін.)».

Таким чином, з 19 лютого 2014 року до цього часу триває міжнародний збройний конфлікт, викликаний збройною агресією Російської Федерації проти України, окупацією частини території України, що вказує на поширення дії на території України законів та звичаїв війни (норм міжнародного гуманітарного права).

ОСОБА_6 розділяючи та підтримуючи протиправні дії військовослужбовців рф у червні 2022 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 28.06.2022 року, перебуваючи за місцем свого проживання: АР Крим, м. Севастополь, прийняв добровільне рішення надати інтерв`ю телеканалу «Перший Севастопольський», яке було розміщено 28.06.2022 року, працівниками зазначеного телеканалу на сторінці відеохостингу «Rutube» за назвою: «Рожин: Из Кременчуга пытаются сделать новую «Бучу» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2

Крім того, ОСОБА_6 реалізовуючи свій злочинний умисел, перебуваючи за місцем свого проживання: АР Крим, м. Севастополь, у червні 2022 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 28.06.2022 року, діючи всупереч врегульованим суспільним відносинам у сфері національної безпеки України, добровільно взяв участь у інтерв`ю телеканалу «Украина-ру», яке було розміщено 28.06.2022 року працівниками зазначеного телеканалу на сторінці відеохостингу «Ru tube»за назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_16 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_15.

Окрім цього, громадянин України, ОСОБА_6 знаходячись за місцем свого проживання: АР Ким, м. Севастополь у квітні 2022 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 18.04.2022 року, добровільно надав невстановленій досудовій особі інтерв`ю, яке було розміщено ІНФОРМАЦІЯ_4 , користувачем « ОСОБА_8 » на сторінці відеохостингу «RuTube» за назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_17 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_6

Поряд з цим, громадянин України, ОСОБА_6 знаходячись за місцем свого проживання: АР Крим, м. Севастополь у липні 2022 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 15.07.2022 року, добровільно взяв участь у телевізійній програмі «Большая игра», відеозапис якої було розміщено ІНФОРМАЦІЯ_7 , користувачем « ОСОБА_9 » на сторінці відеохостингу «Youtube» за назвою: « ОСОБА_10 . Программа « ОСОБА_11 » ІНФОРМАЦІЯ_8 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_9

Крім того, ОСОБА_6 у 2022 році, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 16.03.2022 року, знаходячись за місцем свого проживання: АР Крим, м. Севастополь, прийняв добровільне рішення надати інтерв`ю телеканалу «Украина-ру» на сторінці відеохостингу «RuTube»: «ІНФОРМАЦІЯ_18», що розміщено працівниками телеканалу у мережі Інтернет за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_10

Під час досудового розслідування отримані фактичні дані, що свідчать про те, що у відеозаписах за участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з висловлюваннями ОСОБА_6 , розміщених на сторінках відеохостингу «RuTube» та «YouTube» з наступними назвами: 1. «ІНФОРМАЦІЯ_19», опублікованого за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2. « ІНФОРМАЦІЯ_16 », опублікованого за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_11 , 3. « ІНФОРМАЦІЯ_17 », опублікованого за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 ; 4. « ОСОБА_10 . Программа « Большая Игра». Вечер 14 июля 2022 », опублікованого за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_9 ; 5. « ІНФОРМАЦІЯ_18 », опублікованого за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_10 , містяться публічні заклики до захоплення державної влади в Україні.

Таким чином, громадянин України, ОСОБА_6 підозрюється у публічних закликах до захоплення державної влади, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що у громадянина України, ОСОБА_6 , який перебував за місцем проживання АР Крим м. Севастополь, ІНФОРМАЦІЯ_4 , виник та сформувався стійкий умисел, направлений на здійснення публічних закликів до зміни меж території, державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у відеозаписах за участю ОСОБА_6 , розміщених на сторінках відеохостингу «RuTube» та «YouTube» з наступними назвами: 1. «ІНФОРМАЦІЯ_19», опублікованої за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2. « ІНФОРМАЦІЯ_16 », опублікованої за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_11 , 3. « ІНФОРМАЦІЯ_17 », опублікованої за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 ; 4. « ОСОБА_10 . Программа « Большая Игра». Вечер 14 июля 2022 », опублікованої за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_9,; 5. «ІНФОРМАЦІЯ_18 », опублікованої за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_10 / містяться публічні заклики з метою зміни меж території, державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Таким чином, громадянин України, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у публічних закликах з метою зміни меж території, державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України.

Разом з тим, ІНФОРМАЦІЯ_4 , у громадянина України, ОСОБА_6 виник та сформувався стійкий умисел, направлений на здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та/або його окупаційною адміністрацією, спрямованої на підтримку держави-агресора, та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України.

Досудовим розслідуванням отримані фактичні дані, що у відеозаписах за участю ОСОБА_6 , розміщених на сторінках відеохостингу «RuTube» та «YouTube» з наступними назвами: 1. «ІНФОРМАЦІЯ_19», опублікованого за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2. « ІНФОРМАЦІЯ_16 », опублікованого за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_11 , 3. « ІНФОРМАЦІЯ_17 », опублікованої за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 ; 4. « ОСОБА_10 . Программа « Большая Игра». Вечер 14 июля 2022 », опублікованої за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_9,; 5. «ІНФОРМАЦІЯ_18 », опублікованої за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_10 / містяться елементи інформаційної діяльності співпраці з державою-агресором, спрямованої на підтримку держави-агресора, та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, оскільки у свої висловлюваннях ОСОБА_6 вказує на необхідність звільнення території Української Держави, тим самим повністю повторює пропагандиські наративи держави агресора Російської Федерації, беручи участь як військовий експерт у численних інтерв`ю в російських засобах масової інформації.

Таким чином, громадянин України, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором, спрямованої на підтримку держави-агресора та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України.

Поряд з цим, не пізніше 18.04.2022 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, у громадянина України ОСОБА_6 виник та сформувався умисел, направлений на здійснення публічних закликів до агресивної війни Російської федерації проти України з метою їх розповсюдження.

Так, у відеозаписі за назвою « ОСОБА_10 . Программа « ОСОБА_11 ». Вечер 14 июля 2022», опублікованому за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_9 наявні висловлювання ОСОБА_6 наступного змісту: «Нy и в районе Харькова наши войска продолжали наносить удар, по целям как на окраинах Харькова, так и в самом Харькове. То есть ночью было поражено депо харьковского метрополитена, где Украина скрывала свою военную технику, опять же, прикрываясь гражданскими объектами. Ну и опять же отрабатывалась линия фронта в районе Золочева, Дементьевки и Старого Салтова. Отмечаются опять же серьезные потери противника, в том числе как минимум два батальона территориальной обороны, за последние несколько дней фактически пришли в небоеготовное состояние, именно в результате даже не прямых столкновений, а обычного артиллерийского огня». У ході здійснення досудового розслідування отримані фактичні дані, що висловлювання ОСОБА_6 «Отмечаются опять же серьезные потери противника», спрямоване на розвиток агресивної війни, продовження її активної фази. Окремо, ОСОБА_6 схвалює враження харківського метрополітену, а також окреслює подальші кроки наступних агресивних дій: «Ну и опять же отрабатывалась линия фронта в районе Золочева, Дементьевки и Старого Салтова », де «отрабатывалась линия фронта», що свідчить про заклик у непрямій формі до продовження агресивної війни.

У відеозаписі за назвою : «ІНФОРМАЦІЯ_17», опублікованому за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 / міститься висловлювання ОСОБА_6 : «Противник уже в целом оттеснен на Азовсталь. То єсть остались какие-то небольшие группы, добивают, которые, просто уже это зачистка в районе заводов ОСОБА_13 и Азовмаша. То есть остатки там ловят, кто не убежал. Также идет сопротивление еще в Приморском районе сохраняется там те, кто не успел убежать, на Азовстали, тогда вылавливают, добивают. Ну а те, кто сидит на Азовстали, их уже со вчера еще ровняют артиллерией, авиацией. Задача - максимально ослабить их оборону, после чего уже пехота начнет зачистку завода и всего комплекса индустриального. То есть работа обычная, военная идет. Есть четкая установка добить эту группировку или убить, или взять в плен оставшихся боевиков». Так, під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження отримані фактичні дані, що ОСОБА_6 вказує на необхідність розвитку агресивно-наступальних дій російської армії у м. Маріуполі, зокрема на «Азовсталі», актуалізує задачу, що полягає у кінцевому підсумку «добити» угрупування українських солдатів, взяти їх у полон.

Зважаючи на наведене, під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження отримані фактичні дані, що свідчать про те, що у відеозаписах за участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з висловлюваннями останнього, розміщених на сторінках відеохостингу «RuTube» та «YouTube» за назвами:. 1. «ІНФОРМАЦІЯ_17», опублікованого за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 ; 2. « ОСОБА_10 . Программа « Большая Игра». Вечер 14 июля 2022 », опублікованого за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_9 містяться публічні заклики до агресивної війни Російської федерації проти України.

Таким чином, громадянин України, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у публічних закликах до агресивної війни, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 436 КК України.

Окрім цього, не пізніше 18.04.2022 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, у громадянина України, ОСОБА_6 виник та сформувався умисел, направлений на виправдування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році з використанням засобів масової інформації.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у відеозаписах за участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з висловлюваннями ОСОБА_6 , розміщених на сторінках відеохостингу «RuTube» та «YouTube» з наступними назвами: 1. «ІНФОРМАЦІЯ_19», опублікованого за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2. « ІНФОРМАЦІЯ_16 », опублікованого за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_11 , 3. « ІНФОРМАЦІЯ_17 », опублікованого за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 ; 4. « ОСОБА_10 . Программа « Большая Игра». Вечер 14 июля 2022 », опублікованого за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_9; 5. «ІНФОРМАЦІЯ_18 », опублікованого за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_10 , містяться виправдування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році з використанням засобів масової інформації.

Таким чином, громадянин України, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у виправдуванні, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, з використанням засобів масово інформації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 3 ст. 436-2 КК України.

28.05.2024 року складено повідомлення про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст.110, ч. 6 ст. 111-1, ст. 436, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Згідно зі ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому ст. ст. 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України «Порядок вручення повістки про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, а також правові наслідки ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, визначаються Кримінальним процесуальним кодексом України.

Згідно з ч. 8 ст. 135 КПК України, повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою - агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

У випадку наявності в особи, зазначеної в абзаці першому цієї частини, захисника (захисників) копія повістки про її виклик надсилається захиснику (захисникам).

28.05.2024 року, в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, було опубліковано повідомлення про нову та зміну раніше повідомленої підозру ОСОБА_6 , передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст.110, ч. 6 ст. 111-1, ст. 436, ч. 3 ст. 436-2 КК України та повістку про виклик останнього до СУ ГУ СБУ в АР Крим для вручення письмового повідомлення про підозру та проведення інших слідчих (процесуальних) дій. Однак, останній на виклик не з`явилася та не повідомив про причини свого неприбуття, жодних заяв чи клопотань про перенесення часу проведення процесуальних дій до органу досудового розслідування не надав. Крім того, повідомлення про підозру з повісткою про виклик підозрюваного ОСОБА_6 надіслано йому на особисту сторінку соціальної мережі «Однокласники» з ідентифікатором: ІНФОРМАЦІЯ_14

У зв`язку із викладеним, у органу досудового розслідування існують достатні підстави вважати, що останній переховується від органу досудового розслідування та суду на тимчасово окупованій території України.

Повідомлення про підозру ОСОБА_6 вручено у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень згідно ч. 1 ст. 278, ч. 8 ст. 135 КПК України. Викладені обставини та повідомлена ОСОБА_6 підозра підтверджується сукупністю доказів, отриманих у ході здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження, а саме: рапортами оперативного підрозділу про виявлення ознак кримінального правопорушення від 27.07.2022 року, 30.01.2024 року, висновкам спеціаліста Українського інституту науково-технічної експертизи та інформації від 30.11.2022 року, проколом огляду відеоматеріалу, що розміщений на сторінці відеохостингу «Rutube» із назвою (мовою оригіналу) «ІНФОРМАЦІЯ_19», за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 / від 02.02.2023 року , проколом огляду відеоматеріалу, що розміщений на сторінці відеохостингу «Rutube» із назвою (мовою оригіналу): « ІНФОРМАЦІЯ_16 », опублікованого за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_11 від 02.02.2023 року, проколом огляду відеоматеріалу, що розміщений на сторінці відеохостингу «Rutube» із назвою (мовою оригіналу): «ІНФОРМАЦІЯ_17 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 від 02.02.2023 року, проколом огляду відеоматеріалу, що розміщений на відеохостингу «Youtube» із назвою (мовою оригіналу): « ОСОБА_10 . Программа « ОСОБА_11 ». ІНФОРМАЦІЯ_8 », опублікованого за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_9 від 02.02.2023 року, проколом огляду відеоматеріалу, що розміщений на сторінці відеохостингу «Rutube» із назвою (мовою оригіналу): «ІНФОРМАЦІЯ_18» від 02.02.2023 року, протоколом огляду мережі Інтернет, телеграм каналу «ІНФОРМАЦІЯ_20» від 23.01.2024 року, за результатами якого отримані дані про передачу ОСОБА_6 матеріальних ресурсів збройним формуванням держави агресора, висновком експерта за результатами проведення судової лінгвістичної експертизи № 8095/23-21 від 08.01.2024 року, висновком експерта за результатам проведення судової портретної експертизи № 563/1 від 09.12.2022 року.

Крім того, під час проведення досудового розслідування отримані дані, що ОСОБА_6 знаходиться на тимчасово окупованій території АР Крим, де переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, що підтверджується відомостями Державної прикордонної служби України щодо перетину державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями України, відповідно до яких даних у базі данинах інформації про перетин ОСОБА_6 державного кордону України, лінії розмежування з ТОТ не виявлено.

16.02.2023 року, ОСОБА_6 оголошено у розшук. Здійснення розшукових заходів доручено співробітникам УСБ України Управління «З» ДЗНД СБ України.

Таким чином, притягнути ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності у загальному порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законодавством, не вбачається за можливе, але при цьому наявні достатні підстави для проведення у даному кримінальному провадженні стосовно підозрюваного спеціального досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України «Порядок вручення повістки про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, а також правові наслідки ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, визначаються Кримінальним процесуальним кодексом України.

Так, згідно з ч. 5 ст. 139 КПК України, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

У відповідності до ч. 2 ст.297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні зокрема щодо злочинів, передбачених статтями ст. 109, 110, 111-1, 436 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала у повному обсязі, просила задовольнити в повному обсязі.

Захисник ОСОБА_4 зазначив, що невідомо, чи перебуває підозрюваний ОСОБА_6 на окупованій території України, вважає дане клопотання подано слідчим передчасно, тому просив відмовити у задоволені даного клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого та захисника, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 29.07.2022 року вбачається, що 28.06.2022 року було поширено інтерв`ю на сторінках відеохостингів «RuTube» та «YouTube» телеканалом «Первый Севастопольский», кримським блогером ОСОБА_6 в якому містяться висловлювання, виражені у формі виправдування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році. Встановлена інформація має публічний характер з використанням масової інформації.

Зокрема, в ході здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000027 від 29.07.2022 року, встановлено, що громадянин України ОСОБА_6 в період з червня 2022 року по теперішній час здійснював інформаційну діяльність в мережі інтернет у співпраці з державою- агресором та/або окупаційної адміністрації чи збройних формувань та/або на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України.

Крім того, в ході здійснення оперативного супроводу 1 відділом Управлінням «З» ДЗНД СБ України в рамках кримінального провадження № 0000027 від 29.07.2022 року встановлено, що громадянин України, ОСОБА_6 в період з червня 2022 року по теперішній час здійснював публічні заклики до агресивної війни або до розв`язування воєнного конфлікту, а також виготовлення матеріалів із закликами до вчинення таких дій з метою їх розповсюдження або розповсюдження таких матеріалів.

Крім того, в ході здійснення оперативного супроводу 1 відділом Управлінням «З» ДЗНД СБ України в рамках кримінального провадження № 0000027 від 29.07.2022 року встановлено, що громадянин України, ОСОБА_6 в період з червня 2022 року по теперішній час здійснював умисні дії, вчинені з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а також публічні заклики чи розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення таких дій, чим вчинив дії, передбачені ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 110, ч. 6 ст. 111-1, ст. 436, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

28.05.2024 року в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, було опубліковано повідомлення про нову та зміну раніше повідомленої підозру ОСОБА_6 , передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст.110, ч. 6 ст. 111-1, ст. 436, ч. 3 ст. 436-2 КК України та повістку про виклик останнього до СУ ГУ СБУ в АР Крим для вручення письмового повідомлення про підозру та проведення інших слідчих (процесуальних) дій. Однак, останній на виклик не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, жодних заяв чи клопотань про перенесення часу проведення процесуальних дій до органу досудового розслідування не надав. Крім того, повідомлення про підозру з повісткою про виклик підозрюваного ОСОБА_6 надіслано йому на особисту сторінку соціальної мережі «Однокласники» з ідентифікатором: ІНФОРМАЦІЯ_21.

28.05.2024 року, складено повідомлення про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст.110, ч. 6 ст. 111-1, ст. 436, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

У зв`язку з тим, що фактичне місцезнаходження ОСОБА_6 до теперішнього часу не встановлено, останнього постановою слідчого криміналіста 2 відділу слідчого управління Головного управління СБ України в АР Крим ОСОБА_14 від 16.02.2023 року оголошено в розшук.

На даний час у кримінальному провадженні проведено всі можливі слідчі, а також негласні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення суттєвих обставин та доведення обґрунтованості підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому злочинів.

Зібрані під час досудового розслідування докази дають достатні та безсумнівні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 умисно переховується від органів досудового розслідування на тимчасово окупованій території АР Крим, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин та притягнути його до кримінальної відповідальності у загальному порядку, передбаченому чинним кримінальним процесуальним законодавством, неможливо, оскільки він переховується від органів досудового розслідування на тимчасово окупованій території АР Крим.

На виконання вимог ст. 135 КПК України, у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території АР Крим, повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_6 , а також, повідомлення про підозру, розміщені на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора у розділі «Повістки про виклик», а також опубліковано у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газети «Урядовий кур`єр».

Крім того, відповідно до відповіді з Офісу Президента України, матеріали стосовно припинення громадянства України ОСОБА_6 згідно із поданою ним заявою або внаслідок втрати громадянства України на розгляд Комісії при Президентові України з питань громадянства у встановленому порядку, не надходили.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування (inabsentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Згідно з ч. 1 ст. 42 КПК України, підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено, не встановлено місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Відповідно до ч. 3 ст. 297-4 КПК України, повторне звернення з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування до слідчого судді в одному кримінальному провадженні не допускається, крім випадків наявності нових обставин, які підтверджують, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.

Водночас, положеннями ст. 297-5 КПК України передбачено, що повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування та обов`язково публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом. Повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування у зв`язку з прийняттям уповноваженим органом рішення про передачу підозрюваного для обміну як військовополоненого публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Крім того, слідчий суддя, відповідно до положень ч. 2 ст. 297-4 КПК України, враховує практику Європейського суду з прав людини у відповідності до якої «обґрунтована підозра» про яку йдеться у ст. 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, означає наявність фактів чи інформації, котрі могли би переконати об`єктивного спостерігача, що конкретна особа можливо вчинила злочин.

Не вирішуючи питання щодо доведеності обґрунтованості підозри та кваліфікації дій підозрюваного, а виходячи лише з фактичних даних, які містяться в матеріалах доданих до клопотання, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав, визначених ст. 297-1, 297-2, 297-4 КПК України, для задоволення клопотання про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000027 від 29.07.2022 року за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 110, ч. 6 ст. 111-1, ст. 436, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 297-1, 297-3, 297-4, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого старшого слідчого 2 відділу слідчого Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000027 від 29.07.2022 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 110, ч. 6 ст. 111-1, ст. 436, ч. 3 ст. 436-2КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000027 від 29.07.2022 року відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 110, ч. 6 ст. 111-1, ст. 436, ч. 3 ст. 436-2КК України.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні відомості про здійснення спеціального досудового розслідування внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя