Справа № 683/3651/23
У Х В А Л А

18 березня 2025 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000048, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України,

встановив:

18 березня 2025 року слідча СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на оригінал витягу із рішення 12 (позачергової) сесії Сахновецької сільської ради 7 скликання від 04.12.2020 № 3 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого господарства та передачі у власність», з метою збереження речового доказу та запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження та користування.

Разом із клопотання слідча подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує повністю та просить задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

СВ відділу поліції №1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000048 від 13 жовтня 2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що, 13.03.2025 року в період часу з 18 год. 24 хв. по 18 год. 32 хв. проведено обшук житлового будинку, в якому зареєстрована та проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено оригінал витягу із рішення 12 (позачергової) сесії Сахновецької сільської ради 7 скликання від 04.12.2020 № 3 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого господарства та передачі у власність» щодо затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства та передачі у власність земельної ділянки ОСОБА_5 .

Постановою слідчого СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області від 14.03.2025 року вилучений в ході проведення обшуку оригінал витягу із рішення 12 (позачергової) сесії Сахновецької сільської ради 7 скликання від 04.12.2020 № 3 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого господарства та передачі у власність», визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000048 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Слідча зазначає, що на даний час виникла необхідність у накладені арешту на оригінал витягу із рішення 12 (позачергової) сесії Сахновецької сільської ради 7 скликання від 04.12.2020 № 3 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого господарства та передачі у власність», з метою збереження речового доказу, оскільки останній містить в собі інформацію, яка може бути використана як доказ вчинення кримінального правопорушення та потребує проведення додаткового дослідження зокрема, не виключено, експертного (комп`ютерно-технічна експертиза мобільного телефону).

Відповідно до ч.7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Із вказаних норм слідує, що під час проведення обшуку, окрім предметів, які вилучені законом з обігу, слідчий і прокурор мають право вилучати речі та документи - які входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, а також мають право вилучати речі та документи - які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку. При цьому статус «тимчасово вилучене майно» мають лише ті речі та документи, що вилучені під час обшуку слідчим або прокурором, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області №683/3651/23 від 12.03.2025 року надано дозвіл на проведення обшуку житлового будинку по АДРЕСА_1 , з метою фіксування обставин вчинення злочину, виявлення та вилучення оригіналу витягу із рішення 12 (позачергової) сесії Сахновецької сільської ради 7 скликання від 04.12.2020 № 3 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого господарства та передачі у власність» ОСОБА_5 , на підставі якого останньою зареєстровано право власності на земельну ділянку кадастровий номер :05:001:0045 площею 2,000 га.

Перелік вилученого майна відповідає переліку майна зазначеного в ухвалі слідчого судді від 12.03.2025 року про надання дозволу на проведення обшуку.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм та встановлених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучене майно входить до переліку майна щодо якого було надано ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 12.03.2025 року дозвіл на відшукання і вилучення, воно не має статусу «тимчасово вилученого майна», а тому і не потребує накладення арешту.

Керуючись ст.ст.170-173, ст. 236 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

В задоволенні клопотання слідчої СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту майна у кримінальному провадженні №0000048 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: