1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/806/25 1-кп/335/519/2025
25 березня 2025 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_5
В судовому засіданні, до початку судового розгляду, прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про направлення кримінального провадження до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 4 ст.185, ч. 1 ст. 162 КК України, яке знаходиться на розгляді у Ленінському районному суді м. Запоріжжя, оскільки правопорушення за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України вчинено останнім за часом. Крім того зазначила, що Ленінським районним судом м. Запоріжжя обвинуваченому продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 05.05.2025 року. Вважає, що передача справи на розгляд цього суду буде сприяти забезпеченню оперативності та ефективності кримінального провадження.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 не заперечувала щодо заявленого клопотання, вважала за необхідне направити дане кримінальне провадження до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про зміну підсудності та направлення кримінального провадження до Ленінського районного суду м. Запоріжжя, з метою об`єднання даних кримінальних проваджень та одночасного їх розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд кримінального провадження за його відсутності.
Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд кримінального провадження за його відсутності.
Цивільні позови у даному кримінальному провадженні відсутні.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд дійшов наступного висновку.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженню не обирався.
В цей же час у судовому засіданні встановлено, що в провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження (ЄУН № 334/1652/25, провадження № 1-кп/334/472/25) відносно ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України і до останнього було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Правопорушення, яке було вчинено на території, яка належить до територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Запоріжжя, за датою скоєння є пізнішим, отже вчинено останнє за часом, ніж ті, що були вчинені на території Вознесенівського району м.Запоріжжя.
Відповідно до ст. 334 ч. 1 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Частина 1 статті 32 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Вирішуючи заявлене клопотання, суд враховує, що воно заявлено до початку судового розгляду, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, враховуючи, що діючим КПК України передбачено, що воно може бути передано на розгляд іншому суду для об`єднання з іншим кримінальним провадженням, оскільки вчинене останнє за часом на території Ленінського району м.Запоріжжя, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 162 КК України.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим клопотання прокурора задовольнити та направити кримінальне провадження з обвинувальним актом до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання щодо зміни підсудності та направлення обвинувального акту на розгляд Ленінському районному суду м. Запоріжжя.
Керуючись ст. ст. 34, 334, 372 КПК України, суд
Клопотання прокурора - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 28.03.2025 року.

Суддя ОСОБА_1