Справа № 548/449/25
Провадження №1-кс/548/112/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2025 м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваної:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Білоусівка Драбівського району Черкаської області, зареєстрованої та мешканки: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, не працюючої, заміжньої, має на утриманні неповнолітню дитину, не є особою з інвалідністю, депутатом не являється, раніше не судимої,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 звернулася в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваної ОСОБА_4 .

В клопотанні вказувалося, що ОСОБА_4 , у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX та продовженого Указом Президента України 28 жовтня 2024 року № 740/2024, затвердженим Законом України від 29 жовтня 2024 року № 4024-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 10 листопада 2024 року строком на 90 діб, тобто до 08 лютого 2025 року вчинила умисний злочин за наступних обставин.

15.01.2025 приблизно о 16:00 год. (точного часу досудовим розслідуванням встановити не вдалося), ОСОБА_4 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_6 та їхньою спільною знайомою ОСОБА_7 знаходились у приміщенні літньої кухні на території господарства за адресою: АДРЕСА_1 , де разом відпочивали та вживали спиртні напої. Після чого, ОСОБА_7 лягла спати на дивані у кімнаті літньої кухні та залишила свою сумку на дивані поблизу себе, у середині якої знаходився гаманець з грошовими коштами в сумі 3500 гривень.

У цей час в ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на крадіжку чужого майна, а саме грошових коштів в сумі 3500 гривень, які знаходилися в гаманці.

Після чого, діючи таємно, умисно та протиправно, з корисливих мотивів шляхом вільного доступу ОСОБА_4 з сумки ОСОБА_7 викрала грошові кошти в сумі 3500 гривень та викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Окрім того, ОСОБА_4 , 01.02.2025 приблизно о 15:00 год. (точного часу досудовим розслідуванням встановити не вдалося), знаходилася за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 . У прихожій кімнаті на підвіконнику знаходився телефон з банківською карткою «ОТП Банк» НОМЕР_1 , яка дійсна до 10/29 і належить ОСОБА_9 , на балансі якої знаходилися грошові кошти.

Вказана карта згідно статті 1 Закону України «Про інформацію», п.п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 статті 1, п. 15.2 статті 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», Положення про порядок емісії електронних платіжних засобів і здійснення операцій з їх використанням, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 05.11.2014 № 705, є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, як засобом доступу до банківського рахунку.

У подальшому, ОСОБА_4 , діючи таємно, умисно та протиправно, з корисливих мотивів шляхом вільного доступу викрала банківську картку «ОТП Банк» НОМЕР_1 , належну потерпілому ОСОБА_9 .

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у викраденні офіційного документа, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_4 , у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX та продовженого Указом Президента України 28 жовтня 2024 року № 740/2024, затвердженим Законом України від 29 жовтня 2024 року № 4024-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 10 листопада 2024 року строком на 90 діб, тобто до 08 лютого 2025 року вчинила умисний злочин за наступних обставин.

Так, 02.02.2025 приблизно о 17 год. 30 хв. (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_6 та їхнім спільним знайомим ОСОБА_10 знаходилася за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де разом відпочивали та вживали спиртні напої. Після чого ОСОБА_10 ліг спати на дивані у кімнаті будинку та залишив свою куртку на тумбі поблизу дивана, у кишені якої знаходився гаманець з грошовими коштами в сумі 3820 гривень та банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_2 , на балансі якої знаходилися грошові кошти в сумі 90 000 гривень.

У цей час в ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на крадіжку чужого майна, а саме грошових коштів в сумі 3820 гривень, які знаходилися в гаманці.

Після чого, діючи таємно, умисно та протиправно, з корисливих мотивів, повторно, ОСОБА_4 з кишені куртки ОСОБА_10 викрала грошові кошти в сумі 3820 гривень, які належать на праві власності ОСОБА_10 , а викраденим розпорядилась на власний розсуд.

У результаті вищезазначених протиправних дій ОСОБА_4 завдала ОСОБА_10 майнової шкоди на загальну суму 3820 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, вумовах воєнного стану, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Окрім того, 02.02.2025 приблизно о 17 год. 30 хв. (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , перебувала за адресою: АДРЕСА_1 , де в неї виник злочинний умисел на викрадення майна із кишені куртки ОСОБА_10 , яка знаходилася у кімнаті на тумбі поблизу дивана, у якій знаходився гаманець з банківською карткою АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_10 та яка згідно статті 1 Закону України «Про інформацію», п.п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 статті 1, п. 15.2 статті 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», Положення про порядок емісії електронних платіжних засобів і здійснення операцій з їх використанням, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 05.11.2014 № 705, є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, як засобом доступу до банківського рахунку.

У подальшому, ОСОБА_4 , діючи таємно, умисно та протиправно, з корисливих мотивів, з кишені куртки ОСОБА_10 викрала банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_2 , належну потерпілому ОСОБА_10 , після чого поклала її до кишені свого халату.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у викраденні офіційного документа, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Як зазначається в клопотанні наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованих ОСОБА_4 , кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Метою застосування запобіжного заходу до підозрюваної є забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків.

1)Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке є тяжкимзлочином, а також наявність ризиків, визначених ст.177 КПК України, які дають підстави вважати, що підозрювана може здійснювати дії щодо переховування від органів досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Як вказує слідчий, вищезазначені обставини вказують на необхідність застосування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, в тому числі з метою забезпечення виконання нею процесуальних обов`язків у кримінальному провадженні, в зв`язку з чим вона і звернулася до суду з даним клопотанням.

Заслухавши позицію прокурора ОСОБА_3 , який просив задовольнити клопотання з мотивів і підстав викладених у клопотанні, думку підозрюваної ОСОБА_4 , яка не заперечувала проти застосування до неї відповідного запобіжного заходу, вивчивши матеріали, якими слідчий обгрунтовує заявлене клопотання, вбачаю наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України та наявність ризиків, визначених ст.177 КПК України і приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 підозрюється в у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України.

Відомості по даному факту внесені в ЄРДР за №0000047 за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 ККУкраїни.

17.02.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України.

В судовому засіданні прокурором доведена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення та повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Підозрювана ОСОБА_4 має постійне місце проживання, є не працевлаштованою, на даний час обґрунтовано підозрюється органами досудового розслідування у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,за вчинення якого їй загрожує покарання у виді позбавлення волі від 5 до 8 років та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України. Прокурором доведено обставини, передбачені п.п. 1,2 ч.1 ст.194 КПК України і наявність ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч.1 ст.177 КПК України, тому вважаю за доцільне, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення,- застосувати до ОСОБА_4 найбільш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на неї обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч.5 ст.194 КПК України.

Згідно ч.2 ст.179 КПК України підозрюваній роз`ясняється, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На виконання ч.6 ст.194 КПК України слідчий суддя зазначає, що обов`язки, які покладені на підозрювану ОСОБА_4 не можуть перевищувати двох місяців.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.176,177,179,184, 186,187,193, 194, КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Задоволити клопотання слідчого СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваної ОСОБА_4 .

Обрати підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Білоусівка Драбівського району Черкаської області, зареєстрованій та мешканці: АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч.5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, суду за їх викликом;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

3) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Строк дії покладених на підозрювану ОСОБА_4 обов`язків - до 26.04.2025 року.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що в разі невиконання нею покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 .

Повний текст ухвали виготовлено 26.02.2025 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1