Провадження № 1-кс/686/1780/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому, матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача, у кримінальному провадженні № 0000322,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2025 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність дізнавача СД ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000322,яка виразилась у не розгляді клопотання від 06.01.2025 року та просить слідчого суддю зобов`язати дізнавача здійснити слідчі дії, які зазначені у клопотанні про проведення слідчих дій від 06.01.2025 року в найкоротші терміни .

Скаржник в судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив їх задоволити .

Дізнавачбудучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги приходжу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000322 від 11.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125КК України.

06.01.2025 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 звернувся до дізнавача СД ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 ,з клопотаннями в якому просив додатково допитати ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_4 за участю представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 ; провести одночасний допит між ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 за участю представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 ; провести слідчий експеримент з потерпілим ОСОБА_8 , свідком ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для відтворення обстановки та обставин події, за участю представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 ; Долучити до матеріалів кримінального провадження оптичний диск DVD-R з відеозаписом, що має значимі обставини для досудового розслідування та надати можливість ознайомлення з ним представнику потерпілого адвокату ОСОБА_3 ; витребувати з Хмельницького бюро судових експертиз висновки експертів №71 від 19.02.2024 та № 144 від 25.03.2024 про наявність тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , після чого призначити комісійну судово-медичну експертизу з метою встановлення механізму, локації та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень на тілі потерпілого ОСОБА_4 ; після встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого, вирішити питання щодо кваліфікації кримінального правопорушення; повідомити підозру ОСОБА_7 за відповідною кваліфікацією вчиненого ним кримінального правопорушення; провести інші слідчі дії, в яких виникне необхідність.

Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яке подане в інтересах потерпілого ОСОБА_4 було отримано дізнавачем 07.01.2025 року та 10.01.2025 року вищевказане клопотання було розглянуто дізнавачем та за наслідками його розгляду винесено постанову про часткове задоволення клопотання, а відтак в даному випадку слідчий суддя не вбачає у даних діях бездіяльності дізнавача СД ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні № 0000322, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Стосовно заявлених по скарзі вимог про зобов`язання дізнавача провести слідчі дії відповідно до клопотання від 06.01.2025 слідчий суддя вважає необхідним відмовити у їх задоволенні, оскільки такі вимоги не відносяться до повноважень слідчого судді та стосуються дискреційних повноважень слідчого.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача, у кримінальному провадженні № 0000322 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя