У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/11276/24

№ 1-в/183/11/25

31 січня 2025 року м. Самар

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Новомосковського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу на підставі ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України,

за участю прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Новомосковського РВ філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_3 на підставі ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України.

В обґрунтування подання зазначено, що 23.12.2024 року до Новомосковського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшов на виконання вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.11.2024 року у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вирок набрав законної сили 10.12.2024 року.

23.12.2024 року ОСОБА_3 направлено виклик до органу пробації на 10.01.2024. Засуджений за викликом не з`явився.

10.01.2025 до працівника Новомосковського РВ філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області надійшов телефонний дзвінок від громадянина, який представився ОСОБА_3 . В ході телефонної розмови ОСОБА_3 повідомив, що отримав виклик до органу пробації у зв`язку з засудженням, однак не має змоги з`явитися, про причини не повідомив.

Стосовно сплати штрафу зазначив, що працює неофіційно, заробітну платню отримає 13.01.2025 року та зобов`язується одразу сплатити штраф. В період з 23.12.2024 по 10.01.2025 засудженому неодноразово здійснювались телефонні дзвінки та було повідомлено, що згідно вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.11.2024 за ч. 1 ст. 125 КК України останнім днем сплати штрафу 10.01.2025.

Станом на 13.01.2025 засуджений не сплатив штраф у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частино першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

З урахуванням викладеного та на підставі ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, начальник відділу просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 .

Прокурор ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні зазначеного подання.

В судове засідання представник Новомосковського РВ філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області не з`явився, надавши заяву про розгляд подання без його участі.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду подання повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши подання, вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду.

Ч. 4 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Слід зазначити, що враховуючи положення ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537 КПК України та принципи кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, подання органу пробації має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами.

Зокрема, суду не надано жодного доказу фінансової неспроможності засудженого ОСОБА_3 , внаслідок якої останній не може здійснити виплату призначеного судом штрафу. Фактично органом пробації не перевірено наявність об`єктивних причин для розстрочки виплати штрафу, існування або відсутність яких лежить в основі направленого до суду подання.

Крім того, засуджений у судове засідання, призначене на 31.01.2025 року, не з`явився, що позбавляє суд можливості з`ясувати всі обставини у справі та причини не сплати штрафу, а тому в задоволенні подання про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_3 , необхідно відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 537, 539, 376 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання начальника Новомосковського РВ філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1