Справа № 509/5995/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в с.Овідіополь, кримінальне провадження № 0001200 від 14.06.2018 р., з обвинувальним актом, яким:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Миколаєва, українець, громадянин України, офіційно не працюючий, одружений (на утриманні маючий неповнолітнього сина), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 07.12.2011 Новоодеським р/судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців та 10 днів позбавлення волі (звільнився 30.04.2014); 05.05.2015 Ленінським р/судом м.Миколаїва за ч.2 ст.182 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік (звільнився від відбування покарання по закінченню строку випробування); 28.06.2022 Заводським р/судом м.Миколаїва за ч.2 ст.190 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки,-

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Овідіопольським районним судом Одеської області розглядається зазначене кримінальне провадження.

В чергове судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, при цьому не повідомив суд про причини своєї неявки.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого, оскільки останній будучи належним чином повідомленим про дату судового засідання черговий раз не з`явився без поважних причин до суду. Жодних відомостей про причини своєї неявки суду не надав завчасно.

Відповідно до ст.139 та ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 примусовий привід через відділ поліції. За таких обставин суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 має бути підданий примусовому приводу у наступне судове засідання.

Згідно з ст. 95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, або отриманих у порядку, передбаченому ст.225 КПК України. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.

Керуючись ст.ст. 132, 139, 140, 144, 147, 323КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити співробітникам відділення поліції №1 Одеському районному управлінню поліції №2 ГУНП в Одеській області здійснити примусовий привід до Овідіопольського районного суду Одеської області у судове засідання 31.03.2025 року на 11:00 год обвинуваченого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Миколаєва, українець, громадянин України, офіційно не працюючий, одружений (на утриманні маючий неповнолітнього сина), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Контроль щодо приводу обвинуваченого покласти на прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1