overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 164/3060/24
п/с 1-в/164/567/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2024 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації державної

установи „Маневицька виправна колонія № 42 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Маневичі клопотання адміністрації державної установи „Маневицька виправна колонія № 42 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом під час особливого періодута встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 02 червня 2023 року Ківерцівським районним судом Волинської області за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України на 7 років позбавлення волі. -

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2024 року до Маневицького районного суду надійшло клопотання адміністрації державної установи „Маневицька виправна колонія № 42 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом під час особливого періодута встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 .

Під час судового засідання засуджений ОСОБА_5 просив залишити вказане клопотання адміністрації державної установи „Маневицька виправна колонія № 42 без розгляду, так як на даний час він відмовляється від застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення з умовою укладення контракту з ЗСУ.

Суд вважає, що прохання засудженого ОСОБА_5 про залишення клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом під час особливого періодута встановлення адміністративного нагляду - без розгляду, підлягає до задоволення, оскільки відсутня добровільна згода засудженого на укладення ним контракту з ЗСУ

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України - у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 9, 110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст. 81-1 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду клопотання адміністрації державної установи „Маневицька виправна колонія № 42 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом під час особливого періодута встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , що надійшло до Маневицького районного суду Волинської області 28 листопада 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/202/8138/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

02 грудня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000076 у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 191 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000076 у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 191 КК України задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 191 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 25.01.2025 включно.

Одночасно визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 908 400 (дев`ятсот вісім тисяч чотириста) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області в будь-який момент протягом дії ухвали до 25.01.2025 включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюванимиу кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених слідчим суддею, у разі внесення застави до 25.01.2025 включно.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15 год. 45 хв. 04.12.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/204/1178/24
У Х В А Л А

про призначення до розгляду у спрощеному провадженні

28 листопада 2024 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000018 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

28 листопада 2024 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від прокурора Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000018, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального правопорушення у спрощеному провадженні.

Так, частиною другою статті 381 КПК України вбачається, що суд розглядає обвинувальний акт у вчиненні кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Згідно наданих до суду матеріалів, в обвинувальному акті прокурором заявлено клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинуваченою ОСОБА_4 надано до суду заяву, складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання нею своєї винуватості та згодою із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згодою з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні. Також, до обвинувального акта була додана письмова заява потерпілої ОСОБА_5 , відповідно до якої вона не заперечує проти розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 381, 382, ст.ст.369-371 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000018 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на 09.00 годину 02 грудня 2024 року, в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська, у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/5158/24
Провадження № 1-кп/191/438/24
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

02 грудня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001989 від 01.12.2023, стосовно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Любимівка Каховського району Херсонської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, військовослужбовця військової служби за мобілізацією, в посаді номера обслуги 3 механізованого відділення - бойової машини 1 механізованого взводу 1 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 (перебуваючий у розпорядженні командира військової частини), у військовому званні «солдат», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого 18.05.2023 Довгинцівським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.389 КК України до 2 місяців 5 днів арешту,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини. Повний текст ухвали виготовити до 17.00 год. 03.12.2024.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах гауптвахти на строк 60 (шістдесят) днів, а саме до 30 січня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/8407/24
Провадження № 1-кп/216/774/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02.12.2024 року суддя Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002224 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02.12.2024 року до суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Для проведення підготовчого судового засідання згідно з положенням ч. 2 ст.314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого.

Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись, ст. 314, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002224 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в приміщенні суду за адресою: АДРЕСА_1 , зал судових засідань № 1, на 13 годину 15 хвилин 23.12 .2024 року.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, довівши до їх відома, що неприбуття для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження, які повідомлені про його день, час та місце, не перешкоджає його проведенню, за умови відсутності поважних причин їх неявки.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
провадження №1-кп/279/210/24
Справа № 287/1618/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

за участю:

прокурора ОСОБА_5 (дистанційно)

обвинуваченого ОСОБА_6 (дистанційно)

захисника адвоката ОСОБА_7 (дистанційно),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростень Житомирської області клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000122 від 12.06.2022 за ч.2 ст.15, ч.1ст.115 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження №0000122 від 12.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.15, ч.1ст.115 КК України.

Оскільки строк дії попередньої ухвали про продовження обвинуваченому домашнього арешту від 04.10.2024 спливає 05 грудня 2024 року , прокурор подав письмове клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, з раніше покладеними на нього обов`язками.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав.

Обвинувачений та його захисник не заперечили щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.

З метою забезпечення кримінального провадження та попередження переховування обвинуваченого від суду , враховуючи, що строк дії ухвали про продовження обвинуваченому домашнього арешту закінчується 05.12.2024 року, однак на даний момент з об"єктивних причин розгляд кримінального провадження завершити не можливо, а ризики, передбачені в п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не перестали існувати та не зменшилися, а тому колегія суддів вважає за доцільне клопотання прокурора задоволити та обвинуваченому ОСОБА_6 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту продовжити на 60 днів.

Керуючись статтями 176-178, 181, 194 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту на 60 днів, тобто до 27 січня 2025 року включно.

Покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- Заборонити ОСОБА_6 залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , в період з 20 .00 вечера по 08.00 годину ранку.

- Зобов"язати ОСОБА_6 прибувати за викликом до суду, уникати від спілкування будь-якими засобами з потерпілою та свідками;

- Носити електронний засіб контролю.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику.

Виконання ухвали стосовно ОСОБА_6 покласти на Полтавський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області (вул. Сковороди, 2-Б, Полтавська область , 36000).

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 0907/1-50/11
Провадження № 1-і/344/70/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

02 грудня 2024 року м.Івано-Франківськ

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування арешту на майно задоволити.

Арешт, накладений постановою слідчого СВ Іванно-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області від 20.07.2010 року на майно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 (а.с.102 том 3) скасувати.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 02 грудня 2024 року о 16 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/359/2312/2024
УХВАЛА

02 грудня 2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника власників арештованого майна, адвоката ОСОБА_2 про розгляд справи у режимі відео конференції,-

встановив:

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває справа за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах власників арештованого майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про скасування арешту майна.

Від адвоката ОСОБА_2 29.11.2024 року на електронну пошту суду надійшло клопотання про розгляд справи у режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У відповідності до ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, для реалізації засад кримінального провадження - доступу до правосуддя, змагальності сторін та розумності строків, слідчий суддя вважає за можливе заяву адвоката ОСОБА_2 задовольнити та судове засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.336 КПК України,

постановив:

Заявлене клопотання - задовольнити.

Забезпечити участь адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у розгляді клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах власників арештованого майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про скасування арешту майна.

Проведення відеоконференції проводити за допомогою системи EASYCON.

Повідомити, що розгляд справи призначено на 15 годину 40 хвилин 03 грудня 2024 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 539/5484/24
Провадження № 1-кп/539/354/2024
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02.12.2024

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглядаючи обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лубни Полтавської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2024 до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від Лубенської окружної прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно з ч. 3 ст. 382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

За таких обставин, для забезпечення дотримання прав учасників, зокрема права обвинуваченого на захист, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати в нього учасників.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 381, 382, 369-372 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 16 грудня 2024 року о 09:00 год., яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: вулиця Монастирська, будинок 17, місто Лубни, Полтавська область.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 29.11.2024Справа № 554/8270/24
Провадження № 1-кс/554/8290/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2024 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 , за участю заявника- ОСОБА_3 розглянувши в залі суду в м. Полтава в режимі відеоконференції матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Полтаві) ОСОБА_4 від 24.06.2024 р. про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000461,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебуває скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Полтаві) ОСОБА_4 від 24.06.2024 р. про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000461.

Справа призначена до слухання на 11 грудня 2024 року на 15 год. 30 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений до довічного позбавлення волі, на даний час утримується у ДУ « Сумський слідчий ізолятор» прохає провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи вказане, існує необхідність провести судове засідання в режимі відеоконференції із ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Судове засідання за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Полтаві) ОСОБА_4 від 24.06.2024 р. про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000461 провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» ( адреса- м. Суми, проїзд Гайовий, 19) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 11 грудня 2024 о 15 годин 30 хвилин.

Копію ухвали негайно направити ДУ «Сумський слідчий ізолятор»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1