В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" березня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю захисника: ОСОБА_5 ,

за участю обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва кримінальне провадження №0002156 від 11.06.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, який має дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186, ч.3 ст.15, ч.4 ст.186 КК України

ВСТАНОВИВ:

Так, ОСОБА_7 11.06.2024 року, приблизно о 17 годині 40 хвилин, знаходився поблизу будинку №65 по вулиці Алішера Навої у м.Києві, де спілкувався з раніше йому знайомим ОСОБА_8 , при цьому у нього виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, в період воєнного стану, обравши об`єктом свого злочинного посягання золотий ланцюжок, який висів на шиї ОСОБА_8 .

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб, який в подальшому, на підставі відповідних Указів Президента України неодноразово продовжувався та діяв станом на 11.06.2024 року.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, в умовах дії воєнного стану на території України, ОСОБА_6 підійшов зі спини до потерпілого ОСОБА_8 та рукою зірвав золотий ланцюжок з шиї останнього, вартістю 11 000 грн.

В подальшому, ОСОБА_6 , утримуючи при собі відкрито викрадене чуже майно, що належало потерпілому ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_7 завдав матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_8 у розмірі 11 000 гривень.

Крім того, ОСОБА_7 17.06.2024 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин, знаходячись поблизу будинку №67 по вулиці Алішера Навої у м.Києві, побачив раніше незнайому йому ОСОБА_9 , при цьому у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб, який в подальшому, на підставі відповідних Указів Президента України неодноразово продовжувався та діяв станом на 17.06.2024 року.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно умисно, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, в умовах дії воєнного стану на території України, ОСОБА_6 , підійшов зі спини до потерпілої ОСОБА_9 та, схопивши однією рукою за шию потерпілу, іншою рукою намагався зняти каблучку з руки останньої вартістю 7000 грн. Однак, потерпіла ОСОБА_9 почала чинити опір та кликати на допомогу, а ОСОБА_6 , в свою чергу, повалив потерпілу на землю та притиснув коліном, з метою подолання опору, при цьому продовжив дії направлені зняття каблучки з руки останньої. На крик потерпілої підбігли мешканці будинку та перехожі, які затримали ОСОБА_6 , у зв`язку з чим останній не вчинив всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 намагався завдати матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_9 у розмірі 7000 гривень 00 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав, вищезазначені обставини підтвердив та детально і послідовно пояснив, що дійсно 11.06.2024 року, приблизно о 17 годині 40 хвилин, він знаходився поблизу будинку №65 по вулиці Алішера Навої у м.Києві, де спілкувався з раніше йому знайомим ОСОБА_8 , де у нього виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна. З цією метою, діючи в умовах воєнного стану на території України, він, ОСОБА_6 , підійшов зі спини до потерпілого ОСОБА_8 та рукою зірвав золотий ланцюжок з шиї останнього, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Крім того, він, 17.06.2024 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин, знаходячись поблизу будинку №67 по вулиці Алішера Навої у м.Києві, побачив раніше незнайому йому ОСОБА_9 , у якої вирішив викрасти каблучку. З цією метою, діючи відкрито, в умовах воєнного стану на території України, він, підійшов зі спини до потерпілої ОСОБА_9 та схопивши однією рукою її за шию, іншою рукою намагався зняти каблучку з руки останньої. Водночас, ОСОБА_9 почала чинити опір та кликати на допомогу, а він в свою чергу повалив потерпілу на землю та притиснув її коліном, з метою подолання опору, та продовжив дії направлені на зняття каблучки з руки останньої. На крик потерпілої підбігли мешканці будинку та перехожі, які його затримали, у зв`язку з чим, він не довів злочин до кінця.

Свою винність ОСОБА_6 визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, послався на те, що зробив для себе відповідні висновки, а також зазначив, що з доказами зібраними у кримінальному провадженні згоден повністю, фактичні обставини справи не оспорював, при цьому послався на те, що вчинив кримінальні правопорушення, у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, оскільки втратив роботу та в умовах воєнного стану не зміг знайти нову роботу, через, що був позбавлений можливості забезпечувати та утримувати сім`ю, в тому числі малолітню дитину.

Дані обвинуваченим ОСОБА_6 показання не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості та добровільності.

Винність обвинуваченого ОСОБА_6 повністю підтверджується його показаннями та щирим каяттям у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186, ч.3 ст.15, ч.4 ст.186 КК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч.3 ст.349 КПК України, роз`яснені судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, в тому числі потерпілої ОСОБА_9 , які не оспорювали фактичні обставини справи та кваліфікацію кримінальних правопорушень, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, а тому суд, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_6 тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, процесуальних витрат, а також тих, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження.

Винність ОСОБА_6 , який не оспорював фактичні обставини справи, у вчиненні інкримінованих йому злочинів знайшла повне підтвердження під час судового розгляду.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч.4 ст.186 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене в період воєнного стану та за ч.3 ст.15, ч.4 ст.186 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незакінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_6 покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, який не працює, одружений, має дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, засудив свої дії.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 суд визнає щире каяття обвинуваченого та вчинення кримінальних правопорушень, внаслідок збігу тяжких сімейних обставин.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_6 не встановлено.

З урахуванням ступеня тяжкості вчинених ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, вищезазначених даних про особу обвинуваченого, який не працює, одружений, має дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше притягувався до кримінальної відповідальності, обставин, які пом`якшують покарання, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_6 неможливе без ізоляції від суспільства, а тому не вбачає підстав для застосування ст.75 КК України.

Речові докази по справі:

- грошові кошти 500 гривень у кількості 2 штуки, 200 гривень у кількості 11 шт., 50 гривень 2 шт., 20 гривень 2 шт., які поміщено до спеціального сейф-пакету №NPU1509107- які приєднані до матеріалів кримінального провадження - повернути володільцю;

- чек (квитанція) ломбард ПТ «Найкращий» м. Київ, пр-т. Воскресенський, 15, оф. 53. сума 11 000 грн. від 11.06.2024, 18-19-07 та договір № від 11.06.2024 18:16:35, підрозділ пр-т. Воскресенський, 15, позичальник ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 , ID картка громадянина України НОМЕР_1 від 29.06.2023, кредитодавець ПТ «Найкращий Ломбард», предмет: ланцюг метал золото, проба 585, загальна в 99 ч, чиста 6,9 чч, сума кредиту 11 000 грн., печатка ломбарду, яку було поміщено до спеціального сейф-пакету SUD309431, яка приєднана до матеріалів кримінального провадження - зберігати при матеріалах кримінального провадження як джерело доказів;

- цифровий носій СD-R, на якому міститься відеозаписи з камер відео нагляду, яка розміщена у приміщенні ломбарду «Найкращий», за адресою: м.Київ, пр-т. Воскресенський, 15, події, яка відбулась в період часу з 18 год. 13 хв. по 18 год. 20 хв. 11.06.2024 року - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.336, ч.3 ст.349, ст.ст.368-371, 373-374, 376, КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186, ч.3 ст.15, ч.4 ст.186 КК України і призначити йому покарання за ці кримінальні правопорушення:

-за ч.4 ст.186 КК України призначити покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі;

-за ч.3 ст.15, ч.4 ст.186 КК України призначити покарання у виді 7 (семи) років 1 (одного) місяця позбавлення волі;

На підставі ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого покарання, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 7 (семи) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_6 обчислювати у даному кримінальному провадженні, з моменту фактичного затримання останнього, тобто з 17.06.2024 року.

Зарахувати у строк остаточно призначеного покарання ОСОБА_6 час, на який він був тимчасово затриманий по першому епізоду злочинної діяльності, а саме: з 11.06.2024 року по 13.06.2024 року.

Запобіжний захід, обраний щодо ОСОБА_6 , у вигляді тримання під вартою у Державній Установі Київському слідчому ізоляторі Міністерства Юстиції України залишити без зміни до набрання вироком законної сили та вважати продовженим до набрання вироком законної сили.

Речові докази у справі:

- грошові кошти 500 гривень у кількості 2 штуки, 200 гривень у кількості 11 шт., 50 гривень 2 шт., 20 гривень 2 шт., які поміщено до спеціального сейф-пакету №NPU1509107- які приєднані до матеріалів кримінального провадження - повернути володільцю;

- чек (квитанція) ломбард ПТ «Найкращий» м. Київ, пр-т. Воскресенський, 15, оф. 53. сума 11 000 грн. від 11.06.2024, 18-19-07 та договір № від 11.06.2024 18:16:35, підрозділ пр-т. Воскресенський, 15, позичальник ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 , ID картка громадянина України НОМЕР_1 від 29.06.2023, кредитодавець ПТ «Найкращий Ломбард», предмет: ланцюг метал золото, проба 585, загальна в 99 ч, чиста 6,9 чч, сума кредиту 11 000 грн., печатка ломбарду, яку було поміщено до спеціального сейф-пакету SUD309431, яка приєднана до матеріалів кримінального провадження - зберігати при матеріалах кримінального провадження як джерело доказів;

- цифровий носій СD-R, на якому міститься відеозаписи з камер відео нагляду, яка розміщена у приміщенні ломбарду «Найкращий», за адресою: м.Київ, пр-т. Воскресенський, 15, події, яка відбулась в період часу з 18 год. 13 хв. по 18 год. 20 хв. 11.06.2024 року - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя: