Справа № 346/438/25
Провадження № 1-кс/346/79/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Коломийського районного відділу поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000015 від 18.01.2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

27.01.2025 року до суду надійшло клопотання дізнавача, в якому посилається на те, що 17.01.2025 року в чергову частину Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП ОСОБА_4 про те, що в ході розгляду матеріалів ЄО №18300 від 13.12.2024 ним було встановлено: 15.09.2024 невідома особа, використовуючи аккаунт « ОСОБА_5 » в соціальній мережі «Телеграм», в ході переписки із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 , під приводом оформлення останньої на роботу, отримала фото її паспорту громадянина України, після чого використовуючи даний документ, уклала договір із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № LM258096824 на суму 4000 грн.

Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_7 повідомила, у вересні 2024 року потерпіла перебувала в країні Англії у батьків. Оскільки доходів в неї не було, остання вирішила заробляти онлайн. У зв`язку із цим почала шукати роботу в соціальних мережах. Так, в Інтернет-ресурсі на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » потерпіла знайшла оголошення про роботу онлайн, де їй пропонувалась робота інтернет-менеджера. Вказана пропозиція зацікавила потерпілу, тому остання перейшла за посиланням вказаним в оголошенні - ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого із нею зв`язалась в соціальній мережі «Телеграм» дівчина на ім`я ОСОБА_8 , яка підтвердила інформацію, вказану на сайті. Вище вказана особа, яка представилась ОСОБА_8 вказала, що може прийняти на роботу ОСОБА_6 без будь-якої підготовки та навичок, здійснюючи оплату праці в розмірі 400 гривень на день. Далі були з`ясовані деталі роботи, яку повинна була виконувати потерпіла, всі умови влаштовували. Окрім цього, особа, яка представилась ОСОБА_8 , сказала потерпілій, що необхідно надати дані паспорту і ідентифікаційного коду для того, щоб створити банківську картку, на яку їй в майбутньому мала б надходити заробітна плата. Так, 18.09.2024 потерпіла, сфотографувавши свій український паспорт (усі сторінки) та ідентифікаційний код, надіслала в соціальній мережі «Телеграм» всі ці дані вказаній особі, яка представлялась ОСОБА_8 .

Після цього 21.09.2024 потерпіла надіючись, що має працювати онлайн, перейшла на сторінку, яку їй надала особа, яка представлялась ОСОБА_8 , однак, сторінка вже була видалена і ніхто на контакт не виходив.

Відтак 30.11.2024, коли потерпіла вже повернулась в Україну, на її домашню адресу прийшов лист, де було вказано, що на ім`я потерпілої отримано кредит в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », номер договору 578731279 від 19.10.2024 на суму 4000 грн.

Після цього, 01.12.2024 до потерпілої почали поступати дзвінки від людей, які представлялись колекторами та вимагали сплату боргу по кредиту, яка станом на 01.12.2025 становила 14500 грн. Також, вказані люди надіслали відповідні документи оформлення договору позики, а саме копію договору позики від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який був укладений від імені потерпілої та копію паспорту споживчого кредиту продукту «СМАРТ» до договору № 578731279 від 19.10.2024. При ознайомленні із документами, потерпіла виявила, що в договорі вказаний фінансовий номер НОМЕР_1 , який не належить їй та яким вона ніколи не користувалась. Окрім цього, всі підтвердження щодо оформлення договору позики здійснювались саме із вказаного мобільного номеру. Також, вказана електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка також не належить потерпілій.

На даний час у ОСОБА_6 заборгованість за несплату кредиту, який вона не оформлювала, становить 15800 грн.

Для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема встановлення фактів вчинення неправомірних дій невстановленою особою, які виразились у заволодінні чужим майном, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , інформація щодо якого знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Інформація яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікаційних послуг про зв`язок абонента, надані телекомунікаційних послуг, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, або надання будь-якої інформації, яка б могла мати важливе значення по даному кримінальному провадженню, у зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що в АДРЕСА_2 , по номеру НОМЕР_1 в період часу з 18.09.2024 по час виконання ухвали.

Іншим способом отримати відомості про обставини, що мають значення як доказ у кримінальному проваджені не представляється можливим. Тому, просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме доступ до інформації, яка становить охоронювану Законом таємницю і перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що в АДРЕСА_3 , по номеру НОМЕР_1 в період часу з 18.09.2024 по час виконання ухвали, забезпечивши при цьому також можливість вилучення на паперовому та електронному носії відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний IMSI, номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про даного абонента для їх долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження для огляду в якості речового доказу, та при необхідності виконання інших слідчих дій.

Від дізнавача поступила заява про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 3 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно статті 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Беручи до уваги: витяг з Єдиного реєстру розслідувань №0000015 від 18.01.2025 року; копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 13.12.2024 року; копію протоколу допиту потерпілого від 20.01.2025 року; копію паспорту споживчого кредиту продукту «СМАРТ» до Договору № 578731279 від 19.10.2024 року; копію Договору кредитної лінії № 578731279 від 19.10.2024 року; вважаю, що дізнавачем належно обґрунтовано те, що документ, який містить вищенаведену інформацію має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального проступку, іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо, тому необхідно надати дізнавачу дозвіл, який вона просить.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 36, 40-1, 131, 132, 159-160, 162, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: доступ до інформації, яка становить охоронювану Законом таємницю і перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що в АДРЕСА_3 , по номеру НОМЕР_1 в період часу з 18.09.2024 по час виконання ухвали, забезпечивши при цьому також можливість вилучення на паперовому та електронному носії відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний IMSI, номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про даного абонента для їх долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження для огляду в якості речового доказу, та при необхідності виконання інших слідчих дій.

Виконання ухвали доручити дізнавачу СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 01 березня 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1