465/9272/24
1-кс/465/2012/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2024 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001077 від 21.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :

26 листопада 2024 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова з клопотанням, у якому просить скасувати арешт на майно - мобільний телефон марки «Redmi 6A» в корпусі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із сім картою мобільного оператора «Vodafon» із абонентським номером НОМЕР_3 , накладений ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 22.11.2024.

Зазначає, що усі необхідні слідчі дії, для проведення яких вилучався указаний телефон проведено. Крім цього, він особисто та добровільно 26.11.2024 надав дозвіл слідчому на огляд мобільного телефону, у тому числі на огляд інформації, яка у ньому міститься.

В судове засідання ОСОБА_4 .

Прокурор у судовому засіданні підтвердила завершення проведення слідчих (розшукових) дій із указаним телефоном, а тому не заперечила щодо надання можливості ОСОБА_4 користуватися указаним мобільним телефоном, водночас просила заборонити на термін накладення арешту відчуження та розпорядження мобільним телефоном марки «Redmi 6A» в корпусі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із сім картою мобільного оператора «Vodafon» із абонентським номером НОМЕР_3 .

Вивчивши подане клопотання та додані до нього документи, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 22.11.2024 у справі №465/9272/24 (провадження 1-кс/465/1989/24) накладено арешт на мобільний телефон марки «Redmi 6A» в корпусі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із сім картою мобільного оператора «Vodafon» із абонентським номером НОМЕР_3 .

Необхідність накладення арешту на указане обумовлювалася метою збереження речових доказів.

За приписами ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Тож указана норма дозволяє скасувати арешт майна лише у випадку відсутності подальшої потреби у такому або у разі необґрунтованого накладення арешту.

Як встановлено у судовому засіданні усі необхідні слідчі дії з указаним речовим доказом проведені, на даний час мобільний телефон оглянуто, а тому прокурор не заперечує щодо зняття арешту.

Ураховуючи зазначене, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість доводів клопотання про скасування арешту, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню частково, із наданням можливості користування мобільним телефоном та забороною відчуження та розпорядження мобільним телефоном.

Керуючись ст. 98, 131, 132, 167, 170-173, 395, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт на майно який полягає у тимчасовій забороні користування мобільним телефоном марки «Redmi 6A» в корпусі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із сім картою мобільного оператора «Vodafon» із абонентським номером НОМЕР_3 , накладений ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 22.11.2024 у справі №465/9272/24 (провадження 1-кс/465/1989/24)

Заборонити на термін накладення арешту відчуження та розпорядження мобільним телефоном марки «Redmi 6A» в корпусі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із сім картою мобільного оператора «Vodafon» із абонентським номером НОМЕР_3 , накладений ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 22.11.2024 у справі №465/9272/24 (провадження 1-кс/465/1989/24).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1