Справа № 357/1680/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, угоду про визнання винуватості, яка укладена 10 лютого 2025 року між прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 , а також угоду про визнання винуватості, яка укладена 10 лютого 2025 року між прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000098, яке внесене до ЄРДР 12 травня 2022 року стосовно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Біла Церква Київської області, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, неодружений, непрацюючий, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

а також:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Київ, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, неодружений, непрацюючий, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 , установив таке.

Формулювання обвинувачення та статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, яка передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачувалася особа.

ОСОБА_4 обвинувачувався у вчиненні злочину - сприянні незаконному переправленню осіб через державний кордон України, шляхом надання порад, вказівок та засобів, за попередньою змовою групою осіб, вчиненому повторно,за таких обставин.

У невстановлені досудовим розслідуванням час на території Київської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , будучи об`єднаними мотивом направленим на незаконне переправлення осіб через державний кордон України в місцях спеціалізованого пункту пропуску осіб.

Так, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 будучи обізнаними про порядок перетину державного кордону України громадянами України та іноземними громадянами, у порушення вимог ст. 9, 12 Закону України «Про державний кордон України», Указу Президента від 24 лютого 2022 року № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», у порушення постанови Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 року № 57 про затвердження «Правил перетинання державного кордону громадянами України» згідно якої в період дії військового стану чоловікам - громадянам України, віком від 18 до 60 років, а також жінкам - військовозобов`язаним обмежено виїзд за межі України, а також розуміючи, що за порушення вказаних законів, указів та постанов Кабінету Міністрів України наступає кримінальна відповідальність, дійшли спільної згоди на вчинення таких дій, чим вступили у попередню змову щодо переправлення осіб через державний кордон України, надаючи послуги, які полягали у виготовленні та наданні довідок до акту огляду медико-соціальною експертною комісією (в подальшому довідка МСЕК), що надає право на пільги громадянам України чоловічої статі від 18 до 60 років, які ухиляються від мобілізації, а також подальшої допомоги у переправленні даних осіб через державний кордон України.

У подальшому ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 підшукували на території України за допомогою месенджеру «Телеграм» з абонентським іменем « ІНФОРМАЦІЯ_20 » та « ІНФОРМАЦІЯ_21 » осіб, які бажали потрапити до країн Європейського Союзу із використанням довідок МСЕК, що надає право на пільги громадянам України чоловічої статі від 18 до 60 років, які ухиляються від мобілізації. Після чого, підшукавши відповідну особу, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 отримували від замовника в електронному вигляді особисті документи особи та за даними документами самостійно у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб здійснювали замовлення у невстановленої досудовим розслідуванням особи, відносно якої матеріали виділено в окреме кримінальне провадження, довідки МСЕК на ім`я замовника. Отримавши зазначені довідки МСЕК особисто ОСОБА_4 та ОСОБА_6 здійснювали відправлення вказаних довідок через відділення ТОВ «НОВА ПОШТА».

Так, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, на території Київської області, ОСОБА_4 , маючи мету направлену на переправлення осіб через державний кордон України, повідомив ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що він може організувати його незаконне переправлення у спеціалізованих пунктах пропуску осіб через державний кордон України до країн Європейського союзу, шляхом надання йому довідки МСЕК, що надає право на пільги громадянам України чоловічої статі від 18 до 60 років, та після отримання вказаних довідок ОСОБА_4 буде сприяти останнім порадами, вказівками, наданням засобів та у разі виникнення перешкод, їх усуненням, для безперешкодного переправлення на територію країн Європейського союзу.

У подальшому, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , погодився на умови ОСОБА_4 , та у невстановлений досудовим розслідуванням час, відправив ОСОБА_4 в електронному вигляді власні документи. Після чого ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб здійснювали замовлення у невстановленої досудовим розслідуванням особи, відносно якої матеріали виділено в окреме кримінальне провадження, довідки МСЕК на ім`я замовника ОСОБА_9 , яка 12 серпня 2022 року відправлена з відділення ТОВ «НОВА ПОШТА» № 4 в м. Біла Церква, Київської області на відділення ТОВ «НОВА ПОШТА» №1 в м. Яремче, Івано-Франківської області яку отримав ОСОБА_9 .

Після чого, ОСОБА_9 , 15 травня 2022 року о 15 год. 35 хв. в пункті пропуску «Рава-Руська» перетнув державний кордон України з використанням довідки МСЕК, яка ним отримана від ОСОБА_4 , що стала підставою для перетину ним в спеціалізованих пунктах пропуску осіб через державний кордон України.

Отож, ОСОБА_4 , обвинувачувався у сприянні незаконного переправлення осіб через державний кордон України, шляхом надання порад, вказівок та засобів, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Крім того, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, на території Київської області, ОСОБА_4 , повторно, маючи мету направлену на переправлення осіб через державний кордон України, повідомив ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що він може організувати його незаконне переправлення у спеціалізованих пунктах пропуску осіб через державний кордон України до країн Європейського союзу, шляхом надання йому довідки МСЕК, що надає право на пільги громадянам України чоловічої статі від 18 до 60 років, та після отримання вказаних довідок ОСОБА_4 буде сприяти останнім порадами, вказівками, наданням засобів та у разі виникнення перешкод, їх усуненням, для безперешкодного переправлення на територію країн Європейського союзу.

У подальшому, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , погодився на умови ОСОБА_4 та у невстановлений досудовим розслідуванням час, відправив ОСОБА_4 в електронному вигляді власні документи. Після чого ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб здійснювали замовлення у невстановленої досудовим розслідуванням особи, відносно якої матеріали виділено в окреме кримінальне провадження, довідки МСЕК на ім`я замовника ОСОБА_10 , яка 12 травня 2022 року відправлена з відділення ТОВ «НОВА ПОШТА» № 6 в м. Біла Церква, Київської області на відділення ТОВ «НОВА ПОШТА» № 14 в м. Луцьк, яку отримав ОСОБА_10 .

Після чого, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , 15 травня 2022 року о 18 год. 30 хв. в пункті пропуску «Рава-Руська» перетнув державний кордон України з використанням довідки МСЕК, яка ним отримана від ОСОБА_4 , що стала підставою для перетину ним в спеціалізованих пунктах пропуску осіб через державний кордон України.

Отож, ОСОБА_4 , обвинувачувався у сприянні незаконного переправлення осіб через державний кордон України, шляхом надання порад, вказівок та засобів, за попередньою змовою групою осіб, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Крім того, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, на території Київської області, ОСОБА_4 , повторно, маючи мету направлену на переправлення осіб через державний кордон України, повідомив ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 , що він може організувати його незаконне переправлення у спеціалізованих пунктах пропуску осіб через державний кордон України до країн Європейського союзу, шляхом надання йому довідки МСЕК, що надає право на пільги громадянам України чоловічої статі від 18 до 60 років, та після отримання вказаних довідок ОСОБА_4 буде сприяти останнім порадами, вказівками, наданням засобів та у разі виникнення перешкод, їх усуненням, для безперешкодного переправлення на територію країн Європейського союзу.

В подальшому, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , погодився на умови ОСОБА_4 , та у невстановлений досудовим розслідуванням час, відправив ОСОБА_4 в електронному вигляді власні документи. Після чого ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб здійснювали замовлення у невстановленої досудовим розслідуванням особи, відносно якої матеріали виділено в окреме кримінальне провадження, довідки МСЕК на ім`я замовника ОСОБА_11 , яка 14 травня 2022 року відправлена з відділення ТОВ «НОВА ПОШТА» № 244 в м. Київ на відділення ТОВ «НОВА ПОШТА» № 65 в м. Львів, яку отримав ОСОБА_11 .

Після чого, ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 , 15 травня 2022 року о 22 год. 35 хв. в пункті пропуску «Рава-Руська» перетнув державний кордон України з використанням довідки МСЕК, яка ним отримана від ОСОБА_4 , що стала підставою для перетину ним в спеціалізованих пунктах пропуску осіб через державний кордон України.

Отож, ОСОБА_4 , обвинувачувався у сприянні незаконного переправлення осіб через державний кордон України, шляхом надання порад, вказівок та засобів, за попередньою змовою групою осіб, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Крім того, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, на території Київської області, ОСОБА_4 , повторно, маючи мету направлену на переправлення осіб через державний кордон України, повідомив ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_8 , що він може організувати його незаконне переправлення у спеціалізованих пунктах пропуску осіб через державний кордон України до країн Європейського союзу, шляхом надання йому довідки МСЕК, що надає право на пільги громадянам України чоловічої статі від 18 до 60 років, та після отримання вказаних довідок ОСОБА_4 буде сприяти останнім порадами, вказівками, наданням засобів та у разі виникнення перешкод, їх усуненням, для безперешкодного переправлення на територію країн Європейського союзу.

У подальшому, ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_8 , погодився на умови ОСОБА_4 , та у невстановлений досудовим розслідуванням час, відправив ОСОБА_4 в електронному вигляді власні документи. Після чого ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб здійснювали замовлення у невстановленої досудовим розслідуванням особи, відносно якої матеріали виділено в окреме кримінальне провадження, довідки МСЕК на ім`я замовника ОСОБА_12 , яка 16 травня 2022 року відправлена з відділення ТОВ «НОВА ПОШТА» № 9 в м. Біла Церква на відділення ТОВ «НОВА ПОШТА» № 1 в с. Старі Безрадичі, Обухівського району Київської області, яку отримав ОСОБА_12 .

Після чого, ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_8 , 24 травня 2022 року о 18 год. 08 хв. в пункті пропуску «Мостицька» перетнув державний кордон України з використанням довідки МСЕК, яка ним отримана від ОСОБА_4 , що стала підставою для перетину ним в спеціалізованих пунктах пропуску осіб через державний кордон України.

Отож, ОСОБА_4 , обвинувачувався у сприянні незаконного переправлення осіб через державний кордон України, шляхом надання порад, вказівок та засобів, за попередньою змовою групою осіб, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Крім того, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, на території Київської області, ОСОБА_4 , повторно, маючи мету направлену на переправлення осіб через державний кордон України, повідомив ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що він може організувати його незаконне переправлення у спеціалізованих пунктах пропуску осіб через державний кордон України до країн Європейського союзу, шляхом надання йому довідки МСЕК, що надає право на пільги громадянам України чоловічої статі від 18 до 60 років, та після отримання вказаних довідок ОСОБА_4 буде сприяти останнім порадами, вказівками, наданням засобів та у разі виникнення перешкод, їх усуненням, для безперешкодного переправлення на територію країн Європейського союзу.

В подальшому, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , погодився на умови ОСОБА_4 , та у невстановлений досудовим розслідуванням час, відправив ОСОБА_4 в електронному вигляді власні документи. Після чого ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб здійснювали замовлення у невстановленої досудовим розслідуванням особи, відносно якої матеріали виділено в окреме кримінальне провадження, довідки МСЕК на ім`я замовника ОСОБА_13 , яка 18 травня 2022 року відправлена з відділення ТОВ «НОВА ПОШТА» № 9 в м. Біла Церква на відділення ТОВ «НОВА ПОШТА» № 112 в м. Київ, яку отримав ОСОБА_13 .

Після чого, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , 22 травня 2022 року о 03 год. 34 хв. в пункті пропуску «Мостицька» перетнув державний кордон України з використанням довідки МСЕК, яка ним отримана від ОСОБА_4 , що стала підставою для перетину ним в спеціалізованих пунктах пропуску осіб через державний кордон України.

Отож, ОСОБА_4 , обвинувачувався у сприянні незаконного переправлення осіб через державний кордон України, шляхом надання порад, вказівок та засобів, за попередньою змовою групою осіб, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Крім того, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, на території Київської області, ОСОБА_4 , повторно, маючи мету направлену на переправлення осіб через державний кордон України, повідомив ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що він може організувати його незаконне переправлення у спеціалізованих пунктах пропуску осіб через державний кордон України до країн Європейського союзу, шляхом надання йому довідки МСЕК, що надає право на пільги громадянам України чоловічої статі від 18 до 60 років, та після отримання вказаних довідок ОСОБА_4 буде сприяти останнім порадами, вказівками, наданням засобів та у разі виникнення перешкод, їх усуненням, для безперешкодного переправлення на територію країн Європейського союзу.

В подальшому, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , погодився на умови ОСОБА_4 , та у невстановлений досудовим розслідуванням час, відправив ОСОБА_4 в електронному вигляді власні документи. Після чого ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб здійснювали замовлення у невстановленої досудовим розслідуванням особи, відносно якої матеріали виділено в окреме кримінальне провадження, довідки МСЕК на ім`я замовника ОСОБА_14 , яка 18 травня 2022 року відправлена з відділення ТОВ «НОВА ПОШТА» №7 в м. Біла Церква на відділення ТОВ «НОВА ПОШТА» №2 в м. Калуш, Івано-Франківської області, яку отримав ОСОБА_14 .

Після чого, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , 08 червня 2022 року о 18 год. 32 хв. в пункті пропуску «Мостицька» перетнув державний кордон України з використанням довідки МСЕК, яка ним отримана від ОСОБА_4 , що стала підставою для перетину ним в спеціалізованих пунктах пропуску осіб через державний кордон України.

Отож, ОСОБА_4 , обвинувачувався у сприянні незаконного переправлення осіб через державний кордон України, шляхом надання порад, вказівок та засобів, за попередньою змовою групою осіб, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Крім того, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, на території Київської області, ОСОБА_4 , повторно, маючи мету направлену на переправлення осіб через державний кордон України, повідомив ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , що він може організувати його незаконне переправлення у спеціалізованих пунктах пропуску осіб через державний кордон України до країн Європейського союзу, шляхом надання йому довідки МСЕК, що надає право на пільги громадянам України чоловічої статі від 18 до 60 років, та після отримання вказаних довідок ОСОБА_4 буде сприяти останнім порадами, вказівками, наданням засобів та у разі виникнення перешкод, їх усуненням, для безперешкодного переправлення на територію країн Європейського союзу.

В подальшому, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , погодився на умови ОСОБА_4 , та у невстановлений досудовим розслідуванням час, відправив ОСОБА_4 в електронному вигляді власні документи. Після чого ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб здійснювали замовлення у невстановленої досудовим розслідуванням особи, відносно якої матеріали виділено в окреме кримінальне провадження, довідки МСЕК на ім`я замовника ОСОБА_15 , яка 07 червня 2022 року відправлена з відділення ТОВ «НОВА ПОШТА» № 7 в м. Біла Церква, Київської області на відділення ТОВ «НОВА ПОШТА» № 210 в м. Київ, яку отримав ОСОБА_15 .

Після чого, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , 13 червня 2022 року о 03 год. 44 хв. в пункті пропуску «Мостицька» перетнув державний кордон України з використанням довідки МСЕК, яка ним отримана від ОСОБА_4 , що стала підставою для перетину ним в спеціалізованих пунктах пропуску осіб через державний кордон України.

Отож, ОСОБА_4 , обвинувачувався у сприянні незаконного переправлення осіб через державний кордон України, шляхом надання порад, вказівок та засобів, за попередньою змовою групою осіб, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Крім того, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, на території Київської області, ОСОБА_4 , повторно, маючи мету направлену на переправлення осіб через державний кордон України, повідомив ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , що він може організувати його незаконне переправлення у спеціалізованих пунктах пропуску осіб через державний кордон України до країн Європейського союзу, шляхом надання йому довідки МСЕК, що надає право на пільги громадянам України чоловічої статі від 18 до 60 років, та після отримання вказаних довідок ОСОБА_4 буде сприяти останнім порадами, вказівками, наданням засобів та у разі виникнення перешкод, їх усуненням, для безперешкодного переправлення на територію країн Європейського союзу.

В подальшому, ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , погодився на умови ОСОБА_4 , та у невстановлений досудовим розслідуванням час, відправив ОСОБА_4 в електронному вигляді власні документи. Після чого ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб здійснювали замовлення у невстановленої досудовим розслідуванням особи, відносно якої матеріали виділено в окреме кримінальне провадження, довідки МСЕК на ім`я замовника ОСОБА_16 , яка 08 червня 2022 року відправлена з відділення ТОВ «НОВА ПОШТА» № 9 в м. Біла Церква, Київської області на відділення ТОВ «НОВА ПОШТА» № 1 в м. Карлівка, Полтавської області, яку отримав ОСОБА_16 .

Після чого, ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , 12 червня 2022 року о 04 год. 03 хв. в пункті пропуску «Мостицька» перетнув державний кордон України з використанням довідки МСЕК, яка ним отримана від ОСОБА_4 , що стала підставою для перетину ним в спеціалізованих пунктах пропуску осіб через державний кордон України.

Отож, ОСОБА_4 , обвинувачувався у сприянні незаконного переправлення осіб через державний кордон України, шляхом надання порад, вказівок та засобів, за попередньою змовою групою осіб, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Крім того, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, на території Київської області, ОСОБА_4 , повторно, маючи мету направлену на переправлення осіб через державний кордон України, повідомив ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , що він може організувати його незаконне переправлення у спеціалізованих пунктах пропуску осіб через державний кордон України до країн Європейського союзу, шляхом надання йому довідки МСЕК, що надає право на пільги громадянам України чоловічої статі від 18 до 60 років, та після отримання вказаних довідок ОСОБА_4 буде сприяти останнім порадами, вказівками, наданням засобів та у разі виникнення перешкод, їх усуненням, для безперешкодного переправлення на територію країн Європейського союзу.

В подальшому, ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , погодився на умови ОСОБА_4 , та у невстановлений досудовим розслідуванням час, відправив ОСОБА_4 в електронному вигляді власні документи. Після чого ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб здійснювали замовлення у невстановленої досудовим розслідуванням особи, відносно якої матеріали виділено в окреме кримінальне провадження, довідки МСЕК на ім`я замовника ОСОБА_17 , яка 08 червня 2022 року відправлена з відділення ТОВ «НОВА ПОШТА» № 9 в м. Біла Церква, Київської області на відділення ТОВ «НОВА ПОШТА» № 14 в м. Харків, яку отримав ОСОБА_17 .

Після чого, ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , 14 червня 2022 року о 03 год. 44 хв. в пункті пропуску «Мостицька» перетнув державний кордон України з використанням довідки МСЕК, яка ним отримана від ОСОБА_4 , що стала підставою для перетину ним в спеціалізованих пунктах пропуску осіб через державний кордон України.

Отож, ОСОБА_4 , обвинувачувався у сприянні незаконного переправлення осіб через державний кордон України, шляхом надання порад, вказівок та засобів, за попередньою змовою групою осіб, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Крім того, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, на території Київської області, ОСОБА_4 повторно, маючи мету направлену на переправлення осіб через державний кордон України, повідомив ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , що він може організувати його незаконне переправлення у спеціалізованих пунктах пропуску осіб через державний кордон України до країн Європейського союзу, шляхом надання йому довідки МСЕК, що надає право на пільги громадянам України чоловічої статі від 18 до 60 років, та після отримання вказаних довідок ОСОБА_4 буде сприяти останнім порадами, вказівками, наданням засобів та у разі виникнення перешкод, їх усуненням, для безперешкодного переправлення на територію країн Європейського союзу.

В подальшому, ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , погодився на умови ОСОБА_4 , та у невстановлений досудовим розслідуванням час, відправив ОСОБА_4 в електронному вигляді власні документи. Після чого ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб здійснювали замовлення у невстановленої досудовим розслідуванням особи, відносно якої матеріали виділено в окреме кримінальне провадження, довідки МСЕК на ім`я замовника ОСОБА_18 , яка 09 червня 2022 року відправлена з відділення ТОВ «НОВА ПОШТА» №12 в м. Біла Церква, Київської області на відділення ТОВ «НОВА ПОШТА» № 9 в м. Запоріжжя, яку отримав ОСОБА_18 .

Після чого, ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , 14 червня 2022 року о 07 год. 44 хв. в пункті пропуску «Мостицька» перетнув державний кордон України з використанням довідки МСЕК, яка ним отримана від ОСОБА_4 , що стала підставою для перетину ним в спеціалізованих пунктах пропуску осіб через державний кордон України.

Отож, ОСОБА_4 , обвинувачувався у сприянні незаконного переправлення осіб через державний кордон України, шляхом надання порад, вказівок та засобів, за попередньою змовою групою осіб, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Крім того, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, на території Київської області, ОСОБА_4 , повторно, маючи мету направлену на переправлення осіб через державний кордон України, повідомив ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що він може організувати його незаконне переправлення у спеціалізованих пунктах пропуску осіб через державний кордон України до країн Європейського союзу, шляхом надання йому довідки МСЕК, що надає право на пільги громадянам України чоловічої статі від 18 до 60 років, та після отримання вказаних довідок ОСОБА_4 буде сприяти останнім порадами, вказівками, наданням засобів та у разі виникнення перешкод, їх усуненням, для безперешкодного переправлення на територію країн Європейського союзу.

В подальшому, ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , погодився на умови ОСОБА_4 , та у невстановлений досудовим розслідуванням час, відправив ОСОБА_4 в електронному вигляді власні документи. Після чого ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб здійснювали замовлення у невстановленої досудовим розслідуванням особи, відносно якої матеріали виділено в окреме кримінальне провадження, довідки МСЕК на ім`я замовника ОСОБА_19 , яка 09 червня 2022 року відправлена з відділення ТОВ «НОВА ПОШТА» № 7 в м. Біла Церква, Київської області на відділення ТОВ «НОВА ПОШТА» № 48 в м. Запоріжжя, яку отримав ОСОБА_19 .

Після чого, ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , 15 червня 2022 року о 12 год. 42 хв. в пункті пропуску «Мостицька» перетнув державний кордон України з використанням довідки МСЕК, яка ним отримана від ОСОБА_4 , що стала підставою для перетину ним в спеціалізованих пунктах пропуску осіб через державний кордон України.

Отож, ОСОБА_4 , обвинувачувався у сприянні незаконного переправлення осіб через державний кордон України, шляхом надання порад, вказівок та засобів, за попередньою змовою групою осіб, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Крім того, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, на території Київської області, ОСОБА_4 , повторно, маючи мету направлену на переправлення осіб через державний кордон України, повідомив ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , що він може організувати його незаконне переправлення у спеціалізованих пунктах пропуску осіб через державний кордон України до країн Європейського союзу, шляхом надання йому довідки МСЕК, що надає право на пільги громадянам України чоловічої статі від 18 до 60 років, та після отримання вказаних довідок ОСОБА_4 буде сприяти останнім порадами, вказівками, наданням засобів та у разі виникнення перешкод, їх усуненням, для безперешкодного переправлення на територію країн Європейського союзу.

В подальшому, ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , погодився на умови ОСОБА_4 , та у невстановлений досудовим розслідуванням час, відправив ОСОБА_4 в електронному вигляді власні документи. Після чого ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб здійснювали замовлення у невстановленої досудовим розслідуванням особи, відносно якої матеріали виділено в окреме кримінальне провадження, довідки МСЕК на ім`я замовника ОСОБА_20 , яка 09 червня 2022 року відправлена з відділення ТОВ «НОВА ПОШТА» № 7 в м. Біла Церква, Київської області на відділення ТОВ «НОВА ПОШТА» № 18 в м. Львів, яку отримав ОСОБА_20 .

Після чого, ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , 12 червня 2022 року о 03 год. 00 хв. в пункті пропуску «Чоп (Тиса)» перетнув державний кордон України з використанням довідки МСЕК, яка ним отримана від ОСОБА_4 , що стала підставою для перетину ним в спеціалізованих пунктах пропуску осіб через державний кордон України.

Отож, ОСОБА_4 , обвинувачувався у сприянні незаконного переправлення осіб через державний кордон України, шляхом надання порад, вказівок та засобів, за попередньою змовою групою осіб, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Крім того, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, на території Київської області, ОСОБА_4 , повторно, маючи мету направлену на переправлення осіб через державний кордон України, повідомив ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , що він може організувати його незаконне переправлення у спеціалізованих пунктах пропуску осіб через державний кордон України до країн Європейського союзу, шляхом надання йому довідки МСЕК, що надає право на пільги громадянам України чоловічої статі від 18 до 60 років, та після отримання вказаних довідок ОСОБА_4 буде сприяти останнім порадами, вказівками, наданням засобів та у разі виникнення перешкод, їх усуненням, для безперешкодного переправлення на територію країн Європейського союзу.

В подальшому, ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , погодився на умови ОСОБА_4 , та у невстановлений досудовим розслідуванням час, відправив ОСОБА_4 в електронному вигляді власні документи. Після чого ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб здійснювали замовлення у невстановленої досудовим розслідуванням особи, відносно якої матеріали виділено в окреме кримінальне провадження, довідки МСЕК на ім`я замовника ОСОБА_21 , яка 09 червня 2022 року відправлена з відділення ТОВ «НОВА ПОШТА» №2 в м. Біла Церква, Київської області на відділення ТОВ «НОВА ПОШТА» №126 в м. Харків, яку отримав ОСОБА_21 .

Після чого, ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , 14 червня 2022 року о 15 год. 08 хв. в пункті пропуску «Краківець» перетнув державний кордон України з використанням довідки МСЕК, яка ним отримана від ОСОБА_4 , що стала підставою для перетину ним в спеціалізованих пунктах пропуску осіб через державний кордон України.

Отож, ОСОБА_4 , обвинувачувався у сприянні незаконного переправлення осіб через державний кордон України, шляхом надання порад, вказівок та засобів, за попередньою змовою групою осіб, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Крім того, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, на території Київської області, ОСОБА_4 , повторно, маючи мету направлену на переправлення осіб через державний кордон України, повідомив ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , що він може організувати його незаконне переправлення у спеціалізованих пунктах пропуску осіб через державний кордон України до країн Європейського союзу, шляхом надання йому довідки МСЕК, що надає право на пільги громадянам України чоловічої статі від 18 до 60 років, та після отримання вказаних довідок ОСОБА_4 буде сприяти останнім порадами, вказівками, наданням засобів та у разі виникнення перешкод, їх усуненням, для безперешкодного переправлення на територію країн Європейського союзу.

В подальшому, ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , погодився на умови ОСОБА_4 , та у невстановлений досудовим розслідуванням час, відправив ОСОБА_4 в електронному вигляді власні документи. Після чого ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб здійснювали замовлення у невстановленої досудовим розслідуванням особи, відносно якої матеріали виділено в окреме кримінальне провадження, довідки МСЕК на ім`я замовника ОСОБА_22 , яка 10 червня 2022 року відправлена з відділення ТОВ «НОВА ПОШТА» № 7 в м. Біла Церква, Київської області на відділення ТОВ «НОВА ПОШТА» № 1 в с. Микитинці, Івано-Франківського району, Івано-Франківської області, яку отримав ОСОБА_22 .

Після чого, ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , 17 червня 2022 року о 12 год. 28 хв. в пункті пропуску «Краківець» перетнув державний кордон України з використанням довідки МСЕК, яка ним отримана від ОСОБА_4 , що стала підставою для перетину ним в спеціалізованих пунктах пропуску осіб через державний кордон України.

Отож, ОСОБА_4 , обвинувачувався у сприянні незаконного переправлення осіб через державний кордон України, шляхом надання порад, вказівок та засобів, за попередньою змовою групою осіб, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

ОСОБА_6 обвинувачувався у вчиненні злочину - сприянні незаконному переправленню осіб через державний кордон України, шляхом надання порад, вказівок та засобів, за попередньою змовою групою осіб, вчиненому повторно,за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням установлено, що у невстановлених досудовим розслідуванням час на території Київської області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи об`єднаними мотивом направленим на незаконне переправлення осіб через державний кордон України в місцях спеціалізованого пункту пропуску осіб.

Так, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_4 будучи обізнаними про порядок перетину державного кордону України громадянами України та іноземними громадянами, у порушення вимог ст. 9, 12 Закону України «Про державний кордон України», Указу Президента від 24 лютого 2022 року № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», у порушення постанови Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 року № 57 про затвердження «Правил перетинання державного кордону громадянами України» згідно якої в період дії військового стану чоловікам - громадянам України, віком від 18 до 60 років, а також жінкам - військовозобов`язаним обмежено виїзд за межі України, а також розуміючи, що за порушення вказаних законів, указів та постанов КМУ наступає кримінальна відповідальність, дійшли спільної згоди на вчинення таких дій, чим вступили у попередню змову щодо переправлення осіб через державний кордон України, надаючи послуги, які полягали у наданні довідок до акту огляду медико-соціальною експертною комісією (в подальшому довідка МСЕК), що надає право на пільги громадянам України чоловічої статі від 18 до 60 років, які ухиляються від мобілізації, а також подальшої допомоги у переправленні даних осіб через державний кордон України.

В подальшому ОСОБА_6 разом з ОСОБА_4 підшукували на території України за допомогою месенджеру «Телеграм» з абонентським іменем « ІНФОРМАЦІЯ_20 » та « ІНФОРМАЦІЯ_21 » осіб, які бажали потрапити до країн Європейського Союзу із використанням довідок МСЕК, що надає право на пільги громадянам України чоловічої статі від 18 до 60 років, які ухиляються від мобілізації, зокрема безперешкодного перетину державного кордону України. Після чого, підшукавши відповідну особу, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 отримували від замовника в електронному вигляді особисті документи особи та за даними документами самостійно у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб здійснювали замовлення у невстановленої досудовим розслідуванням особи, відносно якої матеріали виділено в окреме кримінальне провадження, довідки МСЕК на ім`я замовника. Отримавши зазначені довідки МСЕК особисто, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , здійснювали відправлення вказаних довідок через відділення ТОВ «НОВА ПОШТА».

Так, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, на території Київської області, ОСОБА_6 , маючи мету направлену на переправлення осіб через державний кордон України, повідомив ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , що він може організувати його незаконне переправлення у спеціалізованих пунктах пропуску осіб через державний кордон України до країн Європейського союзу, шляхом надання йому довідки МСЕК, що надає право на пільги громадянам України чоловічої статі від 18 до 60 років, та після отримання вказаних довідок ОСОБА_6 буде сприяти останнім порадами та вказівками та у разі виникнення перешкод, їх усуненням, для безперешкодного переправлення на територію країн Європейського союзу.

В подальшому, ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , погодився на вище вказані умови ОСОБА_6 , та у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці відправив ОСОБА_6 в електронному вигляді особисті документи. Після чого, ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб здійснювали замовлення у невстановленої досудовим розслідуванням особи, відносно якої матеріали виділено в окреме кримінальне провадження, довідки МСЕК на ім`я замовника ОСОБА_23 , яка 04 квітня 2022 року відправлена з відділення ТОВ «НОВА ПОШТА» № 7 в м. Біла Церква, Київської області на відділення ТОВ «НОВА ПОШТА» № 1 в м. Баранівка, Житомирської області, яку отримав ОСОБА_23 .

Після чого, ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , 07 квітня 2022 року о 01 год. 04 хв. в пункті пропуску «Краківець» перетнув державний кордон України з використанням довідки МСЕК, яка ним отримана від ОСОБА_6 , що стала підставою для перетину ним в спеціалізованих пунктах пропуску осіб через державний кордон України.

Отож, ОСОБА_6 , обвинувачувався у сприянні незаконного переправлення осіб через державний кордон України, шляхом надання порад, вказівок та засобів, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Крім того, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, на території Київської області, ОСОБА_6 , повторно, маючи мету направлену на переправлення осіб через державний кордон України, повідомив ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , що він може організувати його незаконне переправлення у спеціалізованих пунктах пропуску осіб через державний кордон України до країн Європейського союзу, шляхом надання йому довідки МСЕК, що надає право на пільги громадянам України чоловічої статі від 18 до 60 років, та після отримання вказаних довідок ОСОБА_6 буде сприяти останнім порадами, вказівками, наданням засобів та у разі виникнення перешкод, їх усуненням, для безперешкодного переправлення на територію країн Європейського союзу.

В подальшому, ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , погодився на умови ОСОБА_6 , та у невстановлений досудовим розслідуванням час, відправив ОСОБА_6 в електронному вигляді власні документи. Після чого ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб здійснювали замовлення у невстановленої досудовим розслідуванням особи, відносно якої матеріали виділено в окреме кримінальне провадження, довідки МСЕК на ім`я замовника ОСОБА_24 , яка 24 травня 2022 року відправлена з відділення ТОВ «НОВА ПОШТА» № 7 в м. Біла Церква, Київської області на відділення ТОВ «НОВА ПОШТА» № 10 в м. Львів, яку отримав ОСОБА_24 .

Після чого, ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , 26 травня 2022 року о 21 год. 38 хв. в пункті пропуску «Краківець» перетнув державний кордон України з використанням довідки МСЕК, яка ним отримана від ОСОБА_6 , що стала підставою для перетину ним в спеціалізованих пунктах пропуску осіб через державний кордон України.

Отож, ОСОБА_6 , обвинувачувався у сприянні незаконного переправлення осіб через державний кордон України, шляхом надання порад, вказівок та засобів, за попередньою змовою групою осіб, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Крім того, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, на території Київської області, ОСОБА_6 , повторно, маючи мету направлену на переправлення осіб через державний кордон України, повідомив ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , що він може організувати його незаконне переправлення у спеціалізованих пунктах пропуску осіб через державний кордон України до країн Європейського союзу, шляхом надання йому довідки МСЕК, що надає право на пільги громадянам України чоловічої статі від 18 до 60 років, та після отримання вказаних довідок ОСОБА_6 буде сприяти останнім порадами, вказівками, наданням засобів та у разі виникнення перешкод, їх усуненням, для безперешкодного переправлення на територію країн Європейського союзу.

В подальшому, ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , погодився на умови ОСОБА_6 , та у невстановлений досудовим розслідуванням час, відправив ОСОБА_6 в електронному вигляді власні документи. Після чого ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб здійснювали замовлення у невстановленої досудовим розслідуванням особи, відносно якої матеріали виділено в окреме кримінальне провадження, довідки МСЕК на ім`я замовника ОСОБА_25 , яка 24 травня 2022 року відправлена з відділення ТОВ «НОВА ПОШТА» №7 в м. Біла Церква, Київської області на відділення ТОВ «НОВА ПОШТА» № 6 в м. Полтава, яку отримав ОСОБА_25 .

Після чого, ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , 29 травня 2022 року о 01 год. 38 хв. в пункті пропуску «Краківець» перетнув державний кордон України з використанням довідки МСЕК, яка ним отримана від ОСОБА_6 , що стала підставою для перетину ним в спеціалізованих пунктах пропуску осіб через державний кордон України.

Отож, ОСОБА_6 , обвинувачувався у сприянні незаконного переправлення осіб через державний кордон України, шляхом надання порад, вказівок та засобів, за попередньою змовою групою осіб, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Крім того, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, на території Київської області, ОСОБА_6 , повторно, маючи мету направлену на переправлення осіб через державний кордон України, повідомив ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , що він може організувати його незаконне переправлення у спеціалізованих пунктах пропуску осіб через державний кордон України до країн Європейського союзу, шляхом надання йому довідки МСЕК, що надає право на пільги громадянам України чоловічої статі від 18 до 60 років, та після отримання вказаних довідок ОСОБА_6 буде сприяти останнім порадами, вказівками, наданням засобів та у разі виникнення перешкод, їх усуненням, для безперешкодного переправлення на територію країн Європейського союзу.

В подальшому, ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , погодився на умови ОСОБА_6 , та у невстановлений досудовим розслідуванням час, відправив ОСОБА_6 в електронному вигляді власні документи. Після чого ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб здійснювали замовлення у невстановленої досудовим розслідуванням особи, відносно якої матеріали виділено в окреме кримінальне провадження, довідки МСЕК на ім`я замовника ОСОБА_26 , яка 24.05.2022 року відправлена з відділення ТОВ «НОВА ПОШТА» №7 в м. Біла Церква, Київської області на відділення ТОВ «НОВА ПОШТА» №11 в м. Вінниця, яку отримав ОСОБА_26 .

Після чого, ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , 03 червня 2022 року о 02 год. 52 хв. в пункті пропуску «Рава-Руська» перетнув державний кордон України з використанням довідки МСЕК, яка ним отримана від ОСОБА_6 , що стала підставою для перетину ним в спеціалізованих пунктах пропуску осіб через державний кордон України.

Отож, ОСОБА_6 , обвинувачувався у сприянні незаконного переправлення осіб через державний кордон України, шляхом надання порад, вказівок та засобів, за попередньою змовою групою осіб, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Крім того, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, на території Київської області, ОСОБА_6 , повторно, маючи мету направлену на переправлення осіб через державний кордон України, повідомив ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , що він може організувати його незаконне переправлення у спеціалізованих пунктах пропуску осіб через державний кордон України до країн Європейського союзу, шляхом надання йому довідки МСЕК, що надає право на пільги громадянам України чоловічої статі від 18 до 60 років, та після отримання вказаних довідок ОСОБА_6 буде сприяти останнім порадами, вказівками, наданням засобів та у разі виникнення перешкод, їх усуненням, для безперешкодного переправлення на територію країн Європейського союзу.

В подальшому, ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , погодився на умови ОСОБА_6 , та у невстановлений досудовим розслідуванням час, відправив ОСОБА_6 в електронному вигляді власні документи. Після чого ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб здійснювали замовлення у невстановленої досудовим розслідуванням особи, відносно якої матеріали виділено в окреме кримінальне провадження, довідки МСЕК на ім`я замовника ОСОБА_27 , яка 25 травня 2022 року відправлена з відділення ТОВ «НОВА ПОШТА» № 7 в м. Біла Церква, Київської області на відділення ТОВ «НОВА ПОШТА» № 41 в м. Запоріжжя, яку отримав ОСОБА_27 .

Після чого, ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , 31 травня 2022 року о 18 год. 03 хв. в пункті пропуску «Мостицька» перетнув державний кордон України з використанням довідки МСЕК, яка ним отримана від ОСОБА_6 , що стала підставою для перетину ним в спеціалізованих пунктах пропуску осіб через державний кордон України.

Отож, ОСОБА_6 , обвинувачувався у сприянні незаконного переправлення осіб через державний кордон України, шляхом надання порад, вказівок та засобів, за попередньою змовою групою осіб, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Крім того, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, на території Київської області, ОСОБА_6 , повторно, маючи мету направлену на переправлення осіб через державний кордон України, повідомив ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , що він може організувати його незаконне переправлення у спеціалізованих пунктах пропуску осіб через державний кордон України до країн Європейського союзу, шляхом надання йому довідки МСЕК, що надає право на пільги громадянам України чоловічої статі від 18 до 60 років, та після отримання вказаних довідок ОСОБА_6 буде сприяти останнім порадами, вказівками, наданням засобів та у разі виникнення перешкод, їх усуненням, для безперешкодного переправлення на територію країн Європейського союзу.

В подальшому, ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , погодився на умови ОСОБА_6 , та у невстановлений досудовим розслідуванням час, відправив ОСОБА_6 в електронному вигляді власні документи. Після чого ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб здійснювали замовлення у невстановленої досудовим розслідуванням особи, відносно якої матеріали виділено в окреме кримінальне провадження, довідки МСЕК на ім`я замовника ОСОБА_28 , яка 03 червня 2022 року відправлена з відділення ТОВ «НОВА ПОШТА» № 7 в м. Біла Церква, Київської області на відділення ТОВ «НОВА ПОШТА» № 61 в м. Дніпро, яку отримав ОСОБА_28 .

Після чого, ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , 10 червня 2022 року о 10 год. 55 хв. в пункті пропуску «Шегині» перетнув державний кордон України з використанням довідки МСЕК, яка ним отримана від ОСОБА_6 , що стала підставою для перетину ним в спеціалізованих пунктах пропуску осіб через державний кордон України.

Отож, ОСОБА_6 , обвинувачувався у сприянні незаконного переправлення осіб через державний кордон України, шляхом надання порад, вказівок та засобів, за попередньою змовою групою осіб, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Крім того, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, на території Київської області, ОСОБА_6 , повторно, маючи мету направлену на переправлення осіб через державний кордон України, повідомив ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що він може організувати його незаконне переправлення у спеціалізованих пунктах пропуску осіб через державний кордон України до країн Європейського союзу, шляхом надання йому довідки МСЕК, що надає право на пільги громадянам України чоловічої статі від 18 до 60 років, та після отримання вказаних довідок ОСОБА_6 буде сприяти останнім порадами, вказівками, наданням засобів та у разі виникнення перешкод, їх усуненням, для безперешкодного переправлення на територію країн Європейського союзу.

В подальшому, ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , погодився на умови ОСОБА_6 , та у невстановлений досудовим розслідуванням час, відправив ОСОБА_6 в електронному вигляді власні документи. Після чого ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб здійснювали замовлення у невстановленої досудовим розслідуванням особи, відносно якої матеріали виділено в окреме кримінальне провадження, довідки МСЕК на ім`я замовника ОСОБА_29 , яка 03 червня 2022 року відправлена з відділення ТОВ «НОВА ПОШТА» № 7 в м. Біла Церква, Київської області на відділення ТОВ «НОВА ПОШТА» № 11 в м. Запоріжжя, яку отримав ОСОБА_29 .

Після чого, ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , 10 червня 2022 року о 23 год. 30 хв. в пункті пропуску «Устилуг» перетнув державний кордон України з використанням довідки МСЕК, яка ним отримана від ОСОБА_6 , що стала підставою для перетину ним в спеціалізованих пунктах пропуску осіб через державний кордон України.

Отож, ОСОБА_6 , обвинувачувався у сприянні незаконного переправлення осіб через державний кордон України, шляхом надання порад, вказівок та засобів, за попередньою змовою групою осіб, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Відомості про укладену угоду, її реквізити, зміст та визначена міра покарання.

В угоді про визнання винуватості, обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 , у присутності захисника ОСОБА_5 погодили формулювання фактичних обставин кримінальних правопорушень та їх правову кваліфікацію за ч. 2 ст. 332 КК України.

Згідно з нею, ОСОБА_4 повністю визнавав свою вину за обставин викладених в обвинувальному акті.

В угоді про визнання винуватості, сторони врахували, що є обставини, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме:

-щире каяття, що виражається у ставленні ОСОБА_4 до скоєного, яке передбачає належну критичну оцінку ним своєї протиправної поведінки, її осуд та бажання залагодити провину. Це підтверджується, як визнанням вини, так і бажанням конкретними діями та суспільно корисною працею бути корисним суспільству і державі;

-активне сприяння розкриттю злочину, що підтверджується доказами та виразилось у зізнавальних показаннях ОСОБА_4 і викривальних - стосовно спільника ОСОБА_6 , а також інших осіб, досудове розслідування стосовно яких здійснюється у кримінальному провадженні № 0000350;

-молодий вік, відсутність судимостей, посередню характеристику ОСОБА_4 ;

-благодійну грошову пожертву ОСОБА_4 на користь Збройних Сил України в особі Міністерства оборони України.

В угоді про визнання винуватості стосовно ОСОБА_4 , сторони визнали, що обставин які обтяжують покарання немає та вказали, що ОСОБА_4 на обліках у лікаря-психіатра чи нарколога не перебуває, матеріальної шкоди кримінальним правопорушення не завдав, цивільний позов до нього не заявлявся.

Відповідно до її умов, ОСОБА_4 зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення в судовому провадженні.

Отож, з урахуванням особи ОСОБА_4 сторони погодились, що йому має бути призначене покарання за ч. 2 ст. 332 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, а також, що його на підставі ст. 75 КК України необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання роботи або навчання.

Крім цього, в угоді про визнання винуватості, ОСОБА_4 роз`яснені положення ст. 473, 474, 476 КПК України та ст. 389-1 КК України.

В угоді про визнання винуватості, обвинувачений ОСОБА_6 та прокурор ОСОБА_3 , у присутності захисника ОСОБА_5 , погодили формулювання фактичних обставин кримінальних правопорушень та їх правову кваліфікацію за ч. 2 ст. 332 КК України.

Згідно з нею, ОСОБА_6 повністю визнавав свою вину за обставин викладених в обвинувальному акті.

В угоді про визнання винуватості, сторони врахували, що є обставини, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме:

-щире каяття, що виражається у ставленні ОСОБА_6 до скоєного, яке передбачає належну критичну оцінку ним своєї протиправної поведінки, її осуд та бажання залагодити провину. Це підтверджується, як визнанням вини, так і бажанням конкретними діями, суспільно корисною працею бути корисним суспільству і державі;

-активне сприяння розкриттю злочину, що підтверджується доказами та виразилось у зізнавальних показаннях ОСОБА_6 і викривальних - стосовно спільника ОСОБА_4 , а також інших осіб, досудове розслідування стосовно яких здійснюється у кримінальному провадженні № 0000350;

-перебування на утриманні ОСОБА_6 хворої матері, відсутність судимостей, посередню характеристику на нього;

-благодійну грошову пожертву ОСОБА_6 на користь Збройних Сил України в особі Міністерства оборони України.

В угоді про визнання винуватості стосовно ОСОБА_6 , сторони визнали, що обставин які обтяжують покарання немає та вказали, що ОСОБА_6 на обліках у лікаря-психіатра чи нарколога не перебуває, матеріальної шкоди кримінальним правопорушення не завдав, цивільний позов до нього не заявлявся.

Відповідно до її умов, ОСОБА_6 зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення у обсязі обвинувачення у судовому провадженні.

Отож, з урахуванням особи ОСОБА_6 сторони погодились, що йому має бути призначене покарання за ч. 2 ст. 332 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, а також, що його на підставі ст. 75 КК України необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання роботи або навчання.

Крім цього, в угоді про визнання винуватості, ОСОБА_6 роз`яснені положення ст. 473, 474, 476 КПК України та ст. 389-1 КК України.

Мотиви, з яких суд виходив при вирішенні питання про відповідність угоди вимогам цього Кодексу та закону і ухваленні вироку, та положення закону, якими він керувався.

Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 332 КК України є тяжким злочином.

Отже, у кримінальному провадженні № 0000098, яке внесене до ЄРДР 12 травня 2022 року стосовно: ОСОБА_4 , а також: ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, може бути укладена угода про визнання винуватості.

Суд вважає, що ч. 8 ст. 474 КПК України, дозволяє укладення повторної угоди, як стосовно ОСОБА_4 , так і ОСОБА_6 , оскільки усунені підстави, на основі яких суд відмовив у затвердженні попередньої угоди, обвинувачені вину визнали, щиро розкаюються, здійснили благодійну допомогу на потреби ЗСУ, активно сприяли розкриттю кримінального правопорушення.

Суд вважає, що надані угоди про визнання винуватості містять усі необхідні відомості, які передбачені ст. 472 КПК України.

Суд переконався, що їх укладення є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, наслідком обіцянок тощо та обвинуваченому роз`яснені наслідки укладення та затвердження угод, передбачені ст. 473 КПК України.

У судовому засіданні, ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, а також засвідчив, що він цілком розуміє що: має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують; характер обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

У судовому засіданні, ОСОБА_30 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, а також засвідчив, що він цілком розуміє що: має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують; характер обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд зазначає, що угода про визнання винуватості, відповідає вимогам КПК України та закону, адже дії ОСОБА_4 кваліфіковані правильно за ч. 2 ст. 332 КК України, як сприяння незаконного переправлення осіб через державний кордон України, шляхом надання порад, вказівок та засобів, за попередньою змовою групою осіб, а також як сприяння незаконного переправлення осіб через державний кордон України, шляхом надання порад, вказівок та засобів, за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно.

Суд зазначає, що угода про визнання винуватості, відповідає вимогам КПК України та закону, адже дії ОСОБА_6 кваліфіковані правильно за ч. 2 ст. 332 КК України, як сприяння незаконного переправлення осіб через державний кордон України, шляхом надання порад, вказівок та засобів, за попередньою змовою групою осіб, а також як сприяння незаконного переправлення осіб через державний кордон України, шляхом надання порад, вказівок та засобів, за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно.

Погоджене в угоді про визнання винуватості покарання для ОСОБА_4 відповідає вимогам Загальної та Особливої частин КК України, з огляду на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, зважаючи на відсутність обставин, які обтяжують покарання, з огляду на дані про його особу зазначені у вступній частині вироку, а також те, що він здійснив донат на потреби Збройних Сил України, за місцем роботи характеризується позитивно, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Суд вважає, що сторони угоди правильно не визначили ОСОБА_4 додаткове покарання, передбачене ч. 2 ст. 332 КК України, оскільки вчинений ним злочин не пов`язаний з обійманням ним певної посади, або зайняттям певною діяльністю, що відповідає роз`ясненням даним в п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 17 «Про практику призначення судами кримінального покарання».

Погоджене в угоді про визнання винуватості покарання для ОСОБА_6 відповідає вимогам Загальної та Особливої частин КК України, з огляду на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, зважаючи на відсутність обставин, які обтяжують покарання, з огляду на дані про його особу зазначені у вступній частині вироку, а також те, що він здійснив донат на потреби Збройних Сил України, здійснює догляд за хворою матір`ю, звертався до лікаря-нарколога з приводу розладу психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром відміни в 2021 році.

Суд вважає, що сторони угоди правильно не визначили ОСОБА_6 додаткове покарання, передбачене ч. 2 ст. 332 КК України, оскільки вчинений ним злочин не пов`язаний з обійманням ним певної посади, або зайняттям певною діяльністю, що відповідає роз`ясненням даним в п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 17 «Про практику призначення судами кримінального покарання».

Судом встановлено, що угоди про визнання винуватості, відповідають інтересам суспільства, які полягають в забезпеченні швидшого судового провадження, викритті більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень.

Суд вважає, що їх умови не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Обвинувачений ОСОБА_4 виконав взяті на себе зобов`язання, а саме повністю визнав свою винуватість.

Обвинувачений ОСОБА_6 виконав взяті на себе зобов`язання, а саме повністю визнав свою винуватість.

Фактичних обставин, які свідчать про відсутність підстав для визнання винуватості, судом не установлено.

Отже, суд вважає, що наявні умови для її затвердження.

Відповідно до ч. 5 ст. 65 КК України, ??у випадку затвердження вироком угоди про примирення або про визнання вини суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Отже, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджене в угоді про визнання винуватості покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Також, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_6 узгоджене в угоді про визнання винуватості покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до ч. 2 ст. 75 КК України, суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про примирення або про визнання вини, якщо сторонами угоди узгоджено покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, позбавлення волі на строк не більше п`яти років, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Отже, оскільки сторони угоди про визнання винуватості, узгодили обвинуваченому ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання, зважаючи на ступінь тяжкості кримінального правопорушення, визнання ним вини, наявність двох обставин, що пом`якшують покарання, а також дані про його особу, суд вважає за можливе застосувати до нього положення ч. 2 ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та покласти на нього обов`язки, визначені в ч. 1 ст. 76 КК України.

Також, оскільки сторони угоди про визнання винуватості, узгодили обвинуваченому ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання, зважаючи на ступінь тяжкості кримінального правопорушення, визнання ним вини, наявність двох обставин, що пом`якшують покарання, а також дані про його особу, суд вважає за можливе застосувати до нього положення ч. 2 ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та покласти на нього обов`язки, визначені в ч. 1 ст. 76 КК України.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити такі питання: як вчинити із заходами забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України, у мотивувальній частині вироку зазначаються, у разі визнання особи винуватою, рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

Суд вважає, що потреби в обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу немає.

Суд вважає, що потреби в обранні ОСОБА_6 запобіжного заходу немає.

Керуючись ст. 100, 177, 331, 368, 374, 392, 395, 475, 532 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

затвердити угоду про визнання винуватості, яка укладена 10 лютого 2025 року між прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Згідно із ч. 2 ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Установити ОСОБА_4 іспитовий строк тривалістю на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 , виконувати такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питання пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Іспитовий строк обчислювати з 11 лютого 2025 року.

Затвердити угоду про визнання винуватості, яка укладена 10 лютого 2025 року між прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Установити ОСОБА_6 іспитовий строк тривалістю на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_6 , виконувати такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питання пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Іспитовий строк обчислювати з 11 лютого 2025 року.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою строк апеляційного оскарження починає свій перебіг, з дня отримання копії вироку.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України вручити учасникам судового провадження копію повного тексту вироку в день його проголошення.

Суддя

Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_1

Київської області