Справа № 703/198/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів оператора

мобільного зв`язку

16 січня 2025 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2024 року за № 0000306, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

установив:

Прокурор Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок абонентів, надання їм телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання, щодо абонентського номеру: ( НОМЕР_1 ), за період часу з 01.01.2024 року по 31.12.2024 року, із обов`язковим зазначенням:

- адрес розташування базових станцій та азимут сигналу;

- типів з`єднань та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Інтернет, переадресація).

- дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних;

- ідентифікуючих ознак кінцевого обладнання абонентських номерів, (ICCID, IMSI, IMEL), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів;

- дати, часу, способу зарахування та суми зарахованих на рахунок абонента коштів, номерів карток поповнення рахунку;

- за наявності контрактної угоди - надати відомості про особу абонента.

Тимчасовий доступ прокурор просить надати з можливістю вилучити копії даних документів. Вказана інформація знаходиться в розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні сектору дізнання відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2024 року за № 0000306, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, як шахрайство.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка просить прийняти заходи до невстановленої особи, яка 21.05.2024 року, діючи умисно з корисливих мотивів зловживаючи довірою заявника, шахрайським шляхом, телефонуючи з номеру НОМЕР_1 та представившись співробітником « ІНФОРМАЦІЯ_3 » заволоділа грошовими коштами заявниці у сумі 62250 грн, грошові кошти заявниці не повернуті.

Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що 21.05.2024 року їй зателефонував незнайомий чоловік з номеру телефону НОМЕР_1 , який представився працівником « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та повідомив, що з її пенсійної карти НОМЕР_2 знято кошти в сумі 3000 грн. В подальшому під керівництвом останнього, вона з банкомату за адресою АДРЕСА_2 , зі своєї універсальної карти НОМЕР_3 зняла кошти в сумі 62 259,50 грн. та перерахувала вказані кошти різними сумами на номера вказані невідомою особою, а саме : НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_5 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , НОМЕР_6 , НОМЕР_11 . Пізніше у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вона дізналася, що з її універсальної карти було знято кошти в сумі 62 259,50 грн., з пенсійної карти знято кошти в сумі 3000 грн., а також з пенсійної карти три рази поповнювався рахунок мобільного номеру НОМЕР_12 .

Станом на 06.01.2025 року особа, яка вчинила даний кримінальний проступок не встановлена.

В зв`язку з вищевикладеним, з метою повноти та об`єктивності проведення досудового розслідування, враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і впливає на повноту та об`єктивність досудового розслідування, а також враховуючи, що у вказаних матеріалах перебувають документи із інформацією, яка має важливе значення для викриття винних осіб і може бути в подальшому використана як доказ у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаної інформації, що містять відомості про зв`язок абонентів, надання їм телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання, щодо абонентського номеру: ( НОМЕР_1 ), за період часу з 01.01.2024 року по 31.12.2024 року, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в зв`язку з чим прокурор звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити, про що зазначив в клопотанні, в якому одночасно просив розглянути дане клопотання у його відсутність та без повідомлення представників оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

З врахуванням положення ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання здійснювати без участі прокурора та представників оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов такого висновку.

Згідно витягу з ЄРДР від 24 травня 2024 року, відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у кримінальному провадженні № 0000306 внесені до вказаного реєстру за фабулою зазначеною прокурором у клопотанні.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст.190 КК України кримінальна відповідальність за даною частиною статті настає у разі заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство) та карається штрафом від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 25 травня 2025 року остання пояснила, що 21 травня 2024 року їй зателефонував незнайомий чоловік з номеру телефону НОМЕР_1 , який представився працівником « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та повідомив, що з її пенсійної карти знято кошти в сумі 3000 грн. В подальшому під керівництвом останнього, вона з банкомату за адресою АДРЕСА_2 , зі своєї універсальної карти зняла кошти в сумі 62 259,50 грн. та перерахувала вказані кошти різними сумами на номера вказані невідомою особою. Пізніше у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вона дізналася, що з її універсальної карти було знято кошти в сумі 62 259,50 грн., з пенсійної карти знято кошти в сумі 3000 грн., а також з пенсійної карти три рази поповнювався рахунок мобільного номеру НОМЕР_12 .

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, отримання доказів протиправної діяльності вказаної особи, встановлення інших осіб, причетних до вчинення злочину, враховуючи необхідність використання відомостей, які містяться у інформації, до якої прокурор просить надати тимчасовий доступ, як доказів у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб їх отримати неможливо, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Водночас, п. 19 ч.1 ст.3 КПК України визначено, що стороною кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий у встановлених законом випадках.

Згідно ч. 1 ч. 3 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Також дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Проте, матеріали клопотання, в тому числі і витяг з кримінального провадження № 0000306 не містить належного підтвердження повноважень дізнавача ОСОБА_5 ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області в рамках вказаного кримінального провадження, тому немає достатніх правових підстав для надання права вказаній посадовій особі у тимчасовому доступі до речей і документів, в зв`язку з чим у задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

Керуючись ст.159, 163, 372 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати, в межах кримінального провадження № 0000306 від 25 травня 2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, т.в.о. дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 , дізнавачу ОСОБА_7 та оперуповноваженим сектору кримінальної поліції відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій у електронному вигляді, а саме документів, що містять інформацію про зв`язок абонентів, надання їм телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання, щодо абонентського номеру: ( НОМЕР_1 ), із обов`язковим зазначенням:

- адрес розташування базових станцій та азимут сигналу;

- типів з`єднань та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Інтернет, переадресація).

- дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних;

- ідентифікуючих ознак кінцевого обладнання абонентських номерів, (ICCID, IMSI, IMEL), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів;

- дати, часу, способу зарахування та суми зарахованих на рахунок абонента коштів, номерів карток поповнення рахунку;

- за наявності контрактної угоди - надати відомості про особу абонента.

Інформацію надати ініціаторові за період часу з 01.01.2024 року по 31.12.2024 року в друкованому та електронному вигляді.

В решті клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Визначити строк дії ухвали 30 (тридцять) днів, який відраховується з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1