Справа № 243/9556/24
Провадження № 1-кп/243/1097/2024
В И Р О К

Іменем України

29 листопада 2024 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000408 від 01.11.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська, Краматорського району, Донецької області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На початку вересня 2024 року ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , знайшов на городі зростаючі кущі дикорослих конопель. В цей час на тому ж місці у нього виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу - канабісу без мети збуту. Реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, без мети збуту, з метою особистого вживання, зірвав з куща рослини роду коноплі стебла з листями та верхівковими частинами, який приніс та поклав сушитися за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим став незаконно придбав та почав зберігати для подальшого особистого вживання шляхом куріння без мети збуту.

25 вересня 2024 року, продовжуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , після того, як рослини конопель висохли, одну частину рослини конопель перетер за допомогою сита, тим самим виготовив наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, після чого зсипав виготовлений наркотичний засіб до паперових згортків, а другу частину рослини конопель не подрібнену помістив до поліетиленового мішку та сховав за місцем свого мешкання, тим самим незаконно виготовив та продовжив незаконно зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, без мети збуту, для власного вживання.

12 листопада 2024 року, у період часу з 09 год. 09 хв. до 11 год. 20 хв., співробітниками відділу поліції №4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області, у присутності двох понятих, за місцем мешкання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області проведено обшук, під час якого у літній кухні виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс (маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 3,52 г.), у будинку було виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс ( маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 4,7 г.), у господарській будівлі виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс (маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 9,3 г.), та два фрагменти пластикових пляшок та металевого предмету з нашаруванням речовини яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - екстрактом канабісу (маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину 0,49 г.), виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс (маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 202,32 г.).

Загальна маса виявленого та вилученого наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, в перерахунку на суху речовину складає 219,84 г, загальна маса виявленого та вилученого наркотичного засобу, обіг якого обмежено - екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину складає 0,49 г, який ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Відповідно до положень статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, є кримінальним проступком.

Згідно долученої до обвинувального акту заяви ОСОБА_3 , обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акту в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та з обмеженнями права на апеляційне оскарження. Захисником підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості обвинуваченим.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту підтверджено факт скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення та кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

При вирішенні питання про обрання виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставиною, яке пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення та сприяння досудовому розслідуванню.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, дані про особу обвинуваченого, який не судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо, суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 є можливим без його ізоляції від суспільства, та вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів громадян.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Долю речових доказів по справі вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути витрати пов`язані із проведенням судової експертизи.

Керуючись ст.373-374,381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за висновками експертів: № СЕ-19/113-24/6410-НЗПРАП від 14.11.2024 у розмірі 2387 грн 70 коп.;

№ СЕ-19/113-24/6402-НЗПРАП від 14.11.2024 у розмірі 1989 грн 75 коп.;

№ СЕ-19/113-24/6404-НЗПРАП від 14.11.2024 у розмірі 1989 грн 75 коп.;

№ СЕ-19/113-24/6405-НЗПРАП від 14.11.2024 у розмірі 2387 грн 70 коп.;

№ СЕ-19/113-24/6403-НЗПРАП від 15.11.2024 у розмірі 1591 грн 80 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Речові докази по справі, саме: наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою 7,74 г, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою 202,32 г, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабіса, масою 0,49 г, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою 10,13 г, масу речовини 40,26 г, яка є листям та фрагментами листя рослин роду коноплі та до наркотичних , психотропних речовин, прекурсорів не відноситься, що передані на зберігання до камери схову ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, - знищити.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1