ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження (без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження) кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 09.01.2025 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 08 січня 2025 року, більш точного часу не встановлено, перебуваючи у невстановленому місці, використовуючи свій мобільний телефон, за допомогою месенджеру «Telegram» у чат-боті із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зв`язався із невстановленою особою та замовив наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, сплативши за нього грошові кошти.

Після чого, отримавши від невстановленої особи вказівки щодо місцезнаходження замовленого наркотичного засобу, 08 січня 2025 року, приблизно о 16:30 перебуваючи на території парку «Аеропортівський гай» в місті Одесі, відшукав та підняв з землі заздалегідь замовлений згорток, обмотаний плівкою чорного кольору, всередині якого знаходився прозорий zip-пакет із вмістом речовини рослинного походження в подрібненому стані сіро-зеленого кольору масою 17,75 г, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, маса якого у висушеному стані становить 15,83 г.

В подальшому, ОСОБА_3 , маючи прямий умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, помістив вищевказаний згорток до правої кишені своєї куртки, одягненої на ньому, тим самим почав незаконно зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, маса якого у висушеному стані становить 15,83 г, при собі, для власного вживання, без мети збуту, до моменту його вилучення працівниками відділу поліції N? 1 Одеського районного управління поліції N? 1 ГУНП в Одеській області 08 січня 2025 року о 17:19 під час проведення огляду місця події біля будинку N? 13 по вулиці Центральний Аеропорт в місті Одесі.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Судом обвинувальний акт розглянутий у спрощеному провадженні, без дослідження доказів обставин кримінального проступку, оскільки учасники кримінального провадження (обвинувачений (підозрюваний), його захисник) не оспорювали встановлені під час дізнання обставини.

Підозрюваний (обвинувачений) подав заяву щодо визнання своєї вини, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Захисник адвокат ОСОБА_4 , у заяві обвинуваченого ОСОБА_3 від 30.01.2025 року щодо визнання своєї вини, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, підтвердила добровільність подання такої заяви останнім та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні за їх відсутності.

Враховуючи викладені обставини, прокурор на підставі ч. 1 ст. 302 КПК України надіслав до суду обвинувальний акт в якому зазначив клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обставини кримінального проступку, які не оспорюються учасниками судового провадження, викладені судом у формулюванні обвинувачення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу ОСОБА_3 , його вік, стан здоров`я (відомостей про наявність інвалідності матеріали справи не містять), соціальне положення (неодружений, відомостей про наявність на утриманні непрацездатних чи неповнолітніх осіб немає); на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий; те, що беззаперечно визнає вину в інкримінованому йому діянні та не заперечує його вчинення, наявність обставини, що пом`якшує та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги обставини вчиненого кримінального проступку, та те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення, а також запобігання вчиненню обвинуваченим нових кримінальних правопорушень, а також враховуючи відомості про нього, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у виді пробаційного нагляду.

Документально підтвердженні процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 22.01.2025 року № СЕ-19/116-25/785-НЗПРАП у розмірі 3183, 60 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_3 .

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Під час досудового розслідування запобіжний захід відносно обвинуваченого, в рамках даного кримінального провадження, не обирався. Підстав для обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу суд не вбачає.

У відповідності до положень частини 4 статті 107 КПК України та враховуючи, що судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів під час судового розгляду не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

На підставі п. п. 1, 2, 3 ч. 2 та п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

До набрання вироком законної сили будь-який запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не обирати.

Початок строку відбування покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації в порядку виконання.

Речові докази, відповідно до постанови дізнавача від 09.01.2025 року, а саме:

- прозорий zip-пакет із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 22.01.2025 року № СЕ-19/116-25/785-НЗПРАП у розмірі 3 183 (три тисячі сто вісімдесят три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Вирок суду може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили з моменту закінчення строку апеляційного оскарження.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставин.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1