УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника - адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на постанову про зупинення досудового розслідування від 19 квітня 2024 року слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , погоджену з прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 28 листопада 2012 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 4 статті 190 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва подана скарга захисника - адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування від 19 квітня 2024 року у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 28 листопада 2012 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 4 статті 190 КК України, у якій заявник просить:

- витрубувати від органу досудового розслідування повний витяг з ЄРДР, з інформацією про рух кримінального провадження №0000176;

- скасувати постанову про зупинення досудового розслідування від 19 квітня 2024 року слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , погоджену з прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 28 листопада 2012 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 4 статті 190 Кримінального кодексу України.

В обґрунтування доводів скарги скаржником зазначається, що в провадженні СВ Солом`янського УП ГУНП у місті Києві перебуває кримінальне провадження №0000176 внесене до ЄРДР 28.11.2012 року, за ознаками злочину, передбаченого частиною 4 статті 190 КК України вчинене у період часу з 20.01.2001 по 23.01.2001 року, де особою яка підозрюється у вчиненні таких діянь є ОСОБА_4 .

08 березня 2024 року за наслідками розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 поданої в інтересах ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва у справі №760/23144/23 від 08.03.2024 року було скасовано постанову про зупинення досудового розслідування від 28.11.2012 року у кримінальному провадженні №0000176.

В подальшому, 15.10.2024 року на електронну пошту адвоката ОСОБА_3 надійшла постанова про зупинення досудового розслідування, яка була винесена слідчим СВ Солом`янського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 з посиланням на пункт 2 частини 1 статті 280 КПК України за якою стверджено, що ОСОБА_4 є підозрюваним, він оголошений в розшук 27.09.2004 року, його місцезнаходження невідоме, а тому наявні підстави для зупинення досудового розслідування.

Скаржником зазначається, що громадянину ОСОБА_4 повідомлення про підозру не вручалося у даному кримінальному провадженні.

Крім того, вказана постанова є необґрунтованою та невмотивованою, оскільки після скасування попередньої постанови про зупинення досудового розслідування від 28 листопада 2012 року на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 08 березня 2024 року, досудове розслідування було відновлено і зупинено в один день, тобто 19.04.2024 року, без вчинення жодних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Вказане, на думку скаржника свідчить проте, що сторона обвинувачення не дотрималась вимог частини 2 статті 280 КПК України.

З наведених підстав, автор скарги вважає постанову про зупинення досудового розслідування незаконною та такою, що підлягає скасуванню.

В судових засіданнях, які мали місце 19 листопада, 09 грудня, 24 грудня 2024 року, 22 січня та 25 лютого 2025 року адвокат ОСОБА_3 підтримав подану скаргу та просив її задовольнити з підстав викладених у ній.

В судові засідання будучи повідомленими належним чином про день, час та місце розгляду справи жодного разу не з`явилася уповноважена службова особа Солом`янської окружної прокуратури міста Києва та СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві.

Крім того, слідчим суддею 24 грудня 2024 року була постановлена ухвала, якою було витребувано з Солом`янської окружної прокуратури міста Києва та Солом`янського УП ГУ НП в місті Києві 2 (два) останні томи кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 28 листопада 2012 року за частиною 4 статті 190 Кримінального кодексу України та зобов`язати надати слідчому судді в строк до 08 січня 2025 року включно.

Також, вказаною ухвалою було витребувано з Солом`янської окружної прокуратури міста Києва та Солом`янського УП ГУ НП в місті Києві Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про рух кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 28 листопада 2012 року за частиною 4 статті 190 Кримінального кодексу України та зобов`язано надати слідчому судді в строк до 08 січня 2025 року включно.

Копія ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 24 грудня 2024 року про витребування частини матеріалів кримінального провадження та надання Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань про рух кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 28 листопада 2012 року за частиною 4 статті 190 Кримінального кодексу України неодноразово направлялася для виконання до Солом`янської окружної прокуратури міста Києва та до Солом`янського УП ГУ НП в місті Києві, однак не була виконана.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши додані до скарги документи, а також документи надані стороною захисту на обґрунтування своєї правової позиції, слідчим суддею встановлено наступне.

Згідно статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, визначений частиною 1 статті 303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до пункту 2 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені - рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28 листопада 2012 року, за ознаками злочину, передбаченого частиною 4 статті 190 КК України вчинене у період часу з 20.01.2001 по 23.01.2001 року, де особою яка підозрюється у вчиненні таких діянь є ОСОБА_4 .

Постановою слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 від 19 квітня 2024 року, погодженою з прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 28 листопада 2012 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 4 статті 190 КК України було зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 28 листопада 2012 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 4 статті 190 КК України.

Безпосередньо з оскаржуваної постанови вбачається, що слідчий зазначає, наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з 20.01.2001 по 23.01.2001 ОСОБА_4 та ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом використання підроблених платіжних карток міжнародної платіжної системи «Visa» заволоділи коштами КБ «Приватбанк» на загальну суму 25133 грн., чим спричинили вказаній банківській установі шкоду в особливо великих розмірах. Підозрюваний ОСОБА_8 на даний час ухиляється від органів досудового розслідування та його місце знаходження невідоме. Враховуючи те, що місце знаходження підозрюваного ОСОБА_4 невідоме, наявні підстави для зупинення досудового розслідування.

З наведених підстав досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 28 листопада 2012 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 4 статті 190 КК України слідчим за погодженням з прокурором було зупинено.

З ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 08 березня 2024 року у справі № 760/23144/23 (провадження № 1-кс/760/125/24) вбачається, що було скасовано постанову старшого слідчого слідчого управління ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_9 від 28.11.2012 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000176 від 28.11.2012, з огляду на її невідповідність вимогам КПК України.

З постанови про відновлення досудового розслідування від 19 квітня 2024 року слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 вбачається, що у зв`язку із тим, що 19 квітня 2024 року до слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві надійшла ухвала слідчого судді Солом`янського районного судуд міста Києва про скасування постанови слідчого слідчого управління ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_9 від 28.11.2012 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000176 від 28.11.2012 року було - відновлено досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

Приписами частини 1 статті 280 КПК України визначені підстави у яких досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру.

Згідно частини 2 статті 280 КПК України до зупинення досудового розслідування слідчий, дізнавач зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті.

У відповідності до частини 4 статті 280 КПК України досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого, дізнавача за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді.

Відповідно до частини 3 статті 110 КПК України рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.

Згідно частини 5 статті 110 КПК України постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Разом із тим, оскаржувана постанова слідчого не відповідає вимогам частини 5 статті 110 КПК України, зокрема не зазначено дії які здійснювалися для розшуку підозрюваного ОСОБА_4 , є суперечливою за своїм змістом, оскільки в ній зазначено, що підозрюваний ОСОБА_8 на даний час ухиляється від органів досудового розслідування та його місцезнаходження невідоме, в подальшому зазначається, що вже місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 невідоме, наявні підставі для зупинення досудового розслідування.

Слідчий суддя переконаний, що слідчим не вчинялися дії, які він повинен був вчинити відповідно до вимог частини 2 статті 280 КПК України до зупинення досудового розслідування, оскільки як постанова про відновлення досудового розслідування, після скасування попередньої постанови про зупинення досудового розслідування, була винесена 19 квітня 2024 року, так і постанова про зупинення досудового розслідування також була винесена 19 квітня 2024 року.

Частиною 1 статті 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

У відповідності до частини 1, 3 статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Крім того, слідчим суддею зазначається, що сторона обвинувачення як не надала слідчому судді витребувані на підставі ухвали документи, так і не виявила бажання скористатися правом надання заперечень на подану до суду скаргу, для спростування її доводів, в письмовій чи усній формі, шляхом направлення у судовое засідання уповноваженої службової особи.

З огляду на вище викладене у своїй сукпності, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, оскільки оскаржувана постанова є невмотивованою та необгрунтованою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 306, 307, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу - задовольнити.

Скасувати постанову про зупинення досудового розслідування від 19 квітня 2024 року слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , погоджену з прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 28 листопада 2012 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 4 статті 190 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1