КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2025 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 27.01.2025,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 27.01.2025 скаргу ОСОБА_5 на дії слідчого під час досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0001939 повернуто особі, яка її подала.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що скаржник просить визнати незаконними дії слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР, місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, вул. Олени Теліги, 8 (Шевченківський район), що не відноситься до територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що ухвала суду є незаконною. Вважає, що скарга підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою на дії слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001939.

Повертаючи скаргу, слідчий суддя обґрунтував своє рішення тим, що Другий слідчий відділ ТУ ДБР не відноситься до територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва.

Відповідно до чинної судової практики розгляд скарг, які подаються в порядку ст.303 КПК України на рішення слідчого або прокурора у конкретному кримінальному провадженні, здійснюється слідчими суддями місцевих судів за місцем розташування органу досудового розслідування.

Другий слідчий відділ ТУ ДБР територіально розташовується за адресою: м. Київ, вул. Олени Теліги, 8, тобто поза межами Голосіївського району міста Києва.

Відповідно до ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається у разі, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Отже слідчий суддя обґрунтовано повернув скаргу ОСОБА_5 на дії слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001939 як таку, що не підлягає розгляду у цьому суді.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 27.01.2025, якою скаргу ОСОБА_5 на дії слідчого під час досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0001939 повернуто особі, яка її подала, - без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3