Справа № 182/6726/24
Провадження № 1-кс/0182/1203/2024
У Х В А Л А

Іменем України

28.11.2024 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні в м. Нікополі клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та виготовлення копій інформації, у друкованому та електронному вигляді, про абонента мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за період часу з 01.00 год. 01.01.2022 року по теперішній час з вказівкою типи дзвінків (вхідні-вихідні), вхідні-вихідні SMS- MMS- повідомлення без розкриття змісту, дату, час, тривалість з`єднань, з прив`язкою до місцевості відносно базових станцій, як абонента «А» так і абонента «Б» маршрутів пересування, ІМЕІ мобільного терміналу, в якому знаходився вказаний номер, та вказати нульові з`єднання на оптичному носії в форматі«Excel».

В клопотанні зазначено, що 30 жовтня 2024 року ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато кримінальне провадження №0000465 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.289 КК України.

Згідно обставин викладених у клопотанні, в період часу з березня 2022 року, невстановлена особа, знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , заволоділа транспортним засобом, а саме тягачем MAN TGA 18/400 д.н. НОМЕР_3 . В ході досудового розслідування було встановлено, що особа, яка може бути причетна до вчинення злочину могла використовувати мобільний телефон НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які є абонентськими номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і які реєструвались в зоні дії базових станцій за місцем скоєння злочину. В зв`язку з чим, слідчий просить надати доступ до інформації по абонентським номерам з метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, і яка необхідна для швидкого, повного і неупередженого розслідування..

Від слідчого і прокурора надійшла заява про розгляд клопотання за їхвідсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Також відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 30.10.2024 року розпочато кримінальне провадження №0000465 за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 289 КК України, за фактом того, що в період часу з березня 2022 року, невстановлена особа, знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , заволоділа транспортним засобом, а саме тягачем MAN TGA 18/400 д.н. НОМЕР_3 . Крім того, в період часу з березня 2022 року по жовтень 2024 року невстановлена особа, в невстановленому місці, заволоділа транспортним засобом, а саме сідловим тягачем MAN TGA 33 480 д.н. НОМЕР_4 та напівпричепом PACTON TPD д.н. НОМЕР_5 , VIN НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_5 (а.п. 4-5). Згідно рапортів оперуповноваженого Нікопольського РУП ГУНП, в ході досудового розслідування було встановлено, що до скоєного злочину можуть бути причетні ОСОБА_6 , який користується номером НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , який користується номером НОМЕР_2 (а.п.5-6). Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріалами клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчий матиме можливість отримати фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, зокрема встановити причетності осіб до вчинення кримінального правопорушення, вилучена інформація відповідатиме вимогам ст.99 КПК України і буде вважатися документом, спеціально створеним з метою збереження інформації, яка може бути використаною як доказ.

Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Надати групі слідчих уповноважених на розслідування кримінального провадження №0000465, а саме слідчим ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та виготовлення копій інформації, у друкованому та електронному вигляді, про абонента мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за період часу з 01.00 год. 01.01.2022 року по теперішній час з вказівкою типи дзвінків (вхідні-вихідні), вхідні-вихідні SMS- MMS- повідомлення без розкриття змісту, дату, час, тривалість з`єднань, з прив`язкою до місцевості відносно базових станцій, як абонента «А» так і абонента «Б» маршрутів пересування, ІМЕІ мобільного терміналу, в якому знаходився вказаний номер, та вказати нульові з`єднання на оптичному носії в форматі«Excel» .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1