Справа № 279/1903/25 Провадження №1-кс/279/423/25
У Х В А Л А

іменем України

28 березня 2025 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000246 від 27.03.2025, за ч.2 ст.307 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню №0000246 від 27.03.2025, за ч.2 ст.307 КК України, в якому вказав, що 26.03.2025 о 12 год. 38 хв. до чергової служби Коростенського РУП надійшло повідомлення від чергового ДУ «Коростенська виправна колонія №71», про те, що під час огляду посилки надісланої відправником ОСОБА_4 з м. Київ через ТОВ «Нова Пошта», відділення №28, яка надійшла засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на рулеті з маковою начинкою виявлено залишки речовини біло кольору невідомого походження, схожої на наркотичну, а також на спортивні кофті виявлено плями речовини білого кольору, невідомого походження, схожої на наркотичну.

По даному факту 27 березня 2025 року слідчим слідчого відділення Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000246, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

26.03.2025 року в період часу з 13 год. 20 хв. по 14 год. 05 хв. у кімнаті огляду речей та посилок переданих засудженим ДУ «Коростенська виправна колонія №71», за адресою м.Коростень вул.Білокоровицьке шосе 7, проведено огляд, в ході якого виявлено та вилучено наступні речі: паперову наліпку ТОВ «Нова пошта» з ТТН № 9437, рулет з маковою начинкою «Київхліб» в поліетиленовій оригінальній упаковці, спортивну кофту з логотипом «САБА MODA» з плямами речовини білого кольору. Вилучені речі містять на собі слідову інформацію й можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні.

27.03.2025 слідчим у зазначеному провадженні було прийняте рішення про визнання речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: паперової наліпки ТОВ «Нова пошта» з ТТН № 9437, рулету з маковою начинкою «Київхліб» в поліетиленовій оригінальній упаковці, спортивної кофти з логотипом «САБА MODA» з плямами речовини білого кольору.

Клопотав про накладення арешту на вищевказаного майна.

Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 27.03.2025СВ Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № за ч.2 ст.307 КК України.

Речі, вилучені під час огляду 26.03.2025 року, визнані речовими доказами.

Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Таким чином, з огляду на положення ст.167, ст.170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що вказані у клопотанні речі вилучені, мають статус тимчасово вилученого майна та відповідають критеріям, визначеним у ч.3 ст.167 КПК України, слідчим доведено, що у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що дані речі є речовими доказами, можуть бути приховуваними, пошкодженими, зіпсованими, втраченими, знищеними, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про арешт є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки встановлено наявність для цього правових підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №0000246 від 27.03.2025, за ч.2 ст.307 КК України, а саме: на паперову наліпку ТОВ «Нова пошта» з ТТН № 9437; на рулет з маковою начинкою «Київхліб» в поліетиленовій оригінальній упаковці, спортивну кофту з логотипом «САБА MODA» з плямами речовини білого кольору» з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_6

Копія згідно з оригіналом