Справа № 274/8128/23
Провадження №1-кп/0274/355/25
УХВАЛА

"31" березня 2025 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора (дистанційно) ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001158 від 29.08.2023 відносно ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судове засідання з невідомих суду причин не з`явився обвинувачений, про час та місце розгляду справи повідомлений шляхом направлення йому смс-повідомлення на мобільний номер телефону. Крім того, обвинувачений неодноразово був в судових засіданнях під час судового розгляду, отримував судові повістки, однак упродовж останніх судових засідань до суду не з`являється.

Ухвалою суду від 04.03.2025 до обвинуваченого було застосовано привід, однак останнього не було доставлено до суду, при цьому, згідно рапорту, наданого на виконання ухвали про привід, обвинуваченого було поінформовано про час та місце проведення судового засідання.

Прокурор вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід та накласти на нього грошове стягнення за порушення процесуальних обов`язків.

Захисник у вирішенні клопотання прокурора покладалась на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора та захисника, зважаючи на необхідність забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, до якого не застосовано запобіжного заходу, суд приходить до висновку про наявність підстав для накладення грошового стягнення.

Так, відповідно до ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.

Якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження без його присутності, обвинувачений був повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання вже вкотре не з`являється, іншим чином забезпечити його явку в судове засідання суду не вдається, керуючись статтями 323, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1.Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 .

Доставити обвинуваченого в судове засідання до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області 26.05.2025 о 16.30 год., попередивши про відповідальність за неявку до суду та можливі заходи у разі невиконання вимог суду.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Відділенню поліції №3 (смт. Макарів) Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (08000, м. Макарів, вул. Д.Ростовського, 66, ), направивши примірник ухвали.

2.У зв`язку з невиконанням процесуального обов`язку, накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 3028 (три тисячі двадцять вісім).

Копія ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Роз`яснити особі, на яку було накладено грошове стягнення, та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, право на подачу до суду клопотання про скасування даної ухвали протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1