Справа № 206/1620/25
Провадження № 1-кс/206/369/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року в залі суду в м. Дніпрі слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000055, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

за участю дізнавача ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2025 дане клопотання надійшло до Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що до сектору дізнання відділення поліції № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали ЖЄО за повідомленням працівників УПП в Дніпропетровській області, про те, що 24.03.2025 року близько 11 години 30 хвилин співробітниками УПП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро вул. Святогірська біля буд.3, Самарського району, Дніпропетровської області було зупинено транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Passat», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та під час огляду зазначеного транспортного засобу було виявлено ознаки підробки VIN номеру транспортного засобу, а саме внесення змін до VIN номеру автомобіля, шляхом його знищення кустарним способом.

24.03.2025 в період часу з 12 годин 54 хвилин по 13 годин 20 хвилин, під час огляду місця події за адресою: м. Дніпро вул. Святогірська біля буд.3, дізнавачем СД відділення поліції №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 вилучено транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , який направлено на спеціальний майданчик, що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Курсантська 22, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , було вилучено до спец пакету PSP1341702, та ключі від вищевказаного транспортного засобу було поміщено до спец пакету PSP1341703.

25.03.2025 дізнавачем СД відділення поліції №1 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 винесено постанову про визначення речовим доказом транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке було вилучено до спец пакету PSP1341702, та ключі від вищевказаного транспортного засобу було поміщено до спец пакету PSP1341703.

В ході досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , може бути використаний як доказ вчинення кримінального правопорушення та є предметом кримінального правопорушення. Крім того, виникла необхідність в проведенні ряду експертиз та інших слідчих (розшукових) дій відносно вище вказаного майна.

У зв`язку з вище викладеним, з метою запобігання подальшого знищення або пошкодження зазначеного речового доказу, дізнавач накласти арешт у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування майном, вилученим в ході проведення огляду місця події 24.03.2025 (а.с. 1-3).

Клопотання погоджено прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра, оформлене відповідно до вимог ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України.

В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Розглянувши та дослідивши матеріали в їх сукупності, слідчий суддя доходить висновку про необхідність задовольнити клопотання з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що до сектору дізнання відділення поліції № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали ЖЄО за повідомленням працівників УПП в Дніпропетровській області, про те, що 24.03.2025 року близько 11 години 30 хвилин співробітниками УПП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро вул. Святогірська біля буд.3, Самарського району, Дніпропетровської області було зупинено транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Passat», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та під час огляду зазначеного транспортного засобу було виявлено ознаки підробки VIN номеру транспортного засобу, а саме внесення змін до VIN номеру автомобіля, шляхом його знищення кустарним способом. Відомості внесено до ЄРДР 25.03.2025 року за правовою кваліфікацією ст. 290 КК України, номер кримінального провадження 0000055.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 24.03.2025, вбачається, що в період часу з 12 годин 54 хвилин по 13 годин 20 хвилин, під час огляду місця події за адресою: м. Дніпро вул. Святогірська біля буд. 3, дізнавачем СД відділення поліції №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 вилучено транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Passat», д.н.з. НОМЕР_1 (а.с. 9-11).

Транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Passat», д.н.з. НОМЕР_1 направлено на спеціальний майданчик, що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Курсантська 22 (а.с. 14).

Постановою дізнавача СД відділення поліції №1 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 25 березня 2025 року транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , було вилучено до спец пакету PSP1341702, та ключі від вищевказаного транспортного засобу було поміщено до спец пакету PSP1341703, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000055 від 25.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

У відповідності до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: перелік майна, яке підлягає арешту; підстави застосування арешту майна; перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі; заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно; порядок виконання ухвали.

Ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

У відповідності до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Врахувавши дійсні обставини, з урахуванням того, що вилучені речі є речовими доказами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тимчасово вилучені дані речі мають суттєве доказове значення у кримінальному провадженні для підтвердження факту вчинення злочину. В разі не накладення арешту на вищевказане майно, орган досудового розслідування буде позбавлений можливості виконати належним чином завдання кримінального провадження, провести необхідні по даному кримінальному провадженню експертизи, слідчі дії. Слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладання арешту є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Роз`яснити, що арешт може бути скасовано повністю чи частково в порядку ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 170-175, 307, 369, 370-376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000055, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони на розпорядження, користування та відчуження майном, вилученим в ході проведення огляду місця події 24.03.2025, а саме:

- транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Passat», д.н.з. НОМЕР_1 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке було вилучено до спец. пакету PSP1341702 та ключі від вищевказаного транспортного засобу, які поміщено до спец. пакету PSP1341703, на строк один місяць.

Визначити місцем збереження транспортного засобу спеціальний майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Курсантська 22; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке було вилучено до спец. пакету PSP1341702, та ключі від вищевказаного транспортного засобу, які поміщено до спец. пакету PSP1341703 - зберігати в матеріалах кримінального провадження № 000055.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1