Провадження №1-кс/447/1250/25
Справа №447/3686/24
У Х В А Л А

щодо надання тимчасового доступу до речей та документів,

що містять охоронювану законом таємницю

18 березня 2025 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області клопотання капітана поліції СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000096, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч.3 ст.369-2 КК України,

в с т а н о в и в:

14.03.2025 слідчий СВ Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання наведено таке: що ОСОБА_4 , відповідно до свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №002610 від 28.07.2023, виданого радою адвокатів Львівської області, має право на заняття адвокатською діяльністю, будучи адвокатом та обізнаною про воєнний стан, введений на території України через збройну агресію проти України, достовірно знаючи, що в умовах воєнного стану чоловікам - громадянам України, віком від 18 до 60 років обмежено виїзд за межі України, крім військовозобов`язаних, які не підлягають призову на військову службу під час мобілізації відповідно до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», усвідомлюючи, що у ОСОБА_5 відсутні будь-які законні підстави для виїзду за межі території України в умовах воєнного стану, у період часу з 31.08.2024 по 07.09.2024, здійснила сприяння в незаконному переправленні ОСОБА_5 , через державний кордон України, зокрема шляхом надання порад, вказівок, засобів, усуненням перешкод. З цією метою вона розробила план незаконного переправлення останнього через державний кордон України, з метою реалізації якого вчинила дії за викладених нижче обставин.

Так, 31.08.2024, ОСОБА_5 , з метою отримання юридичної консультації, щодо законної можливості отримання відстрочки від мобілізації, оскільки відповідно до ЗУ «Про мобілізацію та мобілізаційну підготовку» є особою, яка підлягає мобілізації, звернувся до ОСОБА_4 , із якою зустрівся у м. Львів. В ході зустрічі, ОСОБА_4 , маючи умисел на організацію незаконного переправлення особи через державний кордон України та сприяння в такому вказівками і порадами, діючи з корисливим мотивом висловила пропозицію ОСОБА_5 , щодо надання їй неправомірної вигоди за можливість здійснення нею впливу на прийняття рішення посадовими особами однієї із енергетичних компаній у розмірі близько 7500 доларів США або членом однієї із медико-соціальних експертних комісій у розмірі близько 12000 доларів США, які б давали можливість ОСОБА_5 уникнути мобілізації та в подальшому перетнути державний кордон України.

09.09.2024 близько 14:00 год., ОСОБА_5 , зустрівся з ОСОБА_4 у м. Львів, де в ході зустрічі остання, діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на організацію незаконного перетину ОСОБА_5 державного кордону України, перебуваючи у піцерії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться у приміщенні торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_1 , надала поради ОСОБА_5 , щодо реалізації незаконного перетину державного кордону України трьома способами, а саме:

- шляхом працевлаштування ОСОБА_6 на підприємстві приватної форми власності, за умови надання їй неправомірної вигоди у розмірі близько 6500 доларів США, подальшим бронюванням на період мобілізації та на воєнний час та одержати відрядження, яке б надавало можливість ОСОБА_5 перетнути державний кордон України та не бути залученим до військової служби в якості призваного до лав ЗСУ.

- шляхом працевлаштування ОСОБА_6 на підприємстві державної форми власності, за умови надання їй неправомірної вигоди у розмірі близько 7500 доларів США, подальшим бронюванням та отримання відрядження, яке б надавало можливість ОСОБА_5 перетнути державний кордону України.

- шляхом сприяння отримання ОСОБА_5 ІІ групи інвалідності за умови надання їй неправомірної вигоди у розмірі близько 10000-12000 доларів США для впливу на членів однієї із медико-соціальних експертних комісій, якої саме органом досудового розслідування не встановлено.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу спрямованого на організацію незаконного переправлення ОСОБА_5 через державний кордон України та сприяння в такому вказівками і порадами, при цьому усвідомлюючи, що у останнього відсутні законні підстави для виїзду за межі території України в умовах воєнного стану, діючи з корисливим мотивом, ОСОБА_4 23.09.2024 близько 13:45 год, перебуваючи на парковці, поблизу торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 , під час зустрічі одержала від ОСОБА_5 , який діяв відповідно до вказівок ОСОБА_4 , оригінал трудової книжки ОСОБА_5 , копії його паспорта громадянина України та ідентифікаційного коду, для працевлаштування останнього на підприємстві державної форми власності з подальшим бронюванням та отримання відрядження з метою перетину державного кордону України, а також грошові кошти у розмірі 7500 доларів США, що станом на 23.09.2024 за курсом Національного банку України становить 310 110,75 грн., як винагороду за таке удаване працевлаштування, організацію незаконного перетину останнім державного кордону України та сприяння в такому вказівками і порадами.

07.01.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , українці, громадянці України, адвокату, яка відповідно до свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 002610 від 28.07.2023, виданого радою адвокатів Львівської області, має право на заняття адвокатською діяльністю, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 та ч. 3 ст. 369-2 КК України.

В ході проведення обшуку у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_4 де проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 виявлено і вилучено його мобільний телефон марки iPhone 15 pro IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 із вставленою сім-карткою оператор мобільного зв`язку НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки iPhone XR, IMEI: НОМЕР_4 IMEI2: НОМЕР_5 із вставленою сім-карткою оператора мобільного звязку НОМЕР_6 , мобільні телефони марки Xiaomi MDG6, Redmi, Dora які не вмикаються, 4100 доларів США, походження яких ОСОБА_7 пояснити не міг.

В ході проведення обшуку житла та інших володінь, які знаходяться за адресою: СТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 , де роживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 вилучено: мобільний телефон марки «SIGMA» ІMEI 1: НОМЕР_7 , ІMEI 2: НОМЕР_8 , з сім картою НОМЕР_9 , мобільний телефон марки «moto e 14» ІMEI 1: НОМЕР_10 , ІMEI 2: НОМЕР_11 , з сім картою НОМЕР_12 , мобільний телефон марки «Galaxy A 20s» ІMEI 1: НОМЕР_13 , ІMEI 2: НОМЕР_14 , та мобільний телефон марки «iphone 11 Pro Max» ІMEI: НОМЕР_15 .

Вище перелічені предмети, які вилучено в ході проведення обшуків визнано речовими доказами у даному кримніального провадження, оскільки вони є матеріальними об`єктами, які можуть містити інформацію, щодо повного кола осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, листувань, зображень документів осіб, яким оформлялись групи інвалідності чи відрядження з метою незаконного переправлення через державний кордон України та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На даний час в органу досудового розслідування з метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі з можливістю виїмки інформації, із залученням спеціаліста, яка міститься на мобільних телефонах: марки iPhone 15 pro IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 із вставленою сім-карткою оператор мобільного зв`язку НОМЕР_3 , який перебуває у власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та мобільних телефонах, які перебувають у власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме: марки «iphone 11 Pro Max» ІMEI: НОМЕР_15 , «Galaxy A 20s» ІMEI 1: НОМЕР_13 , ІMEI 2: НОМЕР_14 та марки «moto e 14» ІMEI 1: НОМЕР_10 , ІMEI 2: НОМЕР_11 , з сім картою НОМЕР_12 , з метою їх огляду і фіксації обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, що дасть змогу встановити повне коло осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення та обставин його вчинення.

Слідчий у своєму клопотанні просив проводити розгляд справи без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація щодо якої він клопоче про тимчасовий доступ.

Зважаючи на вимоги ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходиться інформація та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Слідчий у судове засідання не з`явився, що згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання. Разом із клопотанням подав заяву, у якій просив проводити розгляд такого за його відсутності, клопотання підтримав і просив таке задоволити.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах прийшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл групі слідчих слідчого відділення Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у кримінальному провадженні №0000096 від 05.09.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 369-2 КК України на тимчасовий доступ до інформації, із залученням спеціаліста, яка міститься на мобільних телефонах: марки iPhone 15 pro IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 із вставленою сім-карткою оператор мобільного зв`язку НОМЕР_3 , який перебуває у власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та мобільних телефонах, які перебувають у власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме: марки «iphone 11 Pro Max» ІMEI: НОМЕР_15 , «Galaxy A 20s» ІMEI 1: НОМЕР_13 , ІMEI 2: НОМЕР_14 та марки «moto e 14» ІMEI 1: НОМЕР_10 , ІMEI 2: НОМЕР_11 , з сім картою НОМЕР_12 , з можливістю її вилучення.

Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_8 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.

Визначити строк дії ухвали до 18.05.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1