Справа № 509/7198/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 04.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1?ст.289 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань?за №0000030 від від 04.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1?ст.289 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор у судовому засіданні просила клопотання задовольнити зазначивши, що органом досудового розслідування вжито вичерпні заходи щодо встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, однак встановити її не вдалось, а строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності закінчились.

У судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.4?ст.284 КПК України?закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З матеріалів клопотання вбачається, 03.01.2017 в період часу з 15.00 год. по 16.00 год., невстановлена особа перебуваючи біля території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу незаконно заволоділа мопедом марки «HONDA DIO AF 62», рама № НОМЕР_1 , чорного кольору, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_5 на суму 10 000 грн.

04.01.2017 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 з попередньою правовою кваліфікацією злочину за ч. 1 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.

Потерпілим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій з метою встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення. Проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалося встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Оскільки кримінальне правопорушення було вчинено 03.01.2017 року, а відповідно до?ст.12 КК України, кримінальне правопорушення за ч.1?ст.289 КК України?відноситься до нетяжкого злочину. Відповідно до вимог?ст.49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення нетяжкого злочину становить 5 років. Вказаний строк сплив на момент розгляду даного клопотання.

Таким чином враховуючи положення?ст.49 КК України, кримінальне провадження №0000030, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1?ст.289 КК України, підлягає закриттю у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно доп.1-1?ч.2?ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1?ст.284 КПК України, а саме, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 22.04.2021 у справі № 130/38/20 системне тлумачення?ст. 49 КК України?вказує на імперативність цієї норми кримінального закону, а тому суд, встановивши наявність підстав для застосування положень зазначеної статті, зобов`язаний закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності. Верховний суд підтримує позицію, що закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності до моменту набрання обвинувальним вироком законної сили є безумовним та відповідно до?ст. 284 КПК України?таке рішення має прийматися за клопотанням прокурора незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження.

Отже, зважаючи на вищевикладені обставини та враховуючи не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1?ст.289 КК України, яке є не тяжким злочином, а також з урахуванням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення даного кримінального правопорушення, які відповідно до?ст.49 КК України?вже закінчилися, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та наявність підстави для закриття кримінального провадження.

Керуючись п. 3-1 ч. 1?ст. 284 КПК України, ст.?12, ч. 1 ст.?49 КК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань?за №0000030 від 04.01.2017 року - задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 04.01.2017 року за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1?ст. 289 КК України?закрити на підставі п. 3-1 ч. 1?ст. 284 КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1