Справа № 282/306/25
Провадження № 1-кс/282/101/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року

селище Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої слідчого відділення відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

У С Т А Н О В И В:

Старша слідча СВ ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому зазначає, що у провадженні СВ відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за №0000005 внесене до ЄРДР 04.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 04.03.2025 року, під час відпрацювання селища Любар по вулиці Райради, було виявлено ОСОБА_5 , який при собі зберігав поштове відправлення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з психотропною речовиною. Так, ОСОБА_5 з близько 16 години 50 хвилин, прийшов до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , в АДРЕСА_1 з метою отримати відправлення 0515, яке згідно наліпки на відправленні, було відправлене з м.Черкаси, а саме відділення № НОМЕР_2 особою ОСОБА_6 03.03.2025 о 19 годині 06 хв з зазначенням номера мобільного телефону НОМЕР_3 . В подальшому, отримавши вказане відправлення, близько 17 години 05 хвилин, був зупинений працівниками поліції. Під час спілкування з якими зізнався, що отримав у вказаному поштовому відправленні психотропну речовину «солі».

04.03.2025, о 17 годині 56 хвилин, в АДРЕСА_1 в ОСОБА_5 , вилучено відправлення 0515, в середині якого було виявлено згідно висновку експерта особливо небезпечну психотропну речовину - PVP -(1-феніл 2- піролідин 1-іл пентан - 1 он), загальною масою 17,4216 грам, яку він придбав у невстановленої слідством особи.

Таким чином, наразі у слідства виникла нагальна необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації яка знаходиться у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , а саме до відео з камер спостереження з відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , що в АДРЕСА_3 за 03.03.2025 р, а також з відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_1 за 04.03.2025 р. з 16 години 30 хв.

Зокрема, слідство має на меті в даному випадку встановлення особи ОСОБА_6 , який відправляв психотропну речовину 03.03.2025 року о 10 годині 06 хвилин в посилці за № 0515, яка прямувала до селища Любар Житомирського району Житомирської області до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , по АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_7 з зазначенням номеру телефону НОМЕР_5 . А також фіксації отримання вказаного відправлення ОСОБА_5 04.03.2025 в селищі Любар.

В подальшому після огляду, оцінки та аналізу вилученої інформації, буде вирішено питання про її подальше приєднання до матеріалів кримінального провадження як речового доказу, оскільки дані відомості можуть містити достатньо фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідча в судове засідання не з`явилася, однак надала заяву про проведення судового засідання за її відсутності.

Представник ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився причини неявки суду не повідомив. Клопотань та заяв до суду не подавав.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті, а тому суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 04.03.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, та розпочато кримінальне провадження за №0000005, що стверджується витягом з ЄРДР.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.91 КПК України, вказані вище документи можуть бути використані як докази у провадженні, так як вони вказують на факти та обставини, що мають значення для досудового розслідування.

За змістом частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, а саме: докази, що вказують на доцільність надання тимчасового доступу до документів та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю і які знаходяться у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст.159, 161 - 163, 166, 309, 369 - 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшої слідчої слідчого відділення відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл в рамках кримінального провадження №0000005 від 04.03.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, слідчим у кримінальному провадженні - ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також за їх дорученням працівникам СКП відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, до інформації яка знаходиться у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , а саме: до відео з камер спостереження з відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , що в АДРЕСА_3 за 03.03.2025, здійснення поштового відправлення № 0515, а також з відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_1 за 04.03.2025р. з 16 години 30 хв, отримання вказаного відправлення, тобто надати можливість ознайомитись з нею, зробити її копію та вилучити в електронному носієві (здійснити її виїмку).

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1