Справа № 517/132/25
Провадження № 1-кп/517/18/2025
УХВАЛА

27 лютого 2025 року с-ще Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду в с-щі Захарівка у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366-2 КК України, відомості про яке внесені 06 серпня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000553,

установив:

До Фрунзівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366-2 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просив суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування дотриманні вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувального акта не вбачається. В судове засідання просив викликати обвинувачену та захисника.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту. Клопотань про виклик свідків не заявили.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що за даним кримінальним провадженням можливо призначити судовий розгляд.

Так, відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366-2 КК України підсудне Фрунзівському районному суду Одеської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

З метою підготовки до судового розгляду, суд вважає за необхідне судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні, в яке викликати прокурора, обвинувачену та захисника.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Обвинувачена ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366-2 КК України, який згідно ч. 4 ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

У зв`язку з чим, суд вважає необхідним, відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315, 316, 317 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366-2 КК України, відомості про яке внесені 06 серпня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000553 на 18 березня 2025 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Фрунзівського районного суду Одеської області в залі судових засідань №1.

Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та захисника.

Доручити Роздільнянському районному сектору № 2 Філії Державної установи Центр пробації в Одеській області скласти досудову доповідь, передбачену ст. 314-1 КПК України щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 та направити дану доповідь до суду в строк до 17 березня 2025 року.

Копію ухвали надіслати Роздільнянському районному сектору № 2 Філії Державної установи Центр пробації в Одеській області для виконання в частині складення досудової доповіді.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя