У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року селище Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання прокурора Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор у кримінальному провадженні звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно.

Із матеріалів клопотання слідує, що 7.01.2025 близько 09:05, водій автомобіля «ВАЗ-2107» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , рухаючись по автодорозі Т-20-10 сполученням «Збараж-Підволочиськ» на 33км+600м в напрямку смт.Підволочиськ, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався із керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення з автомобілем «OPEL ASTRA» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , яка рухалася в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження: ЗЧМТ, струс головного мозку, забійна рана голошийної частини голови зліва, закритий перелом правої стегнової кістки, госпіталізований в травматологічне відділення Підволочиської ЦРЛ. Пасажир автомобіля «OPEL ASTRA» ОСОБА_6 від госпіталізації відмовилась. Пасажир автомобіля «ВАЗ-2107» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження: вивих першого пальця правої кисті, забійна рана тім`яної ділянки голови, від госпіталізації відмовилась.

Відомості про подію 7 січня 2025 року внесені за №0000006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході проведення огляду місця події (місця ДТП) 7 січня 2025 року, в зв`язку з необхідністю проведення інженерно-транспортних (судово-автотехнічних, судової транспортно-трасологічної) та інших експертиз чи слідчих дій у кримінальному провадженні за №0000006 від 7.01.2025 року, встановлення механізму розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди, автомобілі «ВАЗ-2107» д.н.з. НОМЕР_1 , «OPEL ASTRA» д.н.з. НОМЕР_2 в ході огляду вилучено та поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів ВП №5 (селище Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області (адреса: селище Підволочиськ, вул. Данила Галицького, 112, Тернопільської області).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 12.11.2019, автомобіль «ВАЗ-2107» д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, належить громадянину ОСОБА_4 , жителю с. Медин Тернопільської області.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого 20.07.2019, автомобіль «OPEL ASTRA» д.н.з. НОМЕР_2 , 2007 року випуску, належить громадянину ОСОБА_8 , жителю с. Сухівці Тернопільської області.

На даний час виникла необхідність у накладенні арешту на автомобілі «ВАЗ-2107» д.н.з. НОМЕР_1 та «OPEL ASTRA» д.н.з. НОМЕР_2 .

В судове засідання прокурор та володілець майна, будучи повідомленими про час розгляду клопотання не з`явилися, що в силу положень ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду цього клопотання.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного переконання.

СВ відділення поліції №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється розслідування кримінального провадження №0000006 від 7.01.2025 рокуза правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою старшого слідчого СВ відділення поліції №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області автомобілі «ВАЗ-2107» д.н.з. НОМЕР_1 та «OPEL ASTRA» д.н.з. НОМЕР_2 визнано речовими доказами.

Згідно з п. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Проаналізувавши матеріали долучені до клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчим обґрунтована необхідність накладення арешту на автомобілі, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

З огляду на вказане, клопотання є підставним та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 7 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт (шляхом позбавлення права на відчуження розпорядження та/або користування) на:

- автомобіль «ВАЗ-2107» д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 р.в., який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого 12.11.2019, належить громадянину ОСОБА_4 , жителю с.Медин Тернопільської області;

- автомобіль «OPEL ASTRA» д.н.з. НОМЕР_2 , 2007 р.в., який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого 20.07.2019, належить громадянину ОСОБА_8 , жителю с. Сухівці Тернопільської області.

З метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження за №0000006 від 7 січня 2025 року, дослідження усіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, проведення необхідних експертиз вказаних вище транспортних засобів, дозволити зберігання автомобілів «ВАЗ-2107» д.н.з. НОМЕР_1 та «OPEL ASTRA» д.н.з. НОМЕР_2 на спеціальному майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів ВП №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області (адреса: селище Підволочиськ, вул. Данила Галицького, 112, Тернопільської області).

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника відділення поліції №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутня при її постановленні, в той же строк з дня отримання нею копії судового рішення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1