overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/1339/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/837/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

03 квітня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

Головуючої судді ОСОБА_2 ,

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 25 лютого 2025 року,-

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

постановила:

поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 25 лютого 2025 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 25 лютого 2025 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції у Львівській області та уповноважених осіб Львівської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та невиконанні ухвали слідчого судді - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 08 квітня 2025 року о 12.00 годині.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

9 квітня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000962 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 жовтня 2024 року, стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новотроїцьке Волноваського району, Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

-обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7

захисник ОСОБА_5 ( в режимі відеоконференції

за допомогою сервісу EASYCON)

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 419, 418, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , залишити без задоволення.

Вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 жовтня 2024 року, стосовно ОСОБА_6 - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 11 квітня 2025 року о 10 годині 00 хвилин.

Головуючий

Судді
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 квітня 2025 року м. Дніпро

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевірив апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , - адвоката ОСОБА_4 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 листопада 2024 року у кримінальному провадженні №0000270 від 01.10.2024 року, щодоОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2025 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду захиснику ОСОБА_4 поновлено строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для її розгляду в суді апеляційної інстанції не вбачається, тому останню може бути прийнято до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 392, 395, 396, 398 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , - адвоката ОСОБА_4 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 листопада 2024 року у кримінальному провадженні №0000270 від 01.10.2024 року, щодоОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Копію ухвали та апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити 10-денний строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

Справа номер: 511/1066/25

Номер провадження: 1-кп/511/229/25

08 квітня 2025 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000035 від 12.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2025 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області з Роздільнянської окружної прокуратури надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту потерпілим є: Головне Управління Національної поліції в Одеській області.

Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акту, обвинувачений та його захисник ОСОБА_3 , отримали копію обвинувального акту, реєстр матеріалів досудового розслідування - 02.04.2025 року.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 296 КК України, в залі судового засідання №6 Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська, 37-А, місто Роздільна Одеської області) на 08 травня 2025 року на 11 годину 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 362/7161/19
Провадження № 1-кп/362/79/25
У Х В А Л А

09 квітня 2025 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження № 0000968, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2019, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Васильків Київської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 307 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2019 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло вказане кримінальне провадження. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2019 визначено головуючого суддю ОСОБА_3

06 березня 2025 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями (у зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_3 ) головуючим суддею у вказаному кримінальному провадженні було визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до частини першої статті 319 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою статті 319 та статтею 320 КПК України.

Враховуючи приписи статті 319 КПК України, ознайомившись з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, вважаю можливим прийняти справу до провадження та призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись частиною третьою статті 35, частиною першою статті 319, статтею 372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження № 0000968, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2019, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 307 КК України.

Призначити у даній справі судове засідання на 16 квітня 2025 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, Обухівський район, місто Васильків, вул. Шевченка, 8.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/4371/23
Провадження № 1-кп/191/321/23
У Х В А Л А

іменем України

07 квітня 2025 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000732 від 14.08.2023, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000732 від 14.08.2023, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.10.2024 надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та розгляд справи, а також клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зупинено до затримання обвинуваченого та приводу його в судове засідання.

07.04.2025 обвинуваченого ОСОБА_2 затримано та доставлено до суду.

Оскільки обставини, що викликали зупинення судового провадження відпали, суд вважає за необхідне судове провадження у кримінальному провадженні відновити.

Керуючись статтями 335, 336, 369-372 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відновити судове провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000732 від 14.08.2023, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Призначити розгляд справи у відкритому підготовчому судовому засіданні о 13.45 годині 07 квітня 2025 року.

Судове засідання проводити за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
10.04.2025
справа № 642/355/19
провадження № 1-кп/642/44/25
УХВАЛА

Іменем України

10 квітня 2025 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження №00001015 від 13.09.2018 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебуває вказане кримінальне провадження

Прокурор заявив повторно клопотання про надання доручення органу досудового розслідування Управлінню боротьби з наркозлочинністю в Харківській області щодо проведення слідчих (розшукових) дій по встановленню місцезнаходження свідка: ОСОБА_6 , особи під зміненими анкетними даними, яка брала участь в оперативній закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_5 .

Інші учасники судового розгляду підтримали вказане клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Частиною 3 ст. 333 КПК України передбачено, що у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

З метою виконання завдань кримінального провадження, визначених у ст. 2 КПК України, суд прийшов до висновку про доручення органу досудового розслідування в порядку ст.333КПК України проведення слідчих ( розшукових) дій по встановленню, з метою виклику його до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 333, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Доручити Управлінню боротьби з наркозлочинностю в Харківській області в Харківській області провести слідчі (розшукові) дії, по встановленню місцезнаходження (фактичного місця проживання (перебування) та діючих засобів зв`язку, свідка:

- ОСОБА_6 , особи під зміненими анкетними даними, яка брала участь в оперативній закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_5 .

Встановити строк виконання доручення до 25 квітня 2025 року, зобов`язавши Управління боротьби з наркозлочинностю в Харківській області надати до суду у зазначений строк матеріали виконання судового доручення.

Копію ухвали направити для виконання .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№ 309/581/25
Провадження № 1-кп/309/36/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення йому захисника у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 04 лютого 2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.129 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.129 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення йому захисника.

В судовому засіданні прокурор не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд констатує наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_5 захисника через західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст. ст. 48, 49, КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по даній кримінальній справі для забезпечення захисту обвинуваченому ОСОБА_5 захисника, спрямувавши виконання даної ухвали до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, явку якого забезпечити в судове засідання, призначене на 07.05.2025 року о 11 год. 00 хв., в приміщенні суду за адресою: м. Хуст, вул. І. Франка, № 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 451/547/25
Провадження № 1-кп/451/90/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10 квітня 2025 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000887 від 28.11.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, -

в с т а н о в и в :

09.04.2025 до Радехівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним, захисником.

09.04.2025 автоматизованою системою документообігу суду Д-3 справа призначена для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, суддя

постановив :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000887 від 28.11.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України в приміщенні Радехівського районного суду Львівської області ( Львівська область, Шептицький район, м. Радехів, вул. Львівська, 14 а, 1пов.) на 11. 00 год, 28.04.2025.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Дата документу 01.04.2025 Справа № 331/5789/24
судді Запорізького апеляційного суду
у справі № 11-п/807/69/25
01 квітня 2025 року м.Запоріжжя
01 квітня 2025 року ухвалою колегії суддів Запорізького апеляційного суду відмовлено у задоволенні подання Жовтневого районного суду м.Запоріжжя про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні передбаченого ч.1 ст.190 КК кримінального проступку.
Відмовляючи у задоволенні подання Жовтневого районного суду м.Запоріжжя, судова колегія виходила з того, що підстав, які відповідно до ст.34 КПК України, передбачають направлення кримінального провадження до іншого суду, в поданні не зазначено.
Будучи незгодним з цим судовим рішенням, висловлюю свою окрему думку з тих підстав.
Відповідно до частини 1 статті 34 КПК до початку судового розгляду кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду з метою оперативності та ефективності кримінального провадження.
Як встановлено апеляційним судом, у провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні передбаченого ч.4 ст.185 КК злочину, який було скоєно пізніше, ніж інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення за ч.1 ст.190 КК України, що зумовлює необхідність кваліфікації його дій з кваліфікуючою ознакою «повторність» за вчинення крадіжки майна.
Відмова апеляційного суду в об`єднаному розгляді даних кримінальних проваджень з розглядом справ різними судами у разі ухвалення спочатку вироку за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.4 ст. 185 КК України, за відсутності такого, що набрав законної силу вироку за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 190 КК України, призведе до унеможливлення правильної кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_2 у разі доведеності його вини у висунутому обвинуваченні за ст.185 КК України за кваліфікуючою ознакою повторність, а також може ускладнити за наведених обставин в подальшому призначення єдиного покарання.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09 квітня 2025 рокуСправа № 495/2423/25
Номер провадження 1-кп/495/586/2025

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256 від 28 березня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

08.03.2025 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт (вхід. №9229/25) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 28 березня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючу суддю ОСОБА_1 та 09.04.2025 передано обвинувальний акт.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання із викликом сторін судового провадження.

Відповідно до ч. 1ст. 320 КПК України відсутні підстави для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 28 березня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 14 квітня 2025 року о 10:00 год. в приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (вул. Військової Слави, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область).

Викликати в підготовче судове засідання сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3