Справа №766/7556/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої (в режимі відеоконференції): ОСОБА_4

захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

під час відкритого судового засідання у залі суду в м. Херсоні в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченої (in absentia) з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 28.07.2023 року за №0000376 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Захисником ОСОБА_6 під час судового засідання було заявлено клопотання про призначення розгляду вказаного кримінального провадження в порядку загального судового провадження. В обґрунтування клопотання зазначено, що на момент прийняття рішення про розгляд кримінального провадження в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченої стороною обвинувачення надано суду неправдиву інформацію щодо перебування ОСОБА_4 на тимчасово окупованій території. На даний час ОСОБА_4 перебуває в Республіці Польща з 18.11.2022, що підтверджується відповідною відміткою в її закордонному паспорті. 22.11.2022 ОСОБА_4 отримала номер Песель ідентифікаційний номер, який використовується в Польщі для ідентифікації осіб в різних аспектах їхнього життя. Також, ОСОБА_4 працює в Польщі. ОСОБА_4 не ухиляється від особистої участі при розгляді даної справи, про що свідчить подане нею клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції. Враховуючи викладене, на сьогоднішній день відсутні підстави для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в порядку спеціального судового провадження.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_4 підтримали клопотання про розгляд справи в порядку загального судового провадження за участі обвинуваченої.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання та просив відмовити у його задоволенні, посилаючись на те, що у заяві про проведення судового засідання в режимі відеоконференції обвинуваченою зазначено адресу проживання м. Херсон, а у клопотанні захисника ОСОБА_6 від 05.12.2024 зазначено, що обвинувачена перебуває в Республіці Польща. На підтвердження спростування вказаної інформації свідчить копія закордонного паспорту ОСОБА_4 зі штампом прикордонного пункту Terehova Республіки Латвія від 18.11.2022. Договір про надання послуг типу договір доручення від 29.11.2023, який уклеєний нібито за участі ОСОБА_4 на даний час втратив чинність, оскільки укладений строку на 12 місяць. Крім того, правовий статус номер Песель 2 на офіційному сайті не підтверджується. Обвинувачена ОСОБА_4 до суду безпосередньо не з`явилася, була оголошена у розшук, відносно неї здійснювалось спеціальне досудове розслідування.

Заслухавши думки учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03.07.2024 задоволено клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 .

Відповідно до ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 14.11.2024 призначено судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000376.

03.12.2024 обвинувачена ОСОБА_4 через систему «Електронний суд» надала до суду заяву про проведення судового засідання за її участі в режимі відеоконференції «ВКЗ» поза межами приміщення суду за допомогою Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Частиною 1 ст. 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі : 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Відповідно до ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 05.12.2024 клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів задоволено.

Згідно положень ч. 4 ст. 323 КПК України якщо після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження обвинувачений з`явився або був доставлений до суду, судовий розгляд продовжується з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

За клопотанням сторони захисту суд продовжує судовий розгляд з моменту з`явлення обвинуваченого в судовому засіданні та повторно досліджує окремі докази, які досліджувалися за відсутності обвинуваченого (якщо про таке дослідження доказів просить сторона захисту).

Якщо підозрюваний, стосовно якого слідчим суддею постановлено ухвалу про здійснення спеціального досудового розслідування, затриманий або добровільно з`явився до органу досудового розслідування, подальше досудове розслідування щодо нього здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом (ч. 5 ст. 297-4 КПК України)

Отже, з`явлення обвинуваченого до суду виключає подальшу можливість здійснення щодо нього спеціального судового провадження, а якщо рішення про спеціальне судове провадження ще не прийняте, то унеможливлює його прийняття. При цьому, кримінальний процесуальний закон передбачає право обвинуваченого як особисто прийняти участь в розгляді судом кримінального провадження, так і в режимі відеоконференцзв`язку.

Зі змісту норми ч. 5 ст. 297-4 та ч. 4 ст. 323 КПК України вбачається, що кримінальне провадження підлягає здійсненню за загальними правилами, у тому числі передбаченими статтею 336 КПК України, лише після того, як обвинувачений з`явився або був доставлений до суду. На переконання суду, прийняття рішення про здійснення дистанційного судового провадження не є можливим щодо особи, яка перебуває в розшуку і чиє місце проживання (перебування) є невідомим та не може бути перевіреним.

В судовому засіданні обвинуваченою ОСОБА_4 було повідомлено фактичну адресу свого місцезнаходження, а саме: АДРЕСА_1 , однак будь-яких доказів на підтвердження вказаного суду не було надано.

Надання судом дозволу на підключення обвинуваченої ОСОБА_4 до відеоконференції із судом у судових засіданнях 05.12.2024, 18.02.2025 з метою забезпечення максимально ефективного здійснення права на захист, а також способу забезпечити її поінформованість про хід судового провадження, не нівелює обов`язку обвинуваченої прибути за викликом до суду очно, безпосередньо та не є рішенням про здійснення дистанційного судового провадження з перебуванням обвинуваченої за межами суду і не свідчить про те, що таке підключення суд розцінює як добровільну явку ОСОБА_4 до суду.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що КПК України передбачено здійснення спеціального судового розгляду щодо злочину, який інкримінується обвинуваченій ОСОБА_4 , остання оголошена у розшук, у суду відсутні достовірні відомості про місцезнаходження обвинуваченої, після постановлення ухвали суду від 03.07.2024 про здійснення спеціального судового провадження обвинувачена не з`явилася та не була доставлена до суду, суд приходить до висновку, що на даний час відсутні підстави для призначення розгляду даної справи в порядку загального провадження.

Керуючись ст. ст. 297-4, 323, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про призначення судового розгляду в порядку загального судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 28.07.2023 року за №0000376 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено «24» лютого 2025 року о 12 годині 15 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1