Справа № 191/591/25
Провадження № 1-в/191/152/25
У Х В А Л А

іменем України

20 березня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність з чинним законодавством, в порядку ст.ст. 537 539 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність з чинним законодавством, в порядку ст.ст. 537 539 КПК України.

Від представника Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» та засудженого надійшли заяви про розгляд клопотання без їхньої участі.

У судовому засіданні прокурор зазначив, що вважає за необхідне відмовити у задоволенні даного клопотання, оскільки поставлене в клопотанні питання було вирішено Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалою від 14.03.2025 року.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали, направлені Державною установою «Синельниківська виправна колонія (№94)», приходить до наступного.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно п.13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.03.2025 року у справі № 212/4630/18 задоволено частково клопотання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» ОСОБА_5 про приведення вироку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідність з чинним законодавством, в порядку ст.ст. 537 539 КПК України.

Постановлено на підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 24.02.2020 року покарання, за вчинення кримінального правопорушення скоєного 20.05.2018 року на суму шкоди в розмірі 801 грн. 15 коп. передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки, у зв`язку з усуненням караності діяння.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 24.02.2020 року покарання, в частині епізодів за вчинення кримінального правопорушення скоєного 09.10.2019 року, вартість якого становила 164 грн. 00 коп. та 18.10.2019 року вартість якого становила 1640 грн. 48 коп. що на момент вчинення правопорушення не перевищувало двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1921 грн.у зв`язку з усуненням караності діяння.

Вважати засудженого ОСОБА_4 таким, що відбуває покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.02.2020 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.121, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України у виді позбавлення волі на строк вісім років. Строк відбуття покарання обвинуваченому рахувати з 27.11.2019 року.

Беручи до уваги викладене, враховуючи наявність судового рішення, яким вже вирішені питання, поставлені в даному клопотанні, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання про приведення покарання у відповідність з чинним законодавством відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,- ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність з чинним законодавством, в порядку ст.ст. 537 539 КПК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1