н/п 1-кп/953/1204/24
ВИРОК

іменем України

29 листопада 2024 року м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000716 від 20.07.2024 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Харків, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , неодружений, безробітній, має вищу освіту, раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 436-2 КК України КК України, та Угоду про визнання винуватості від 25.11.2024 року, укладену між прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_5 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

встановив:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

ОСОБА_3 вчинив виправдування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, за наступних обставин.

У громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений період часу, але не пізніше 30.01.2023, виник кримінальний протиправний умисел, направлений на виправдовування, схвалення, підтримку, заперечення збройної агресії РФ проти України, що розпочалась у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії РФ проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, схвалення, підтримки тимчасової окупації частини території України.

30.01.2023 о 17 год. 34 хв. ОСОБА_3 , реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи особистий профіль у месенджері "Телеграм", з ідентифікатором - нікнеймом ОСОБА_6 , іменем " ОСОБА_7 ", м.т. НОМЕР_1 , надіслав особі на ім`я " ОСОБА_8 ", ідентифікатор - нікнейм ІНФОРМАЦІЯ_2 , м.т. НОМЕР_2 , повідомлення наступного змісту: " ОСОБА_9 всего лишь пешки для них для борьбы с Россией, чтобы ослабить ее. Но за чем нам это нужно??? За что мы воюем"???

Далі, 30.01.2023 о 18 год. 59 хв. ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого кримінального протиправного умислу, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи особистий профіль у месенджері "Телеграм", з ідентифікатором - нікнеймом ОСОБА_6 , іменем " ОСОБА_7 ", м.т. НОМЕР_1 , надіслав особі на ім`я " ОСОБА_8 ", ідентифікатор - нікнейм ІНФОРМАЦІЯ_2 , м.т. НОМЕР_2 , повідомлення наступного змісту: "Да я уже не одно такое видео в сети видел. Просто они не понимают, что русские не желают нам зла, и территория им наша тоже не нужна, у них своей с подземными богатствами хоть отбавляй. Они хотели избавить нам от фашистов и нацистов спонсируемых западом, и от власти, которая украинский народ только в гроб загоняет. Хотя честно говоря, у них там у самих не особо лучше, просто объемы побольше".

Надалі, 30.01.2023 о 19 год. 26 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи особистий профіль у месенджері "Телеграм", з ідентифікатором - нікнеймом ОСОБА_6 , іменем " ОСОБА_7 ", м.т. НОМЕР_1 , надіслав особі на ім`я " ОСОБА_8 ", ідентифікатор - нікнейм ІНФОРМАЦІЯ_2 , м.т. НОМЕР_2 , повідомлення наступного змісту: " ОСОБА_10 не хочет здесь баз НАТО в Харькове или еще где либо, поэтому просто не надо было на Россию гнать изначально. Вон Батька с ними дружит и как сыр в масле купается, а наши вечно на двух стульях усидеть хотели, включая ОСОБА_22 тоже".

Далі, 30.07.2023 о 20 год. 40 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи особистий профіль у месенджері "Телеграм", з ідентифікатором - нікнеймом ОСОБА_6 , іменем " ОСОБА_7 ", м.т. НОМЕР_1 , надіслав особі на ім`я " ОСОБА_8 ", ідентифікатор - нікнейм ІНФОРМАЦІЯ_2 , м.т. НОМЕР_2 , повідомлення наступного змісту: "Я тоже не часто, но встречаю подобные видео о том, что парни поедут наводить порядок в Киеве в первую очередь. Поэтому конечно их самих будут уничтожать на фронте в первую очередь, отправлять на самые опасные задания, где из 100% личного состава будут возвращаться 30-35% в лучшем случае. ((( Это не наша война, нам не за что воевать, русские воины нам не враги, они правда верят в то, что пришли освобождать нас от гейропы, которая не приемлема для нашего народа в принципе, от нациков и фашиков, которые не то что действительно есть на Украине, а их еще достаточно много, чтобы стоять заград-отрядами, чтобы наши украинские парни шли вперед на мины…((( Нам надо объединяться и делать максимальную чистку населения на сколько это возможно. Открывать людям глаза, чтоб они узнали настоящую правду, а не то, что им по телеку заливают. Людям уже настолько промыли мозги, что у них уже нет своего мнения. У них спрашивают журналисты их точку зрения о происходящем в Украине, а они отвечают, что их точка зрения такая же, как показывают по телевизору, о чем еще можно говорить??? Я вообще не смотрю никаких новостей, потому что каждая армия уже уничтожила по "пол планеты населения и техники противника". Что одни, что другие вещают, что убивают по армии в день и то, только на одном из направлений, это не смотреть не слушать не возможно. Хотелось бы почистить Украину от всех мразей, и зажить в мире и дружбе с Россией, Украиной и Белорусью, - вместе мы святая Русь!!! Батька ничего, его народ любит, и он тоже защищает белорусов, а вот насчет России и лично ОСОБА_10 я правда сомневаюсь и многое не понимаю, что происходит, поэтому тоже страшно немножко с ними дружить…"

Згідно з висновком експертів за результатами проведення комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи № 6328/6329 від 19.08.2024, встановлено, що у вказаних текстах повідомлень ОСОБА_3 , надісланих особі на ім`я " ОСОБА_8 ", міститься інформація щодо виправдовування збройної агресії російської федерації проти України.

Відповідальність за кримінальне правопорушення, винуватим у вчиненні якого визнається ОСОБА_3 передбачена ч. 1 ст. 436-2 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 вчинив виправдовування, схвалення, підтримка, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадського конфлікту, схваленні, підтримки тимчасової окупації частини України, вчиненому повторно, за наступних обставин.

Так, у громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше 30.01.2023 року виник кримінальний протиправний умисел, направлений на повторне виправдовування, схвалення, підтримку, заперечення збройної агресії РФ проти України, що розпочалась у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії РФ проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, схвалення, підтримку тимчасової окупації частини території України.

З метою реалізації свого кримінального протиправного умислу ОСОБА_3 , починаючи з 30.01.2023, маючи намір на вчинення повторних фактів розгорнутої ним кримінальної протиправної діяльності, спрямованої проти міжнародного правопорядку, що ґрунтується на принципах міжнародного права, зокрема, незастосування сили, недоторканності кордонів, територіальної цілісності, невтручання у внутрішні справи суверенних держав та бажаючи впродовж тривалого часу нав`язати невизначеному колу осіб певну думку щодо виправдовування, схвалення, підтримку, заперечення збройної агресії РФ проти України, що розпочалась у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії РФ проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, схвалення, підтримку тимчасової окупації частини території України, продовжив свої протиправні дії.

Так, 30.01.2023 о 13 год. 42 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи особистий профіль у месенджері "Телеграм", з ідентифікатором - нікнеймом ОСОБА_6 , іменем " ОСОБА_7 ", м.т. НОМЕР_1 , надіслав особі на ім`я "ІНФОРМАЦІЯ_12", ідентифікатор-нікнейм ІНФОРМАЦІЯ_5 , м.т. НОМЕР_3 , повідомлення наступного змісту: "В общем славяне потеряют более 5-6 миллионов населения цвета нации, при этом потери Европы и США равносильны капли в море. Опять же Американская ВПК получает заказ от всех стран Евросоюза на обновление своей военной техники (танков, самолётов, вертолётов и т.д. и т.п.). Я лично не знаю где стучать в набат и к кому обращаться, чтобы это все прекратить, к ОСОБА_11 , может он услышит, может он сможет до ОСОБА_10 донести, что мы убиваем сами себя, и ослабеваем безусловно тоже, разве так можно, чтобы родные братья Каин и Авель убивали друг друга???((( Это же смертный грех, это страшный грех против Господа Бога нашего, так быть не должно!!! Это не священная война с НАТО, - нет, на эту войну может и я бы пошел, и помогал фронту чем мог, но убивать собственных братьев, - это против моего естества! Это надо остановить пока не поздно. Украинских фашистов и нацистов надо додавить, обезглавить и уничтожить вместе с этой властью нынешней, да!!! Но не уничтожать наши народы, на полях ведь гибнут простые Иваны с двух сторон!!!(((".

Згідно з висновком експертів за результатами проведення комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи № 6328/6329 від 19.08.2024, встановлено, що у вказаному тексті повідомлення ОСОБА_3 , надісланого особі на ім`я " ОСОБА_12 ", міститься інформація щодо виправдовування збройної агресії російської федерації проти України.

У подальшому, 11.10.2023 о 10 год. 01 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи особистий профіль у месенджері "Телеграм", з ідентифікатором - нікнеймом ОСОБА_6 , іменем " ОСОБА_7 ", м.т. НОМЕР_1 , надіслав особі на ім`я " ОСОБА_13 ", ідентифікатор - нікнейм ОСОБА_14 , повідомлення наступного змісту: "Я из дома практически не выхожу, летом вечером выходили с Мамой на прогулку, ноги размять. Если честно ждем русских, только не уверены, что дождемся, и не хочется быть приграничным городом. Украинские ЗСУ не цурались нас обстреливать с минометов когда Харьков считается украинским, ссылаясь, что это русские бьют из ОСОБА_20 по нам, а сами с большой Даниловки по нам били люди говорят… Поэтому если русские возьмут город каким-то чудом, что не останавливались на достигнутом, иначе нас ждет судьба вечно обстреливаемых Донецка и Луганска"…

Згідно з висновком експертів за результатами проведення комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи № 6328/6329 від 19.08.2024, встановлено, що у вказаному тексті повідомлення ОСОБА_3 , надісланого особі на ім`я "ОСОБА_13", міститься інформація щодо заперечення збройної агресії російської федерації проти України, представлення збройної агресії російської федерації проти України, що розпочалась у 2014 році, як внутрішнього громадянського конфлікту.

Далі, 11.10.2023 о 10 год. 08 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи особистий профіль у месенджері "Телеграм", з ідентифікатором - нікнеймом ОСОБА_6 , іменем " ОСОБА_7 ", м.т. НОМЕР_1 , надіслав особі на ім`я " ОСОБА_13 ", ідентифікатор - нікнейм ОСОБА_14 , повідомлення наступного змісту: "Да, да не дай Бог, этого делать ни в коем случае нельзя! Останавливаться уже нельзя, надо идти до конца, и Россия это сможет, ни смотря ни на санкции ни на что. К сожалению мы пожинаем плоды 2014-го, - это я лично и многие понимающие ОСОБА_21 никогда не простим. Мы могли подавить их еще тогда в зародыше, народ украинский восстал бы если бы почувствовал поддержку русских, гнали бы их до самого Львова и за границу! И ничего бы этого не было сейчас".

Згідно з висновком експертів за результатами проведення комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи № 6328/6329 від 19.08.2024, встановлено, що у вказаному тексті повідомлення ОСОБА_3 , надісланого особі на ім`я "ОСОБА_13", міститься інформація щодо заперечення збройної агресії російської федерації проти України, представлення збройної агресії російської федерації проти України, що розпочалася у 2014 році, як внутрішнього громадянського конфлікту.

Надалі, 01.02.2024 року о 17 год. 26 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи особистий профіль у месенджері "Телеграм", з ідентифікатором - нікнеймом ОСОБА_6 , іменем " ОСОБА_7 ", м.т. НОМЕР_1 , надіслав особі на ім`я " ОСОБА_13 ", ідентифікатор - нікнейм ОСОБА_14 , повідомлення наступного змісту: "Та ну я надеюсь, что еще поживем) За Россией правда, вера и надежда на ОСОБА_10 есть, и я надеюсь наши народы снова объединяться в одно государство, нам делить нечего!) Временна СССР прошли, сейчас новое время. Я всегда говорил, что нам необходимо взять все лучшее, что было в царской России, СССР у запада, и внедрять у нас в стране, а не только воровать не вкладывая. Ведь если поле не засеять, урожая к осени не будет. Не знаю на каких-нибудь федеративных, или как в США на штаты, с расширенными правами у каждой республики, но все вместе объединиться пусть даже в России, нам делить нечего ни по вере, земля общая, богатство общие, важно только правильно ими распоряжаться и все.)".

Згідно з висновком експертів за результатами проведення комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи № 6328/6329 від 19.08.2024, встановлено, що у вказаному тексті повідомлення ОСОБА_3 , надісланого особі на ім`я " ОСОБА_13 ", міститься інформація щодо схвалення, підтримки збройної агресії російської федерації проти України та тимчасової окупації частин території України.

Далі, 09.05.2024 о 18 год. 34 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи особистий профіль у месенджері "Телеграм", з ідентифікатором - нікнеймом ОСОБА_6 , іменем " ОСОБА_7 ", м.т. НОМЕР_1 , надіслав особі на ім`я " ОСОБА_13 ", ідентифікатор - нікнейм ОСОБА_14 , повідомлення наступного змісту: "Ну конечно, по другому и быть не может!) С нами правда справедливость и самое главное Бог!) С ним побеждали раньше, и с ним победим и сейчас!) Очень хочется, чтобы освободили ОСОБА_15 и Одессу. Хочется выжить и помочь посильно России приблизить победу. Ну и конечно вам тоже милости просим и добро пожаловать в родной Харьков!) Хотя, он все меньше и меньше напоминает тот ОСОБА_15 , который был при ОСОБА_23. Нужно будет искать достойного мера хозяйственника, который будет любить этот город.) Природа, горы и культура и воспитание кавказцев не могут не вызывать уважения, это одна из жемчужин России, я надеюсь, что вскоре и весь юго-восток включая Киев - мать городов русских пополнит ее состав и все мы вернемся домой!) Я ведь тоже не чистокровный хохол, хотя и украинская кровь тоже присутствует)".

Згідно з висновком експертів за результатами проведення комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи № 6328/6329 від 19.08.2024, встановлено, що у вказаному тексті повідомлення ОСОБА_3 , надісланого особі на ім`я " ОСОБА_13 ", міститься інформація щодо схвалення, підтримки збройної агресії російської федерації проти України та тимчасової окупації частин території України.

Надалі, 16.05.2024 о 18 год. 46 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи особистий профіль у месенджері "Телеграм", з ідентифікатором - нікнеймом ОСОБА_6 , іменем " ОСОБА_7 ", м.т. НОМЕР_1 , надіслав особі на ім`я "ОСОБА_13", ідентифікатор - нікнейм ОСОБА_14 , повідомлення наступного змісту: "Привет брат! Да пока в ожидании чуда, кто-то по слухам уже сбежал из города, кто-то собирается бежать, есть и такие которые затаились как я. Уверен остались еще люди в Харькове, которые хотят вернуться обратно в состав России и ждут русских. Кто-то говорит, что ОСОБА_15 брать не будут, а лишь отодвинут от границ Белгорода, возьмут Волчанск и пойдут на Сумы, а оттуда на Киев, - я так не думаю, это было бы глупо, самим лезть украинцам в клещи?! Ждем освобождения, так как у нас после 18 мая начнется полное бесправие, безвластие и беспредел. В народе разные слухи ходят говорят, что украинская армия пойдет на Киев и скинут Зеленского, поживем увидим. Ты сам как, я в душу не лезу, просто, что хочешь, то и расскажи.). Я все думал поспрашивать у тебя кое-что, посоветоваться, ты в онлайне более опытен уже, а я вот только хочу попробовать начать…)".

Згідно з висновком експертів за результатами проведення комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи № 6328/6329 від 19.08.2024, встановлено, що у вказаному тексті повідомлення ОСОБА_3 , надісланого особі на ім`я " ОСОБА_13 ", міститься інформація щодо схвалення, підтримки збройної агресії російської федерації проти України та тимчасової окупації частин території України.

Далі, 16.05.2024 о 21 год. 22 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи особистий профіль у месенджері "Телеграм", з ідентифікатором - нікнеймом ОСОБА_6 , іменем " ОСОБА_7 ", м.т. НОМЕР_1 , надіслав особі на ім`я "ОСОБА_13", ідентифікатор - нікнейм ОСОБА_14 , повідомлення наступного змісту: " Ты знаешь, я с некоторыми разошелся во взглядах еще 2014-м году после этого ОСОБА_17 , после сложенных людей в доме профсоюзов в Одессе, после бомбёжек мирного Донбасса, пока они не вооружились и тоже не дали по зубам. Все эти 8 лет я винил Россию, может ОСОБА_18 , я не мог понять, почему, почему он не поддержал нас тогда??? Если бы мы все знали, что за нами Россия, мы все воспряли бы духом, и сами выгнали всю эту мразь и нечисть с наших городов и гнали бы до самого Киева, и до западной Украины. А сейчас я верю в себя, что мы: Харьков, Днепропетровск, Запорожье, Одесса, Херсон, Мариуполь и т.д. не поддержали тогда Донбасс и не встали одним монолитом против этих неофашистов и их заокеанских хозяев. Я в любом случае был бы на стороне тех, за кем правда, поэтому я не смог бы поддержать нынешнюю Украину ни при каких обстоятельствах. На то нам и дан мозг, чтобы думать и анализировать, что, как и почему??? Россия сделала все что могла за эти 8 лет, чтобы урегулировать ситуацию на Украине мирным путем, но это никому не было надо. И даже когда вошли русские войска на территорию Украины в феврале 2022-го, они никого не убивали, они зашли как миротворцы, убивать их стали украинцы, и даже после этого Россия согласна была урегулировать конфликт в Стамбуле, но нет, решили воевать. Теперь около миллиона украинских парней убитых и ранены +/- в три раза меньше русских также ранено и убито. Вопрос: за что и ради чего они погибли??? За что воюют русские воины мне известно, но украинцы, стыдно, наши предки в гробах переворачиваются…(((".

Згідно з висновком експертів за результатами проведення комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи № 6328/6329 від 19.08.2024, встановлено, що у вказаному тексті повідомлення ОСОБА_3 , надісланого особі на ім`я "ОСОБА_13", міститься інформація щодо виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, представлення збройної агресії російської федерації проти України, що розпочалася у 2014 році, як внутрішнього громадянського конфлікту, схвалення, підтримки збройної агресії російської федерації проти України та тимчасової окупації частин території України.

Відповідальність за кримінальне правопорушення, винуватим у вчиненні якого визнається ОСОБА_3 передбачена ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Відомості про укладену угоду

25 листопада 2024 року між прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, 3 ст. 436-2 КК України.

Угода містить формулювання та обсяг обвинувачення, а також правову кваліфікацію дій ОСОБА_3 із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, яка відповідає тим, що зазначені в обвинувальному акті та істотні для відповідного кримінального провадження обставини.

Сторони визначили кваліфікацію дій ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 436-2 КК України, тобто у виправдовуванні збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році;

ч. 3 ст. 436-2 КК України, тобто у виправдовуванні, схваленні, підтримки, запереченні збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадського конфлікту, схваленні, підтримки тимчасової окупації частини України, вчиненому повторно.

Угода містить інформацію про беззастережне визнання ОСОБА_3 винуватості у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень. Угодою про визнання винуватості встановлено, що ОСОБА_3 повністю та беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 436-2 КК України, в обсязі висунутого обвинувачення.

При вирішенні питання щодо міри покарання прокурором відповідно до вимог ст. 470 КПК України враховано обставини та узгоджено із ОСОБА_3 міру покарання:

за ч. 1 ст. 436-2 КК України, у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 436-2 КК України, у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна,

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, сторони дійшли згоди призначення остаточного покарання ОСОБА_3 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням та в силу ст. 77 КК України без конфіскації майна.

Позиції учасників судового провадження

ОСОБА_3 підтримав укладення угоди, зробив це добровільно. Насильства, примусу чи погроз до нього ніхто не застосовував. Обіцянок, чи будь-яких інших обставин, не передбачених угодою ніхто не надавав. Зі скаргами на сторону обвинувачення під час здійснення провадження не звертався. Обвинувачений повідомив, що беззастережно визнає свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях. Розуміє характер обвинувачення та погоджується з його формулюванням, що зазначене в угоді.

ОСОБА_3 , зазначив, що він цілком розуміє, що має право на повний судовий розгляд, у якому прокурор має довести усі обставини кримінального правопорушення. І він при цьому має право мовчати, допитати під час такого розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь. Однак, при цьому наполягає на укладенні угоди. Він повністю усвідомлює вид покарання, призначення якого обумовлене угодою, а також інші заходи, що будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди.

Захисник ОСОБА_5 , повідомила, що здійснювала захист обвинуваченого під час досудового слідства, в тому числі під час укладення угоди. Повністю підтвердила зазначені її підзахисним дані. На підтвердження щиро каяття надала копії квитанцій, що підтверджують здійснення благодійних внесківна ЗСУ.

Прокурор угоду підтримав, зазначив про її добровільність. Повідомив, що кримінальне правопорушення належить до числа тих, щодо яких законом передбачена можливість укладення угоди про визнання винуватості. Повідомив суду обставини, які ним було враховано при укладенні угоди про визнання винуватості, що фактично відповідають змісту самої угоди.

Мотиви, з яких суд виходив при вирішенні питання про відповідність угод вимогам законодавства і при ухваленні вироку, а також положення законодавства, якими він керувався

При вирішенні питання щодо можливості затвердження угоди суд має встановити її відповідність вимогам законодавства та відсутність підстав для відмови у її затвердженні.

Дослідивши зміст угод про визнання винуватості, заслухавши думки прокурора, обвинуваченого, захисника, суд дійшов таких висновків.

Щодо відповідності умов угод вимогам КПК України та/або закону про кримінальну відповідальність

Судом встановлено, що укладена між прокурором та обвинуваченим містить формулювання обвинувачення, яке прокурор вважав доведеним щодо обвинуваченого, та його правову кваліфікацію із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

При цьому, сформульоване в угоді обвинувачення відображає істотні обставини цього кримінального провадження, які відповідають формулі кваліфікації дій обвинуваченого. Зокрема, це виявляється у посяганні злочинної поведінки обвинуваченого на ті суспільні відносини, які становлять об`єкт інкримінованих кримінальних правопорушень; спрямованості та реалізації умислу обвинуваченого; направленості мотиву та інших значущих для кваліфікації за відповідними статтями КК України обставинах.

Таким чином, формулювання обвинувачення, зазначене в угоді, обставини, описані в обвинувальному акті, а також підтвердження обвинуваченим

ОСОБА_3 цих обставин, дають можливість суду дійти висновку про існування фактичних підстав для визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень.

Згідно з ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 52 КПК України у разі укладення угоди про визнання винуватості участь захисника є обов`язковою та забезпечується з моменту ініціювання укладення угоди.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні, зокрема, щодо нетяжких та тяжких злочинів, до яких згідно зі ст. 12 КК України належать злочини, вчинені ОСОБА_3 .

Згідно з абз. 5 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Умови угоди не суперечать вимогам закону, дії

ОСОБА_3 , кваліфіковано вірно, за ними можливе укладення угоди.

Щодо відповідності умов угод інтересам суспільства

Кримінальний процесуальний закон зобов`язує прокурора при вирішенні питання укладення угоди про визнання винуватості враховувати наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження, викритті більшої кількості кримінальних правопорушень, в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень (ст. 470 КПК України).

Так, за своєю правовою природою угода про визнання винуватості являє собою ключовий інструмент узгодження інтересів: з одного боку держави (публічний, або суспільний інтерес), з іншого обвинуваченого.

Суспільний інтерес є абстрактним оціночним поняттям і в узагальненому виді являє собою інтерес суспільства або усередненого представника цієї спільноти, пов`язаний із забезпеченням його благополуччя, стабільності, безпеки та сталого розвитку.

Дослідивши зміст угод про визнання винуватості, наявні матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, суд дійшов висновку, що умови відповідають суспільному інтересам з огляду на таке.

Затвердження угоди про визнання винуватості забезпечить скорочення часу розгляду цього кримінального провадження, мінімізує витрати державних ресурсів, особистих ресурсів учасників кримінального провадження, а також зменшить навантаження на прокуратуру та суду, забезпечить своєчасне та невідворотнє покарання обвинуваченого, а також запобіганням повторному вчиненню кримінальних правопорушень, як самими обвинуваченим, так і іншими особами.

Умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Істотні умови угоди, в тому числі узгоджене покарання, відповідають вимогам кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, не встановлено порушення угодою прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб.

Судом не встановлено підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним.

У суду не виникло жодних сумнівів у добровільності укладення угоди про визнання винуватості.

Виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань є цілком можливим.

Судом встановлено фактичні підстави для визнання винуватості ОСОБА_3 .

Вивченням обвинувального акту та угоди про визнання винуватості з`ясовано, що існують підстави стверджувати, що ОСОБА_3 , вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1, 3 ст. 436-2 КК України, які згідно ст. 12 КК України, відносяться до категорії нетяжкого та тяжкого злочинів відповідно.

Фактичні обставини, описані у обвинувальному акті, формулювання обвинувачення, вказане в угоді, підтвердження ОСОБА_3 цих обставин, дають можливість суду дійти висновку про доведеність вини обвинуваченого.

Отже, угода відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та закону. Підстав для відмови в затвердженні угоди немає.

Щодо відповідності умов угод вимогам закону в частині призначення покарання

Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке

ОСОБА_3 , повинен понести за вчинені кримінальні правопорушення.

За вчинені злочини, передбачені ч. 1 ст. 436-2 КК України, тобто у виправдуванні збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році та погоджуються на призначення покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки; ч.3 ст. 436-2 КК України, тобто у виправдуванні, схваленні, підтримки, запереченні збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадського конфлікту, схваленні, підтримки тимчасової окупації частини України, вчиненому повторно та погоджуються на призначення покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна,

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, сторони дійшли згоди призначення остаточного покарання ОСОБА_3 , шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням та в силу ст. 77 КК України без конфіскації майна.

Враховуючи, що сторонами узгоджене покарання із звільненням обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, конфіскація яка передбачена санкцією ч.3 ст. 436-2 КК України, як додаткове покарання, в даному випадку застосуванню не підлягає.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень статей 50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого обвинувачення, а саме: його класифікації за статтею 12 КК України, особливостей і обставин вчинення: форми вини, мотиву і мети, способу, стадії вчинення, характеру і ступеня тяжкості, даних про особу обвинуваченого, а саме ОСОБА_3 раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра або нарколога не перебуває, його щире каяття, а також беззастережне визнання своєї винуватості, беручи до уваги інтереси суспільства, враховуючи, його вік, стан здоров`я, є особою з інвалідністю третьої групи, здійснення благодійних внесків на ЗСУ та інші обставини, що його характеризують.

Згідно з частиною п`ятою статті 65 Кримінального кодексу України у випадку затвердження вироком угоди про визнання вини суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Визначаючись щодо покарання, яке на думку суду слід призначити обвинуваченому, суд враховує наступне.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 передбачені ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно зі ст.67 КК України обставинами, які обтяжують покарання

ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що обвинувачений

ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненні злочину, активно сприяв у його розкритті, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, з урахуванням викладеного суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між сторонами шляхом ухвалення вироку і призначення обвинуваченому узгодженої міри покарання.

Мотиви ухвалення інших рішень

З урахуванням того, що сторонами угоди узгоджено міру покарання із застосуванням ст. 75 КК України, суд вважає за необхідне скасувати застосований до ОСОБА_3 запобіжний захід вигляді тримання під вартою.

Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Витрати пов`язані із проведенням комплексної судово психолого-лінгвістичної експертизи (висновок експерта № 6328/6329від 19.08.2024), вартість якої складає 24 232, 96 грн (двадцять чотири тисячі двісті тридцять дві гривні дев`яносто шість копійок), відповідно до вимог частини другої статті 124 Кримінального процесуального кодексу України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, скасувавши арешт майна, накладені ухвалами слідчого судді Київського районного суду м. Харкова 13 вересня 2024 року по справі № 953/8001/24 (провадження № 1-кс/953/6845/24); від 20 вересня 2024 року по справі № 953/8001/24 (провадження № 1-кс/953/6981/24) та відповідно до ст.ст. 96-1, 96-2 КК України у справі необхідно застосувати спеціальну конфіскацію, що полягає у примусовому безоплатному вилученні у власність держави певного майна, що було предметом кримінального правопорушення та знаряддям вчинення злочину.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ст.ст.373 ,469, 472, 475 КПК України, суд-

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 25.11.2024 року, укладену між прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 436-2 КК України та призначити узгоджену сторонами міру покарання:

- за ч. 1 ст. 436-2 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

- за ч. 3 ст. 436-2 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування призначеного за даним вироком основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання, повідомляти уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні в сумі 24 232 (двадцять чотири тисячі двісті тридцять дві) гривні 96 копійок.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 - скасувати.

Звільнити ОСОБА_3 з під-варти в залі суду негайно.

Речові докази:

- застосувати спеціальну конфіскацію відповідно до ст. 96-1, 96-2 КК України, передавши у власність держави мобільний телефон марки "Dukite" з номером мобільного телефону НОМЕР_4 , IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки "Redmi Note 9Pro" з номером мобільного телефону НОМЕР_7 , НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_8 , IMEI 2: НОМЕР_9 ;

- планшет "PAD 70", моделі "Pad 70", S/N: НОМЕР_10 ; системний блок чорного кольору з написом "AeroCoo! - після набрання вироком законної сили повернути за належністю ОСОБА_3 ;

- мобільний телефон марки «realme C33» модель НОМЕР_11 , в корпусі синього кольору, IMEI 1: НОМЕР_12 , IMEI 2: НОМЕР_13 із сім карткою «Kyivstar» з номером НОМЕР_14 ; мобільний телефон марки «Redmi» модель «Note9 Pro», в корпусі зеленого кольору, IMEI 1: НОМЕР_15 , IMEI 2: НОМЕР_16 із сім карткою «лайфселл» з номером НОМЕР_17 - після набрання вироком законної сили повернути за належністю ОСОБА_19 ;

- кепка з серпом і молотом СРСР; прапор Російської Федерації з гербом та написом "Россия"; шарф з написом "Россия" та гербом Російської Федерації; шапка (головний убір) з написом "Россия" у кольорі російського прапору; прапор з символікою СРСР; дерев`яний каркас у вигляді герба з символікою та гербом Російської Федерації та з написом: "С нами Бог, Россия"; футболка червоного кольору з написом "СРСР" та символікою СРСР; головний убір з написом "Черноморский флот" та символікою СРСР - після набрання вироком законної сили знищити.

Скасувати арешти майна, накладені ухвалами слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 13 вересня 2024 року по справі № 953/8001/24 (провадження № 1-кс/953/6845/24); від 20 вересня 2024 року по справі № 953/8001/24 (провадження № 1-кс/953/6981/24).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України та з урахуванням обмежень визначених частиною другою статті 473 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам провадження, що згідно статті 476 КПК України, у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення цього кримінального правопорушення.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності за статтею 389-1 КК України.

Суддя ОСОБА_1