УХВАЛА

про накладення арешту на майно

10 квітня 2025 рокуСправа № 495/2230/25
Номер провадження 1-кс/495/628/2025

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2025 за № 0000008 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,

встановив:

до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 03.04.2025 надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2025 за № 0000008 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що посадова особа, діючи за попередньою змовою групою осіб із іншими посадовими особами державної установи, вимагали надання неправомірної вигоди за вчинення в інтересах того, хто надає таку вигоду, дій з використанням наданих їм службових повноважень.

В ході досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку справа №495/2230/25, номер провадження 1-кс/495/598/2025 від 02 квітня 2025 року, 02.04.2025 в період часу з 13 годин 16 хвилин до 14 годин 22 хвилин був проведений обшук за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обшуку виявлено та вилучено виписку із медичної карти стаціонарного хворого №7042 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку поміщено до сейф-пакету WAR 1267560.

02.04.2025 постановою слідчого вилучені предмети долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

У судове засідання слідчий підтримала клопотання та просила суд його задовольнити.

Законним володільцем виписки із медичної картки стаціонарного хворого № 7042 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на які слідчий, в рамках кримінального провадження № 0000008, просить накласти арешт, є КНП «Білгород-Дністровська міська багатопрофільна лікарня» Білгород-Дністровської міської ради.

У судове засідання представник КНП «Білгород-Дністровська міська багатопрофільна лікарня» Білгород-Дністровської міської ради не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся шляхом направлення судової повістки, про причини неявки суду не заявив.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшла наступних висновків.

Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За приписами статей 131, 132 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.1 ч. 2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

В силу ст. 173 КПК України слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна повинен враховувати зокрема правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Згідно з матеріалами провадження вилучені під час обушку, за адресою: АДРЕСА_1 , виписки із медичної картки стаціонарного хворого № 7042 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідає критеріям речового доказу. Збереження речового доказу у незмінному стані є необхідним до встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даній категорії справ.

Наведені слідчим мотиви арешту є виправданим втручанням у право власності особи з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування.

Слідчий суддя звертає увагу, що правоохоронні органи повинні діяти оперативно, особливо коли мова йде про обмеження прав особи.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на: виписку із медичної карти стаціонарного хворого №7042 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку поміщено до сейф-пакету WAR 1267560, вилучену під час проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку від 02.04.2025.

На підставі частини першої статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня постановлення.

Повний текст буде складено 10.04.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1