печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4224/25-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2025 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку.

У судовому засідання слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею.

Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування клопотання, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Першим слідчим відділом ТУ ДБР у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000022 від 20.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.

В ході слідства встановлено, що військові службові особи ВЧ НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в умовах воєнного стану, перевищуючи свої службові повноваження, за відсутності підстав для здійснення виплат військовослужбовцям як таким, що виконували бойові завдання на відстані до ротного опорного пункту включно, видали ряд наказів про додаткові виплати військовослужбовцям за період з червня по серпень 2024 року, в загальній сумі 57,89 млн. грн., чим спричинили тяжкі наслідки.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення може бути причетний:

- заступник начальника штабу в/ч НОМЕР_1 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , уродженець м. Київ. Зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, з метою встановлення всіх обставин по справі, встановлення кола осіб, причетних до кримінального правопорушення, отримання речових доказів та вжиття заходів, щодо припинення протиправної діяльності, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно з відомостями державного реєстру речових прав на нерухоме майно - квартира за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 , перебуває у спільній власності ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні сторони обвинувачення, його правове обґрунтування, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що у вказаному об`єкті нерухомого майна, можуть знаходитись відшукувані речі, предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Разом з цим, слідчим в судовому засіданні доведено, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, а відтак приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Наряду з вказаним, клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою вилучення грошових коштів здобутих злочинним шляхом, задоволенню не підлягає, оскільки клопотання в цій частині є неконкретизованим, передчасним, недоведеним та як наслідок, у такому випадку сторону обвинувачення буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна, що може призвести до їх незаконного вилучення, що є порушенням ст. 6 Конвенції з прав людини (рішення ЄСПЛ від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії»).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 167, 233 - 235, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати слідчому Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих, прокурорам групи прокурорів, із залученням оперативних співробітників, на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 , (перебуває у спільній власності ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ), з метою відшукання та вилучення речей, предметів та документів, що мають значення для кримінального провадження, а саме:

- наказів командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 05.06.2024 №157, від 04.07.2024 №186, від 06.08.2024 №219 на підставі яких військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 здійснено виплати за квітень-липень 2024 року одноразової винагороди в розмірі 70 000 гривень, разом із документами що стали підставою для видачі таких наказів, відображають дані обліку днів для виплати одноразової винагороди, які підтверджують наявність сумарно обчислених 30 днів виконання завдань військовослужбовцями в умовах, виконання особовим складом завдань на відстані до ротного опорного пункту включно, на тимчасово окупованій території, на території між позиціями сил оборони та позиціями військ держави-агресора або на території противника; інформацію про кількість днів виконання бойових (спеціальних) завдань для виплати одноразової винагороди, зазначеної у витязі з наказу командира військової частини (установи, організації) за попереднім місцем проходження служби військовослужбовця; інформацію про кількість днів виконання бойових (спеціальних) завдань для виплати одноразової винагороди, зазначеної військовою частиною (установою, організацією), до якої для виконання завдань був відряджений військовослужбовець, підтверджують проведення розрахунків з військовослужбовцями;

- документів у яких містяться підписи виконані власноручно ОСОБА_5 , а також зразки його почерку;

- комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, накопичувачів інформації незалежно від виду, на яких може міститись інформація щодо обставин вчинення кримінального правопорушення;

- інформації в електронному вигляді з електронних поштових скриньок, щодо листування яке пов`язане з процесом виплат одноразової винагороди в розмірі 70 000 грн. за період з квітня по липень 2024 року;

- доповідей керівництву військової частини НОМЕР_1 щодо виявлення фактів безпідставних виплат одноразової винагороди в розмірі 70 000 грн. за період з квітня по липень 2024 року із документами щодо результатів та процесу їх розгляду;

- блокноти, записники та чорнові записи, що містять інформація щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1