Справа № 461/9548/24
Провадження № 1-м/461/2/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2025 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Львові клопотання першого заступника керiвника Львiвської обласної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобiжного заходу у виглядi тримання пiд вартою для забезпечення видачi особи на запит iноземної держави (екстрадицiйний арешт) щодо ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Польща, м. Добре Мiсто Ольштинського повiту Вармiнсько Мазурського воєводства Республiки Польща, документованого паспортом громадянина Республiки Польща № НОМЕР_1 , виданим 19.01.2012 органом влади Республiки Польща, адреса проживання в Українi: АДРЕСА_1 , який розшукується компетентними органами Республiки Польща для притягнення до кримiнальної вiдповiдальностi за вчинення кримiнальних правопорушень, -

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керiвника Львiвської обласної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить застосувати щодо ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Польща, м. Добре Мiсто Ольштинського повiту Вармiнсько Мазурського воєводства Республiки Польща, документованого паспортом громадянина Республiки Польща № НОМЕР_1 , виданим 19.01.2012 органом влади Республiки Польща, адреса проживання в Українi: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виглядi тримання пiд вартою для забезпечення видачi особи на запит iноземної держави (екстрадицiйний арешт).

У судові засіданні, призначені судом на 30.01.2025, 03.02.2025 та 10.02.2025 року ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце проведення судового засідання, що стверджується матеріалами справи.

10 лютого 2025 року ухвалою суду застосувано до обвинуваченого ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Польща, м. Добре Мiсто Ольштинського повiту Вармiнсько Мазурського воєводства Республiки Польща, документованого паспортом громадянина Республiки Польща № НОМЕР_1 , виданим 19.01.2012 органом влади Республiки Польща, адреса проживання в Українi: АДРЕСА_1 , примусовий привід в судове засідання Галицького районного суду м. Львова на 14 лютого 2025 року о 13 год. 00 хв.

Виконання приводу доручено ІНФОРМАЦІЯ_2 (79000, м. Львів, вул. Вітовського, 55).

14.02.2025 року надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_2, в якому вказано, що за результатами проведених заходів з 10.02.2025 по 13.02.2025 гр. Республіки Польща ОСОБА_5 за адресою проживання: АДРЕСА_1 , не виявлено, номер його мобільного телефону: НОМЕР_2 - неактивний, у зв`язку з чим виконання ухвали не видається можливим.

У судовому засідання прокурор ОСОБА_3 подала клопотання про дозвiл на затримання з метою приводу для участi у розглядi клопотання про змiну запобiжного заходу у видi особистого зобов`язання на запобiжний захiд у видi тримання пiд вартою для забезпечення видачi особи на запит iноземної держави (екстрадиційний арешт).

Заслухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що до Галицького районного суду м. Львова 30.01.2025 подано клопотання про застосування запобiжного заходу у видi тримання пiд вартою для забезпечення видачi особи на запит iноземної держави (екстрадицiйний арешт) стосовно: ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республiки Польща, уродженця м. Добре Мiсто Ольштинського повiту Вармiнсько Мазурського воєводства Республiки Польща, документованого паспортом громадянина Республiки Польща № НОМЕР_1 , виданим 19.01.2012 органом влади Республiки Польща, адреса проживання в Українi: АДРЕСА_1 .

Клопотання прокурора про застосування екстрадиційного арешту 29.01.2025 вручено ОСОБА_5 пiд розписку, яку долучено до матерiалiв клопотання.

З метою вручення повiстки про виклик до суду, здiйснювався вихiд за мiсцем проживання Збігнева Комора, що за адресою: АДРЕСА_1 , однак, вiдповiдно до листа управлiння Служби безпеки України у Львiвськiй областi, останнiй за вищевказаною адресою вiдсутнiй.

У судовi засiдання, призначенi судом на 31.01.2025, 03.02.2025 та 10.02.2025 особа, стосовно якої вирiшується питання про застосування запобiжного заходу, не з`явилась, про причини своєї неявки не повiдомила, мiсце його перебування не вiдоме, що свiдчить про його переховування.

Ухвалою слiдчого суддi Галицького районного суду м. Львова вiд 10.02.2025 вирішено застосувати до вищевказаної особи примусовий привiд у судове засiдання, призначене на 14.02.2025 на 13.00. Проте такий привiд управлінням Служби безпеки України не виконаний, особу у судове засiдання не доставлено.

Зазначенi у клопотаннi прокурора про застосування запобiжного заходу у видi тримання пiд вартою для забезпечення видачi особи на запит iноземної держави (естрадицiйний арешт) стосовно ОСОБА_5 обставини, вказуютъ на наявнiсть пiдстав для тримання особи пiд вартою.

У вiдповiдностi до запиту та доданих документiв компетентного органу Республiки Польща з 'ясовано, що Окружною прокуратурою в мiстi Ополе, Республiка Польща, здійснюється досудове розслiдування у кримiнальнiй справi №РО I Ds.95.2018 за пiдозрою ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) у вчиненнi кримiнальних правопорушень, передбачених § 1 ст. 258 Кримiнального кодексу Республiки Польща; ч. 3 ст. 56 Закону вiд 29.07.2005 «Про протидiю наркоманії» в поєднанні зi ст. 12 Кримiнального кодексу Республiки Польща в поєднанні з § 1 ст. 65 Кримiнального кодексу Республiки Польща; ч. 3 ст. 55 Закону вiд 29.07.2005 «Про протидiю наркоманiї» в поєднаннi з ст. 12 Кримiнального кодексу Республiки Польща в поєднаннi з § 1 ст. 65 Кримiнального кодексу Республiки Польща; § 1 та 5 ст. 299 Кримiнального кодексу Республiки Польща в поєднаннi з ст. 12 Кримiнального кодексу Республiки Польща в поєднаннi з § 1 ст. 65 Кримiнального кодексу Республiки Польща.

Постановою II Кримiнального вiддiлу Районного суду в м. Ополе, Республiка Польща, вiд 14.03.2017 про попереднє ув`язнення в досудовому розслiдуваннi прийнято рiшення про застосування до ОСОБА_5 (ОСОБА_5) запобiжного заходу у виглядi попереднього ув`язнення.

На пiдставi Орiєнтування на особу, виданого 31.03.2017 прокурором Окружної прокуратури в м. Ополе, Республiка Польща, у справi №V Ds/41/2014, ОСОБА_5 (ОСОБА_5) оголошено в розшук.

Пiдставою для арешту, вiдповiдно до зазначеного ордеру, є загроза втечi пiдозрюваного ОСОБА_5 та його переховування вiд органiв слiдства оскiльки останнiй проживав на території Республіки Польща та на цей час перебуває на території України.

До Львівської обласної прокуратури 16.01.2025 надiйшла засвiдчена копiя запиту Міністерства юстиції Республiки Польща про видачу громадянина цiєї ж держави ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримiнальної вiдповiдальностi за вчинення кримiнальних правопорушень та доручення Офiсу Генерального прокурора вiд 13.01.2025 №19/2/1-26757-24 про проведення екстрадицiйної перевiрки обставин, що можуть перешкоджати видачi вказаної особи до Республiки Польща. Цим же листом Офiсом Генерального прокурора доручено Львiвськiй обласнiй прокуратурі вжити заходiв, передбачених ст. 584 КПК України, щодо застосування до згаданої вище особи екстрадицiйного арешту.

Вiдповiдно до частини 3 статri 187 КПК Украiни у разi неприбутrя пiдозрюваноrо, обвинуваченого за судовим викликом i вiдсутностi У слiдчоrо суддi, суду на початок судового засiдання вiдомостей про поважнi причини, що перешкоджають його своечасному прибутrю, слiдчий суддя, суд мае право постановити ухвалу про привiд пiдозрюваноrо, обвинуваченоrо, якщо вiн не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобiжного заходу у виглядi застави, домашнього арешту чи тримання пiд вартою, або ухвалу про дозвiл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привiд не була виконана.

Згідно з ч.1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою - підлягає задоволенню.

Вiдповiдно до ст.1 Європейської Конвенції про видачу правопорушникiв, договiрнi Сторони зобов`язуються видавати одна однiй, з урахуванням положень та умов, викладених в цiй Конвенції, всiх осiб, якi переслiдуються компетентними органами запитуючої Сторони за вчинення правопорушення або якi розшукуються зазначеними органами з метою виконання вироку або постанови про утримання пiд вартою.

Видача правопорушникiв, вiдповiдно до ч. 1 ст. 2 Європейської Конвенцiї про видачу правопорушникiв, здійсюєтъся у зв`язку iз правопорушеннями, якi караються за законами запитуючої Сторони та запитуваної Сторони позбавленням волi, або згiдно з постановою про утримання пiд вартою на максимальний термiн не менше одного року чи бiльш суворим покаранням.

Забезпечення компетентними органами України виконання вимог ст. 1 вказаної Конвенцiї можливо лише в разi застосування до особи запобiжного заходу у виглядi утримання пiд вартою.

Керуючись ст.ст. 187, 188, 189, 190 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про дозвiл на затримання з метою приводу для участi у розглядi клопотання про змiну запобiжного заходу у видi особистого зобов`язання на запобiжний захiд у видi тримання пiд вартою для забезпечення видачi особи на запит iноземної держави (екстрадиційний арешт), - задоволити.

Надати дозвiл на затримання громадянина ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республiки Польща, уродженця м. Добре Мiсто Ольштинського повiту Вармiнсько - Мазурського воєводства Республiки Польща, документованого паспортом громадянина Республiки Польща № НОМЕР_1 , виданим 19.01.2012 органом влади Республiки Польща, з метою його приводу до слiдчого суддi для участi у розглядi клопотання про застосування запобiжного заходу у виглядi тримання пiд вартою для забезпечення видачi особи (екстрадицiйний арешт).

Затримана особа на підставі ухвали суду не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці, тобто до 14 квітня 2025 року включно.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення двох місяців із дати постановлення ухвали; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді; відкликання ухвали прокурором.

Виконання ухвали покласти на ІНФОРМАЦІЯ_2 (79000, м. Львів, вул. Вітовського, 55).

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала втрачає законної сили 14 квітня 2025 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1