Провадження № 1-кп/752/448/25
УХВАЛА

18 лютого 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004275 від 04 вересня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_7 ,

в режимі відеоконференції

захисника ОСОБА_8 ,

встановив:

Голосіївським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд вищевказаного кримінального провадження.

В судове засідання не з`явились свідки сторони обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , направлені їм повістки повернулися без вручення.

Прокурор клопотав про надання судового доручення органу досудового розслідування на проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення місцезнаходження вказаних свідків.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу. Прибуття в суд перекладача (за винятком залучення його судом), свідка, спеціаліста або експерта забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Як убачається з матеріалів справи, вжиті судом заходи щодо виклику свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 результатів не дали, адресовані їм повістки повернулися до суду з інформацією про відсутність свідків за місцем проживання.

За таких обставин, на виконання вимог ст. 327 КПК України в частині вжиття судом заходів для прибуття свідків в судове засідання, суд вважає за необхідне доручити органу досудового розслідування встановити місцезнаходження, адресу та номери телефонів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з метою забезпечення можливості їх належного виклику та допиту в судовому засіданні.

Керуючись статтями 327, 333, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити Голосіївському управлінню поліції ГУНП у м. Києві провести слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення місцезнаходження, адреси та номерів телефонів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Встановити строк виконання даного доручення до 06 березня 2025 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1