Справа № 158/3930/24
Провадження № 1-кп/0158/55/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ківерці клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_8 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000390 від 05.09.2024 відносно ОСОБА_7 , за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 3 ст. 286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження №0000390 від 05.09.2024 відносно ОСОБА_7 , за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Представником потерпілого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_8 подано письмове клопотання про скасування арешту майна.

У клопотанні посилається на те, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.09.2024 (справа №161/16694/24) накладено арешт на майно, яке виявлено та вилучено в ході огляду місця ДТП, проведеного 05.09.2024, неподалік будинку АДРЕСА_1 , а саме на автомобіль марки «Volkswagen Caddy» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування вказаним автомобілем.

Вказує, що на даний час всі необхідні слідчі дії з автомобілем у вказаному кримінальному провадженні проведені, а подальше зберігання належного потерпілому автомобіля на спеціальному майданчику є недоцільним, а тому просить накладений арешт на автомобіль марки «Volkswagen Caddy» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 скасувати.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000390 від 05.09.2024 та матеріали даного клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.09.2024 накладено арешт на майно, яке виявлено та вилучено в ході огляду місця ДТП, проведеного 05.09.2024, неподалік будинку №2А по вулиці Козацькій в с. Жабка Луцького району Волинської області, а саме на автомобіль марки «Volkswagen Caddy» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування вказаним автомобілем.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до частин першої та другої статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо. Право власності є непорушним.

Враховуючи те, що на даний час всі необхідні дії пов`язані з оглядом та дослідженням автомобіля марки «Volkswagen Caddy» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 проведені, суд вважає, що на даний час відпала потреба в арешті цього автомобіля, а подальше зберігання належного потерпілому автомобіля на спеціальному майданчику є недоцільним.

За таких обставин, з метою дотримання прав володільця транспортного засобу, а також враховуючи вимоги розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, вимогам верховенства права та недоторканості майна, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання про скасування арешту майна, а саме в частині користування даним транспортним засобом, заборонивши відчужувати та розпоряджатися ним, а також заборонивши здійснювати будь-які конструктивні зміні (ремонтні роботи) із зазначеним транспортним засобом.

Керуючись ст.ст. 170-174 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.09.2024 по кримінальному №0000390 від 05.09.2024 на транспортний засіб автомобіль марки «Volkswagen Caddy» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , - скасувати в частині користування, заборонивши відчужувати та розпоряджатися даним транспортним засобом до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Транспортний засіб - автомобіль марки «Volkswagen Caddy» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 - передати законному власнику ОСОБА_4 на відповідальне зберігання, заборонивши здійснювати будь-які конструктивні зміні (ремонтні роботи) із зазначеним транспортним засобом.

Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за неналежне зберігання вказаного транспортного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1