УХВАЛА
про призначення судового розгляду
Єдиний унікальний номер № 943/2399/24
Провадження №1-кп/943/178/2024
28 листопада 2024 року м. Буськ
Буський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю обвинувачений ОСОБА_4
за участю потерпілого ОСОБА_5
прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засідання заявив клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора не заперечив, а проти закриття підготовчого провадження та призначення судового розгляду також не заперечив.
Потерпілий ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора не заперечив, а проти закриття підготовчого провадження та призначення судового розгляду також не заперечив.
Розглянувши клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши доводи прокурора в підтримку заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.
Частиною першою статті 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті (ч. 2 ст. 177 КПК України).
Відповідно до положень ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 18.10.2024 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, зобов`язавши його: прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду на визначений ними час; заборонити покидати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 в період часу із 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора або слідчого судді; повідомляти слідчого, прокурора або слідчого судді про зміну місця свого проживання; не спілкуватись в будь-який спосіб із потерпілими, експертами та свідками по даному кримінальному провадженню; носити електронний засіб контролю. Строк дії ухвали встановлено до 30.11.2024 року.
Оскільки, як убачається із вищевказаної ухвали слідчого судді від 18.10.2024 року, що обвинуваченому ОСОБА_4 на досудовому розслідуванні з урахуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк якого спливає 30.11.2024 року. Відтак, ураховуючи наведене, а також те, що на даний час у кримінальному провадженні встановлено наявність щодо ОСОБА_4 ризиків, передбачених п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що він може переховуватися від суду, незаконно вливати на потерпілих, свідків, які продовжують існувати. Відтак, суд вважає, що клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний період доби слід задовольнити.
Крім того, згідно із наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Буському районному суду Львівської області.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не надходило.
Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку справи до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Крім того, суд приходить до висновку про доцільність застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний період доби строком на 60 діб з метою виключення процесуальних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, потерпілих у цьому кримінальному провадженні.
Керуючись, ст. ст. 177, 179, 181, 314, 315, 350, 372 КПК України, суд -
призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК Українидо судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Буського районного суду Львівської області на 14 січня 2025 року о 11 год. 00 хв.
Клопотання прокурора Буського відділу Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний період доби обвинуваченому ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.
Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби на строк 60 діб, тобто до 26 січня 2025 року включно, за адресою: АДРЕСА_2 .
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі процесуальні обов`язки:
-прибувати за першим викликом до прокурора та суду на визначений ними час;
- заборонити покидати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 в період часу із 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня, без дозволу прокурора або суду;
- повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
- не спілкуватись в будь-який спосіб із потерпілими, експертами та свідками по даному кримінальному провадженню;
- носити електронний засіб контролю.
Строк дії ухвали становить 60 діб , тобто із 28.11.2024 року до 26.01.2025 року включно.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш суворий запобіжний захід.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвалу в частині застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання до Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Буського відділу Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1