Справа № 750/262/25
Провадження № 1-кс/750/995/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003668 від 14.11.2024, -

в с т а н о в и в:

03.03.2025 засобами поштового зв`язку до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 28.02.2025, погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на речі, вилучені 26.02.2025 у ході огляду місця події у ОСОБА_5 , у ході обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 та під час особистого обшуку затриманої ОСОБА_6 .

Слідчий, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, у клопотанні просив провести розгляд клопотання без його участі.

Власник майна ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 у судове засідання не з`явились. Від захисника ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд клопотання без їхньої участі.

Володілець майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.

Слідчим відділом Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003668 від 14.11.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

26.02.2025 слідчим СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проведено огляд місця події на ділянці місцевості за адресою: просп. Левка Лук`яненка, 4-А, м. Чернігів, у ході якого у ОСОБА_5 серед іншого вилучено грошові кошти однією купюрою номіналом 200 гривень № ЕЖ1400726.

У той же день проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , у ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Redmi» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Realme Note 50», IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 ; ноутбук марки «acer» в корпусі чорного кольору; пристрій для паління, який складається з двох пластикових пляшок; два зіп-пакети зі залишками невідомої речовини; двоє електронних вагів; 10 зіп-пакетів з нашаруванням невідомої речовини; пристрій для паління з нашаруванням невідомої речовини; електронні ваги; зіп-пакет з насінням невідомого походження та пристрій для подрібнення з нашаруванням невідомої речовини.

26.02.2025 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, та в ході особистого обшуку підозрюваної вилучено пристрій для паління з нашаруванням невідомої речовини.

Постановами слідчих від 27.02.2025 вказані речі визнано речовими доказами.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч. 3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, речі, вилучені у ході огляду місця події, обшуку квартири за місцем мешкання підозрюваної ОСОБА_6 та під час затримання останньої, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тому можуть бути використані як доказ кримінального правопорушення і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на вилучені у ході зазначених слідчих дій речі. Враховуючи розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши власнику розпоряджатись і користуватись зазначеними речами.

Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти однією купюрою номіналом 200 гривень № ЕЖ1400726, вилучені 26.02.2025 у ході огляду місця події у ОСОБА_5 , заборонивши останньому розпоряджатись і користуватись вказаним майном.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Redmi» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Realme Note 50», IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 та ноутбук марки «acer» в корпусі чорного кольору, пристрій для паління, який складається з двох пластикових пляшок, два зіп-пакети зі залишками невідомої речовини, двоє електронних вагів, 10 зіп-пакетів з нашаруванням невідомої речовини, пристрій для паління з нашаруванням невідомої речовини, електронні ваги, зіп-пакет з насінням невідомого походження, пристрій для подрібнення з нашаруванням невідомої речовини, вилучені 26.02.2025 у ході проведення обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_6 , заборонивши останній розпоряджатись і користуватись вказаним майном.

Накласти арешт на пристрій для паління з нашаруванням невідомої речовини, вилучений 26.02.2025 під час особистого обшуку підозрюваної ОСОБА_6 , заборонивши останній розпоряджатись і користуватись вказаним майном.

Слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1