Справа № 644/ 685 /24
н.п. 1-кп/644/ 409 /24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі

Головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відомості за яким внесені до ЄРДР за № 0001639 від 16.08.2022 року у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001639 від 16.08.2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2024 року, вказане кримінальне провадження передано в провадження головуючого судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02.02.2024 року призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання, відповідно до вимог ч. 4 ст. 315 КПК України судом роз`яснено право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно обвинуваченого колегіально судом у складі трьох суддів.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, колегіальним складом суду.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого про розгляд кримінального провадження колегіальним складом суду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Згідно зі ст. 315 КПК України, клопотання про розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів вирішується у підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про колегіальний розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України підлягає задоволенню, тому розгляд даного кримінального провадження слід здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів та передати його до канцелярії для автоматизованого розподілу та визначення колегіального складу суду.

Керуючись ст. ст. 31, 35, 315 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України колегіальним складом суду задовольнити.

Розгляд кримінального провадження (справа № 644/685/24, провадження № 1-кп/644/409/24) у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.

Матеріали кримінального провадження відповідно до вимог ч. 2 ст. 31 КПК України передати до канцелярії Орджонікідзевського районного суду м. Харкова для здійснення автоматизованого розподілу з метою визначення колегіального складу суду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1