МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2024 р. Справа № 370/3486/24

Провадження № 1-кп/370/443/24

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

потерпілих:

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника потерпілої ОСОБА_7 , адвоката - ОСОБА_9 ,

захисника потерпілої ОСОБА_10 , адвоката - ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Макарів кримінальне провадження № 0000557 від 14 жовтня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 286 Кримінального кодексу України

у с т а н о в и в:

До Макарівського районного суду Київської області надійшли матеріали зазначеного кримінального провадження.

Суддя Макарівського районного суду Київської області ухвалою від 05 грудня 2024 року з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 286 Кримінального кодексу України призначила підготовче засідання у відкритому судовому засіданні в приміщенні Макарівського районного суду Київської області на 12 грудня 2024 року на 11 год 30 хв.

У підготовчому засіданні від прокурора надійшло клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання із покладенням відповідних обов`язків, зазначаючи про наявність ризику, передбаченого пунктом 1 частини першої статті 177 Кримінального процесуального кодексу України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проти обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечували.

Потерпілі та їх представники також підтримали клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників, дійшов такого висновку.

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва обрав ОСОБА_4 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів, до 14 грудня 2024 року включно.

Відповідно до частини третьої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Згідно із положеннями статті 178 Кримінального процесуального кодексу України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду (пункт 1 частини першої статті 177 Кримінального процесуального кодексу України).

Особисте зобов`язання полягає у покладенні на обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу (частина перша статті 179 Кримінального процесуального кодексу України).

Відповідно до частини першої статті 194 Кримінального процесуального кодексу України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний, зокрема, встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 Кримінального процесуального кодексу України, і на які вказує прокурор.

Під час обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу суд враховує, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 286 Кримінального кодексу України, що є тяжким злочином, за яке встановлено сувору міру покарання, а тому є ризики того, що обвинувачений може переховуватись від суду, з метою уникнення передбаченої законом відповідальності.

Ураховуючи викладене, суд вважає за доцільне обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, визначених частиною п`ятою статті 194 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 177, 178, 179, 194, 314, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , строком до 09 лютого 2025 року включно такі обов`язки:

1)прибувати до суду за першим викликом;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання, реєстрації, роботи та номеру засобу зв`язку;

3) утриматись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

Початок строку дії ухвали судді обчислювати з 12 грудня 2024 року до 09 лютого 2025 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту проголошення до Київського апеляційного суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1