Справа № 288/521/25
Провадження № 1-кс/288/90/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня скаргу адвоката ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції № 1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції № 1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просить визнати бездіяльність посадових осіб до відділення поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення Скаржниці про вчинення кримінальних правопорушень, незаконною.

Зобов`язати посадових осіб до відділення поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати кримінальне провадження за повідомленням Скаржниці про вчинення невстановленими особами, найвірогідніше близькими родичами померлого чоловіка Скаржниці, злочину, який полягав у руйнуванні надгробка та бетонного майданчика, на якому був змонтований надгробок, що були встановлені на могилі померлого чоловіка Скаржниці на цвинтарі с. Паволоч, Житомирського району Житомирської області, а також провести повний та всебічний розгляд повідомлення у відповідності з Кримінальним процесуальним кодексом України.

ОСОБА_3 в судовому засіданні просила залишити скаргу без розгляду, оскільки відомості вже внесені до реєстру.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали до суду витяг з Єдиного реєстру досудового розслідування, їх неявка, відповідно до частини третьої статті 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду справи.

Слідчий суддя, вислухавши ОСОБА_3 , дослідивши заяви та матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 03 квітня 2025 року внесено відомості до ЄРДР кримінальне провадження № 0000032, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.194 Кримінального кодексу України на підставі заяви ОСОБА_3 .

Згідно пункту 1 частини першої статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до частини 6 статті 9 Кримінального процесуального кодексу України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною 1 статті 7 цього Кодексу.

У статті 26 Кримінального процесуального кодексу України закріплений принципу диспозитивності, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 26 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За даних обставин, враховуючи заяву ОСОБА_3 що є її диспозитивним правом, слідчий суддя вважає, що скарга, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 26, 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду - задовольнити.

Скаргу адвоката ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції № 1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишити без розгляду.

Роз`яснити скаржнику, що залишення скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1