Справа № 697/62/25
Провадження № 1-кс/697/16/2025
У Х В А Л А

Іменем України

07 січня 2025 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду

Черкаської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СВ ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, погоджене з прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000192 від 30.12.2024,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СВ ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з погодженим прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.12.2024, невстановлена особа, розмістивши в інтернет мережі на сайті безкоштовних оголошень « ІНФОРМАЦІЯ_1 » фіктивне оголошення про продаж акумуляторів, зловживаючи довірою ОСОБА_5 , заволоділа грошовими коштами останнього в загальній сумі 39300 грн, які заявник з власної банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 перерахував грошові кошти трьома платежами на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , у зв`язку з чим потерпілому було завдано майнової шкоди на вказану суму.

30.12.2024 сектором дізнання відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування з допиту потерпілого було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетна особа, що користується мобільним номером телефону НОМЕР_4 , оператора мобільної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

З метою встановлення всіх обставин даного кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг у період часу з 09 год. 00 хв. 21 грудня 2024 року по 09 год. 00 хв. 30 грудня 2024 року, яка знаходиться в оператора та провайдера мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: за мобільним номером телефону НОМЕР_4 .

Вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Зазначена інформація та документи мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з чим вони можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Дана інформація міститься у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та у відповідності до п. 7 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, тому вилучення вказаних даних неможливе без судового рішення.

З огляду на вищевикладене з метою перевірки фактів та обставин даного кримінального правопорушення слідчий звернувся з вказаним клопотанням.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання за його відсутності.

На підставі ст. ч. 2 ст. 163 КПК України, представник оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для розгляду клопотання не викликався.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000192 від 30.12.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно матеріалів клопотання (протокол допиту потерпілого від 30.12.2024) встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 21.12.2024 року переглядаючи мережу інтернет, а саме сайту безкоштовний оголошень « ІНФОРМАЦІЯ_1 » помітив оголошення про продаж акумуляторів Lifepov 280ah 3,2 V, а тому вказане повідомлення потерпілого зацікавило. Після чого останній вирішив написати в додатку Viber за номером НОМЕР_5 , який було зазначено в оголошенні, що хоче придбати батареї та під час переписки було скинуто номер карткового рахунка НОМЕР_2 ОСОБА_6 та попросили, щоб останній перерахував аванс за вказані батареї, що і було зроблено перераховано грошові кошти в сумі 8000 грн. із банківської картки НОМЕР_1 за допомогою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 21.12.2024 о 11 годині 47 хвилині, в подальшому було скинуто квитанцію про оплату вказаних коштів.

27.12.2024 потерпілому прийшло смс повідомлення, про те, що посилка приїхала в м. Канів, яка була доставлена з АДРЕСА_1 , відправник якої ОСОБА_7 ( НОМЕР_6 ). Після чого ОСОБА_5 відразу поїхав до відділення Делівері де дійсно помітив, що посилка надійшла та оглянувши її відразу зателефонував за номером НОМЕР_7 , який раніше телефонував потерпілому. Під час спілкування із невідомим чоловіком, в додатку Viber було скинуто інший номер карткового рахунка НОМЕР_3 на який потерпілий скинув з вище вказаною картки грошові кошти в сумі 29000 грн. о 16 год. 24 хв., а також о 16 год. 33 хв. було перераховано грошові кошти в сумі 2300 грн. В подальшому оператор ОСОБА_8 повідомив, що посилку заблоковано та отримати її не можливо. У зв`язку із чим потерпілий став телефонувати до відправника та говорити, що не має можливості забрати посилку на що було отримано відповідь, що кошти не були перераховані, а тому посилка заблокована для отримання. В цей же час ОСОБА_5 зателефонував за номером НОМЕР_7 на що отримав відповідь, що батареї подорожчали та потрібно скинути більшу суму, а тому зрозумів, що його ошукали шахраї. На підставі вище вказаного потерпілий вирішив звернутись до поліції.

Згідно ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 ст. 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи на наведене оскільки інформація та документи, яка перебуває у розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій, та вказана у клопотанні має вагоме значення для встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення та має доказове значення по кримінальному провадженню і буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання - задовольнити.

2. Надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступу до речей і документів, а саме зняття інформації, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 09 год. 00 хв. 21 грудня 2024 року по 09 год. 00 хв. 30 грудня 2024 року, яка знаходиться в оператора та провайдера мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ) за мобільним номером телефону НОМЕР_4 .

3. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

3.1 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

3.2 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти «IMSI», міжнародний ідентифікатор міжнародного обладнання (IМEI).

3.3 Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації тощо.

3.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики абонента А).

3.5 За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації), з абонентом А надати відомості про його особу та адресу проживання.

Ухвала дійсна протягом 2 місяців з дня постановлення ухвали.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1