Провадження № 1-в/635/255/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2025 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія № 100» ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноярська РФ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 15.05.2007 Первомайським міським судом Харківської області за ч.3 ст. 186, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. Звільнений 02.02.2015 за закінченням випробувального строку;16.02.2015 Первомайським міським судом Харківської області за ч.1 ст.186 КК України до 160 годин громадських робіт; 13.05.2015 Первомайським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 389, 71 КК України до 1 місяця 10 днів арешту. Звільнений 31.07.2015 за відбуттям строку покарання; 14.04.2016 Первомайським районним судом Харківської області за ст. 15 ч.2-185 ч.2, 185 ч.2, 70, 75 КК України до 1 року 3 місяців обмеження волі з іспитовим строком 1 рік; 29.11.2018 Первомайським міським судом Харківської області за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнений 19.09.2019 року умовно-достроково на 5 місяців 3 дні.; 22.04.2021 Первомайським міським судом Харківської області за ст. 309 ч.1 КК України до 2 місяців арешту. Звільнений 06.08.2021 за відбуттям строку покарання;

засудженого: 16.02.2022 Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ст. ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 засуджений 16.02.2022 Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.

Початок строку: 19.04.2022. Кінець строку: 19.04.2025.

Начальник Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, як особи, яка сумлінною поведінкою та чесним трудом довела своє виправлення.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100») про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 не заперечував, посилаючись на наявність підстав для його задоволення.

Представник Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Засуджений ОСОБА_5 надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, подання підтримав.

Суд, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 19.04.2022. Під час тримання в державній установі «Харківський слідчий ізолятор» характеризувався посередньо, режим тримання не порушував, стягнень та заохочень не мав. З 31.05.2022 відбуває покарання в ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)», де характеризується позитивно, стягнень не має заохочувався п`ять разів. Постановою начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» від 17.04.2024 переведений для подальшого відбування покарання до дільниці соціальної реабілітації як засуджений, який стає на шлях виправлення. За час відбування покарання у дільниці соціальної реабілітації стягнень не мав, характеризується позитивно, два рази заохочувався адміністрацією установи за виконання покладених обов?язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України та правил внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці. Працевлаштований до майстерні установи. До виконання поставлених завдань ставиться сумлінно. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених «Подолання алкогольної залежності» та «Підготовка до звільнення осіб, які тримаються в дільниці соціальної реабілітації», до реалізації програм ставиться з зацікавленістю. Засуджений усвідомлює, що саме треба змінювати, має мотивацію змінити своє життя на краще, бере участь в реалізації плану індивідуальної роботи. Має позитивні плани на майбутнє, активно їх впроваджує, має позитивні результати реалізації планів. Питання щодо можливого застосування ст. 100, 101 КВК України було розглянуто на засіданні дисциплінарної комісії установи 17.05.2023. Вирішено відмовити у застосуванні даної статті, як засудженому, який не стає на шлях виправлення. Питання щодо можливого застосування ст. 82 КК України було розглянуто на засіданні дисциплінарної комісії установи 25.10.2023. Вирішено задовольнити заяву засудженого, щодо незастосування до нього даної статті. Питання щодо можливого застосування ст. 81 КК України було розглянуто на засіданні дисциплінарної комісії установи 08.05.2024. Вирішено задовольнити заяву засудженого, щодо незастосування до нього даної статті. Повторно питання щодо можливого застосування ст. 100, 101 КВК України було розглянуто на засіданні дисциплінарної комісії установи 17.04.2024. Вирішено застосувати ст.101 КВК України, як до засудженого, який стає на шлях виправлення. Постановою начальника установи від 17.04.2024, переведено на дільницю соціальної реабілітації. За вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 16.02.2022 має витрати на користь державі за проведення експертизи у сумі 614,86 грн. На виконання до бухгалтерії ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» виконавчий лист про стягнення процесуальних витрат не надходив, проте за власним бажанням відшкодував завдані збитки у повному обсязі. За вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 16.02.2022 вину у скоєному злочині визнав, щиро розкаюється. Після звільнення має намір мешкати за адресою: АДРЕСА_1 . На профілактичних обліках засуджений ОСОБА_5 не перебуває.

Згідно характеристики, наданої адміністрацією Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_5 в установі перебуває з 31.05.2022. З 17.04.2024 в порядку застосування ст. 101 КВК України переведений до дільниці соціальної реабілітації. За оцінюваний період відбування покарання не зафіксовано спроб втечі, на профобліку не перебуває. За весь період відбування покарання стягнень не має. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально виконавчим кодексом України та правил внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці заохочувався сім разів. Засуджений бере активну участь у ПДВВ «Фізкультура і спорт», «Подолання алкогольної залежності» та «Підготовка до звільнення осіб, які тримаються в дільниці соціальної реабілітації». До реалізації даних програм ставиться із зацікавленістю. Засуджений усвідомлює, що саме треба змінювати, має мотивацію змінити своє життя на краще, бере участь в реалізації плану індивідуальної роботи. Має позитивні плани на майбутнє, активно їх впроваджує, має позитивні результати реалізації планів. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими. Подає позитивний приклад іншим засудженим. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Під час проведення бесід профілактично-виховного характеру, проявляє тактовність та щирість. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться завжди сумлінно, розуміє їх необхідність. Проявляє розумну ініціативу. Самостійно виконує роботи і самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і праці.

Адміністрація виправної колонії вважає, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення за час відбуття покарання, застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України можливо.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений за час відбування покарання має 7 заохочень, стягнень не має.

За вироком суду мав сплатити на користь держави процесуальні витрати в розмірі 514,86 гривень. На момент розгляду комісією питання щодо можливого застосування умовно-дострокового звільнення витрати відшкодовані достроково в повному обсязі.

Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_5 має загальний бал 89, що відповідає критерію виправлення (довів своє виправлення) та має бути представлений до умовно-достроково звільнення від подальшого відбування покарання (мінімальний бал 65).

Відповідно до положень ст. 81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Слід зазначити, що виконання призначеного покарання є доцільним тільки за тієї умови, що ним досягається поставлена в законі мета: крім кари ще і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів. Якщо ця мета може бути досягнута ще до закінчення призначеного судом строку покарання, то в подальшому у його виконанні відпадає необхідність. З огляду на це, закон передбачає можливість застосування судом умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

За змістом цього кримінального закону умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду і можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, а умовно-достроковому звільненню підлягають лише ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення. Для цього всі дані про особу беруться у сукупності, в тому числі й дані, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а саме виправлення засудженого.

У відповідності до положень п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміни не відбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.04.2002, суду слід ретельно з`ясувати: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, а також його наміри щодо прилучення до праці. Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.

Враховуючи викладене, дані про особу засудженого, його ставлення до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, відбуття останнім на момент розгляду клопотання понад 2/3 фактичного строку покарання, а саме 2 роки 9 місяців 30 днів, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому підлягає звільненню від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк 02 місяці 01 день.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія № 100» ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 16.02.2022 умовно-достроково на невідбутий строк 02 місяці 01 день.

Ухвалу направити до Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» для виконання.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1