ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/19/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві подання фахівця Дарницького РВ з питань пробації ОСОБА_3 , про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

У С Т А Н О В И В:

На обліку Дарницького РВ з 04.11.2024 перебуває ОСОБА_4 , засуджений 26.08.2024 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.

04.11.2024 року та 13.11.2024 року ОСОБА_4 було направлено виклик до Дарницького РВ з питань пробації за адресою: вул. Іжевська, 28-Б, м. Київ (адреса вказана у вироку суду) для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання у вигляді обмеження волі та отримання припису для відбуття до місця відбування покарання.

21.11.2024 року ОСОБА_4 з`явився до Дарницького РВ, був оззнайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді обмеження волі та йому був вручений припис про виїзд до місця відбування покарання, а саме Бердичівський виправний центр № 108, куди він зобов`язаний прибути 24.11.2024 року.

12.12.2024 року на адресу філії ДУ "Центр пробації" надійшла відповідь від Бердичівського виправного центру № 108 про те, що ОСОБА_4 не прибув до виправного центру.

12.12.2024 року був здійснений телефонний дзвінок на номер ( НОМЕР_1 ) до ОСОБА_4 , в телефонній розмові останній в категоричній формі відмовився з`являтися повторно до Дарицького РВ для отримання повторного припису та написання пояснення про причини не прибуття до Бердичівського виправного центру № 108.

Прокурор вказане подання підтрималв та просилв його задовольнити.

Представник органу пробації та засуджений в судове засідання не з`явилися.

Вирішуючи подагння яке розглядається, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 4 ст. 57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Як вбачається з подання фахівця Дарницького РВ з питань пробації та матеріалів особової справи ОСОБА_4 , останній ухиляється від виїзду до місця відбування покарання, оскільки починаючи із 04.11.2024 року до сьогоднішнього моменту вирок суду не виконано, а поведінка ОСОБА_4 є безумовно спрямованою та активне перешкоджання його добровільному виконанню, тому подання слід задовольнити та направити засудженого для відбування призначеного судом покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, і такий механізм, враховуючи особу засудженого, є єдиним шляхом для виконання вироку.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст. 78 КК України, ст.57 КВК України, ст.ст.537-539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання фахівця Дарницького районного відділу з питань пробації про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Дати дозвіл на затримання засудженого ОСОБА_4 з метою його направлення для відбування покарання у виді 1 року обмеження волі в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Виконання ухвали в частині затримання засудженого та доставлення до ДУ "Київський слідчий ізолдятор" доручити співробіникам Дарницького УП ГУНП в м. Києві.

Виконання ухвали в частині перевезення (етапування) засудженого з ДУ "Київський слідчий ізолдятор" до місця відбування покарання доручити співробітникам ДУ "Київський слідчий ізоляьтор".

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відраховувати з мометну його фактичного затримання.

На ухвалу протягом 7 днів з моменту її проголошення може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду.

Суддя: