overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 335/6651/24
Провадження № 1-кс/331/1955/2024
У Х В А Л А

іменем України

24 вересня 2024 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , подану адвокатом ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Запорізької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя із скаргою на бездіяльність прокурора Запорізької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 353 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_2 від 01 червня 2024 року.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Процесуальних підстав, які б перешкоджали прийняттю скарги до провадження не вбачається, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за можливе прийняти скаргу цю скаргу до провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303 - 306 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя скаргу ОСОБА_2 , подану адвокатом ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Запорізької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Призначити скаргу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя на 25 вересня 2024 року на 08 годину 00 хвилин.

Зобов`язати посадових осіб до початку судового засідання по розгляду скарги по суті надати суду матеріали, що стосуються предмету поданої скарги.

Копію ухвали направити: заявнику ОСОБА_2 , адвокату ОСОБА_3 і Запорізькій обласній прокуратурі.

У судове засідання викликати: заявника ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 і представника Запорізької обласної прокуратури.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 677/58/25
Провадження № 1-кп/677/127/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13.01.2025 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.01.2025 року, за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Суду надано обвинувальний акт від 10.01.2025 року, складений та підписаний прокурором, який його затвердив. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, мається розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України на 13 год. 40 хв. 21 січня 2025 року в приміщенні Красилівського районного суду Хмельницької області.

У судове засідання викликати осіб, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 602/881/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/92/25 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.156 КК
У Х В А Л А

10 січня 2025 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Лановецького районного суду Тернопільської області від 02 грудня 2024 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на вирок Лановецького районного суду Тернопільської області від 02 грудня 2024 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.156 КК України та засуджено.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам ст. 396 КПК України вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог.

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 в апеляційній скарзі просить скасувати вирок Лановецького районного суду Тернопільської області від 02 грудня 2024 року та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_5 визнати невинуватим та виправдати у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.156 КК України у зв`язку з недоведеністю в його діянні складу кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 396, 401, 402 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Лановецького районного суду Тернопільської області від 02 грудня 2024 року.

2.Надіслати прокурору в кримінальному провадженні копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , роз`яснити, що під час апеляційного провадження має права, передбачені ст.ст. 36, 402 КПК України.

3.Надіслати обвинуваченому ОСОБА_4 , захиснику ОСОБА_3 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, роз`яснити, що під час апеляційного провадження мають права, передбачені ст.ст. 42, 45, 403 КПК України.

4.Надіслати представнику потерпілої ОСОБА_6 , законному представнику потерпілої ОСОБА_7 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , роз`яснити, що під час апеляційного провадження має права, передбачені ст.ст. 58, 59, 402 КПК України.

5.Для подання заперечень на апеляційну скаргу встановити строк до 23 січня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 152/44/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13 січня 2025 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

отримавши обвинувальний акт кримінального провадження № 0000303 відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 369 КК України, -

у с т а н о в и в :

8 січня 2025 року до Шаргородського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження № 0000303 відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 369 КК України.

Відповідно до частини першої статті 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Згідно з частиною першою статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись частиною першою статті 31, статтею 314 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання в залі суду № 1 Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород Вінницької області) на 09-30 г 22 січня 2025 року.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя ОСОБА_4
справа № 492/1748/24
провадження 1-кп/492/127/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

13 січня 2025 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000130, внесеному 23 листопада 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, -

встановив:

У провадженні Арцизького районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України.

Підготовче судове засідання призначено у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 13 січня 2025 року, викликані учасники кримінального провадження.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні висловила свою думку, проти якої не заперечував обвинувачений, про необхідність призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені частиною 2 статті 27 КПК України, відсутні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вбачаються достатні правові підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Керуючись статтями 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, в залі судових засідань Арцизького районного суду Одеської області на 15 год. 00 хв. 21 січня 2025 року.

Справу розглянути одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1
Справа № 507/2614/24
У Х В А Л А

про примусовий привід

"13" січня 2025 р. с. Любашівка

Любашівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с. Любашівка Подільського району Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2025 року в судове засідання з невідомих суду причин не з`явився обвинувачений: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу.

Приймаючи до уваги те, що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити та доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , примусовим приводом в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доставити примусовим приводом в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на 09 годину 00 хвилин 29 січня 2025 року, в зал судових засідань № 2 за адресою: Одеська область Подільський район смт. Любашівка вулиця Володимира Князя, 84.

Виконання ухвали доручити ВП № 1 Подільського РУП ГУНП України в Одеській області, про хід виконання ухвали повідомити суд.

Копію ухвали надіслати прокурору Любашівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , для контролю за своєчасним виконанням ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 510/6/25
Провадження № 1-кп/510/309/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13.01.25 р. Ренійський районний суд Одеської області

Суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2024 № 0000124 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06.01.2025 р. у провадження Ренійського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

У відповідності до ст.35 КПК України, обвинувальний акт був переданий головуючому у справі судді.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта із додатками, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити у даному кримінальному провадженні, підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст.ст.31,314,319 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2024 № 0000124 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.249 КК України, підготовче судове засідання на 10:45 год. 17.03.2025 року.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №155/1663/24
Провадження №1-кп/155/71/25
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.01.2025 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0000074 від 03 серпня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

непонволітнього потерпілого ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітнього потеерпілого - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Горохівського районного суду Волинської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Крім того, до Горохівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000335 від 10 листопада 2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України .

Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 13 січня 2025 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000335 від 10 листопада 2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України передано для вирішеення питання про його об`єднання з даним кримінальним провадженням.

Заслухавши думки учасників судового провадження, які кожен зокрема, не заперечували щодо об`єднання кримінальних проваджень, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу. У разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Оскільки в провадженні суду перебувають судові провадження на підставі обвинувальних актів стосовно однієї особи, тому їх слід об`єднати в одне судове провадження.

Керуючись ст.ст. 217, 334, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000335 від 10 листопада 2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України справа (№155/1972/24, провадження №1-кп/155/85/25) об`єднати з кримінальним провадженням №0000074 від 03 серпня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України (справа №155/1663/24, провадження №1-кп/155/71/25).

Об`єднаному судовому провадженню присвоїти реєстраційний номер справи №155/1663/24, провадження номер №1-кп/155/71/25.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1
Справа № 166/75/25
Провадження 1-кс/166/20/25
Ухвала

13 січня 2025 року смт Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,розглянувши скаргу Смідинської сільської ради Ковельського району Волинської області про скасування постанови від 31.12.2024 року дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 (селРатне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000102 від 15.08.2024 року,

встановив:

Голова Смідинської сільської ради 13 січня 2025 року через систему "Едектронний суд" звернулася до слідчого судді із скаргою, в якій просить скасувати постанову від 31 грудня 2024 року про закриття кримінального провадження №0000102 від 15.08.2024 року,яка винесена дізнавачем СД відділення поліції №2(сел Ратне) Ковельського РУП Головного управління Національної поліції у Волинській області лейтенантом поліції ОСОБА_2 та зобов`язати відновити розслідування у кримінальному провадженні, забезпечити всебічне ,повне і неупереджене і ефективне дослідження обставин та притягнення винних осіб до відповідальності .

За нормами ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Аналізуючи матеріали скарги, вбачається,що постанову про закриття кримінального провадження представник Смідинської сільської ради отримав10 січня 2025 року , судом її отримано 13.01.2025 року, слідчий суддя дійшов висновку про звернення із даною скаргою у межах визначеного ст. 304 КПК України строку.

Таким чином, існують підстави для відкриття провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відкрити провадження та призначити до судового розгляду скаргу Смідинської сільської ради Ковельського району Волинської області про скасування постанови від 31.12.2024 року дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 (селРатне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000102 від 15.08.2024 року, на 10 год 30 хв 15 січня 2025 року в залі судового засідання в приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області (вул.Центральна, 17 смт Ратне).

Зобов`язати дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 надати матеріали кримінального провадження №0000102 від 15.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 357 КК України, до 10 год 30 хв 15 січня 2025 року.

У судове засідання викликати скаржника, прокурора та дізнавача.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/420/25
УХВАЛА

10.01.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Житомирської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДРпо заяві від 09.01.2025, -

В С Т А Н О В И В:

10.01.2025 до суду надійшла скарга ОСОБА_2 .

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 304-305 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.

Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним ОСОБА_2 , керівника Житомирської окружної прокуратури, явка яких є обов`язковою.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження та відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Житомирської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДРпо заяві від 09.01.2025.

Призначити скаргу до розгляду на 15:00 год. 15 січня 2025 року, в залі судових засідань № 2-Б-4 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1