Єдиний унікальний номер судової справи 678/1262/24
Номер провадження №1-кс-678-53/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання, яке подане начальника сектору дізнання Відділу поліції № 3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 19 червня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

24 січня 2025 року до суду надійшло клопотання, згідно якого просить повторно надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ініціатор клопотання та прокурор, який погодив клопотання, просять його розгляд проводити у їх відсутність, клопотання підтримують та просять таке задовольнити. Крім того, просять клопотання розглянути за відсутності представників банківської установи, так як відомості, що підлягають тимчасовому доступу перебувають у їх розпорядженні і можуть бути знищені або ж не санкціоновано кореговані.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи ; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ухвали Летичівського районного суду від 03 вересня 2024 року надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, можливість ознайомитись та зробити їх копії, провести вилучення (здійснити виїмку, їх копій, в тому числі електронну), що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , починаючи з 01 години 00 хвилин 01.04.2024 по 01 годину 00 хвилин 01.08.2024, а саме: адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (ІМЕІ) абонентських номерів; дати, часу, способу зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, рух коштів на рахунку, за наявності контрактної угоди, надати відомості про особу абонента (ПІБ, номера мобільних телефонів, якими остання користується), місце перебування особи, на момент вчинення кримінального правопорушення, з прив`язкою до базових станцій, а саме 01.04.2024.

Згідно рапорту заступника начальника СКП ВП № 3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_5 від 04 жовтня 2024 року, здійснити тимчасовий доступ відповідно до ухвали Летичівського районного суду від 03 вересня 2024 року не представилось можливим, оскільки на момент закінчення строку її дії вона не надійшла до виконання.

Всупереч цьому до матеріалів клопотання долучено копію фіскального чеку про направлення поштового відправлення 647 до АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_2 , хоча в ухвалі суду від 03 вересня 2024 року надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Крім того, з доданого трекінгу відправлення 647 вбачається, що воно одержане у м. Дніпро, а не у м. Києві, за місцезнаходженням оператора мобільного зв`язку.

Через таку істотну неповноту неможливо перевірити чи дотримався дізнавач запровадженої процедури тимчасового доступу, зокрема чи взагалі пред`явлено на виконання ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів. Процесуальний прокурор, в свою чергу, в неналежний спосіб здійснює нагляд за дотриманням законності під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000109, повторно погодив клопотання про тимчасовий доступ до документів.

Невиконання ухвали протягом строку її дії свідчить про те, що дізнавчем не вживалося достатніх заходів для проведення досудового розслідування, та повного виконання ухвали суду протягом строку, який передбачає чинне процесуальне законодавство. За таких обставин суд не рахує, що є підстави для порушення конституційних прав без належного їх обґрунтування.

Варто зауважити, що обов`язок організації проведення ефективного досудового розслідування покладається на слідчого (дізнавача)/прокурора (ст. 36, 40, 40-1 КПК України). Таким чином бездіяльність та неефективність представників сторони обвинувачення не треба компенсувати за рахунок обмеження конституційних прав особи.

Оскільки дізнавачем не обґрунтовано необхідність повторного надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 40-1, 107, 110, 131-132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1