Справа № 587/1220/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року Сумський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 19.02.2025 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Хмільник, Вінницької області, військовозобов`язаного, неодруженого, з технічною освітою, працюючого апаратником оброблення зерна по завантаженню залізничного транспорту ТОВ «Зернова індустрія», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1)вироком Хмільницького міського суду Вінницької області за ч.1 ст. 186 КК України від 05.11.2004 до покарання у виді 1 року позбавлення волі,

2)вироком Хмільницького міського суду Вінницької області за ч.1 ст. 296 КК України від 28.07.2005 до покарання у виді штрафу в розмірі 510 грн,

3)вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 28.09.2006 за ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі, 20.09.2013 звільнений у зв`язку із відбуттям строку покарання;

4)вироком Солом`янського районного суду м.Києва за ч.2 ст. 186 КК України від 26.12.2014 до покарання у виді 5 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисний кримінальний проступок за наступних обставин.

Так, 18.02.2025 близько 18 години 20 хвилин, перебуваючи в кімнаті квартири АДРЕСА_3 , між ОСОБА_5 та його співмешканкою ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка.

У ході конфлікту ОСОБА_5 перебуваючи у положенні стоячи поряд з потерпілою, кулаком правої руки наніс один удар в ділянку нижньої щелепи зліва, внаслідок чого остання присіла та похилила голову. Після чого, ОСОБА_5 підійшов спереду до ОСОБА_4 нахилився над нею та наніс один удар кулаком правої руки в тім`яну ділянку голови зліва.

Згідно з висновком експерта № 42 від 07.03.2025, складеного за результатами проведення судово-медичної експертизи у ОСОБА_4 , виявлено тілесні ушкодження: в тім`яній ділянці зліва синець неправильно овальної форми розміром 1,0х0,4 см червоного кольору. В проекції нижньої щелепи зліва синець неправильно овальної форми розміром 1,0х0,6 см. червоного кольору. Вищеописані ушкодження, кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, і могли утворитися від дії тупих твердих предметів, з обмеженою поверхнею, але не від заподіяння власноручно та не від падіння на поверхню, можливо при обставинах, вказаних в постанові, про що свідчить характер ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав в повному обсязі та показав про обставини вчинення кримінального проступку, які повністю збігаються із обставинами, викладеними у висунутому йому обвинуваченні, згідно з якими 18.02.2025 близько 18 годин перебуваючи вдома в нього з співмешканкою на грунті сімейного биту виник конфлікт. Він її вдарив в лице кулаком у нижню щелепу, від удару вона присіла і він вдарив її другий раз кулаком в голову. Потім вийшли з кімнати батьки і припинили його дії, зробивши йому зауваження. З потерпілою вони помирились, він попросив вибачення. Більше так не вчинить, просив суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні просила суворо не карати обвинуваченого, зазначала, що притензій до нього не має, з ним помирились.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає, то суд згідно ст. 349 КПК України за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду визнав недоцільним дослідження доказів по справі відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, суд приходить до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального проступку за обставин, викладених у вироку, доведена в повному обсязі та його протиправні дії кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України, так як він умисно наніс легкі тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 65 КК України, суд при призначенні покарання, враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, а саме, те що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу виного ОСОБА_5 , який раніше судимий, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні неповнолітню доньку 2020 року народження, перебуває у цивільному шлюбі, працює, думки потерпілої, яка спросила суворо некарати обвинуваченого, так як вони помирились.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого суд визнає те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального проступку.

Обставин, які обтяжуюють покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільній позов по справі не заявлено, судові витрати та речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 370, 373,374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850(вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з моменту проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1