Справа № 461/7136/24
Провадження № 1-кс/461/2287/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2025 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Львові погоджене із прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 від 19.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , за погодженням прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 , звернувся до суду із клопотанням, в якому просить суд надати дозвіл слідчим відділу СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 на тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації про зв`язки абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: НОМЕР_5 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_6 у період часу з 19.07.2024 до 04.04.2025, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у котрих працювали зазначені номера абонентів, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент Б) в період часу з 19.07.2024 до 04.04.2025.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, їх спільників та їх зв`язок між собою, необхідно отримати інформацію про зв`язки абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: НОМЕР_5 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: НОМЕР_6 у період часу з 19.07.2024 до 04.04.2025, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у яких працювали зазначені номера абонента, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент Б) у період часу з 19.07.2024 до 04.04.2025.

Слідчий у судове засідання не з`явився, оскільки у клопотанні просив суд проводити розгляд справи у його відсутності та у відсутності прокурора, а також без участі особи, у володінні якої знаходяться вказана інформація.

З метою забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, вважаю за можливе під час розгляду клопотання застосувати положення ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно яких, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування по виділених матеріалах у кримінальному провадженні №0000151 від 19.07.2024 за підозрою ОСОБА_23 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_23 , діючи за попередньою змовою із невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше серпня 2024 року, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи, що в умовах дії на території України правового режиму «Воєнний стан», введеного Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»», із подальшими змінами, внесеними згідно з Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», останній з яких затверджено відповідно до ЗУ «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №3564-IX від 06.02.2024, та у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року, №57 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» (далі Правила перетинання державного кордону), військовозобов`язаним громадянам України віком від 18 до 60 років, виїзд за межі території України заборонено, вирішив за неправомірну вигоду в сумі 15 000 Євро, організувати незаконний перетин державного кордону України ОСОБА_24 за наступних обставин.

В серпні 2024 року до ОСОБА_23 звернувся ОСОБА_24 з метою отримання допомоги щодо виїду за межі території України на законних підставах, після чого в ОСОБА_23 виник злочинний умисел на сприяння незаконному переправленню ОСОБА_24 через державний кордон України та незаконне збагачення шляхом отримання від останнього грошових коштів за вчинення таких протиправних дій.

07 серпня 2024 року близько 16:20 год. ОСОБА_24 , попередньо домовившись із ОСОБА_23 , зустрівся із останнім, в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що на АДРЕСА_1 з метою з`ясування обставин можливості перетину ним державного кордону України, під час дії воєнного стану на території України, до інших країн Європейського Союзу. В ході розмови між ОСОБА_24 та ОСОБА_23 , останній діючи за попередньою змовою із невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, по заздалегідь узгодженому плану, з метою незаконного збагачення, повідомив ОСОБА_24 варіант можливості перетину ним державного кордону України, один з яких полягав у виготовленні фіктивних документів як волонтера організації « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які в подальшому будуть слугувати підставою безперешкодного перетину державний кордону України в межах пункту пропуску, а також повідомив про необхідність надання йому грошових коштів у сумі 15 000 Євро за її сприяння у незаконному переправленню його через державний кордон України, зазначивши при цьому, що всю суму оплати він повинен передати йому у найближчий період часу, разом із своїми документами, а саме: копію паспорту громадянина України для виїзду за кордон, копію ідентифікаційного номеру, копію посвідчення водія та копію військового квитка для подальшого виготовлення документів, які ОСОБА_24 передав ОСОБА_23 в ході цієї зустрічі.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_23 , діючи з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення за рахунок вчинення кримінального правопорушення, неодноразово запевнював у виконанні взятих на себе зобов`язань, організацію безпечного перевезення ОСОБА_24 до обумовленого місця перетину кордону та забезпечення відповідного «коридору» для безперешкодного перетину державного кордону України та висловив вимогу про передачу йому всієї суми грошових коштів за проведену ним роботу по організації незаконного перетину ОСОБА_24 державного кордону України.

03.09.2024 близько 13:36 год., ОСОБА_24 через месенджер «Telegram» зателефонував до ОСОБА_23 , який був підписаний під іменем « ОСОБА_25 », та повідомив про те, що він зібрав необхідну суму коштів про які він йому говорив попередньо, а саме 15000 євро та готовий зустрітися, на що останній йому відповів що він знаходиться у Львові та готовий зустрітися, на що ОСОБА_23 відповів що він може з ним зустрітись наступного дня, тобто 04.09.2024. Цього ж дня, о 13.53 год. ОСОБА_24 через месенджер «Telegram» зателефонував до ОСОБА_23 та в ході розмови запитав останнього чи може бути розрахунок в доларах, на що останній погодився та сказав що це має бути сума 16880 доларів США, після чого в месенджері «WhatsApp» ОСОБА_24 написав ОСОБА_23 що він готує кошти в сумі 16900 доларів США, та написав ОСОБА_23 чи це буде остаточна сума, на що останній відповів що так.

04.09.2024 близько 13:30 год., ОСОБА_24 через месенджер «Telegram» зателефонував до ОСОБА_23 та повідомив що він готовий з ним зустрітись і має при собі грошові кошти в суму і 16900 доларів США, як попередньо було обумовлено. ОСОБА_23 в месенджері «WhatsApp» написав ОСОБА_24 що може з ним зустрітись приблизно о 17.-17.30 год. біля ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що на АДРЕСА_2 на що ОСОБА_24 погодився та сказав що буде чекати його дзвінка. Цього ж дня, приблизно о 17.40 год. ОСОБА_23 зустрівся із ОСОБА_24 біля ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що на АДРЕСА_2 , де в ході розмови ОСОБА_23 в черговий раз проінструктував ОСОБА_24 щодо умов виїзду за кордон, після чого, сказав йому щоб вони разом пішли в кантор, який знаходиться на першому поверсі на АДРЕСА_3 , на що ОСОБА_24 погодився. Прийшовши в приміщення будинку АДРЕСА_3 на першому поверсі, ОСОБА_23 підійшов до кантора (обмінника валют) та почав розмовляти із касиром, після чого підійшов до ОСОБА_24 та взяв в нього паперовий конверт білого кольору, в якому знаходились грошові кошти в сумі 16900 доларів США, що згідно курсу НБУ від 04.09.2024 становить 697361 грн., за організацію незаконного переправлення ОСОБА_26 через державний кордон України, сприяння порадами (щодо місця та деталей перетину державного кордону), надання засобів (підроблених документів, що надають право на перетин державного кордону особі призовного віку під час дії воєнного стану) та усуненням невстановленими на даний час особами перешкод для незаконного переправлення ОСОБА_24 через державний кордон України під час дії воєнного стану з метою виїзду за межі України.

Одразу ж після цього протиправна діяльність ОСОБА_23 була припинена через його затримання працівниками правоохоронних органів, а одержані ним від ОСОБА_24 грошові кошти в сумі 16900 доларів США, виявлені та вилучені.

Так, згідно матеріалів виконаного доручення УМП ГУНП у Львівській області від 18.03.2025 встановлено, що ОСОБА_23 , під час вчинення вказаного кримінального правопорушення використовував абонентські номери ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: НОМЕР_5 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: НОМЕР_6 та на даний час активно спілкується із своїми родичами, використовуючи зазначені номери мобільних телефонів.

Окрім цього, до із УМП ГУНП у Львівській області до СУ ГУНП у Львівській області надійшов рапорт оперуповноваженого УМП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_27 , згідно якого вбачається, що в ході проведення ним оперативно-розшукових заходів стало відомо, що ОСОБА_23 незаконно, в обхід встановлених пунктів пропуску (зелений коридор) перетнув межі державного кордону України та на даний час знаходиться у м. Вроцлав (Республіка Польща).

З огляду на наведене, виникла об`єктивна необхідність в отриманні роздруківок телефонних розмов, які використовує ОСОБА_23 перерахованими абонентськими номерами з прив`язкою до місцевості, що у подальшому стане підставою для оголошення підозрюваного ОСОБА_23 в міжнародний розшук та подальшу його екстрадицію в Україну для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вказані відомості містяться у оператора телекомунікації, а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_5 ), та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_6 ) та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 від 19.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - задоволити.

Надати дозвіл слідчим відділу СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 на тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації про зв`язки абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: НОМЕР_5 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_6 у період часу з 19.07.2024 до 04.04.2025, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у котрих працювали зазначені номера абонентів, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент Б) в період часу з 19.07.2024 до 04.04.2025.

Виконання ухвали покласти на слідчих відділу СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1