Справа № 954/1711/24
Номер провадження 1-кп/954/56/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Високопільського відділу Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000372, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.07.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Високопільського відділу Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про закриття кримінального провадження №0000372, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.07.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Клопотання мотивоване тим, що в ніч на 01.07.2013 невстановлені особи проникли через вхідні двері до господарського приміщення, що розміщений по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , звідки викрали музичний центр, дві акустичні колонки до нього, зарядний пристрій до акамулятору, бензопилу, чим спричинили потерілій матеріальні збитки на суму 2500,00 грн.

Оскільки, під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження особа, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлена, жодній особі не було повідомлено про підозру, прокурор просив клопотання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Потерпіла у судове засідання не з`явилася, повідомлялася шляхом надіслання судового виклику на адресу місця проживання. Причини неявки суд не повідомила, клопотань не надала.

Суд, перевіривши доводи клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження дійшов наступного висновку.

Так, встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000372 від 01.07.2013 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, згідно з якими в ніч на 01.07.2013 невстановлені особи проникли через вхідні двері до господарського приміщення, який розміщений по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , звідки викрали музичний центр, дві акустичні колонки до нього, зарядний пристрій до акамулятору, бензопилу (а. с. 6-8).

Указані відомості внесені на підставі протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.07.2013, за якою ОСОБА_4 повідомила про факт крадіжки (а. с. 12).

За протоколом огляду місця події від 01.07.2013, проведено огляд місця події територія домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ; викрадених речей при огляді не виявлено; виявлені два сліди, які є нечіткими (а. с. 14).

За протоколом допиту потерпілої ОСОБА_4 від 02.07.2013, остання повідомила, що вранці 01.07.2013 виявила відсутнім майно у господарському приміщенні за її місцем проживання: АДРЕСА_1 ; дала детальний опис викраденого майна (а. с. 19-20).

За протоколом допиту свідка від 27.07.2013, ОСОБА_5 повідомила, що проживає поруз з ОСОБА_4 від якої їй стало відомо про викрадене майно у останньої; хто міг вчинити такі дії не знає (а. с. 23-24). Анатологічні свідчення надала ОСОБА_6 , що зафіксовано протоколом допиту свідка від 19.07.2013 (а. с. 25-26).

Також допитано свідків: ОСОБА_7 27.07.2013, ОСОБА_8 16.07.2013, ОСОБА_9 16.07.2013, ОСОБА_10 16.07.2013, ОСОБА_11 16.07.2013, які повідомили, що за фактом крадіжки речей у ОСОБА_4 їм нічого не відомо (а. с. 28-37).

У вказаному кримінальному провадженні наказом створено слідчо-оперативну групу (а. с. 15) та погоджено план слідчо-розшукових дій (а. с. 16); надавалося доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій від 09.07.2013, 02.05.2014 (а. с. 21, 38).

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстав, передбаченого пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

За правилами ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином. Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення минуло такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Беручи до уваги той факт, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше десяти років, строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 185 КК України закінчились, вжито заходи щодо встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, особу не встановлено, підозри не оголошувалися, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 284, 376, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання начальника Високопільського відділу Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000372, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.07.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Закрити кримінальне провадження №0000372, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.07.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом семи днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду.

СуддяОСОБА_1