Справа № 386/496/25
Провадження № 1-кс/386/91/25
УХВАЛА

Іменем України

28 березня 2025 року

Слідчий суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ клопотання старшого слідчого СВ Голованівського РВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000156 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Слідча за погодженням з прокурором звернулася із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що у провадженні СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0000156 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, за фактом незаконної порубки деревини.

В період з 17 години 00 хвилин по 18 годину 05 хвилин 24 березня 2025 року проведено огляд місця події - на відкритій місцевості полезахисної смуги лінійного насадження за межами населеного пункту с. Добрянка (Вільшанської ТГ) Голованівського району Кіровоградської області за геолокацією: 48.3720631,30.8976333.

Під час огляду виявлено бензопилу в корпусі помаранчевого кольору у зібраному стані марки Гудлак, дві пластикові каністри з паливно - мастильними матеріалами та легковий автомобіль марки ВАЗ пріора в чорному кольорі днз НОМЕР_1 , який знаходився на проїзній частині ґрунтової дороги, що належить на праві власності ОСОБА_4 . Також на зазначеній місцевості виявлено гілля в хаотичному порядку поміж якого зрізи пнів породи ясен в кількості 22 одиниці. Дані підкореневі зрізи пнів мають різними діаметрами : 21*17 см, 13*13 см, 18*16 см., 19*19 см., 17816,5 см. 15*13,5 см., 12,5 *13 см., 11*9,5 см, 13*13, 5 см., 9,5 *9,5 см., 10*10 см., 11*10 см., 10,5*11 см., 16*17 см., 19*19 см., 27 см, 16,5 см., 29*33 см., 10*13 см, 32 см, 29*29 см , 28 см., які були пронумеровані з порядкового номеру 1 по порядковий номер 22. Біля кожного пня виявлено тирсу світло - коричневого кольору та гілля.

Перебуваючи на місці події за допомогою бензопили Гудлак здійснено контрольні підкореневі зрізи з залишених пнів породи ясен, а саме з пнів під номером 4,5,6,7,8,9,18,19,20.

За результатами огляду місця події вилучено:

- бензопилу в корпусі помаранчевого кольору у зібраному стані марки Гудлак, яку поміщено до білого поліпропіленового мішка, скріплено биркою з усіма учасниками слідчої дії;

- контрольні підкореневі зрізи із залишених пнів від дерев породи ясен в кількості 9 (дев`ять) підкореневих зрізів з пнів порядкового номеру - №,5,6,7,8,9,18,19,20, що мають розміри : 19*19 см., 17816,5 см. 15*13,5 см., 12,5 *13 см., 11*9,5 см, 13*13,5 см., 29*33 см., 10*13 см, 32 см., які поміщено до білого поліпропіленового мішка, скріплено биркою з усіма учасниками слідчої дії.

Постановою старшого слідчого СВ Голованівського РВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 25.03.2025 року вказані речі, а саме: бензопилу в корпусі помаранчевого кольору у зібраному стані марки Гудлак, контрольні підкореневі зрізи із залишених пнів від дерев породи ясен в кількості 9 (дев`ять) підкореневих зрізів з пнів порядкового номеру - №,5,6,7,8,9,18,19,20, що мають розміри : 19*19 см., 17816,5 см. 15*13,5 см., 12,5 *13 см., 11*9,5 см, 13*13,5 см., 29*33 см., 10*13 см, 32 см, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000156 та їх передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Голованівськ вул. Соборна 28.

Просить накласти арешт на вищевказане тимчасово вилучене майно з метою його збереження як речових доказів із забороною розпорядження і користування.

Слідча в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна тимчасово вилученого майна, а саме бензопили марки Гудлак ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином..

Відповідно до вимог ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно із п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Відповідно до положень ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини третьої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно абз. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 167 цього Кодексу.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч. 11 ст. 170 КПК України).

При вирішенні питання про арешт зазначеного в клопотанні майна слідчий суддя враховує існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення і достатність доказів, які вказують на це, правову підставу для арешту майна та можливість його використання як речового доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна для власників і третіх осіб, розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а відтак вважає за необхідне клопотання задовольнити, адже потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також буде виконане завдання, для виконання якого було подано клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173,309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- бензопилу в корпусі помаранчевого кольору у зібраному стані марки Гудлак;

- контрольні підкореневі зрізи із залишених пнів від дерев породи ясен в кількості 9 (дев`ять) підкореневих зрізів з пнів порядкового номеру - №,5,6,7,8,9,18,19,20, що мають розміри : 19*19 см., 17816,5 см. 15*13,5 см., 12,5 *13 см., 11*9,5 см, 13*13,5 см., 29*33 см., 10*13 см, 32 см., з метою забезпечення збереження речових доказів, із забороною користування, розпорядження цим майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1