КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/237/23
Провадження № 1-во/552/2/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2025 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

представника органу пробації ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Полтави від 04.11.2024,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського районного суду м. Полтава від 04.11.2024 за поданням начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 було приведено вирок Київського районного суду м. Полтави від 24.02.2023 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024, відносно засудженої ОСОБА_5 . Зазначеною ухвалою ОСОБА_5 звільнено вiд покарання призначеного вироком Київського районного суду м. Полтава від 24.02.2023 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку із усуненням караності діяння. ОСОБА_5 вважається засудженою вироком Київського районного суду м. Полтави від 24.02.2023 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.

Однак у третьому абзаці мотивувальної частини зазначеної ухвали помилково зазначено прізвище « ОСОБА_6 » замість потрібного « ОСОБА_5 », у зв`язку з чим орган пробації просить виправити описку в ухвалі суду.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Під час розгляду подання представник органу пробації просив виправити описку в ухвалі суду, прокурор на розгляд подання не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 04.11.2024.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Київського районного суду м. Полтави від 04.11.2024 за поданням начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про приведення вироку Київського районного суду м. Полтави від 24.02.2023 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 відносно засудженої ОСОБА_5 ( справа № 552/237/23), а саме в третьому абзаці мотивувальної частини замість помилково зазначеного « ОСОБА_6 » вважати вірним « ОСОБА_5 »

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтава протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1