Провадження №1-кп/748/100/25
Єдиний унікальний№ 744/291/24
УХВАЛА

21 березня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем ОСОБА_4 ,

провівши судове засідання в залі судових засідань Чернігівського районного суду Чернігівської області у кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08 березня 2022 року за №0000209, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, громадянина України, непрацюючого, освіта середня спеціальна, неодруженого, раніше в силу ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :

02 липня 2024 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області з Чернігівського апеляційного суду в порядку визначення підсудності надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08 березня 2022 року за №0000209, згідно з яким ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Судове засідання підлягає відкладенню для виклику свідка.

Прокурором заявлено клопотання про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічне позбавлення волі, і продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: перебуваючи на свободі обвинувачений може переховуватись від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, може попередити представник зс рф про його викриття та продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Обвинувачений зазачив, що він відмовився отримувати клопотання без захисника, а тому не може висловитись щодо його суті. Захисник заперечила щодо клопотання прокурора та вважає його необгрунтованим.

Ухвалою колегії суддів Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23.01.2025 ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою термін якого закінчується 23.03.2025 року.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ст.111 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід - тримання під вартою.

Заслухавши думку сторони обвинувачення, сторони захисту, суд враховує, що обставини, які були підставами для обрання та продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не змінилися та продовжують існувати, судове провадження не завершене, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічне позбавлення волі. Ризик переховування від суду сягає високого рівня, оскільки обвинувачений проживає поряд з державним кордоном України з російською федерацією, знає місцевість та з метою уникнення покарання за злочин передбачений ч.2 ст.111 КК України може перетнути кордон поза пунктом пропуску. Крім того, за обвинуваченням ОСОБА_5 має досвід знаходження зв`язків та контактів з представниками рф, а тому існує значний ризик, що перебуваючи на волі, він може попередити представника військового підрозділу зс рф ОСОБА_8 та його спільників про своє викриття, внаслідок чого представники країни-агресора дізнаються про методи роботи правоохоронних органів України, що в подальшому може зашкодити національній безпеці. Отже, ризики переховуватися від суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином на даний час залишаються. Також зберігається ризик продовження кримінального правопорушення, у якому він обвинувачується, оскільки зберігається можливість передачі інформації військовослужбовцям зс рф засобами зв`язку та через мережу інтернет, а також у наданні допомоги військовослужбовцям зс рф у проведення підривної діяльності проти України.

Ймовірність здійснення цих ризиків є високою з огляду як на самі обставини зазначені в обвинуваченні, так і на наявні соціальні зв`язки обвинуваченого, які здебільшого пов`язані з місцем його проживання у прикордонні.

Враховуючи, що розгляд кримінального провадження не може бути завершений до 21.03.2025 року, суд доходить висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 на два місяці.

Оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, суд не вбачає необхідності визначати обвинуваченому розмір застави.

Керуючись ст.ст.176-178, 197, 331, 371, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання відкласти та призначити нове засідання на 28 квітня 2025 року на 14 год. 00 хв.

Продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 20 травня 2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження запобіжного заходу до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів, в іншій частині окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3