УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 947/1234/25

провадження № 51-606 впс 25

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

заявника ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),

розглянувши подання Одеського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження (справа № 947/1234/25) за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Київської окружної прокуратури м. Одеси, яка полягала у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) в порядку ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) відомостей про вчинення кримінальних правопорушень за заявою від 08 січня 2025 року, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло вказане подання, яке мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду для апеляційного розгляду.

У судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав подання Одеського апеляційного суду та просив його задовольнити.

Інші учасники судового провадження, яким було повідомлено про час та місце розгляду подання в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду.

Перевіривши наведені у поданні доводи, заслухавши думку учасників та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання Одеського апеляційного суду підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

У матеріалах провадження містяться фактичні дані на підтвердження аргументів, наведених у поданні щодо неможливості утворити склад суду за правилами ст. 31 КПК, з огляду на положення ст. 76 цього Кодексу.

Протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Одеського апеляційного суду від 12 лютого 2025 року свідчить про те, що визначення складу колегії суддів для розгляду вказаних матеріалів не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів (а. с. 34).

Відповідно до положень пункту 8.4 Тимчасових засад у разі неможливості автоматизованою системою документообігу суду (далі - АСДС) визначити склад колегії суддів по кримінальній справі (кримінальному провадженню) з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ через відсутність необхідної кількості суддів, головуючий суддя у справі обирається за допомогою АСДС з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, члени колегії обираються за такою послідовністю: першочергово за рахунок суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та виключно після цього - за рахунок суддів судової палати з розгляду цивільних справ, перелік яких визначається рішенням зборів суддів за персональною згодою судді.

Зі змісту подання апеляційного суду та доданих до нього матеріалів вбачається, що до складу судової палати з розгляду кримінальних справ входить п`ятеро суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . При цьому, вказані судді заявили самовідводи, які ухвалами Одеського апеляційного суду від 27 січня та 06 лютого 2025 року були задоволені. Вказане, з огляду на вимоги ст. 76 КПК, унеможливлює їх повторну участь у даному провадженні, а отже, АСДС Одеського апеляційного суду не можливо визначити суддю-доповідача.

За змістом ч. 4 ст. 31 КПК кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів, а згідно із ч. 13 вказаної статті у разі якщо в суді апеляційної інстанції неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

З урахуванням викладеного Суд вважає за необхідне задовольнити подання Одеського апеляційного суду та направити матеріали провадження (справа

№ 947/1234/25) за скаргою ОСОБА_5 до Миколаївського апеляційного суду як найбільш територіально наближеного.

Керуючись ст. 34 КПК, Суд

постановив:

Подання Одеського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали провадження (справа № 947/1234/25) за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Київської окружної прокуратури м. Одеси, яка полягала у невнесенні до ЄРДР в порядку ст. 214 КПК відомостей про вчинення кримінальних правопорушень за заявою від 08 січня 2025 року направити для розгляду до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3