У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 385/2/25

1-кс/385/1/25

03.01.2025 року слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Благовіщенського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2024 за №0000181, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайворон, Гайворонського району, Кіровоградської області, громадянина України, українця, не депутата, працездатного, який не працює та не навчається, маючого середню освіту, на утриманні неповнолітніх та недієздатних осіб не має, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного,-

В С Т А Н О В И В:

До Гайворонського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що починаючи з 08.02.2024 ОСОБА_5 став на шлях систематичного вчинення психологічного насильства по відношенню до своєї співмешканки - ОСОБА_7 .

Зокрема, 08.02.2024 близько 16.30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_7 дії психологічного насильства, що виразилося у безпричинних, не маючи на те підґрунтя конфліктах, словесних образах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого останньою було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_5 та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП серії ВАВ №241495 та терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №368194. За вище зазначені дії постановою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 25.03.2024 ОСОБА_5 визнано винним та накладено адміністративне стягнення у розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.

Так, 08.02.2024 близько 19.15 год. ОСОБА_8 , перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, повторно вчинив відносно ОСОБА_7 дії психологічного насильства, що виразилося у безпричинних, не маючи на те підґрунтя конфліктах, словесних образах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки та погроз фізичною розправою тим самим не виконавши термінового заборонного припису, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_5 та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП серії ВАД №17841. За вище зазначені дії постановою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 23.04.2024 ОСОБА_8 визнано винним та накладено адміністративне стягнення у розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.

Крім того, ОСОБА_8 продовжуючи нехтувати честю та гідністю своєї колишньої співмешканки, 08.02.2024 о 19.45 год. перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , знову вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто домашнє насильство психологічного характеру, яке виразилося в тому, що він ображав ОСОБА_9 нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, що могло спричинити шкоду психологічному здоров`ю потерпілої. У зв`язку із зазначеними подіями співробітниками відділення поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області відносно ОСОБА_8 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №17842 та згідно постанови Гайворонського районного суду від 26.03.2024 накладено адміністративне стягнення у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Однак, ОСОБА_5 будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, належних висновків для себе не зробив, та продовжив свої протиправні дії, спрямовані на психологічне насильство по відношенню до своєї колишньої співмешканки ОСОБА_7

30.10.2024 близько 18.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_7 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , незважаючи на неодноразові рішення суду про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, маючи умисел, направлений на вчинення домашнього насильства, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, на ґрунті неприязних відносин, знову вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_7 , що проявилося у словесних образах потерпілої нецензурними словами, погроз застосування фізичною розправою, однак реальних дій не вчиняв, чим принизив її честь і гідність, що призвело до психологічних страждань, які виразилися у вкрай неприємних відчуттях потерпілої, при яких вона відчувала емоційний дискомфорт.

Внаслідок умисних, протиправних дій ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, спричинив потерпілій ОСОБА_7 психологічні страждання, які виразились у формі пониження самооцінки, стійкого почуття страху, порушення сну, високого рівня тривожності, набутого почуття безпорадності (виникає лише при систематичному негативному впливі), ригідності установок, має високу емоційну сенситивність, ознаки депресивного стану та тяжкої психологічної травми.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Наразі встановлено наявність підстав для застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання із зобов`язанням виконувати покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо застосування стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Підозрюваний в судовому засіданні вказав, що не заперечує щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Вислухавши доводи та пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання та обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, виходячи з наступного.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 179-184 КПК України.

ОСОБА_5 повідомлено 19.11.2024 року про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Слідчим у клопотанні з доданими документами з достатньою на даній стадії кримінального провадження повнотою підтверджується наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 згаданого кримінального правопорушення, а саме:

- копією витягу з ЄРДР від 05.11.2024 року, номер кримінального провадження 0000181;

- копіями рапортів старшого інспектора-чергового ВП №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 30.10.2024 року, 05.11.2024 року;

- копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.11.2024 року;

- копіями постанов Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 26.03.2024 року справа №385/235/24, від 23.04.2024 року справа №385/233/24, від 25.03.2024 року справа №385/234/24, від 05.02.2024 року справа №385/2025/23;

- копіями протоколів допиту свідка ОСОБА_10 , ОСОБА_11 від 07.11.2024 року;

- копією протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7 від 07.11.2024 року;

- копією протоколу додаткового допиту потерпілої ОСОБА_7 від 11.11.2024 року;

- довідкою психолога;

- іншими доказами в їх сукупності, що є достатніми на даному етапі кримінального провадження для визнання підозри обґрунтованою. Будь-які інші докази, які б викликали сумніви в обґрунтованості підозри, в матеріалах кримінального провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 КПК України, запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою. А згідно частини четвертої даної статті, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Згідно ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання обґрунтовується наявністю наступних ризиків: 1) можливість, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оскільки обґрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або пробаційного нагляду на строк до п`яти років, або обмеження волі на той самий строк, або позбавлення волі на строк до двох років; 2) підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином шляхом введення органу досудового розслідування, а в подальшому суду та учасників провадження в оману, спотворення обставин події та мотивів вчинення злочину з метою уникнення кримінальної відповідальності; 3) незаконно впливати на свідків та потерпілу у цьому ж кримінальному провадженні, а саме на ОСОБА_10 , ОСОБА_11 задля спотворення ними дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення та в подальшому уникнення підозрюваним відповідальності за вчинене, так як підозрюваний може здійснювати на них психологічний тиск, залякування, з метою відмови та/чи зміни ними своїх показань; 4) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, шляхом продовження вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_7 та вчинення інших злочинів.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків (ст. 177 КПК України).

Особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, слідчий суддя оцінює в сукупності такі обставини: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; із кваліфікацією даного кримінального правопорушення за ст. 126-1 КК України, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному (обвинуваченому) у разі визнання його вини; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці проживання, те що він не судимий, та майновий стан, що дозволяють застосувати даний запобіжний захід.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу враховано наступні обставини: ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного нетяжкого злочину, а саме: домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо колишньої співмешканки, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, за який законом передбачено покарання у виді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або пробаційного нагляду на строк до п`яти років, або обмеження волі на той самий строк, або позбавлення волі на строк до двох років; ОСОБА_5 зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не працює та не навчається.

Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст. 178 КПК України, а також доведеність прокурором під час розгляду клопотання, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язанням необхідно задовольнити та застосувати до останнього запобіжний захід особисте зобов`язання.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а також обмежувальні заходи передбачені ч. 6 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193-194, 196, 198, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

2) не відлучатися із м. Гайворон, Голованівського району Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомити слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування з свідками: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та потерпілою ОСОБА_7 .

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 наступні обмежувальні заходи:

1) заборона перебувати в місці проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 ;

2) заборона наближатися на відстань 10 метрів де ОСОБА_7 , може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин;

3) заборона листування, телефонних переговорів з ОСОБА_7 , інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.

Встановити строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків та обмежувальних заходів у межах строку досудового розслідування, тобто по 19 січня 2025 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12

Дата документу 03.01.2025