КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №376/2712/21 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/372/2025 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
Ухвала

Іменем України

09 січня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого групи прокурорів - прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 ,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и л а:

У Київському апеляційному суді на розгляді перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілих ОСОБА_10 на вирок Сквирського районного суду Київської області від 04 лютого 2022 року, яким ОСОБА_7 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки, від відбування якого звільнено на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Судом також прийнято рішення за цивільним позовом, скасовано арешт з майна та вирішено питання щодо речових доказів.

Крім того, відповідно до вимог ст. 22 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» ОСОБА_7 заборонено виїзд з України на час відбування призначеного покарання з випробуванням на 3 роки.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 вересня 2022 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , громадянина Молдови, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживав за адресою: АДРЕСА_2 .

Провадження за апеляційною скаргою представника потерпілих ОСОБА_10 на вирок Сквирського районного суду Київської області від 04 лютого 2022 року у кримінальному провадженні № 00000613 щодо ОСОБА_7 зупинено до розшуку обвинуваченого.

В подальшому ухвалою Київського апеляційного суду м. Києва від 09.01.2025 р. ОСОБА_7 оголошено в міжнародний розшук.

11 грудня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор вказує, що відповідно до наявної інформації, у порушення покладених на обвинуваченого обов`язків, відповідно до листа УІТ ГУНП в Київській області, 05.02.2022, тобто на наступний день після ухвалення щодо обвинуваченого вироку, ОСОБА_7 виїхав за межі України до Республіки Молдова через пункт пропуску Могилів-Подільський на автомобільному транспорті та назад не повертався.

Вказує, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років. Крім того, прокурор зазначає, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час судового розгляду встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України. Про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, свідчить те, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, а тому під тягарем можливого покарання він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Крім того, обвинувачений на наступний день після ухвалення вироку, в порушення покладених на нього обов`язків, з метою переховування від правоохоронних органів України та суду виїхав за межі території України, на облік в органах пробації не став, в жодне судове засідання в суд апеляційної інстанції не з`явився та не повідомив про причини неявки. У обвинуваченого відсутнє постійне місце проживання, місце роботи та будь-які соціальні зв`язки на території України, він зареєстрований та фактично проживає на території іншої держави, де має родину, майно та міцні соціальні зв`язки.

Крім того, як зазначено у клопотанні, існує ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, який свідчить про те, що обвинувачений ОСОБА_7 може впливати на потерпілих, свідків у кримінальному провадженні. Так, обвинувачений, знаючи про фактичне місце проживання потерпілих та свідків, не маючи запобіжного заходу та заборони спілкування з окремими учасниками кримінального провадження, може незаконно впливати на них, змішуючи їх із застосуванням фізичного чи психологічного примусу змінювати свої показання, давати неправдиві показання або відмовитися від дачі будь-яких показань. Отже, як вказує прокурор, з огляду на наявні у провадженні ризики, у даному випадку до обвинуваченого необхідно застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки жоден з інших більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам.

Представник потерпілих - адвокат ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, надіславши суду клопотання, в якому просив проводити розгляд клопотання прокурора без його явки та явки потерпілих, при цьому висловивши позицію про те, що вони підтримують клопотання прокурора та просять його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання та просила його задовольнити, думку захисника, яка заперечувала проти задоволення клопотання, дослідивши подане прокурором клопотання, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Суд наділений правом розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.177 КПК України, буде доведено, що такого підозрюваного, обвинуваченого оголошено у міжнародний розшук (ч.6 ст.193 КПК України).

Чинний КПК України не визначає, якими саме доказами має бути доведено, що особа перебуває у розшуку, однак регламентує, що про оголошення розшуку (державного, міждержавного, міжнародного) судом має бути постановлена відповідна ухвала (ч.1 ст.335 КПК України).

Відповідно до матеріалів провадження, обвинувачений ОСОБА_7 оголошений у державний та міжнародний розшуки ухвалами Київського апеляційного суду від 27 вересня 2022 року та 07 січня 2025 року, відповідно.

Вирішуючи питання про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, колегія суддів враховує такі обставини.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років.

Вироком Сквирського районного суду Київської області від 04 лютого 2022 року ОСОБА_7 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки, від відбування якого звільнено на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

На вказаний вирок представником потерпілих подано апеляційну скаргу, у якій ставиться питання про скасування вироку суду в частині призначеного покарання та постановлення нового вироку та призначення обвинуваченому реального покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років.

Відповідно до наявної у кримінальному провадженні інформації, у порушення покладених на обвинуваченого обов`язків, відповідно до листа УІТ ГУНП в Київській області, 05.02.2022, тобто на наступний день після ухвалення щодо обвинуваченого вироку, ОСОБА_7 виїхав за межі України до Республіки Молдова через пункт пропуску Могилів-Подільський на автомобільному транспорті та назад не повертався.

Враховуючи достеменну обізнаність обвинуваченого про кримінальне переслідування його в Україні, а також беручи до уваги його виїзд за межі України без повідомлення компетентних органів про місце свого перебування або про засоби зв`язку з ним, колегія суддів розцінює окреслені дії обвинуваченого як такі, що спрямовані на свідоме переховування та ухилення від явки до суду, а отже про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст.177 КПК України.

Окрім того, обвинувачений, знаючи про фактичне місце проживання потерпілих та свідків, не маючи запобіжного заходу та заборони спілкування з окремими учасниками кримінального провадження, може незаконно впливати на них, змішуючи їх із застосуванням фізичного чи психологічного примусу змінювати свої показання, давати неправдиві показання або відмовитися від дачі будь-яких показань, тобто існує ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи встановлені обставини кримінального правопорушення, колегія суддів дійшла висновку щодо наявності підстав для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 .

Відповідно до положень абз.2 ч. 4 ст.183, ч.4 ст.197 КПК України колегія суддів не визначає розмір застави та не зазначає строку дії цієї ухвали.

Враховуючи зазначене та беручи до уваги положення ч.6 ст.193 КПК України, строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, спливає через сорок вісім годин з часу доставки обвинуваченого, після його затримання до суду, для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 183, 193, 335, 401, 404, 405, 376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора старшого групи прокурорів - прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 - задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_7, громадянина Молдови, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживав за адресою: АДРЕСА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

У разі затримання ОСОБА_7 , повідомити про це Київський апеляційний суд та прокурора Київської обласної прокуратури та доставити ОСОБА_7 до Київського апеляційного суду за адресою : м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а для розгляду протягом сорока восьми годин за його участю питання про застосування обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його зміни на більш м`який запобіжний захід.

Організацію виконання ухвали про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою доручити відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Київській області, яким здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження, а контроль за виконанням покласти на Київську обласну прокуратуру.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарження не підлягає.

Судді:

__________ _______________ ____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4