Справа № 163/301/25
Провадження № 1-кс/163/73/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про надання в кримінальному провадженні № 0000009 дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що в ЄРДР внесено відомості про те, що ОСОБА_5 на вулиці Лісовій в селі Ростань Ковельського району Волинської області під час раптово виниклого словесного конфлікту із ОСОБА_6 , усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер своїх дій, умисно, шляхом нанесення не менше двох ударів руками в обличчя ОСОБА_6 , заподіяв йому легкі тілесні ушкодження, що мало місце близько 21:00 години 09.01.2025.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в лікаря нарколога Ізяславської центральної районної лікарні.

Шацьким районним судом Волинської області 02.06.2022 (Справа № 170/742/21 Провадження № 1-кп/170/43/22) розглянуто кримінальне провадження №0000315 від 18.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України. Під час розслідування зазначеного вище кримінального провадження була призначена та проведена амбулаторна судова психіатрична експертиза ОСОБА_5 висновок судово-психіатричного експерта №298 від 03.11.2021.

За викладених обставин у досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про психічний стан ОСОБА_5 , яка перебуває в Шацькому районному судді Волинської області.

На думку начальника дізнання, зазначені відомості самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин розслідуваного кримінального правопорушення, а тому, без здійснення тимчасового доступу та вилучення документації, і використання відомостей, що містяться в ній, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

До клопотання начальник дізнання ОСОБА_4 додав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст.125 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12 січня 2025 року за №0000009, що підтверджено відповідним витягом.

Вироком Шацького районного суду Волинської області від 02 червня 2022 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.125 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 4 місяці 15 днів.

З довідки Ізяславської центральної районної лікарні № 470 вбачається, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в лікаря нарколога.

ОСОБА_5 оголошено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України 31 січня 2025 року.

Отже, ураховуючи обґрунтування клопотання та додані до нього докази, слідчим суддею встановлено достатні підстави вважати, що інформації у судовій справі № 170/742/21 матиме важливе значення для розслідування кримінального правопорушення, зокрема для встановлення психічного стану підозрюваного та інших об`єктивних даних, які підлягають встановленню.

Оскільки в межах розгляду цього кримінального провадження є можливим призначення інших експертиз для проведення яких, необхідним буде висновок експерта, що знаходиться в Шацькому районному суді та дослідження цього висновку під час розгляду кримінального провадження в суді, вбачаються підстави для надання тимчасового доступу із можливістю його вилучення.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 13.06.2007 року .. порушенням принципів самостійності судів та незалежності суддів слід визнавати, зокрема, … витребовування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, виписок з неї тощо) з порушенням встановленого законом порядку (неповноважним суб`єктом, без належного документального оформлення тощо).

Отже, враховуючи вищенаведене, отримання органом дізнання тимчасового доступу до Шацького районного суду з можливістю вилучення документів в судовій справі не буде порушувати принципи самостійності судів та незалежності суддів, оскільки справа № 170/742/21, до якої планується тимчасовий доступ розглянута.

Таким чином, підстави внесеного дізнавачем клопотання відповідають вимогам ст.ст.159, 160, 162, 163 КПК України і належним чином обґрунтовані.

Зважаючи на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164, 166, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати в кримінальному провадженні № 0000009 начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , дізнавачам сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до матеріалів судової справи № 170/742/21 (провадження № 1-кп/170/43/22), яка перебуває у володінні Шацького районного суду Волинської області (вулиця Героїв України, 6Б, селище Шацьк Ковельського району Волинської області) з можливістю вилучення висновку судово-психіатричного експерта №298 від 03 листопада 2021 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали встановити до 11 березня 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1