Справа № 168/862/24
Провадження № 1-кп/168/13/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2025 року сел. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області

у складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел.Стара Вижівка кримінальне провадження за № 0000085 від 07 липня 2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глухи, Ковельського району, Волинської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, громадянина України, який не працюю, є особою з інвалідністю ІІ групи, раніше не засуджений,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 06 липня 2024 року, близько 23:00 год, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у веранді житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту, що виник на ґрунті тривалих особистих неприязних відносин після розлучення із колишньою дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою раніше спільно проживав однією сім`єю та перебував у родинних відносинах (у розумінні п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України Про запобігання та протидію домашньому насильству) з метою заподіяння їй тілесних ушкоджень, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, підійшов до потерпілої, яка присіла на коліна і нагнулася вперед до миски з водою, та умисно наніс їй один удар лезом кухонного ножа у ліву половину грудної клітки та один удар у ліву верхню кінцівку, в ділянку кисті, в результаті чого спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Умисними протиправними діями ОСОБА_4 завдано потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної непроникаючої рани лівої половини грудної клітки, різаних ран тенара і 3-го пальця лівої кисті, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинуваченій ОСОБА_4 вину свою не визнав та пояснив, що у липні 2024 року десь о 23 годині він перебував з потерпілою у себе вдома . Він випив алкогольне пиво. Потім вони з потерпілою почали сваритися. Потерпіла пішла у веранду митися та продовжувала сваритися. Він пішов за потерпілою. В руках у нього знаходився кухонний ніж, оскільки він готував вечерю. Коли він підійшов до потерпілої він спотикнувся та упав на неї та наніс удар ножом по тулубу, та одразу побачив кров. Потерпіла схопила ніж та поранила руку, потім швидко вибігла на двір. Після чого приїхали працівники поліції та він надав пояснення.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що обвинувачений є її колишнім чоловіком. Три року тому вони розлучилися. Але мешкають разом в одному будинку. 06.07.2024 року вона разом з обвинуваченим перебувала у будинку за місцем мешкання. Обвинувачений перебував в стані алкогольного сп`яніння. Вона пішла митися на веранду, але через декілька хвилин на веранду зайшов обвинувачений та вона одразу почула удар в область лівого ребра, потім обвинувачений наніс їй удар ножем в руку. Вона одразу схопила ніж з рук обвинуваченого, але він із силою схопив ніж. Після чого вона упала на диван, а обвинувачений продовжував кидатися на неї з ножем. Вона відбивалася ногами. Потім вилила воду з миски та захищалася мискою, але обвинувачений продовжував наносити їй удари. Потім їй вдалося вибігти на двір, де вона обв`язалася тканиною та на велосипеді поїхала до дому до медичного працівника, яка надала першу медичну допомогу та викликала працівників поліції.

Свідок ОСОБА_6 суду показала, що вона працює фельдшером.

06.07.2024 року після 23 годині до неї до дому на велосипеді приїхала ОСОБА_5 вся в крові. Вона показала проникаючу рану на животі зліва між 9-им та 10-им ребром, а також рани на лівій кісті та руці. Потерпіла пояснила, що всі тілесні ушкодження наніс їй її колишній чоловік. Потім вона обробила рани та викликала швидку допомогу. Десь через 20 хвили приїхала швидка допомога та працівники поліції.

Свідок ОСОБА_7 суду показав, що 06.07.2024 року був виклик на робочий телефон 103 про травму. Він приїхав на виклик в с. Глухе до медичного працівника ОСОБА_6 до дому. На дивані лежала потерпіла, яку він оглянув та виявив колото- різані рани в грудній клітці зліва, а також було декілька травм на руці. ( точність травми руки він не пам`ятає). Він надав медичну допомогу та на автомобілі відвезли потерпілу до лікарні у м. Ковель Волинської області, для з`ясування чи не пошкодженні внутрішні органи. Зі слів потерпілої, ушкодження наніс їй її колишній чоловік.

Суд бере до уваги показання потерпілої ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , оскільки їх показання є послідовними та узгоджуються з протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_5 та висновком судово-медичної експертизи №109 від 06.08.2024 р. та додатковим висновком судово-медичної експертизи № 109 від 09.08.2024

З протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 07.07.2024 року вбачається, що заявниця ОСОБА_5 звернулась із заявою до відділу поліцейської діяльності № 2(сел. Ратне), де зазначила, що 06.07.2024 року ОСОБА_4 наніс їй близько трьох ударів кухонним ножем.

Протоколом огляду місця події від 07.07.2024 року в присутності понятих було оглянуто господарство ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , та встановлено у коридорі килим зі слідами речовини бурого кольору, а також на тюлі виявлено речовину бурого кольору. На подвір`ї господарської будівлі також виявлено алюмінієву миску зі слідами речовини бурого кольору. При огляді веранди на стіні напроти вхідних дверей, на ручці міжкімнатних дверей , на холодильнику та на підлозі також було виявлено речовину бурого кольору.

В ході проведення слідчого експерименту від 30.07.2024 року із застосуванням відеозапису, потерпіла ОСОБА_5 показала місце скоєння кримінального правопорушення. Продемонструвала та пояснила де вона знаходилася під час нанесення ударів обвинуваченим, а також продемонструвала яким чином обвинувачений наносив їй удари ножем.

Під час проведення слідчого експерименту від 31.07.2024 року із застосуванням відеозапису, обвинувачений ОСОБА_4 показав місце скоєння кримінального правопорушення, та продемонстрував та пояснив, що він зачепився за миску та нахилився до потерпілої з ножем в руках , та продемонстрував механізм нанесення удару потерпілій ножем.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 103 від 30.07.2024 року, у громадянки ОСОБА_5 при проведенні судово-медичної експертизи, відмічені тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної непроникаючої рани лівої половини грудної клітки, різаних ран тенара і 3-го пальця лівої кисті, що утворились : - колото-різана непроникаюча рана лівої половини грудної клітки від дії предмету, що має колото-ріжучі властивості, різані рани тенара і 3-го пальця лівої кисті від контакту з предметом, що має ріжучі властивості, в час вказаний у постанові та в медичних документах , і за ступенем тяжкості відноситься до категорії - легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Вищевказані тілесні ушкодження у ОСОБА_5 утворитись в наслідок падіння з висоти власного росту не могли.

Згідно з додатковим висновком судово-медичної експертизи № 109 від 09.08.2024 р. , вказані тілесні ушкодження, виявлені у потерпілої ОСОБА_5 під час проведення судово-медичної експертизи (висновок експерта № 103 від 30.07.2024 року), могли утворитись при обставинах вказаних у слідчому експерименті за участю потерпілої ОСОБА_5 від 30.07.2024 р.

Пояснення та демонстрація нанесення удару, обвинуваченим ОСОБА_4 надані останнім під час слідчого експерименту, та показання наданні під час судового розгляду не узгоджуються з іншими доказами по справі, а саме з висновком судово-медичної експертизи № 103 від 30.07.2024 року та додатковим висновком судово-медичної експертизи № 109 від 09.08.2024

Допитавши обвинуваченого, потерпілу, свідків дослідивши матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченого повністю доведена у судовому засіданні, та його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачений на обліку в диспансері КНП «Старовижівська Багатопрофільна лікарня» не перебуває.

Як обставини, що обтяжують покарання, суд прийняв до уваги вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, та вчинення кримінального правопорушення щодо колишнього подружжя.

З урахуванням ступені тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, який не визнав вину, раніше не судимий, негативно характеризується за місцем мешкання, враховуючи обставини, що обтяжують покарання, відсутність обставин які пом`якшують покарання, суд вважає за доцільним призначити ОСОБА_4 покарання у виді пробаційного нагляду.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов - не заявлений.

Речові докази:

DVD-R диск з відеозаписами нагрудної боді камери поліцейського від 06.07.2024 р. та 07.07.2024 р ., залишити в матеріалах кримінального провадження;

медичну карту стаціонарного хворого №9448-1757 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка передана в КНП « Ковельське МТМО», залишити в розпорядженні останнього;

футболку зеленого кольору, штани чорного кольору, кофту сірого кольору, халат жіночий рожевого кольору, штору різнокольорову, рушник зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору, які зберігаються в камері зберігання речових доказів відділення поліції №2 (с. Ратне) Ковельського районного управління ГУ Національної поліції у Волинській області - повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Відповідно до положень ч.4 ст. 174 КПК України суд вирішує питання про скасування арешту майна

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , не продовжувався та не обирався.

Керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, й призначити йому покарання за даною статтею кримінального закону у виді пробаційного нагляду строком на два роки.

Відповідно до ч.2ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 . такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановлення його на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

-DVD-R диск з відеозаписами нагрудної боді камери поліцейського від 06.07.2024 р. та 07.07.2024 р ., залишити в матеріалах кримінального провадження;

-медичну карту стаціонарного хворого №9448-1757 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка передана в КНП « Ковельське МТМО», залишити в розпорядженні останнього;

-футболку зеленого кольору, штани чорного кольору, кофту сірого кольору, халат жіночий рожевого кольору, штору різнокольорову, рушник зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору, які зберігаються в камері зберігання речових доказів відділення поліції №2 (с. Ратне) Ковельського районного управління ГУ Національної поліції у Волинській області - повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , не обрано.

На вирок може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду через Стровижівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку відсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Вирок ухвалений і надрукований в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя ОСОБА_1