Справа 127/3598/25
Провадження 1-кс/127/1622/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000480 від 24.12.2024 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.12.2024 року до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернулась ОСОБА_4 про те, що 18.12.2024 року невідома особа, яка представилась ОСОБА_5 , шахрайським шляхом, зловживаючи довірою, під приводом купівлі вовняної хустки через соціальну мережу «Інстаграм» в інтернет магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вартістю 4800 гривень, ввела в оману продавця про оплату за хустку, шляхом відправлення скріншоту про перерахунок коштів на розрахунковий номер ФОП ОСОБА_4 НОМЕР_1 . Однак кошти не були перераховані, в свою чергу, адміністратор інтернет магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , оплативши також за доставку, відправила вовняну хустку ОСОБА_7 на поштомат ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , яку 18.12.2024 року було отримано. На той час, перевірити чи були зараховані кошти продавцю не представлялось за можливе, у зв`язку із перебуванням ОСОБА_4 , за межами України.

Далі, 20.12.2024 року, особа яка представилась ОСОБА_5 , знову написала в соціальній мережі «Інстаграм», на сторінку магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлення в якому виявила бажання придбати худі вартістю 2900 гривень, зазначивши реквізити для відправлення: ОСОБА_8 , поштомат ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 , номер телефону НОМЕР_3 , при цьому, також відправила скріншот про оплату на рахунок НОМЕР_1 грошових коштів у сумі 2900 гривень. Цього ж дня, ОСОБА_9 , відправила худі, оплативши також за доставку.

В подальшому, 20.12.2024 ОСОБА_4 , перевірила грошові надходження на рахунок НОМЕР_1 , та виявила відсутність зарахування коштів у сумі 4800, 2900 та 200 гривень за доставку. Виявивши, що кошти не були зараховані, ОСОБА_9 , здійснила повернення худі через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Після чого, в соціальній мережі «Інстаграм», ОСОБА_6 написала повідомлення ОСОБА_7 з проханням відправити квитанцію про оплату, однак остання перестала виходити на зв`язок.

Під час досудового розслідування, встановлено, що особою, яка представилась ОСОБА_5 є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_10 , повідомила, що 18.12.2024 року замовила хустку вартістю 4800 гривень у ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 . В додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де приєднано її банківську карту № НОМЕР_5 , ввела реквізити для відправки коштів та зробила скріншот, який відправила ФОП ОСОБА_4 . Далі, зайшовши в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ОСОБА_10 побачила, що хустку їй було відправлено, і 18.12.2024 в поштоматі ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , вона забрала хустку. Де на даний час знаходиться хустка, що була замовлена в ФОП ОСОБА_4 , не встановлено.

Відповідно до ст. 9 КПК України дізнавач зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, тобто зобов`язаний встановити подію вчинення злочину (правопорушення, проступку), зокрема час, місце та спосіб, обставини його вчинення, а також інші обставини, які вказують на вчинення злочину(проступку) або особу яка його вчинила, а також виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують особу, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують її покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Зважаючи на вищевикладене, з метою отримання інформації по наявних банківських рахунках гр. ОСОБА_10 в банківській установі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ), для встановлення усіх відмінених платежів останньою, що дасть можливість отримання доказів у кримінальному провадженні № 0000480 від 24.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, виникла необхідність у зверненні з тимчасовим доступом до в Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), де знаходиться інформація у друкованому та електронному вигляді щодо відкритих та закритих банківських рахунків, які належать ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по РНОКПП: НОМЕР_4 , за період часу з 01.01.2024 по дату винесення ухвали слідчим суддею.

Згідно статті 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення; винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження. При цьому доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості досудового розслідування у кримінальному провадженні застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що :

потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Перелічені документи не відносяться до речей та документів, до яких, у відповідності із ст. 161 КПК України, заборонено доступ, але відносяться до речей і документів, які, у відповідності із п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю, а саме можуть становити банківську таємницю.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись тим, що відомості та документи по вказаних банківських карткових рахунках мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000480, а долучити їх до матеріалів кримінального провадження іншим способом не представляється можливим, а тому, дізнавач просив клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Забороняється вилучення (виїмка) матеріальних носіїв інформації, пов`язаних із веденням Центральним депозитарієм цінних паперів та депозитарними установами системи депозитарного обліку цінних паперів, облікової системи часток товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю (далі - облікова система часток) і внесенням змін до них.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Банки зобов`язані, згідно Правил зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці, що затверджені постановою Правління національного банку України від 14.07.2006 р. №267, забезпечувати зберігання та захист інформації, яка містить банківську таємницю, з метою недопущення її незаконного розкриття (п.1.2.), банки зобов`язані виконувати рішення суду про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, у порядку, установленому законодавством України, і за рішенням суду про розкриття інформації, що становить банківську таємницю, розкриває інформацію у визначеному обсязі (п.3.2.).

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні AT « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , АДРЕСА_3 ), оскільки інформація, яка у них міститься, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та дізнавачам групи дізнавачів у кримінальному проваджені № 0000480 від 24.12.2024 року, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні AT « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , АДРЕСА_3 ), а саме:

- даних щодо відкритих та закритих в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) банківських рахунків, карток зареєстрованих по РНОКПП: НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період часу з 01.01.2024 по 11.02.2025.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя