КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа: 757/3088/25-к Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1
Провадження: № 11-сс/824/1914/2025 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2 Категорія: ст. 399 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24 січня 2025 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24.01.2025 на часткове задоволення клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України (надалі - ГСУ НП України) ОСОБА_4 встановлено строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120 211 000 900 014 91 від 02.06.2021 підозрюваній ОСОБА_5 та її захисникам до 31.01.2025, з вмотивуванням ухваленого рішення.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, захисник ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24.01.2025 у справі № 757/3088/25-к і постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 120 211 000 900 014 91 - відмовити, з обґрунтуванням апеляційних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 з додатками у порядку, визначеному ст.ст. 399, 422 КПК України, слід дійти висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24.01.2025, за наступним.

Як убачається з апеляційної скарги та ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24.01.2025, до якої в Єдиному державному реєстрі судових рішень надано загальний доступ 11.02.2025 (захисник судове рішення до апеляційної скарги не додав), на часткове задоволення клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 , слідчим суддею в порядку ч. 10 ст. 290 КПК України встановлено строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120 211 000 900 014 91 від 02.06.2021 підозрюваній ОСОБА_5 та її захисникам до 31.01.2025.

Згідно норми ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення, що знайшло своє відтворення і в ст. 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" № 1402-VIII від 02.06.2016, з послідуючими змінами.

У відповідності до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади та місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

В офіційному тлумаченні ч. 2 ст. 55 Конституції України, викладеному у Рішенні Конституційного Суду України від 14.12.2011 № 19-рп/2011, зазначено, що реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності всіх органів влади, місцевого самоврядування, посадових і службових осіб забезпечується у порядку, визначеному процесуальним законом.

Процесуальним законом, який конкретизує положення Конституції України щодо обмеження можливості оскарження рішень суду, у даному провадженні виступає - Кримінальний процесуальний кодекс України.

Відповідно до положень ст. 24, ч. 3 ст. 392 КПК України, забезпечення гарантованого права на оскарження процесуальних рішень слідчого судді здійснюється у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Оскарження в апеляційному порядку ухвал слідчого судді під час досудового розслідування регламентовано § 2 Глави 26 КПК України.

Так, ч. 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених п. 9-1 ч. 1 ст. 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Також визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституціним) згідно з рішенням Конституційного Суду 4-р(ІІ)2020 від 17.06.2020 положення ч. 3 ст. 307 КПК України щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення.

Зміст вказаної норми закону кореспондується з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 309 КПК України, які встановлюють перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Даний перелік є вичерпним і не передбачає можливості оскарження рішення, як у даному випадку, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120 211 000 900 014 91 від 02.06.2021 підозрюваній ОСОБА_5 та її захисникам до 31.01.2025

Як регламентовано ч. 3 ст. 309 КПК України, скарги на інші ухвали слідчого судді, оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

За викладеним, з огляду на те, що слідчим суддею постановлене рішення, що передбачене законом - ч. 10 ст. 290 КПК України, в аспекті положень цього закону та ст. 309 КПК України ця ухвала слідчого судді - апеляційному оскарженню не підлягає, що вказано і в самому рішенні.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Отже, оскільки захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24.01.2025, яка не підлягає апеляційному оскарженню, то у відкритті провадження за скаргою слід відмовити на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України, а апеляційну скаргу - надіслати особі, яка її подала, як на це вказують приписи ч. 5 ст. 399 КПК України.

На правильність даних висновків не може вплинути узагальнююче посилання захисника ОСОБА_3 на п. 3 ч. 1 ст. 393 КПК України, бо в апеляційному порядку дійсно можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді лише у випадках, передбачених цим Кодексом, як указують положення ч. 3 ст. 392 КПК України, до яких ухвала про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких надано доступ, - не відноситься.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24 січня 2025 року, якоюна часткове задоволення клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 встановлено строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120 211 000 900 014 91 від 02.06.2021 підозрюваній ОСОБА_5 та її захисникам до 31.01.2025.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 та доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2