Єдиний унікальний № 946/980/24
Провадження № 1-в/946/68/25
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про звільнення засудженого від відбування покарання

у зв`язку із закінченням іспитового строку

01 квітня 2025 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ізмаїлі Одеської області в залі суду подання Ізмаїльського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ізмаїла Одеської області, громадянки України, з середньою освітою, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженої вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.03.2024 за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України) до п`яти років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на один рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

В С Т А Н О В И В:

I. Суть подання.

25.03.2025 Ізмаїльський районний відділ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області (далі орган пробації) звернувся до суду з поданням про звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.03.2024, посилаючись на те, що під час іспитового строку засуджена виконала обов`язки, які були покладені на неї судом, а саме: не порушувала обов`язок періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, місце проживання та роботи не змінювала, за межі України не виїжджала, до адміністративної відповідальності не притягувалася, нових кримінальних правопорушень не вчиняла.

II. Позиції учасників справи.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 подання підтримала, просила його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_5 подання також підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення подання, зазначивши, що дійсно є підстави для звільнення засудженої ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

III. Встановлені судом обставини.

ОСОБА_5 засуджена вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.03.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на один рік, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набрав законної сили 25.04.2024, і був прийнятий до виконання Ізмаїльським РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.

Постановою від 10.05.2024 ОСОБА_5 встановлено днем явки першу, другу та третю п`ятницю кожного місяця.

Постановою від 19.07.2024 ОСОБА_5 встановлено днем явки першу п`ятницю кожного місяця.

Згідно з листком реєстрації, засуджена ОСОБА_5 своєчасно з`являлася для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

З наданих матеріалів також вбачається, що протягом іспитового строку засуджена ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягалася, нових кримінальних правопорушень не вчиняла.

IV. Мотиви суду.

Суд, розглянувши подання, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи, дійшов висновку, що подання органу пробації слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

За змістом ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК України), після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 виконала покладені на неї судом обов`язки у повному обсязі.

Таким чином, наявні достатні підстави для звільнення засудженої ОСОБА_5 від призначеного їй покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Подання Ізмаїльського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, - задовольнити.

2. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.03.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк п`ять років, та звільненої від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на один рік, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, звільнити від призначеного основного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

3. Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду

Одеської області ОСОБА_1