Справа № 948/145/25
Номер провадження 1-кс/948/1/25
У Х В А Л А

про повернення скарги

26.02.2025 слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ФОП ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,

у с т а н о в и л а:

26.02.2025 до Машівського районного суду Полтавської області надійшла зазначена скарга, у якій ОСОБА_2 просить скасувати постанову слідчого СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 від 17 лютого 2025 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000010 від 07.01.2025, мотивуючи тим, що ця постанова є передчасною, так як слідчий не провів повного та всебічного досудового розслідування, не встановив усі обставини кримінального правопорушення, не здобув усі докази, не використав усі способи для їх отримання, а здобутим не надав належної оцінки, що свідчить про неправомірність закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Водночас нормами Розділу ІІІ КПК України визначено, що повноваження слідчого судді місцевого суду здійснюються ним лише щодо органів досудового розслідування та дізнання, які знаходяться в межах територіальної юрисдикції даного суду.

При цьому, ні положеннями § 1 Глави 26 КПК України, який регламентує оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, ні іншими положеннями Глави 26 КПК України не визначено територіальної підсудності розгляду скарг, які подаються в порядку § 1 Глави 26 КПК України.

Для вирішення цього питання суд уважає необхідним, за аналогією закону, застосувати ті норми КПК України, які регулюють подібні правовідносини.

Такою нормою є ч. 2 ст. 132 КПК України, яка визначає територіальну підсудність розгляду клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до цієї норми закону зазначені клопотання розглядаються судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Так, у зв`язку з реформуванням органів поліції, відповідно до наказу Голови Національної поліції України № 1001 від 21.12.2020 «Про організаційно-штатні зміни в Головному управлінні Національної поліції в Полтавській області», який уведено в дію з 01.01.2021, слідче відділення Машівського відділення поліції Карлівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ліквідоване. Наразі слідче відділення перебуває під юрисдикцією відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Отже, натепер скарги на рішення, дії чи бездіяльність органу досудового розслідування, який здійснює обслуговування колишнього Машівського району Полтавської області (сектор поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області) повинні подаватись до суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області).

З урахуванням викладеного, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скаргу потрібно повернути особі, яка з нею звернулася до суду, оскільки вона не підлягає розгляду в цьому суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, -

у х в а л и л а :

скаргу ФОП ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження повернути суб`єкту звернення для подачі до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1