Справа № 214/1566/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчої СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, громадянство України, який має середньо-спеціальну освіту, на утриманні неповнолітніх дітей або інших осіб не має, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 13.03.2013 Селидівським міським судом Донецької області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 17.12.2013 Селидівським міським судом Донецької області за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців;

- 19.03.2014 Селидівським міським судом Донецької області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ч.1 ст.71 КК України призначено остаточне показання у виді позбавлення волі на строк 5 років;

- 14.02.2019 Красноармейським районним судом Донецької області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді арешту на строк 3 місяці;

- 17.02.2022 Селидівським міським судом Донецької області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. На підставі ч.4 ст.70 КК України призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2025 слідча СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням, в якому ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту в певний період доби щодо ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Своє клопотання слідчий обґрунтовує таким.

ОСОБА_4 , діючи повторно, в період дії воєнного стану, 23.01.2025 у період часу з 14-06 год. до 14:07 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Простор», що розташований за адресою: пр. 200-річчя Кривого Рогу, буд.14-А, Саксаганський район, м. Кривий Ріг, проходячи повз прилавок з товарами, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власного збагачення, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, шляхом вільного доступу таємно здійснив крадіжку товарів, належного ТОВ «Нуміс», а саме:

- «Persil» засіб для прання капсули, в 1 упаковці 60 штук, найменування 208169, штрих-код 263, у кількості дві одиниці, вартість яких згідно з висновком експерта №472 від 19.02.2025 становить 2065,00 гривень;

- «Persil» засіб для прання капсули Колор, в 1 упаковці 60 штук, найменування 209936, штрих-код 294, у кількості дві одиниці, вартість яких згідно з висновком експерта №472 від 19.02.2025 становить 2065,00 гривень.

Всього майна викрадено на загальну суму 4130,00 гривень.

Після цього, ОСОБА_4 з викраденим товаром з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_4 потерпілій стороні ТОВ «Нуміс» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 4130,00 гривень.

Окрім того, встановлено, що ОСОБА_4 , діючи повторно, в період дії воєнного стану, 06.02.2025 приблизно о 06-29 год., перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ», що розташований за адресою: вул. Віктора Оцерклевича, буд.1-Г, Саксаганський район, м. Кривий Ріг, проходячи повз прилавок з товарами, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власного збагачення, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, шляхом вільного доступу таємно здійснив крадіжку товарів, належного ТОВ «АТБ-Маркет», а саме:

- каву «Jacobs Monarch» розчинну сублімовану, 425 г., код 153014, у кількості дві одиниці, вартість яких згідно з висновком експерта №431 від 17.02.2025 становить 1198,00 гривень;

- каву «Nescafe Espresso» розчинну з густою пінкою, 200 г., код 162543, у кількості три одиниці, вартість яких згідно з висновком експерта №431 від 17.02.2025 становить 1561,50 гривень;

- віскі «Sir Edward`s» шотландський купажований 40% об. у коробці, Франція, 0,7 л., код 99871, у кількості одна одиниця, вартість якого, згідно з висновком експерта №431 від 17.02.2025, становить 357,97 гривень;

- напій на основі рому «Bacardi Oakheart Original» 35% об., 1 л., код 129564, у кількості одна одиниця, вартість якого згідно з висновком експерта №431 від 17.02.2025, становить 549,83 гривень;

- цукерки «Рошен» червоний мак вагові, код 140832, у кількості 1 кг, вартість яких, згідно з висновком експерта №431 від 17.02.2025, становить 423,92 гривень.

Всього майна викрадено на загальну суму 4091,22 гривень.

Після цього ОСОБА_4 з викраденим товаром з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_4 потерпілій стороні ТОВ «АТБ-Маркет» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 4091,22 гривень.

Умисні дії ОСОБА_4 , кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

22.02.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Підставами підозрювати ОСОБА_4 у вказаних кримінальних правопорушеннях є докази, зібрані в ході досудового розслідування, а саме: протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 13.02.2025; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.02.2025; протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_8 від 17.02.2025; протокол огляду предмету від 18.02.2025; постанова про визнання речових доказів від 18.02.2025; висновок експерта №472 від 19.02.2025; висновок експерта №431 від 17.02.2025; протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_9 від 18.02.2025; протокол огляду предмету від 18.02.2025; постанова про визнання речових доказів від 18.02.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 19.02.2025; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.02.2025.

22.02.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Під час досудового слідства встановлена наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України і в обґрунтування, що застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 є запобігання його спробам: переховуватися від органів досудового розслідування або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Так, на думку слідчої ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду. Вказаний ризик підтверджується тим, що підозрюваний офіційно не працює, тобто не має законних, належних та достатніх засобів для існування. Окрім того, ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих кримінальних правопорушень проти власності громадян. Звертає увагу, що щодо ОСОБА_4 перебувають на розгляді в Жовтневому районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області обвинувальний акт у справі №212/12454/24 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та в Саксаганському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області обвинувальний акт у справі №214/11047/24 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Тобто, враховуючи вищевикладене, побоюючись покарання, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, тим самим перешкоджати об`єктивному розслідуванню та встановленню істини у кримінальному провадженні, виконанню процесуальних рішень, з метою уникнення відповідальності.

Окрім того, слідча вважає, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки раніше вже притягався до кримінальної відповідальності. Будучи засудженим 17.02.2022 Селидівським міським судом Донецької області до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, звільнившись 02.06.2023 по відбуттю строку покарання, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та підозрюється у вчиненні повторно умисного злочин проти власності в період іспитового строку.

До того ж, щодо ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 23.12.2024 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22-00 год. до 06-00 год. до 23.02.2025.

Всі зазначені обставини, на думку слідчої, свідчать про неможливість запобігти вищезазначеним ризикам шляхом обрання іншого більш м`якого запобіжного заходу, ніж цілодобовий домашній арешт, щодо ОСОБА_4 , у зв`язку з чим слідча звернулась до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник, кожен окремо,. не заперечували проти задоволення клопотання слідчої.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши клопотання та надані слідчою матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному, вважаю за необхідне клопотання слідчої задовольнити частково та застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, виходячи з такого.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.02.2025, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000181, за правовою кваліфікацією - ч.4 ст.185 КК України (а.с.7-8).

22.02.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (а.с.59-62).

Підозра ОСОБА_4 обґрунтована зібраними по кримінальному провадженню матеріалами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 13.02.2025 (а.с.11); протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_11 від 13.02.2025 (а.с.12-13); протоколом допиту представника потерпілої особи ОСОБА_8 від 17.02.2025 (а.с.17); протоколом огляду предмету від 18.02.2025 (а.с.19-20); висновком експерта №472 від 19.02.2025 (а.с.22-25); висновком експерта №431 від 17.02.2025 (а.с.28-31); протокол допиту представника потерпілої особи ОСОБА_9 від 18.02.2025 (а.с.35); протоколом огляду предмету від 18.02.2025 (а.с.37-41); протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 19.02.2025 (а.с.43); протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_10 від 19.02.2025 (а.с.44).

Таким чином, обставини викладені в клопотанні та матеріалах, наданих слідчою доводять про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Згідно з положеннями ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно зі ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Так, слідчим суддею встановлена наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, що обґрунтовують необхідність застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме спроби підозрюваного: переховуватися від органів досудового розслідування або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Так, на думку слідчого судді ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, оскільки офіційно не працює, тобто не має законних, належних та достатніх засобів для існування. Окрім того, ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих кримінальних правопорушень проти власності. При цьому, слідчий суддя приймає до уваги, що щодо ОСОБА_4 перебувають на розгляді в Жовтневому районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області обвинувальний акт у справі №212/12454/24 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та в Саксаганському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області обвинувальний акт у справі №214/11047/24 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Окрім того, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, у зв`язку з тим, що раніше притягався до кримінальної відповідальності, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та підозрюється у повторному вчиненні умисного злочину проти власності в період іспитового строку.

До того ж, слідчий суддя акцентує увагу, що щодо ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 23.12.2024 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22-00 год. до 06-00 год. до 23.02.2025.

Зазначене, на думку слідчого судді, свідчить про стійку антисоціальну направленість поведінки підозрюваного, небажання ставати на шлях виправлення та безсумнівно доводять ризик можливого вчинення інших кримінальних правопорушень в майбутньому.

Таким чином, вважаю, що обрання щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту буде достатнім для запобігання вищезазначеним ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Разом з цим, у відповідності до положень п.4 ч.3 ст.219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

З огляду на те, що підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення зазначеного в клопотанні 22.02.2025, строк досудового розслідування в зазначеному провадженні закінчується 22.04.2025, що унеможливлює обрання запобіжного заходу на строк, що перевищує межі строку досудового розслідування.

Таким чином, вважаю за необхідне клопотання слідчої задовольнити частково, обравши підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід в межах строків досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 176, 177, 178, 181, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 57 (п`ятдесят сім) днів.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , цілодобово залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , строком до 22.04.2025, за винятком необхідності отримання невідкладної медичної допомоги або наявності інших обставин, що загрожують життю та здоров`ю, в тому числі для слідування в укриття під час повітряних тривог.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 57 (п`ятдесят сім) днів, тобто до 22.04.2025, такі обов`язки:

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду за межі міста Кривого Рогу;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або реєстрації;

- прибувати по першому виклику прокурора, слідчого або суду на визначений час.

По закінченню цього строку та за відсутності клопотання прокурора в межах строку досудового розслідування, в порядку ст.199 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та заборона залишати житло припинять свою дію і запобіжний захід, заборона та обов`язки вважаються скасованими.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, який повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складений 28.02.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1