Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/332/25
Провадження № 1-кп/553/466/2025
В И Р О К

Іменем України

20.02.2025м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000001 від 07.01.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Станично-Луганське, Станично-Луганського району, Луганської області, українець, громадянин України, із середньою освітою, не одружений, не працюючий зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , мобільний телефон НОМЕР_1 , раніше судимий:

-15.03.2002 року засуджений Станично-Луганським РС Луганської області за ч. 1 ст. 309 КК України до іспитового строку 1 рік;

-22.12.2003 року засуджений Станично-Луганським РС Луганської області за ч. 3 ст. 185, 69 КК України до іспитового строку 1 рік;

-14.04.2006 року засуджений Станично-Луганським РС Луганської області за ч. 1 ст. 309 КК України справу закрито;

-07.04.2009 року засуджений Станично-Луганським РС Луганської області за ст. 124 КК України до іспитового строку 1 рік;

-23.04.2009 року засуджений Станично-Луганським РС Луганської області за ч. 1 ст. 309 КК України до іспитового строку 2 роки;

-21.09.2010 року засуджений Станично-Луганським РС Луганської області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 317, ч. 2 ст. 317 ст. 69, ст. 70 КК України до позбавлення волі 4 роки 1 місяць з конфіскацією майна 1/2;

-12.04.2018 року засуджений Біловодським РС Луганської області за ч. 2 ст. 307 КК України до позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна 1/2, 15.02.2024 року звільнений за відбуттям строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31.12.2024 близько 20 год. 40 хв., ОСОБА_5 , в порушення Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно вчинив фізичне насильство (вид насильства згідно ст. 1 Закону України «Про запобігання і протидію домашньому насильству») по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_4 , відповідно до ст. 3 3акону України «Про запобігання і протидію домашньому насильству»), тобто вчинив кримінальне правопорушення пов`язане з домашнім насильством щодо особи, з якою перебував у сімейних відносинах за наступних обставин.

Так, 31.12.2024 близько 20:40 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в кімнаті будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , на ґрунті ревнощів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою нанесення тілесних ушкоджень, завдав не менше трьох ударів кулаками обох рук своїй співмешканці ОСОБА_4 в область обличчя, голови та шиї.

В результаті вказаних дій, потерпілій спричинено тілесні ушкодження у вигляді: гематома обличчя, яка кваліфікується, як ЛЕГКЕ тілесне ушкодження, що СПРИЧИНИЛО короткочасний розлад здоров?я, садна шкіри голови та шиї, які кваліфікуються, як ЛЕГКІ тілесні ушкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_5 , свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, ствердивши факт вчиненого ним кримінального правопорушення в час, спосіб та при обставинах, на які вказує досудове слідство, підтвердивши характер та механізм своїх дій. В своїх діях кається. Докази його вини, здобуті на досудовому слідстві, визнає повністю і не оспорює.

Потерпіла ОСОБА_4 , у судовому засіданні пояснила, що обвинуваченого ОСОБА_5 вона пробачила, претензій до нього немає.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_5 , свою винуватість у вчиненому діянні визнав повністю і суду дав показання, що вчинив злочин саме при викладених обставинах, суд, при визначенні порядку дослідження доказів, заслухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у його вчиненні, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих матеріалів на обвинуваченого, які є в матеріалах кримінального провадження, роз`яснивши при цьому положення ч.3 ст.349 КПК України, згідно яких сторони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку.

Враховуючи показання обвинуваченого ОСОБА_5 фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що обвинувачений винний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів і те, що згідно ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст.67 КК України, є рецидив кримінальних правопорушень, вчинення кримінального правопорушення щодо іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах.

На обліках не перебуває. За місцем проживання характеризується задовільно.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує, що він вину визнав повністю, стан здоров`я, відсутність претензій від потерпілої, а тому приходить до висновку щодо призначення покарання обвинуваченому у виді штрафу в дохід держави.

Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати відсутні. Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850грн.

Речовий доказ диск з відеозаписом зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1