Провадження № 1-в/761/56/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання (подання) провідного інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , погоджене з начальником Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сміла, Черкаської області, громадянина України, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, із середньо спеціальною освітою, на утриманні малолітніх дітей немає, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше не судимого,

засудженого вироком Подільського районного суду м. Києва від 18.12.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком 1 (один) рік,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання (подання) провідного інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , погоджене з начальником Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_6 .

Вказано, що Подільського районного суду м. Києва від 18.12.2023 у справі № 758/15285/23 ОСОБА_6 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком 1 рік.

На засудженого покладалися обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У зв`язку з тим, що іспитовий строк закінчився, представник органу пробації просила звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання, погодившись, що засуджений покладені на нього обов`язки виконав.

Засуджений та представник органу пробації до суду не прибули,. надійшли заяви про розгляд за їх відсутності.

Зазначена обставина відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не є перешкодою у розгляді вказаного подання.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали подання, дійшов до наступного висновку.

У силу ч. 1 ст. 78 КК після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного покарання.

Встановлено, що згідно з матеріалами особової справи засуджений ОСОБА_6 покладені на нього вироком від 18.12.2023 обов`язки не порушував.

Крім того, згідно з вимогою УІАП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 нових кримінальних правопорушень не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягався.

Частиною 1 статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що перебіг іспитового строку починається з моменту проголошення вироку суду.

Вирок Подільського районного суду м. Києва від 18.12.2023, набрав законної сили 29.01.2024, тривалість іспитового строку складає один рік.

Отже, на день розгляду подання іспитовий строк закінчився.

Таким чином, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Подільського районного суду м. Києва від 18.12.2023.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її оголошення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1