ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

19 грудня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №0000207 від 15.04.2022 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , посилаючись на те, що СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000207 від 15.04.2022 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.04.2022 до чергової частини відділу поліції №l Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що в камері №83, що розташована в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_1 , без ознак насильницької смерті помер засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував у вищевказаній установі з 12.04.2019.

У відповідності до висновку експерта №301 від 16.08.2022, який наявний у матеріалах кримінального провадження, на підставі даних отриманих при секції трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , враховуючи результати судово-гістологічної експертизи встановлено, що при проведенні СМЕ трупа ОСОБА_6 , ушкоджень механічного характеру на його тілі не виявлено. Смерть ОСОБА_6 настала внаслідок гострого порушення мозкового кровообігу по ішемічному типу із залученням стовбурових ділянок головного мозку, що ускладнилось набряком та дислокацією головного мозку, що підтверджується результатами судово-гістологічної експертизи. Між гострим порушенням мозкового кровообігу за ішемічним типом та смертю ОСОБА_6 є причинний зв?язок. Крім того, при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_6 було виявлено патоморфологічні ознаки гіпертонічної хвороби з переважним ураженням серця та нирок, хронічної ішемічної хвороби серця, генералізованого атеросклерозу, які являлися самостійними захворюваннями та в причинному зв`язку зі смертю не перебувають.

За вищевказаним фактом слідчим відділенням відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 від 15.04.2022 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

05.09.2024 призначено комісійну судово-медичну експертизу, під час проведення якої з ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшов запит, щодо надання оригіналу медичної документації, а саме картки амбулаторного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та оригінал медичної карти стаціонарного хворого №21 ВММЧ №1 на ОСОБА_7 .

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до наявної медичної документації на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, з метою з`ясування істини в кримінальному провадженні, старший слідчий ОСОБА_3 , посилаючись на норми ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, звернувся з даним клопотанням до слідчого судді та просив його вимоги задовольнити.

В судове засідання старший слідчий СВ відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явився, до суду надійшла заява слідчого ОСОБА_8 , яка входить в групу слідчих, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, проаналізувавши вищезазначені обставини та норми чинного законодавства, слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче останній, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , сукупність інших заходів, застосованих слідчим, підтверджує факт неможливості отримання вказаних документів іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації та документів, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- оригіналів медичної документації: картки амбулаторного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та оригіналу медичної карти стаціонарного хворого №21 ВММЧ №1.

Після проведення необхідних експертиз, вилучену документацію повернути володільцю.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог ч. 2 ст. 562 КПК України.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_9