Єдиний унікальний номер 205/6323/23
1-кп/205/264/25
У Х В А Л А

30 січня 2025 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000774 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоний Маяк Бериславського району Херсонської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, розлученого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 09.02.2023 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 164 КК України до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5 , (в режимі відеоконференції)

обвинуваченого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

У судовому засіданні прокурором ОСОБА_4 було заявлено клопотання про витребування у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформації щодо перетинання державного кордону України свідком ОСОБА_6 , з метою встановлення місця їх перебування.

Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 , не заперечували проти заявленого клопотання.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6 була допитана в якості свідка на стадії досудового розслідування.

Враховуючи запровадження в Україні правового режиму воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією рф проти України та тимчасову окупацію певних територій держави, існує ймовірність того, що свідок ОСОБА_6 могла виїхати за межі державного кордону України, суд вважає за необхідне витребувати інформацію щодо перетинання свідком ОСОБА_6 державного кордону України.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати актуальні відомості щодо перетину свідком ОСОБА_6 державного кордону України, для подальшого вирішення питання про порядок проведення кримінального провадження, у зв`язку з чим клопотання прокурора про витребування інформації підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 327, 335, 372 КПК, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора про витребування інформації - задовольнити.

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання державного кордону України:

-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Копію ухвали направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, ) для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7