Справа № 351/2170/24
Номер провадження №1-в/351/18/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Коломийського РС №2 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині справу за поданням Коломийського районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області про розстрочку несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 12.11.2024р. за ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшло подання Коломийського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_5 .

У поданні органу з питань пробації зазначено, що вироком Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 12.11.2024 ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.

Вирок стосовно ОСОБА_5 надійшов на виконання до Коломийського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області 18.12.2024.

Засудженому ОСОБА_5 було надіслано виклик про прибуття до уповноваженого органу з питань пробації листом через національного оператора поштового зв`язку України АТ "Укрпошта". Доказів сплати штрафу від засудженого не надходило.

Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад один місця після набрання вироком суду законної сили, уповноважений орган з питань пробації не має.

Згідно отриманої відповіді в електронній формі від Державної податкової служби України, щодо джерел виплачених доходів в Державному реєстрі відносно засудженого ОСОБА_5 , наявна інформація про отримання протягом І-ІІІ кварталу 2024 року заробітної плати (ознака доходу код 101) ТОВ ВКФ "Варто", , а також дохід за цивільно-прав. договором (ознака доходу код 102) від ТОВ "Дунай Ресурс", .

Зважаючи на вищенаведене, орган з питань пробації вважає, що наявні підстави, що унеможливлюють виконання вироку суду, а тому вважає за доцільне вирішити питання про розстрочку ОСОБА_5 несплаченої ним суми штрафу.

Представник органу з питань пробації ОСОБА_4 у судовому засіданні поклався на розсуд суду.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення подання. Просив у його задоволенні відмовити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Вислухавши прокурора та представника органу пробації, дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 12.11.2024 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.

Вирок набрав законної сили та перебуває на виконанні в Коломийському районному секторі № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області. Доказів сплати штрафу від засудженого не надходило.

Однак з матеріалів справи судом встановлено, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, було розглянуто 12.11.2024 Снятинським районним судом Івано-Франківської області у спрощеному провадженні, тобто в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження. Згідно з матеріалами судового провадження копію вироку суду від 12.11.2024 засудженим ОСОБА_5 не отримано, а вона повернулася до суду з довідкою поштового відділення, оскільки адресат відсутній за вказаною адресою .

Отже, особа, щодо якої внесено подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, не обізнана про вирок суду та покарання, яке призначив суд. Той факт, що ОСОБА_5 подав заяву щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, не свідчить про те, що він обізнаний з вироком суду після його ухвалення та з покаранням, яке призначив суд.

З огляду на викладене вище суд вважає, що до того моменту поки ОСОБА_5 не буде ознайомлений зі змістом вироку суду та мірою покарання, яке призначене йому судом, у нього не виник обов`язок сплати штрафу у встановлений законом строк, а відповідно судом не може бути вирішено питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

За таких обставин суд вважає за необхідне у задоволенні подання Коломийського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_5 відмовити.

Керуючись ст. 2, 369-372, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Коломийського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення

Головуючий: ОСОБА_6