У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

25.03.2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режими відео конференцз`вязку поза межами приміщення суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , розлученого, з професійно - технічною освітою, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), відповідальність за яке передбачена ч.5 ст.407 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000350 від 14.02.2024,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 , висловив думку про необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду, в яке викликати учасників судового провадження. Зазначив, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Не заперечував з приводу клопотання обвинуваченого, щодо призначення захисника за рахунок держави.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, та просив призначити йому захисника за рахунок держави через центр вторинної Правової допомоги, з метою подальшого захисту його прав при розгляді справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено таке.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлені. Перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.

Дане кримінальне провадження підсудне Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області.

Підстав для проведення закритого судового розгляду не має, прокурор ОСОБА_4 просив провести відкритий судовий розгляд, про що не заперечував обвинувачений.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, а тому підстави для його повернення відсутні.

Відсутні клопотання сторін кримінального провадження про витребування певних речей чи документів, обрання запобіжного заходу.

З врахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.

У відповідності до приписів п.3 ч.3 ст.42 КПК України обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника і побачення з ним до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту мати такі побачення без обмеження їх кількості й тривалості; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних дій; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Відповідно до ч.1 ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Згідно положень п.7 ч.1 ст.14 Закону України "Про безоплатну правничу допомогу" право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами мають, зокрема особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України залучається захисник для здійснення захисту за призначенням, на правничі послуги, передбачені пунктами 1 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, що включають захист.

Заслухавши думки учасників судового засідання, враховуючи, що право обвинуваченого на призначення захисника є частиною його права на справедливий суд та передбачено законом, втім обвинувачений ОСОБА_3 має бажання аби його інтереси представляв адвокат, крім того що в теперішній час не має коштів на залучення захисника самостійно, власне з підстав чого суд за його клопотанням повинен призначити йому захисника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.42,49, 54, 314 -316, 350 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в режими відео конференцз`вязку поза межами приміщення суду у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.5 ст.407 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000350 від 14.02.2024 на 04 квітня 2025 року на 14 годину 30 хвилин в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області за участю учасників процесу, яких повідомити про час і місце судового засідання.

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000350 від 14.02.2024 року обвинуваченому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги з числа адвокатів даного центру, оплату праці якого провести за рахунок держави відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 17.09.2014 року №465 "Питання оплати послуг та відшкодування витрат адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу".

Копію ухвали направити директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання в частині призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_3 та забезпечення його явки в судове засідання до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області на вказані дату та час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1