ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2218/23
провадження № 1-кп/753/723/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003472, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Обухів, громадянина України, українця, із базовою середньою освітою, неофіційно працюючого електриком, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 05.05.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, 16.10.2022 приблизно о 10 годині 06 хвилин, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в орендованому житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , власником, якого являється гр. ОСОБА_5 , діючи з метою власного збагачення, з корисливих мотивів таємно викрав майно, що знаходилось в квартирі, а саме: телевізор марки "ERGO", TV LCD 32 LE32CT1000AU з S/N: НОМЕР_1 на суму 2800 гривень 00 копійок; роутер "TP-LINK", TL-WR841N., на суму 778 гривень 50 копійок, а всього на загальну суму 3578 гривня 50 копійок, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 3578 гривень 50 копійок.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Суду показав, що дійсно він, 16.10.2022 року вранці, перебуваючи в квартирі по АДРЕСА_3 , яку він орендував, викрав звідти телевізор та роутер, які в подальшому здав в ломбард, а гроші використав на власні потреби. Просив врахувати, що в нього не було достатньо грошей. Обіцяв в подальшому не допускати протиправної поведінки.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України поясненнями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників судового провадження щодо визнання фактичних обставин, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і вважає доведеною винність ОСОБА_4 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, та кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 185 КК України.

Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, фактичні обставини справи та характер злочинного діяння відношення обвинуваченого до скоєного, який вину визнав у повному обсязі.

Судом враховуються дані про особу обвинуваченого, який на спеціальних обліках не перебуває, має місце проживання за місцем реєстрації, офіційно не працював.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченими, так і іншими особами, є призначення покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі в межах, встановлених санкцією частини статті, не вбачаючи підстав для можливості його виправлення без реального відбування покарання або призначення іншого розміру чи виду покарання.

Оскільки ОСОБА_4 вказане кримінальне правопорушення вчинив до постановлення вироку Шевченківським районним судом м. Києва від 05.05.2024 року, суд вважає за необхідне остаточне покарання обвинуваченому призначити на підставі ч. 4 ст. 70 КК України.

З урахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого, суд обирає принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 369-371 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 05.05.2023 року, більш суворим, призначеним даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з 22.01.2023 року.

Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України протягом 30 днів з дня проголошення, а обвинуваченим, якийутримується під вартою - з часу отримання копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя