overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/1972/25
УХВАЛА

13.02.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 на підставі ст.401 ч.5 КК України, -

з участю :

прокурора ОСОБА_4

в с т а н о в и в :

Підозрюваний ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції з Луцьким міськрайонним судом Волинської області.

Прокурор заперечень не висловив.

Відповідно до вимог ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Для забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання підозрюваного та проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Проводити судовий розгляд клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Луцьким міськрайонним судом Волинської області, за участю підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 - на 17.02.2025 о 12 год. 30 хв.

Ухвалу для виконання направити до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/989/25
Провадження № 1-кп/279/429/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13 лютого 2025 року м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,отримавши отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000064 від 18.01.2025 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000064 від 18.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

Відповідно до ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників провадження.

Керуючись ст. 314, 369 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000064 від 18.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 10:30 годин 20.02.2025 року в приміщенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, яких повідомити про дату, час та місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 357/163/25
У Х В А Л А

13.02.2025 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання в Державній установі "Білоцерківська виправна колонія (№35)"

про умовно-дострокове звільнення,

У С Т А Н О В И В:

08.01.2025 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, натомість від засудженого ОСОБА_3 надійшла заява про залишення без розгляду клопотання про умовно-дострокове звільнення.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників судового провадження, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Враховуючи, що засуджений подав заяву про залишення його клопотання про умовно-дострокове звільнення без розгляду, тобто втратив зацікавленість у його розгляді по суті, суд вважає за можливе таку заяву засудженого задовольнити. Підстав для відмови у задоволенні заяви засудженого, суддя не вбачає.

Відповідно до ст. 371 ч. 3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складу суду, який здійснював судовий розгляд.

Керуючись статтями ст. 26, 303-306, суд

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити заяву засудженого ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання про умовно-дострокове звільнення.

Залишити без розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 367/1561/25
Провадження по справі № 1-кс/367/231/2025
У Х В А Л А

про відкриття провадження

12 лютого 2025 року м. Ірпінь

Слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги поданої адвокатом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (уповноваженої особи) відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга подана адвокатом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (уповноваженої особи) відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Скаргу подано відповідною особою, з дотриманням правил підсудності, з дотриманням строків та відсутністю підстав для повернення, згідно зі ст. 304 КПК України.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 ст.304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою поданою адвокатом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (уповноваженої особи) відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Розгляд скарги призначити на 16:30 год. 13 лютого 2025 року.

Витребувати з ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області для огляду в судовому засіданні матеріали перевірки за заявою від 06.02.2025 ОСОБА_3 (ЄО № 6016).

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та уповноважену особу ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 372/1044/24
Провадження № 1-кп-95/25
ухвала

Іменем України

13 лютого 2025 року м. Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження №0000210 від 19.01.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Віта-Поштова, Києво-Святошинський району, Київської області, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, не працевлаштованого, маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 06.09.2023 вироком Обухівського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено із іспитовим строком 3 роки.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч. 2 ст. 376 КПК України.

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №0000210 від 19.01.2024 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, - закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність таких діянь.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя : ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"13" лютого 2025 р.Справа № 390/211/25
Провадження № 1-кп/390/30/25

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисниці ОСОБА_4 ОСОБА_5 в режимі відеоконференції,

захисника ОСОБА_6 ОСОБА_7

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький

1.клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 ;

2.клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 ;

3.клопотання захисникці ОСОБА_4 ОСОБА_5 , про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту;

4.клопотання захисника ОСОБА_6 ОСОБА_7 , про обрання обвинуваченій ОСОБА_6 запобіжного захисту у вигляді домашнього арешту в нічний час або тримання під вартою із визначенням розміру застави.

в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2024 за №0000544, стосовно ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; та ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 121 КК України,

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 183, 331 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання захисниці ОСОБА_4 ОСОБА_5 , про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту;

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 ОСОБА_7 , про обрання обвинуваченій ОСОБА_6 запобіжного захисту у вигляді домашнього арешту в нічний час.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк тримання під вартою до 16:41 14 квітня 2025 року

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 16:41 14 квітня 2025 року.

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 ОСОБА_7 , про визначення ОСОБА_6 розміру застави.

Розмір застави не визначається.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/2919/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно із ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне скласти та оголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі, за місцем постійного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення засобів/знарядь для вчинення злочину, документів, бланків, штампів та печаток, зразків підписів, мобільних терміналів з приватною перепискою злочинної діяльності, флеш-носіїв, ПК, записників, грошових коштів здобутих злочинним шляхом, банківських карточок та інші документи, що підтверджують планування та реалізацію протиправних задумів, а також інші предмети та документи, що мають значення для кримінального провадження.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.02.2025 о 16 год 45 хв

Слідчий суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/501/25
Провадження № 1-кс/572/214/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2025 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської облас5ті ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у криміналуьному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 від 14 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 від 14 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Перевіривши матеріали клопотання, суд вважає можливим відкрити провадження та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 170 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по клопотанню.

Призначити судовий розгляд на 10 год. 00 хв. 13 лютого 2025 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (34500, м. Сарни Рівненської області, вул. Журналістська, 5).

Про судовий розгляд кримінального провадження повідомити: Сарненську окружну прокуратуру, СВ Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, власника: ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого та начальника слідчого відділення Сарненського РВП ГУ Національної поліції в Рівненській області надати на огляд суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000245 від 14 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 952/76/25
№ провадження 1-кс/624/3/25
УХВАЛА

про відкриття провадження

селище Кегичівка 12 лютого 2025 року

Слідчий суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу захисника ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Берестинського РВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2025 року до Кегичівського районного суду Харківської області надійшла скарга захисника ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Берестинського РВП ГУНП в Харківській області.

Скарга підсудна Кегичівському районному суду Харківської області.

Відсутні підстави для відмови у відкритті досудового провадження, передбачені ч. 4 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст. 303,304,306 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити досудове провадження по скарзі захисника ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Берестинського РВП ГУНП в Харківській області.

Розгляд скарги призначити о 13 год 00 хв 17 лютого 2025 року у залі суду смт Кегичівка (вул. Миру, буд. 26, смт Кегичівка, Кегичівського району, Харківська області).

У судове засідання викликати захисника, слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 699/170/25
провадження № 1-кп/691/238/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12 лютого 2025 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000002 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2025, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального просутпку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На виконання ухвали Черкаського апеляційного суду від 07 лютого 2025 року, до Городищенського районного суду Черкаської області, за визначеною підсудністю, надійшло кримінальне провадження № 0000002 від 03.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.

До обвинувального акта, в порядку ст. 302 КПК України, не додано клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні та не долучено заяву обвинуваченого про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Згідно частини 1 статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання за участю: прокурора, обвинуваченого, яких викликати в підготовче судове засідання відповідно до вимог частин 1, 2 статті 314 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 369, 372, 392 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання для розгляду кримінального провадження № 0000002 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2025, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 11 годину 30 хвилин 03 березня 2025 року в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області (адреса: Черкаська область, Черкаський район, м. Городище, вул. 1 Травня, 9).

Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Для участі у підготовчому засіданні викликати учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер справи 703/811/25
УХВАЛА

12 лютого 2025 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , одержавши матеріали кримінального провадження №0000018 від 08.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,-

у с т а н о в и в :

До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із Смілянської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Відповідно до ст.32 КПК України дане кримінальне провадження підсудне Смілянському міськрайонному суду Черкаської області.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 32, ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, на 11 год. 00 хв. 25 лютого 2025 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Канарського, 19.

У підготовче засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 709/372/24
провадження № 1-в/709/5/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Чорнобай подання Золотоніського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі щодо засудженого ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Чорнобаївського районного суду Черкаської області знаходиться подання інспектора Золотоніського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі щодо засудженого ОСОБА_4 .

Розгляд подання неодноразово відкладався у зв`язку з відсутністю засудженого, який на виклики до суду не з`являється, ухвали про привід засудженого в судове засідання не виконані.

Представник органу з питань пробації у судовому засіданні не заперечував щодо оголошення розшуку засудженого.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до приписів ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З вказаних підстав, приймаючи до уваги те, що в разі задоволення подання становище засудженого погіршиться, за місцем проживання він відсутній, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для оголошення розшуку засудженого та зупинення провадження по даній справі.

Керуючись ст.ст. 9, 42, 43, 335, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,.

Зупинити судове провадження щодо розгляду подання Золотоніського районного сектору

№ 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі щодо ОСОБА_4 до розшуку засудженого.

Організація виконання ухвали доручається Золотоніському РВП ГУ НП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1