17.01.2025
Справа № 642/249/25
Провадження № 1-кс/642/120/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про звільнення незаконно утримуваної особи в порядку ст. 206 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_2 , в якій вона просить за результатами розгляду постановити ухвалу, якою зобов?язати начальника ОСОБА_3 , під вартою якого тримається ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 негайно доставити цю особу до слідчого судді для з?ясування підстав позбавлення свободи;

За результатами розгляду обставин незаконного тримання особи під вартою, звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи;

Негайно повідомити відповідні правоохоронні органи про виявлений факт кримінального злочину/правопорушення, який підпадає під диспозицію і кваліфікацію статті 146 КК України (незаконне позбавлення волі або викрадення людини), а також під інші, супутні, диспозиції і кваліфікації статей Кримінального кодексу України.

Скарга була зареєстрована в Ленінському районному суді м. Харкова 17.01.2025 за вх. №939/25, та згідно протоколу автоматизованого визначення слідчого судді 17.01.2025 скарга була передана слідчому судді ОСОБА_1 .

На обґрунтування скарги зазначено, що 15.01.2025 ОСОБА_4 , приблизно о 15.00 год. їхав у автобусі за 43 маршрутом, був затриманий невідомими особами, які були одягнені у військову форму, застосовували проти ОСОБА_4 , який перебуває на обліку психо-неврологічної лікарні №3, фізичну силу, витягли його із автобуса та відвезли на Григорівське шосе 56 у місті Харкові.

Наразі гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконно утримується невстановленими озброєними особами у військових одностроях (фактично тримається під вартою) у приміщенні Новобаварського військкомату, розташованому за адресою: м.Харків, Григорівське шосе, 56.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про повернення скарги з наступних підстав.

Статтею 1 КПК України передбачено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно п.18 ч.1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності.

Таким чином, з урахуванням положень ч.6 ст. 9 КПК України, зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

Відповідно до ч.2 ст.206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

З матеріалів скарги вбачається, що заявником оскаржується діяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що орган, дії якого оскаржуються, не перебуває під територіальною юрисдикцією Ленінського районного суду м. Харкова, дана скарга повинна бути подана до суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться відповідний орган.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності.

Враховуючи, що скарга не підлягає розгляду в Ленінському районному суді м.Харкова, оскільки орган, діяльність якого оскаржується, не знаходиться в межах територіальної юрисдикції даного суду, слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,9,38,304,306 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 про звільнення незаконно утримуваної особи в порядку ст. 206 КПК України повернути, у зв`язку з її непідсудністю Ленінському районному суду м.Харкова.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1