справа № 588/322/25
провадження № 1-кп/588/59/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2025 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 18.02.2025 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Тростянець Сумської області, громадянин України, освіта професійно-технічна, не одружений, працює столяром виробничого підрозділу "Смородинська дистанція колії" регіональної філії "Південна залізниця" АТ "Укрзалізниця", зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

ОСОБА_3 06.03.2022 року близько 16 години перебував у торговому залі непрацюючого на той час магазину «Продукти-488», власником якого є ТОВ «АТБ-маркет», що розташований за адресою: вул. Благовіщенська, 24 у м.Тростянець Охтирського району Сумської області, де у нього виник умисел на крадіжку продуктів харчування. Не знайшовши продуктів харчування у торгівельному залі, ОСОБА_3 пройшов до підвального приміщення двері до якого розміщені ліворуч входу в магазин, та оглянувши кімнати вказаного підвального приміщення, побачив на пачках із сіллю мішок зеленого кольору. Відкривши мішок, ОСОБА_3 побачив, що в ньому знаходяться грошові кошти у сумі 150 000 гривень купюрами номіналом по 1000, 500 та 200 гривень, на викладення яких у нього раптово виник умисел.

Реалізовуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, діючи з корисливою метою, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись вільним доступом до вказаних грошових коштів, діючи таємно по відношенню до власника та інших осіб, які перебували в магазині, ОСОБА_3 переклав грошові кошти із мішку у свою сумку, після чого відразу покинув підвальне приміщення, а потім приміщення магазину направившись до себе додому, таким чином отримавши можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними, протиправними, суспільно-небезпечними діями ОСОБА_3 завдав ТОВ «АТБ-маркет» матеріальної шкоди на вказану суму.

Учиняючи вказані злочинні дії, ОСОБА_3 , усвідомлював можливість настання суспільно небезпечних наслідків від цих дій у вигляді спричинення матеріальної шкоди власнику майна та бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.

Стаття (частина статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачена

За встановлених обставин діяння ОСОБА_3 суд кваліфікує за частиною 3 статті 185 КК України, тобто як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин пред`явленого обвинувачення

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 за пред`явленим його обвинуваченням за частиною 3 статті 185 КК України винуватим себе визнав повністю та погодився з його правовою кваліфікацією, не оспорив обставини, викладені в обвинувальному акті, суду пояснив, що 06 березня 2022 року ходив в магазин по хліб. В торговельному залі АТБ було порожньо, тому спустився у підвальне приміщення де побачив мішок в якому виявив кошти. Кошти переклав у свою сумку. Вдома нарахував 150 000 грн. Весь цей час частково витрачав ці кошти. Суму коштів, яка залишилась, а саме 57 тисяч грн добровільно повернув. У вчиненому розкаюється.

Прокурор ОСОБА_5 уточнив у обвинуваченого час та місце події, наявність доходу. Підтвердив добровільну та активну участь обвинуваченого у слідчих діях, просив визначити долю вилучених речових доказів.

Представник потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, надіслав заяву, в якій вказав, що збитки підприємству обвинуваченим відшкодовано частково, цивільний позов у справі заявляти не бажає, щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Визнавши на підставі частини 3 статті 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Показання обвинуваченого щодо скоєння кримінального правопорушення не містять протиріч і підтверджують повністю обставини пред`явленого обвинувачення.

За таких обставин, суд вважає вину ОСОБА_3 у пред`явленому обвинуваченні доведеною повністю.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке належить до тяжких злочинів, характер вчиненого діяння, особу обвинуваченого, який працює столяром виробничого підрозділу "Смородинська дистанція колії" регіональної філії "Південна залізниця" АТ "Укрзалізниця", раніше не судимий, за місцем проживання та роботи характеризуються позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Як пом`якшуючі покарання обставини, суд, відповідно до статті 66 КК України, визнає щире каяття обвинуваченого, який висловив критичну оцінку своєї поведінки шляхом повного визнання вини та готовності нести кримінальну відповідальність, активне сприяння у розкритті злочину, оскільки він добровільно своїми активними діями надавав допомогу органам досудового розслідування та суду в з`ясуванні тих обставин вчинення кримінального правопорушення, що мають істотне значення для повного його розкриття, а також часткове відшкодування завданого збитку. Потерпілий приетенцій матеріального характеру не має.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до статті 67 КК України, не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує також вимоги статті 65 КК України щодо призначення судом покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, з урахуванням того, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до досудової доповіді, складеної представником Охтирського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ризик повторного вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства оцінений як середній.

Мотиви призначення покарання

З огляду на викладені обставини та дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 приймаючи до уваги наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає необхідним визначаючи обвинуваченому покарання за вчинене ним діяння застосувати частину 1 статті 69 КК України та перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції частини 3 статті 185 КК України за це кримінальне правопорушення призначивши покарання у виді 1 (одного) року виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 10 відсотків від заробітку.

Суд вважає, що саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до статті 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 залишити в силі до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 7, 349, 368-374, 392, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 185 КК України та призначити йому із застосуванням статті 69 КК України покарання у виді 1 (одного) року виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 10 відсотків від заробітку.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 залишити в силі до набрання вироком законної сили.

Речові докази:

- оптичний DVD-диск із відеозаписами на яких зафіксовано факт вчинення крадіжки грошей 06.03.2022, який зберігається при матеріалах кримінального провадження №0000043 залишити в матеріалах кримінального провадження;

- грошові кошти у сумі 57 (п`ятдесят сім) тисяч гривень, а саме: 1) десять купюр номіналом по 1000 (тисяча гривень); 2) 80 (вісімдесят) купюр номіналом по 200 (двісті) гривень, які перемотані канцелярською резинкою синього кольору; 3) 80 (вісімдесят) купюр номіналом по 200 (двісті) гривень, які перемотані канцелярською резинкою червоного кольору; 4) 75 (сімдесят) купюр номіналом по 200 (двісті) гривень, які перемотані канцелярською резинкою білого кольору, які запаковано до спец пакету НПУ PSP 2195258 (пакет №1) передані на зберігання під розписку представнику потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_6 вважати такими, що передані власнику.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1