СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/9392/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, подане старшим слідчий Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003975 від 22.12.2024,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва надійшла вказане клопотання, в якому слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на майно, яке було вилучене 22.12.2024 в ході проведення огляду місця події, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: предмет, ззовні схожий на ніж зі слідами речовини бурого кольору, телефон «Xiaomi» чорного кольору; телефон чорного кольору; зв`язку ключів; та майно, яке було вилучено під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , а саме: футболку чорного кольору, джинсові шорти синього кольору, шльопанці темного кольору (2 одиниці).

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0003975 від 22.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.12.2024р. приблизно о 00 год. 40 хв. гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 здійснила вбивство гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

22.12.2024 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено наступне:

-два сліди папілярних узорів з поверхні скляної чашки, яка знаходилася на стійці в кухонному приміщенні;

-змив речовини бурого кольору з поверхні дверок кухонної тумбочки;

-речовина бурого кольору з підлоги в кухні; змив речовини бурого кольору з поверхні скляної чашки в кухні;

-предмет, ззовні схожий на ніж зі слідами речовини бурого кольору;

-змив з металевої ручки предмета, схожого на ніж;

-змив речовини бурого кольору з поверхні металевого леза предмета, схожого на ніж;

-телефон «Xiaomi» чорного кольору;

-телефон чорного кольору;

-зв`язка ключів.

22.12.2024 в ході проведення огляду трупа ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено наступне:

-змив з лівої руки трупа;

-зрізи нігтьових пластин лівої руки трупа;

-зрізи нігтьових пластин правої руки;

-змив з правої руки трупа.

В подальшому 22.12.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення було затримано в порядку ст. 208 КПК України та в ході особистого обшуку було виявлено та вилучено:

-футболку чорного кольору;

-джинсові шорти синього кольору;

-шльопанці темного кольору (2 одиниці);

-змив речовини бурого кольору з лівої ноги;

-змив речовини бурого кольору з правої ноги;

-змив з правої руки, змив з лівої руки.

22.12.2024 вищевказані вилучені речі були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову.

Посилаючись на необхідність забезпечення збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт вилучені речі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання, яке підтримує у повному обсязі, за його відсутності.

Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

При вирішенні питання про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно зі ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання встановлено, що 22.12.2024 під час досудового розслідування кримінального провадження №0003975 від 22.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, під час проведення огляду місця події були вилучені:

-предмет, ззовні схожий на ніж зі слідами речовини бурого кольору;

-телефон «Xiaomi» чорного кольору;

-телефон чорного кольору;

-зв`язка ключів.

Під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення під час її особистого обшуку 22.12.2024 були виявлені та вилучені:

-футболка чорного кольору;

-джинсові шорти синього кольору;

-шльопанці темного кольору (2 одиниці).

Постановою слідчого від 22.12.2024 вищеперелічені речі визнані речовими доказами.

Вилучені речі відповідають критеріям, визначеним статтею 98 КПК України, у зв`язку з тим, що вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Матеріали клопотання свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою запобігання пошкодженню, псуванню чи знищенню майна, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи, що слідчим доведено, що незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт, призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі речей, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на вилучені речі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 369-372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 22.12.2024 під час проведення огляду місця події, що проводився на місці вчинення кримінального правопорушення, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

-предмет, ззовні схожий на ніж зі слідами речовини бурого кольору;

-телефон «Xiaomi» чорного кольору;

-телефон чорного кольору;

-зв`язку ключів.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , під час затримання в порядку ст. 208 КПК, а саме:

-футболку чорного кольору;

-джинсові шорти синього кольору;

-шльопанці темного кольору (2 одиниці).

Копію ухвали негайно вручити власникам вилученого майна, слідчому прокурору. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали її копію надіслати їм не пізніше наступного робочого дня після постановлення ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Арешт може бути скасовано в порядку ст. 174 КПК України.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу, - протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1