Справа № 703/4863/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Сміла Черкаської області, подання начальника Черкаського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 25 грудня 2023 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 382 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням іспитовим строком на рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Черкаського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 звернувся до суду з вищевказаним поданням, в якому просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25 грудня 2023 року по закінченню іспитового строку.

Подання обґрунтовує тим, що за час перебування на обліку Черкаського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області, а саме з 30 січня 2024 року засуджений ОСОБА_7 , правила відбування покарання грубо не порушував, на встановлену йому судом реєстрацію з`являвся вчасно та без запізнень, місця постійного проживання не змінював без повідомлення уповноваженого органу з питань пробації, за межі України не виїжджав. До адміністративної відповідальності в період іспитового строку був притягнутий два рази, а саме: 17 березня 2024 року постановою відділу адміністративної практики патрульної поліції в Черкаській області за ст. 183 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді 850 гривень штрафу; та 20 березня 2024 року постановою відділу адміністративної практики патрульної поліції в Черкаській області за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді попередження. По факту вчинення засудженим ОСОБА_5 адміністративних правопорушень з ним працівниками Черкаського РВ № 3 було проведено профілактичну бесіду виховного характеру з метою недопущення вчинення нових адміністративних правопорушень в майбутньому. Окрім того зазначив, що засуджений ОСОБА_5 був мобілізований до лав Збройних Сил України, відповідно наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 454 від 19 серпня 2024 року. Інформація про притягнення засудженого ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності, в період іспитового строку, відповідно вимоги про наявність судимостей до Черкаського РВ № 3 не надходила.

Посилаючись на вказані обставини та те, що засуджений ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, іспитовий строк у засудженого закінчився, начальник Черкаського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 звернувся до суду з вищевказаним поданням.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засідання подання органу з питань пробації підтримав та вказав на наявність передбачених законодавством України підстав для звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25 грудня 2023 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Представник органу з питань пробації ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просив розгляд подання провести без його участі, на його задоволенні наполягав та долучив до вказаної заяви вимоги стосовно засудженого ОСОБА_5 на підтвердження відсутності у останнього судимостей впродовж встановленого іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином.

З урахуванням положень ч.5 ст.359 КПК України, розгляд подання здійснено без участі засудженого та представника органу з питань пробації.

Суд, врахувавши позицію прокурора, яка висловлена під час судового розгляду, а також позицію представника органу з питань пробації, яка викладена у його письмовій заяві, дослідивши матеріали подання та особової справи №20/2024 р., приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25 грудня 2023 року, який набрав законної сили 25 січня 2024 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст.75 КК України, засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 1 рік та покладено на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Як вбачається з матеріалів особової справи №20/2024 р., засуджений ОСОБА_5 05 лютого 2024 року був поставлений на облік Черкаського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області. Засуджений ОСОБА_5 правила відбування покарання грубо не порушував, місця постійного проживання не змінював без повідомлення уповноваженого органу з питань пробації, за межі України не виїжджав, заа час перебування на обліку відділу з питань пробації, після встановлення днів явки на реєстрацію, засуджений ОСОБА_5 кілька разів допустив неявку на встановлену йому судом реєстрацію без поважних причин, на що йому було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. До адміністративної відповідальності в період іспитового строку був притягнутий двічі, а саме: 17 березня 2024 року постановою відділу адміністративної практики патрульної поліції в Черкаській області за ст. 183 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді 850 гривень штрафу; та 20 березня 2024 року постановою відділу адміністративної практики патрульної поліції в Черкаській області за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді попередження. По факту вчинення засудженим ОСОБА_5 адміністративних правопорушень з ним працівниками Черкаського РВ № 3 було проведено профілактичну бесіду виховного характеру з метою недопущення вчинення нових адміністративних правопорушень в майбутньому. За місцем проживання засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно, іспитовий строк у засудженого закінчився 25 грудня 2024 року. Окрім того, відповідно наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 454 від 19 серпня 2024 року засуджений ОСОБА_5 був мобілізований до лав Збройних Сил України. Інформація про притягнення засудженого ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, в період іспитового строку, відповідно вимог про наявність судимостей до Черкаського РВ № 3 не надходила.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 у повній мірі виконав покладені на нього вищевказаним вироком суду обов`язки.

Згідно ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Частиною 2 ст.539, п.9 ч.1 ст.537 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, у т.ч. про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду, та після його закінчення засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Іспитовий строк, визначений вироком суду від 25 грудня 2023 року, з врахуванням положень ст.165 КВК України, закінчився 25 грудня 2024 року.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що подання органу з питань пробації є обґрунтованим, в зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 КК України, ст.165 КВК України, ст.372, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Черкаського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25 грудня 2023 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя: ОСОБА_1