Провадження № 1-кс/643/77/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2025 Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника органу, у володінні якого знаходяться документи - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , клопотання слідчого СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003721 від 16.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Московського районного суду м. Харкова із клопотанням у якому просить надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до списку пацієнтів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з повними даними, номерами медичних карток та на якому лікуванні (амбулаторному чи стаціонарному), які перебувають на замісній підтримувальній терапії.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області проводить досудове розслідування за кримінальним провадженням №0003721 від 16.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 320 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що працівники КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » порушують встановлені правила обігу наркотичних засобів, а саме видають рецепти та наркотичні засоби стороннім особам для хворих, які перебувають в умовах створеного стаціонару вдома, не перевіривши документи, які підтверджують, що вони є членом сім`ї, опікуном, піклувальником хворого. Також на території Харківської області функціонують інші програми замісної підтримувальної терапії, зокрема у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». З метою повного та неупередженого розслідування даного злочину та припиненню порушень встановлених правил обігу наркотичних засобів, у органу досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до вищевказаної документації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на те, що стороною обвинувачення не доведено, що документ, до якого слідчий просинь надати тимчасовий доступ, перебуває або може перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказав, що вказаний у клопотанні документ взагалі не існує, оскільки не передбачений нормативно-правовими актами, якими керується ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час здійснення своєї діяльності, а тому, у разі задоволення даного клопотання, товариство позбавлене можливості надати зазначений у клопотанні документ.

Вислухавши доводи сторін, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні вказаної у клопотанні фізичної чи юридичної особи.

Як зазначив представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що не спростовано стороною обвинувачення, такого документа, як список пацієнтів, які перебувають на лікуванні не існує, оскільки не передбачений нормативно-правовими актами, якими керуються під час здійснення своєї діяльності заклади охорони здоров`я та організації, які отримали ліцензію на провадження господарської діяльності з медичної практики.

Отже, слідчим не доведено, що зазначений у клопотанні документ перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження за №0003721 від 16.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1