Справа № 215/7627/24
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів
12 грудня 2024 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Клопотання мотивоване тим, що 01.10.2024 до ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернулася із письмовою заявою ОСОБА_5 про притягнення до кримінальної відповідальності невстановлену особу, яка за місцем свого мешкання, за адресою: м.Кривий Ріг, Тернівський район, вул. Сергія Колачевського зберігає наркотичні засоби без мети збуту.
Під час досудового розслідування заявник ОСОБА_5 допитана в якості свідка щодо відомих обставин вчинення кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних речовин. Так, під час допиту, ОСОБА_5 вказала, що в неї є знайома ОСОБА_6 , яку вона знає на протязі двох років. Нещодавно остання запросила її до себе додому, за адресою: АДРЕСА_1 . Під час перебування за місцем мешкання у останньої, ОСОБА_6 запропонувала їй вжити наркотичні речовини, а саме «маріхуану», яку вона принесла з іншої кімнати до кухні квартири, де вони знаходились. На вказану пропозицію свідок відмовилась та пішла з квартири.
Встановлений та допитаний в якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що він був у гостях у своєї знайомої ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 . Під час спілкування за вищевказаною адресою, остання запропонувала розслабитись та дістала з шафи пакет, в якому була наркотична речовина «марихуана», яку запропонувала вжити. На вказану пропозицію останній відмовився та в цей час йому зателефонували і він пішов з квартири.
Крім того, допитаний в якості свідка ОСОБА_9 , повідомив, що в квартирі АДРЕСА_2 мешкає жінка на ім`я ОСОБА_10 , яка характеризується посередньо, вітається з останнім, мешкає з хлопцями, яких постійно змінює.
Під час дізнання, оперативно-розшуковими заходами встановлено, що в кватирі №3 будинку АДРЕСА_3 мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка раніше мала прізвище ОСОБА_11 та у зв`язку з укладенням шлюбу змінила прізвище з ОСОБА_11 на ОСОБА_12 .
Так, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в якій мешкає ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
З метою отримання ухвали суду, на підставі ст. 234, 235 КПК України, виникла необхідність у встановленні осіб, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 та місце реєстрації ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Власником інформації про зареєстрованих осіб є ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З метою отримання інформації про зареєстрованих осіб, до ІНФОРМАЦІЯ_2 надано запит в порядку ст.93 КПК України, однак інформація вищезазначеним Департаментом не надано.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 , про місце реєстрації ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, зокрема таких що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, які становлять конфіденційну інформацію про фізичну особу, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_4 .
Дізнавач та прокурор надали суду заяви про підтримку клопотання та його розгляд за їх відсутності.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду клопотання.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.
Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до частини 1 статті 11 Закону України «Про інформацію» інформація про фізичну особу включає відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, за допомогою яких така фізична особа може бути ідентифікована.
Відповідно до статті 21 Закону України «Про інформацію», інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.
Конфіденційною є інформація про фізичну особу (персональні дані), а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб?єктів владних повноважень.
Відповідно до статті 14 Закону України «Про захист персональних даних», поширення персональних даних передбачає дії щодо передачі відомостей про фізичну особу за згодою суб?єкта персональних даних.
Відповідно до статті 93 Кримінального процесуального кодексу України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Статтею 162 Кримінального процесуального кодексу України визначено речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю. Так, відповідно до пункту 8 частини 1 статті 162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , відноситься до інформацією з обмеженим доступом, а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання дізнавача СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.
Надати дізнавачу СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , дізнавачу СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_4 , які містять в собі інформацію про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 та про місце реєстрації ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення вищевказаної інформації, документів в електронному вигляді на матеріальному носії інформації.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка міститься в оператора та провайдера телекомунікацій на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: