У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області питання про етапування обвинуваченого з ДУ «Катеринівська виправна колонія (№ 46)» до Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань № 9» у кримінальному провадженні № 000280, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2021, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгорода, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, раніше судимого вироком Ужгородського міськрайонного суду від 20.05.2020 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання строком на 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході судового розгляду на адресу суду з Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань № 9» надійшло повідомлення про те, що обвинувачений ОСОБА_5 вибув з ДУ «Закарпатська установа виконання покарань» до «Катеринівська виправна колонія (№ 46) для відбування покарання, у зв`язку з чим виникла необхідність у етапуванні обвинуваченого до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для розгляду обвинувального акту щодо нього.

У судовому засіданні прокурор просив постановити ухвалу, якою етапувати обвинуваченого до ДУ «Закарпатська установа виконання покарань» з метою продовження судового розляду кримінального провадження.

Захисник обвинуваченого підтримав позицію прокурора.

Заслухавши прокурора та захисника обвинуваченого, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 318 КПК України, участь сторін кримінального провадження у судовому засіданні є обов`язковою, за винятком окремих випадків, передбачених КПК України.

Відповідно до ст. 323 КПК України, суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд, визначений п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи в суді.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора у разі, якщо вирішення даного питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, подається до суду, і вирішується судом, який здійснює судовий розгляд.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про переведення обвинуваченого з колонії до слідчого ізолятора з метою забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 314-316, 323, 372, 537-539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_5 з місця відбування покарання ДУ «Катеринівська виправна колонія (№ 46) до Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань № 9», для участі у судовому розгляді кримінального провадження № 000280, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2021, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Копію ухвали надіслати для виконання начальнику ДУ «Катеринівська виправна колонія (№ 46)» та начальнику Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань № 9».

Копію ухвали направити прокурору Ужгородської окружної прокуратури для здійснення контролю за її виконанням.

Про виконання вказаної ухвали прошу повідомити Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1