Справа № 331/609/17
Провадження № 1-кп/331/110/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у склад колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого (у режимі ВКЗ) ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілих ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

представник потерпілих ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя в режимі відеоконференцзв`язку в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 від 25.08.2016 року, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 та п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,

клопотання захисника про зупинення кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Захисник в судовому засіданні заявила клопотання про зупинення судового провадження на підставі статті 335 КПК України - у зв`язку з призовом обвинуваченого для проходження військової служби під час мобілізації.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримав клопотання захисника. Зазначив, що був мобілізований ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо клопотання про зупинення провадження по справі. Зазначив, що вже впродовж тривалого часу розгляд кримінального провадження здійснюється в режимі відеоконференцзв`язку із обвинуваченим, за весь час ОСОБА_6 міг з`являтись до інших судів для розгляду справи, через що прокурор вважає, що ново виявлених підстав, які б могли вказувати на неможливість продовження розгляду кримінального провадження матеріали справи не мають.

Представник потерпілих адвокат ОСОБА_10 заперечувала проти задоволення клопотання. Зазначила, що клопотанням не доведено, що ОСОБА_6 перебуває безпосередньо в зоні бойових дій та виконує бойові завдання, через що має об`єктивну можливість брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференцзв`язку. Матеріали справи не містять інформації, яка б вказувала на існування перешкод в участі ОСОБА_6 в судових засіданнях, жодних довідок стосовно перебування ОСОБА_6 в зоні бойових дій матеріали справи не містять, на противагу згідно з копією довідки від 30.01.2025 №91 за підписом ТВО командира військової частини НОМЕР_1 матрос ОСОБА_6 перебуває на військовій службі з 08.06.2024 року. Також адвокатом зауважено, що довідка не має передбачених законом реквізитів. На підставі вищевикладеного, адвокат просила відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про зупинення провадження по справі.

Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтримали заперечення адвоката ОСОБА_10 .

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілих та потерпілих, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Колегією суддів встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 був мобілізований та з 09.06.2024 перебуває на військовій службі ЗСУ у складі військової частини НОМЕР_1 Мінітерства боборони України. Дослідженою довідкою тво командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_11 від 30.01.2025 №91 встановлено, що ОСОБА_6 перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частина НОМЕР_1 з 08 червня 2024 року. Також у довідці №92 від 30.01.2025, виданої тво командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_11 зазначено, що ОСОБА_6 брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції в період її проведення, у здійснення заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі та стримуванні збройної агресії російської федерації в Донецькій та Луганській областях у період з 09.06.2024 по 27.01.2025.

На запит суду тимчасово виконуючий обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_12 10.02.2025 повідомив, що згідно даних Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» ОСОБА_6 призваний по мобілізації на особливий період ІНФОРМАЦІЯ_4 05.06.2024 року та направлений в розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 .

Відповідно до статті 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення судового провадження до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст.ст. 335,369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого про зупинення судового провадження задовольнити.

Зупинити судове провадження ЄУН 331/609/17 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 та п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Зобов`язати обвинуваченого повідомити суд про звільнення з військової служби.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Запорізької обласної прокуратури, що здійснюють підтримання обвинувачення у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали оголошений 20 лютого 2025 року о 12 год. 45 хв.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3