Провадження №1-кс/751/2744/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.07.2024 та продовжених ухвалами Новозаводського районного суду від 30.08.2024 та 01.10.2024 року на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.07.2024 та продовжених ухвалами Новозаводського районного суду від 30.08.2024 та 01.10.2024 року на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області розслідується кримінальне провадження №0000807 від 13.05.2024 за підозрою ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 149 КК України та за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 149, ч. 2 ст. 149 КК України.

ОСОБА_5 03.07.2024 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, а саме у вербуванні людини з використанням уразливого стану особи з метою експлуатації, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.07.2024 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 31 серпня 2024 року.

Зазначеною ухвалою судом також визначено можливість внесення застави у розмірі 454200 грн, та відповідно до ст. 194 КПК України на ОСОБА_5 покладено обв`язки наступні обов`язки:

- не відлучатися із м. Чернігова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_10 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Заставодавцем ОСОБА_11 05.07.2024 за ОСОБА_5 внесено заставу у розмірі, визначеному у вищезазначеній ухвалі слідчого судді.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30.08.2024 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк дії обов`язків, покладених ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.07.2024 строком до 06 жовтня 2024 року,

26 вересня 2024 року підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.10.2024 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк дії обов`язків, покладених ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.07.2024 строком до 06 грудня 2024 року.

07.11.2024 в порядку ст. 290 КПК України досудове розслідування завершено, про що повідомлено підозрюваних та їх захисників, та надано матеріали для ознайомлення у шести томах.

ОСОБА_5 ознайомився з першим томом кримінального провадження, його захисник ОСОБА_6 отримав всі матеріали кримінального провадження в електронному вигляді та ознайомлюється самостійно, захисник ОСОБА_7 ознайомився з трьома томами вказаного кримінального провадження.

Для завершення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження потрібен час.

Викладені обставини перешкоджають переданню обвинувального акту до суду та призначення підготовчого судового засідання до закінчення дії попередньої ухвали про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшилися та продовжують існувати.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити.

Підозрюваний та його захисники щодо задоволення клопотання прокурора заперечували та просили відмовити в задоволенні клопотання прокурора. Підозрюваний ОСОБА_5 пояснив що є військовослужбовцем, по службі має виїжджати за межі міста Чернігова, зона відповідальності його підрозділу розповсюджується на територію Чернігівської, Сумської та Харківської областей.

Також захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про зміну міри запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді застави з покладанням зазначених вище обов`язків на особисте зобов`язання з покладенням тих самих обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК; заставу в розмірі 242240 грн. просив повернути заставодавцю ОСОБА_12 .

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.07.2024 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 31 серпня 2024 року. Визначено можливість внесення застави у розмірі 454200 грн, та відповідно до ст. 194 КПК України на ОСОБА_5 покладено обв`язки наступні обов`язки: не відлучатися із м. Чернігова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_10 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

05.07.2024 року ОСОБА_5 звільнений з-під варти у зв`язку з внесенням застави.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30.08.2024 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк дії обов`язків, покладених ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.07.2024 строком до 06 жовтня 2024 року,

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.10.2024 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк дії обов`язків, покладених ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.07.2024 строком до 06 грудня 2024 року.

Виходячи із наданих до суду матеріалів про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149 КК України, для даної стадії досудового розслідування, наявності обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді від 01.10.2024 року про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.07.2024, та наявність ризиків, визначених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшились та продовжують існувати, слідчий суддя визнає наявними підстави для продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , що зможе запобігти наявним під час розгляду ризикам і забезпечити здійснення всіх процесуальних дій строком до 04.01.2025 року включно.

07.11.2024 в порядку ст. 290 КПК України досудове розслідування у даному кримінальному провадженні завершено, про що повідомлено підозрюваних та їх захисників, та надано матеріали для ознайомлення. Для завершення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження потрібен час.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Приймаючи до уваги, що встановлені судом обставини при покладенні на ОСОБА_5 обов`язків не змінилися, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованих йому злочинів, зважаючи на те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зникли, на даний час здійснюється ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження, розмір застави раніше був зменшений, слідчий суддя приходить до висновку, що міра обраного ОСОБА_5 запобіжного заходу зміні не підлягає. Тому в задоволенні даного клопотання захисника слід відмовити.

Ніяких інших обставин, які б були підставою для обрання відносно ОСОБА_5 іншого більш м`якого запобіжного заходу суду не надано. За таких підстав слідчий суддя вважає, що йому слід продовжити строк дії визначених обов`язків в межах строку досудового розслідування.

Натомість, слідчий суддя не наділений повноваженнями щодо оцінки доказів на даній стадії кримінального судочинства. Питання щодо доведеності вини особи та правильності кваліфікації її дій у відповідності до закону про кримінальну відповідальність підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду кримінального провадження по суті.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 193, 194, 196, 201, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про зміну міри запобіжного заходу залишити без задоволення.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.07.2024 та продовжених ухвалами Новозаводського районного суду від 30.08.2024 та 01.10.2024 року на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пирятин Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- не відлучатися за межі Чернігівської, Сумської та Харківської областей без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та свідком ОСОБА_14 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити термін дії зазначених обов`язків до 04 січня 2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1