Провадження № 1-кп/344/486/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченої ОСОБА_9 ,

розглянувши під час судового засідання матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Ромільна Богородчанського району Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, непрацюючої, розлученої, на утриманні має 1 неповнолітню дитину, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з 01 вересня 2023 року знаходиться вищевказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно обвинувального акту, 03 листопада 2022 року близько 20:10 год на сходовій клітці будинку АДРЕСА_2 , між сусідами ОСОБА_5 , її чоловіком ОСОБА_10 з однієї сторони, та ОСОБА_11 і її матір`ю ОСОБА_12 з іншої, виник словесний конфлікт щодо автомобіля ОСОБА_11 , який остання припаркувала на прибудинковій території та цим забруднила одяг ОСОБА_5 .

В подальшому ОСОБА_11 , телефоном повідомила про дану ситуацію свою сестру ОСОБА_9 , яка того ж дня близько 21:00 год разом своїм співмешканцем ОСОБА_13 прибула по місцю проживання ОСОБА_11 .

Так, ОСОБА_9 , того ж дня, близько 21 год, перебуваючи на сходовій клітці біля квартири АДРЕСА_3 , в ході словесного конфлікту, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний і протиправний характер своїх дій, з метою заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій, знаходячись впритул до ОСОБА_5 , умисно нанесла їй один цілеспрямований удар долонею лівої руки в ділянку обличчя потерпілої.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_9 потерпілій ОСОБА_5 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді травми правого вуха, яка ускладнилась нейросенсорною приглухуватістю І-ІІ ступеня, які згідно висновку судово-медичного експерта відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачена ОСОБА_9 подала клопотання у якому просить закрити кримінальне провадження за обвинуваченням її у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з тим, що строк притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України закінчився. В судовому засіданні обвинувачена подане клопотання підтримала. Вказала, що у скоєнні інкримінованого їй кримінального проступку винною себе не вважає.

Захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_8 просила закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у зв`язку з закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Потерпіла та її представник поклалися на розсуд суду.

Суд, вислухавши клопотання обвинуваченої, заслухавши думку прокурора, потерпілої та її представника, роз`яснивши їм наслідки закриття провадження за вказаних обставин, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, ст. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. 49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності - це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: - закінчення встановлених ч. 1 ст.49 та ст.106 КК України строків; - відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2,4 ст. 49 КК).

Процесуально - правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: - притягнення особи як обвинуваченого; - згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності (статті284,288 Кримінального процесуального кодексу України).

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_9 інкриміновано вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, по події, яка відбулася 03 листопада 2022 року.

Так, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125, згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Згідно ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється виключно судом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України,особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КК України перебіг строків давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину. При цьому строки давності обчислюються окремо за кожний злочин.

Судом не встановлено обставин і не отримано об`єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 49 КК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч. 8 ст. 284 КПК України).

Також суд зазначає, що дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст. 49 КК України є безумовною і звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим.

Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження (справа) досудове розслідування, попередній розгляд справи суддею, підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але до набрання вироком суду законної сили.

Суд за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, та за згодою підозрюваного, обвинуваченого, підсудного ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого, підсудного від кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_9 підтримала свою згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності за нереабілітуючих підстав і закриття кримінального провадження відносно неї з цих підстав. Така згода викладена нею у письмову клопотанні.

У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, перевіривши законність заявленого клопотання та отримавши згоду на таке звільнення обвинуваченої ОСОБА_9 , а також те, що кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_9 вчинено 03 листопада 2022 року. Отже, після вчинення зазначеного кримінального правопорушення до дати вирішення питання про звільнення ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності минуло два роки, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності не переривався, суд приходить до переконання, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_9 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а кримінальне провадження № 0000088 від 03.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підлягає закриттю.

Порядок вирішення цивільного позову в кримінальному провадженні регламентований главою 9 КПК України.

Нормами кримінального процесуального закону, зокрема ст. 129 КПК України, встановлено, що рішення про повне або часткове задоволення цивільного позову може бути винесене лише у разі визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення і ухвалення обвинувального вироку чи винесення постанови про застосування до особи примусових заходів виховного або медичного характеру.

Вирішення цивільного позову при звільненні особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження по справі суперечить вказаним вище нормам закону.

Враховуючи системний аналіз зазначених норм КПК, суд дійшов висновку, що цивільний позов не підлягає розгляду у випадках закриття кримінального провадження як на досудовому розслідуванні, так і в суді.

В той же час, у випадку закриття кримінального провадження на встановлених КПК України підставах, суд зобов`язаний роз`яснити цивільному позивачеві його право пред`явити аналогічний позов у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вимоги ст.ст. 128-129 КПК України, суд роз`яснює цивільному позивачу його право на пред`явлення позовних вимог в порядку цивільного судочинства та залишає позов, який був пред`явлений в даному кримінальному провадженні до ОСОБА_9 , без розгляду.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід в даному кримінальному провадженні не обирався.

Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.128, 284, 288, 369-372 КПК України, п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження і звільнення її від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України в зв`язку із закінченням строків давності, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 03.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 125 КК України, - закрити.

Цивільний позов залишити без розгляду, роз`яснивши потерпілій ОСОБА_5 право на звернення в порядку цивільного судочинства.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_9 не обирався.

Речові докази:

- DVD-R диск (постанова від 25.08.2023 року) зберігати при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали складено та підписано 28 листопада 2024 року.

Суддя ОСОБА_14