Справа № 442/1478/25
Провадження № 1-кс/442/271/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2025 року м. Дрогобич
Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -
встановив:
Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з вищезгаданим клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що 20.02.2025 приблизно об 13 год. 00 хв. в провул. Стебницькому, 87, в м. Дрогобич Львівської області у громадянина ОСОБА_5 було виявлено кристалоподібну речовину жовтуватого кольору, яка ймовірно містить наркотичний засіб, та яку він попередньо знайшов та зберігав для власного вжитку, без мети збуту.

20.02.2025 під час огляду місця події в провул. Стебницькому, 87, в м. Дрогобич Львівської області ОСОБА_5 добровільно видав поліетиленовий зіп-пакет із поміщеною кристалоподібною речовиною жовтуватого кольору, який в подальшому було вилучено і упаковано у спецпакет № WAR1115592.

Допитаний ОСОБА_5 пояснив, що 20.02.2025 приблизно о 12 год. 50 хв. повертався з центру міста Дрогобича в м.Стебник. Йшов спочатку по вулиці Спортивній, а потім зайшов у стежку через лісовий масив, яка вивела на провулок Стебницький. В траві на узбіччі побачив полімерний зіп-пакет. Підняв його та побачив, що в пакеті є кристалоподібна речовина жовтуватого кольору. Так як раніше вживав наркотичні засоби, то дана речовина видалась подібною на кристалічний метадон, або на «солі», через свою специфічну структуру та колір. Тому вирішив її взяти з собою, щоб в подальшому вжити самому. Пройшов приблизно 15-20 метрів і біля нього зупинився автомобіль. Він над`їхав з вул. Трускавецької. З нього вийшло два поліцейських, які представились, пред`явили посвідчення. Працівники поліції запитали, чи не має ОСОБА_5 при собі заборонених предметів, речовин. Він вирішив у всьому зізнатись, сказав, що має наркотичний засіб. Після цього працівники поліції викликали слідчо-оперативну групу. В подальшому ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції вказаний пакет з кристалоподібною речовиною жовтуватого кольору, і її було вилучено в присутності понятих.

Постановою старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 20.02.2024 вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000163 від 20.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився. В поданому клопотанні просив розглядати клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно ст.170 ч.2 п.1 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, збереження речових доказів. При цьому, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, в даному випадку на речі, вказані у клопотанні, оскільки наявні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що накладення арешту на поліетиленовий зіп-пакет із поміщеною кристалоподібною речовиною жовтуватого кольору буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення.

Керуючись ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на поліетиленовий зіп-пакет із поміщеною кристалоподібною речовиною жовтуватого кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором із відповідним інформуванням заінтересованих осіб.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1