Справа № 466/3039/25
Провадження № 1-кп/466/622/25
У Х В А Л А

07 квітня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про участь в підготовчому засіданні з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0002556 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 319 КК України в режимі відеконференцзв`язку , -

встановив :

На розгляді Шевченківського райсуду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002556 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 319 КК України.

Підготовчий розгляд справи призначено в приміщенні Шевченківського райсуду м. Львова на 08.04.2025 , 11 год. 30 хв.

07.04.25 від обвинуваченого надійшло клопотання, в якому він просить забезпечити його участь в підготовчому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду. Зазначає, що відповідно до вимог ст. 336 КПК України, в зв`язку з введенням воєнного стану, він бажає приймати участь в підготовчому засідання в режимі відео конференції.

При розгляді вказаного клопотання суд виходить з наступного.

Порядок проведення судового засідання у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) визначений п. 1 ч. 1, ч.ч. 2-5 ст. 336 КПК України.

В зв`язку з запровадженням на території України правового режиму воєнного стану, Верховний Суд у листі до апеляційних судів від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22 "Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану", серед іншого, зазначив про те, що якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв?язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є прерогативою суду. За змістом ч. 4-6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

З системного аналізу положень ст. 336 КПК України випливає, що безпосередня організація проведення судового засідання в режимі відеоконференції покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (або орган досудового слідства, або установу попереднього ув`язнення, або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні.

При проведенні судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, з використанням власних технічних засобів, реалізація положень ч.4 ст.336 КПК України є неможливою.

Аналогічна позиція викладена Верховним Судом у постанові від 01.12.2021 у справі № 760/15429/20.

Відтак, вирішуючи клопотання суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки, відповідно до матеріалів провадження, доказів наявності об`єктивних причин, що перешкоджають обвинуваченому прибути до приміщення суду, не надано. Саме по собі оголошення правового режиму воєнного стану на території України не може бути безумовною підставою для здійснення судового провадження у спосіб, не передбачений кримінальним процесуальним законом, за умови перебування обвинуваченого на території, на якій не ведуться активні бойові дії.

Керуючись ст.ст. 336, 354 КПК України, суд , -

постановив :

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про участь в підготовчому засіданні з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0002556 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 319 КК України в режимі відеконференцзв`язку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1