У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

провідного інспектора Білоцерківського РВ № 1 ОСОБА_4 ,

розглянувши подання начальника Білоцерківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Біла Церква Київської обл., громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.12.2021 за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки, з покладанням обов`язків, визначених ст.76 КК України,

У С Т А Н О В И В :

10.12.2024 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання начальника Білоцерківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області (далі Білоцерківський РВ № 1) ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_6 , засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.12.2021 за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки, з покладанням обов`язків, визначених ст.76 КК України.

Провідний інспектор Білоцерківського РВ № 1 ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала вимоги подання та просила їх задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

З огляду на вказані положення, суд вважає можливим розглянути подання за відсутності належним чином повідомленого засудженого.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши подання та додані до нього матеріали, оглянувши особову справу засудженого, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання, з огляду на таке.

ОСОБА_6 засуджений вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.12.2021 за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки, з покладанням обов`язків, визначених ст.76 КК України.

26.01.2022 ОСОБА_6 поставлений на облік Білоцерківського РВ № 1.

14.02.2022 ОСОБА_6 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Також засудженому роз`яснені правові наслідки порушення порядку та умов відбування покарання з випробування під час іспитового строку.

За час іспитового строку ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності не притягувався, покладені судом обов`язки виконував належним чином. Водночас, засуджений притягувався до адміністративної відповідальності 08.01.2023 за ч.1 ст.178 та ч.1 ст.175-1 КУпАП, у зв`язку з чим 16.08.2023 із засудженим ОСОБА_6 проведено профілактичну бесіду та повторно роз`яснено ч.3 ст.166 КВК України. 17.12.2023 засудженого притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, у зв`язку з чим Білоцерківським РВ № 1 було направлено подання до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.05.2024 в задоволенні подання відмовлено.

Згідно з оцінкою ризику вчинення повторного кримінального правопорушення криміногенних потреб не виявлено. За період випробувального терміну із засудженим проводилась соціально-виховна робота з метою запобігання скоєння повторних кримінальних правопорушень.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що існують усі підстави для звільнення засудженого ОСОБА_7 від покарання, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.12.2021, оскільки останній не вчинив нових кримінальних правопорушень упродовж іспитового строку та виконав покладені на нього обов`язки.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Білоцерківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_6 задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.12.2021 за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки, з покладанням обов`язків, визначених ст.76 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Копію ухвали до відома направити Білоцерківському РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області та вручити засудженому.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1