Єдиний унікальний номер № 285/4670/24
Провадження № 1-кп/0285/306/25
УХВАЛА

29 січня 2025 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2024 за №0000722,

по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Камяний Брід Баранівського району Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про направлення до Житомирського апеляційного суду даний обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000722 від 23.07.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України для визначення підсудності, оскільки кримінальне правопорушення вчинено обвинуваченим за адресою: м. Баранівка, Звягельського району Житомирської області яка територіально віднесена до Баранівської міської громади.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не прибув. Відповідно до витягу із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 26.05.2024 року був призваний та направленим для проходження військової служби у розпорядження командира в/ч НОМЕР_1 .

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає направленню до Житомирського апеляційного суду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в таємному викраденні чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану. Зазначені дії вчинено обвинуваченим, відповідно обвинувального акту, за адресою: м. Баранівка, яке територіально віднесено до Баранівського районного суду Житомирської області.

За таких обставин, обвинувальний акт підлягає направленню до Житомирського апеляційного суду для визначення підсудності.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 314, 412 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000722 від 23.07.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України направити до Житомирського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1