УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2025 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання дізнавача Сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 жовтня 2024 року за №0001203 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач Сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що Сектором дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001203 від 08 жовтня 2024 року за ст.356 КК України.

До Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява ТОВ «Спецпроменерго-1» про те, в результаті вчинення самоправних дій бувшим працівником підприємства ОСОБА_5 , завдано значної шкоди ТОВ «Спецпроменерго-1».

Допитаний представник потерпілого ОСОБА_6 директор ТОВ «Спецпроменерго-1», повідомив, що ОСОБА_5 , в період з 2023 року по червень 2024 року працював на посаді менеджера з реалізації готової продукції ТОВ «Спецпроменерго-1».

Після звільнення з ТОВ «Спецпроменерго-1» ОСОБА_5 , з використанням сайту https://gnp.com.ua/ реалізує продукцію, тотожну продукції, виробництво якої здійснюється ТОВ «Спецпроменерго-1, однак, виробником вказаної продукції останній зазначає підприємство «GNP», власником якого, згідно інформації, що міститься на вказаному сайті, є ОСОБА_5 ОСОБА_5 зазначає, що підприємство «GNP» створене в 2007 році, і є виробником широкого спектру теплообмінного обладнання від печей до нестандартних промислових нагрівачів повітря, однак,, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань юридичної особи з найменуванням «GNP» не існує.

Крім того, при реалізації продукції, виробником якої ОСОБА_5 зазначає ««GNP», в маркуванні продукції міститься посилання на відповідність продукції вимогам ТУ У 28.2-1:2008 та ТУ У 23.2-2:2008, власником та розробником яких є ТОВ «Спецпроменерго-1», і які використовувались ТОВ «Спецпроменерго-1» при виробництві продукції в тому числі і в період з 2023 року по червень 2024 року, протягом якого ОСОБА_5 працював на посаді менеджера з реалізації готової продукції ТОВ «Спецпроменерго-1».

Власником ТУУ 28.2-1:2008 та ТУУ 23.2-2:2008 Товариством з обмеженою відповідальністю «Спецпроменерго-1» дозвіл на їх використання ОСОБА_5 та/або підприємству «GNP» не надавався.

Директор ТОВ «Екочек» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замовив у ОСОБА_5 ПНВ 113-105-01 УХЛЗ в кількості чотирьох одиниць, на яких містились маркувальні таблички: ТОВ «Спецпроменерго-1», ТУУ 28.2-1:2008. Вказане обладнання вийшло з ладу через короткий проміжок часу після його придбання, але, спроби зв`язатись ОСОБА_5 з приводу ремонту вказаного ладнання виявились безрезультатними, оскільки останній перестав виходити на зв`язок.

ОСОБА_7 отримав інформацію з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань про місцезнаходження ТОВ «Спецпроменерго-1» та його посадових осіб, після чого зв`язався з директором ТОВ «Спецпроменерго-1» ОСОБА_6 , який повідомив останньому про те, що придбана ним продукція, хоч і містить маркування з назвою ТОВ «Спецпроменерго-1» та посилання на її відповідність вимогам ТУУ 28.2-1:2008, власником яких є ТОВ «Спецпроменерго-1», проте виготовлена не вказаним підприємством, а іншою особою і є підробленою вказаною особою.

ОСОБА_7 надав копію видаткової накладної № 102 від 06 червня 2024 року, підписаної постачальником ФОП ОСОБА_5 , в якій зазначена адреса останнього: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, фізична особа підприємець ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність в проведенні обшуку в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Враховуючи викладене дізнавач, за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 та дізнавач Сектору дізнання Чекаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 заявлені в клопотанні вимоги підтримали та просили їх задовольнити з викладених в ньому підстав; надали слідчому судді матеріали кримінального провадження №0001203 для їх дослідження безпосередньо згідно ст. 23 КПК України.

Заслухавши прокурора, дізнавача, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0001203, надані прокурором та дізнавачем докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0001203 внесені до вказаного реєстру 08 жовтня 2024 року за фабулою: «До Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло звернення ТОВ « Спецпроменерго-1» (Черкаський район, с. Червона Слобода, вул. М.Вербицького, 39) про те, що колишній працівник підприємства ОСОБА_5 вчиняє самоправні дії, в результаті чого завдається значна шкода інтересам підприємства» - правова кваліфікація - ст. 356 КК України.

Згідно свідоцтва на право власності на житло № НОМЕР_1 від 08 грудня 1997 року, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Згідно ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Згідно ч.2 ст. 40-1 КПК України, дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, в тому числі обшуку згідно статей 233-236 глави 20 «Слідчі (розшукові) дії» розділу ІІІ «Досудове розслідування» Кримінального процесуального кодексу України.

Прокурором та дізнавачем доведено належними допустимими достовірними доказами необхідність проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка є адресою реєстрації (юридичною адресою) суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи підприємця ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ), в якій можуть зберігатись речі та предмети, що можуть бути використаними як докази у кримінальному провадженні №0001203.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 84, 85, 92, 233, 234, 236, 309, 369 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача Сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 жовтня 2024 року за №0001203 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, - задовольнити.

Надати, в межах кримінального провадження № 0001203 від 08 жовтня 2024 року, дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка є адресою реєстрації (юридичною адресою) суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи підприємця ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ), з метою відшукання технічної документації, видаткових накладних, договорів (зі змінами, доповненнями, додатковими угодами та договорами, додатками), специфікацій, актів приймання передачі, податкових накладних, первинних бухгалтерських документів та інших фінансових та банківських документів, технічної документації (в тому числі технічних умов та відповідних креслень, графічних зображень, додатків), сертифікатів, результатів технічних випробувань, листування та інших документів та інформації, яка міститься на електронних носіях інформації (в тому числі комп`ютерному обладнанні, мобільних терміналах, флешнакопичувачах тощо), а також інших речей і предметів, які можуть бути використаними, як докази у кримінальному провадженні №0001203.

Виконання ухвали доручити дізнавачу Сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора та/або слідчого, дізнавача, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді - 30 (тридцять) днів з дня її ухвалення.

Згідно ч. 3 ст. 235 КПК України, виготовляються дві копії ухвали, які позначаються як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1