Справа №295/968/25
УХВАЛА

22.01.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданнівнесене слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000217 від 17.01.2025, клопотання про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся із указаним клопотанням, в якому послався на те, що 16.01.2025 близько 19 год 00 хв., невідома особа, перебуваючи неподалік будинку за адресою: с. Щеніїв, вул. Набережна, 11, заподіяла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тяжкі тілесні ушкодження.

За даним фактом 17.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесеновідомості за №0000217 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури.

В ході досудового розслідування встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває особа, яка підозрюються у вчиненні злочину - ОСОБА_6 та наявне майно, котре підлягає негайному врятуванню задля запобігання його знищення.

Як зазначає слідчий в клопотанні, що 17.01.2025 року в порядку крайньої невідкладності, без ухвали слідчого судді, був проведений обшук в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого виявлено та вилучено ряд речей і предметів, а саме: два кухонні ножі, ніж кухонний зі слідами РБК, сорочка зі слідами РБК, футболка зі слідами РБК, футболка в полоску.

За словами слідчого, в порядку крайньої невідкладності, без ухвали слідчого судді, був проведений обшук за вказаною вище адресою, з метою переслідування особи, яка підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення,недопущення втрати речових доказів, та встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене у клопотанні, слідчий за погодженням із прокурором просив надати слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 дозвіл на проведення обшуку в житлі за адресою: АДРЕСА_1 , який був проведений як невідкладний випадок 17.01.2025, з метою безпосереднього переслідування особи, яка підозрюються у вчиненні злочину та врятування майна котре має доказове значення у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, у ньому викладених, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання про проведення обшуку та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Нормами ч. 2 ст. 237 КПК України передбачено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Частина перша ст. 234 КПК України визначає, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно зі статтею 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

В свою чергу, положення ч. 3 ст. 233 КПК України передбачають, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження №0000217 слідчими СВ Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області проводиться досудове розслідування за фактом спричинення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 ,із правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 122 КК України.

Як слідує із доданого до клопотання протоколу обшуку 17.01.2025 року слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 був проведений обшук за адресою: АДРЕСА_1 ,в ході якого було виявлено та вилучено два кухонні ножі, ніж кухонний зі слідами РБК, сорочка зі слідами РБК, футболка зі слідами РБК, футболка в полоску, які згідно постанови слідчого від 17.01.2025 року, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, що підтверджується змістом постанови від 17.01.2025.

На переконання слідчого судді, аналіз матеріалів клопотання та зміст пояснень слідчого в судовому засіданні свідчать про існування невідкладного випадку, пов`язаного з безпосереднім виявлення особи, яка може бути причетна до вчинення злочину, врятування майна та забезпечення збереження речових доказів.

З урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин справи слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність підстав для проникнення у житло за адресою: АДРЕСА_1 , без ухвали слідчого судді, у зв`язку із чим вимоги надати дозвіл на проведення обшуку є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , дозвіл на проведення обшуку в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який відбувся 17.01.2025 року, в ході якого було виявлено і вилучено два кухонні ножі, ніж кухонний зі слідами РБК, сорочка зі слідами РБК, футболка зі слідами РБК, футболка в полоску.

Строк дії ухвали встановити до 22.01.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1