Справа № 161/6278/25
Провадження № 1-кс/161/2028/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 04 квітня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Запілля, Ковельського району Волинської області, непрацюючого, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків у відношенні ОСОБА_5 строком на два місяця. Просить задовольнити клопотання з підстав, викладених в ньому.

В судове засідання прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 надали заяву про розгляд клопотання у їх відсутності, просили його задовольнити.

В судове засідання захисник ОСОБА_6 надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Просив дозволити його підзахисному покидати с. Запілля, оскільки останній є ФОП та виконує роботи у Рівненській та Волинській областях.

В судове засідання ОСОБА_5 надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Заперечує в частині клопотання щодо покидання меж с. Запілля, де він проживає.

Суд, дослідив матеріали клопотання, та докази до нього, дійшов висновку, що зазначене клопотання підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Луцького РУП ГУНП у Волинській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001065 від 23.11.2024 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.11.2024 в період часу з 22 годин 25 хвилини по 23 годину 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи на території рекреаційного комплексу «Срібні Лелеки», що розташований за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вулиця Чорновола, 17, яке є громадським місцем, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи у групі осіб із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , умисно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, ігноруючи встановлені у суспільстві загальноприйняті правила поведінки і норми моралі та демонструючи власну зверхність, усвідомлюючи, що їх дії відбуваються в умовах очевидності для інших людей, а також протиправний характер своїх дій, намагаючись самоутвердитися за рахунок приниження іншої особи, і нахабно показуючи своє зневажливе ставлення до оточуючих вчинив хуліганські дії, в ході яких ОСОБА_7 підійшов до потерпілого ОСОБА_10 , почав без дозволу останнього відчиняти водійські двері до його автомобілю марки «Mazda CX 5» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , в салоні якого перебував останній, при цьому, не реагував на зауваження, та провокуючи конфлікт, почав нецензурно висловлюватись в сторону потерпілого. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_7 наніс один удар кулаком правої руки у ділянку шиї зліва потерпілого, після чого ОСОБА_5 наніс потерпілому почергово лівою та правою ногами у ділянки гомілок обох ніг ОСОБА_10 . Надалі, ОСОБА_8 наніс два удари кулаками обох рук у ділянки носа та лівого ока потерпілого. У подальшому, ОСОБА_9 наніс один удар кулаком в ділянку щелепи, зліва та один удар кулаком по тулубу (спині) зліва. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_8 кулаком руки наніс ОСОБА_10 один удар у ділянку обличчя.

Внаслідок вищевказаних протиправних хуліганських дій ОСОБА_5 , вчинених ним у групі із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_10 завдано фізичного болю, а також, відповідно до висновку судово-медичного експерта №797 від 26.11.2024 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми (ЗЧМТ) з струсом головного мозку: синців навколо лівого ока, на задньо-внутрішній поверхні лівого плеча, в лівій щічно-підщелеповій ділянці з переходом на передню поверхню шиї, садно лівого крила носа, крововиливу під білкову оболонку лівого очного яблука. За ступенем тяжкості закрита черепно-мозкова травма з струсом головного мозку, статико-координаційними розладами, цефалгічним синдромом відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, поскільки для її лікування необхідний час більше 6 діб, решта ушкоджень за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

03.04.2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , слідчий суддя враховує надані слідчим докази, які доводять обставини, що свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які може здійснити підозрюваний, а саме те, що він підозрюється у вчиненні умисного кримінального правопорушення проти громадського порядку та моральності, яке є нетяжким злочином, за яке законом передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на строк до чотирьох років, тому є підстави вважати, що останній, знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, з метою уникнення відповідальності за вчинений ним злочин може переховуватись від органу досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та потерпілого, тому з урахуванням встановлених слідчим суддею обставин, особисте зобов`язання із покладенням відповідних обов`язків в межах строку досудового розслідування (повідомлення про підозру вручене 03.04.2025 року) забезпечить мету застосування запобіжних заходів, забезпечить можливість контролю за поведінкою підозрюваного з боку органу досудового розслідування та повною мірою може запобігти наявним ризикам кримінального провадження без надмірного обмеження свободи підозрюваного. Крім того, слідчий суддя вважає за доречне в частині обов`язку щодо заборони відлучатися з с. Запілля Ковельського району без дозволу слідчого, прокурора, суду, дозволити підозрюваному не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду з Рівненської та Волинської областей, оскільки це пов`язано з виконанням ним роботи.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст 176-179, 181, 184,193,194 196, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із покладенням обов`язків, в межах строку досудового розслідування, тобто до 26.05.2025 року включно, а саме:

1)прибувати на виклики до органу досудового розслідування, прокурора та суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомити про це посадову особу, що здійснила виклик;

2)не відлучатися з Рівненської та Волинської областей, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

3)повідомляти службову особу, в провадженні якої знаходиться кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання;

4)утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали встановити в межах строку досудового розслідування, тобто до 26.05.2025 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному, прокурору негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1