Справа № 529/855/24
Провадження № 1-кп/529/156/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000263 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Диканька, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого: Диканським районним судом Полтавської області від 17.05.2024 року за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно з обвинувальним актом 30 червня 2024 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_1 , під час словесної сварки із потерпілим ОСОБА_5 , умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс потерпілому два удари кулаком правої руки в ділянку обличчя зліва. В подальшому, обвинувачений ОСОБА_4 , схопивши правою рукою потерпілого за шию, іншою рукою наніс ще декілька ударів по тулубу останнього, завдавши потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень у вигляді синців шкіри ділянки шиї зліва, середньої третини лівого плеча та забою, припухлості м`яких тканин вилично-щічної ділянки зліва, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав письмову заяву про закриття кримінального провадження стосовно обвинувачення ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою від обвинувачення. При цьому вказав, що наслідки такої відмови розуміє, жодних претензій до обвинуваченого не має.

Заслухавши думку потерпілого, обвинуваченого та прокурора, який вважав наявними підстави для закриття провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення - п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Отже, беручи до уваги те, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, яке має приватну форму та подав до суду відповідну заяву про це, обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 477 КПК України, суд-

ухвалив:

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області.

Головуючий ОСОБА_1