Справа № 201/2679/25
Провадження № 1-кс/201/1051/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2025 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції)

захисника адвоката ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, ОСОБА_5 , погодженого із прокурором Донецької обласної прокуратури, ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Слов`янськ Донецької області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, внесене під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003349 від 14 серпня 2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, про обрання запобіжного заходу, у вигляді тримання під вартою, стосовно ОСОБА_6 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав на те, що громадянка України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, всупереч інтересам держави України, в умовах воєнного стану, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній, чи інформаційній безпеці України, шляхом надання представнику іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, в інтересах держави, що здійснює збройну агресію проти України, не пізніше 15 липня 2023 року, точна дата під час досудового розслідування не встановлена, перебуваючи на території м. Макіївка Донецької області погодилася надавати допомогу діючому учаснику НЗФ так званої «ДНР», а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є єсаулом ІНФОРМАЦІЯ_3 .І. Платова сухопутних військ Російської Федерації (відносно якого проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000572 від 14 липня 2014 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 260 КК України) в проведенні підривної діяльності проти України, шляхом надання інформації щодо оборонних споруд, маршрутів руху та місць дислокації підрозділів та військової техніки Збройних сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань на території Краматорського району Донецької області.

На виконання завдань ОСОБА_7 , громадянка України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній, чи інформаційній безпеці України, діючи в інтересах держави, що здійснює збройну агресію проти України, перебуваючи у м. Макіївка Донецької області створила за допомогою акаунта в соціально орієнтованій мережі «Telegram» під назвою « ОСОБА_8 », який зареєстрований за номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 агентурну мережу, до якої увійшли місцеві мешканці Краматорського району Донецької області.

Перебуваючи на території м. Макіївка Донецької області, більш точне місце не встановлено, громадянка України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше 15 липня 2023 року, більш точний час під час досудового розслідування не встановлено, за допомогою вище наведеної агентурної мережі, для зв`язку з якою використовувала обліковий запис мобільного застосунку «Telegram», зареєстрований за номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 , на виконання завдання представника іноземної організації військовослужбовця Збройних Сил Російської Федерації, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розпочала збір інформації щодо оборонних споруд, маршрутів руху та місць дислокації підрозділів та військової техніки Збройних сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, з можливістю їх ідентифікації на місцевості, а саме на території Краматорського району Донецької області.

Отримані на виконання завдання дані, громадянка України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній безпеці України за допомогою власного облікового запису мобільного застосунку «Telegram» під назвою « ОСОБА_8 », який зареєстрований за номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 надала представнику іноземної організації - військовослужбовцю Збройних Сил Російської Федерації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який використовує обліковий запис мобільного застосунку «Telegram» під псевдонімом « ОСОБА_9 », який зареєстрований за номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 .

Так, у період з 15 липня 2023 року по 26 липня 2023 року громадянка України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надала ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наступні відомості:15 липня 2023 року о 10 годині 38 хвилин - про розміщення підрозділів Сил безпеки та оборони України, військової техніки та боєприпасів в с. Шандриголове Лиманської ТГ Краматорського району Донецької області за координатами 49°06'37.5"N 37°42'34.2"E, 49°06'26.8"N 37°43'01.4"E, 49°06'26.2"N 37°42'44.4"E, 49°06'26.6"N 37°42'51.5"E; 26 липня 2023 року о 09 годині 05 (07) хвилин про розміщення фортифікаційних споруд, опорних пунктів на височині у с. Тетянівка Святогірської ТГ Донецької області поблизу вежі мобільного зв`язку та неподалік в`їзду до меморіального комплексу, де розташований пам`ятник Артему за координатами 49°01'37.5"N 37°35'24.8"E та 49°01'32.2"N 37°34'52.8"E та розташовування підрозділів Сил безпеки та оборони України, військової техніки та боєприпасів у с. Тетянівка Святогірської ТГ Донецької області за координатами 49°02'20.0"N 37°35'33.3"E; 26 липня 2023 року о 21 годині 29 хвилин про рух військової техніки Сил оборони по понтонному мосту між с. Тетянівка та м. Святогірськ Святогірської ТГ Донецької області, що знаходився за координатами 49°02'31.6"N 37°35'39.3"E.

У зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації, воєнним станом в Україні, захопленням частини території України та проведенням бойових дій, беручи до уваги те, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території України та обґрунтовану неможливість вручити повістку про виклик особи, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, в газеті «Урядовий кур`єр» № 34 (7959) від 14 лютого 2025 року, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано повістку про виклик ОСОБА_6 на 09:00 годину 18 лютого 2025 року, 19 лютого 2025 року, 20 лютого 2025 року за зазначеною в повістці адресою для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0003349 від 14 серпня 2023 року, отримання письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, допиту в якості підозрюваної тощо.

Жодного разу у призначений час громадянка України ОСОБА_6 у призначене місце не з`явилася, про неможливість та причини неприбуття не повідомила.

Враховуючи наведені вище обставини, слідчим, за погодженням з прокурором 14 лютого 2025 року, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у відповідності та у спосіб, передбачений чинним кримінальним процесуальним законодавством України, (опубліковано повідомлення про підозру та повістки про виклик на веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр» № 34 (7959) від 14 лютого 2025 року, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження).

Крім того, повідомлення про підозру вручено адвокату ОСОБА_10 , яка є захисником за призначенням.

Таким чином 14 лютого 2025 року у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 набула статусу підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

В подальшому, 27 лютого 2025 року підозрюваній, ОСОБА_6 , та її захиснику, ОСОБА_10 , у встановленому законом порядку вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, а також опубліковано повідомлення про підозру та повістки про виклик на веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр» № 43 (7968) від 27 лютого 2025 року, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження).

Постановою слідчого від 21 лютого 2025 року, на підставі ст. 281 КПК України підозрювану ОСОБА_6 було оголошено в розшук.

На підставі вищезазначеного, в клопотанні ставиться питання про обрання запобіжного заходу, стосовно ОСОБА_6 , у вигляді тримання під вартою, з урахуванням положень ч. 6 ст. 193 КПК України, у зв`язку з тим, що підозрювана перебуває на тимчасово окупованій територій, вчинила особливо тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі, з конфіскацію майна, у зв`язку з чим, може переховуватись від органів досудового слідства та/або суду, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив обрати підозрюваній запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечувала стосовно задоволення клопотання сторони обвинувачення, у зв`язку з тим, що не має можливості узгодити правову позицію з підозрюваним.

Вислухавши думки прокурора та захисника, а також дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, приходить до наступних правових висновків.

Згідно ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 (затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року № 2402-ІХ) у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введений воєнний стан. Указом Президента України від 14 січня 2025 року № 26/2025 (затверджений Законом України від 15 січня 2025 року № 4220-IX), в Україні продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 08 лютого 2025 року строком на 90 діб. Відповідно до Наказу № 197 від 20 липня 2022 року визначено тимчасове місце дислокації слідчих підрозділів ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, а саме слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь, Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях та 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк, Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях на території Соборного району в м. Дніпрі, на період дії воєнного стану, або до прийняття окремого рішення Головою Служби безпеки України.

З матеріалів клопотання встановлено, що 14 серпня 2023 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003349, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Слідчим, за погодженням з прокурором 14 лютого 2025 року, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у відповідності та у спосіб, передбачений чинним кримінальним процесуальним законодавством України, (опубліковано повідомлення про підозру та повістки про виклик на веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр» № 34 (7959) від 14 лютого 2025 року, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження).

Крім того, повідомлення про підозру вручено адвокату ОСОБА_10 , яка є захисником за призначенням.

Таким чином 14 лютого 2025 року у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 набула статусу підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

В подальшому, 27 лютого 2025 року підозрюваній, ОСОБА_6 , та її захиснику, ОСОБА_10 , у встановленому законом порядку вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, а також опубліковано повідомлення про підозру та повістки про виклик на веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр» № 43 (7968) від 27 лютого 2025 року, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження).

Постановою слідчого від 21 лютого 2025 року, на підставі ст. 281 КПК України підозрювану ОСОБА_6 було оголошено в розшук.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про доведеність стороною обвинувачення обґрунтованості підозри, щодо вчинення ОСОБА_6 , злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, про що свідчать, зокрема, протоколи допиту учасників кримінального провадження, а також протоколи огляду, проведені в ході досудового розслідування.

Також, на думку слідчого судді, доведеними є ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років або довічне позбавленням волі, з конфіскацію майна, жодного разу за викликом у встановленому КПК України порядку до слідчого не з`явилася, про неможливість та причини неприбуття не повідомила, що може свідчити про бажання підозрюваної уникнути відповідальності за інкриміноване їй діяння, а також остання може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, враховуючи, що ОСОБА_6 в теперішній час перебуває на території України, яка перебуває під контролем окупаційної адміністрації, активно співпрацює з представниками держави агресора та фактично своїми діями підтверджує намір продовжити скоєне нею кримінальне правопорушення, що надає їй можливість скоїти інше кримінальне правопорушення за відсутності контролю з боку влади України.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 1-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» - далі Закон, тимчасово окупована Російською Федерацією територія України (тимчасово окупована територія) - це частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону адміністративна межа між тимчасово окупованою територією та іншою територією України визначається Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блоковані) станом на 14 липня 2022 року, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 25 квітня 2022 року № 75 (у редакції наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 20 травня 2022 року № 98) м. Макіївка Донецької області є тимчасово окупованою територією України.

Таким чином, факт тимчасової окупації території м. Макіївка Донецької області є загальновідомим та не потребує додаткового підтвердження Радою національної безпеки і оборони України та Президентом України, крім того він визнаний Кабінетом Міністрів України.

Також, стороною обвинувачення доведено факт перебування підозрюваної ОСОБА_6 на зазначеній тимчасово окупованій території України, що підтверджується зібраними матеріалами в ході досудового розслідування.

Виходячи з вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання сторони обвинувачення про обрання підозрюваній ОСОБА_6 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Разом з цим, слідчий суддя при постановленні ухвали враховує положення абз. 7 ч. 4 ст. 183 КПК України, відповідно до якого, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Крім того, положеннями частини 4 ст. 197 КПК України, встановлено, що у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 197, 369-372, 376, 395, 615 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, ОСОБА_5 , погодженого із прокурором Донецької обласної прокуратури, ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України - задовольнити.

Обрати підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Роз`яснити, що згідно з положеннями ч. 6 ст.193 КПК України, після затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки її до місця кримінального провадження слідчий суддя, за участю підозрюваного, розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Повний текст ухвали суду буде складений і оголошений о 17.30 годині 11 березня 2025 року.

Ухвала, щодо обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, що тримається під вартою - протягом того ж строку з моменту отримання нею її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1