Справа № 577/5285/24
Провадження № 1-в/577/52/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"06" березня 2025 р.

. Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , ознайомившись із поданням начальника Державної установи «Машівська виправна колонія (№9)» Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України ОСОБА_2 відносно засудженого ОСОБА_3 про зарахування в строк покарання часу тримання та слідування під вартою до виправного центру, -

ВСТАНОВИВ:

За вироком Конотопського міськрайонного суду від 14.10.2024 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 389, ч.1 ст. 71, п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України до покарання у виді одного року двадцяти дев`яти днів обмеження волі.

04.03.2025 року до суду надійшла заява начальника ДУ «Машівська виправна колонія (№9)» Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про зарахування в строк покарання часу тримання та слідування під вартою до виправного центру.

Отже, клопотання необхідно призначити до судового розгляду.

Будь-яке кримінальне провадження має бути здійснене з дотриманням вимог закону щодо забезпечення розумного строку.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Отже, відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у ДУ «Машівська виправна колонія (№9)» Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань МЮУ, вважаю за необхідне розгляд клопотання провести в режимі відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст.ст. 52, 464, 537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Державної установи «Машівська виправна колонія (№9)» Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України ОСОБА_2 відносно засудженого ОСОБА_3 про зарахування в строк покарання часу тримання та слідування під вартою до виправного центру призначити до судового розгляду на 13 год. 00 хв. 13 березня 2025 року.

Доручити Державній установі «Машівська виправна колонія (№9)» Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України забезпечити проведення у справі режиму відеоконференції на вказаний час та дату.

Зобов`язати Державну установу «Машівська виправна колонія (№9)» Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку їх представника та засудженого ОСОБА_3 .

Про день та час судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1