Справа № 136/65/24
провадження 1-кп/136/2/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2025 р. м.Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої - адвоката ОСОБА_4 , особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , його захисника - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець в режимі відеоконференції, кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000339 від 18.10.2023 з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ща Вендичани, Могилів - Подільського району, Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , працюючи на посаді охоронника в ТОВ «Агентство безпеки «Альфа» на підставі цивільно-правового договору, про надання охоронних послуг від 12.10.2023, здійснював службову діяльність по охороні території ТОВ «PELLEGREEN», що розташоване за адресою с-ще Турбів, вул. Миру, 17, Турбівської ТГ, Вінницького району, Вінницької області. До виконання своїх обов`язків ОСОБА_5 приступив 12.10.2023.

Так, 17.10.2023 ОСОБА_5 , біля 20.00 год., більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, заступив на зміну для здійснення охорони по території ТОВ «PELLEGREEN» та здійснював свою діяльність на КПП № 1, також на зміні працював ОСОБА_7 , який також являється охоронником ТОВ «Агенство безпеки «Альфа» на підставі цивільно-правового договору, про надання охоронних послуг від 12.10.2023, та здійснював охорону території на КПП № 2.

Близько 03:00 год. 18.10.2023, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , прийшов до приміщення КПП № 2, всередині якого перебував ОСОБА_7 , та в ході розмови між ними раптово виникла суперечка в ході якої ОСОБА_5 дістав з кишені складний ніж, який носив з собою та тримаючи його в правій руці, підійшов до ОСОБА_7 , який в той час напівлежачи сидів на тапчані та наніс йому множинні удари ножем по різних частинах тіла.

Своїми суспільно небезпечними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді непроникаючих колото-різаних ран обличчя, грудної клітки, лівого плеча, забійно-рваної рани обличчя, проникаючої колото-різаної рани передньої черевної стінки зліва з ушкодженням великого чепця та дотичним ушкодженням поперековоободової кишки, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 910 від 18.12.2023 за ступенем тяжкості відносяться:

- непроникаючі колото-різані рани обличчя, грудної клітки, лівого плеча, забійно-рвана рана обличчя до легких тілесних ушкоджень;

- проникаюча колото-різана рана передньої черевної стінки зліва з ушкодженням великого чепця та дотичним ушкодженням поперековоободової кишки до тяжких тілесних ушкоджень.

Тілесні ушкодження у вигляді непроникаючих колото-різаних ран обличчя, грудної клітки, лівого плеча, проникаючої колото-різаної рани передньої черевної стінки зліва з ушкодженням великого чепця та дотичним ушкодженням поперековоободової кишки виникли від дії предмета (предметів) що має колюче-ріжучі властивості, в причинному зв`язку зі смертю не стоять.

Тілесне ушкодження у вигляді забійно-рваної рани обличчя виникло від дії тупого твердого предмета (предметів) та в причинному зв`язку зі смертю не стоїть.

Після чого, ОСОБА_5 , залишив приміщення КПП № 2, та пішов до свого місця виконання обов`язків, тобто КПП № 1, залишивши ОСОБА_7 , у вищевказаному приміщенні.

Дане суспільно небезпечне діяння підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя, в момент заподіяння.

Особа, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що він працював охоронником в охоронній фірмі. Працювали вахтовим методом по два тижні, потім два тижні вихідних. В жовтні 2023 року, точної дати не пам`ятає, він разом із потерпілим ОСОБА_7 та іншим охоронником ОСОБА_8 несли службу по охороні ТОВ «PELLEGREEN», що виготовляє гранули для опалення, розташованому в с-щі Турбів. Працювали по двоє чоловік: один на КПП №1 , другий на КПП №2, третій відпочивав. Потім через 4-5 годин мінялися. Відпочивали на квартирі в с-щі Турбів, яку знімали для охорони. Він був старшим наряду та в його обов`язки входило контролювати роботу інших охоронників. У нічний час, точного часу сказати не може, він ніс службу на КПП №1, а ОСОБА_7 - на КПП №2. ОСОБА_8 був на відпочинку. З метою перевірки несення служби ОСОБА_7 він пішов до нього на КПП №2. Там він зробив зауваження потерпілому щодо необхідності здійснення періодичних обходів та ввімкнення світла на території. ОСОБА_7 належним чином не реагував, тому між ними виник короткочасний словесний конфлікт, в процесі якого він декілька разів вдарив потерпілого ножем. Це був домашній складний ніж, який він носив із собою. Скільки ударів і куди він наносив не пам`ятає, можливо і в обличчя. Потерпілий був одягнений в куртку, крові на ньому він не бачив. В цей момент він зрозумів, що робить щось погане та припинив свої дії. Після вказаного інциденту він пішов на КПП №1, де його уже чекав ОСОБА_8 та змінив його. Він пішов на квартиру відпочивати. Усі вказані події він пам`ятає погано, на нього ніби щось найшло та затьмарило його свідомість. Зараз він пролікувався та почувається набагато краще, все усвідомлює та жалкує що все так сталося. Просив вибачення у потерпілої ОСОБА_9 . Просив передати його на поруки батька.

Захисник особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 . Разом з тим, просив застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторного лікування, враховуючи сімейний стан ОСОБА_5 , дані, що характеризують його особу та відшкодування потерпілій витрат на поховання батька.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснила, що стався злочин проти її батька ОСОБА_7 , внаслідок чого він помер у лікарні. Пам`ятає, що 18.10.2023 о 09:30 зателефонувала сестра та повідомила, що їх батько потрапив у лікарню з ножовим пораненням, а ІНФОРМАЦІЯ_2 він помер у лікарні. Коли прийшла в лікарню батько перебував в реанімації і без свідомості, до нього не пускали. В суботу побачила, що з`явилися симптоми інсульту, частина обличчя була синнього кольору. У судовому засіданні ОСОБА_5 просив у неї вибачення. Його рідні організували зустріч, компенсували частину затрачених коштів на лікування та поховання, 50 000 грн.

Представник потерпілої ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_4 при прийнятті рішення покладався на розсуд суду.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснив, що він працював охоронником в охоронній фірмі. 17.10.2023 року, зранку він разом із потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , який був старшим зміни, заступили на службу по охороні ТОВ «PELLEGREEN» в с-щі Турбів. Працювали по двоє чоловік: один на КПП №1 , другий на КПП №2, третій відпочивав. Потім мінялися. Графік відпочинку визначали самі охоронці між собою. В той день він був на зміні з 20 до 24 години. Його змінив ОСОБА_5 . Він же пішов на квартиру, яку знімали для охоронців, відпочивати. Потів знову заступив на зміну біля 4 години ранку, змінив ОСОБА_5 . Коли він пішов в адміністративний корпус по воду, побачив ОСОБА_7 , який сперся на стіну та ледве тримався на ногах. Він спочатку подумав, що ОСОБА_7 п`яний. Втім потім побачив, що в потерпілого все лице в крові та не було половини носа. Інших тілесних ушкоджень у потерпілого він не бачив. Він взяв ОСОБА_7 під руку, повів на КПП №1, посадив та викликав швидку допомогу. Потерпілий ледве йшов та навіть не міг говорити, щось бурмотів, але нерозбірливо. Коли приїхала швидка, думали, що інсульт, зробили ОСОБА_7 укол та відвезли до лікарні. Надалі, коли він прийшов на КПП №2, то побачив багато крові. Що саме сталося він не бачив. В цей час на підприємстві нікого крім охорони не було. Конфліктів між ОСОБА_5 та потерпілим на роботі не було.

Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні пояснила, що є лікарем невідкладних станів відділення №2 Вінницької екстреної медичної допомоги смт Турбів. У жовтні 2023 року, орієнтовно о третій - четвертій годині ночі, вона разом з фельдшером ОСОБА_11 та водієм прибули на виклик в ТОВ «PELLEGREEN» в селищі Турбів. Їх зустрів охоронець невисокого зросту, худощавий, віком 50-55 років та провів на територію підприємства. Там на прохідній в напівлежачому вигляді у кріслі знаходився потерпілий ОСОБА_7 . Він був у важкому стані, низький тиск, переохолодження. Був дезорієнтований, говорив в`яло. Охоронець пояснив, що знайшов потерпілого у такому стані на території підприємства, можливо він впав. Сказав, що на підприємстві їх було троє: він, потерпілий та ще один охоронець. На місці потерпілому було надано першу медичну допомогу та доставлено в лікарню швидкої медичної допомоги, що розташована на вул.Київській у м.Вінниця. Там при детальному огляді потерпілого було виявлено, що його рубашка в крові, а спереду під грудьми виявили ножові поранення та стали готувати до операції. ОСОБА_7 сказав, що тілесні ушкодження йому спричинив інший охоронець.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_12 , який є судовим експертом суду пояснив, що причиною смерті ОСОБА_7 був інсульт. Завдані тілесні ушкодження детально описані у висновку експерта. У потерпілого ОСОБА_7 був атеросклероз. У нього утворився тромб, що спричинило інсульт та подальшу смерть. До таких наслідків могло призвести багато чинників. Експерт не може дати відповідь чи тілесні ушкодження спричинили чи пришвидшили інсульт. Питання про правильність та своєчасність лікування перед експертом не ставилось.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та просив суд застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом. Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України, арешт, накладений на майно, - скасувати, запобіжний захід щодо ОСОБА_5 до набрання рішенням суду законної сили залишити без змін.

В обґрунтування поданого клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 сторона обвинувачення посилається на такі докази, які були досліджені судом безпосередньо під час судового провадження.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2023 до ЄРДР внесено відомості про кримінальне провадження №0000339 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України за фактом спричинення ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень (а.с.132 т.1).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 18.10.2023, в період часу з 11.27 до 13.56 годин, на підставі заяви директора підприємства ОСОБА_13 , слідчим було оглянуто територію ТОВ «PELLEGREEN», що розташоване за адресою смт Турбів, вул. Миру, 17, Турбівської ТГ, Вінницького району, Вінницької області. В ході огляду біля КПП виявлені плями рідини бурого кольору, потьоки, плями та бризки РБК, а також зім`ятий туалетний папір, просякнутий РБК. В будівлі КПП у приміщенні №2 на правій частині дерев`яної лутки наявні потьоки та краплі рідини бурого кольору. У металевій шафі відкритого типу наявна куртка темно-синього кольору (що належить ОСОБА_5 ), в кармані якої виявлено складний ніж та гаманець. У верхній шухляді стола у правому ближньому куті приміщення виявлений ніж із дерев`яним руків`ям. В смітнику біля КПП виявлено носову хустинку, просякнуту РБК. В адміністративній будівлі поряд з офісним кріслом на підлозі, батареї, внутрішніх металопластикових дверях наявні плями та потьоки РБК. У сміттєвому баці за адміністативним приміщенням наявний туалетний папір просякнутий РБК. Поряд із приміщенням КПП наявний туалетний папір просякнутий РБК. У приміщенні КПП наявні плями та потьоки РБК. У приміщенні №2 КПП прямо перед порогом наявні плями РБК, на одній із поличок наявний туалетний папір, просякнитий РБК. В ході огляду вилучено: куртку синього кольору, гаманець, тканину зі слідами речовини бурого кольору, 4 предмети схожі на ножі, 2 недопалки сигарет, фрагменти паперу зі слідами речовини бурого кольору, змиви речовини бурого кольору (а.с. 135-137 т.1).

До протоколу огляду місця події долучена фототаблиця, на якій зафіксовані результати огляду та виявлені об`єкти (а.с.139-179 т.1) та відеодиск, на якому зафіксовано процес здійснення огляду місця події від 18.10.2023 (а.с.197 т.1).

Відповідно до квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №203 слідчим передано на зберігання об`єкти вилучені в ході огляду місця події від 18.10.2023 (а.с.180 т.1).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 18.10.2023, проведеного в період часу з 13.10 до 14.20 годин, у КНП «ВМКЛ ШМД» у приймальному відділенні за адресою м. Вінниця, вул.Київська, 68 були виявлені, оглянуті та вилучені речі, що були при потерпілому ОСОБА_7 , а саме: мобільний телефон марки «Nokia» із абонентським номером НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 чорного кольору із зарядним пристроєм до нього; гаманець чорного кольору із шкірозамінника із маркіруванням «SD», який защібається на металеву защібку та на лицевій стороні якого наявні по центру два горизонтальних порізи гострим предметом, де у гаманці наявні кошти в сумі 8 грн., купюрами 1 по 2 грн. та 6 по 1 грн., документи на ім`я ОСОБА_7 , зокрема: посвідчення водія, картка для проїзду, банківська картка «Приват банк» № НОМЕР_3 , має пошкодження, а саме два вертикальних прорізи гострим предметом; свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 яке має пошкодження, а саме два вертикальних прорізи гострим предметом; пенсійне посвідчення № НОМЕР_5 ; бушлат, зі слідами РБК в області грудної клітки, спереду та на рукавах, чоловічу сорочку у клітку зі слідами речовини бурого кольору та порізами, чоловічу куртку - піджак на змійці зі слідами речовини бурого кольору, штани чоловічі зі слідами речовини бурого кольору із шкіряним ременем коричневого кольору; чоловічі ритузи чорного кольору; чоловічі труси сіро-чорного кольору у верхній частині пояса зі слідами речовини бурого кольору, носки, чоловічі зимні черевики на змійці 43 розміру на яких наявні сліди речовини бурого кольору, що належали (а.с.181-183 т.1).

Також до протоколу огляду місця події долучено відеодиск, на якому зафіксовано процес здійснення огляду від 18.10.2023 (а.с.199 т.1).

Відповідно до квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №1 слідчим передано на зберігання об`єкти вилучені в ході огляду місця події від 18.10.2023, а саме особисті речі ОСОБА_7 (а.с.184 т.1).

Згідно з квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №219 слідчим передано на зберігання вилучені речі ОСОБА_5 та вилучені речі ОСОБА_7 (а.с.185 т.1).

Відповідно до протоколу огляду від 18.10.2023, в період часу з 12.15 до 12.40 годин на підставі заяви власниці ОСОБА_14 проведено огляд квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_2 , що розташована на 3 поверсі багатоквартирного будинку (яку знімали для відпочинку охоронців). В ході огляду виявлено та вилучено особисті речі ОСОБА_5 , а саме: матерчату кофту з капюшоном ТМ «ZERO», яка була у вологому стані до половини (а.с.186-188 т.1).

Відповідно до квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №202 передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №4 матерчату кофту ТМ «ZERO» вилученої під час огляду місця події 18.10.2023 в квартирі АДРЕСА_3 (а.с.189 т.1).

Відповідно до постанови про визнання речей речовими доказом від 19.10.2023 до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу долучено матерчату кофту із капюшоном ТМ «ZERO», темно-оливкового кольору, яка належить ОСОБА_5 (а.с.212 т.1)

Відповідно до постанови про визнання речей речовим доказом від 19.10.2023 до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів долучено особисті речі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: мобільний телефон марки «Nokia» із абонентським номером НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 чорного кольору із зарядним пристроєм до нього; гаманець чорного кольору із шкірозамінника із маркуванням «SD», у гаманці наявну кошти в сумі 8 грн., купюрами 1 по 1 по 2 грн. та 6 по 1 грн., документи на ім`я ОСОБА_7 , зокрема: посвідчення водія, картка для проїзду; банківська картка «Приват банку» № НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 , пенсійне посвідчення № НОМЕР_5 , одяг: бушлат, зі слідами РБК; чоловічу сорочку у клітку зі слідами РБК, чоловічу куртку - піджак на змійці зі слідами РБК, штани чоловічі, у верхній частині пояса зі слідами РБК із шкірним ременем коричневого кольору; чоловічі ритузи чорного кольору; чоловічі труси сіро-чорного кольору у верхній частині пояса зі слідами РБК; чоловічі зимні черевики на змійці 43 розміру на яких наявні сліди РБК; а також особисті речі, які належать ОСОБА_5 , а саме кітель, штани, кросівки ТМ «DagoStyle» чорного кольору (а.с.213-215 т.1).

Згідно з постановою про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису від 18.10.2023 вирішено зняти показники технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису чи засобів фото, кінозйомки, відеозапису здійснених у публічно доступних місцях, у тому числі в автоматичному режимі, які знаходяться у володінні ТОВ «PELLEGREEN», що розташоване за адресою с-ще Турбів, вул. Миру, 17, Турбівської ТГ, Вінницького району, Вінницької області (а.с.190 т.1).

Відповідно до протоколу зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото, кінозйомки, відеозапису від 18.10.2023, у період часу з 16 години 45 хвилин до 16 години 55 хвилин, у приміщенні ТОВ «PELLEGREEN», вилучено флеш-накопичувач ТМ «Kingston», microSD 256 Gb №07314-Е02.ADOLFTS із відеозаписами з камер спостереження КПП 1 (а.с.191 т.1).

Відповідно до протоколу огляду інформації (документів), вилученої в ТОВ «PELLEGREEN» в порядку ст. 245-1 КПК України від 18.10.2023 проведено огляд відеозаписів на вилученому флеш-накопичувачі ТМ «Kingston» з камер відеоспостереження КПП 1 (а.с.205-210 т.1). Огляд проводився в період часу з 19.50 год до 23.52 год. Оглядом встановлено: о 08:17 год. з`являється ОСОБА_5 , який заступив до несення служби. О 03.23 год фактично через 9 хв. після поверення ОСОБА_5 на КП, на відео з`являється потерпілий ОСОБА_7 , який рухається зі сторони адмінбудівлі Товариства в напрямку КП 1 та правою рукою тримається за обличчя, що свідчить про наявність на цей момент на його тілі тілесних ушкоджень. ОСОБА_7 пройшов повз КП 1, далі відчинив браму та вийшов за територію товариства, постійно тримаючись рукою за ніс. 03:25 год. із приміщення КП 1 на вулицю вийшов ОСОБА_5 , який стоячи біля камер, викурюючи сигарету почав розмову із ОСОБА_7 , який в цей час ймовірніше за все сидів на бурдюрі за межами Товариства. Зі змісту розмови можна зрозуміти, що між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 відбувся конфлікт, в ході якого потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження. В подальшому, на наступному відео о 04.07. год. ОСОБА_15 зайшов на територію та став йти нечіткою, хиткою ходою в напрямку вхідних дверей адмінприміщення де знаходиться умивальник. О 04.41 год. з приміщення КП на вулицю вийшов новоприбувший охоронник ОСОБА_8 , який в подальшому 04.50 год вів ОСОБА_7 , тримаючи за ліву руку, а правою рукою ОСОБА_7 тримався за обличчя. О 05.10 год приїхала карета швидкої допомоги, яка забрала ОСОБА_7 та о 05:28 год виїхала з території товариства (а.с.205-210 т.1).

Відповідно до постанови про визнання речей речовими доказом від 19.10.2023 долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу флеш-накопичувачу ТМ «Kingston» 256 Гб. №07314-Е02.А00LFTS з відеозаписами з камери спостереження КП 1 ТОВ «PELLEGREEN» за 17 та 18 жовтня 2023 року (а.с.211 т.1).

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 18.10.2023 о 17 годині 45 хвилин на підставі ст.208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час обшуку затриманого було виявлено та вилучено спецодяг для охоронних структур, зокрема кітель, штани та кросівки ТМ «Dagostyle» чорного кольору (а.с. 192-196 т.1). До протоколу затримання долучено оптичний диск, на якому зафіксовано процес затримання та огляду (а.с.198 т.1).

Відповідно до квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №204 слідчим передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №4 кросівки ТМ «Dago style», які вилучені в ході затримання ОСОБА_5 (а.с.200 т.1).

Відповідно до протоколу отримання зразків для експертизи від 18.10.2023 в період часу з 19.02 до 19.12 годин, за участю спеціаліста криміналіста, на підставі постанови слідчого від 18.10.2023 про відбір біологічних зразків, у ОСОБА_5 відібрано зразки букального епілелію та зрізи нігтів обох рук (а.с.201, 203 т.1).

Відповідно до протоколу отримання зразків для експертизи від 18.10.2023 в період часу з 19.26 до 19.31 годин, за участю медпрацівника, на підставі постанови слідчого від 18.10.2023 про відбір біологічних зразків, у ОСОБА_5 відібрано зразки крові (а.с.202, 204 т.1).

12.10.2023 між ТОВ «Агенство безпеки «Альфа» та ОСОБА_7 було укладено цивільно-правовий договір з надання охоронних послуг в період з 12.10.2023 до 12.12.2023 (а.с.216 т.1).

Відповідно до характеристики, наданої ТОВ «Агенство безпеки «Альфа» ОСОБА_7 за місцем роботи характеризується позитивно (а.с.217 т.1).

Відповідно до договору №09/23 про надання охоронних послуг від 01.09.2023 ТОВ «Агенство Безпеки «Альфа» надає ТОВ «Пеллегрін» послуги з охорони об`єктів останнього на строк з 01.09.2023 до 31.12.2023 (а.с.218-224 т.1).

Відповідно до довідки КНП «Вінницька МКЛ ШМД» від 19.10.2023 за №1794/01-26 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на 19.10.2023 перебуває на лікуванні в умовах реанімаційного відділення №1 з діагнозом: сполучна травма тіла. На даний момент загальний стан пацієнта важкий, нестабільний, на штучній вентиляції легень, без свідомості. Проведення допиту є неможливим (а.с.225 т.1).

Відповідно до протоколу отримання біологічних зразків для проведення експертизи від 23.10.2023 в період часу з 14.30 год. до 14.40 за участю медичного працівника в КНП «ВМКЛ ШМД», відповідно до постанови слідчого про освідування особи від 23.10.2023, було відібрано у потерпілого ОСОБА_7 зразки крові (а.с.226-228 т.1).

Постановою слідчого від 25.10.2023 призначено судову імунологічну експертизу в кримінальному провадженні та на вирішення екперта поставлено ряд запитань. Для дослідження надано куртку синього кольору, яка належить ОСОБА_5 , спецодяг для охоронних структур: кітель, штани, вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_5 , зразок венозної крові підозрюваного ОСОБА_5 та зразок венозної крові ОСОБА_7 (а.с.229-230 т.1)

Відповідно до висновку експерта №394 від 06.11.2023 проведено судову імунологічну експертизу: камуфляжної куртки (названа слідчим «кітель»), камуфляжних штанів, бушлата (названим слідчим «Куртка»), вилучених у громадянина ОСОБА_5 . За результатами висновку експерта в плямах на камуфляжній куртці (названа слідчим "кітель") (об`єкти №1,2), вилученій у гр-на ОСОБА_5 , знайдено кров людини групи В з ізогемаглютинином анти-А, що не виключає її походження від потерпілого ОСОБА_7 . На камуфляжних штанах та бушлаті (названим слідчим "куртка"), вилучених у гр-на ОСОБА_5 , плям, подібних на кров, не знайдено (а.с.1-3 т.2).

Постановою слідчого від 25.10.2023 призначено судову цитологічну експертизу у кримінальному провадженні та на вирішення експерта постановлено ряд запитань. Для дослідження експерту надано предмети ззовні схожі на ножі у кількості 4 штук та зразки венозної крові підозрюваного ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_7 (а.с.231-232 т.1)

Відповідно до висновку експерта №215 від 01.11.2023 при дослідженні клинка (об`єкт №1) та руків`я (об`єкт №2) ножа, який був поміщений до паперового конверта з печаткою «NPU-0075738», наявність крові не встановлена (а.с.243-244 т.1).

Відповідно до висновку експерта №216 від 01.11.2023 проведено експертизу 2 предмітів схожих на ножі. При дослідженні клинка (об`єкт №1) та руків`я (об`єкт №2) ножа та клинка (об`єкт №3) і руків`я (об`єкт №4) ножа, які були поміщені до паперового конверта з печаткою «NPU-0075745», наявність крові не встановлена (а.с.245-246 т.1).

Відповідно до висновку експерта №217 від 01.11.2023 проведено експертизу предмету ззовні схожого на ніж. При дослідженні предмета ззовні схожого на ніж, який поміщено до картонної коробки, опломбованої печаткою «NPU-0075739» на клинку (об`єкт №1) та на руків`ї (об`єкт №2) наявність крові не встановлено (а.с.247-248 т.1).

Відповідно до квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №208 слідчим передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №4 зрізи нігтів ОСОБА_16 , предмети, ззовні схожі на ножі (а.с.249 т.1).

Відповідно до протоколу огляду від 26.10.2023, проведеного з 10.00 до 10.35 годин слідчим в присутності понятих у приміщенні моргу МКЛ ЩМД за адресою м. Вінниця, вул. Київська, буд. 68, оглянуто труп потерпілого ОСОБА_7 , на якому наявні зовнішні тілесні ушкодження, в ділянці носа розсічена рана, на яку накладено шви, від пуповини до середньої ділянки грудної клітини наявний післяопераційний шов, у лівій частині черевної порожнини знаходиться дренаж. Труп направлено на СМЕ. До протоколу долучено фототаблицю, на якій зафіксовано хід огляду (а.с.233-239 т.1).

Постановою слідчого від 26.01.223 призначено судово-медичну експертизу, на вирішення експерта поставлено ряд запитань (а.с.240 т.1).

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №910 від 18.12.2023 згідно даних медичної карти № 15389 МКЛ ШМД м. Вінниці ОСОБА_7 було доставлено швидкою медичною допомогою 18.10.2023 о 5:50 год. Незважаючи на проведене лікування, реанімаційні заходи, 26.10.2023 о 0:24 год., настала смерть хворого. Встановлено такий заключний клінічний діагноз: "Сполучна травма тіла. Множинні колото-різані рани обличчя, грудної клітини, передньої черевної стінки, лівого плеча, проникаючі в грудну та черевну порожнину. Лівобічний гемопневмоторакс. Пошкодження великого чепця та попереково-ободової кишки. Внутрішньочеревна кровотеча. Гостре порушення мозкового кровообігу (18.10.2023) за ішемічним типом в правій півкулі мозку на грунті гіпертонічної хвороби III та церебросклерозу. Вентиляційно-асоціативна двобічна нижньочасточкова пневмонія. Набряк та дислокація головного мозку. Набряк легень. Гостра серцево-судинна недостатність. Гостра дихальна недостатність. ІХС. Атеросклеротичний кардіосклероз. Цукровий діабет ІІ тип, середньої важкості, субкомпенсований". При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження: непроникаючі колото-різані рани обличчя, грудної клітки, лівого плеча; проникаюча колото-різана рана передньої черевної стінки з ушкодженням великого чепця та дотичним ушкодженням поперековоободової кишки. За ступенем тяжкості тілесні ушкодження у ОСОБА_7 належать: непроникаючі колото-різані рани обличчя, грудної клітки, лівого плеча - до легких тілесних ушкоджень; проникаюча колото-різана рана передньої черевної стінки зліва з ушкодженням великого чепця та дотичним ушкодженням поперековоободової кишки - до тяжких тілесних ушкоджень. Всі вказані у п.2 тілесні ушкодження у ОСОБА_7 виникли від дії предмета (предметів) що має колюче-ріжучі властивості, в причинному зв`язку зі смертю не стоять, по давності утворення можуть відповідати, строку, вказаному в постанові про призначення експертизи - 18.10.23р. Також при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_7 було виявлено забійно-рвану рану обличчя, яка виникла від дії тупого твердого предмета (предметів), належить до легких тілесних ушкоджень та в причинному зв`язку зі смертю не стоїть. Смерть ОСОБА_7 настала від захворювання - атеросклерозу судин головного мозку, що призвело до порушення мозкового кровообігу по ішемічному типу у правій півкулі головного мозку, яке ускладнилось набряком та набуханням головного мозку. Між гострим порушенням мозкового кровообігу по ішемічному типу та смертю ОСОБА_7 є причинний зв`язок. В зв`язку з тривалим перебуванням ОСОБА_7 на стаціонарному лікуванні кров для судово-токсикологічної експертизи на предмет виявлення алкоголю не вилучалась (а.с.23-27 т.2).

Постановою слідчого від 30.10.2023 призначено судову цитологічну експертизу, на вирішення якої поставлено ряд запитань. Для дослідження надано об`єкти дослідження: нігтьові пластини із правої та лівої рук ОСОБА_5 та зразки крові потерпілого ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_5 (а.с.241-242 т.1)

Відповідно до висновку експерта №218 від 09.11.2023 проведено судово-цитологічну експертизу піднігтьового вмісту з обох рук підозрюваного г-на ОСОБА_5 . За результатами висновку експерта при дослідженні піднігтьового вмісту правої і лівої руки підозрюваного гр-на ОСОБА_5 (об`єкти №№1,2 відповідно) наявності крові не встановлено. Враховуючи отримані результати та статеву і групову характеристику осіб, що проходять по справі, походження епітеліальних в піднігтьовому вмісті правої і лівої руки підозрюваного гр-на ОСОБА_5 (об`єкти №№1,2 відповідно) може бути від будь-якої однієї чи кількох осіб (в об`єкті №1 - чоловічої генетичної статі) з групою крові 0(I) ізосерологічної системи АВО, в тому числі і від підозрюваного гр-на ОСОБА_5 не виключається (а.с.4-7 т.2).

Відповідно до квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №207 слідчим передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №4 спецодяг охоронних структур - штани, кітель, куртку синнього кольору та зразки крові ОСОБА_5 та ОСОБА_7 (а.с.8 т.2)

Ухвалою слідчого судді від 10.11.2023 надано тимчасовий доступ до документів, що зберігаються у КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради», яка розташована за адресою: 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 109, з можливістю їх вилучення, а саме до медичної карти стаціонарного хворого (медичної документації) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9 т.2).

Відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 21.11.2023 вилучено оригінал медичної карти №13042 на 34 арк. та медичної карти №9935 на 27 арк. На ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . До протоколу долучено опис речей та документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 21.11.2023 (а.с.10-11 т.2).

Постановою слідчого від 22.11.2023 призначено судову психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення експертів поставлено ряд запитань (а.с.12-15 т.2).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №360 від 04.12.2023 у період часу, що відноситься до інкримінованого діяння, ОСОБА_5 страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїдної шизофренії (F20.0). У період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, ОСОБА_5 за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У теперішній час ОСОБА_5 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїдної шизофренії (F20.0). У теперішній час ОСОБА_5 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді стаціонарного примусового лікування в психіатричній лікарні (режим примусового лікування залежить від вчиненого делікту та його встановлення входить виключно в компетенцію суду). ОСОБА_5 за своїм психічним станом не здатний самостійно реалізовувати своє право на захист. ОСОБА_5 на алкоголізм чи наркоманію не страждає та не потребує лікування від алкоголізму чи наркоманії (а.с.28-32 т.2).

Відповідно до постанови слідчого про зміну порядку досудового розслідування від 03.01.2024 змінено порядок досудового розслідування у кримінальному провадженні. Досудове розслідування продовжено відповідно до глави 39 КПК України, щодо застосування примусових заходів медичного характеру (а.с.33-36 т.2).

Постановою керівника Немирівської окружної прокуратури від 08.12.2023 продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 3 місяців (а.с. 16-19 т.2).

Ухвалою слідчого судді від 11.12.2023 продовжено стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строків досудового розслідування, тобто до 18.01.2024, з можливістю внесення застави та виконанням покладених на підозрюваного обов`язків, згідно з ухвалою слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області від 20.10.2023 (а.с.20-21 т.2).

Відповідно до ухвали слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області від 09.01.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи в межах строків досудового розслідування, тобто до 18.01.2024. Підозрюваного ОСОБА_5 поміщено до відділення з посиленим режимом нагляду Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні ім. академіка О.І. Ющенка Вінницької обласної ради, що за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109 (а.с. 37-39 т.2).

Відповідно до заяви про залучення до провадження як потерпілого від 12.12.2023 до кримінального провадження в якості потерпілої залучено ОСОБА_9 , яка є донькою ОСОБА_7 (а.с.22 т.2).

Відповідно до протоколу про результати аудіо-, відео контролю місця від 14.11.2023, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького апеляційного суду від 26.10.2023, якою було надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії, було проведено аудіо- , відео контроль відносно ОСОБА_5 у камері ІТТ №1 ГУНП у Вінницькій області, що розташована за адресою м. Вінниця, вул. Пирогова, 4б із застосуванням засобів фіксації. У протоколі зафіксовано розмови ОСОБА_5 з іншою особою, в ході якої ОСОБА_5 підтвердив факт спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 . До протоколу долучено носій інформації: оптичний диск «DVD-R» інв. №122 т від 30.10.223 з текстовими та аудіо файлами загальним об`ємом 3,096 Mb (а.с.40-51 т.2).

Відповідно до довідки КНП «ВОКПЛ ім.акад. О.І. Ющенка ВОР» від 26.10.2023 за №29/8314 ОСОБА_5 двічі перебував на стаціонарному лікуванні в психіатричному відділенні №2, остання госпіталізація з 06.09.2013 по 16.10.2013 з діагнозом: «Шизофренія, параноїдна, епізодична, ремітуюча» (а.с.52 т.2).

Згідно довідки КНП «Центр терапії залежностей «Соціотервпія» Вінницької обласної ради» від 20.10.2023 за №3474 ОСОБА_5 під диспансерним спостереженням в закладі не перебуває, за медичною допомогою в заклад не звертався, на стаціонарному лікуванні не перебував. (а.с.53 т.2)

З довідки КНП «Могилів-Подільська окружна лікарня інтенсивного лікування» Могилів-Подільської міської ради від 19.10.2023 за №01/01-05-2779 слідує, що ОСОБА_5 за наркотичною допомогою не звертався (а.с.57 т.2).

З довідки-характеристики від 18.10.2023 за №685, виданої Вендичанською селищною радою Могилів-Подільського району Вінницької області слідує, що за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , характеризується позитивно, скарг та нарікань зі сторони сусідів та односельчан в селищну раду ніколи не надходило. В побуті та громадських місцях поводить себе добре (а.с.58 т.2).

Відповідно до характеристики ТОВ «Агенство безпеки «Альфа» ОСОБА_5 характеризується позитивно (а.с.62 т.2).

12.10.2023 між ТОВ «Агенство безпеки «Альфа» та ОСОБА_5 було укладено цивільно-правовий договір з надання охоронних послуг в період з 12.10.2023 до 12.12.2023 (а.с.63 т.2).

Відповідно до довідки Вендичанської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області від 18.10.2023 за №684 вбачається, що до складу сім"ї ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 входять: дружина - ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 і донька ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Зареєстровано місце проживання родини за адресою: АДРЕСА_4 , а проживають АДРЕСА_1 (а.с.64 т.2).

Згідно з вимогою від 18.10.2023 ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягався (а.с.55-56 т.2).

Відповідно до копії довідки до акту огляду МСЕК 30.07.2024 ОСОБА_5 встановлено другу групу інвалідності загального захворювання до 01.08.2025.

Відповідно до копії розписки від 16.12.2023 що потерпіла ОСОБА_9 отримала від ОСОБА_19 (батько ОСОБА_5 ) кошти в сумі 54 000 грн. в якості відшкодування частини матеріальної шкоди, пов`язаної з організацією поховання її батька ОСОБА_7 .

Суд зазначає, що згідно положень ч. 2 ст. 19 Кримінального кодексу України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно положень ст. 93 Кримінального кодексу України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб: 1) які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння; 2) які вчинили у стані обмеженої осудності кримінальні правопорушення; 3) які вчинили кримінальні правопорушення у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.

Статею 94 Кримінального кодексу України встановлено, що залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом. Надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги. Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку. Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов`язане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах посиленого нагляду. Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КК України кримінальним правопорушенням є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом кримінального правопорушення.

Згідно вимог ст. ст. 18, 19 КК України осудність є обов`язковою ознакою суб`єкта кримінального правопорушення, що характеризується таким психічним станом особи, при якому вона під час вчинення кримінального правопорушення здатна усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Здатність особи під час вчинення кримінального правопорушення усвідомлювати свої дії (бездіяльність) означає правильне розуміння фактичних об`єктивних ознак кримінального правопорушення - об`єкта посягання, суті діяння, обстановки, часу і місця, способу його вчинення, його суспільно небезпечних наслідків тощо. Така здатність повинна бути пов`язана з можливістю контролювати, керувати своїми вчинками. Свідомість і воля взаємозалежні й лише в сукупності виступають передумовою визнання особи винною.

Натомість неосудною визнається така особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого КК України, не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки.

Поняття неосудності включає в себе співвідношення медичного (біологічного) і юридичного (психологічного) критеріїв. Медичний критерій полягає у наявності у особи психічного захворювання, що істотно впливає на свідомість і волю людини (хронічне психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності, недоумство, інший хворобливий стан психіки). Юридичний - у нездатності особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними. При цьому юридичний критерій виражається двома ознаками: 1) інтелектуальною - особа не може усвідомлювати фактичну сторону своїх дій (бездіяльності) та/або не здатна усвідомлювати їх суспільно небезпечний характер; 2) вольовою - особа не може керувати своїми діями (бездіяльністю) внаслідок руйнування психічною хворобою її вольової сфери.

Відповідно до дослідженого судом висновку судово-психіатричного експерта № 360 від 04.12.2023, ОСОБА_5 в період вчинення інкримінованого йому діяння страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїдної шизофренії (F20.0). ОСОБА_5 в період вчинення інкримінованого йому діяння не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Тобто, у ОСОБА_5 встановлено наявність як медичного критерію (хронічне психічне захворювання у вигляді параноїдної шизофренії (F20.0), так і інтелектуальної й вольової ознак юридичного критерію (нездатність усвідомлювати свої дії та керувати ними).

Виходячи з положень статей 23, 24 КК України умисел є однією з форм вини, яка включає в себе інтелектуальну та вольову ознаки: усвідомлення характеру свого діяння, передбачення його наслідків та бажання чи свідоме допускання їх настання. Тобто, умисел є ознакою усвідомленої вольової діяльності людини. Прояв такої ознаки є неможливим у разі порушення психічних функцій, за яких особа нездатна усвідомлювати характер і значення своїх дій та керувати ними, тобто є неосудною. Із зазначеним станом несумісні наявність у свідомості чітко сформованого умислу у розумінні ст. 24 КК України, як ознаки суб`єктивної сторони злочину.

Усвідомлення означає розуміння не лише фактичних обставин вчиненого діяння, які стосуються об`єкта, предмета, об`єктивної сторони складу конкретного злочину, а і його негативного соціального значення у виді суспільної небезпеки. Зокрема, при вчиненні тяжкого тілесного ушкодження винний не усвідомлює, що він порушує право на життя та здоров`я іншої особи.

Передбачення є адекватним розумовим уявленням особи про неминучість чи можливість конкретних результатів своєї дії (бездіяльності). Бажання полягає у прагненні досягти чітко визначеної мети і спрямованості волі на її досягнення.

Таким чином, умисна форма вини передбачає правильне відображення у свідомості суб`єкта як фактичних, так і юридичних ознак злочину, обов`язковою передумовою чого є осудність.

Мотив злочину - це усвідомлене особою внутрішнє спонукання, яке викликає намір діяти певним чином. Мету становить конкретно сформульоване уявлення про бажаний наслідок свого діяння та спрямованість на його досягнення в обраний спосіб.

Мотивованість та цілеспрямованість є ознаками усвідомленої вольової діяльності людини. Прояв таких ознак є неможливим у разі порушень психічних функцій, за яких особа нездатна усвідомлювати характер і значення своїх діянь та керувати ними. Зазначене кореспондується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 26 червня 2019 року в справі № 202/5997/17.

Враховуючи, що стан неосудності пов`язаний з відсутністю в особи інтелектуальної та вольової ознак, з ним несумісні наявність у свідомості особи чітко сформованих мети й мотиву як ознак суб`єктивної сторони злочину, тому встановлення будь-якої форми вини (умислу чи необережності) у діях неосудної особи об`єктивно є неможливим. Юридична оцінка суспільно небезпечному діянню в такому випадку повинна надаватись, виходячи з фактичних обставин скоєного та наслідків, що настали.

Тобто, не вірним є зазначення органом досудового розслідування у клопотанні того, що ОСОБА_5 діяв з метою спричинення тілесних ушкоджень та настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння шкоди здоров`ю та бажаючи їх настання, адже ОСОБА_5 на час вчинення суспільно небезпечного діяння, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта № 360 від 04.12.2023, з якого вбачається, що ОСОБА_5 в період вчинення інкримінованого йому діяння страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїдної шизофренії (F20.0) та в період вчинення інкримінованого йому діяння не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

В свою чергу, згідно ч. 3 ст. 503 КПК України кримінально-правова оцінка суспільно небезпечного діяння, вчиненого у стані неосудності, повинна ґрунтуватися лише на відомостях, які характеризують суспільну небезпеку вчинених дій. При цьому не враховуються попередня судимість, факт вчинення раніше кримінального правопорушення, за який особу звільнено від відповідальності або покарання, факт застосування до неї примусових заходів медичного характеру.

В постанові від 16 січня 2023 року (справа № 761/37225/20, провадження № 51-321 кмо 22) об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду зокрема зазначила, що особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною КК, у стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки (відповідно вольова та інтелектуальна ознаки) не є суб`єктом кримінального правопорушення в розумінні ч. 1 ст. 18 КК і в такому випадку відсутня вина як обов`язкова основна ознака суб`єктивної сторони будь-якого складу кримінального правопорушення, а отже і суб`єктивна сторона. Зазначене є правовою підставою для юридичної оцінки дій неосудної особи не як кримінального правопорушення, а як суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною КК.

Проаналізувавши зібрані у даному кримінальному провадженні докази у їх сукупності, суд визнає доведеним, що 18.10.2023 на території ТОВ «PELLEGREEN», яке розташоване за адресою: вул. Миру, буд. 17, смт Турбів, Вінницький район, Вінницька область мало місце суспільно небезпечне діяння, яке містить ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України, - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя, в момент заподіяння, дане суспільно небезпечне діяння вчинив ОСОБА_5 у стані неосудності.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи в стані неосудності, вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, що доведено доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Суд зазначає, що оскільки у стані неосудності особа не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними, а мета і мотив, які особа має чітко усвідомлювати, як ознаки суб`єктивної сторони складу злочину за наявності такого стану відсутні, то встановлення будь якої форми вини (умислу чи необережності) у діях неосудної особи об`єктивно є неможливим.

Таким чином, кримінальний та кримінально-процесуальний закони пов`язують необхідність застосування примусових заходів медичного характеру саме із суспільною небезпечністю діяння, вчиненого неосудною особою. При юридичній оцінці дій такої особи необхідно брати до уваги об`єктивну сторону вчиненого діяння з урахуванням спрямованості її дій, знаряддя яке було використано, локалізації, кількості та характеру тілесних ушкоджень заподіяних потерпілому. Такі дії неосудної особи не втрачають своєї небезпеки для суспільства.

Від правильності юридичної оцінки дій неосудної особи напряму залежить встановлення рівня небезпеки її поведінки для суспільства та застосування до неї виду примусових заходів медичного характеру, визначених ст. 94 КК України.

А тому, при кримінально-правовій оцінці суспільно небезпечного діяння суд виходить з об`єкту посягання та об`єктивної сторони.

При цьому суд зазначає, що ст. 505 КПК передбачено, що обов`язковими обставинами, які підлягають доказуванню у такому кримінальному провадженні є: час, місце, спосіб вчинення суспільно небезпечного діяння та вчинення суспільно небезпечного діяння цією особою, при цьому враховуються й інші обставини (інформація про психічні розлади, поведінка, небезпечність особи, розмір завданої шкоди).

Тобто, предмет доказування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру має певні особливості, зокрема, не ставиться питання про винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, а йдеться про вчинення особою суспільно небезпечного діяння в стані неосудності. Кримінально-правова оцінка суспільно небезпечного діяння ґрунтується лише на відомостях, які характеризують суспільну небезпеку вчинених дій, при цьому суд виходить із об`єкту посягання та об`єктивної сторони вчиненого діяння. Крім того, встановлення будь-якої форми вини у діях неосудної особи є неможливою, а умисел, мета і мотив є елементами суб`єктивної сторони саме кримінального правопорушення та встановлюється лише щодо осудної особи.

Жодних даних про те, що на момент судового розгляду даного клопотання ОСОБА_5 видужав або внаслідок змін у стані його здоров`я відпала потреба в застосуванні примусових заходів медичного характеру, до суду не надано.

Крім того, суд також враховує те, що невжиття відносно ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру, може зумовити заподіяння неминучої шкоди безпосередньо йому або іншим особам.

При цьому суд зазначає, що ст. 94 Кримінального кодексу України встановлено, що залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру, зокрема, госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом. Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.

Водночас метою примусових заходів медичного характеру є не тільки обов`язкове лікування особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, але й запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь (ст. 92 КК України). Для досягнення цієї мети суд має визначити конкретний вид примусового заходу, враховуючи всі передбачені ст. 94 КК України критерії в їх сукупності.

У рішенні ЄСПЛ від 03 вересня 2015 року в справі "Берланд проти Франції" щодо природи та мети примусової госпіталізації високий суд зауважив, що захід медичного характеру може бути призначений лише у випадку, коли психіатричним заключенням встановлено наявність у особи психічного розладу, що свідчить про її неосудність та становить ризик для безпеки людей чи дотримання громадського порядку. Проголошення особи неосудною з підстав наявності психічного розладу та вжиття пов`язаних з цим заходів процесуального примусу не є "покаранням" в розумінні п. 1 ст. 7 Конвенції, проте розглядається як запобіжний (превентивний) захід.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 у зв`язку із вчиненням ним суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України, слід задовольнити.

Обираючи вид примусового заходу медичного характеру ОСОБА_5 , суд враховує характер та тяжкість психічного захворювання особи, ступінь його суспільної небезпечності для себе або інших осіб за характером його захворювання і медичних підстав для застосування відповідного примусового заходу медичного характеру, а також враховуючи, що він вчинив суспільно небезпечне діяння проти життя та здоров`я особи, а саме тяжке тілесне ушкодження, що є небезпечним для життя, в момент заподіяння, що вказує на те, що ОСОБА_5 за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Крім того, суд зазначає, що заклад з надання психіатричної допомоги визначається відповідно до Переліку спеціальних закладів з надання психіатричної допомоги, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 20.03.2018 № 516. При цьому, суд не визначає лікувальну установу, в якій до особи будуть застосовані примусові заходи медичного характеру та не визначає строк, на який ці заходи призначені.

Як вбачається з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину, ОСОБА_5 затримано 18.10.2023 о 17.45 годин.

Відповідно до ухвали слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області від 20.10.2023 стосовно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, який ухвалою слідчого судді від 11.12.2023 продовжено в межах строку досудового розслідування, тобто до 18.01.2024. В подальшому, ухвалою слідчого судді від 09.01.2024 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, а саме до відділення з посиленим режимом нагляду Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні імені академіка О.І.Ющенка Вінницької обласної ради. Надалі ухвалою суду від 15.08.2024 вирішено питання про зміну закладу з надання психіатричної допомоги на Комунальне підприємство «Обласна психіатрична лікарня с.Орлівка» Рівненської обласної ради. Даний запобіжний захід в подальшому неодноразово продовжувався відповідно до ухвал Липовецького районного суду Вінницької області. Востаннє ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 24.02.2025 строк запобіжного заходу продовжено до 24.04.2025.

Суд вважає, що запобіжний захід, застосований до ОСОБА_5 у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, а саме до відділення з посиленим режимом нагляду КП "Обласна психіатрична лікарня с.Орлівка" Рівненської обласної ради, враховуючи особу та наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, слід залишити без змін та продовжити строк даного запобіжного заходу до набрання даною ухвалою законної сили.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Арешт на майно, накладений ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 20.10.2023, слід скасувати, оскільки у застосуванні такого заходу потреба відпала відповідно до ст.194 КПК України.

Судових витрат у кримінальному провадженні немає.

Питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 19, 92-94 КК України, ст. ст. 100, 174, 369-372, 376, 395, 512, 513 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000339 від 18.10.2023 стосовно ОСОБА_5 за вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України - задовольнити.

Застосувати стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_5 у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, а саме до відділення з посиленим режимом нагляду - Комунального підприємства "Обласна психіатрична лікарня с.Орлівка" Рівненської обласної ради (34500, Рівненська обл., Сарненський район, с.Орлівка, вул.Миру, буд.36а, ) - залишити без змін та продовжити строк даного запобіжного заходу до набрання ухвалою законної сили.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області від 20.10.2023 на куртку синього кольору, гаманець спецодяг для охоронних структур, зокрема кітель, та штани, кросівки ТМ «DagoStyle» чорного кольору, матерчату кофту із капюшоном ТМ «ZERO» темно-оливкового кольору, які належить ОСОБА_5 , тканину зі слідами речовини бурого кольору, 4 предмети схожі на ножі, 2 недопалки сигарет, фрагменти паперу зі слідами речовини бурого кольору, мобільний телефон марки «Nokia» із абонентським номером НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 чорного кольору із зарядним пристроєм до нього; гаманець чорного кольору із шкірозамінника із маркуванням «SD», в якому знаходяться кошти в сумі 8 грн., купюрами 1 по 2 грн. та 6 по 1 грн., документи на ім`я ОСОБА_7 , зокрема: посвідчення водія, картка для проїзду; банківська картка «Приват Банку» № НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , пенсійне посвідчення № НОМЕР_5 , які належать ОСОБА_7 , бушлат зі слідами речовини бурого кольору, чоловічу сорочку у клітку зі слідами речовини бурого кольору, чоловічу куртку - піджак на змійці зі слідами речовини бурого кольору, штани чоловічі зі слідами речовини бурого кольору із шкіряним ременем коричневого кольору; чоловічі ритузи чорного кольору; чоловічі труси сіро-чорного кольору у верхній частині пояса зі слідами речовини бурого кольору, чоловічі зимні черевики на змійці 43 розміру на підошві яких наявні сліди речовини бурого кольору, що належать ОСОБА_7 ;

Речові докази у кримінальному провадженні:

- флеш-накопичувач ТМ "Kingston" 256 Гб №07314-Е02.А00LFTS з відеозаписами з камери спостереження КП 1 ТОВ "PELLEGREEN" за 17 та 18 жовтня 2023 року - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- особисті речі ОСОБА_7 , а саме: мобільний телефон марки «Nokia» із абонентським номером НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 чорного кольору із зарядним пристроєм до нього; гаманець чорного кольору із шкірозамінника із маркіруванням «SD», в якому знаходяться кошти в сумі 8 грн., купюрами 1 по 2 грн. та 6 по 1 грн., документи на ім`я ОСОБА_7 , зокрема: посвідчення водія, картку для проїзду; банківську картку «Приват Банку» № НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , пенсійне посвідчення № НОМЕР_5 , які належать ОСОБА_7 , що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, відповідно до квитанції №1, - повернути потерпілій ОСОБА_9 ;

- тканину зі слідами речовини бурого кольору, 4 предмети схожі на ножі, 2 недопалки сигарет, фрагменти паперу зі слідами речовини бурого кольору, змиви речовини бурого кольору, вилучені відповідно до протоколу огляду місця події від 18.10.2023, букальний епітелій, зрізи нігтів обох рук, зразок крові ОСОБА_5 , вилучені відповідно до протоколів отримання зразків для експертизи від 18.10.2023, зразок крові ОСОБА_7 , вилучений відповідно до протоколу отримання біологічних зразків для проведення експертизи від 23.10.2023, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, відповідно до квитанцій №203, 207, 208 - знищити.

- куртку синього кольору, гаманець, спецодяг для охоронних структур, зокрема кітель, та штани, кросівки ТМ «DagoStyle» чорного кольору, матерчату кофту із капюшоном ТМ «ZERO» темно-оливкового кольору, які належить ОСОБА_5 , що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, відповідно до квитанцій №202, 203, 204, 207, 219 - повернути ОСОБА_5

- бушлат зі слідами речовини бурого кольору, чоловічу сорочку у клітку зі слідами речовини бурого кольору, чоловічу куртку - піджак на змійці зі слідами речовини бурого кольору, штани чоловічі зі слідами речовини бурого кольору із шкіряним ременем коричневого кольору; чоловічі ритузи чорного кольору; чоловічі труси сіро-чорного кольору у верхній частині пояса зі слідами речовини бурого кольору, чоловічі зимні черевики на змійці 43 розміру на підошві яких наявні сліди речовини бурого кольору, що належали ОСОБА_7 , що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, відповідно до квитанцій №1, 219, - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали суду складено 07.04.2025.

СуддяОСОБА_1