печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі Когут , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2025 прокурор другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення у кримінальному провадженні № 0000371 від 31.10.2024.

В судове засідання прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Прокурор подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_1 ), у невстановлений час, але не пізніше 26.07.2024, з метою отримання неправомірної вигоди, всупереч вимогам законодавства України та інтересів служби, зловживаючи службовим становищем, внесли завідомо неправдиві відомості у Єдиний державний демографічний реєстр (далі - ЄДДР) за даними ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Юнокомунарівськ Донецької обл., РНОКПП НОМЕР_1 , а саме внесли до ЄДДР відцифровані біометричні дані (фотографію та відбитки пальців рук) засудженого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Єнакієве Донецької обл., РНОКПП НОМЕР_2 , який, на даний час, ухиляється від виконання призначеного покарання та від сплати задоволеного судом цивільних позовів потерпілих.

Таким чином, невстановлені службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 не здійснили належну ідентифікацію, тобто не виконали комплекс заходів, що надають змогу виконати пошук за принципом «один до багатьох», зіставляючи дані (параметри) особи, у тому числі біометричні, з інформацією ЄДДР, та верифікацію, тобто не здійснили порівняння даних (параметрів), у тому числі біометричних, для встановлення тотожності особи документам або інформації з ЄДДР для підтвердження їх ідентичності. Як наслідок, ними був підготовлений висновок за результатом процедури встановлення особи ОСОБА_3 , яким допущено внесення підроблених біометричних даних до ЄДДР та реєстрацію особи останнього на підставі неправдивих документів, поданих до ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Як наслідок, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем м. Єнакієве Донецької обл., РНОК1111 НОМЕР_2 , отримано новий документ, що посвідчує особу на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Юнокомунарівськ Донецької обл., РНОКПП НОМЕР_1 , - паспорт громадянина України (у формі ID-картки) № НОМЕР_3 , виданий відділом оформлення документів № 4 Управління оформлення документів, що підтверджують громадянство України ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Водночас, у ході досудового розслідування встановлено, що вироком ІНФОРМАЦІЯ_5 від 30.05.2018 (справа № 243/9993/15-к, провадження № 1-кп/243/44/2018) ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_6 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України, засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

Рішеннями ІНФОРМАЦІЯ_7 від 05.02.2020 (провадження № 11-кп/804/27/20) та постановою ІНФОРМАЦІЯ_8 від 15.07.2020 (провадження № 51-2248 км 20) вирок ІНФОРМАЦІЯ_5 від 30.05.2018 залишено без змін.

Крім того, у вказаному провадженні задоволено цивільні позови потерпілих на відшкодування матеріальної, моральної шкоди та витрат на правову допомогу, зокрема потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_4 , в розмірі 1 127 049,44 гривень (виконавче провадження № НОМЕР_11) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , в розмірі 574 849,36 гривень (виконавче провадження № 64779612).

Проте, після рішення суду апеляційної інстанції засуджений ОСОБА_4 з метою уникнення відбування призначеного покарання, вжив заходів направлених на переховування від суду та правоохоронних органів. Як наслідок, засудженого ОСОБА_4 оголошено у розшук, здійснення якого доручено Слов`янському ВП ГУНП у Донецькій області, в рамках відповідної справи оперативного розшуку.

В подальшому, з метою виключення з обліку розшукуваних осіб та відповідних реєстрів ІНФОРМАЦІЯ_10 , батьками засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_6 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_7 , подано заяву до ІНФОРМАЦІЯ_13 щодо встановлення факту смерті їхнього сина до якої долучено довідку відділу ІНФОРМАЦІЯ_14 , за змістом якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_15 у м. Єнакієве Донецької області. Вказану заяву було задоволено та прийнято відповідне судове рішення від 22.08.2022 № 2-о/759/1102/22.

На підставі зазначеного рішення суду ОСОБА_4 23.08.2023 був виключений з обліку розшукуваних осіб та відповідних інформаційних реєстрів ІНФОРМАЦІЯ_10 , а оперативно-розшукову справу закрито.

У подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням період часу, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримав від невстановлених осіб паспорт громадянина України (у формі книжки) серії НОМЕР_8 , виданий 29.04.2010 Єнакіївським МВ ГУ МВС України в Донецькій області на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Юнокомунарівськ Донецької обл., РНОКПП НОМЕР_1 , який використав для внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру.

При цьому, у ході досудового розслідування установлено, що громадянин України ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_16 у м. Єнакієве Донецької області (тимчасово окупована територія України).

Надалі, 28.08.2024 ОСОБА_4 , використовуючи документи ОСОБА_3 , одружився на громадянці України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , РНОКПП НОМЕР_9 , та взяв після одруження її прізвище. Тим самим ОСОБА_4 здійснив дії спрямовані на маскування походження документів, що посвідчують його справжню особу.

Водночас, висновком експерта від 27.01.2025 № СЕ-19-25/1759-ФП за результатами проведеної судово-портретної експертизи встановлено, що на фотографіях, які містяться в ЄДДР та відображають інформацію про осіб (особові картки) за даними ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , - зображена одна і та сама особа.

Відповідно до Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» розпорядником ЄДДР є центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сферах міграції (імміграції та еміграції), у тому числі протидії нелегальній (незаконній) міграції, громадянства, реєстрації фізичних осіб, біженців та інших визначених законодавством категорій мігрантів - ДМС України.

Постановою КМУ від 18.10.2017 № 784 встановлено, що виключно розпорядник реєстру має доступ до Інформації про відцифровані відбитки пальців рук осіб та їх шаблонів.

Враховуючи викладене, з метою підтвердження факту внесення завідомо неправдивої інформації до ЄДДР, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, що містять персональні дані особи в базі персональних даних ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 01.01.2018 (перше внесення відбитків пальців рук ОСОБА_4 до ЄДДР) по 28.01.2025.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні: прокурорам другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000371 від 31.10.2024дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять персональні дані особи в базі персональних даних та перебувають у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_10 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме вичерпної структурованої інформації та можливість вилучити її копії в паперовому та електронному вигляді починаючи за період з 01.01.2018 по 28.01.2025, а саме:

- інформацію про відцифровані відбитки пальців рук та їх шаблонів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- інформацію про посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , які внесли інформацію про відцифровані відбитки пальців рук та їх шаблонів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- оригінали матеріалів перевірки особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , акт встановлення особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , висновок за результатами встановлення особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано прокурору.

Слідчий суддя ОСОБА_1