Справа № 351/96/25
Номер провадження №1-кп/351/130/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області кримінальне провадження № 0000019, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2022, про обвинувачення ОСОБА_4 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із вищою освітою, тимчасово не працюючого, одруженого, раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області на стадії підготовчого судового розгляду перебуває кримінальне провадження № 0000019, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2022, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, а саме незаконне придбання з метою збуту або зберігання з цією метою, а також збут чи транспортування з метою збуту незаконно виготовлених спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, пива, тютюнових виробів, тютюну, промислових замінників тютюну, пального або інших підакцизних товарів.

У порушення вказаних вимог, ОСОБА_4 у період грудня 2021 року січня 2022 року, однак не пізніше 29.01.2022, при невстановлених обставинах, переслідуючи злочинний намір, направлений на незаконну реалізацію спирту етилового на території України, діючи умисно, придбав у невстановленої особи незаконно виготовлений спирт етиловий у 34 бочках ємністю по 200 літр кожна, всього в кількості 6 800 літрів, який відповідно до ст. 215 Податкового кодексу України є підакцизним товаром.

При цьому, ОСОБА_4 не був особою, зареєстрованою в установленому законом порядку як суб`єкт підприємницької діяльності та не мав ліцензії на право здійснення виробництва та торгівлі спиртом етиловим чи іншими підакцизними товарами.

У подальшому ОСОБА_4 , діючи всупереч вимогам ст. 1, 14 Закону України № 481/95-ВР від 19.12.1995 «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального», п. 7 ч. 1 ст. 7 Закону України № 222-VIII від 02.03.2015 «Про ліцензування видів господарської діяльності», згідно яких на території України оптова торгівля спиртом етиловим здійснюється за наявності відповідної ліцензії, а роздрібна торгівля спиртом етиловим забороняється, за відсутності документів, підтверджуючих походження вказаних підакцизних товарів, їх якість та законність виробництва, у період часу до 29.01.2022 зберігав з метою збуту незаконно виготовлений спирт етиловий у 34 бочках ємністю по 200 літр кожна, всього в кількості 6 800 літрів, у складському приміщенні за адресою: село Новоселиця, вулиця Центральна, 32а Коломийського району Івано-Франківської області, яке знаходилось в його тимчасовому користуванні.

Таким чином, ОСОБА_4 в період грудня 2021 року січня 2022 року, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, при вищевказаних обставинах незаконно придбав та зберігав у зазначеному складському приміщенні з метою подальшого збуту незаконно виготовлений спирт етиловий в кількості 6 800 літрів.

29.01.2022 у період часу з 07:08 год. по 08:45 год. під час огляду складського приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , яке використовувалось ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено 34 бочки ємністю по 200 літр кожна, всього в кількості 6 800 літрів, із рідинами, які відповідно до висновку експерта від 18.04.2022 є спиртом етиловим ректифікованим з об`ємною часткою спирту 96,1%, що за органолептичними показниками (наявністю сторонніх домішок) не відповідають вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови», які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав клопотання про закриття кримінального провадження щодо нього у зв`язку із закінченням строків давності, яке підтримав та просив закрити кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності; вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.204 КК України, визнає повністю.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження щодо нього у зв`язку із закінченням строків давності і звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, ст. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. 49 КК України визначено строки давності з огляду на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності.

Таким чином, згідно приписів вказаної статті особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули встановлені законом строки, обчислення яких призупиняється в разі ухилення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від досудового розслідування або суду та переривається у випадку скоєння зазначеною особою нового кримінального правопорушення.

Ухвалою Верховного Суду від 22.05.2018 року № 665/2387/14-к встановлено, якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальна справа щодо цієї особи.

Відповідно до класифікації злочинів, передбачених ст. 12 КК України дії, що кваліфікуються за ч. 1 ст. 204 КК України, віднесені до нетяжких злочинів.

Пунктом 2 частини 1 статті 49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України зазначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За правилами ч. 8 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Нормою статті 314 КПК України встановлено, що суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадках встановлених п.4-8, 10 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України.

Згідно обвинувального акту, кримінальне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_4 та передбачене ч. 1 ст.204 КК України, вчинено у період грудня 2021 року січня 2022 року. Тобто на момент судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 закінчилися строки давності, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

У підготовочому судовому засіданні обвинувачений Радиш підтримав подане ним письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та надав на це свою згоду. Крім того, судом було роз`яснено обвинуваченому наслідки такого закриття, а також те, що підстава з якої обвинувачений звільняється від кримінальної відповідальності не є реабілітуючою. При цьому обвинувачений ствердно відповів, що розуміє наслідки такого звільнення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, із врахуванням положень ст. 49 КК України, суд дійшов висновку, що перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності не зупинявся та не переривався, обвинувачений не ухилявся від досудового розслідування та суду та не вчинив нового кримінального правопорушення, в реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні відомості про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, а також відсутні будь-які дані про вчинення ОСОБА_4 іншого кримінального правопорушення чи його ухиляння від явки на виклик слідчого, прокурора чи суду.

Враховуючи вище наведене, перевіривши законність заявленого клопотання обвинуваченим та отримавши його згоду на таке звільнення, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення і доходить висновку про можливість закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України та звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 204 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні віднести на рахунок держави, що повністю узгоджується з Постановою ВС № 450/1007/18 від 22.08.2023 року, у якій зазначено, що: «відповідно до правового висновку Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеному в постанові від 12 вересня 2022 року (справа № 203/241/17, провадження № 51 - 4251 кмо 21), про те, що, якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі положень ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження стосовно якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов`язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту».

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, відповідно ст. 49 КК України, керуючись ст. 284, 285, 286, 288, 314, 369-372, 392, 395 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження щодо його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК Украхїни у зв`язку із закінченням строків давності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 204 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0000019, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2022, про обвинувачення ОСОБА_4 закрити.

Речові докази по даному кримінальному провадженню, а саме:

- 34 бочки з рідиною, схожою на спирт, та одну порожню бочку, які знаходяться на зберіганні у АРВП «Техніка» за адресою: м. Коломия, вул. Аеропортна, 2 , Коломийського району, Івано-Франківської області - знищити, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 31 січня 2022 року.

- 34 скляні банки зі спиртом етиловим ретифікованим з об`ємною часткою спирту 96,1 % об., які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів знищити.

- автомобіль марки «Mersedes Benz 318 CDI Sprinter», реєстаційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні у власника, залишити власнику, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 01 лютого 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Снятинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_5