г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4835/24
Номер провадження 1-кп/213/382/24
В И Р О К

Іменем України

17 грудня 2024 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

із участю в судовому розгляді:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08 листопада 2024 року за №0000437 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянки України, маючої на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з середньою спеціальною освітою, заміжня, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України № 2102-IX від 24 лютого 2022 року (зі змінами, внесеними Указами Президента України № 133/2022 від 14 березня 2022 року, № 259/2022 від 18 квітня 2022 року, № 341/2022 від 17 травня 2022 року, № 573/2022 від 12 серпня 2022 року, 757/2022 від 07 листопада 2022 року, № 58/2023 від 06 лютого 2023 року, №254/2023 від 01 травня 2023 року, №451/2023 від 26 липня 2023 року, № 734/2023 від 06 листопада 2023 року, №49/2024 від 05 лютого 2024 року, № 271/2024 від 06 травня 2024 року, №469/2024 від 08 серпня 2024 року, №740/2024 від 28 жовтня 2024 року) в Україні введено воєнний стан.

Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 07 листопада 2024 року о 09:00 годині за згодою власника ОСОБА_8 перебувала у приміщенні вітальні домоволодіння АДРЕСА_3 . В цей час у неї раптово виник кримінально протиправний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який вона, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що ОСОБА_8 спить в іншій кімнаті та не має можливості спостерігати за її діями, таємно, шляхом вільного доступу зі столу у вітальні викрала грошові кошти в сумі 1000 грн, а також рідкокристалічний телевізор «MILANO» моделі - 24HDT2S1223 чорного кольору, s/n - 62, ринкова вартість якого згідно висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №19/104/-24/46069-ТВ від 15 листопада 2024 року складає 3333,33 гривень. Після чого утримуючи викрадене майно при собі з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 4333,33 гривень.

Кримінальна відповідальність за діяння, що містить склад злочину, винуватою у вчиненні якого визнається обвинувачена ОСОБА_5 , передбачена ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Сторонами кримінального провадження досягнуто угоди про визнання обвинуваченою ОСОБА_5 своєї винуватості у вчиненні вказаного злочину, яку укладено 25 листопада 2024 року.

За змістом угоди ОСОБА_5 повністю та беззастережно визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, щиро розкаялась та сприяла розкриттю злочину шляхом зазначення особи, якій збула викрадене майно, добровільно частково відшкодувала завдані збитки потерпілому, потерпілий матеріальних претензій не має, сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років, зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Суд згідно із вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу винуватої, яка має середню спеціальну освіту, заміжня, офіційно не працює, має на утриманні двох малолітніх дітей, за місцем мешкання характеризується посередньо скарг на неї не надходило, на обліку лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, раніше не судима.

В якості пом`якшуючих покарання обставини згідно положень ст. 66 КК України суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 відсутні.

Вивчив обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, переконавшись в тому, що укладення вказаної угоди є добровільним, перевірив угоду на відповідність вимогам КПК України, ч. 4 ст. 185 КК України та іншим положенням закону України про кримінальну відповідальність, встановив, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, заслухав думку прокурора, захисника, обвинувачену, суд затверджує угоду про визнання винуватості, укладену сторонами кримінального провадження 25 листопада 2024 року.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Витрати на залучення експерта стягнути з обвинуваченої на підставі ст. 124 КПК України.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368 -371, 373, 374, 376, 475, 476 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, від 25 листопада 2024 року, укладену сторонами кримінального провадження №0000437 від 08 листопада 2024 року прокурором Криворізької південної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_5 винуватою в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку 02 (двох) років не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

У відповідності зі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речовий доказ у виді рідкокристалічного телевізора марки «MILANO» моделі - 24HDT2S1223 чорного кольору, s/n 62, перерахованого на а.к.п. 32-33, що переданий на зберігання ОСОБА_8 , залишити останньому за належністю.

Визнану як документ коробку з-під рідкокристалічного телевізора марки «MILANO» моделі - 24HDT2S1223 чорного кольору, s/n 62, перераховану на а.к.п. 21-22, що передана на зберігання ОСОБА_8 , залишити останньому за належністю.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави витратина залучення експерта для проведення експертизи №СЕ-19/104-24/46069-ТВ від 15 листопада 2024 року в розмірі 1591 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто одна) грн 80 коп.

Матеріали кримінального провадження №0000437 від 08 листопада 2024 року - залишити при цій справі.

Вирок суду може бути оскаржений в порядку та з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1