Дата документу 21.01.2025Справа № 554/5485/24
Провадження № 1-кс/554/1703/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2025 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000055 від 17.05.2024 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 239, ч.1 ст. 364-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000055 від 17.05.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 239, ч.1 ст. 364-1 КК України.

Із поданого клопотання слідує, що СУ ГУНП в Полтавській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000055 від 17.05.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 239, ч.1 ст. 364-1 КК України, за фактом забруднення земель та зловживання повноваженнями службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми.

16.01.2025 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 239, ч. 1 ст. 364-1 КК України.

Крім того,17.01.2025 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 239 КК України.

Так, встановлено, що 03.10.2024, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем здійснення господарської діяльності ТОВ «АНРЕЙТ ПРАЙМ» за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Великий Тростянець, комплекс будівель №7, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом з метою отримання плати за виконану роботу, в порушення вимог природоохоронного законодавства та спеціальних правил, передбачених ст. ст. 12, 55 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. ст. 45, 46 Закону України «Про охорону земель», ст. 167 Земельного кодексу України, ст. ст. 15, 16 Закону України «Про управління відходами», п. 1 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про побічні продукти тваринного походження, не призначені для споживання людиною», діючи за попередньою змовою групою осіб з директором ТОВ «АНРЕЙТ ПРАЙМ» ОСОБА_6 , на виконання вказівки останнього, за участю ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які не були обізнані із злочинним умислом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вивіз за допомогою транспортного засобу Volkswagen Transporter, д.н.з. НОМЕР_1 з причепом темного кольору, що належать ОСОБА_6 , відходи ТОВ «АНРЕЙТ ПРАЙМ», а саме побічні продукти тваринного походження, не призначені для споживання людиною, що утворились після забою тварин виду ВРХ, з метою їх подальшого розміщення на земельній ділянці із кадастровим номером :00:019:0136, площею 1,4966 га, що розташована поблизу с. Великий Тростянець Полтавського району Полтавської області, та перебуває у власності територіальної громади в особі Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області (0), будучи при цьому обізнаним, що ТОВ «АНРЕЙТ ПРАЙМ» не має відповідних дозвільних документів на розміщення відходів на вказаній земельній ділянці.

Того ж дня, в денний час, під час розвантаження вмісту вказаного причепу із побічними продуктами тваринного походження, не призначеними для споживання людиною, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були зупинені працівниками поліції.

Таким чином, умисні, протиправні дії ОСОБА_6 , який з метою мінімізації витрат ТОВ «АНРЕЙТ ПРАЙМ» на оплату вартості послуг з утилізації відходів та їх транспортування до підприємств, що надають відповідні послуги, організував вивезення відходів ТОВ «АНРЕЙТ ПРАЙМ» та їх подальше розміщення, за допомогою належних останньому транспортних засобів, на земельній ділянці комунальної форми власності, а також ОСОБА_5 , який виконав вказівку ОСОБА_6 , відбулось засмічення частини земельної ділянки із кадастровим номером :00:019:0136 площею 2 562 м2 та забруднення речовинами, перевищення нормативного вмісту яких у ґрунті є шкідливим для довкілля, а саме: хлориди (водна витяжка) у кількості 2 566,71 мг/кг у порівняні з фоновою пробою 141,87 мг/кг, амоній (обмінний) у перерахунку на амоній-іон більше 1000 мг/кг у порівняні з фоновою пробою 23,1 мг/кг та фосфор (рухомі форми) у перерахунку на п`ятиоксид фосфору Р2О5 - 526,98 мг/кг у порівнянні з фоновою пробою 498, 95 мг/кг., що в свою чергу створило небезпеку для довкілля та завдало шкоду державі у розмірі 32 742,36 грн за забруднення земельної ділянки та 218 282,4 грн за засмічення земельної ділянки.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у забрудненні земель відходами, речовинами, шкідливими для довкілля, внаслідок порушення спеціальних правил, що створило небезпеку для довкілля, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 239 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Градизьк Полтавської області, непрацюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Одночасно із повідомленням ОСОБА_5 про підозру, останньому вручено повістки про виклик на 20.01.2025, 21.01.2025 та 22.01.20225 для проведення слідчих дій на визначений час до слідчого СУ ГУНП в Полтавській області, що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди 2Б. Проте, ОСОБА_5 до СУ ГУ НП в Полтавській області не з`явився, будь-яких документів про поважні причини не прибуття не надав, ухиляючись від покладених на нього обовґязків підозрюваного.

Слідча зазначає, що для проведення повного і всебічного досудового розслідування даного факту, необхідно провести слідчу дію - допит підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки під час її проведення можуть бути отримані докази, які можуть вказувати на невинуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, а отримати інформацію в інший спосіб не можливо.

Допитати останнього за місцем його проживання також не представляється за можливе, оскільки останній не відповідає на телефонні дзвінки з метою визначення зручного часу для прибуття до нього з метою допиту за місцем проживання. На момент візиту за місцем проживання ОСОБА_5 був відсутній, оскільки двері працівникам поліції не відчинив по їх прибуттю.

Виклик підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні здійснено з додержання вимог ст.135 КПК України, а відповідно до вимог ст.136 КПК України підтвердженням отримання особою повістки про виклик та ознайомлення з її змістом є відповідні корінці з особистим підписом про отримання.

Слідча зазначає, що подальше проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню та прийняття по ньому законного рішення неможливо без проведення слідчих дій за участю підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з чим слідча прохала постановити ухвалу про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_2 ) у кримінальному провадженні №0000055 від 17.05.2024 для проведення допиту підозрюваного на 10 годину 00 хвилин 23.01.2025 до каб. № 405 СУ ГУНП в Полтавській області, за адресою м. Полтава вул. Сковороди, 2б. Виконання ухвали про здійснення приводу прохала доручити працівникам управління стратегічних розслідувань в Полтавській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України.

У судове засідання слідча нез`явилася, надала до суду заяву, в якій прохала проводити розгляд клопотання за її відсутості.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

За ч.1 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

Згідно ч.2 ст.139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст. 142 КПК України під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. У разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання. Під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання . Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів Бюро економічної безпеки України, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань . Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 неодноразово на виклики слідчого не з`являється без поважних причин та не повідомляє про причини свого неприбуття, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчої та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 привід .

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 140-143, 187,193, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчої задовольнити.

Застосувати привід відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_2 ) у кримінальному провадженні №0000055 від 17.05.2024 р., для проведення допиту підозрюваного на 10 годину 00 хвилин 23.01.2025 року до каб. № 405 СУ ГУНП в Полтавській області, за адресою м. Полтава вул. Сковороди, 2б.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам управління стратегічних розслідувань в Полтавській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1