У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року селище Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Підволочиську клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 (сел. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №00000011 від 22 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У клопотанні старшого слідчого зазначено, що 01 квітня 2024 року з ІНФОРМАЦІЯ_1 на адресу ВП №5 надійшло повідомлення в порядку ст.214 КПК України, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України ОСОБА_4 жителем с. Качанівка Підволочиської ТГ Тернопільського району, якого рішенням ВЛК визнано придатним до військової служби, та який не з`явився до ТЦК за повісткою для відправки до військової частини, відомості про яке до ЄРДР не внесено.

Відомості про даний факт 22 квітня 2024 року внесено прокурором Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000011, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Правова кваліфікація вчиненого діяння ст.336 КК України ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

В ході проведення досудового розслідування даного провадження встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 як військовозобов`язаний. 06 березня 2024 року ОСОБА_4 було вручено повістку про явку до ІНФОРМАЦІЯ_3 на 9:00 год. 07 березня 2024 року для проходження ВЛК.

07 березня 2024 року після проходження медичного обстеження видано картку обстеження та медичного огляду та довідку ВЛК, відповідно до якої ОСОБА_4 є придатним для несення служби по стану здоров`я. На 08 березня 2024 року заплановано відправлення військовозобов`язаного ОСОБА_4 у ВЧ НОМЕР_1 . Однак з цього моменту і по даний час ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`явився, а звернувся з заявою про відмову від призову за мобілізацією на військову службу в ЗСУ в зв`язку з релігійними переконаннями. З того часу ОСОБА_4 переховується, його місце знаходження не відоме, що унеможливлює проведення з ним слідчих та процесуальних дій. З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 слідчим надано доручення працівникам СКП ВП №5 (сел.Підволочиськ).

В ході проведених заходів оперативними працівниками ВП №5 (сел.Підволочиськ) встановлено, що ОСОБА_4 на даний час користується мобільним телефоном із абонентським номером: НОМЕР_2 .

Отже, на даний час, в ході досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «КИЇВСТАР» про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з прив`язками до базових станцій на місцевості а саме: абонентського номеру НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 , так як ця інформація необхідна для встановлення місця знаходження останнього.

Дана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отримані в оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» зазначені відомості, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, що відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Представник ПрАТ «Київстар», у судове засідання не з`явився, що відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України не перешкджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та долучених до нього документів, слідчим відділом ВП № 5 (сел. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000011 від 22 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

На даний час в межах вказаного кримінального провадження з метою збирання доказів в ході досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «КИЇВСТАР» про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з прив`язками до базових станцій на місцевості а саме: абонентського номеру НОМЕР_2 , яким нібито користується ОСОБА_4 , так як ця інформація необхідна для встановлення місця знаходження останнього.

Відповідно до ч.1 ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.4 ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За приписами ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «КИЇВСТАР» відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Згідно з ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають і надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Разом із тим, із клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів не вбачається доказів, які б підтверджували належність телефонного номеру НОМЕР_2 , щодо якого запитується надання відомостей про з`єднання абонента мобільного зв`язку обвинуваченому ОСОБА_4 . Крім цього, за матеріалами, долученими до клопотання не можливо ідентифікувати особу, якій належить вказаний телефонний номер.

Відповідно до ч. 1 ст. 258 КПК України, ніхто не може зазнавати втручання у приватне спілкування без ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 3 ст. 258 КПК України, спілкуванням є передання інформації у будь-якій формі від однієї особи до іншої безпосередньо або за допомогою засобів зв`язку будь-якого типу. Спілкування є приватним, якщо інформація передається та зберігається за таких фізичних чи юридичних умов, при яких учасники спілкування можуть розраховувати на захист інформації від втручання інших осіб.

За таких обставин, враховуючи те, що слідчим не підтверджено належість обвинуваченому номера мобільного телефона, про надання дозволу на тимчасовий доступ до якого він просить, слідчий суддя дійшов висновку щодо відмови у задоволенні поданого клопотання.

Керуючись ст.ст.27, 131, 132, 159, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 (сел. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №00000011 від 22 квітня 2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1