Справа № 357/567/25
У Х В А Л А

03 лютого 2025 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по матеріалам кримінального провадження № 0000021, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

31.01.2025 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в провадженні слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області судді ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене начальником Володасркього відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів по матеріалам кримінального провадження № 0000021, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, вмотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за результатами моніторингу веб-порталу Уповноваженого органу з питань закупівель за адресою в мережі Інтернет: ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що 13.08.2024 за № 101-08/2024, 03.10.2024 за № 124-10/2024, 03.10.2024 за №126-10/2024 та 03.10.2024 за №125-10/2024 між КЗ КОР " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ФОП « ОСОБА_5 » укладено 4 договори зі строком дії до 31.12.2024, предметом яких є поточний ремонт ганку та вхідної частини, в тому числі зі встановленням пiдйомника для малобільних груп населення до підвального приміщення (загалом 4 об`єкти) за адресою: АДРЕСА_1 . На виконання вказаних договорів КЗ КОР " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", за результатами проведених робіт, здійснено оплату на загальну суму понад 1 834 172 грн. Проте в ході візуального огляду встановлено, що роботи виконано не у повному обсязі. Сума збитків встановлюється.10 січня 2025 року, у період часу з 13 год. 46 хв. по 14 год. 26 хв. проведено огляд місцевості, а саме будівель зазначених в технічному паспорті за літерами «А-2», «Б-3» та «В-3», що розташовані на території комунального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 .На момент здійснення огляду, було встановлено, що договори про закупівлю послуг № 101-08/2024 від 13.08.2024 «Послуги з поточного ремонту вхідної групи до підвального приміщення (найпростішого укриття) будівлі В-3 КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та шляхів евакуації», № 124-10/2024 від 03.10.2024 «Послуги з поточного ремонту підвального приміщення будівлі А-2 КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», № 125-10/2024 від 03.10.2024 «Послуги з поточного ремонту ганку та вхідної частини з встановленням похилого підйомника для мобільних груп населення до підвального приміщення будівлі А-2 КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та шляхів евакуації», № 126-10/2024 від 03.10.2024 «Послуги з поточного ремонту вхідної групи з встановленням похилого підйомника для мобільних груп населення до підвального приміщення (протирадіаційне укриття) будівлі Б-3 КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не виконані в повному обсязі, про що свідчить відсутність робіт відповідно до дефектних актів.Крім цього, на момент здійснення огляду на об`єктах будівництва вказаного закладу перебував підрядник ФОП ОСОБА_5 та його підлеглі працівники, які здійснювали ремонтні роботи.Цього ж дня, а саме 10.01.2025 допитано в якості свідків директора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ФОП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також підпорядкованих йому працівників ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які під час надання показів підтвердити факт незакінчених поточних ремонтів на території КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».14.01.2025 допитано в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який під час надання показань зазначив, що перебуваючи на посаді директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » надавав послуги з технічного нагляду за виконання поточних ремонтів комунального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме у відповідності до договорів про закупівлю послуг: № 101-08/2024 від 13.08.2024 «Послуги з поточного ремонту вхідної групи до підвального приміщення (найпростішого укриття) будівлі В-3 КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та шляхів евакуації», № 125-10/2024 від 03.10.2024 «Послуги з поточного ремонту ганку та вхідної частини з встановленням похилого підйомника для мобільних груп населення до підвального приміщення будівлі А-2 КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та шляхів евакуації», № 126-10/2024 від 03.10.2024 «Послуги з поточного ремонту вхідної групи з встановленням похилого підйомника для мобільних груп населення до підвального приміщення (протирадіаційне укриття) будівлі Б-3 КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та шляхів евакуації».У порядку ст. 93 КПК України від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » отримано належним чином завірені копії документів, що стосуються послуг з поточних ремонтів вказаного закладу, а саме: договір № 108-08/2024 від 19.08.2024 «Про надання послуг з технічного нагляду» на об`єкті «Поточний ремонт вхідної групи до підвального приміщення (найпростішого укриття) будівлі В-3 комунального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та шляхів евакуації за адресою: АДРЕСА_1 »; договір № 133-10/2024 від 04.10.2024 «Про надання послуг з технічного нагляду» на об`єкті «Поточний ремонт ганку та вхідної частини з встановленням похилого підйомника для маломобільних груп населення до підвального приміщення будівлі А-2 комунального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 »; договір № 134-10/2024 від 04.10.2024 «Про надання послуг з технічного нагляду» на об`єкті «Поточний ремонт вхідної групи з встановленням похилого підйомника для маломобільних груп населення до підвального приміщення (протирадіаційне укриття) будівлі Б-3 комунального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 »,а також додаткових угод до них з додатками, платіжними дорученнями, актів здачі приймання наданих послуг, протоколів погодження договірної ціни на послуги з технічного нагляду на весь період виконання будівельних робіт, наказів про здійснення технічного нагляду, зведених кошторисних розрахунків вартості об`єктів будівництва та загальних журналів робіт.Також, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні технічної експертизи документів та судово-почеркознавчої експертизи, а саме виконання відтисків печатки «ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_9 код НОМЕР_1 » та встановлення дійсності виконання підписів директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ОСОБА_9 , на оригіналах документів, які укладались між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 в 2024 році, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .Згідно п.3 інструкції про призначення та проведення судових експертиз затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, основним завданням технічної експертизи документів є установлення способу нанесення відтисків печаток, штампів, факсиміле; ідентифікація печаток, штампів, факсиміле тощо за їх відтисками; відповідність часу нанесення відтисків печаток, штампів даті виготовлення документа.Для дослідження документів щодо ідентифікації печаток, штампів (у тому числі факсиміле) та встановлення відповідності часу нанесення відтисків печаток, штампів даті виготовлення документа надаються оригінали документів.У зв`язку з вищевикладеним 14.01.2025 винесено постанови про відібрання зразків для експертного дослідження, а саме відібрання відтисків печатки «ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_9 » код НОМЕР_1 та зразків підпису ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . У свою чергу директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ОСОБА_9 ознайомившись із вказаними постановами відмовився від добровільного надання зразків для експертного дослідження.Крім цього, 28.01.2025 від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » отримано відповідь на попередньо надіслані запити, щодо неможливості надання у порядку ст. 93 КПК України оригіналів документів, що стосуються договорів про надання послуг з технічного нагляду № 108-08/2024 від 19.08.2024, № 133-10/2024 від 04.10.2024, № 134-10/2024 від 04.10.2024, оригіналів будь-яких офіційних документів в кількості 20 (двадцяти) екземплярів, на яких містяться відтиски печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ІПН НОМЕР_1 , за період з 01.01.2024 по 31.12.2024, оригінали будь-яких офіційних документів в кількості 20 (двадцяти) екземплярів, на яких містяться підписи достовірно виконані директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , за період з 01.01.2024 по 31.12.2024.З метою з`ясування всіх обставин справи, перевірки виконання договорів підряду укладених між КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ФОП ОСОБА_5 , щодо надання послуг з поточних ремонтів вказаної установи у 2024 році а також здійснення технічного нагляду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », проведення судових почеркознавчих та технічних експертиз, а також для повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення виникла необхідність у отриманні: печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 «Україна * Київська область смт Володарка * Товариство з обмеженою відповідальністю * ІНФОРМАЦІЯ_9 » для отримання зразків відтисків печатки; оригіналів будь-яких офіційних документів в кількості 20 (двадцяти) екземплярів, на яких містяться підписи достовірно виконані директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , за період з 01.01.2024 по 31.12.2024; оригіналів будь-яких офіційних документів в кількості 20 (двадцяти) екземплярів, на яких містяться відтиски печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 «Україна * Київська область смт Володарка * Товариство з обмеженою відповідальністю * ІНФОРМАЦІЯ_9 », за період з 01.01.2024 по 31.12.2024; оригіналу догову № 108-08/2024 від 19.08.2024 «Про надання послуг з технічного нагляду» на об`єкті «Поточний ремонт вхідної групи до підвального приміщення (найпростішого укриття) будівлі В-3 комунального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та шляхів евакуації за адресою: АДРЕСА_1 », з додатками, платіжними дорученнями, актів здачі приймання наданих послуг, протоколів погодження договірної ціни на послуги з технічного нагляду на весь період виконання будівельних робіт, наказів про здійснення технічного нагляду, зведених кошторисних розрахунків вартості об`єктів будівництва та загальних журналів робіт;оригіналу договору № 133-10/2024 від 04.10.2024 «Про надання послуг з технічного нагляду» на об`єкті «Поточний ремонт ганку та вхідної частини з встановленням похилого підйомника для маломобільних груп населення до підвального приміщення будівлі А-2 комунального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 » з додатками, платіжними дорученнями, актів здачі приймання наданих послуг, протоколів погодження договірної ціни на послуги з технічного нагляду на весь період виконання будівельних робіт, наказів про здійснення технічного нагляду, зведених кошторисних розрахунків вартості об`єктів будівництва та загальних журналів робіт; оригіналу договору № 134-10/2024 від 04.10.2024 «Про надання послуг з технічного нагляду» на об`єкті «Поточний ремонт вхідної групи з встановленням похилого підйомника для маломобільних груп населення до підвального приміщення (протирадіаційне укриття) будівлі Б-3 комунального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 », з додатками, платіжними дорученнями, актів здачі приймання наданих послуг, протоколів погодження договірної ціни на послуги з технічного нагляду на весь період виконання будівельних робіт, наказів про здійснення технічного нагляду, зведених кошторисних розрахунків вартості об`єктів будівництва та загальних журналів робіт, які перебувають у володінні товариства з обмеженою відповідальність « ІНФОРМАЦІЯ_9 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин. З огляду на викладене, слідчим суддею неявка слідчого в судове засідання визнана з поважних причин.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, заяву слідчого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000021, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В поданому клопотанні слідчим доведено, що з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, проведення судових почеркознавчих та технічних експертиз, у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які перебувають у володінні товариства з обмеженою відповідальність « ІНФОРМАЦІЯ_9 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та здійсненні виїмки оригіналів вищевказаних документів та печатки.

Вказані документи та їх відомості вкрай необхідні органу досудового розслідування для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення дати, місця та обставин вчинення реєстраційних дій, їх аналізу та надання їм належної правової оцінки, встановлення способу та осіб причетних до вчинення вказаних протиправних дій, здобуття доказів у кримінальному провадженні, що викривають або виправдовують підозрюваного, забезпечення прийняття законного і неупередженого процесуального рішення.

Відповідно до ст.ст. 91, 92 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора.

Окрім того, відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною першою статті 86 КПК України визначено, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 86 КПК України недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Отже, вищевказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ч. 6, ч. 7 ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та доведена необхідність їх вилучення, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів та виконання вимог ч. 3 ст. 99 КПК України, згідно якої сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні товариства з обмеженою відповідальність « ІНФОРМАЦІЯ_9 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , можуть бути використані, як докази та для проведення судових почеркознавчих та технічних експертиз, існує необхідність здійснити їх вилучення на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Таким чином, клопотання органу досудового слідства є обґрунтованим, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131 ч. 2 п. 5, 132, 159, 163 - 164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по матеріалам кримінального провадження № 0000021, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000021 від 10.01.2025 року, у складі: слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , заступника начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 , слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_13 , старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_14 , старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_15 , слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_16 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів наступних документів та речей: печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 «Україна * Київська область смт Володарка * Товариство з обмеженою відповідальністю * ІНФОРМАЦІЯ_9 » для отримання зразків відтисків печатки; оригіналів будь-яких офіційних документів в кількості 20 (двадцяти) екземплярів, на яких містяться підписи достовірно виконані директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , за період з 01.01.2024 по 31.12.2024;оригіналів будь-яких офіційних документів в кількості 20 (двадцяти) екземплярів, на яких містяться відтиски печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 «Україна * Київська область смт Володарка * Товариство з обмеженою відповідальністю * ІНФОРМАЦІЯ_9 », за період з 01.01.2024 по 31.12.2024;оригіналу договору № 108-08/2024 від 19.08.2024 «Про надання послуг з технічного нагляду» на об`єкті «Поточний ремонт вхідної групи до підвального приміщення (найпростішого укриття) будівлі В-3 комунального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та шляхів евакуації за адресою: АДРЕСА_1 », з додатками, платіжними дорученнями, актів здачі приймання наданих послуг, протоколів погодження договірної ціни на послуги з технічного нагляду на весь період виконання будівельних робіт, наказів про здійснення технічного нагляду, зведених кошторисних розрахунків вартості об`єктів будівництва та загальних журналів робіт; оригіналу договору № 133-10/2024 від 04.10.2024 «Про надання послуг з технічного нагляду» на об`єкті «Поточний ремонт ганку та вхідної частини з встановленням похилого підйомника для маломобільних груп населення до підвального приміщення будівлі А-2 комунального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 » з додатками, платіжними дорученнями, актів здачі приймання наданих послуг, протоколів погодження договірної ціни на послуги з технічного нагляду на весь період виконання будівельних робіт, наказів про здійснення технічного нагляду, зведених кошторисних розрахунків вартості об`єктів будівництва та загальних журналів робіт; оригіналу договору № 134-10/2024 від 04.10.2024 «Про надання послуг з технічного нагляду» на об`єкті «Поточний ремонт вхідної групи з встановленням похилого підйомника для маломобільних груп населення до підвального приміщення (протирадіаційне укриття) будівлі Б-3 комунального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 », з додатками, платіжними дорученнями, актів здачі приймання наданих послуг, протоколів погодження договірної ціни на послуги з технічного нагляду на весь період виконання будівельних робіт, наказів про здійснення технічного нагляду, зведених кошторисних розрахунків вартості об`єктів будівництва та загальних журналів робіт, які перебувають у володінні товариства з обмеженою відповідальність « ІНФОРМАЦІЯ_9 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії зазначеної ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 03.03.2025.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_17