УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання заступника начальника слідчого відділення відділу поліції № 1 Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 - про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000993 від 11.04.2024р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч.ч. 1, 2 ст. 320, ч.ч. 2, 3 ст. 321 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за ч. 3 ст. 307, ч.ч. 1, 2 ст. 320, ч.ч. 2, 3 ст. 321 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, за процесуального керівництва Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, здійснюється досудове розслідування, в ході якого встановлено, що лікарі медичних установ, в порушення нормативно-правових актів та Законів України щодо впровадження лікарської діяльності, діючи умисно, протиправно, здійснювали видачу рецептів на купівлю сильнодіючих лікарських засобів «Зопіклон», «Дифенгідрамін (Димедрол)» та наркотичних препаратів «Метадон ЗН», що містить у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон), зокрема для пацієнтам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , зокрема, лікарями використовувалась система «HELSI» для призначення медичних препаратів.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, причетні наступні лікарі, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який здійснює свою діяльність в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , яка здійснює свою діяльність в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_6 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_7 , яка здійснює свою діяльність в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 РНОКПП: НОМЕР_9 , який здійснює свою діяльність в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ЄДРПОУ НОМЕР_10 ; ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП: НОМЕР_11 , який працевлаштований в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ЄДРПОУ НОМЕР_12 , яким 11.11.2024 повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.

Крім того, органом слідства направлено до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » запит на отримання відповідної інформації та отримано відповідь, що надання запитуваної інформації можливо лише в порядку, передбаченому Главою 15 КПК України.

У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні та з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, в органа досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до оригіналів речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_13 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та містять відомості, зазначені у клопотанні слідчого, які мають істотне значення для даного досудового розслідування.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, проте 30.12.2024р. надіслав заяву, в якій підтримав доводи, викладені в клопотанні та просив розглядати клопотання у його відсутності. Тому, відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у його відсутності.

Крім того, слідчий ОСОБА_3 просив розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в речах та документах, зазначених у клопотанні, перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_13 ), та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення відділу поліції № 1 Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати заступнику начальника слідчого відділення відділу поліції № 1 Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчим СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_13 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися та здійснити виїмку їх належним чином завірених копій в паперовому та електронному вигляді, а саме:

- інформації, з приводу того чи є лікар ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованим користувачем системи «HELSI», якщо так, то повідомити від яких медичних установ здійснює свою діяльність.

- інформації, чи вносились лікарем ОСОБА_7 , відомості до системи «HELSI» про призначення препарату «Метадон-ЗН», «Зопіклон», «Димедрол» відносно пацієнта ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_13 , яка перебувала на прийомі у лікаря 11.10.2024;

- інформації, чи вносились відомості до системи «HELSI» про призначення препарату «Метадон-ЗН», «Зопіклон», «Димедрол» відносно інших пацієнтів за час діяльності лікаря ОСОБА_7

- інформації, чи є лікар ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрованим користувачем системи «HELSI», якщо так, то повідомити від яких медичних установ здійснює свою діяльність.

- інформації, чи вносились лікарем ОСОБА_8 , відомості до системи «HELSI» про призначення препарату «Метадон-ЗН», «Зопіклон», «Димедрол» відносно пацієнта ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_13 , яка перебувала на прийомі у лікаря 11.09.2024;

- інформації, чи вносились лікарем ОСОБА_8 , відомості до системи «HELSI» про призначення препарату «Метадон-ЗН», «Зопіклон», «Димедрол» відносно пацієнта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , який перебував на прийомі у лікаря 07.06.2024, 18.06.2024, 20.06.2024, 24.06.2024, 11.09.2024.

- інформації, чи вносились відомості до системи «HELSI» про призначення препарату «Метадон-ЗН», «Зопіклон», «Димедрол» відносно інших пацієнтів за час діяльності лікаря ОСОБА_8

- інформації, чи є лікар ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_7 , зареєстрованим користувачем системи «HELSI». Якщо так, то повідомити від яких медичних установ здійснює свою діяльність.

- інформації, чи вносились лікарем ОСОБА_9 , відомості до системи «HELSI» про призначення препарату «Метадон-ЗН», «Зопіклон», «Димедрол» відносно пацієнта ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_13 , яка перебувала на прийомі у лікаря 11.06.2024 та 17.09.2024;

- інформації, чи вносились лікарем ОСОБА_9 , відомості до системи «HELSI» про призначення препарату «Метадон-ЗН», «Зопіклон», «Димедрол» відносно пацієнта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , який перебував на прийомі у лікаря 10.06.2024;

- інформації, чи вносились відомості до системи «HELSI» про призначення препарату «Метадон-ЗН», «Зопіклон», «Димедрол» відносно інших пацієнтів за час діяльності лікаря ОСОБА_9

- інформації, чи є лікар ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 РНОКПП: НОМЕР_9 , зареєстрованим користувачем системи «HELSI». Якщо так, то повідомити від яких медичних установ здійснює свою діяльність.

- інформації, чи вносились лікарем ОСОБА_10 , відомості до системи «HELSI» про призначення препарату «Метадон-ЗН», «Зопіклон», «Димедрол» відносно пацієнта ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_13 , яка перебувала на прийомі у лікаря 03.06.2024;

- інформації, чи вносились лікарем ОСОБА_10 , відомості до системи «HELSI» про призначення препарату «Метадон-ЗН», «Зопіклон», «Димедрол» відносно пацієнта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , який перебував на прийомі у лікаря 29.08.2024;

- інформації, чи вносились відомості до системи «HELSI» про призначення препарату «Метадон-ЗН», «Зопіклон», «Димедрол» відносно інших пацієнтів за час діяльності лікаря ОСОБА_10

- інформації, чи є лікар ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП: НОМЕР_11 , зареєстрованим користувачем системи «HELSI». Якщо так, то повідомити від яких медичних установ здійснює свою діяльність.

- інформації, чи вносились лікарем ОСОБА_11 , відомості до системи «HELSI» про призначення препарату «Метадон-ЗН», «Зопіклон», «Димедрол» відносно пацієнта ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_13 , яка перебувала на прийомі у лікаря 31.05.2024, 11.06.2024, 13.06.2024 та 21.06.2024;

- інформації, чи вносились лікарем ОСОБА_11 , відомості до системи «HELSI» про призначення препарату «Метадон-ЗН», «Зопіклон», «Димедрол» відносно пацієнта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , який перебував на прийомі у лікаря 28.08.2024 та 30.08.2024;

- інформації, чи вносились відомості до системи «HELSI» про призначення препарату «Метадон-ЗН», «Зопіклон», «Димедрол» відносно інших пацієнтів за час діяльності лікаря ОСОБА_11

- інформації, чи є лікар ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , РНОКПП: НОМЕР_14 , зареєстрованим користувачем системи «HELSI». Якщо так, то повідомити від яких медичних установ здійснює свою діяльність.

- інформації, чи вносились лікарем ОСОБА_23 , відомості до системи «HELSI» про призначення препарату «Метадон-ЗН», «Зопіклон», «Димедрол» відносно пацієнта ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , який перебував на прийомі у лікаря за період з 11.04.2024 по 11.11.2024 рік;

- інформації, чи вносились відомості до системи «HELSI» про призначення препарату «Метадон-ЗН», «Зопіклон», «Димедрол» відносно інших пацієнтів за час діяльності лікаря ОСОБА_23 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1