Єдиний унікальний номер № 333/6300/24
Провадження № 1-кс/333/3446/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Бердянськ, Запорізької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ч. 3 ст. 368 КК України, в межах застосованого запобіжного заходу у вигляді застави, у кримінальному провадженні, що 22.05.2024 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054, за участі прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, в якому просить продовжити строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, що були покладенні на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 03.08.2024, в межах строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання зазначив, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані слідчим суддею під час обрання 03.08.2024 відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, не зменшились, не змінились та існують на теперішній час.

Необхідність продовження строку обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, в межах застосованого запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_3 обумовлюється необхідністю забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Прокурор під час розгляду клопотання його підтримав та просить задовольнити.

Підозрюваний та захисник не заперечували проти задоволення клопотання та продовження обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Розглянувши дане клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.

ОСОБА_3 перебуваючи на посаді інспектора сектору контролю за обігом зброї Бердянського районного відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області, є службовою особою уповноваженого підрозділу контролю за обігом зброї територіального підрозділу поліції, працівником правоохоронного органу, наділеним повноваженнями представника влади. При цьому являючись службовою особою, будучи наділеним владними повноваженнями в межах своєї компетенції, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби, вчинив дії, що кваліфіковано як корупційний злочин у сфері службової діяльності за наступних обставин.

Так, 18.06.2024, у період часу з 10 години 20 хвилин по 10 годину 23 хвилини, ОСОБА_3 , знаходячись неподалік адміністративної будівлі Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Возз`єднання України, буд. 32, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, зловживаючи та використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, висловив ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прохання надати йому неправомірну вигоду за сприяння у оформленні та видачі дозволів на придбання, зберігання та носіння пристрою вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, у розрахунку по 250 доларів США з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , достовірно знаючи, що вказані особи не мають законних підстав для отримання дозволу на такий вид зброї.

19.06.2024, о 09 годині 53 хвилини, ОСОБА_3 , знаходячись у службовому кабінеті № 46 адміністративної будівлі Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Возз`єднання України, буд. 32, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зловживаючи та використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, одержав від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 10 500 гривень у якості неправомірної вигоди за сприяння останньому у оформленні та видачі дозволу на придбання, зберігання та носіння пристрою вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії.

Таким чином, ОСОБА_3 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, а саме: у проханні службовою особою надати неправомірну вигоду для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, а також одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду та третьої особи, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища.

Крім того, 26.07.2024, у період часу з 09 години 35 хвилин по 10 годину 05 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись у кабінеті №46 адміністративної будівлі Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Возз`єднання України, буд. 32, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, зловживаючи та використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, висловив ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прохання надати йому неправомірну вигоду за сприяння у оформленні та видачі дозволів на придбання, зберігання та носіння пристрою вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, у розрахунку 300 доларів США з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 достовірно знаючи, що вказані особи не мають законних підстав для отримання дозволу на такий вид зброї.

30.07.2024, приблизно о 09 годині 30 хвилини, ОСОБА_3 , знаходячись у службовому кабінеті № 46 адміністративної будівлі Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Возз`єднання України, буд. 32, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зловживаючи та використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, уточнив ОСОБА_7 суму неправомірної вигоди у розмірі 250 доларів США з кожного (за ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ) у якості неправомірної вигоди за сприяння останнім у оформленні та видачі дозволу на придбання, зберігання та носіння пристрою вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії.

01.08.2024, приблизно о 10 годині 15 хвилин, ОСОБА_3 , поблизу адміністративної будівлі Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, перебуваючи в автомобілі марки "Toyota Camry" д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , запаркованому на бульварі Шевченка у м. Запоріжжі, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зловживаючи та використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, одержав від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 750 доларів США (що еквівалентно 30754 гривень), у якості неправомірної вигоди за сприяння ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у оформленні та видачі дозволу на придбання, зберігання та носіння пристрою вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії.

Таким чином, ОСОБА_3 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме: у проханні службовою особою надати неправомірну вигоду для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, а також одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах третіх осіб будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища вчиненого повторно.

01 серпня 2024 року об 10 годині 30 хвилин ОСОБА_3 , затримано в порядку ст.208 КПК України, а о 02 год. 06 хв. 02.08.2024 йому було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ч. 3 ст. 368 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 368 КК України підтверджується наступними зібраними під час досудового розслідування доказами: повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від УСБУ в Запорізькій області; показання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; протоколи оглядів, ідентифікації та вручення грошових коштів; витяг з Єдиного реєстру зброї про наявність дозволу у ОСОБА_7 на придбання пристрою; витяг з Єдиного реєстру зброї про наявність дозволу у ОСОБА_7 на зберігання та носіння зброї; протокол затримання ОСОБА_3 в порядку ст. 208 КПК України; протоколи обшуків; постанови про визнання речовими доказами; висновок службового розслідування проведеного ГУНП в Запорізькій області; наказ про застосування дисциплінарних стягнень; протокол огляду особової справи ОСОБА_7 та журналу реєстрації громадян; матеріал тимчасового доступу до реєстраційної справи ТОВ «ІНФО-МЕДІА»; відповідь МВС України про створення ОСОБА_3 як користувачу ЄРЗ ключа VPN для доступу до ЄРЗ; відповідь Управління СБ України в Запорізькій області за результатами службової перевірки щодо відсутності порушень військової дисципліни з боку військовослужбовців Управління СБ України в Запорізькій області при здійсненні заходів з затримання громадянина ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні злочину; протокол огляду комп`ютеру (системного блоку); протокол за результатами проведення негласної слідчої дії аудіо контроль особи; протокол за результатами проведення негласної слідчої дії спостереження за особою; протокол за результатами проведення негласної слідчої дії аудіо-, відеоконтроль особи; протокол за результатами проведення негласної слідчої дії аудіо-, відеоконтроль особи; протокол за результатами проведення негласної слідчої дії контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту; іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

03.08.2024 ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду міста Запоріжжя підозрюваному ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30.09.2024, з можливістю внесені застави у розмірі 181 680 гривень.

05.08.2024 ОСОБА_3 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави і покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або слідчого судді, суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або слідчого судді, суду; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в України.

25.09.2024 постановою заступника керівника Запорізької обласної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 3 місяців, тобто до 02.11.2024.

Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 30.10.2024 продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженню до 5 (п`яти) місяців, тобто до 02 січня 2025 року.

Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 27.12.2024 продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженню до 6 (шести) місяців, тобто до 02 лютого 2025 року.

Досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу з покладенням на підозрюваного обов`язків завершити не виявилося можливим, у зв`язку з великим обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування.

Зокрема, в органу досудового розслідування є об`єктивна необхідність у проведенні наступних слідчих і процесуальних дій, а саме: відповідно до ухвали слідчого судді Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 05.12.2024, здійснити тимчасовий доступ та вилучення оригіналу реєстраційної справи ТОВ «ІНФО-МЕДІА», що перебуває у володінні Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради за адресою: вул. Старокозацька, 58, м. Дніпро, Дніпропетровська область; відповідно до клопотання судового експерта від 04.12.2024, забезпечити явку на 24.12.2024 підекспертного ОСОБА_7 до ДніпроНДІСЕ для проведення психологічного обстеження з використанням комп`ютерного поліграфа; отримати висновок судової психологічної експертизи з використанням комп`ютерного поліграфа; отримати висновок судової комп`ютерної технічної експертизи та провести огляд інформації, отриманої під час виконання вказаної експертизи; розсекретити та долучити до матеріалів кримінального провадження протоколи, складені за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, ухвали суду на підставі яких проводились негласні слідчі (розшукові) дії; призначити почеркознавчу експертизу щодо підписів та почерку ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 та долучити висновок за результатами її проведення; допитати за обставинами вказаного провадження у якості свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_2 , ОСОБА_16 ; виконати інші слідчі та процесуальні дії, необхідність в яких може виникнути при проведенні досудового розслідування; виконати вимоги ст. 290 КПК України з підозрюваним, а також його захисником; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, які спрямувати до суду для розгляду.

З урахуванням встановлених вище обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані слідчим суддею під час обрання 03.08.2024 відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, не зменшились, не змінились та існують на теперішній час.

Таким чином, враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що для забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_3 , необхідно продовжити строк виконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, в межах застосованого запобіжного заходу у вигляді застави.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.176, 177, 178, 194, 199 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, що були покладенні на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 03.08.2024, до 02.02.2025 включно, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або слідчого судді, суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або слідчого судді, суду; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в України.

Встановити строк дії ухвали слідчого судді до 02.02.2025 включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Запорізької обласної прокуратури.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1