Справа № 629/2679/24
Провадження № 1-кс/629/501/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про отримання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000425 від 17.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у с т а н о в и в :

12.03.2025 до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання про отримання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000425 від 17.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Підставами для отримання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного слідчий вказує на те, що ОСОБА_5 , починаючи з грудня 2022 року проживав спільно з ОСОБА_6 в її квартирі за адресою: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_5 достовірно знаючи, що 12.04.2024 на банківську картку ОСОБА_6 приходить соціальна виплата, а саме пенсія, цього ж дня помітив на столі в кімнаті квартири банківську картку АТ «ПриватБанк» та аркуш паперу з PIN-кодом від вище вказаної банківської картки, після чого у останнього виник умисел на їх викрадення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою використання вказаної банківської картки для таємного викрадення грошових коштів з банківського рахунку, шляхом вільного доступу, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав вище вказаний аркуш паперу з PIN- кодом та кредитну банківську картку АТ «ПриватБанк», № НОМЕР_1 , яка відповідно до Постанови Правління Національного банку України № 492 від 12.11.2003 року «Про затвердження Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах» являється офіційним документом.

Крім того, 12.04.2024 у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_6 , які перебували на її банківській картці АТ «Приват Банк» за № НОМЕР_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 12.04.2024, в період часу з 14:51 по 14:53, утримуючи у себе раніше викрадену вказану банківську карту ОСОБА_6 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою наживи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи про те, що згідно з Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 було введено воєнний стан на всій території України, та продовжено його дію, здійснив зняття грошових коштів в сумі 4002 грн., та 202 грн., в банкоматі який знаходиться за адресою: Харківська область, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, буд. 56, бізнес центр «Оптимум».

Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 4204 гривень.

12.06.2024 ОСОБА_5 особисто повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень - проступку, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України, та злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

22.07.2024 постановою слідчого досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України та ОСОБА_5 оголошено в розшук.

ОСОБА_5 після скоєння злочинів з місця мешкання зник, та до теперішнього часу встановити його місцезнаходження не виявилося можливим.

12.03.2025 до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання про обрання у відношенні підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Підставою застосування запобіжного заходу - тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий зазначає на наявність ризиків, передбачених у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню оскільки прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування. Таким чином, суд доходить висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 190 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про отримання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000425 від 17.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Дозволити уповноваженим службовим особам затримати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харків Харківської області, з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000425 від 17.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 , негайно вручити копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , а також не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання доставити до суду.

Строк дії ухвали визначити до шести місяців з дати її постановлення або до приводу підозрюваного до слідчого судді для розгляду клопотання про заміну запобіжного заходу, після чого вона втрачає законну силу.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7