Справа № 175/2497/23
Провадження № 1-кп/175/124/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2024 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

обвинуваченої ОСОБА_10 ,

обвинуваченої ОСОБА_11 ,

обвинуваченої ОСОБА_12 ,

обвинуваченого ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження №0000377 за обвинуваченням ОСОБА_9 , обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 203-2, ч. 2 ст. 263 КК України, ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , обвинувачених в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 203-2 КК України,-

встановила:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 було заявлено усне клопотання про зупинення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_14 у зв`язку з проходженням останнім військової служби.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_14 адвокат ОСОБА_4 . В підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та їх захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 просили вирішити клопотання на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно з ст. 335 КПК України, визначено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

За наслідками судового засідання встановлено, що обвинувачений ОСОБА_14 проходить військову службу у Збройних силах України.

Відповідно до Довідки №354 від 02 грудня 2024 року військової частини НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_14 перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 .

Відповідно до загальних положень частини 2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до статті 323 КПК України встановлено, що участь обвинуваченого під час судового провадження, щодо розгляду кримінальних правопорушень є обов`язковою.

Враховуючи вищевикладені обставини в сукупності з вимогами ст. 335 КПК суддя, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_14 проходить службу у лавах ЗСУ, розгляд кримінального провадження відносно останнього слід зупинити.

Стаття 334 КПК України, передбачає, що матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Частиною четвертою ст. 217 КПК України передбачено, що матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Слід зазначити, що у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_14 був призваний для проходження військової служби, він не може брати особисту участь у судовому засіданні. Разом з тим, у вказаному кримінальному провадженні беруть участь інші обвинувачені: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , то неявка в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_14 затягує розгляд справи, що може негативно вплинути на інших учасників процесу.

З урахуванням вищевикладеного, з метою організації та оптимізації судового розгляду кримінального провадження та забезпечення ефективного справедливого судового процесу, спрямованого на захист прав і законних інтересів його учасників та недопущення порушення їхніх прав, суд вважає за можливе матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 203-2 КК України виділити в окреме провадження та на підставі ст. 335 КПК України провадження у справі щодо нього слід зупинити до звільнення з військової служби.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 217, 334, 335, 369-372, 376, 392 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження №0000377 за обвинуваченням ОСОБА_14 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 203-2 КК України - зупинити до звільнення ОСОБА_14 з військової служби.

Продовжити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000377 за обвинуваченням ОСОБА_9 , обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 203-2, ч. 2 ст. 263 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , обвинувачених в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 203-2 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 203-2 КК України - виділити в окреме провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1