Справа № 761/5469/25
Провадження № 1-кс/761/4257/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання прокурора третього відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 000745 від 20.08.2024 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України,

В С Т А Н О В И В:

в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора третього відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 000745 від 20.08.2024 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна під час проведеного 29.01.2025 обшуку за адресою: насосна станція №2, поблизу с. Кобелячок, Пришибської сільської громади Кременчуцького району Полтавської області, а саме автомобіля марки «Lexus», модель «RX300», сірого кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_6 та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 , у зв`язку із відповідністю вказаного майна критеріям речових доказів, оскільки цей автомобіль використовували, як знаряддя під час підготовки та безпосереднього вчинення злочину.

У судове засідання прокурор та представник власника майна не прибули, будучи обізнаними про час та місце розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання про арешт майна щодо змісту відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

До клопотання додані копії документів та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення даних з приводу кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як убачається з витягу з кримінального провадження №0000745 від 20.08.2024 досудове розслідування здійснюється за за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України.

29.01.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

30.01.2025 останнім повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

29.01.2025, у зв`язку із невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням життя людини, майна та з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, а саме: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , проведено обшук автомобілю марки «Lexus», модель «RX300», сірого кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_6 та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 , який знаходився поряд з «насосною станцією» НС 2 поблизу с. Кобилячок Кременчуцького району, Полтавської області, з метою відшукання речей та документів, що мають значення для досудового розслідування.

30.01.2025 в ході вищевказаного обшуку було виявлено та вилучено автомобіль марки «Lexus», модель «RX300», сірого кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_6 та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 .

Дані матеріалів клопотання свідчать про те, що вилученей мобільний телефон відповідає критеріям, визначеним ч. 1 ст. 98 КК України, та може містити відомості, які мають значення для досудового розслідування та сліди вчинення злочину, тобто є речовими доказами.

При цьому, 30.01.2025 автомобіль марки «Lexus», модель «RX300», сірого кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 у даному кримінальному провадженні визнано речовим доказом.

Прокурором доведено, що вилучене майно має значення для досудового розслідування кримінального провадження, а тому на даний час захід забезпечення кримінального провадження, як арешт майна даного телефону є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження.

Матеріалами клопотання доведено, що розслідуване кримінальне правопорушення вчинено, наведені правові підстави для накладення арешту на дане майно, прокурором у клопотанні наведено обґрунтовані доводи, які свідчать про необхідність арешту вказаного майна, а також доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої ст. 170 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню, з метою збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170 -173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час проведення обшуку 29.01.2025 за за адресою: насосна станція №2, поблизу с. Кобелячок, Пришибської сільської громади Кременчуцького району Полтавської області, а саме на автомобіль марки «Lexus», модель «RX300», сірого кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_6 та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 , із забороною розпорядження та відчуження вказаного майна.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя