Cправа № 700/683/24
Провадження № 1-в/700/4/25
УХВАЛА

іменем України

09 січня 2025 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі: головуючого - судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка Черкаської області подання начальника Звенигородського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 , стосовно ОСОБА_4 про рострочку виплати несплаченої суми штрафу,

установив:

Начальник Звенигородського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про розстрочку штрафу за вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 14.11.2024 року.

В обґрунтування подання вказує, що ОСОБА_4 згідно вироку суду визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.337 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 5100,00 (п`ять тисяч сто) гривень. Станом на 19.12.2024 року Звенигородський районний сектор № 3 не отримував від засудженого ОСОБА_4 жодного документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду Звенигородський районний сектор № 3 не має. Засудженому неодноразово надсилалися виклики про необхідність явки до Звенигородського районного сектору № 3, із засудженим неодноразово проведено телефонні розмови (довідки про телефонні розмови від: 20.11.2024, 02.12.2024, 13.12.2024 та 16.12.2024 року), під час яких ОСОБА_4 обіцяв з`явитися до органу пробації і пред`явити квитанцію про сплату частини штрафу. Зі слів засудженого, повну суму штрафу він не має змоги сплатити так як на даний момент не працює і перебуває в складному матеріальному становищі, а тому просить розстрочити не сплачену суму штрафу.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд вважає за можливе розгляд клопотання проводити у відсутності осіб, які були належним чином повідомлені, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Положеннями п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України визначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок у разі необхідності вирішення питань про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК України) засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 53 КК України - з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи матеріальний стан обвинуваченого який не має постійно місця роботи, аналізуючи наведені підстави та положення закону, застосувавши положення ч. 4 ст. 53 КК України, суд дійшов висновку про те, що подання органу пробації про розстрочку невиплаченої суми штрафу є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.4ст.53 КК України, ст.ст.537-539 КПК України, суд

постановив:

Подання задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 53 КК України розстрочити ОСОБА_4 не виплачену суму штрафу призначеного вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 14 листопада 2024 року на два місяці з покладанням обов`язку засудженому здійснювати виплату штрафу щомісяця рівними частинами, а саме: по 2550 ( дві тисячі п`ятсот п`ятдесят п`ять) гривень,00 копійок протягом двох місяців

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1