Справа № 496/2298/23
Провадження № 1-кп/496/101/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурорів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка Одеської області в порядку спеціального судового провадження (in absentia) за відсутності обвинуваченого ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №00000 від 01.02.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мурманськ, РФ, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , фізичну особу - підприємця, депутата Генічеської міської ради,

у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст.111-1 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

1.Формулювання обвинувачення, яке пред`явлене, і визнане судом доведеним.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи громадянином України, депутатом Генічеської міської ради, умисно вирішив реалізувати свої амбіції шляхом зайняття керівної посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених окупаційною військовою адміністрацією РФ на тимчасово окупованій території міста Генічеськ Херсонської області, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, не пізніше травня 2022 року, реалізуючи прямий умисел, прийняв пропозицію представників держави-агресора (РФ) і місцевих колаборантів та 11.06.2022 добровільно зайняв посаду у незаконному органі влади, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, створеному державою-агресором на тимчасово окупованій території Генічеського району Херсонської області, а саме так званого «голови Військово-цивільної адміністрації Генічеської міської територіальної громади Генічеського району Херсонської області» (мовою оригіналу «глава Военно-гражданской администрации Генической городской территориальной громады Генического района Херсонской области»), вчинивши таким чином своїми умисними діями кримінальне правопорушення.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_9 за ознаками злочину, передбачене ч.5 ст. 111-1 КК України за кваліфікуючими ознаками - добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

2.Обґрунтування застосування судом in absentia:

Відповідно ст. 129 Конституції України, ст. 7 КПК України, основними засадами судочинства в Україні - є верховенство права, законність, рівність усіх учасників судового розгляду перед законом і судом; повага до людської гідності.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України знає про розпочате щодо нього кримінальне провадження і протягом тривалого часу переховується від органів досудового розслідування та суду, у зв`язку з чим ухвалою суду від 08.11.2023 року прийнято рішення про здійснення спеціального судового провадження стосовно вказаного вище обвинуваченого та, відповідно, судовий розгляд проводився за відсутності обвинуваченого.

Таким чином, у зв`язку з здійснення спеціального судового провадження по зазначеному кримінальному провадженню, обвинувачений ОСОБА_9 не був допитаний судом в якості обвинуваченого по суті пред`явленого йому обвинувачення.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Отже, кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого повинно відповідати, у тому числі таким загальним засадам судочинства, як законність, рівність перед законом і судом, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо (п.п. 2, 3, 10 ч. 1 ст. 7 КПК України).

Суть принципу законності відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, крім іншого, полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, прокурор та слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 10 КПК України, суть принципу рівності перед законом і судом полягає у тому, що не може бути привілеїв чи обмежень у процесуальних правах, передбачених цим Кодексом, за будь-якими ознаками, у тому числі за політичними переконаннями.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Судом встановлено, що розгляд даного кримінального провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам розгляду кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення та судом використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, право на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.

Тому судовий розгляд кримінального провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника ОСОБА_10 , який був забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Одеській області.

Обвинувачений ОСОБА_9 , будучи обізнаним, що стосовно нього розпочато кримінальне провадження, винесено повідомлення про підозру та обвинувальний акт спрямовано до суду, у судові засідання не з`явився, незважаючи на судові повістки (оголошення), надані до газети «Урядовий кур`єр», на сайті Біляївського районного суду Одеської області та на сайті Офісу Генерального прокурора.

Таким чином, суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_9 , належним чином повідомленого про проведення відносно нього досудового розслідування та здійснення судового розгляду, від користування своїм правом особистої участі у судовому розгляді та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчить про його намір ухилитися від кримінальної відповідальності.

В той же час, ухилення обвинуваченого ОСОБА_9 від правосуддя, суд оцінює як реалізацію останнім його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Захисник ОСОБА_10 зазначила, що не мав можливості зв`язатися з обвинуваченим і з`ясувати в нього правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення. Водночас, захисник належним чином приймала участь у реалізації права на захист обвинуваченого ОСОБА_9 при розгляді кримінального провадження.

Судом визнано загальновідомим і таким, що не потребує доказуванню в межах даного кримінального провадження, що тимчасова окупація з боку Російської Федерації частини території України (у т.ч. м. Генічеськ Херсонської області), яка розпочалася із повномасштабного вторгнення збройних сил Російської Федерації на територію України 24.02.2022 року, а також анексія з боку Російської Федерації частини території України є загально відомими фактами, які не потребують окремого судового доказування.

3.Докази, які досліджені судом.

За змістом ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (ч.ч.2, 6 ст.22 КПК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Статтею 91 КПК України передбачено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; 7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.

Як встановлено, Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України за №75 від 25.04.2022 року (у редакції наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 30.11.2022р. за №280) Генічеську міську територіальну громаду Генічеського району Херсонської області включено до Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточені (блоковані) станом на 23.11.2022року».

Дослідивши під час спеціального судового провадження в судовому засіданні надані стороною обвинувачення докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України підтверджується наступними дослідженими та перевіреними під час судового розгляду доказами.

4.Фактичними даними, що містяться в показаннях допитаних під час судового розгляду свідків:

- свідок ОСОБА_11 у судовому засіданні пояснив, що виїхав з окупованої території 30.07.2022 року. Знає, що ОСОБА_9 перейшов на бік РФ в лютому 2022 року. ОСОБА_9 знає як депутата Генічеської міської ради, причин оговорювати не має. ОСОБА_11 був старостою Старостинського округу коли зайшли окупанти та 12 березня 2022 року він звільнився тому, що не хотів працювати з окупаційною владою рф. З ОСОБА_9 розмовляв коли заїхав в бухгалтерію щоб забрати документи про звільнення та задати декілька питань ОСОБА_9 , щодо передачі майна людині яка буде старостою Старостинського округу. В ході розмови ОСОБА_11 повідомив ОСОБА_9 , що буде передача майна та він хоче, щоб були представники Генічеської міської ради. ОСОБА_9 не дуже хотів з ним розмовляти, мотивуючи тим, що ОСОБА_11 не виконує свої обов`язки та приймав участь у мітингу 06.03.2022 року за України в м. Генічеськ. У квітні ОСОБА_12 написав ОСОБА_11 повідомлення в додаток «Viber» про те, що він як староста повинен приїхати та отримати гуманітарну допомогу від «народного ополчения Крима", на що ОСОБА_11 відповів відмовою та зазначив, що не збирається працювати з окупаційною владою.

- свідок ОСОБА_13 , у судовому засіданні пояснила, що вона виїхала з окупованої території 29.07.2022 року. ОСОБА_9 особисто не знала, лише бачила його коли ходила на зібрання старости яке відбувалось на при кінці травня перед захистом дня дітей в будинку культури с. Рівне Херсонській області Генічеського району. Була об`ява, що будуть обирати старосту села і їй стало цікаво кого виберуть старостою тому вона пішла подивитись. ОСОБА_9 в будинку культури вийшов на сцену, представившись головою військово-цивільної адміністрації Генічеської міської територіальної громади Генічеського району Херсонської області та почав проводити голосування. Після проведення голосування, оголосив підсумки за результатами яких старостою села було обрано ОСОБА_14 , яку ОСОБА_9 одразу привітав. В подальшому люди почали задавати питання ОСОБА_9 щодо їх матеріального становища, на що він почав пропонувати їм роботу з окупаційною владою та всі питання в подальшому зазначив вирішувати з ОСОБА_15 . Також ОСОБА_9 наголосив, що при російській владі їм краще буде жити. На пропозицію працювати з окупаційною владою ОСОБА_13 відмовилась.

- свідок ОСОБА_16 у судовому засіданні пояснив, що він працював в центрі зайнятості м. Генічеськ та виїхав з окупованої території 09.08.2022 року. Після окупації м. Генічеськ, він неодноразово бачив ОСОБА_9 в супроводі російських військових. В кінці липня 2022 року був організований захід щодо святкування «Дня рибака», на якому ведуча даного заходу, представила ОСОБА_9 головою військової адміністрації м. Генічеськ. Після чого він вийшов на сцену та привітав всіх зі святом. В червні 2022 року ОСОБА_9 викликав до міської ради в свій кабінет ОСОБА_16 і директора центру зайнятості та повідомив їм, що є наказ, згідно якого центр зайнятості повинен працювати відповідно до закону РФ, на що вони нічого не відповіли. В кабінеті ОСОБА_9 на стіні висів портрет ОСОБА_17

- свідок ОСОБА_18 у судовому засіданні пояснив, що виїхав з окупованої території в середині червня 2022 року. Зазначив, що в середині травня 2022 року він перебував у м. Генічеськ біля будівлі міської ради та в першій половині дня випадково зустрівся з ОСОБА_9 який під час спілкування повідомив йому, що працює на окупаційну владу. Спілкування ОСОБА_9 та ОСОБА_18 відбувалось на російській мові.

- свідок ОСОБА_19 у судовому засіданні пояснив, що працював журналістом в м. Генічеськ і від редакторки 28 травня 2022 року йому стало відомо, що ОСОБА_9 було призначено мером м. Генічеськ. ОСОБА_19 зателефонувавши ОСОБА_9 для уточнення інформації щодо призначення останнього на посаду мера м. Генічеськ, ОСОБА_9 в телефонному режимі підтвердив зайняття ним зазначеної посади. На наступне запитання ОСОБА_19 щодо вчинення ОСОБА_9 злочину, ОСОБА_9 не відповівши на запитання, завершив телефону розмову.

5.Фактичними даними, що містяться в таких джерелах доказів:

- публікацією розміщеною в Telegram під назвою «Сегодня, 1 сентября, в Геническом муниципальном округе открылись двери всех школ» (т.1 а.с.119,120);

- скріншотом публікації розміщеної в Telegram під назвою «Сегодня, 1 сентября, в Геническом муниципальном округе открылись двери всех школ» (т.1 а.с.123);

- скріншотом відеозапису на якому зафіксовано ОСОБА_9 (т.1 а.с.124,125);

- випискою із єдиного державного реєстру юридичних осіб від 24.01.2023 року (т.1 а.с.126-129);

- випискою із єдиного державного реєстру юридичних осіб від 28.09.2023 року (т.1 а.с.130-133);

- актом огляду речей та документів оперуповноваженого ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_20 від 15.03.2022 року, предметом огляду якого є відеоматеріал на сайті «YouTube» з фотознімком екрану монітору №1. При огляді матеріалів вказаної публікації було виявлено відео звернення ОСОБА_9 , на рахунок того, що останній закликає населення всебічно сприяти діяльності окупаційної влади РФ у м. Генічеськ (т.2 а.с. 27,28);

- протоколом огляду від 19.03.2022 року, з фотознімками з екрану та оптичним носієм інформації, як додатки до нього, об`єктом огляду якого є відеозапис під назвою «Гуманитарный конвой» Росгвардии в украинские города», який розміщений 09.03.2022 року на каналі «Крыминформ» відеохостингу «Youtube» з посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », встановлено, що вказаний відеозапис має 2310 переглядів, також на вказаній сторінці міститься мітка з геолокацією «Геническ», а також підтверджено, що ОСОБА_9 давав коментар у вказаному відеоролику (т. 2, а.с. 38-48);

- протоколом негласного зняття інформації з електронних інформаційних систем від 16.08.2022 року, здійсненого на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського апеляційного суду №27-2771т від 15.07.2022 року, згідно якого, проведено негласну слідчу (розшукову) дію - «зняття інформації з електронних інформаційних систем», а саме: пошук, виявлення і фіксацію відомостей в електронній інформаційній мережі «Telegram», в якій закріплений обліковий запис за номером мобільного телефону НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з фотознімками з екрану телефону та оптичним носієм інформації DVD-R диск, як додатки до нього (т.2 а.с. 66-123);

- протоколом пред`явлена особи для впізнання за фотознімками від 15.06.2022 року, з фототаблицею, довідкою до фототаблиці, згідно якого свідок ОСОБА_18 із чотирьох пред`явлених фотознімків на фото №1 фототаблиці додаток №1 впізнав ОСОБА_9 , згідно довідки до фототаблиці до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками на фотокартці №1 зображений ОСОБА_9 , та оптичним носієм інформації (DVD-R диск) як додатки до протоколу пред`явлена особи для впізнання за фотознімками на якому записано відео фіксацію слідчої (розшукової) дії - пред`явлення особи для впізнання за фотознімками та стенограмою пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (т. 2 а.с.140-146);

- протоколом огляду від 20.07.2022 року, з фотознімками з екрану та оптичним носієм інформації, як додатком до нього, об`єктом огляду якого є інтернет сторінка з посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в результаті завантаження якої відкрито сторінку телеграм -канала «ВГА Херсонской области» та встановлено наявність публікації під назвою «Начали работу официальные сайты Херсонской областной администрации и городских администраций Херсонщины», та інтернет сторінка з посиланням «ІНФОРМАЦІЯ_10, в результаті завантаження якої відкрито через VPN сторінку сайту «администрация города Геническ» з розділом «труктура администрации». На вказаній сторінці міститься фотографії т.зв. «керівників м. Генічеськ» та під вказаними фото фіксується наступний текст, зокрема, що містить відомості про окупаційну посаду ОСОБА_9 (т.2 а.с.150-161);

- протоколом пред`явлена особи для впізнання за фотознімками від 30.07.2022 року, з фототаблицею, довідкою до фототаблиці, згідно якого свідок ОСОБА_11 із чотирьох пред`явлених фотознімків на фото №1 фототаблиці додаток №1 впізнав ОСОБА_9 , згідно довідки до фототаблиці до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками на фотокартці №1 зображений ОСОБА_9 , та оптичним носієм інформації (DVD-R диск) як додатки до протоколу пред`явлена особи для впізнання за фотознімками на якому записано відео фіксацію слідчої (розшукової) дії - пред`явлення особи для впізнання за фотознімками та стенограмою пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (т. 2 а.с.162-168);

- протоколом пред`явлена особи для впізнання за фотознімками від 09.08.2022 року, з фототаблицею, довідкою до фототаблиці, згідно якого свідок ОСОБА_16 із чотирьох пред`явлених фотознімків на фото №1 фототаблиці додаток №1 впізнав ОСОБА_9 , згідно довідки до фототаблиці до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками на фотокартці №1 зображений ОСОБА_9 , та оптичним носієм інформації (DVD-R диск) як додатки до протоколу пред`явлена особи для впізнання за фотознімками на якому записано відео фіксацію слідчої (розшукової) дії - пред`явлення особи для впізнання за фотознімками та стенограмою пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (т. 2 а.с.169-175);

- протоколом огляду від 17.03.2023 року, з фотознімками з екрану об`єктом огляду якого є оптичний носій інформації DVD-R № 1/16-425 нт від 16.08.2022 року, який є додатком до протоколу негласного зняття інформації з електронних інформаційних систем № 1/14-68нт від 16.08.2022. В ході огляду DVD-R № 1/16-425 нт від 16.08.2022, який є додатком до протоколу негласного зняття інформації з електронних інформаційних систем № 1/14-68нт від 16.08.2022, у кримінальному провадженні № 0000071 підтверджено факт зайняття ОСОБА_9 посади голови так званої «Військово-цивільної адміністрації Генічеської міської територіальної громади Генічеського району Херсонської області» та підписання документа в якості вказаної посадової особи (т.2 а.с. 182-187);

- роздруківкою листа Військово - цивільної адміністрації Генічеської міської територіальної громади Генічеського району Херсонської області від 12.07.2022 № 89 (т.2 а.с. 188,189);

- протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 09.06.2022 року, та оптичним носієм інформації DVD-R диск, як додатки до нього, здійсненого на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського апеляційного суду, про дозвіл на втручання у приватне спілкування №27-1301т/2022 від 13.04.2022 року, згідно якого, проведено негласну слідчу (розшукову) дію - «зняття інформації з електронних комунікаційних мереж», а саме: зняття інформації, що передається телефонними каналами зв`язку через номер мобільного абоненту НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.2 а.с. 202-233);

- протоколом огляду від 27.12.2022 року, з фотознімками з екрану та оптичним носієм інформації, як додатки до нього, об`єктом огляду якого є інтернет сторінка з посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в результаті завантаження якої відкрито мобільний додаток, месенджер «Telegram» з фото документів окупаційної влади, що опублікована ІНФОРМАЦІЯ_5 о 19 год. 50 хв., сторінкою «Генічеськ ua». Зокрема, в наведених документах зафіксовано текст: «Первому заместителю Главі Военно-гражданской администрации Генического района Херсонской области ОСОБА_9 » (т.3 а.с.1-9);

- протоколом огляду від 17.12.2022 року, з фотознімками з екрану та оптичним носієм інформації, як додатки до нього, об`єктом огляду якого є інформація розміщена в «Telegram» (багатоплатформовий клауд - месенджер з функціями VoIP для смартфонів, планшетів та ПК, який дозволяє обмінюватися текстовими, голосовими та відео повідомленнями, наліпками та фотографіями, файлами багатьох форматів - надалі Telegram) де на сторінці групи «Администрация Генического района» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 (ІНФОРМАЦІЯ_6) викладено публікації з фотографіями, відеозаписами та текстом, які стосуються ОСОБА_9 (т.3 а.с.12-60);

- протоколом огляду від 20.12.2022 року, з фотознімками з екрану та оптичним носієм інформації, як додатки до нього, об`єктом огляду якого є інформація розміщена в «Telegram» (багатоплатформовий клауд - месенджер з функціями VoIP для смартфонів, планшетів та ПК, який дозволяє обмінюватися текстовими, голосовими та відео повідомленнями, наліпками та фотографіями, файлами багатьох форматів - надалі Telegram) де на сторінці групи «Генический городской совет» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 викладено публікації з фотографіями, відеозаписами та текстом, які стосуються ОСОБА_9 (т.3 а.с.63-87);

- протоколом огляду від 02.01.2023 року, з фотознімками з екрану, роздруківкою файлу «fns-card-report» у форматі PDF (додаток №1) у якому міститься виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб російської Федерації щодо Військово-цивільної адміністрації Генічеської міської територіальної громади Генічеського району Херсонської області та оптичним носієм інформації, як додатки до нього, об`єктом огляду якого є інформація розміщена на інтернет - порталі «Зачестныйбизнес» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_11/, де розміщено інтернет-портал з інформацією про контрагентів, які розміщені на території Російської Федерації. На сторінці за посиланням виявлено інформацію яка стосується ОСОБА_9 (т.3 а.с.90-118);

- протоколом пред`явлена особи для впізнання за фотознімками в режимі відеоконференції в порядку дистанційного досудового розслідування від 03.01.2023 року, з фототаблицею, довідкою до фототаблиці, згідно якої свідок ОСОБА_13 із чотирьох пред`явлених фотознімків на фото №3 фототаблиці №1 впізнала ОСОБА_9 , оптичним носієм інформації - оптичний диск білого кольору Datex DVD-R 4.7 GB, 16x на який записано відеозапис слідчої дії - пред`явлена особи для впізнання за фотознімками додаток №3 та фотокопія ID - картки ОСОБА_13 додаток №4 (т. 3 а.с.135-141);

- протоколом огляду від 13.01.2023 року, з фотознімками з екрану монітора та оптичним носієм інформації Datex DVD+R диск білого кольору 4.7 GB, 16x speed, як додаток до нього, об`єктом огляду якого є інформація розміщена в Telegram (багатоплатформовий клауд-месенджер з функціями VoIP для смартфонів, планшетів та ПК, який дозволяє обмінюватися текстовими, голосовими та відео повідомленнями, наліпками та фотографіями, файлами багатьох форматів - надалі Telegram) де на сторінці групи «Таврия. Новости Херсонской области» за посиланням «ІНФОРМАЦІЯ_12», викладено публікації з відеозаписами та текстом, які стосуються ОСОБА_9 . При перегляді відеофайлу встановлено, що на відео міститься відеосюжет пропагандистського каналу російської федерації ТРК «Таврія» у якому розповідається про концерт з приводу Дня героїв вітчизни (мовою оригіналу: «День героев отечества»). На відео з 00:37 секунди по 00:30 секунду міститься відео, на якому закадровий голос повідомляє, що захід відкрив заступник голови військово-цивільної адміністрації Генічеського муніципального округу ОСОБА_21 (мовою оригіналу: «Открыл торжественное мероприятие заместитель главы военно-гражданской администрации Генического муниципального округа ОСОБА_21»). Надалі особа схожа на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вітає присутніх з днем героїв вітчизни та каже наступне (мовою оригіналу): «Но помимо героев, которые сейчас нас защищают, есть и те, кто совершил много подвигов и умножил славу нашей родины. Они все герои нашего отечества. Сегодня, отмечая день героев отечества, я от всей души желаю каждому, кто удостоен этого звания, нес его с честью и достоинством. Пусть на нашей земле всегда будет мир и спокойствие.» На відео під час промови ОСОБА_9 з`являється титр (мовою оригіналу) «ОСОБА_21 первый заместитель главы ВГА Генического муниципального округа Херсонской области» (т.3 а.с.146-158);

- протоколом огляду від 13.01.2023 року, з фотознімками з екрану монітора та оптичним носієм інформації Datex DVD+R диск білого кольору 4.7 GB, 16x speed, як додаток до нього, об`єктом огляду якого є інформація розміщена в Telegram (багатоплатформовий клауд-месенджер з функціями VoIP для смартфонів, планшетів та ПК, який дозволяє обмінюватися текстовими, голосовими та відео повідомленнями, наліпками та фотографіями, файлами багатьох форматів - надалі Telegram) де на сторінці групи «Таврия. Новости Херсонской области» за посиланням «ІНФОРМАЦІЯ_12», викладено публікації з відеозаписами та текстом, які стосуються ОСОБА_9 . При перегляді відеофайлу встановлено, що на відео міститься відеосюжет пропагандистського каналу російської федерації ТРК «Таврія» у якому розповідається про зустріч, яка відбулась в одній зі шкіл м. Генічеськ з приводу прийняття студентів Генічеського медичного до так званого «юнармійського» руху росії та проведення лекції співробітниками так званого спецпідрозділу «ІНФОРМАЦІЯ_14» ГУ МВС Херсонскої області. На відео з 01:20 секунди по 01:41 секунду міститься фрагмент відео, на якому спочатку закадровий голос каже про те, що нових «юнармійців» приїхав привітати заступник голови Військово-цивільної адміністрації Генічеського муніципального округу ОСОБА_21 (мовою оригіналу: «Новых «юнармейцев» приехал поздравить заместитель главы военногражданской администрации Генического муниципального округа ОСОБА_21»). Далі особа схожа на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , каже про те, що вони є прикладом для осіб молодше них і побажав успіхів (мовою оригіналу: «Вы являєтесь примером ребятам помоложе вас, что вы добровольно вступаете в эти ряды. Желаю вам на «отлично» исполняли, изучили все ваши навыки»). На відео під час промови ОСОБА_9 з`являється титр (мовою оригіналу) «ОСОБА_21 первый заместитель главы ВГА Генического муниципального округа» (т.3 а.с.159-172);

- протоколом огляду від 13.01.2023 року, з фотознімками з екрану монітора та оптичним носієм інформації Datex DVD+R диск білого кольору 4.7 GB, 16x speed, як додаток до нього, об`єктом огляду якого є інформація розміщена в Telegram (багатоплатформовий клауд-месенджер з функціями VoIP для смартфонів, планшетів та ПК, який дозволяє обмінюватися текстовими, голосовими та відео повідомленнями, наліпками та фотографіями, файлами багатьох форматів - надалі Telegram) де на сторінці групи «Таврия. Новости Херсонской области» за посиланням «ІНФОРМАЦІЯ_12», викладено публікації з фотографіями, відеозаписами та текстом, які стосуються ОСОБА_9 . При перегляді відеофайлу встановлено, що на відео міститься відеосюжет пропагандистського каналу російської федерації ТРК «Таврія» у якому розповідається про зустріч, яка відбулась у приміщенні краєзнавчого музею у місті Генічеську з приводу загибелі так званих журналістів ТРК «Таврія». На відео з 00:19 секунди по 00:30 секунду міститься відео, на якому особа схожа на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , каже наступне (мовою оригіналу): «Идти и брать делать свое дело, которое вам предназначено по жизни. Так что они все наши примеры, герои». На відео під час промови ОСОБА_9 з`являється титр (мовою оригіналу) «ОСОБА_21 заместитель главы ВГА Генического муниципального округа Херсонской области» (т.3 а.с.173-186);

- протоколом огляду від 24.01.2023 року, з фотознімками з екрану монітора, роздруківкою файлу «ul-032-0837» у форматі PDF (додаток №1), у якому міститься виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб Російської Федерації № ЮЭ9965-23-12888866 від 24.01.2023 року щодо Військово-цивільної адміністрації Генічеської міської територіальної громади Генічеського району Херсонської області та оптичним носієм інформації НР DVD+R диск сріблястого кольору 4.7 GB, 16x speed, як додаток до нього, об`єктом огляду якого є інформація розміщена на інтернет -порталі сервісу Федеральної податкової служби Російської Федерації, який передбачає безкоштовне отримання даних, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб Російської Федерації в формі електронного документу за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_13 (т.3 а.с.189-204);

- протоколом огляду від 09.02.2023 року, з фотознімками з екрану монітора та оптичним носієм інформації DVD-R диск, як додаток до нього, об`єктом огляду якого є інтернет сторінка з посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_7 », в результаті завантаження якої відкрито мобільний додаток, месенджер, Telegram з відеозаписом під назвою: «Более 500 геничан посмотрели «Они сражались за Родину» ко дню победы в Сталинградской битве», що опублікований 02.02.2023 року о 09:01 год., телеграм-каналом «Таврия. Новости Херсонской области» та має 12200 переглядів, тривалістю 02 хв.09 сек. В ході огляду відеозапису встановлено, що у ньому міститься виступ 02.02.2023 року ОСОБА_9 в м. Генічеськ біля кінотеатру «Україна» (НОМЕР_3), який окупаційна влада перейменувала на «Россия» (назва у відео), що підтверджує перебування ОСОБА_9 в тимчасово окупованому РФ м. Генічеськ (т.4 а.с. 8-16);

- протоколом огляду від 09.02.2023 року, з фотознімками з екрану монітора та оптичним носієм інформації НР DVD+R диск сріблястого кольору 4.7 GB, 16x speed, як додаток до нього, об`єктом огляду якого є інформація розміщена в Telegram (багатоплатформовий клауд-месенджер з функціями VoIP для смартфонів, планшетів та ПК, який дозволяє обмінюватися текстовими, голосовими та відео повідомленнями, наліпками та фотографіями, файлами багатьох форматів - надалі Telegram) де на сторінці групи «Таврия. Новости Херсонской области» за посиланням «ІНФОРМАЦІЯ_12», викладено публікацію з відеозаписом та текстом, які стосуються ОСОБА_9 . При перегляді відеофайлу встановлено, що на відео міститься відеосюжет пропагандистського каналу російської федерації ТРК «Таврія» тривалістю 05 хвилин 16 секунд, у якому розповідається про проблемні питання щодо стану дорожнього покриття Херсонської області та заходи щодо його ремонту. На відео з 00 хвилини 22 секунди по 00 хвилин 36 секунд особа схожа на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , каже наступне (мовою оригіналу): «Очень в плохом состоянии. Особенно между селами. Там тяжело пройти даже грузовой технике. Ездят по полям, объезжают эти дороги, потому что их там практически нет...». На відео під час промови ОСОБА_9 з 00 хвилини 28 секунди по 00 хвилину 33 секунду з`являється титр (мовою оригіналу) «ОСОБА_21 глава ВГА г. Геническа». У подальшому на відео з 00 хвилини 44 секунди по 01 хвилину 07 секунду особа схожа на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , каже наступне (мовою оригіналу): «Есть договоренность с Росавтодором, который будет восстанавливать в начале две основные ветки дорог, которые соединяют Мелитополь - Геническ и Геническ - Херсон. Это две транспортные артерии, которые соединяют Геническ с основными городами близлежащими.». На відео під час промови ОСОБА_9 з 00 хвилини 56 секунди по 01 хвилину 01 секунду з`являється титр (мовою оригіналу) «ОСОБА_21 глава ВГА г. Геническа». У подальшому на відео з 01 хвилини 44 секунди по 01 хвилину 53 секунду особа схожа на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , каже наступне (мовою оригіналу): «Мост взорвался вместе со взрывчаткой, где находился мост. А второй мост не успели взорвать по каким-то техническим причинам». На відео під час промови ОСОБА_9 з 01 хвилини 48 секунди по 01 хвилину 53 секунду з`являється титр (мовою оригіналу) «ОСОБА_21 глава ВГА г. Геническа». У подальшому на відео з 02 хвилини 22 секунди по 02 хвилину 33 секунду особа схожа на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , каже наступне (мовою оригіналу): «В этих трех селах, которые соединяет мост, Счастливцево, Стрелкове и Генгорка, в основном находятся базы отдыха, курортный бизнес находиться...». У подальшому на відео з 04 хвилини 59 секунди по 05 хвилину 16 секунду особа схожа на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , каже наступне (мовою оригіналу): «Местные жители и близлежащих городов увидят массовое строительство дорог, мостов, действительно у них поднимется жизненное настроение и они будут верить и видеть, что пришла могучая страна, которая может все.». На відео під час промови ОСОБА_9 з 05 хвилини 08 секунди по 05 хвилину 13 секунду з`являється титр (мовою оригіналу) «ОСОБА_21 глава ВГА г. Геническа». Крім того, на відео виступає невідомий чоловік, який є представником будівельної компанії та підписаний титром « ОСОБА_22 начальник участка» та розповідає про процес будівництва мосту (т.4 а.с. 20-33);

- протоколом огляду від 17.03.2023 року, з фотознімками з екрану монітора та оптичним носієм інформації НР DVD+R диск сріблястого кольору 4.7 GB, 16x speed, як додаток до нього, об`єктом огляду якого є файл «Аудіо WhatsApp», дата _ 2023-02-16 о 11.35.57.dat», під час перегляду та прослуховування аудіозапису встановлено, що у ньому міститься запис телефонної розмови двох осіб голоси, яких схожі на голос ОСОБА_9 та голос журналіста «Центру журналістських розслідувань» ОСОБА_19 (т.4 а.с.34-37);

- протоколом огляду від 17.02.2023 року, з фотознімками з екрану монітора та оптичним носієм інформації НР DVD+R диск сріблястого кольору 4.7 GB, 16x speed, як додаток до нього, об`єктом огляду якого є інформація розміщена в загальнодоступному відеохостингу, що надає послуги розміщення відеоматеріалів «YouTube» на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_8 », який розміщений за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_15. Дослідженням переліку відео, які містяться на каналі виявлено відеофайл, зміст якого вказує на здійснення колабораційної діяльності ОСОБА_9 (т.4 а.с. 43-52).

Також, вина ОСОБА_9 підтверджується наступними документами, які містять інформацію, яка підтверджує фактичні дані про наявність обставин, що мають значення для цього кримінального провадження, і які доведені обвинуваченням. При цьому враховує, що дослідженні і наведені рапорти співробітників УСБУ та витяги з ЄРДР, та інші документи, надані прокурором в підтвердження вини обвинуваченого, є документами та не є процесуальним джерелом доказів в розумінні вимог КПК України, зокрема, ст. 84 КПК України, однак ці документи судом враховуються в сукупності з іншими дослідженими доказами:

- клопотанням прокурора ОСОБА_23 про здійснення спеціального судового провадження (т.1 а.с. 72-75);

- повідомленням керівника Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_24 про підозру від 19.01.2023 року (т.1 а.с.76-87);

- повістка про виклик адресована ОСОБА_9 (т.1 а.с. 88,89);

- повістка про виклик обвинуваченого ОСОБА_9 та повідомлення про підозру розміщена у газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» (т. 1 а.с.91 );

- повістка про виклик обвинуваченого ОСОБА_9 , та повідомлення про підозру яка розміщена на сайті Офісу генерального прокурора (т. 1 а.с.93,94 );

- постановою прокурора у кримінальному провадженні, заступника керівника Генічеської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_23 про оголошення розшуку підозрюваного від 02.02.2023 року (т. 1 а.с.95-97 );

- ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 08.03.2023 року, якою клопотання слідчого СВ ІНФОРМАЦІЯ_16 ОСОБА_25 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування задоволено та надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування щодо ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №0000071 (т. 1 а.с. 98);

- повідомленням про здійснення спеціального досудового розслідування розміщена у газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» (т. 1 а.с. 100);

- повідомленням про здійснення спеціального досудового розслідування та ухвала слідчого судді стосовно ОСОБА_9 яка розміщена на сайті Офісу генерального прокурора (т.1 а.с.102,103);

- листом - відповіддю № 51-216-вих.-23 від 02.02.2023 року про наявність або відсутність тимчасового обмеження у праві виїзду з України або в`їзду в Україну відносно ОСОБА_9 (т.1, а.с. 104);

- листом - відповіддю № 51-21-вих.-23 від 02.02.2023 року про перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями відносно ОСОБА_9 (т.1, а.с. 105);

- постановою прокурора у кримінальному провадженні, заступника керівника Генічеської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_23 про завершення спеціального досудового розслідування від 22.03.2023 року (т. 1 а.с. 106,107);

- повідомленням прокурора у кримінальному провадженні, заступника керівника Генічеської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_23 про завершення спеціального досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 22.03.2023 року (т. 1 а.с. 108,109);

- повістка про виклик підозрюваного (т.1 а.с.110,111);

- повідомленням про завершення спеціального досудового розслідування розміщена у газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» (т. 1 а.с.112, 113 );

- повідомленням про завершення спеціального досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_9 та повістки про виклик, яка розміщена на сайті Офісу генерального прокурора (т. 1 а.с.115,116);

- листом - відповіддю № 02-30/108 від 07.03.2023 року начальника Генічеської міської військової адміністрації ОСОБА_26 , що надання характеристики на ОСОБА_9 , у якому зазначено, що до початку збройної агресії ОСОБА_9 перебував у складі депутатів Генічеської міської ради, куди був обраним від партії «Опозиційна платформа - За життя», повноваження ОСОБА_9 як депутата у 2022-2023 роках не припинялись. За родом діяльності ОСОБА_9 займався підприємницькою діяльністю. ОСОБА_27 на посади в Генічеській міській раді, її виконавчих органах, комунальних підприємств, установах та організаціях до 24.02.2022 та після 24.02.2022 не призначався та не обирався. Станом на 24.02.2022, на початок широкомасштабної агресії Російської Федерації ОСОБА_9 перебував на території Генічеської міської громади. Інформація про будь-яку антисоціальну та протизаконну поведінку ОСОБА_9 до 24.02.2022 у Генічеській міській військовій адміністрації відсутня. Водночас після 24.02.2022 ОСОБА_9 неодноразово помічався жителями м. Генічеськ під час активної участі у проросійських масових заходах. Крім того, згідно наявної у Генічеській міській військовій адміністрації інформації ОСОБА_9 у 2022 році обійняв посаду у незаконному органі влади створеному державою-агресором на окупованій території Генічеського району, а саме посаду голови «Військово-цивільної адміністрації Генічеської міської територіальної громади Генічеського району Херсонської області». Зокрема, на офіційному сайті вищевказаного незаконного органу створеному державою-агресором за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_17/ ОСОБА_9 зазначений як голова (т. 1 а.с. 117,118);

-рапортом заступника керівника Генічеської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_23 з скріншотом публікації та відео (т.1 а.с.121,122);

- витягом з ЄРДР за № 0000071 від 01.02.2023 року, з якого вбачається, що 01.02.2023 року надійшли матеріли правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень про те, що громадянин України ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець м. Генічеськ, добровільно зайняв посаду т.зв. «міського голови м. Генічеськ», пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у незаконному органі влади, створеному на території тимчасово окупованого м. Генічеськ Херсонської області (т. 2 а.с. 6,7);

- постановою заступника керівника Генічеської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_23 про виділення матеріалів досудового розслідування від 01.02.2023 з переліком виділених постановою прокурора від 31.01.2023 матеріалів (т. 2 а.с. 8-15);

- постановою першого заступника керівника Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_28 про визначення складу групи прокурорів у кримінальному провадженні від 07.02.2023 (т. 2 а.с. 16,17);

- витягом з ЄРДР за № 0000016 від 16.03.2022 року, з якого вбачається, що 16.03.2022 року надійшли матеріли правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень про те, що у березні 2022 року громадянин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив перехід на бік ворога та по теперішній час сприяє військовослужбовцям РФ у встановлені влади Російської Федерації на території Генічеської ОТГ, тобто вчиняє державну зраду (т. 2 а.с. 18-23);

- повідомленням начальника ІНФОРМАЦІЯ_16 ОСОБА_29 про вчинення кримінального правопорушення (т.2 а.с. 24);

- рапортом начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_30 , з якого вбачається, що отримано відомості про скоєння громадянином України, депутатом міської ради Генічеської ОТГ від політичної партії «ОПЗЖ» ОСОБА_9 , кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 111 КК України (т. 2 а.с. 25);

- рапортом оперуповноваженого ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_20 , з якого вбачається, що отримано відомості які свідчать про наявність в діях ОСОБА_9 , окремих ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111 КК України (т. 2 а.с. 26);

- дорученням начальника слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_16 ОСОБА_31 , про проведення досудового розслідування від 16.03.2022 року (т.2 а.с.29);

- постановою начальника слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_16 ОСОБА_31 про створення слідчої групи (т.2 а.с. 30);

- постановою першого заступника керівника Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_32 про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 17.03.2022 (т. 2 а.с. 31);

- постановою заступника керівника Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_33 про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні від 17.05.2022 (т. 2 а.с. 32,33);

- постановою заступника керівника Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_28 про зміну складу групи прокурорів у кримінальному провадженні від 07.12.2022 (т. 2 а.с. 34,35);

- дорученням старшого слідчого - криміналіста слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_16 ОСОБА_34 про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. ст.40-41 КПК України (т.2, а.с.37);

- постановою процесуального керівника - прокурора відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_35 про об`єднання в одне провадження матеріалів досудових розслідувань (т.2 а.с. 49,50);

- витягом з ЄРДР за № 0000178 від 30.05.2022 року, з якого вбачається, що 30.05.2022 року надійшли матеріли правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень про те, що громадянин України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець м. Генічеськ, добровільно зайняв посаду т.зв. «міського голови м. Генічеськ», пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у незаконному органі влади, створеному на території тимчасово окупованого м. Генічеськ Херсонської області (т. 2 а.с. 51);

- повідомленням т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_16 ОСОБА_36 про вчинення кримінального правопорушення (т.2 а.с. 52);

- рапортом оперуповноваженого ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_20 , з якого вбачається, що отримано відомості щодо вчинення діянь, які за попередньою кримінально-правовою оцінкою містять ознаки вчинення кримінального правопорушення, за ч.5 ст. 111-1 КК України депутатом Генічеської міської ради від ПП «ОПЗЖ», ОСОБА_9 (т. 2 а.с. 53);

- дорученням начальника слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_16 ОСОБА_31 , про проведення досудового розслідування від 30.05.2022 року (т.2 а.с.54);

- постановою начальника слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_16 ОСОБА_31 про створення слідчої групи (т.2 а.с. 55);

- постановою заступника керівника Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_33 про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 31.05.2022 (т. 2 а.с. 56,57);

- постановою начальника відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_37 про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 01.04.2022 року (т.2 а.с. 58,59);

- клопотанням т.в.о. слідчого в ОВС відділу ІНФОРМАЦІЯ_16 ОСОБА_38 про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 05.07.2022 року (т.2 а.с. 60, 61);

- ухвалою слідчого судді Дніпровського апеляційного суду від 15.07.2022 року про надання дозволу на проведення стосовно ОСОБА_27 негласної слідчої (розшукової) дії, зняття інформації з електронних інформаційних систем - з додаткових мобільних програмних компонентів (месенджери) «Telegram», «WhatsApp», «Viber», які діють за номером мобільного терміналу зв`язку НОМЕР_2 , без відома власника, строком на два місяці (т.2 а.с.62);

- дорученням начальника слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_16 ОСОБА_31 про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. ст.39,40,41 КПК України (т.2, а.с.63,64);

- листом - відповіддю на виконання доручення заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_39 № 134 від 17.03.2022 року з додатком щодо персональних даних стосовно ОСОБА_9 в «Формі №1» (т.2, а.с.138,139);

- листом - відповіддю на виконання доручення заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_39 № 134 від 17.03.2022 року у якому зазначено, що ОСОБА_9 одноосібно використовує для зв`язку із своїм близьким оточенням номер мобільного оператору НОМЕР_2 (т.2, а.с.147);

- постановою старшого слідчого - криміналіста слідчого ІНФОРМАЦІЯ_16 про залучення спеціаліста від 19.07.2022 року (т.2 а.с. 148,149);

- постановою прокурора у кримінальному провадженні - заступника керівника Генічеської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_40 про визнання речовим доказом від 17.03.2023 року (т.2 а.с.190-192);

- клопотанням слідчого в ОВС слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_16 ОСОБА_41 про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 11.04.2022 року (т.2 а.с. 193-195);

- ухвалою слідчого судді Дніпровського апеляційного суду від 13.04.2022 року про надання дозволу на проведення стосовно ОСОБА_27 негласних слідчих (розшукових) дій (т.2 а.с. 196-198);

- дорученням начальника слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_16 ОСОБА_31 про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. ст.39,40,41 КПК України від 14.04.2022 № 855 (т.2, а.с.199,200);

- постановою старшого слідчого - криміналіста слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_16 ОСОБА_34 про залучення спеціаліста від 26.12.2022 року (т.2 а.с. 234-235);

- постановою заступника керівника Генічеської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_23 про залучення спеціаліста від 17.12.2022 року (т.3 а.с. 10, 11);

- постановою заступника керівника Генічеської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_23 про залучення спеціаліста від 20.12.2022 року (т.3 а.с. 61, 62);

- постановою заступника керівника Генічеської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_23 про залучення спеціаліста від 02.01.2023 року (т.3 а.с. 88, 89);

- постановою заступника керівника Генічеської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_23 про визнання речовим доказом від 17.03.2023 року (т. 3 а.с. 119-121);

- рапортом заступника керівника Генічеської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_23 з якого вбачається, що було проведено допит в режимі відеоконференції в порядку дистанційного досудового розслідування ОСОБА_13 в ході якого було встановлено обставини, які підтверджують добровільне зайняття ОСОБА_9 посади голови у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території так званої «військово-цивільної адміністрації Генічеської міської територіальної громади Генічеського району Херсонської області» (т. 3 а.с. 132);

- постановою заступника керівника Генічеської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_23 про проведення пред`явлення особи для впізнання за фотознімками в режимі відеоконференції в порядку дистанційного досудового розслідування від 03.01.2023 року (т.3 а.с. 133,134);

- постановою заступника керівника Генічеської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_23 про залучення спеціаліста від 13.01.2023 року (т.3 а.с. 61, 62);

- постановою заступника керівника Генічеської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_23 про залучення спеціаліста від 24.01.2023 року (т.3 а.с. 187, 188);

- постановою заступника керівника Генічеської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_23 про визнання речовим доказом від 17.03.2023 року (т. 4 а.с. 1-3);

- дорученням заступника керівника Генічеської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_23 про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. ст.39-41 КПК України № 51-216 вих.-23 від 02.02.2023 року (т.4, а.с.4,5);

- листом - відповіддю на виконання доручення № 51-216 вих.-23 від 02.02.2023 року про підтвердження перебування ОСОБА_9 в тимчасово окупованому РФ м. Генічеськ (т.4, а.с.6);

- постановою заступника керівника Генічеської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_23 про залучення спеціаліста від 09.02.2023 року (т.4 а.с. 17, 18);

- постановою заступника керівника Генічеської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_23 про визнання речовим доказом від 17.03.2023 року (т. 4 а.с. 38,39);

- постановою заступника керівника Генічеської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_23 про залучення спеціаліста від 17.02.2023 року (т.4 а.с. 40, 41);

6.Оцінка суду.

При вирішенні питання про допустимість та належність досліджених доказів суд враховує, що Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що допустимість доказів є прерогативою національного права і, за цим правилом, саме національні суди повноважні оцінювати надані ним докази (параграф 34 рішення у справі «Тейскера де Кастро проти Португалії» від 09.06.1998 року, параграф 54 рішення у справі «Шабельника проти України» від 19.02.2009 року), а порядок збирання доказів, передбачений національним правом має відповідати основним правам, визнаним Конвенцією, а саме: на свободу, особисту недоторканість, на повагу до приватного і сімейного життя (статті 5, 8 Конвенції) тощо.

Окрім цього, відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод, а також практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини у п. 65 справи «Коробов проти України» (заява №39598/03, остаточне рішення від 21.10.2011 р.) зазначив, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірланд проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the United Kingdom), n. 161, Series А., заява № 25). Проте, така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту.

Вивчивши надані стороною обвинувачення матеріали, оцінивши кожний наданий доказ з точки зору належності, допустимості та достовірності, а сукупність наданих стороною обвинувачення доказів - з точки зору достатності та їх взаємозв`язку, суд дійшов до висновку, що дослідженими доказами за наявності отриманої досудовим слідством інформації достеменно доведено, що ОСОБА_9 , будучи громадянином України, виходячи з невимушеності його поведінки, свідомо та добровільно, без будь-якого примусу щодо нього, займав посаду голови «Військово - цивільної адміністрації Генічеської міської територіальної громади Генічеського району Херсонської області», та виконував відповідні організаційно-розпорядчі та адміністративно - господарські функції будучи на посаді голови «Військово - цивільної адміністрації Генічеської міської територіальної громади Генічеського району Херсонської області», ОСОБА_9 спрямовано здійснював дії на підтримку окупаційної влади держави-агресора, що є беззаперечними складниками інкримінованого йому злочину.

Таким чином, під час судового розгляду не знайшов свого підтвердження той факт, що ОСОБА_9 був вимушений зайняти посаду голови «Військово - цивільної адміністрації Генічеської міської територіальної громади Генічеського району Херсонської області» або діяв під фізичним чи психічним примусом з боку осіб, які представляли окупаційну владу російської федерації, оскільки вказана обставина спростовуються дослідженими у судовому засіданні, показами допитаних свідків, які підтвердили повністю викладені в обвинуваченні обставини, іншими дослідженими в ході судового розгляду письмовими доказами, з яких вбачається що ОСОБА_27 вільно пересувався по окупованій території, особисто співпрацював з російською окупаційною владою, його активна діяльність була спрямована на запровадження та зміцнення влади окупаційної адміністрації.

Крім цього, судом визнано загальновідомим і таким, що не потребує доказуванню в межах даного провадження, що Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки 24.08.1991р. схвалений «Акт проголошення незалежності України», яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України.

Статтями 1-2 Конституції України визначено, що Україна є суверенна і незалежна, демократична, соціальна, правова держава. Територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Декларацією Генеральної Асамблеї ООН від 24.10.1970р. «Про принципи міжнародного права, що стосуються дружніх відносин і співробітництва між державами відповідно до Статуту ООН» закріплено принцип, згідно з яким держави утримуються в своїх міжнародних відносинах від силових погроз або застосування сили, як проти територіальної цілісності або політичної незалежності будь-якої держави, так і будь-яким іншим чином несумісним з цілями ООН. Така загроза силою або її застосування є порушенням міжнародного права і Статуту ООН.

Проте, 24.02.2022 року о 5:00 годині президент РФ оголосив своє рішення про початок спеціальної військової операції в Україні та збройними силами РФ здійснено широкомасштабне вторгнення на територію суверенної держави Україна.

Відповідно Указу Президента України за №64/2022 від 24.02.2022 року та Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" за №2102-ІХ від 24.02.2022р. у зв`язку з військовою агресію Російської Федерації проти України на території України був оголошений воєнний стан.

Усі перераховані джерела інформації суд оцінює за правилами документа ст.99 КПК України, а відомості, що вони містять, визнає належними та допустимими. Враховуючи цілковиту узгодженість між собою вказаних доказів за змістом, їх єдність та взаємозв`язок за часом та характером подій, суд визнає наведені та проаналізовані вище документовані дані достовірними доказами обвинувачення.

Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, визначених КПК України, враховуючи, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, надано не було.

За викладених підстав суд дійшов до висновку, що стороною обвинувачення надано достатньо доказів винуватості обвинуваченого ОСОБА_9 у скоєнні інкримінованого йому злочині, передбаченого ст.111-1 ч.5 КК України в об`ємі пред`явленого обвинувачення, надані докази суд визначає допустимими доказами, оскільки вони отримані у порядку, встановленому діючим КПК України, будь-яких порушень вимог діючого законодавства під час руху кримінального провадження не встановлено.

Таким чином, розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч.1 ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ, наданий стороною обвинувачення, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає зазначені докази належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченого ОСОБА_9 поза розумним сумнівом у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, та кваліфікує його дії як колабораційна діяльність, тобто добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

7.Мотиви призначення покарання та ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку і положення закону, якими керувався суд

При призначенні покарання, згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями, що містяться в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (з наступними змінами), суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів.

Зазначене узгоджується із положеннями ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, якою встановлено, що кожен (…) при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено згідно із законом.

При цьому, суд враховує позицію ЄСПЛ, що кримінальне покарання переслідує, як прийнято вважати, подвійну мету покарання і стримування від вчинення нових злочинів.

Як у справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), так і у справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року) Європейський суд зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) Європейський суд вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистого надмірного тягаря для особи».

8.Призначаючи покарання суд виходить із наступного.

Обвинувачений ОСОБА_9 вчинив умисний злочин, проти основ національної безпеки України в умовах воєнного стану, а саме злочин, передбачений ч.5 ст. 111-1 КК України, який у відповідності до положень ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

За правилам ст.65 ч.2 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому, передбачені ст.66 КК України, судом не встановлено.

До обставин, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 п.11 КК України, суд відносить вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_9 покарання суд ураховує, що покарання як захід державного реагування на осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, є головною і найбільш поширеною формою реалізації кримінальної відповідальності, роль і значення якого багато в чому залежать від обґрунтованості його призначення і реалізації. Застосування покарання є одним із завершальних етапів кримінальної відповідальності, на якому суд вирішує питання, визначені ч. 1 ст. 368 КПК України, та яке виступає правовим критерієм, показником негативної оцінки як самого правопорушення, так і особи, яка його вчинила. Покарання завжди має особистий, індивідуалізований характер, а його призначення і виконання можливе тільки щодо особи, визнаної винуватою у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно з правовими орієнтирами, визначеними у ст.ст. 50, 65 КК України метою покарання є як кара, так і виправлення засуджених та запобігання вчинення нових злочинів, іншими особами у тому числі.

Досягнення вказаної мети є однією з форм реалізації визначених у ч. 1. ст. 1 КК України завдань закону про кримінальну відповідальність - правового забезпечення охорони від злочинних посягань прав і свобод людини і громадянина, власності та інших охоронюваних законом цінностей, а також запобігання злочинам.

Призначене покарання має відповідати характеру протиправного діяння, його небезпечності, даним, що всебічно характеризують особу винного й відображають його пост кримінальну поведінку як прояв ставлення до скоєного. Адже така співмірність є критерієм справедливості кримінальної відповідальності.

Таким чином, на підставі викладеного, при визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_9 суд, оцінюючи обставини, спосіб та мотиви вчиненого злочину, яке відноситься до категорії тяжкого відповідно вимог ст.12 КК України, суспільну небезпеку скоєного діяння, об`єктом якого є основи національної безпеки України, оскільки, національна безпека це ключовий елемент, завдяки якому країна має можливість розвиватися та забезпечувати дотримання основних принципів правової держави. У свою чергу, діями обвинуваченого заподіяно шкоду основам національної безпеки України, і сам факт вчинення таких дій свідчить про ступінь суспільної небезпечності діяння, притаманний злочинам.

Як вбачається ОСОБА_9 добровільно зайняв посаду голови «Військово - цивільної адміністрації Генічеської міської територіальної громади Генічеського району Херсонської області», що свідчить про його свідомий вибір бути частиною плану агресії проти України; підтримання російської агресії проти України; своїми діями фактично допомагав державі-агресору створити певну вертикаль незаконного органу влади і фактично вчинив злочин проти незалежності, суверенітету та територіальної цілісності нашої держави; вчинення такого кримінального правопорушення, як «здійснення колабораційної діяльності» під час дії воєнного стану, тобто коли Україна перебуває в умовах безпрецедентної загрози своїй державності; дані про особу обвинуваченого, який оголошений у розшук, його протиправні дії характеризують його як особу, позбавлену будь-яких моральних принципів й свідчать про ігнорування ним норм не тільки міжнародного права, а й норм людського співжиття; відсутність обставин, які пом`якшують покарання, суд дійшов до переконання про необхідність призначити обвинуваченому максимальної міри покарання у виді позбавлення волі, передбаченої санкцією ч.5 ст.111-1 КК України, що у даному випадку є співмірним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів, що також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Приймаючи рішення про призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади або займатися діяльністю, пов`язаної із виконанням організаційно- розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, суд враховує, що вказане додаткове покарання є обов`язковим у санкції вказаної статті. Також суд при прийнятті рішення враховує правові висновки, викладені у постанові колегії Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 22.05.2018 року по справі №753/18479/16-к (провадження №51-520км18) та постанові колегії Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 21.06.2022 року по справі №171/869/21 (провадження №51-838км22) в частині можливості призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, в тому числі і до осіб, які на час вчинення зазначеного кримінального правопорушення не займали офіційно певні посади та не займалися офіційно певною діяльністю, з огляду на положення, передбачені ст.55 КК України.

Крім того, санкцією ч.5 ст.111-1 КК України передбачено додаткове покарання як конфіскація майна, яке у даному випадку не є обов`язковим і може не призначатися судом та відповідно положень ст.59 КК України є правом, а не обов`язком суду.

Призначаючи покарання суд враховує, що згідно ч. 1 ст. 59 КК України покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого і що згідно ч. 2 ст. 52 КК України, конфіскація майна відноситься до додаткових видів покарання.

Відповідно до ст.59 ч.2 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.59 КК України покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого.

Враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого злочину та ступінь його тяжкості, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_9 додатковий вид покарання у вигляді конфіскації особистого майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_9 слід обраховувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_9 в порядку виконання вироку.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосований ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 08.02.2023 - залишити без змін до затримання обвинуваченого та приведення вироку до виконання.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України

Цивільний позов до суду не заявлявся.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст. ст. 100, 297-1, 323, 369 - 371, 373 - 375 КПК, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, призначити йому покарання у вигляді 10 (десяти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади або займатися діяльністю, пов`язаної із виконанням організаційно- розпорядчих або адміністративно-господарських функцій на строк 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією усього належного обвинуваченому майна, яке є його власністю.

Строк відбування покарання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту його фактичного затримання та взяття під варту для виконання покарання у вигляді позбавлення волі.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права обіймати посади або займатися діяльністю, пов`язаної із виконанням організаційно- розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, обчислювати з моменту початку відбуття основного покарання.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 31.01.2023 року (справа № 490/695/23, № 1-кс/490/554/2023) на майно, яке на праві власності належить ОСОБА_9 - залишити незмінним до фактичного виконання вироку в частині конфіскації належного йому майна на користь держави.

Речові докази - роздруківку листа Військово-цивільної адміністрації Генічеської міської територіальної громади Генічеського району Херсонської області від 12.07.2022 № 89 на 2 аркушах, яку долучено в якості додатку № 1 до протоколу огляду від 17.03.2023 року; оптичний носій інформації DVD-R №1/16-425нт від 16.08.2022, який є додатком до протоколу негласного зняття інформації з електронних інформаційних систем № 1/14-686 нт від 16.08.2022, на якому записано файли «1» та «2» у форматі PDF у папці «10»; виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб Російської Федерації від 02.01.2023 щодо Військово-цивільної адміністрації Генічеської міської територіальної громади Генічеського району Херсонської області на 4 арк, яку роздруковано та долучено в якості додатку № 1 до протоколу огляду від 02.01.2023 року; оптичний носій інформації DVD-R диск білого кольору з логотипом «DATEX», на якому записано файл «fns-card-report» у форматі PDF та долучено в якості додатку №2 до протоколу огляду від 02.01.2023 року - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності поважних причин, передбачених ст. 138 КПК України, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції, з дотриманням правил, передбачених ст. 399 КПК України.

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України суд обмежився проголошенням резолютивної частини вироку з врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Інформацію про ухвалений вирок, опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 КПК України та на офіційному веб-сайті суду.

Суддя ОСОБА_1