Номер провадження:1-кс/521/3430/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000791 від 02.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси звернувся слідчий з клопотанням про накладення арешту на майно.

З клопотання вбачається насткпне.

У провадженні слідчого відділення відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000791 від 02.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01.11.2024 року о 15 год. 36 хв. до чергової частини ВнП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оперативного чергового військової частини НОМЕР_1 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 буду дійсним військовослужбовцем вказаної військової частини, мобілізований 17.03.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , на посаду водія- механіка відділення розбирально-складальних робіт і поточного ремонту агрегатів ремонтного взводу автомобільної техніки, ремонтно-механічної роти, в/ч НОМЕР_1 , здійснив самогубство шляхом пострілу в лівий бік грудної клітини в ділянку серця, з автомата АКС-74У. В ході огляду місця події, за участю лікаря судово-медичного експерта відділу судово-медичної експертизи трупів КУ «ООБСМЕ» ОСОБА_6 , на трупі ОСОБА_5 виявлено ушкодження внаслідок пострілу з АКС-74У на передній поверхні грудної клітки зліва у верхній третині по середині ключичної лінії та ушкодження на спині зліва в середній третині по лопатковій лінії у вигляді рани овальної форми. Труп ОСОБА_5 , який було виявлено в ході огляду місця події - для встановлення причини смерті направлено на розтин до КУ "ООБСМЕ". ЖЄО 13021. Так, в ході огляду місця події від 01.11.2024 року за адресою: м. Одеса, вул. Магістральна, 37 було виявлено та вилучено:

-зелена флісова кофта з механічними пошкодженнями зі слідами РБК. вилучено та поміщено до жовтої паперової коробки, яку було запечатано;

-зелена футболка з механічними пошкодженнями, зі слідами РБК, вилучено та поміщено до жовтої паперової коробки, яку було запечатано;

-військові штани зі слідами РБК, вилучено та поміщено до жовтої паперової коробки, яку було запечатано;

-чоловічі сірі труси, вилучено та поміщено до жовтої паперової коробки, яку було запечатано;

-чоловічі чорні шкарпетки, вилучено та поміщено до жовтої паперової коробки, яку було запечатано;

-предмет, ззовні схожий на автомат АКС-74У, № НОМЕР_2 із магазином до нього вилучено та поміщено до жовтої паперової коробки, яку було запечатано;

-29 предметів пляшкової форми, з кільцевою проточкою біля основи ззовні схожих на набої калібру 5.45 мм. серії 17 82 вилучено, та поміщено до сейф- пакету НПУ WAR 1933742;

-1 предмет пляшкової форми, ззовні схожий на стріляну гільзу калібру 5.45 серії 3 85 вилучено та поміщено до жовтого паперового конверту, який було запечатано;

-змив на марлевому тампоні з рукоятки та спускового гачка предмету, ззовні схожого на автомат АКС-74У, вилучено та поміщено до жовтого паперового конверту, який було запечатано;

-змив на марлевому тампоні речовини бурого кольору з підлоги кімнати, вилучено та поміщено до жовтого паперового конверту, який було запечатано.

-змиви на марлевому тампоні з рук трупа ОСОБА_5 , вилучено та поміщено до жовтого паперового конверту, який було запечатано;

-змиви на марлевому тампоні з вух трупа ОСОБА_5 , вилучено та поміщено до жовтого паперового конверту, який було запечатано;

Все вилучене майно необхідне для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Слідчий надала заяву про розгляд клопотання за відсутності, вимоги викладені в клопотанні підтримала в повному обсязі.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1)підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2)призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3)є предметом кримінального правопорушення;

4)одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасово вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Відповідно до положень ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення тих речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених із обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України: «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України: «Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди».

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на рухоме і нерухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою можливої конфіскації майна або цивільного позову.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000791 від 02.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт, на тимчасово вилучене майно, а саме:

- зелену флісову кофта з механічними пошкодженнями зі слідами РБК, вилучено та поміщено до жовтої паперової коробки, яку було запечатано;

- зелену футболку з механічними пошкодженнями, зі слідами РБК, вилучено та поміщено до жовтої паперової коробки, яку було запечатано;

- військові штани зі слідами РБК, вилучено та поміщено до жовтої паперової коробки, яку було запечатано;

- чоловічі сірі труси, вилучено та поміщено до жовтої паперової коробки, яку було запечатано;

- чоловічі чорні шкарпетки, вилучено та поміщено до жовтої паперової коробки, яку було запечатано;

- предмет, ззовні схожий на автомат АКС-74У, № НОМЕР_2 із магазином до нього вилучено та поміщено до жовтої паперової коробки, яку було запечатано;

- 29 предметів пляшкової форми, з кільцевою проточкою біля основи ззовні схожих на набої калібру 5.45 мм. серії 17 82 вилучено, та поміщено до сейф- пакету НПУ WAR 1933742;

-1 предмет пляшкової форми, ззовні схожий на стріляну гільзу калібру 5.45 серії 3 85 вилучено та поміщено до жовтого паперового конверту, який було запечатано;

- змив на марлевому тампоні з рукоятки та спускового гачка предмету, ззовні схожого на автомат АКС-74У, вилучено та поміщено до жовтого паперового конверту, який було запечатано;

- змив на марлевому тампоні речовини бурого кольору з підлоги кімнати, вилучено та поміщено до жовтого паперового конверту, який було запечатано.

- змиви на марлевому тампоні з рук трупа ОСОБА_5 , вилучено та поміщено до жовтого паперового конверту, який було запечатано;

- змиви на марлевому тампоні з вух трупа ОСОБА_5 , вилучено та поміщено до жовтого паперового конверту, який було запечатано.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1