Провадження № 1-в/734/27/25 Справа № 734/3788/24
У х в а л а

іменем України

19 березня 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Бараненка С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань Чумак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Козелець заяву начальника Миргородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Людмили ГОРКУН про видачу виконавчого листа по кримінальній справі №734/3788/24 відносно громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 28 серпня 2024 року за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла заява начальника Миргородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Людмили ГОРКУН про видачу виконавчого листа по кримінальній справі №734/3788/24 відносно громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 28 серпня 2024 року за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України .

11.03.2025 року до початку розгляду заяви по суті до суду від начальника Миргородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Людмили ГОРКУН надійшло повідомлення про те, що 11.03.2025 року Миргородський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області отримав від ОСОБА_1 копію платіжної інструкції №0.0..1 від 10.03.2025 року про сплату штрафу в сумі 17000,00 грн. в дохід держави, у зв`язку з чим надсилають копію квитанції для доручення її до направленої заяви про видачу виконавчого листа для прийняття рішення.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

В зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в кримінальному провадженні, на підставі ч. 4 ст. ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши матеріали заяви, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Судом встановлено, що вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 28 серпня 2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України і призначено йому покарання:

- за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп.;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_1 , покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп.

З повідомлення начальника Миргородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Людмили ГОРКУН вбачається, що 11.03.2025 року Миргородський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області отримав від засудженого ОСОБА_1 копію платіжної інструкції №0.0..1 від 10.03.2025 року про сплату штрафу в розмірі 17000,00 грн. в дохід держави.

Так, за обставин вказаних вище та з огляду на ту обставину, що діючим кримінальним процесуальним кодексом України не врегульовано питання кримінального провадження у разі залишення заяви (подання) без розгляду, суд вважає за можливе застосувати загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України (ч. 6 ст. 9 КПК України), за відсутності відповідних заборон, суд вважає доцільним залишити заяву про видачу виконавчого листа без розгляду, у зв`язку з тим, що засуджений сплатив штраф за вироком суду у повному обсязі.

Керуючись 22, 26, 369-372, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

заяву начальника Миргородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Людмили ГОРКУН про видачу виконавчого листа по кримінальній справі №734/3788/24 відносно громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 28 серпня 2024 року за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом семи днів із дня її оголошення.

Головуючий суддя Сергій БАРАНЕНКО