Справа № 464/1470/25
пр.№ 1-кс/464/274/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

12 березня 2025 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000023 від 22.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

У клопотанні старшого дізнавача СД ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженому з прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , ставиться питання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) по номерах мобільного оператора НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу 03.01.2025 по дату виконання ухвали.

В обґрунтування клопотання покликався на те, що 22.01.2025 до ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 03.01.2025 в період часу з 16:47 по 17:14 год. невідома особа, представившись працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом зловживання довірою заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 на загальну суму 54 982,36 гривень, які остання самостійно перерахувала із свого банківського рахунку НОМЕР_4 на невідомий номер банківської картки. Відомості про дане кримінальне провадження внесено 22.01.2025 до ЄРДР за № 0000023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та цього дня розпочато кримінальне розслідування.

З показань ОСОБА_5 вбачається, що 22.01.2025 близько 16:24 год. вона знаходилася за місцем проживання: АДРЕСА_2 , як в цей час на її телефон НОМЕР_5 надійшов дзвінок із номера НОМЕР_2 . Відповівши на дзвінок, потерпіла почула чоловічий голос, чоловік представився працівником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Під час спілкування чоловік почав розпитувати, чи вона випадково щось не купувала в інтернет-магазині, та чи не передавала свою банківську картку стороннім особам, на що ОСОБА_5 відповіла, що нічого не замовляла, та банківська картка знаходиться в неї. Після цього невідомий повідомив, що на даний час з її банківської картки намагаються зняти грошові кошти, тому їй необхідно швидко реагувати та зателефонувати на номер гарячої лінії « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме « НОМЕР_6 ». ОСОБА_5 одразу зателефонувала за вказаним номером, після чого її дзвінок було переадресовано на автовідповідач, де їй повідомили, що необхідно зачекати, оскільки з нею на зв`язок повинен вийти працівник банку. Одразу після цього на її мобільний телефон зателефонували з номеру мобільного телефону НОМЕР_3 . Піднявши слухавку, вона почула чоловічий голос, який представився працівником банку. Після чого невідомий чоловік повідомив, що для того, щоб завадити шахраям зняти її грошові кошти, необхідно виконати певні дії, які він продиктує, зокрема, зайти у мобільний застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у якому, використавши свій банківський рахунок НОМЕР_4 , відкрити вкладку «Перекази» та ввести продиктовані співрозмовником числові значення. В той час потерпіла розгубилась та не розуміла, що робить. Внаслідок виконання вказаних дій вона здійснила десять банківських транзакцій на невідомі їй банківські картки на загальну суму 48 830,94 грн. Після цього невідомий чоловік повідомив, що їй необхідно відкрити ще одну банківську картку, на яку повинні повернутися грошові кошти, які вона перерахувала до цього, в результаті чого ОСОБА_5 відкрила ще одну кредитну банківську картку, на яку здійснила транзакцію в сумі 4 550 грн., які в подальшому також перерахувала на невідому банківську картку. Згодом їй було повідомлено про те, що необхідно зачекати ще приблизно одну годину, щоб на її банківську картку повернулись грошові кошти, та протягом цього часу не потрібно нікому телефонувати, оскільки це завадить процесу повернення здійснених грошових переказів. Після цього телефонну розмову було завершено. Потерпіла зачекала ще одну годину, після чого вирішила перевірити, чи повернулися переведені нею грошові кошти. Побачивши, що ніяких грошових коштів їй повернуто не було, вона зрозуміла, що стала жертвою шахрайських дій, внаслідок яких невідома особа заволоділа її грошовими коштами на загальну суму 53 380,94 грн.

Відповідно до офіційного інтернет-ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_6 абонентські номери телефону НОМЕР_2 , НОМЕР_3 із кодами « НОМЕР_7 » та « НОМЕР_8 » належать оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетна невідома особа, яка має у своєму користуванні номери телефону НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , та могла користуватись такими під час вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення та ідентифікації осіб, які причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування виникла необхідність у здійснені тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та становить охоронювану законом таємницю.

На розгляд клопотання старший дізнавач ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, в якій клопотання підтримав, розгляд такого просив здійснювати за його відсутності.

У зв`язку з тим, що достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів не встановлено, клопотання розглянуто з викликом особи, у володінні якої такі знаходяться. Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про розгляд клопотання, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що таке підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України.

Положеннями ч. 3 ст. 132 КПК України визначено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За умовами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Встановлено, що СД ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000023 від 22.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Так, старшим дізнавачем у клопотанні наведено достатні підстави вважати, що інформація, тимчасовий доступ до якої вона просить надати, перебуває або може перебувати у володінні ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що необхідна інформація хоча і містить охоронювану законом таємницю, проте має значення для проведення досудового розслідування,може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі, іншими способами здобути таку інформацію неможливо, відтак клопотання необхідно задовольнити та надати тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку, що міститься в клопотанні.

При цьому, тимчасовий доступ необхідно надати за період з 22.01.2025 по 05.03.2025 включно (дата підписання клопотання про тимчасовий доступ), що охоплює проміжок часу з моменту вчинення кримінального правопорушення та після вчинення такого, що сприятиме ефективності досудового розслідування.

Строк, який слід надати для тимчасового доступу до вказаних речей та документів, становить один місяць.

Керуючись статтями 163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшим дізнавачам/дізнавачам СД відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять таємницю, з можливістю ознайомлення та їх копіювання на магнітних носіях, а саме про телефонні та інші з`єднання абонентів оператора мобільного зв`язку Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , зокрема, відомості про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки), дату, час, тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, інших технічних з`єднань, інформацію про спосіб поповнення рахунку, дати та часу поповнення, суми поповнення, а у разі контрактного обслуговування останнього до інформації, яка свідчить про вказаний факт, а також надати доступ до інформації операторів із зазначенням IMEI мобільних терміналів за період часу з 00:00 год. 03.01.2025 по 05.03.2025 із зазначенням IMEI, прив?язки до базових станцій, співрозмовників, дати, часу, типу з?єднань, а також з прив?язкою до базових станцій абонентів «Б».

Обов`язок надати тимчасовий доступ до інформації покласти на Приватне акціонерне товариство« ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення (ст.164 КПК України).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_14