Провадження № 11п/824/632/2024 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

19 грудня 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:

ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретарки ОСОБА_4 ,

учасників судового провадження:

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника потерпілого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, -

в с т а н о в и л а :

До Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника потерпілого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000062 від 16 березня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.355 КК України з одного суду до іншого.

Обгрунтовується клопотання тим, що згідно офіційного порталу Судова влада України та в судових рішеннях розміщених в Єдиному державному реєстрі судових рішень міститься інформація про те, що в Подільському районному суді міста Києва розглядається кримінальне провадження № 0000791 від 18 травня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 121 КК України. Тобто, вказане кримінальне правопорушення є більш тяжким ніж те, яке передбачене ч. 2 ст. 355 КК України і тому розгляд кримінального провадження № 00000062 повинен здійснюватися Подільським районним судом міста Києва.

Вислухавши пояснення:

представника потерпілого, який подане клопотання підтримав та просив його задовольнити;

захисника, який заперечував щодо задоволення поданого представником потерпілого клопотання;

перевіривши клопотання та обговоривши його доводи, колегія суддів приходить до наступних висновків.

За правилами п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається із клопотання, у якості підстави скерування вказаного кримінального провадження до Подільського районного суду міста Києва для визначення підсудності, є необхідність об`єднання матеріалів даного кримінального провадження з матеріалами кримінального провадження № 0000791 від 18 травня 2021 року щодо ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 121 КК України, яке знаходяться на розгляді у Подільському районному суді міста Києва.

Водночас, зазначені у клопотанні представника потерпілого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_5 обставини, на які він посилається, в розумінні положень ч. 1 ст. 34 КПК України не можуть бути підставою для передачі матеріалів кримінального провадження з одного місцевого суду до іншого, адже перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого визначений цією статтею та є вичерпним.

У зв`язку із вищевикладеним, колегія суддів дійшла до висновку, що клопотання представника потерпілого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000062 від 16 березня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України з одного суду до іншого не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДІ

____________________ ________________________ _________________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3