УХВАЛА

Справа № 149/482/25

Провадження №1-кс/149/112/25

12.02.2025 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0000498, внесеному до ЄРДР 19 листопада 2024 року, кваліфікованому за ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 1, ч. 2 ст. 209 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, що зберігається у СУ ГУНП у Вінницькій області,

ВСТАНОВИЛА:

10 лютого 2025 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло вказане клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000498 від 19 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 1, ч. 2 ст. 209 КК України, в ході досудового розслідування якого, з метою всебічного, повного та неупередженого проведення досудового розслідування та забезпечення проведення судової почеркознавчої експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів з яких складається кримінальне провадження № 0000027, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Неявка належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов до наступних висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В клопотанні зазначені наступні речі та документи:

1. в оригіналах, для проведення судової почеркознавчої експертизи:

1.1. експериментальні зразки підписів ОСОБА_5 , виконані на білих полінованих аркушах паперу барвником синього кольору на 12 аркушах;

2. в копіях, для доручення до матеріалів кримінального провадження:

2.1. постанова про призначення судової почеркознавчої експертизи від 08 січня 2025 року;

2.2. супровідний лист до експертної установи від 08 січня 2025 року № 120/24-2025;

2.3. супровідний лист із експертної установи від 23 січня 2025 року № 19/102/17/3-1896-2025;

2.4. довідка про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000027 до висновку експерта від 22 січня 2025 року № CE-19/102-25/765-ПЧ;

2.5. висновок експерта від 22 січня 2025 року № СЕ-19/102-25/765-ПЧ.

Зазначена інформація не відноситься до речей, доступ до яких заборонено, передбачених ст. 161 КПК України.

Слідчий довів, що зазначені документи:

- перебувають в СУ ГУНП у Вінницькій області за адресою: вул. Театральна, 10, м. Вінниця;

- зазначені документи необхідні для проведення слідчих дій, а саме судової почеркознавчої експертизи;

- в інший спосіб провести судову почеркознавчу експертизу не представляється можливим, оскільки для її проведення необхідні оригінали досліджуваних документів.

За таких обставин слідча суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до інформації, що зберігається у СУ ГУНП у Вінницькій області.

З огляду на відсутність в матеріалах клопотання постанови про призначення групи слідчих Хмільницького РВП у вказаному кримінальному провадженні, підстави для надання їм доступу до витребуваної слідчим інформації відсутні. При цьому суд зазначає, що наданий заступником начальника СВ Хмільницького РВП витяг з ЄРДР сам по собі не може замінити постанову про призначення групи слідчих, що відповідає висновками Верховного суду, викладеним в постанові від 03.03.2021 у справі № 522/11807/18.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, слідча суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити частково.

Надати старшому слідчому Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , а також за дорученням старшому оперуповноваженому СКП Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому СКП Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 та оперуповноваженому СКП Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до:

1. в оригіналах, для проведення судової почеркознавчої експертизи:

1.1. експериментальних зразків підписів ОСОБА_5 , виконані на білих полінованих аркушах паперу барвником синього кольору на 12 аркушах;

2. в копіях, для доручення до матеріалів кримінального провадження:

2.1. постанови про призначення судової почеркознавчої експертизи від 08 січня 2025 року;

2.2. супровідного листа до експертної установи від 08 січня 2025 року № 120/24-2025;

2.3. супровідного листа із експертної установи від 23 січня 2025 року № 19/102/17/3-1896-2025;

2.4. довідки про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000027 до висновку експерта від 22 січня 2025 року № CE-19/102-25/765-ПЧ;

2.5. висновку експерта від 22 січня 2025 року № СЕ-19/102-25/765-ПЧ,

які перебувають у СУ ГУНП у Вінницькій області за адресою: вул. Театральна, 10, м. Вінниця, з можливістю їх вилучення.

Наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали встановити до 12 березня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: