Справа № 212/2766/25
У Х В А Л А

19 березня 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0001689 від 21.10.2024 за ч.ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 321 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2025 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого посилався на те, що у провадженні ВП № 3 Криворізького районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0001689 від 21.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 321 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,діючи умисно, з корисливих мотивів, обравши вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та сильнодіючих лікарських засобів, як спосіб отримання стабільного незаконного прибутку, в порушення вимог Законів України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше ніж 21.10.2024, прийняв рішення про створення стійкого ієрархічного злочинного об`єднання злочинної організації з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, які полягали у незаконному придбанні, зберіганні, виготовленні, перевезенні, пересиланні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини, обіг якої обмежено, метамфетаміну, та особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, наркотичного засобу, обіг якого обмежений - метадон (фенадон), та сильнодіючого лікарського засобу - дифенгідрамін (димедрол).

В межах кримінального провадження було повідомлено про підозру наступним особам:

1. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

3. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

4. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

5. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

6. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

7. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

8. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

9. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

10. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Крім того, в ході досудового розслідування вказаним особам обирався запобіжний захід слідчими суддями Жовтневого районного суду за їхньої участі.

Також, встановлено що вказані особи, діючи у складі злочинної організації, спілкувались та координували дії шляхом спілкування за допомогою мобільних телефонів, що підтверджується проведеними негласними розшуковими діями.

В ході досудового розслідування виникає потреба у проведенні судової експертизи відео-, звукозаписів, для проведення якої потрібні вільні зразки голосів вказаних осіб.

Таким чином, з метою повного та об`єктивного розслідування та розкриття даного злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: аудіо-, відеозаписів судових засідань під час розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження №0001689 від 21.10.2024 за ч.ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 321 КК України відносно підозрюваних:ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (справа 212/2187/25 1-кс/212/250/25), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (справа 212/2183/25 1-кс/212/246/25), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (справа 212/2188/25 1-кс/212/251/25), ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (справа 212/2189/25 1-кс/212/252/25), ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (справа №212/2180/25 1-кс/212/243/25), ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (справа № 212/2181/25 1-кс/212/244/25), ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (справа 212/2185/25 1-кс/212/248/25), ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (справа 212/2184/25 1-кс/247/25), ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (справа №212/2186/25 1-кс/212/249/25), ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (справа №212/2183/25 1-кс/212/245/25),які знаходяться у володінні Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, що розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3.

Слідчий та прокурор у клопотанні просили провести розгляд справи без їх участі.

За ч. 2 ст. 163 КПК сторона кримінального провадження, що звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни речей чи документів, тому клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому за ч. 6 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження дійсно убачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена слідчим у клопотанні матиме суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому є потреба у наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, отже таке клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159-164, 369-372 КПК

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури в рамках кримінального провадження № 0001689 від 21.10.2024 за ч.ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 321 - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення засвідчених належним чином копій документів: вилучення належним чином завірених копій аудіо-, відеозаписів судових засідань під час розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження №0001689 від 21.10.2024 за ч.ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 321 КК України відносно підозрюваних:ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (справа 212/2187/25 1-кс/212/250/25), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (справа 212/2183/25 1-кс/212/246/25), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (справа 212/2188/25 1-кс/212/251/25), ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (справа 212/2189/25 1-кс/212/252/25), ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (справа №212/2180/25 1-кс/212/243/25), ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (справа № 212/2181/25 1-кс/212/244/25), ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (справа 212/2185/25 1-кс/212/248/25), ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (справа 212/2184/25 1-кс/247/25), ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (справа №212/2186/25 1-кс/212/249/25), ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (справа №212/2183/25 1-кс/212/245/25), які знаходяться у володінні Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, що розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати десяти днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1