Справа № 601/375/23
Провадження №1-кп/601/16/2025
У Х В А Л А

29 січня 2025 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кременці кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000124 від 12 серпня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 389 КК України,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

На судове засідання, яке було призначено на 20.01.2025 на адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про участь в судовому засіданні, в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив щодо участі його захисника в режимі відеоконференції, повідомив, що конфіденційна зустріч в них ще не відбулася, крім того захисник не ознайомився з матеріалами кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо участі захисника в режимі відеконференції не заперечувала.

Розглянувши клопотання захисника ОСОБА_5 , суд прийшов до наступного висновку.

16 березня 2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо забезпечення поетапного впровадження Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи» №3604-ІХ, яким частини четверту-сьому статті 336 КПК України замінено сімома новими частинами.

Згідно із вимогами ч. 4 ст. 336 КПК України в редакції Закону №3604-ІХ, учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи.

Суд зауважує, що такі поняття, як «поважність причин», «оперативність судового провадження», «підстави, визначені судом достатніми», «інтереси кримінального провадження» є оціночними, що власне і є обставинами, які мають бути обґрунтовані учасником судового провадження у клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

В клопотанні від 20.01.2025 захисником ОСОБА_5 не було зазначено жодних обставин та, відповідно, поважних причин неможливості безпосередньої участі захисника у судовому засіданні, виняткових обставин неможливості безпосередньої участі захисника в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також підстав, які б могли бути визначені судом достатніми, судом наразі не встановлено.

Отже, клопотання є невмотивованим, необгрунтованим та не підтвердженим жодними доказами.

Крім того, клопотання захисника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло на адресу суду 20 січня 2025 року, тобто в день судового засідання, а також враховуючи, що до клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не додано доказів направлення копії такого клопотання іншим учасникам кримінального провадження, то суд приходить до висновку, що клопотання подане з порушенням норм законодавства.

Враховуючи викладене, думку обвинуваченого, прокурора, суд вважає, що клопотання захисника про участь в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В клопотанні захисника ОСОБА_5 про проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено о 15 годині 30.01.2025.

Головуючий