Справа № 724/1497/23
Провадження № 1-кс/724/22/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2025 року м. Хотин

Слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката власника транспортного засобу ОСОБА_3 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000180 від 11.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

28.01.2025 на адресу Хотинського районного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 який діє в інтересах власника транспортного засобу ОСОБА_3 , в якому просить скасувати накладення арешту ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 13.07.2024 на тимчасово вилучене майно, а саме транспортний засіб марки автомобіль марки «Mazda 3» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 .

30.01.2025 року на адресу Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла відповідь на лист від заступника начальника відділення поліції начальника слідчого відділення підполковника поліції ОСОБА_6 , в якій вказує що СВ ВП № 2 (м. Хотин) 11.07.2023 року було розпочато кримінальне провадження №0000180 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, та в подальшому дане кримінальне провадження було скеровано для проведення досудового розслідування до Територіального управління Державного бюро розслідувань з дислокацією в м. Чернівці, що підтверджується копію Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні представник власника майна адвокат ОСОБА_4 просив задовольнити.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Положеннями ч. 1 ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду від 13.07.2023 у справі 724/1497/23 накладено арешт на майно з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки «Mazda 3» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , з метою збереження його як речового доказу.

Згідно витягу з ЄРДР досудове розслідування кримінального провадження №0000180 від 11.07.2023 року, на даний час здійснюється П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Чернівці) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Хмельницькому.

П`ятий слідчий відділ (з дислокацією у м. Чернівці) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Хмельницькому зареєстровано за адресою: вулиця Кравса Антона, 1, Чернівці, Чернівецька область, 58000.

За правилами статті 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання.

Досудове слідство здійснюють: 1) слідчі підрозділи: а) органів Національної поліції; б) органів безпеки; г) органів Державного бюро розслідувань; 2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України; 3) підрозділи детективів органів Бюро економічної безпеки України.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

На підставі вищезазначеного, слідчий суддя констатує, що територіальна підсудність повинна визначатись за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою, що узгоджується із правовою позицією Верховного Суду, викладеною в ухвалі від 28.01.2020 у справі №591/3603/19, провадження №51-393впс20.

Таким чином, до повноважень слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області не входить розгляд даного клопотання про скасування арешту майна, оскільки дане клопотання не підсудне Хотинському районному суду Чернівецької області, а тому його слід подавати за місцезнаходженням (реєстрації) Державного бюро розслідувань.

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає відсутніми підстави, для розгляду даного клопотання по суті.

Разом з цим, оскільки положеннями чинного КПК України повернення клопотання, залишення його без розгляду або закриття провадження не передбачено, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з формальних підстав, не вирішуючи його по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 38, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В клопотанні адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах власника транспортного засобу ОСОБА_3 , про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7