Справа № 539/2459/24
Провадження № 1-кс/539/5/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року м.Лубни

Слідча суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни клопотання старшого слідчого СВ Лубенського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 17.06.2024 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Лубни Полтавської області, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, не працює, інвалідності не має, перебуває на військовому обліку військовозобов`язаних запасу у ІНФОРМАЦІЯ_2 , депутатом не являється, раніше судимий:

- 29.11.2000 Лубенським міським судом Полтавської області за ч. 3 ст. 81 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки із застосуванням ст. 46- 1 КК України відстрочено виконання вироку на 2 роки, штраф 680 гривень.

- 19.07.2001 Лубенським міським судом Полтавської області за ч. 3 ст. 140, 17, ч. 3 ст. 140, ст. 42 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки місяці з конфіскацією майна. На підставі ст. 43 КК України приєднано ч місяці позбавлення волі за вироком Лубенського міського суду від 29.11.2000. Остаточно засуджений до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. 06.02.2004 умовно достроково звільнений з невідбутим строком 11 місяців 19 днів.

- 20.12.2004 Лубенським міським судом Полтавської області за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст. 71 КК України приєднано 1 місяців позбавлення волі за вироком Лубенського міського суду від 19.07.2001. Остаточно засуджений до покарання у виді позбавлення волі на 1 рік 1 місяць.

- 17.08.2007 Лубенським міським судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

- 10.10.2007 Лубенським міським судом Полтавської області за ч. 1 ст. 317, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

- 02.10.2009 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у виді штрафу 8500 гривень.

- 07.12.2010 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України по покарання у виді позбавлення волі на строк роки 3 місяці. На підставі ст. 71 КК України приєднано 3 місяці позбавлення волі по за вироком Лубенського міськрайонного суду від 10.10.2007 та від 02.10.2009. Остаточно засуджений до 3 років 6 місяців позбавлення волі та виплата штрафу в сумі 8500 гривень.

- 26.11.2014 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 3 місяці з конфіскацією майна. На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового складання призначених покарань з вироком ОСОБА_6 07.12.2010 від міськрайонного суду остаточно засуджений до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців з конфіскацією майна.

- 09.08.2022 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ст. 395, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 місяці.

- 03.02.2023 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

- 17.05.2023 Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

установила:

24.09.2024 року до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Лубенського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 17.06.2024 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5

24.09.2024 року було подано клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Ухвалою суду від 25.09.2024 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали визначено не пізніше шести місяців з дати її винесення, тобто до 25.03.2025 року.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Отже, строк дії ухвали про надання дозволу на затримання підозрюваного закінчився 25.03.2025 року.

Слідча суддя зауважує, що ухвала слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі.

У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідча суддя залишає без розгляду.

Відповідно до частин 1, 6 статті 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті. Слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Наведене свідчить, що строк дії ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчився, а ОСОБА_5 не затриманий та до суду не доставлений. При цьому, суду не надано доказів на підтвердження наявності підстав для розгляду клопотання за відсутності підозрюваного відповідно до вимог закону.

За таких обставин, слідча суддя вважає, що розгляд клопотання за відсутності підозрюваного є неможливим, а тому клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 7, 190, 193, 194, 372 КПК України, слідча суддя

постановила:

Клопотання старшого слідчого СВ Лубенського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 17.06.2024 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1