Справа № 577/3498/24
Провадження № 1-кп/577/388/24
У Х В А Л А

"10" грудня 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 28 жовтня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від захисника - адвоката ОСОБА_5 , яка призначена Східним міжрегіональним центром з надання безоплатної правової допомоги, у зв`язку із тим, що він уклав договір про надання правової допомоги у цьому кримінальному провадженні з іншим захисником.

Захисник ОСОБА_5 клопотання підтримує, просить звільнити її від обов`язку захисту обвинуваченого, оскільки останнім укладена угода з іншим адвокатом, а одночасна участь у справі захисника, призначеного за рахунок коштів держави та за договором законом не передбачена.

Захисник ОСОБА_6 підтвердила, що дійсно з нею укладено договір про надання правової допомоги з обвинуваченим ОСОБА_4 .

Прокурор не заперечує проти прийняття відмови обвинуваченого від захисника.

Суд, розглянувши клопотання обвинуваченого про відмову від захисника, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали провадження, дійшов до наступних висновків.

Забезпечення обвинуваченому права на захист згідно зі ст. 129 Конституції України є основною засадою судочинства, а відповідно до ст. 7 КПК України віднесено до загальних засад кримінального провадження.

Важливою складовою права на захист у кримінальному провадженні є забезпечення ефективності захисту та створення умов для вільного вибору захисника. Недотримання цих складових права на захист навіть заумови участі захисника у провадженні на різних стадіях може призвести до істотних порушень вимог КПК України.

Належна реалізація права на захист у кримінальному провадженні вимагає застосування практики ЄСПЛ, згідно з правовою позицією якого, відображеною, зокрема, у п. 262 рішення ЄСПЛ від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», «право кожного обвинуваченого на вільний вибір захисника».

Позиція обвинуваченого свідчить про те, що він бажає реалізувати своє право на вільний вибір захисника, тому клопотання про прийняття відмови від захисника підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Згідно зі ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу та кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Зважаючи на те, що обвинувачений скористався своїм правом на відмову від захисника - адвоката ОСОБА_5 , у зв`язку із укладенням договору про надання правової допомоги у цьому кримінальному провадженні з іншим захисником адвокатом ОСОБА_6 , суд, на підставі вимог ст. 46, 54 КПК України, вважає за необхідне прийняти відмову обвинуваченого від призначеного йому захисника - адвоката ОСОБА_5 , а адвоката ОСОБА_6 , повноваження якого підтверджені належним чином, слід допустити до участі у справі у якості захисника обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 46, 49, 52, 54, 369, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника адвоката ОСОБА_5 , припинивши надання нею правової допомоги обвинуваченому у даному кримінальному провадженні.

Допустити до участі у кримінальному провадженні у якості захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1