УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву старшого слідчого з ОВС сьомого СВ РКП СУ ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 10.08.2020 року про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2020 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вказана заява.

В своїй заяві слідчий просить: виправити описку допущену в ухвалі Шевченківського районного суду м.Києва від 10.08.2020 року по справі №761/22792/20, зокрема, в резолютивній частині ухвали зазначено: « ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 )» та необхідно вказати вірно - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 )».

В судове засідання заявник не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Враховуючи вимоги ч.2 ст. 379 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду питання про внесення виправлень за відсутності слідчого.

Дослідивши матеріали клопотання та заяви, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як встановлено судом, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 10.08.2020 року у справі №761/22792/20 задоволено частково клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ГУ ДФС у м. Києві майора податкової міліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № №0000219 від 24.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ).

Водночас, як вбачається з ухвали, в другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді від 10.08.2020 року у справі №761/22792/20 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) - помилково зазначено особу у володінні, якої перебувають речі та документи, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 )», замість вірного: « ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 )».

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність виправлення описки в другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 10.08.2020 року у справі 761/22792/20, а саме зазначити вірно особу у володінні, якої перебувають речі та документи, зазначивши « ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 )»

Керуючись вимогами ст.ст. 379, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Заяву старшого слідчого з ОВС сьомого СВ РКП СУ ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 10.08.2020 року - задовольнити.

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 10.08.2020 року у справі №761/22792/20, зазначивши вірно особу у володінні, якої перебувають речі та документи, замість: « ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 )», вказати вірно - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 )».

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1