Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5397/24
Провадження №: 1-в/332/28/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Запорізького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу іншим видом покарання відповідно до закону стосовно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 , яка вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 18.09.2024 засуджена за ч.1 ст.310 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 гривень (одна тисяча сімсот гривень 00 коп),

встановив:

Начальник Запорізького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону стосовно засудженої ОСОБА_5 .

Засуджена ОСОБА_5 , яка про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, до судового засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Представник Запорізького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про залишення вищезазначеного подання без розгляду, у зв`язку зі сплатою засудженою штрафу у повному обсязі.

До заяви представником органу пробації долучена квитанція про сплату штрафу в розмірі 1700,00 гривень засудженою ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти залишення подання без розгляду.

Оглянувши матеріали подання, матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.

Вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 18.09.2024 ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.310 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч.5 ст. 26 КВК України У разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Разом з тим, як вбачається із долученої представником органу пробації квитанції, засуджена ОСОБА_5 11.01.2025 сплатила штраф у розмірі 1700,00 гривень, тому є всі підстави для задоволення клопотання органу пробації про залишення даного подання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання начальника Запорізького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання стосовно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м.Запоріжжя протягом 7 днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1