Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/183/23
Провадження № 1-кп/475/50/25
У Х В А Л А

04.02.2025смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про витребування доказів у кримінальному провадженні №0000022 від 05.05.2022 року

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Доманівського районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження з реєстром матеріалів досудового розслідування, внесеному в ЄРДР за №0000022 від 05.05.2022р. за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України

Обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про витребування з відділення поліції №2 (смт Доманівка) Вознесенського РУП в Миколаївській області рапорт групи реагування (Поповського); рапорт групи реагування (Помазунова), відео з нагрудної камери Помазунова, відео з нагрудної камери Поповського, протокол виїмки пістолету у гр. ОСОБА_4 05.05.2022 р.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що для з`ясування всіх обставин події, які сталися 05.05.2022 року о 12 годині по вул. Шевченка в смт Доманівка, матеріали які просить витребувати обвинувачений є доказом його невинуватості, доказом того, що на обвинуваченому було видно сліди укусу та удару по підборіддю, спині а на громадянах ОСОБА_4 та ОСОБА_7 тілесних ушкоджень не було.

Також обвинувачений ОСОБА_6 зазначив, що у провадженні ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області знаходиться кримінальне провадження №0000041 порушене за його заявою стосовно вчинення щодо нього нападу гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_7 (в тому числі збройному) в результаті якого йому було спричинено тілесні ушкодження.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 .

Потерпілий ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували про задоволення клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та наполягав на витребуванні даних доказів.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною

захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Обвинувачений та його захисник мають право збирати і подавати суду докази (п. 2 ч. 4 ст. 42, ч. 4 ст. 46 КПК України).

Разом з тим, за правилами ч. 1 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження у порядку, передбаченому цим Кодексом, і за змістом ст. 290 КПК України таке збирання має припинятися відкриттям матеріалів іншій стороні, це надає можливість сформувати свої позиції до судового розгляду без побоювання того, що поява якогось невідкритого доказу суттєво похитне позицію обвинувачення або захисту.

Таким чином, відповідно до положень ч. 11 ст. 290 КПК України в разі витребування якогось доказу під час досудового розслідування і неотримання його на час відкриття матеріалів, відповідна сторона зобов`язана повідомити про його існування іншу сторону та відкрити його вже після отримання незалежно від стадії процесу.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 надійшло на розгляд суду 17.02.2023 року. При цьому, обвинувачений ОСОБА_6 звернувся до суду із відповідним клопотанням про витребування доказів 14.07.2023 року.

Згідно з ч. 3 ст. 93 КПК України, сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

За змістом § 3 "Процедура судового розгляду" Глави 28 "Судовий розгляд" Розділу IV "Судове провадження у першій інстанції" КПК України, суд не уповноважений на збирання доказів, у тому числі і шляхом їх витребування, а лише на їх дослідження.

В свою чергу, збирання судом доказів призведе до порушення одного з основних засад кримінального провадження змагальності сторін (ст. 22 КПК України) та може створити необґрунтовану уяву у сторонніх спостерігачів в зацікавленості судді в результаті розгляду провадження, та упередженому судовому розгляді.

Отже, з наведеного випливає, що під час судового розгляду суд лише досліджує, тобто перевіряє, вже зібрані докази для встановлення відповідних обставин, та не уповноважений на їх збирання замість сторони кримінального провадження, у тому числі і шляхом їх витребування.

Обвинувачений ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про витребування судом певної інформації, яка, на його думку, є доказом, але збирання доказів судом у такий спосіб, як було вище наведено, не передбачено чинним КПК України.

Можливість збирання доказів під час судового провадження передбачена статтею 333 КПК України, якою також передбачено і можливість застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі і надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо у сторони кримінального провадження є якість труднощі ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Але подане обвинуваченим ОСОБА_6 клопотання про витребування доказів, не відповідає змісту, встановленому ст. 160, та ч. 2 ст. 333 КПК України, а тому враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 22, 323, 333, 370-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про витребування доказів у кримінальному провадженні №0000022 від 05.05.2022 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали скалдено 07.02.2025року

СуддяОСОБА_1