Справа № 953/5843/23
Провадження № 1-кп/761/2214/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року Шевченківський районний суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Києві, питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 18.11.2024 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 402 КК України (справа № 953/5843/23) ,-

У С Т А Н О В И В :

На розгляді Шевченківського районного суду міста Київ перебувають матеріали кримінального провадження №0000257, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2022 по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 402 КК України.

18.11.2024 року ухвалою суду, клопотання прокурора ОСОБА_6 було задоволено, та продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_5 . Крім того, визначено обвинуваченому альтернативний запобіжний захід у виді застави - в розмірі 1700 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 5 147 600 гривень.

Разом із тим, перевіркою матеріалів кримінального провадження було встановлено, що суд допустив описку в резолютивні частині короткого тексту ухвали суду від 18.11.2024 року, а саме в частині зазначення кількості прожиткових мінімумів для працездатних осіб, які зазначені прописом.

Учасники розгляду кримінального провадження про час та дату повідомленні належним чином, що не перешкоджає вирішенню питання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неявка учасників судового провадження, що були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши короткий текст ухвали суду від 18.11.2024 року у справі №953/5743/23 та матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що 18.11.2024 року ухвалою суду, клопотання прокурора ОСОБА_6 було задоволено, та продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_5 . Крім того, визначено обвинуваченому альтернативний запобіжний захід у виді застави - в розмірі 1700 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 5 147 600 гривень.

Відповідно до резолютивної частини, короткого тексту ухали суду розмір застави в розмірі 1700 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, складає 5 147 600 (п`ять мільйонів сто сорок сім тисяч шістсот) гривень 00 копійок, що підтверджено обрахунком суми, зазначеної в ухвалі.

Таким чином, суд допустив явну описку вказавши невірно прописом суму "одна тисяча вісімсот шістдесят п`ять" прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

За вищевикладених обставин, суд вважає, що в резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 18.11.2024 року постановленої у кримінальному провадженні по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 402 КК України (справа №953/5843/23, провадження №1-кп/761/2214/2024), слід виправити описку.

На підставі викладеного та керуючись ст.197, 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в короткому тексті ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 18.11.2024 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 402 КК України (справа № 953/5843/23).

Вважати вірним та викласти в наступній редакції 4 абзац резолютивної частини короткого тексту ухвали суду: «Визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заставу - в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 5 147 600 (п`ять мільйонів сто сорок сім тисяч шістсот) гривень 00 копійок, що в достатній мірі буде гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на рахунок для внесення застави».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

_____________ _____________ _____________

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3