Справа № 461/1751/25
Провадження № 1-кс/461/1500/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

06.03.2025 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС І відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області майора юстиції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий в ОВС І відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області майор юстиції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248 від 04.10.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, погодженим прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів (з можливістю ознайомлення, копіювання та вилучення), у яких наявні фотозображення та підпис ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_1 , у тому числі заяви про видачу паспорта, заяви-анкети, облікової картки особи та/чи облікової картки на особу ОСОБА_5 , інших документів зі зразками особистого підпису ОСОБА_5 , а також відомостей щодо перебування у громадянстві України ОСОБА_5 , фактів його виходу, або звернень з клопотаннями щодо виходу з громадянства України.

Подане клопотання мотивує тим, що з метою виконання завдань кримінального провадження та проведення повного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у призначенні портретної експертизи для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме для підтвердження на сторінках соціальних мереж «Одноклассники» під назвою « ОСОБА_6 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 , «Вконтакте» під назвою « ОСОБА_7 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 та «Фейсбук» під назвою « ОСОБА_7 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_5 які досліджуються у рамках кримінального провадження, наявності саме ОСОБА_5 , а не іншої особи.

У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей та документів, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч. 2 ст. 163 КПК України, провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідча у клопотанні просила проводити розгляд клопотання за її відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого та прокурора.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Управлінням СБ України у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000248 від 04.10.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Згідно матеріалів досудового розслідування, громадянин України ОСОБА_5 у 2015 році, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив державну зраду, тобто діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, а саме перехід на бік ворога в період збройного конфлікту.

Під час проведення огляду сторінок у соціальній мережі «Одноклассники» під назвою « ОСОБА_6 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 , «Вконтакте» під назвою « ОСОБА_7 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 та «Фейсбук» під назвою « ОСОБА_7 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_5 від 19.11.2024, які належать ОСОБА_5 , виявлено ряд дописів, що можуть містити інформацію, спрямовану на виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії РФ проти України, які доступні значній кількості осіб.

У ході проведення досудового розслідування отримано інформацію про осіб, яким відомо про вчинення ОСОБА_5 вищевказаної протиправної діяльності та які можуть впізнати його за фотознімками.

Крім того, з метою виконання завдань кримінального провадження, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні зразків підпису ОСОБА_5 , з метою порівняння їх з підписами, наявними у матеріалах досудового розслідування.

Згідно матеріалів досудового розслідування, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , документований паспортом громадянина України НОМЕР_2 , виданим 28.11.2014 ІНФОРМАЦІЯ_6 , та паспортами громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_3 , виданим ІНФОРМАЦІЯ_1 , та НОМЕР_4 , виданим 22.01.2015 відділом централізованої обробки даних №1 Управління з питань громадянства, паспортизації, реєстрації та еміграції ІНФОРМАЦІЯ_7 .

З огляду на вищенаведене, в органу досудового розслідування є підстави стверджувати, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають документи з наявними фотозображеннями громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у тому числі заява-анкета, а також облікова картка особи та/чи облікова картка на особу ОСОБА_5 . Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_1 володіє даними щодо громадянства України вказаної особи, фактів його виходу, або звернень з клопотаннями щодо виходу з громадянства України.

На даний час, з метою виконання завдань кримінального провадження та проведення повного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у призначенні портретної експертизи для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме для підтвердження на сторінках соціальних мереж «Одноклассники» під назвою « ОСОБА_6 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 , «Вконтакте» під назвою « ОСОБА_7 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 та «Фейсбук» під назвою « ОСОБА_7 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_5 які досліджуються у рамках кримінального провадження, наявності саме ОСОБА_5 , а не іншої особи.

З огляду на вищенаведене, виникла необхідність у зверненні з клопотанням про отримання в ІНФОРМАЦІЯ_8 документів, у яких наявні фотозображення ОСОБА_5 , його підпис, а також дані щодо перебування та/чи виходу з громадянства України.

Слідча стверджує, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , володіє інформацією, яка може бути доказом у даному кримінальному провадженні, з метою встановлення законності та достовірності відомостей, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів та інформації, яка перебуває у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме документів, у яких наявні фотозображення та підпис громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_1 , у тому числі заяви про видачу паспорта, заяви-анкети, облікової картки особи та/чи облікової картки на особу ОСОБА_5 , інших документи зі зразками особистого підпису ОСОБА_5 , а також відомостей щодо перебування у громадянстві України вказаної особи, фактів його виходу, або звернень з клопотаннями щодо виходу з громадянства України. При отриманні зазначеної інформації стає можливим ідентифікація особи ОСОБА_5 у матеріалах досудового розслідування.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені предмети можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів є підставним.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу УСБУ у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів (з можливістю ознайомлення, копіювання та вилучення), у яких наявні фотозображення та підпис ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_1 , у тому числі заяви про видачу паспорта, заяви-анкети, облікової картки особи та/чи облікової картки на особу ОСОБА_5 , інших документів зі зразками особистого підпису ОСОБА_5 , а також відомостей щодо перебування у громадянстві України ОСОБА_5 , фактів його виходу, або звернень з клопотаннями щодо виходу з громадянства України.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_24