Справа № 592/2674/25
Провадження № 1-кс/592/1336/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника провадження слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із клопотанням, погодженим з прокурором, про дозвіл на проведення обшуку. Вимоги мотивує тим, що 18.02.2025 близько 22.10 год. на лінію 102 надійшло повідомлення від працівників ВСП, що на території с. Загірське Сумської міської територіальної громади затримали ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з гранатою типу Ф-1, яку останній зберігав без передбаченого законом дозволу.

За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000510 від 19.02.2025 були внесені відповідні відомості та розпочато досудове розслідування за попередньою правовою кваліфікацією: ч. 1 ст. 263 КК України.

Так, було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний гр. та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі предмет зовні схожий на гранату Ф-1 та погрожував її застосувати в ході сварки зі своїми знайомими, також останній зберігав її при собі без передбаченого законом дозволу.

19.02.2025 у період часу з 01:31 год. по 01:50 год. за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події за участі користувача приміщення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого були вилучені речові докази.

Вилучені в ході огляду речі, ймовірно, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із цим можуть бути в подальшому використані як докази у вказаному кримінальному провадженні після проведення відповідних експертиз, для встановлення підтвердження чи спростування кримінального правопорушення.

На теперішній час маються підстави вважати, що у разі зволікання з проведенням огляду сліди та обстановка могли бути знищені, змінені.

Таким чином, з метою узаконення проведеного огляду та визнання вилучених речових доказів допустимими, на виконання вимоги ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав із зазначених у ньому підстав та просив задовольнити.

Частина 1,2 статті 237 КПК України передбачає, що метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 1 статті 233 КПК України визначено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого та вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Так, 19.02.2025 у період часу з 01:31 год. по 01:50 год. слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області був проведений огляд домоволодіння за правилами обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого були виявлені та вилучені речові докази у кримінальному провадженні, які зберегли на собі сліди злочину та можуть прямо вказувати на обставини вчинення кримінального правопорушення, підлягають експертному дослідженню.

Тобто, невідкладне проникнення до приміщення було зумовлено необхідністю врятування вилученого майна, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Огляд проводився слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , згідно протоколу огляду місця події від 19.02.2025 року.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотиви надання дозволу на обшук у зв`язку з неможливістю в будь-який інший спосіб підтвердити вищевикладені обставини або їх остаточно спростувати; у разі зволікання з проведенням огляду сліди та обстановка могли бути знищені, змінені.

Речі, для виявлення яких проводиться обшук:

1) предмет зовні схожий на корпус від гранати типу Ф-1, який було поміщено до спец-пакету WAR 1129874;

2) предмет зовні схожий на запал від гранати Ф-1 типу УЗРГМ з наявним маркуванням «25-83 УЗРГМ-2 355-2», який поміщено до спец-пакету WAR 1129874.

Вважати обшук проведеним 19.02.2025 року слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , згідно протоколу огляду місця події від 19.02.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1