Справа № 214/1867/21
Провадження № 1-в/191/125/25
У Х В А Л А

іменем України

28 лютого 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про приведення вироку стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до вимог ЗУ «Про внесення змін до КУпАП та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 №3886-IX,

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про приведення вироків стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до вимог ЗУ «Про внесення змін до КУпАП та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 №3886-IX.

Від представника державної установи та засудженого надійшли заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Прокурор вважав клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Суд, з урахуванням думки прокурора, дослідивши матеріали, долучені до клопотання, вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «СВК (№94)» за вироком Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.07.2021, яким він засуджений ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, за ч.3 ст.185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців. На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та за вироками Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.04.2021 та Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.05.2021, визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. Вирок Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.06.2018 виконується самостійно. Строк покарання обчислюється з моменту затримання, тобто з 21.01.2021.

Вирок набрав законної сили 10.08.2021.

Відповідно до змісту зазначеного вироку ОСОБА_4 вчинив наступні кримінальні правопорушення:

- передбачені ч.2 ст.185 КК України - 31.10.2019, 01.11.2019, 01.11.2019, 05.11.2019, 13.11.2019, 15.11.2019, 21.11.2019, 22.11.2019, 25.11.2019, 26.11.2019, 28.11.2019 в період часу з 09.04.2020 по 11.04.2020, в період часу з 18.04.2020 по 20.04.2020, в період часу з 12.07.2020 по 14.07.2020, в період часу з 29.08.2020 по 31.08.2020 , завдавши потерпілим матеріальну шкоду у розмірі 3972,39 грн., 11443,62 грн., 12121,90 грн., 11911,55 грн., 580,82 грн., 2280,78 грн., 8604,64 грн., 2155,76 грн., 6603,09 грн., 850,50 грн., 1215,78 грн., 5289,02 грн., 5548,73 грн., 5375,41 грн., 6603,09 грн., 850,50 грн. відповідно;

-, передбачені ч.3 ст.185 КК України - 04.12.2020, 10.12.2020, в період часу з 28.12.2020 по 30.12.2020 , завдавши потерпілим матеріальну шкоду у розмірі 12289,95 грн., 5846,56 грн., 2619,57 грн. відповідно.

Вироком Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.05.2021 ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.213 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупності злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеним за цим вироком більш суворим покаранням за вироком Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.10.2020 призначено остаточне покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Строк відбуття покарання обраховується з моменту його фактичного затримання в порядку виконання вироку. Запобіжний захід у цьому кримінальному провадженні не обирався.

Вирок набрав законної сили 11.06.2021.

Вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.04.2021 ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання, призначеного за вироком від 01.10.2020 Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу за ч.3 ст.185 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці. Початок строку відбуття покарання рахується з моменту його затримання 21.01.2021.

Вирок набрав законної сили 01.06.2021.

Відповідно до змісту зазначеного вироку ОСОБА_4 15.08.2019 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене за ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно, завдавши потерпілому матеріальну шкоду в розмірі 28479,62 грн.

Вироком Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.10.2020 ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання обраховується з моменту його фактичного затримання в порядку виконання вироку. Запобіжний захід не обирався.

Вирок набрав законної сили 03.11.2020.

Відповідно до змісту зазначеного вироку ОСОБА_4 09.07.2019, 05.08.2019, 09.08.2019, 08.10.2019 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені за ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням до іншого приміщення, завдавши потерпілим матеріальну шкоду в розмірі 13023,47 грн., 2200,00 грн., 3399,67 грн., 1630,83 грн.

Пунктом 13 ч. 1 ст. 537 КПК України встановлено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 74 КК України передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання покарань.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-IX (далі Закон № 3886-IX), який набув чинності 09.08.2024, внесено зміни до ст. 51 (Дрібне викрадення чужого майна) Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За ст. 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Частиною 1 ст. 5 КК України передбачено, що Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до правової позиції Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеної у постанові від 07.10.2024 (справа № 278/1566/21) Закон № 3886-IХ, яким внесено зміни до ст. 51 КУпАП, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенні ст.5 КК України для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважались кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП. Зміни, внесені цим законом мають зворотну силу в часі.

У ході з`ясування, чи перевищує вартість викраденого розмір, визначений ст. 51 КУпАП, має братися до уваги розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, установлений на час вчинення правопорушення, з урахуванням положень п. 5 підрозділу 1 розділу ХХ та п.п 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV Податкового кодексу України.

Пункт 5 підрозділу 1 розділу XX Податкового Кодексу України передбачає, що якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп. 169.1.1 п. 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Приписами підпункту 169.1.1 п.169.1 ст.169 розділу IV Податкового кодексу України розмір податкової соціальної пільги визначений у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2019 рік» прожитковий мінімум для працездатної особи станом на 01.01.2019 встановлений на рівні 1921,00 грн.

Тобто для кваліфікації правопорушення адміністративного чи кримінального неоподатковуваний мінімум у 2019 році становив 960,50 грн. Відповідно два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розумінні ст. 51 КУпАП станом на 01.01.2019 складали 1921,00 грн.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2020 рік» прожитковий мінімум для працездатної особи станом на 01.01.2020 встановлений на рівні 2102,00 грн.

Тобто для кваліфікації правопорушення адміністративного чи кримінального неоподатковуваний мінімум у 2020 році становив 1051,00 грн. Відповідно два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розумінні ст. 51 КУпАП станом на 01.01.2020 складали 2102,00 грн.

Вирок Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.04.2021, за яким ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185 КК України, не підпадає під дію Закону України № 3886-IX, оскільки суми крадіжки за вказаним вироком перевищує визначений законодавством мінімум.

При цьому, за вироком Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.10.2020, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185 КК України, вартість майна, яким він заволодів за одним з епізодів, скоєним 08.10.2019 , становила 1630,83 грн. та була меншою за розмір, з якого відповідно до Закону №3886-IX та положень Податкового кодексу України настає кримінальна відповідальність, тому суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.3 ст. 185 КК України за вказаним епізодом, як таким, що не підпадає під кримінально каране діяння, передбачене Особливою частиною КК України. При цьому, за іншим епізодом вартість майна, яким заволодів ОСОБА_4 становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тому кримінальна караність його діянь в повному обсязі не усунена.

За вироком Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.07.2021, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185 КК України, вартість майна, яким він заволодів за епізодами, скоєними 13.11.2019, становила 580,82 грн., 25.11.2019- 802,28 грн., 26.11.2019- 1215,78 грн., в період часу з 29.08.2020 по 31.08.2020 -850,50 грн.. тобто була меншою за розмір, з якого, відповідно до Закону №3886-IX та положень Податкового кодексу України, настає кримінальна відповідальність, тому суд вважа, необхідним звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 185 КК України за вказаними епізодами, як такими, що не підпадають під кримінально каране діяння, передбачене Особливою частиною КК України. При цьому, за іншими епізодами за ч.2 ст.185 КК України та ч.3 ст.185 КК України вартість майна, яким заволодів ОСОБА_4 ,становила більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тому кримінальна караність його діянь в повному обсязі не усунена.

Вирок Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.04.2021 стосовно ОСОБА_4 , яким він засуджений за ч.3 ст.185 КК України, не підпадає під дію Закону України № 3886-IX, оскільки суми крадіжок за вказаним вироком перевищує визначений законодавством мінімум.

Керуючись ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, Законом України № 3886-IX від 18.07.2024, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 74 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.10.2020 за ч.3 ст.185 КК України в частині його засудження за епізодом від 08.10.2019, яким потерпілому заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 1630,83 грн., у зв`язку із усуненням караності діяння.

Вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим вироком Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.10.2020 за ч.3 ст.185 КК України до 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання обраховується з моменту його фактичного затримання в порядку виконання вироку.

На підставі ч.2 ст. 74 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.07.2021 за ч.2 ст.185 КК України в частині його засудження за епізодами від 13.11.2019, 25.11.2019, 26.11.2019, в період часу з 29.08.2020 по 31.08.2020, якими потерпілим заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 580,82 грн., 802,28 грн., 1215,78 грн., 850,50 грн. відповідно, у зв`язку із усуненням караності діяння.

Вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим вироком Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.07.2021 за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, за ч.3 ст.185 КК України до 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців. На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та за вироками Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.04.2021 та Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.05.2021, визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. Вирок Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.06.2018 виконувати самостійно. Строк покарання обчислювати з моменту затримання, тобто з 21.01.2021.

Копію ухвали направити до Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)».

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1