УХВАЛА

Іменем України

16 грудня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшої слідчої слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000908 від 14.12.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, ч.4 ст.189 КК України, -

встановив:

Старша слідча слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, погодженим прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 , відповідно до змісту якого просить надати у кримінальному провадженні № 0000908 від 14.12.2024 дозвіл на проведення 15.12.2024 обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_6 .

В обґрунтування поданого клопотання слідча ОСОБА_4 зазначає, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження, відомості про яке 14.12.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000908, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 146, ч.4 ст.189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.12.2024 близько 16:30 ОСОБА_7 , діючи спільно групою осіб з ОСОБА_8 , перебуваючи по вул. Вільський Шлях в м. Житомирі із застосуванням фізичної сили та нанесенням тілесних ушкоджень посадили ОСОБА_9 до автомобілю Хюндай Соната д.н.з. НОМЕР_1 , де із застосуванням погроз фізичною розправою, в умовах воєнного стану, вимагали у останнього грошові кошти у сумі 11000 доларів США за неіснуючий борг.

Окрім того, ході досудового розслідування встановлено, 14.12.2024 близько 20:55 за адресою: м. Житомир, проспект Миру 2 група осіб, діючи за попередньою змовою, із застосуванням фізичної сили та заподіянням тілесних ушкоджень, силоміць посадили до автомобілю жителя м. Житомира, тим самим позбавили його волі та, продовжуючи свої злочинні дії, поїхали з місця події, тобто викрали його способом небезпечним для його життя, що спричинило тяжкі наслідки.

14.12.2024 о 22:13 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст.146 КК України, затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15.12.2024 у період часу з 08 год. 05 хв. по 08 год. 29 хв. у відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України проведено невідкладний обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає затриманий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Необхідність визнання правомірним проведеного обшуку обґрунтовує тим, що такий було невідкладно проведено з метою недопущення знищення майна, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 , який входить в групу слідчих у кримінальному провадженні №0000908 від 14.12.2024, в судовому засіданні подане клопотання про проведення обшуку підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого в обґрунтування доводів і вимог клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з частиною першою статті 13 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За змістом ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 234 КПК України встановлено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчим суддею встановлено, що 14.12.2024 о 22:13 в м.Києві, затримано ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України.

15 грудня 2024 року, в період часу з 08:05 по 08:29, старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майором поліції ОСОБА_3 , на підставі ст.233 КПК України, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого нічого не виявлено та не вилучено.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №408151881, квартира АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_6 .

15.12.2024 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146 КК України та ч.4 ст.189 КК України.

Обставини, викладені у клопотанні щодо ймовірного вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.189 КК України, та зв`язок підозрюваного з адресою: АДРЕСА_1 , підтверджуються сукупністю доказів, зокрема: витягом з Єдиного реєстру досудового розслідування; постановою про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 15.12.2024; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 15.12.2024; протоколом допиту потерпілого від 15.12.2024; протоколами допиту свідка від 15.12.2024; скріншотами; платіжними інструкціями; заявою від 15.12.2024; протоколом огляду предмету від 15.12.2024; протоколом обшуку від 15.12.2024; інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 15.12.2024; повідомленням про підозру від 15.12.2024; рапортами від 14.12.2024; карткою на особу ОСОБА_7 ; протоколом НСРД.

Враховуючи, що: до поданого клопотання додано докази, які свідчать про причетність ОСОБА_7 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.189 КК України; доведено зв`язок підозрюваного з приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 ; обшук проводився у зв`язку з безпосереднім врятуванням майна, яке має значення речових доказів, з метою недопущення його втрати, та з невеликим часовим проміжком після затримання ОСОБА_7 ; cлідчим дотримано вимоги ч.3 ст.233 КПК України, - відтак подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 237, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшої слідчої слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000908 від 14.12.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 146, ч.4 ст.189 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи, визначеній для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000908 від 14.12.2024, на проведення 15 грудня 2024 року обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1