УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2025 Справа №607/11987/22 Провадження №1-кп/607/924/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 дистанційно в режимі відеоконференції, захисника ОСОБА_6 , у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні в кримінальному провадженні №0000650, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судженого, востаннє вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 серпня 2023 року за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк 2 роки,

про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.1 ст.304 КК України, -

встановив:

08 травня 2024 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000594 від 04 березня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України (судове провадження ЄУН -607/10305/24), який згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду переданий головуючому судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням, яке надійшло раніше.

Прокурори ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просять об`єднати матеріали даних кримінальних проваджень в одне провадження.

Інші учасники не заперечили щодо об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне.

Згідно з ч.1, 2 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних порушень.

Враховуючи те, що у вчиненні кримінальних правопорушень у вказаних кримінальних провадженнях обвинувачується одна і та ж особа ОСОБА_5 , суд приходить до переконання, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінальних проваджень з отриманням загальних засад кримінального провадження, дані кримінальні провадження слід об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаному кримінальному провадженню єдиний унікальний номер - 607/11987/22.

Крім того, захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінального провадження № 0000594 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, оскільки вартість викраденого майна не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 щодо закриття кримінального провадження на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України не заперечили.

Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000594, 24.02.2022 Верховною Радою України прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ, яким затверджено Указ Президента України .№64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб. Надалі, строк дії воєнного стану в України неодноразово продовжувався, востаннє Законом України від №3564-ІХ від 06.02.2024 продовжено строк дії воєнного стану на 90 діб.

13.02.2024 близько 14:00 год. у ОСОБА_5 , який перебував за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_2 , виник протиправний злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна в умовах введеного воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 13.02.2024 близько 14:00 год., ОСОБА_5 , який раніше судимий за умисні корисливі злочини проти власності, судимість за які не знята та не погашена в установлений законом строк, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 де зареєстрований та проживає, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу, викрав належний його матері мобільний телефон, торговельної марки «ZET» Dlade А71, модель «ZET А7030» у корпусі зеленого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із об`ємом оперативної пам`яті 3 Gb, вбудованої - 64 Gb, вартістю 2418,94 гривень, який знаходився на дивані у кімнаті квартири АДРЕСА_3 , після чого не маючи наміру повертати мобільний телефон, покинув вищевказану квартиру, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 2418,94 гривень.

Вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України від 18 липня 2024 року №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

Відповідно до вказаного Закону №3886-ІХ, стаття 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення була викладена у новій редакції, внаслідок чого, дрібним викраденням чужого майна вважається крадіжка, шахрайство, привласнення чи розтрата, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно п.5 підрозділу 1 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Відповідно до пп.169.1.1 пункту 169.1 ст.169 Податкового кодексу України, податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» передбачено, що з 01.01.2024 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить 3028 грн.

Таким чином відповідно до статті 51 КУпАП (в редакції закону станом на 09.08.2024), крадіжка чужого майна вважається дрібною, якщо вартість такого майна на момент здійснення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто - 3028 грн. у 2024 році.

З обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000650 вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у викраденні чужого майна у потерпілої ОСОБА_7 , на загальну суму 2418 грн. 94 коп. Правопорушення вчинено 13.02.2024 року.

Згідно ст.58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ч.1 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається вразі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до ч. 3ст. 479-2 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Вартість викраденого майна є меншою 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян станом на дату вчинення кримінального правопорушення, який за нормами кримінального законодавства для кваліфікації злочинів встановлюється виходячи з суми прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи наведене та те, що обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує щодо закриття кримінального провадження, клопотання захисника ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 369, 371, 372, 376, 479-2 КПК України, суд,-

постановив:

Кримінальне провадження №0000594 від 04 березня 2024 року (справа №607/10305/24) про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України об`єднати в одне провадження із кримінальним провадженням № 0000650 від 19 лютого 2016 року (справа №607/11987/22) про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.1 ст.304 КК України, присвоївши об`єднаному кримінальному провадженню єдиний унікальний номер: справа №607/11987/22.

Клопотання захисника ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000594 від 04 березня 2024 року на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України задовільнити.

Кримінальне провадження № 0000594 від 04 березня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у звязку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1