КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.25 справа № 133/478/25

провадження № 1-кс/133/114/25

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в м. Козятині, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 07.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Старший слідчий СВ ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 07.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 07.02.2025, в чергову частину відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від працівників БУПП з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області ДПП про те, що 07.02.2025, на блокпосту стаціонарного поста поліції в с. Махнівка, Хмільницького району, Вінницької області спільно з співробітниками 3 відділу 2 управління 1 ГУ ДВКР СБ України за порушення Правил дорожнього руху України було зупинено автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який являється військовослужбовцем ЗСУ в/ч НОМЕР_2 , у якого було виявлено два предмети зовні схожих на гранати, які останній зберігав без передбаченого законом дозволу.

Відомості про дане кримінальне правопорушення СВ №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області 07.02.2025, внесено до Єдиного Реєстру досудових розслідувань №0000056, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Так, 07.02.2025, під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено металевий предмет еліпсоподібної форми, зеленого кольору з ребристою поверхнею без маркувальних позначень, який за своїми зовнішніми ознаками схожий на корпус гранати «Ф-1», який поміщено в спеціальний пакет «НПУ» № СRI 1063444, а також було виявлено та вилучено металевий предмет циліндричної форми сріблястого кольору до якого за допомогою кільця з чекою приєднана зигзагоподібна пластина на якій наявне маркування «36-75 УЗРГМ 583», який за своїми зовнішніми ознаками схожий на запал до ручних гранат, який поміщено в спеціальний пакет «НПУ» № СRI 1063436. Крім цього було виявлено та вилучено металевий предмет сферичної форми зеленого кольору з маркуванням на боковій поверхні барвником жовтого кольору «GRENADE HAND FRAG DELAY M67 COMP B DAZ 19 C030-004», який за своїми зовнішніми ознаками схожий на корпус гранати «М 67», який поміщено в спеціальний пакет «НПУ» № СRI 1063428, а також було виявлено та вилучено металевий предмет циліндричної форми сріблястого кольору до якого за допомогою кільця з чекою приєднана металева пластина зеленого кольору з маркуванням на поверхні «FUZE M213 COP 17A 032-010», який за своїми зовнішніми ознаками схожий на запал до ручних гранат «М 213», який поміщено в спеціальний пакет «НПУ» № СRI 1063418.

Старший слідчий зазначає, що вище вказані речі, визнано речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження, у зв`язку з чим виникла необхідність у накладенні арешту на вказані речі.

В судове засідання старший слідчий не з`явився, хоча був належним чином, згідно з наявною розпискою, повідомлений про розгляд справи, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Прокурор також належним чином, згідно з наявною розпискою, повідомлений про розгляд клопотання, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно з наданими матеріалами, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 07.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - 07.02.2025, в чергову частину відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від працівників БУПП з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області ДПП про те, що 07.02.2025, на блокпосту стаціонарного поста поліції в с. Махнівка, Хмільницького району, Вінницької області спільно з співробітниками 3 відділу 2 управління 1 ГУ ДВКР СБ України за порушення Правил дорожнього руху України було зупинено автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який являється військовослужбовцем ЗСУ в/ч НОМЕР_2 , у якого було виявлено два предмети зовні схожих на гранати, які останній зберігав без передбаченого законом дозволу.

З протоколу огляду місця події від 07.02.2025 вбачаються обставини, де було виявлено та вилучено металевий предмет еліпсоподібної форми, зеленого кольору з ребристою поверхнею без маркувальних позначень, який за своїми зовнішніми ознаками схожий на корпус гранати «Ф-1», який поміщено в спеціальний пакет «НПУ» № СRI 1063444, а також було виявлено та вилучено металевий предмет циліндричної форми сріблястого кольору до якого за допомогою кільця з чекою приєднана зигзагоподібна пластина на якій наявне маркування «36-75 УЗРГМ 583», який за своїми зовнішніми ознаками схожий на запал до ручних гранат, який поміщено в спеціальний пакет «НПУ» № СRI 1063436. Крім цього було виявлено та вилучено металевий предмет сферичної форми зеленого кольору з маркуванням на боковій поверхні барвником жовтого кольору «GRENADE HAND FRAG DELAY M67 COMP B DAZ 19 C030-004», який за своїми зовнішніми ознаками схожий на корпус гранати «М 67», який поміщено в спеціальний пакет «НПУ» № СRI 1063428, а також було виявлено та вилучено металевий предмет циліндричної форми сріблястого кольору до якого за допомогою кільця з чекою приєднана металева пластина зеленого кольору з маркуванням на поверхні «FUZE M213 COP 17A 032-010», який за своїми зовнішніми ознаками схожий на запал до ручних гранат «М 213», який поміщено в спеціальний пакет «НПУ» № СRI 1063418.

За змістом постанови про приєднання речових доказів від 07.02.2025, вищевказані предмети які було вилучено 07.02.2025 в ході огляду місця події було визнано в рамках вказаного кримінального провадження речовим доказам та приєднано до матеріалів провадження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Вирішуючи питання про арешт майна має бути доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК. Так, арешт майна, як речового доказу, застосовується з метою його збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Зміст ст. 98 КПК України визначає ознаки речових доказів. Так, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки предмет еліпсоподібної форми зеленого кольору з ребристою поверхнею без маркувальних позначень, який за своїми зовнішніми ознаками схожий на корпус гранати «Ф-1»; металевий предмет циліндричної форми сріблястого кольору до якого за допомогою кільця з чекою приєднана зигзагоподібна пластина на якій наявне маркування «36-75 УЗРГМ 583», який за своїми зовнішніми ознаками схожий на запал до ручних гранат; металевий предмет сферичної форми зеленого кольору з маркуванням на боковій поверхні барвником жовтого кольору «GRENADE HAND FRAG DELAY M67 COMP B DAZ 19 C030-004», який за своїми зовнішніми ознаками схожий на корпус гранати «М 67», металевий предмет циліндричної форми сріблястого кольору до якого за допомогою кільця з чекою приєднана металева пластина зеленого кольору з маркуванням на поверхні «FUZE M213 COP 17A 032-010», який за своїми зовнішніми ознаками схожий на запал до ручних гранат «М 213», які було визнано речовими доказами, то з метою їх збереження, як речових доказів, які можуть мати важливе значення для ефективного розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості приховування, знищення, відчуження є необхідність накладенні арешту на вказані речі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 110, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И ЛА:

Клопотання старшого слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на металевий предмет еліпсоподібної форми зеленого кольору з ребристою поверхнею без маркувальних позначень, який за своїми зовнішніми ознаками схожий на корпус гранати «Ф-1», який поміщено в спеціальний пакет «НПУ» № СRI 1063444, металевий предмет циліндричної форми сріблястого кольору до якого за допомогою кільця з чекою приєднана зигзагоподібна пластина на якій наявне маркування «36-75 УЗРГМ 583», який за своїми зовнішніми ознаками схожий на запал до ручних гранат, який поміщено в спеціальний пакет «НПУ» № СRI 1063436, металевий предмет сферичної форми зеленого кольору з маркуванням на боковій поверхні барвником жовтого кольору «GRENADE HAND FRAG DELAY M67 COMP B DAZ 19 C030-004», який за своїми зовнішніми ознаками схожий на корпус гранати «М 67», який поміщено в спеціальний пакет «НПУ» № СRI 1063428, металевий предмет циліндричної форми сріблястого кольору до якого за допомогою кільця з чекою приєднана металева пластина зеленого кольору з маркуванням на поверхні «FUZE M213 COP 17A 032-010», який за своїми зовнішніми ознаками схожий на запал до ручних гранат «М 213», який поміщено в спеціальний пакет «НПУ» № СRI 1063418, які було виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події в приміщенні стаціонарного поста поліції в с. Махнівка, Хмільницького району, Вінницької області, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Після проведення всіх необхідних слідчих дій вище перераховані речові докази передати для подальшого зберігання до Управління вибухотехнічної служби ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: вул. Мечнікова, 7, м. Вінниця.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_5

Дата документу 14.02.25