Провадження №: 1-кс/755/147/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" січня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_5 , на бездіяльність прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_5 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва.

У своїй скарзі адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 посилається на те, що в провадженні слідчого УП ГУНП в м. Києві знаходились матеріали досудового розслідування за № 0001572 від 21.10.2023 року, щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. ОСОБА_5 було визнано потерпілим, а його представником потерпілого в даному кримінальному провадженні.

01.11.2023 року процесуальним керівником, матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001572 від 21.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, були приєднані до матеріалів кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 20.10.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України.

Крім того, в провадженні Дніпровського УП ГУНП в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001364 від 05.12.2023 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, в якому ОСОБА_5 визнано потерпілим, а його представником в даному кримінальному провадженні. 26.04.2024 року прокурором Київської міської прокуратури підслідність у вказаному кримінальному провадженні була визначена за Дніпровським УП ГУНП у м. Києві та доручено його подальше досудове розслідування.

Крім того, 03.06.2024 року прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва матеріали кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001364 від 05.12.2023 року були приєднані до матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 20.10.2023 року.

07.08.2024 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_5 звернувся з клопотанням до прокурора Дніпровської окружної прокуратури Києва щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відомості якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 20.10.2023 року, та надання інформації та документів про прийняті процесуальні рішення, проведені слідчі дії в межах даного кримінального провадження та кримінального провадження відомості якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001364 від 05.12.2023 р., та кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001572 від 21.10.2023 року.

Однак, станом на день подання скарги до суду, про результати розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_5 не повідомлено, жодних процесуальних рішень з цього приводу не постановлено.

У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав у повному обсязі просив її задовольнити.

Прокурор зазначив, що отримав клопотання адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси потерпілого ОСОБА_5 щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та 13.09.2024 року ним було скеровано лист начальнику СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві щодо організації розгляду по суті клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 19.10.2023 року, за ч. 1, 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 190 КК України, крім того, даний лист було направлено адвокату ОСОБА_3 крім того, зазначив, що орган досудового розслідування не заперечує, щодо ознайомлення адвоката ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів скарги, у провадженні СВ Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції в місті Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001572 від 21.10.2023 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

01.11.2023 року, процесуальним керівником матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001572 від 21.10.2023 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та приєднані до матеріалів кримінального провадження, відомості які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 20.10.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України.

Крім того, в провадженні Головного управління ГУНП у м. Києві перебувають матеріли кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001364 від 05.12.2023 року, та приєднані до матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 20.10.2023 року. 07.08.2024 року, адвокат ОСОБА_3 який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_5 звернувся до прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000148 від 20.10.2023 року, та надання інформації про прийнятті процесуальні рішення, зокрема, проведення слідчих дій в межах зазначеного кримінального провадження та кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001364 від 05.12.2023 року, та кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001572 від 21.10.2023 року однак, до теперішнього часу жодного повідомлення або вмотивованих постанов за результатами розгляду поданого клопотання він не отримав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, йoго представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до приписів ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляться особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

3 огляду на приписи ст. 220 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути подане клопотання з дотриманням положень кримінального процесуального закону, а саме виконати вимоги як ч.1, так і ч. 2 ст.220 КПК України.

Враховуючи те, що станом на день розгляду скарги клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_5 не розглянуто та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками його розгляду, що є порушенням вимог ст. 220 КПК України щодо порядку та строку розгляду клопотань учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.1-3, 7-29, ст. 114, ст. 220, 303-305, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на бездіяльність Дніпровської окружної прокуратури м. Києва - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Дніпровської окружної прокуратури м. Києва розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_5 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 20.10.2023 року, та вчинити відповідні процесуальні дії за наслідками його розгляду або надати відповідь у вигляді вмотивованої постанови (в разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання), а також надання інформації та документів про прийняті процесуальні рішення, проведені слідчі дії в межах зазначеного кримінального провадження та кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001364 від 05 грудня 2023 року, та кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001572 від 21 жовтня 2023 року та надати обґрунтовану відповідь.

Копію ухвали вручити для відома адвокату ОСОБА_3 та прокурору Дніпровської окружної прокуратури м. Києва для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: