№ 1-кп/183/1456/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2025 року м. Самар

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000090 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

У невстановлені у ході досудового розслідування дату та час, однак не пізніше 07 листопада 2024 року, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP. Після чого ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини з метою збуту, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», у невстановленої в ході досудового розслідування особи, дату та час, однак не пізніше 07 листопада 2024 року, придбав невстановлену кількість кристалічної речовини світло-зеленого та білого кольору, яка містить PVP, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою не менше, як 0,6636 г, маса PVP становить 0,4374 г, яку почав зберігати при собі та переніс до свого місця мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , де почав незаконно зберігати з метою подальшого збуту.

Продовжуючи реалізувати свій умисел, направлений на незаконний збут психотропної речовини, 07 листопада 2024 року, приблизно о 10 годині 25 хвилин, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, достовірно знаючи про заборону обігу PVP, за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 , реальні анкетні дані якого змінені, продав останньому паперовий згорток із кристалічною речовиною світло-зеленого кольору масою 0,2780 г., що містить PVP, який віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг якої заборонено, маса PVP становить 0,1725 г., та з цією метою отримав від останнього 450,00 гривень, тим самим здійснив незаконний збут психотропних речовин.

Крім того, 08 листопада 2024 року, в період часу з 08 години 40 хвилин по 09 годину 57 хвилин, за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ухвали слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду проведено обшук, під час якого у приміщенні житлового будинку за вказаною адресою, виявлено та вилучено, кристалічні речовини, у вигляді грудок, білого кольору масами: 0,3385 г, та 0,0471 г, які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса PVP становить 0,2338 г, та 0,0311 г, відповідно, який згідно з висновком експерта схожий із психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, який ОСОБА_5 07 листопада 2024 року збув ОСОБА_6 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою визнав повністю та показав, що обставини викладені в обвинувальному акті не оспорює та повністю визнає себе винним у пред`явленому обвинуваченні. Зазначив, що він дійсно збув ОСОБА_6 наркотичну психотропну речовину за 450,00 гривень. Потім у нього вдома був проведений обшук, де також було виявлено психотропну речовину. У скоєному він щиро кається.

Крім повного визнання своєї вини, вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні нимкримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, підтверджується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні:

- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000090 від 05.06.2024 року, згідно з яким 05.06.2024 року о 11.00 годині надійшов рапорт співробітника до РУ про те, що встановлено осіб гр. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які причетні до зберігання та збуту наркотичних засобів на території обслуговування. У зв`язку з чим в діях вказаних осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого, ч.2 ст.307 КК України. ЖЄО № 2534. (а.п.36);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, або таке, що готується від 05.06.2024 року, відповідно до якого ОСОБА_10 просить органи поліції притягнути до відповідальності ОСОБА_5 , який за місцем свого мешкання, а також у м. Перещепине Самарівського району Дніпропетровської області збуває наркотичні засоби (а.п.37);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання з фотознімками від 24.08.2024 року за участю свідка ОСОБА_11 , який впізнав хлопця під № 3, на якому зображений ОСОБА_5 , який 20.05.2024 року близько 11.00 години за своїм місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , вказав, що він продає наркотичні засоби (а.п.54-56);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання з фотознімками від 24.08.2024 року за участю свідка ОСОБА_12 , який впізнав хлопця під № 2, на якому зображений ОСОБА_5 , який виходив з домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , разом з ОСОБА_13 та ОСОБА_14 (а.п.57-59);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання з фотознімками від 24.08.2024 року за участю свідка ОСОБА_10 , який впізнав хлопця під № 2, на якому зображений ОСОБА_5 , який в кінці травня 2024 року поблизу каналу «Дніпро-Донбас» залишив сліп-пакет з кристалічною речовиною (а.п.60-62);

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме негласного зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, контролю за телефонними розмовами, СМС, ММС повідомленнями № 47/1224т від 19.09.2024 року, разом з відеозаписом до нього, відповідно до якого на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_15 , терміном на 45 діб, доручення №47/1006т від 15.07.2024 року слідчого СВ ВП№2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, лейтенанта поліції ОСОБА_16 , була проведена негласна слідча (розшукова) дія, яка полягає в знятті інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, контролю за телефонними розмовами, SMS, MMS - повідомленнями, а сааме інформації з мобільного телефону громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_1 (а.п.73-77);

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме візуальне спостереження за особою від 20.09.2024 року, відповідно до якого спостереження було встановлено за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 . (а.п.81-84);

- протоколом огляду від 07.11.2024 року, разом з фото таблицею до нього, відповідно до якого об`єктом огляду є службовий кабінет №21 СВ ВП №2 ГУНП в Дніпропетровській області.В ході огляду встановлений свідок ОСОБА_6 , який одягнений в чорні кросівки, з білою підошвою, сірі спортивні штани, чорні носки, сіру кофту, куртку чорного кольору. Також в ході огляду встановлено грошові кошти номіналом 200,00 грн. серія ЕЕ 7218584, номіналом 100,00 грн. серія ІП 0106492, номіналом 100,00 грн. серія ЕВ 7587816, номіналом 50,00 грн. серія ЕА 9795806, вказані грошові кошти відскановані на принтері з обох сторін. Грошові кошти передаються свідку ОСОБА_6 , які останній кладе у праву вишенню чорної куртки (а.п.96-99);

- протоколом огляду від 07.11.2024 року, відповідно до якого об`єктом огляду є службовий кабінет № 21 СВ ВП №2 ГУНП в Дніпропетровській області.В ході огляду встановлений свідок ОСОБА_6 , який одягнений в чорні кросівки, з білою підошвою, сірі спортивні штани, чорні носки, сіру кофту, куртку чорного кольору. В ході огляду свідок ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції, діставши з правої кишені куртки чорного кольору, згорток в синій ізоленті (а.п.100-101);

- речовим доказом, яким, згідно з постановою про визнання речових доказів від 07.11.2024 року, визнано згорток в синій ізоленті (а.п.102-103);

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме аудіо-, відео контроль особи № 47/1543т від 10.12.2024 року, відповідно до якого на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_15 № 23- від 24.10.2024 року терміном на 29 діб, у кримінальному провадженню,внесеному до СРДР № 0000090 від 05.06.2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, за участю співробітників УОТЗ ГУНИ в Дніпропетровській області, проведено негласну слідчу (розшукову) дію - аудіо-, відео контроль особи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , аудіо-, відео контроль проводився двома камерами на електронний носій інформації ВП№2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, MSD «Kingston» інв. №483т, S|N: ATMTRAM46JO 2403В056262, «Таємно» (а.п.104-105);

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки № 47/1544т від 10.12.2024 року, відповідно до якого до постанови Новомосковської окружної прокуратури №363т від 23.10.2024 року про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, у кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0000090 від 05.06.2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, за участю співробітників УОТЗ ГУНИ в Дніпропетровській області, проведено негласну слідчу (розшукову) дію - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . (а.п.106-109);

- висновком експерта за результатами проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-24/45152-НЗПРАП від 08.11.2024 року, відповідно до якого надана на експертизу 07.11.2024 року кристалічна речовина, у вигляді грудок, світло-зеленого кольору масою 0,2780г містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP становить відповідно 0,1725 г. (а.п.112-114);

- протоколом обшуку від 08.11.2024 року, відповідно до якого об`єктом огляду є домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 . На території домоволодіння виявлено дві будівлі, будинок та гараж. Під час обшуку виявлено та вилучено: два мобільні телефони чорного кольору марки «Redmi», які поміщено до спец пакету PSP2120196; мобільний телефон чорного кольору марки «fly» та 2 гривні, які поміщено до спец пакету PSP1113537; мобільний телефон білого кольору марки «LG», мобільний телефон чорного кольору марки «Nokia», які поміщено до спец пакету PSP2120198; грошові кошти на суму 200 грн. серія: ЄА2093846, 100 грн. серія: АБ 4321791, які поміщено до спец пакету PSP2120197; грошові кошти на суму 200 грн. серія: ЄЕ7218584, 100 грн. серія: ЕЖ0262941, які поміщено до спец пакету PSP1113535; корпус від ручки білого кольору та металеву частину, які поміщено до спец пакету PSP1113538; лампу до якої примотано дві трубки ізолентою, яку поміщено до спец пакету PSP1113536; грошові кошти на суму 200 грн. серія: ДЄ0710226, 200 грн. серія: ВН2114197, які поміщено до спец пакету PSP2120200; банківську картку «A-Банк» № НОМЕР_2 , яку поміщено до спец пакету PSP1113531; банківські картки «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , які поміщено до спец пакету PSP1113534; кристалічну речовину світло-зеленого кольору та сліп пакет з речовиною світло-зеленого кольору, які поміщено до спец пакету PSP2120199; два шприци з прозорою речовиною та ампулу з речовиною темного кольору, які поміщено до спец пакету PSP1113533; дві колби чорного кольору, запальничку рожевого кольору, які поміщено до спец пакету PSP1113532 (а.п.115-125).

- речовими доказами, якими, згідно з постановою про визнання речових доказів від 07.11.2024 року, визнано два мобільні телефони чорного кольору марки «Redmi», які поміщено до спец пакету PSP2120196; мобільний телефон чорного кольору марки «fly» та 2 гривні, які поміщено до спец пакету PSP1113537; мобільний телефон білого кольору марки «LG», мобільний телефон чорного кольору марки «Nokia», які поміщено до спец пакету PSP2120198; грошові кошти на суму 200 грн. серія: ЄА2093846, 100 грн. серія: АБ 4321791, які поміщено до спец пакету PSP2120197; грошові кошти на суму 200 грн. серія: ЄЕ7218584, 100 грн. серія: ЕЖ0262941, які поміщено до спец пакету PSP1113535; корпус від ручки білого кольору та металеву частину, які поміщено до спец пакету PSP1113538; лампу до якої примотано дві трубки ізолентою, яку поміщено до спец пакету PSP1113536; грошові кошти на суму 200 грн. серія: ДЄ0710226, 200 грн. серія: ВН2114197, які поміщено до спец пакету PSP2120200; банківську картку «A-Банк» № НОМЕР_2 , яку поміщено до спец пакету PSP1113531; банківські картки «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , які поміщено до спец пакету PSP1113534; кристалічну речовину світло-зеленого кольору та сліп пакет з речовиною світло-зеленого кольору, які поміщено до спец пакету PSP2120199; два шприци з прозорою речовиною та ампулу з речовиною темного кольору, які поміщено до спец пакету PSP1113533; дві колби чорного кольору, запальничку рожевого кольору, які поміщено до спец пакету PSP1113532(а.п.126-129);

- висновком експерта за результатами проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-24/45967-НЗПРАП від 27.11.2024 року, відповідно до якого на поверхнях наданих на експертизу 13.11.2024 року виробу з полімерного матеріалу, фрагмента металевої частинки з нашаруванням речовини коричневого кольору, скляної лампочки, до горловини якої липкої стрічкою типу «ізолента» синього кольору прикріплено дві трубочки з полімерного матеріалу, всередині з нашаруванням речовини - коричневого кольору, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP складає відповідно 0,0016 г, 0,0002 г, 0,0013 г.

На поверхнях 2 (двох) металевих виробів у вигляді наперстків, з нашаруванням речовин коричневого кольору виявлено екстракт канабісу, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса екстракту канабіс (в перерахунку на суху речовину) становить відповідно 0,1188г, 0,0551г.

На поверхнях запальнички рожевого кольору наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, у межах чутливості застосованого методу дослідження не виявлено (а.п.162-169);

- речовим доказом, яким, згідно з постановою про визнання речових доказів від 13.11.2024 року, визнано спецпакет № 6106312, спецпакет № 6106311, спецпакет № 6106313 (а.п.170-172);

- висновком експерта за результатами проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-24/45946-НЗПРАП від 23.12.2024 року, відповідно до якого надані на експертизу 13.11.2024 року кристалічні речовини, у вигляді грудок, білого кольору масами 0,3385 г, 0,0471 г містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP відповідно становить 0,2338 г, 0,0311 г. На поверхнях пакета (первинного пакування), двох медичних шприців та пошкодженої скляної ампули - наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, у межах чутливості застосованого методу дослідження, не виявлено.

Надані на експертизу 13.11.2024 року речовини масами 0,3385 г, 0,0471г, 0,2575 схожі між собою (а.п.175-179);

- речовим доказом, яким, згідно з постановою про визнання речових доказів від 24.12.2024 року, визнано сейф-пакет із полімерного матеріалу № 5800955 з об`єктами дослідження разом з первинним пакуванням (а.п.180-182);

- протоколом огляду фотознімків (скріншотів) від 28.12.2024 року, разом з фототаблицею до нього, відповідно до якого об`єктом огляду є відеозапис «2024-11-07_092032_093036» за допомогою програми «5КРlауеr» в ході огляду якого зроблено фотознімки (скріншоти) (а.п.183-193);

- речовим доказом, яким, згідно з постановою про визнання речових доказів від 28.12.2024 року, визнано: два мобільні телефони чорного кольору марки «Redmi»; мобільний телефон чорного кольору марки «Fly» та 2 гривні; мобільний телефон білого кольору марки «LG»; мобільний телефон чорного кольору марки «Nokia», які поміщено до спец пакету PSP2120198 (а.п.194-196).

-постановою про уточнення даних від 21.08.2024 року, відповідно до якої у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 05.06.2024 року за № 0000090, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, назву провулку «Парківський», вважати за «Парковий», згідно відповіді Перещепинської міської ради, щодо рішення №13-35/8 від 26.04.2024 року провулок «Парківський» в м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області перейменовано в провулок «Парковий» (а.п.51).

Отже, суд, дослідивши докази в межах пред`явленої підозри, не виходячи за межі пред`явленого обвинувачення, яке прокурор підтримав в судовому засіданні, приходить до однозначного висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропних речовин, що є особливо небезпечними, доведена в повному обсязі, і його умисні дії вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 2 ст. 307 КК України.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд керується ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, сукупність усіх обставин у справі.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття, яке ґрунтується на належній критичній оцінці ним своєї протиправної поведінки, визнанні вини та готовності підлягати кримінальній відповідальності.

Обставин, які обтяжують покаранняОСОБА_5 , судом не встановлено.

Крім того, суд враховує дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів нарколога, психіатра, фтизіатра не перебуває за місцем проживання, характеризується посередньо.

Однак, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин.

За таких обставин, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, усі обставини у справі, суд не знаходить підстав для призначення ОСОБА_5 покарання із застосуванням ст. ст. 69, 75 КК України, а саме нижче від найнижчої межі чи звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки такі підстави у суду відсутні і вважає, що покарання повинно бути призначено виключно у виді позбавлення волі, однак на рівні мінімального розміру, передбаченого санкцією статті, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, конкретним його обставинам, обставинам, що пом`якшують покарання та обтяжують його, даним про особу обвинуваченого.

Таке покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Вирішуючи питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження, суд вважає, що запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_17 у виді тримання під вартою, слід залишити до набрання вироком законної сили, оскільки на цей час продовжують існувати ризики, передбачені п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були враховані судом при застосуванні та продовженні застосування обвинуваченому цього виду запобіжного заходу.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Вирішуючи питання щодо розподілу процесуальних витрат у відповідності до ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_18 на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експерта, які складають 5 173,35 грн., (висновок експерта за результатами проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-24/45152-НЗПРАП від 08.11.2024 року у розмірі 1989,75 грн., висновком експерта за результатами проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-24/45946-НЗПРАП від 23.12.2024 року в розмірі 3183,60 грн.).

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а також усі обставини по справі, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років, з конфіскацією майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання, а саме з 08 листопада 2024 року.

Зарахувати у строк відбуття покарання тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 з 08 листопада 2024 року по 25 лютого 2025 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_5 ,до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний тримання під вартою.

Речові докази :

- згорток в синій ізоленті; кристалічну речовину світло-зеленого кольору та сліп пакет з речовиною світло-зеленого кольору; два шприци з прозорою речовиною та ампулу з речовиною темного кольору; дві колби чорного кольору, запальничку рожевого кольору; сейф-пакет із полімерного матеріалу № 5800955 з об`єктами дослідження разом з первинним пакуванням; корпус від ручки білого кольору та металеву частину; лампу до якої примотано дві трубки ізолентою; спецпакет № 6106312, спецпакет № 6106311, спецпакет № 6106313; банківську картку «A-Банк» № НОМЕР_2 , банківські картки «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 знищити.

На підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію, конфіскувавши у дохід держави наступні речові докази: грошові кошти на суму 200,00 грн. серія: ЄА2093846, 100,00 грн. серія: АБ 4321791, грошові кошти на суму 200,00 грн. серія: ЄЕ7218584, 100 грн. серія: ЕЖ0262941, грошові кошти на суму 200,00 грн. серія: ДЄ0710226, 200 грн. серія: ВН2114197, які зберігаються на відповідальному зберіганні в Управлінні фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Дніпропетровській області, згідно квитанції №002039.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 5 173 гривні 35 копійок.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно, після його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1