Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9794/24
Номер провадження 1-кс/711/2700/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0001950, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України, про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням по кримінальному провадженню №0001950, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України, про накладення арешту на майно, а саме:

-велосипед «ATLANTA», який належить померлому ОСОБА_4 та змив речовини бурого кольору, вилучених 13.12.2024 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ;

-мобільний телефон «Iphone», куртку червоного, штани спортивні синього кольору, підштаники «мультикам», пару шкарпеток, черевики чорного кольору, кофту темно синього кольору, які належить померлому ОСОБА_4 ,вилучених 13.12.2024 в ході огляду місця події за адресою: Черкаська область, Уманський район, м. Христинівка, вул. Богдана Хмельницького, 2 (КНП «Христинівська БПЛ»);

-два змиви речовини бурого кольору (КН 1, 3), два недопалки «Winston», один гіпсовий зліпок сліду низу взуття, скляну пляшку «Козацька рада», змив речовини бурого кольору (КН 7), сумку чорного кольору, дві в`язки ключів, два витяги з «Резерв+», флеш-носій, 3 квитанції, 2 дисконтні картки, 7 візитівок, 8 фрагментів аркушів паперу, повістку, дерев`яну биту,вилучених 14.12.2024 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ;

-8 резинок, 2 залишки від блістера,вилучених 14.12.2024 в ході огляду місця події за адресою: Черкаська область, Уманський район, м. Христинівка, вул. Ярослава Мудрого, 99.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001950 від 14.12.2024, за ознаками кримінальногоправопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.12.2024, близько 19 год. 25 хв., невстановлена особа, перебуваючи на проїжджій частині поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , переслідуючи корисливий мотив, умисно, з метою вбивства та подальшого заволодіння чужим майном, нанесла численні удари дерев`яною битою у ділянку голови ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, перелому кісток основи та склепіння черепа, крововиливів під м`яку та тверді мозкові оболонки, забою - розміжчення головного мозку, після чого заволоділа його сумкою та з місця вчинення злочину зникла, а потерпілого в подальшому доставлено бригадою ШМД до КНП «Христинівська БПЛ», де останній від отриманих тілесних ушкоджень помер, о 22 год. 15 хв. 13.12.2024.

З метою проведення повного, об`єктивного, всебічного досудового розслідування, в період часу з 22 год. 15 хв. по 22 год. 50 хв. 13.12.2024 слідчим було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено велосипед «ATLANTA», який належить померлому ОСОБА_4 та змив речовини бурого кольору.

Також, у період часу з 23 год. 15 хв. по 23 год. 55 хв., 13.12.2024 слідчим було проведено огляд місця події за адресою: Черкаська область, Уманський район, м. Христинівка, вул. Богдана Хмельницького, 2 (КНП «Христинівська БПЛ»), в ході якого було вилучено мобільний телефон «Iphone», куртку червоного, штани спортивні синього кольору, підштаники «мультикам», пару шкарпеток, черевики чорного кольору, кофту темно синього кольору, які належить померлому ОСОБА_4 .

Окрім того, у період часу з 03 год. 52 хв. по 06 год. 13 хв., 14.12.2024 слідчим було проведено огляд місця події за адресою: Черкаська область, Уманський район, м. Христинівка, вул. Ігоря Валюка, в ході якого було вилучено два змиви речовини бурого кольору (КН 1, 3), два недопалки «Winston», один гіпсовий зліпок сліду низу взуття, скляну пляшку «Козацька рада», змив речовини бурого кольору (КН 7), сумку чорного кольору, дві в`язки ключів, два витяги з «Резерв+», флеш-носій, 3 квитанції, 2 дисконтні картки, 7 візитівок, 8 фрагментів аркушів паперу, повістку, дерев`яну биту.

Також, в період часу з 12 год. 13 хв. по 12 год. 21 хв. 14.12.2024 слідчим було проведено огляд місця події за адресою: Черкаська область, Уманський район, м. Христинівка, вул. Ярослава Мудрого, 99, в ході якого було вилучено 8 резинок, 2 залишки від блістера.

Дані предмети мають значення речових доказів по даному кримінальному провадженню та визнані речовим доказом, так як існує необхідність проведення їх експертного дослідження та оглядів з залученням відповідних спеціалістів.

За таких обставин, прокурор вказує, що з метою збереження речових доказів та запобіганню їх відчуження, що може перешкодити кримінальному провадження, на вилучене майно необхідно накласти арешт.

До початку судового розгляду прокурор ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання без його участі, при цьому клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Інші заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, з клопотанням про відкладення не зверталися.

Згідно з вимогами ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття прокурора та зацікавлених осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин, слідчий суддя повважав за можливе розгляд клопотання проводити у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши клопотання прокурора та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001950, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.12.2024, близько 19 год. 25 хв., невстановлена особа, перебуваючи на проїжджій частині поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , переслідуючи корисливий мотив, умисно, з метою вбивства та подальшого заволодіння чужим майном, нанесла численні удари дерев`яною битою у ділянку голови ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, перелому кісток основи та склепіння черепа, крововиливів під м`яку та тверді мозкові оболонки, забою - розміжчення головного мозку, після чого заволоділа його сумкою та з місця вчинення злочину зникла, а потерпілого в подальшому доставлено бригадою ШМД до КНП «Христинівська БПЛ», де останній від отриманих тілесних ушкоджень помер, о 22 год. 15 хв. 13.12.2024.

З метою проведення повного, об`єктивного, всебічного досудового розслідування, 13.12.2024, в період часу з 22 год. 15 хв. по 22 год. 50 хв., слідчим було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено велосипед «ATLANTA», який належить померлому ОСОБА_4 та змив речовини бурого кольору.

13.12.2024, у період часу з 23 год. 15 хв. по 23 год. 55 хв., слідчим було проведено огляд місця події за адресою: Черкаська область, Уманський район, м. Христинівка, вул. Богдана Хмельницького, 2 (КНП «Христинівська БПЛ»), в ході якого було вилучено мобільний телефон «Iphone», куртку червоного, штани спортивні синього кольору, підштаники «мультикам», пару шкарпеток, черевики чорного кольору, кофту темно синього кольору, які належить померлому ОСОБА_4 .

14.12.2024, у період часу з 03 год. 52 хв. по 06 год. 13 хв., слідчим було проведено огляд місця події за адресою: Черкаська область, Уманський район, м. Христинівка, вул. Ігоря Валюка, в ході якого було вилучено два змиви речовини бурого кольору (КН 1, 3), два недопалки «Winston», один гіпсовий зліпок сліду низу взуття, скляну пляшку «Козацька рада», змив речовини бурого кольору (КН 7), сумку чорного кольору, дві в`язки ключів, два витяги з «Резерв+», флеш-носій, 3 квитанції, 2 дисконтні картки, 7 візитівок, 8 фрагментів аркушів паперу, повістку, дерев`яну биту.

Також 14.12.2024, в період часу з 12 год. 13 хв. по 12 год. 21 хв., слідчим було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було вилучено 8 резинок, 2 залишки від блістера.

Постановою слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 16.12.2024 майно, а саме: велосипед «ATLANTA», який належить померлому ОСОБА_4 та змив речовини бурого кольору, вилучених в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ; мобільний телефон «Iphone», куртку червоного, штани спортивні синього кольору, підштаники «мультикам», пару шкарпеток, черевики чорного кольору, кофту темно синього кольору, які належить померлому ОСОБА_4 ,вилучених в ході огляду місця події за адресою: Черкаська область, Уманський район, м. Христинівка, вул. Богдана Хмельницького, 2 (КНП «Христинівська БПЛ»);два змиви речовини бурого кольору (КН 1, 3), два недопалки «Winston», один гіпсовий зліпок сліду низу взуття, скляну пляшку «Козацька рада», змив речовини бурого кольору (КН 7), сумку чорного кольору, дві в`язки ключів, два витяги з «Резерв+», флеш- носій, 3 квитанції, 2 дисконтні картки, 7 візитівок, 8 фрагментів аркушів паперу, повістку, дерев`яну биту,вилучених в ході огляду місця події за адресою: Черкаська область, Уманський район, м. Христинівка, вул. Ігоря Валюка;8 резинок, 2 залишки від блістера,вилучених в ході огляду місця події за адресою: Черкаська область, Уманський район, м. Христинівка, вул. Ярослава Мудрого, 99,визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001950.

За змістом ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з вимогами ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до положень ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з вимогами ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Норми ст.98 КПК України передбачають, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Положеннями статті 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках - на потерпілого.

Відповідно до статей 94, 132, 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Разом з цим, слідчий суддя на стадії досудового розслідування не оцінює докази з точки зору їх допустимості чи достатності, оскільки це прерогатива безпосередньо судового розгляду кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що майно, а саме: велосипед «ATLANTA», який належить померлому ОСОБА_4 та змив речовини бурого кольору, вилучених в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ; мобільний телефон «Iphone», куртку червоного, штани спортивні синього кольору, підштаники «мультикам», пару шкарпеток, черевики чорного кольору, кофту темно синього кольору, які належить померлому ОСОБА_4 ,вилучених в ході огляду місця події за адресою: Черкаська область, Уманський район, м. Христинівка, вул. Богдана Хмельницького, 2 (КНП «Христинівська БПЛ»);два змиви речовини бурого кольору (КН 1, 3), два недопалки «Winston», один гіпсовий зліпок сліду низу взуття, скляну пляшку «Козацька рада», змив речовини бурого кольору (КН 7), сумку чорного кольору, дві в`язки ключів, два витяги з «Резерв+», флеш- носій, 3 квитанції, 2 дисконтні картки, 7 візитівок, 8 фрагментів аркушів паперу, повістку, дерев`яну биту,вилучених в ході огляду місця події за адресою: Черкаська область, Уманський район, м. Христинівка, вул. Ігоря Валюка;8 резинок, 2 залишки від блістера,вилучених в ході огляду місця події за адресою: Черкаська область, Уманський район, м. Христинівка, вул. Ярослава Мудрого, 99, відповідає вимогам ст.98 КПК України.

Враховуючи те, що прокурором наведено достатньо доводів та підстав, про те, що вищезазначене вилучене майно, є речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів та досягнення дієвості кримінального провадження, на думку слідчого судді, на вказане вилучене майно необхідно накласти арешт, оскільки, на переконання слідчого судді, з урахуванням обставин і характеру розслідуваного кримінального правопорушення, не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати чи знищення вказаних речових доказів, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи власника майна.

Відповідно до вимог ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 91, 92, 98, 131, 132, 170, 175 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

-велосипед «ATLANTA», який належить померлому ОСОБА_4 та змив речовини бурого кольору, вилучених в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ;

-мобільний телефон «Iphone», куртку червоного, штани спортивні синього кольору, підштаники «мультикам», пару шкарпеток, черевики чорного кольору, кофту темно синього кольору, які належить померлому ОСОБА_4 ,вилучених в ході огляду місця події за адресою: Черкаська область, Уманський район, м. Христинівка, вул. Богдана Хмельницького, 2 (КНП «Христинівська БПЛ»);

-два змиви речовини бурого кольору (КН 1, 3), два недопалки «Winston», один гіпсовий зліпок сліду низу взуття, скляну пляшку «Козацька рада», змив речовини бурого кольору (КН 7), сумку чорного кольору, дві в`язки ключів, два витяги з «Резерв+», флеш- носій, 3 квитанції, 2 дисконтні картки, 7 візитівок, 8 фрагментів аркушів паперу, повістку, дерев`яну биту,вилучених в ході огляду місця події за адресою: Черкаська область, Уманський район, м. Христинівка, вул. Ігоря Валюка;

-8 резинок, 2 залишки від блістера,вилучених в ході огляду місця події за адресою: Черкаська область, Уманський район, м. Христинівка, вул. Ярослава Мудрого, 99,

з метою збереження як речових доказів, встановивши заборону володіти, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1