ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 636/2391/23 Провадження №21-з/818/10/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Харків заяву начальника ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» щодо виправлення описки, яку було допущено у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах вироку Харківського апеляційного суду від 18 липня 2024 року щодо ОСОБА_5 .,-

УСТАНОВИЛА:

Вироком Харківського апеляційного суду від 18 липня 2024 року задоволено апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 .

Вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 13 березня 2023 року щодо ОСОБА_5 в частині звільнення його від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України скасовано та вирішено вважати ОСОБА_5 засудженим за ч.1 ст.121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 постановлено обчислювати з моменту його фактичного затримання для виконання вироку.

Постановлено зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 14 червня 2023 року по 13 вересня 2023 року включно.

16 грудня 2024 року до Харківського апеляційного суду надійшла заява начальника ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_7 про виправлення описки, яку було допущено у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах вироку Харківського апеляційного суду від 18 липня 2024 року щодо ОСОБА_5 та помилково вказано дата постановлення вироку Чугуївським міським судом Харківської області -13 березня 2023 року, замість вірного 13 вересня 2023 року.

Вказана описка є технічною очевидною помилкою та підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задовольнити заяву начальника ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_7 , виправити описку допущену у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах вироку Харківського апеляційного суду від 18 липня 2024 року, оскільки допущена описка є очевидною та її виправлення не порушує права засудженого.

Керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заявуначальника ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_7 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах вироку Харківського апеляційного суду від 18 липня 2024 року, та вважати правильною датою постановлення вироку Чугуївським міським судом Харківської області - 13 вересня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Колегія суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3