н/п 1-кс/766/2568/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2025 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області клопотання сторони кримінального провадження №0002810 від 29.12.2023, слідчого СВ ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

У провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, інформації та копій документів, що знаходиться у Інтернет-провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо ІР-адреси « НОМЕР_1 », а саме: копію укладеного договору про надання послуг, відомостей стосовно особи, яка її використовувала в період часу з 01.11.2023 по 31.10.2024 року, а також адресу використання ІР-адреси, відомостей та документів, які особою надавались при укладенні відповідного договору про надання Інтернет-послуг (номера телефонів, адреси проживання, адреса електронної поштової скриньки, копія паспорту тощо) в електронному або друкованому вигляді.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділом ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002810 від 29.12.2023 року за ознаками злочину ч.4 ст.190 КК України.

28.12.2023 до відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , абонентський номер мобільного зв`язку: НОМЕР_2 про те, що 27.12.2023 він з метою продажу товару у мережі «Viber» перейшов за посиланням, яке йому надіслала невідома особа, як користується абонентським номером мобільного зв`язку: НОМЕР_3 , після чого з його банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 було перераховано на банківську картку № НОМЕР_5 та на банківську картку № НОМЕР_6 грошові кошти у загальній сумі 72150 гривень.

В ході допиту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що 27.12.2023 він з метою продажу товару у мережі «Viber» перейшов за посиланням, яке йому надіслала невідома особа, як користується абонентським номером мобільного зв`язку: НОМЕР_3 , після чого з його банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 було перераховано на банківську картку № НОМЕР_5 та на банківську картку № НОМЕР_6 грошові кошти у загальній сумі 72150 гривень.

За результатами відповіді інтернет-провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » встановлено, що ІР-адреса з якої здійснювався вхід до додатку ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме « НОМЕР_1 » згідно договору про надання телекомунікаційних послуг №1398287 від 01.09.2016 року була виділена провайдеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Під час проведення досудового розслідування з метою встановлення повних відомостей про злочин та осіб, причетних до його вчинення, є доцільним отримання інформації про власника ІР-адреси, що використовувалась під час шахрайських дій у мережі інтернет. У зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні заходів забезпечення кримінального провадження тимчасовому доступі до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про власника ІР-адреси, якій надавався доступ до мережі Інтернет, із зазначенням повних анкетних даних, включаючи номер терміналу зв`язку абонента.

Враховуючи викладене, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться у Інтернет-провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та неможливість в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення власника ІР-адреси, що використовувалася під час шахрайських дій в мережі Інтернет.

У судове засідання слідчий не з`явився, у поданому клопотанні просив розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Зі змісту ч.1 ст.159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України у клопотанні зазначається:

1)короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3)речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5)значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6)можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Як передбачено частиною п`ятою статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Разом з тим, клопотання слідчого не містить належного обґрунтування того, що з ІР-адреси НОМЕР_1 здійснювався вхід до додатку ІНФОРМАЦІЯ_5 , чи така адреса використовувалась особою володільцем банківського рахунку на яку зараховувались грошові кошти потерпілого, а відтак, воно задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1