Справа № 953/1496/25
Провадження № 1-кс/953/2011/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001237 від 24.10.2024 за ч. 3 ст. 301 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.03.2025 до слідчого судді надійшло клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна. У клопотанні у вищевказаному кримінальному провадженні прокурор просить накласти арешт на вилучене 11.03.2025 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем реєстрації ОСОБА_4 та ОСОБА_5 майно, а саме: мобільний телефон ТМ «Iphone» модель «15 Pro Max», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім картками з номерами: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; USB флеш накопичувач у корпусі фіолетового кольору; USB флеш накопичувач у корпусі синього кольору; USB флеш накопичувач ТМ «Kingston»; жорсткий диск ТМ «WP» S/N WXN1AA7K3XFH; картку пам`яті micro SD «Kingston» з адаптером об`ємом 8 GB; ноутбук MacBook Pro, serial No: C02GFC73DV14; ноутбук MacBook Pro, серійний номер: С02ZJDK6MD6N; блок живлення 60W Mag Safe Power Adapter; грошові кошти у розмірі 202031 долар США (купюрами номіналом 100 доларів США у кількості 2019 шт., купюрами номіналом 50 доларів США у кількості 1 шт., купюрами номіналом 20 доларів США у кількості 1 шт., купюрами номіналом 10 доларів США у кількості 2 шт., купюрами номіналом 5 доларів США у кількості 6 шт., купюрами номіналом 2 долари США у кількості 3 шт., купюрами номіналом 1 долар США у кількості 5 шт.); грошові кошти у розмірі 4610 євро (купюрами номіналом 5 євро у кількості 12 шт., купюрами номіналам 10 євро у кількості 43 шт., купюрами номіналом 20 євро у кількості 101 шт., купюрами номіналом 100 євро у кількості 21 шт.); оптичні диски DVD у кількості 17 шт.; оптичний диск СD у кількості 1 шт.; грошові кошти у розмірі 280000 гривень (купюрами номіналом 500 гривень у кількості 400 шт., купюрами номіналом 200 гривень у кількості 400 шт.).

У випадку накладення арешту на майно прокурор просить забезпечити зберігання речових доказів відповідно до Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження (затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

В клопотанні прокурор зазначає, що власником однієї частини вилученого майна є ОСОБА_4 , а іншої частини - ОСОБА_5 .

Разом із тим, прокурором в матеріалах клопотання в порушення п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України не були надані документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, та не наведені конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження цим майном, у тому порядку та обсязі, як зазначено прокурором в клопотанні.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що прокурором не з`ясовано та не зазначено в клопотанні правий режим вилученого майна: чи є таке майно об`єктом права спільної сумісної власності подружжя (презумпція спільної сумісної власності на майно, яке має ознаки набутого в шлюбі), чи належить на праві особистої власності окремо кожній особі, які зазначені в клопотанні як власники майна.

Окрім того, слідчий суддя зазначає, що прокурор повинен надати відповідне обґрунтування необхідності арешту вищезазначеного майна в тому обсязі, який зазначений в клопотанні з урахуванням того, як вищезазначене майно в розумінні ст. 84 і ст. 98 КПК України може слугувати тими фактичними даними, що можуть встановлювати наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та можуть підлягати доказуванню в рамках даного кримінального провадження.

Відповідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170, 171, 172, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001237 від 24.10.2024 за ч. 3 ст. 301 КК України повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1