Провадження № 1-кс/466/3618/24
У Х В А Л А

іменем України

про виправлення описки

20 грудня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова з ініціативи суду питання про виправлення описки у повному тексті ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 19.12.2024 року про обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувало клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи.

19.12.2024 року Шевченківським районним судом м. Львова складено повний текст ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи. Проте, після підписання рішення електронним цифровим підписом та направленням до ЄДРСР, виявлено описки, а саме: в другому абзаці вступної частини, у складі учасників справи вказано: «прокурор ОСОБА_4 , слідчий ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 », у той час як повинно бути зазначено: «прокурор ОСОБА_6 , слідчий ОСОБА_3 , підозрювана ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_5 ». У другому абзаці резолютивної частини, датою завершення строку запобіжного заходу вказано «16.02.2024 року», у той час як повинно бути зазначено «16.02.2025 року». У четвертому абзаці резолютивної частини невірно зазначено особу, на яку покладено контроль за виконанням ухвали.

Згідно з ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, на думку суду є необхідність внести виправлення, оскільки вони є технічними.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись: ст. ст. 107, 371, 379 КПК України, -

постановив:

Виправити описку у повному тексті ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 19.12.2024 року про обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи.

Абзац другий вступної частини ухвали викласти у наступній редакції: «Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , склад учасників справи: прокурор ОСОБА_6 , слідчий ОСОБА_3 , підозрювана ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, відносно підозрюваної».

Абзац другий резолютивної частини ухвали викласти у наступній редакції: «Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, на строк 60 діб, тобто з 19.12.2024 року по 16.02.2025 року включно.».

Абзац четвертий резолютивної частини ухвали викласти у наступній редакції: «Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова.».

В решті ухвалу залишити без змін.

Ухвалу про внесення виправлень надсилати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи очевидні арифметичні помилки.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Слідчий суддя ОСОБА_1