10.03.2025 Єдиний унікальний № 371/172/22
провадження № 1-кп/371/29/25
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кп/371/29/25
У Х В А Л А

про оголошення перерви в судовому засіданні

10 березня 2025 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участі

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника

неповнолітнього

обвинуваченого - куратор ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника Служби у

справах дітей та сім`ї

Миронівської міської ради ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 01 листопада 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ліпляве Канівського району, Черкаської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, учня 9-го класу Іванівського академічного ліцею, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (центр соціально-психологічної реабілітації дітей «ОБЕРІГ»), раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Миронівського районного суду Київської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

У судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі.

В судовому засіданні прокурор просив застосувати до свідків привід на наступне засідання.

Інші учасники судового розгляду підтримали думку прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Частиною 2 ст. 140 КПК України передбачено, що рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно з ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.

Зважаючи на те, що в судове засідання не прибули за свідки, які повідомлялися належним чином, суд приходить до висновку, що в розгляді справи необхідно оголосити перерву, та здійснити примусовий привід свідків на наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 110, 140, 143, 327 КПК України, -

У Х В А Л И В :

1.Оголосити в судовому засіданні у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 01 листопада 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, перерву до 12 годину 00 хвилин 16 квітня 2025 року.

2.Визнати неявку наступних свідків: ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 на розгляд кримінального провадження неповажною, здійснити їх примусовий привід на судове засідання, яке відбудеться о 12 годині 00 хвилин 16 квітня 2025 року.

3.Виконання приводу покласти на відділ поліції № 2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

4.На судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, законного представника неповнолітнього та представника Служби у справах дітей та сім`ї.

5.Копію даної ухвали надати прокурору, направити прокурору, обвинуваченому, законному представнику неповнолітнього та представнику Служби у справах дітей та сім`ї та відділу поліції № 2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

6.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя ОСОБА_1