№479/1663/24
№1кс/479/3/25
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

14 січня 2025 року смтКриве Озеро

Слідчий суддя Кривоозерського районного суду ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця c.Дубиново Савранського району Одеської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, депутатом будь-яких рад не являється, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу по мобілізації на посаді - у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 у військовому званні "солдат",

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, у кримінальному провадженні №0000126, інформація про яке внесена до ЄРДР від 11 березня 2024 року,

учасники провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

слідчий ОСОБА_3 ,

підозрюваний ОСОБА_4 ,

захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, в рамках кримінального провадження, внесеного 11 березня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 .. Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, за обставин, вказаних у клопотанні. В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що відповідно до положень ст.177 КПК України підозрюваний ОСОБА_4 : - може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; - існує ризик знищення або приховування доказів.

У судовому засіданні прокурор, слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний, його захисник в судовому засіданні просили відмовити в обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , оскільки вважають, що ризики є нічим не підтвердженими.

Вислухавши доводи учасників судового розгляду, розглянувши клопотання, дослідивши докази, долучені до нього, слідчий суддя приходить до наступного.

Клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відповідає положенням ст.184 КПК України, та вручено підозрюваному ОСОБА_4 з дотримання вимог ч.2 ст.184 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що 11 березня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000126 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

22 листопада 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, а саме нез`явлення його вчасно на службу без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчинені в умовах воєнного стану.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 грудня 2023 року військовослужбовець військової служби по мобілізації військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 не прибув військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) після завершення щорічної відпустки та відсутній на військовій службі по теперішній час. Встановлено, що громадянин ОСОБА_4 25 лютого 2022 року призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу по мобілізації та направлений для її проходження до військової частини НОМЕР_1 . Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №42 (по стройовій частині) від 25 лютого 2022 року ОСОБА_4 призначено на посаду радіотелефоніста - лінійного наглядача взводу управління командира батареї 3 самохідної артилерійської батареї самохідного-артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи ВОС 420641Д/233, зараховано до списків особового складу вказаної військової частини, поставлено на всі види забезпечення та визначено таким, що справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою, у військовому званні шпк "солдат". В подальшому відповідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 №139 (по стройовій частині) від 18 травня 2023 року ОСОБА_4 призначено на посаду навідника 4 аеромобільного відділення 2 аеромобільного взводу 2 аеромобільної роти аеромобільного батальйону, а саме увільнено та зараховано у розпорядження командира НОМЕР_2 окремої десантно-штурмової бригади з 18 травня 2023 року та на термін перебування у розпорядженні утримувати на всіх 2 видах забезпечення та у списках особового складу НОМЕР_2 окремої десантно-штурмової бригади. Згідно положень п.4 ч.1 ст.24 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" початком проходження військової служби для громадян, призваних на військову службу під час мобілізації, вважається день відправлення у військову частину з відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки. Відтак, з 25 лютого 2022 року, тобто з моменту відправлення ОСОБА_4 до військової частини НОМЕР_1 з третього відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній набув статусу військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку - проходження військової служби. Відповідно до ст. 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. Згідно ст.1 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" особливий період це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Статтею 1 Закону України «Про оборону України» надається визначення терміну воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень. З моменту видання Президентом України Указу "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 від 24 лютого 2022 року на території України почав діяти воєнний стан, який триває дотепер. Згідно п.п.1,3 ч.4 ст.24 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язок військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять) чи поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його направлено туди за наказом відповідного командира (начальника). Про запроваджений в країні воєнний стан та порядок проходження військової служби солдату ОСОБА_4 достеменно було відомо і до часу 3 самовільного залишення місця служби останній дотримувався встановленого порядку несення служби та виконував покладені на нього завдання. Проходячи військову службу, солдат ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст.ст.17, 65, 68 Конституції України, ст.ст.9, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.2-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України. Однак, діючи в порушення вимог вищезазначених нормативних актів, солдат ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного військового злочину проти встановленого порядку несення військової служби, за наступних обставин. Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №339 від 17 листопада 2023 року солдату ОСОБА_4 надано відпустку за станом здоров`я строком 15 діб з 27 листопада 2023 року по 11 грудня 2023 року, та ОСОБА_4 прибув у вказану відпустку в Миколаївську область, Первомайський район, с.Красненьке (Кривоозерська ТГ) та мав повернутись до військової частини 12 грудня 2023 року. Так, 12 грудня 2023 року, солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, всупереч вищезазначених вимог закону, усвідомлюючи суспільну небезпечність свої дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитись від виконання обов`язків з військової служби, в умовах воєнного стану, не з`явився вчасно на службу без поважних причин до військової частини НОМЕР_1 , яка розміщена за адресою АДРЕСА_2 , та незаконно перебував поза його межами, проводячи час на власний розсуд не повідомляючи про себе органам військового управління та правоохоронним органам як про військовослужбовця, який не з`явився вчасно на службу. Надалі 22 листопада 2024 року о 10.00 год. солдат ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність та помилковість свої дій, добровільно прибув до ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області зі щирим каяттям, та повідомив про себе як про військовослужбовця, що ухиляється від проходження військової служби. В подальшому, ОСОБА_4 04 грудня 2024 року прибув до військової частини НОМЕР_3 та обліковувався як тимчасово прикомандирований, 05 грудня 2024 року був призваний на посаду солдата резерву взводу резерву рядового складу військової частини НОМЕР_3 , а 09 грудня 2024 року самовільно залишив розташування військової частини та на теперішній час не повернувся.

Згідно постанови про відновлення досудового розслідування від 14 січня 2025 року встановити місцезнаходження ОСОБА_4 для його участі у подальших слідчих діях, не представлялось можливим, у зв`язку з чим 27 грудня 2024 року кримінальне провадження №0000126 від 11 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407 КК України, було зупинено, підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук. 14 січня 2025 року було встановлено місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 ..

Обґрунтованість підозри у вчиненні інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, за обставин, вказаних у підозрі, підтверджується доказами, наданими на підтвердження клопотання, а саме: - витягом з ЄРДР №№0000126 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України; - повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 22 листопада 2024 року; - протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , згідно якого останній підтверджує обставини вчинення злочину; - показаннями свідків, згідно яких підтверджується, що злочин вчинив ОСОБА_4 ; - іншими матеріалами кримінального провадження.

В ході судового розгляду даного клопотання досліджено докази щодо соціальних зв`язків ОСОБА_4 , а також докази, які характеризують особу останнього, а саме: - характеристику та довідки Красненьківського старостинського округу Кривоозерського селищної ради Миколаївської області від 20 грудня 2024 року, згідно якої підозрюваний, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Одним із перших 24 лютого 2022 року добровільно прибув до пункту збору та 25 лютого 2022 року був вже відправлений в зону бойових дій по захисту суверенітету та цілісності України, проходив лікування в госпіталях м.Києва та м.Дніпра, в мед закладах Одеської області, має проблеми зі здоров`ям (бронхіальна астма). На його утриманні перебуває велика родина, зокрема, двох неповнолітніх братів, 2013 та 2015 року народження, бабусю ОСОБА_7 , 1956 року народження, що має інвалідність 3 групи. З цивільною дружиною ОСОБА_8 чекають на народження первістка.

Відповідно до положень ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, визначених у п.1-5 частини 1 вказаної статті.

Згідно положень ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню та судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству. Слідчий суддя, оцінюючи вірогідність такої поведінки підозрюваного, має дійти обґрунтованого висновку про високу ступінь ймовірності позапроцесуальних дій зазначеної особи.

Відповідно до вимог ч.4 ст.194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст.194 КПК України (наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, на які вказує слідчий, прокурор), але не доведе обставини, передбачені п.3 ч.1 ст.194 КПК України(недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів, для запобігання ризикам, зазначеним в клопотанні), слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5,6 ст.194 КПК України.

Під час судового розгляду даного клопотання прокурором, слідчим не надано суду доказів на підтвердження факту існування вказаних ризиків, а саме, що ОСОБА_4 може знищити, сховати, або спотворити речі, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.176, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, ст.ст.5,6 Конвенції "Про захист прав людини та основоположних свобод", слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, у кримінальному провадженні №0000126, інформація про яке внесена до ЄРДР від 11 березня 2024 року, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст судового рішення складено 16 січня 2025 року.

Слідчий суддя: