Вирок

Іменем України

09.04.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 лютого 2025 року за №0000131, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця селища Пантелеймонівка Горлівка Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання, військовослужбовця, раніше судимого, востаннє вироком Іллінецького районного суду Вінницької області від 22.06.2021 за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , 17.02.2025 року, близько 11 год. 24 хв., перебуваючи по вул.Трускавецька у м.Львові, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою власного безпідставного збагачення, відкрито, шляхом ривка, викрав із руки ОСОБА_6 її сумочку чорного кольору, яка матеріальної цінності для потерпілої не становить, в якій знаходились: 2 (два) ключі від квартири на металевому кільці, які матеріальної цінності для потерпілої не становлять, мобільний телефон торгової марки «Oppo» модель «CPH 2185» в корпусі бірюзового кольору, вартістю 3000,00 грн., в якому була активована сім-картка оператора мобільного зв`язку "Київстар" із абонентським номером НОМЕР_1 вартістю 100,00 грн., паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , пенсійна банківська картка "Приватбанк", грошові кошти в сумі 4250,00 грн. та матерчату сумку сірого кольору, яка матеріальної цінності для потерпілої не становить, в якій знаходились окуляри у чохлі коричневого кольору, які матеріальної цінності для потерпілої не становлять, шкіряний гаманець коричневого кольору, який матеріальної цінності для потерпілої не становить, в якому знаходились грошові кошти в сумі 800,00 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 8150,00 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, визнав повністю, підтвердивши обставини, наведені в обвинувальному акті та надав детальні показання про мотиви та обставини вчинення кримінального правопорушення, щиро покаявся та просив суворо не карати.

Попри визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у вчиненому, його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України також доведена дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, зокрема:

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення від 17.02.2025, відповідно до якої остання просить вжити заходів до невідомої особи, яка 17.02.2025 близько 11:30 год. у м.Львові по вул.Трускавецькій відкрито заволоділа її сумкою, в якій знаходились мобільний телефон марки «Oppo», грошові кошти в сумі 500 грн., банківська картка "Приватбанк";

- протоколом огляду від 17.02.2025 із відеозаписом до такого, а саме приміщення кімнати №8, що знаходиться у готелі "Ніколас" у м.Львові на пр.Червоної Калини, 36, в ході якого виявлено і вилучено кепку чорного кольору типу «блайзер» із абревіатурою на лицевій частині у вигляді надпису «CONVERSE ALL STAR», розмір 59-61, матерчасту куртку чорного кольору із капішоном та хутром білого кольору на лівому рукаві якої наявна бірка крулої форми із надписом «SOULCAL & CO ORIGINAL HERITAGE 1968», спортивні штани світло бежевого кольору із абревіатурою у верхній правій частині у вигляді надпису «PLT», пару кросівок чорно-сірого кольору із підошвою білого кольору та шнурками на зав`язку білого кольору, пару рукавичок чорного кольору із біркою круглої форми із надписом «EXTREME», мобільний телефон марки «Oppo» модель «CPH 2185» в корпусі бірюзового кольору, с.н. НОМЕР_2 , IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2 НОМЕР_4 , банківську карту для виплат «Приватбанк» № НОМЕР_5 ;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 17.02.2025 року, відповідно до якого ОСОБА_4 затримано безпосередньо після вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, з відеозаписом до такого;

- протоколом огляду відеозапису від 18.02.2025, а саме DVD-R диску, на якому міститься 1 відеофайл з назвою "D29_1018_001" із записом камер зовнішнього відеоспостереження, які розміщені на зовнішній території військової частини НОМЕР_6 , що по АДРЕСА_2 від 17.02.2025. Зокрема, на такому зафіксовано, що стежкою по вул.Трускавецькій у м.Львові в сторону вул.Стрийської рухається ОСОБА_6 , а позаду неї йде невідома особа чоловічої статі, одягнена у чорну куртку, світлі штани, чорну кепку, яка 17.02.2025 о 11:24:40 год. підбігає ззаду гр. ОСОБА_6 та вириває з її рук сумку, внаслідок чого остання падає і втікає в сторону гаражного кооперативу, який знаходиться через дорогу;

- протоколом огляду від 18.02.2025 із фототаблицею до такого, відповідно до якого 17.02.2025 слідчим ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області на підставі добровільної згоди адміністратора готелю "ніколас", що знаходиться за адресою: м.Львів, пр.Червоної Калини, буд.36 ОСОБА_7 було проведено огляд кімнати №8 вказаного готелю, під час якого виявлено та вилучено наступні речі: кепку чорного кольору типу «блайзер» із абревіатурою на лицевій частині у вигляді надпису «CONVERSE ALL STAR», розмір 59-61, матерчасту куртку чорного кольору із капішоном та хутром білого кольору на лівому рукаві якої наявна бірка крулої форми із надписом «SOULCAL & CO ORIGINAL HERITAGE 1968», спортивні штани світло бежевого кольору із абревіатурою у верхній правій частині у вигляді надпису «PLT», пару кросівок чорно-сірого кольору із підошвою білого кольору та шнурками на зав`язку білого кольору, пару рукавичок чорного кольору із біркою круглої форми із надписом «EXTREME», мобільний телефон марки «Oppo» модель «CPH 2185» в корпусі бірюзового кольору, с.н. НОМЕР_2 , IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2 НОМЕР_4 , банківську карту для виплат «Приватбанк» № НОМЕР_5 .

З метою оцінки вказаних доказів за ознаками належності, допустимості та достовірності, встановлення інших обставин, що мають значення для цього кримінального провадження, а також вирішення питань, що вирішуються судом при ухваленні вироку, судом досліджено такі процесуальні рішення, документи та інші матеріали:

- заяву адміністратора готелю "Ніколас" ОСОБА_7 від 17.02.2025 про надання добровільної згоди працівникам ЛРУП №2 у Львівській області на огляд кімнати №8 у готелі "Ніколас" за адресою: м.Львів, вул.Червоної Калини, буд.36;

- заяву ОСОБА_4 від 17.02.2025 про надання добровільної згоди працівникам ЛРУП №2 у Львівській області на огляд кімнати №8 у готелі "Ніколас" за адресою: м.Львів, вул.Червоної Калини, буд.36, де він тимчасово проживає;

- постанову старшої слідчої СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 про визнання речовим доказом DVD-R диску, на якому міститься 1 відеофайл з назвою "D29_1018_001" із записом камер зовнішнього відеоспостереження, які розміщені на зовнішній території військової частини НОМЕР_6 , що по АДРЕСА_2 від 17.02.2025;

- постанову старшої слідчої СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 від 18.02.2025 про визнання речовими доказами кепку чорного кольору типу «блайзер» із абревіатурою на лицевій частині у вигляді надпису «CONVERSE ALL STAR», розмір 59-61, матерчасту куртку чорного кольору із капішоном та хутром білого кольору на лівому рукаві якої наявна бірка крулої форми із надписом «SOULCAL & CO ORIGINAL HERITAGE 1968», спортивні штани світло бежевого кольору із абревіатурою у верхній правій частині у вигляді надпису «PLT», пару кросівок чорно-сірого кольору із підошвою білого кольору та шнурками на зав`язку білого кольору, пару рукавичок чорного кольору із біркою круглої форми із надписом «EXTREME», мобільний телефон марки «Oppo» модель «CPH 2185» в корпусі бірюзового кольору, с.н. НОМЕР_2 , IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2 НОМЕР_4 , банківську карту для виплат «Приватбанк» № НОМЕР_5 ;

- ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м.Львова від 19.02.2025 про надання старшій слідчій ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 дозволу на проведення огляду у приміщенні кімнати №8 готелю "Ніколас", що знаходиться за адресою: м.Львів, пр.Червоної Калини, 36, з метою вилучення наступних речей: кепки чорного кольору типу «блайзер» із абревіатурою на лицевій частині у вигляді надпису «CONVERSE ALL STAR», розмір 59-61, матерчастої куртки чорного кольору із капішоном та хутром білого кольору, на лівому рукаві якої наявна бірка крулої форми із надписом «SOULCAL & CO ORIGINAL HERITAGE 1968», спортивних штанів світло бежевого кольору із абревіатурою у верхній правій частині у вигляді надпису «PLT», пари кросівок чорно-сірого кольору із підошвою білого кольору та шнурками на зав`язку білого кольору, пари рукавичок чорного кольору із біркою круглої форми із надписом «EXTREME», мобільного телефону марки «Oppo» модель «CPH 2185» в корпусі бірюзового кольору, с.н. НОМЕР_2 , IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2 НОМЕР_4 , банківської карти для виплат «Приватбанк» № НОМЕР_5 ;

- ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м.Львова від 19.02.2025 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено в ході проведення огляду місця події, а саме кімнати №8 готелю "Ніколас", що знаходиться за адресою: м.Львів, пр.Червоної Калини, 36, а саме: кепку чорного кольору типу «блайзер» із абревіатурою на лицевій частині у вигляді надпису «CONVERSE ALL STAR», розмір 59-61, матерчасту куртку чорного кольору із капішоном та хутром білого кольору на лівому рукаві якої наявна бірка крулої форми із надписом «SOULCAL & CO ORIGINAL HERITAGE 1968», спортивні штани світло бежевого кольору із абревіатурою у верхній правій частині у вигляді надпису «PLT», пару кросівок чорно-сірого кольору із підошвою білого кольору та шнурками на зав`язку білого кольору, пару рукавичок чорного кольору із біркою круглої форми із надписом «EXTREME», мобільний телефон марки «Oppo» модель «CPH 2185» в корпусі бірюзового кольору, с.н. НОМЕР_2 , IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2 НОМЕР_4 , банківську карту для виплат «Приватбанк» № НОМЕР_5 .

Оцінюючи здобуті у кримінальному провадженні та безпосередньо досліджені в судовому засіданні докази, суд зазначає, що вищевикладені докази встановлюють факти, які мають значення для кримінального провадження, підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню в даному кримінальному провадженні та отримані у порядку, встановленому КПК України.

Суд враховує позицію Європейського суду з прав людини, викладену у рішенні від 21.10.2011 року у справі «Коробова проти України», відповідно до якої при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», який ґрунтується на достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновках.

Як встановлено судом, визнавальні показання обвинуваченого ОСОБА_4 є послідовними, несуперечливими, узгоджуються з дослідженими безпосередньо в судовому засіданні письмовими доказами.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.186 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд враховує, що відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених у ст.65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно із ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Для досягнення законодавчо визначеної мети покарання суди мають керуватися принципами призначення покарання, до яких належить, у тому числі, принцип індивідуалізації та принцип справедливості покарання. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад кримінального правопорушення та рамки покарання повинні відповідати один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.

З огляду на викладене при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, яке з урахуванням положень ст.12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, характер та ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, відсутність обтяжуючих покарання обставин та наявність пом`якшуючих обставин, якими суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння ним у розкритті злочину.

Окрім цього, суд приймає до уваги дані про особу обвинуваченого, який відповідно до довідки Департаменту охорони здоров`я Донецької обласної державної адміністрації №01-22/1422/0/71-25 від 07.04.2025 року не перебуває на диспансерному обліку лікаря-нарколога/психіатра на підконтрольній території Донецької області, відповідно до службової характеристики від 17.04.2024 характеризується негативно, раніше неодноразово судимий, вчинив кримінальне правопорушення, маючи непогашену судимість.

Враховуючи сукупність наведених обставин справи, та дотримуючись принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України покарання у виді позбавлення волі.

Підстав для застосування ст.69, 75 КК України суд не вбачає.

Оскільки, судом призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, запобіжний захід обвинуваченому у виді тримання під вартою слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч.2 ст.197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. Отже, початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід обчислювати з 17.02.2025 - моменту фактичного затримання, та на підставі ч.5 ст.72 КК України, у строк покарання слід зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 17.02.2025 до дня набрання вироком законної сили, із розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Питання про скасування арешту майна слід вирішити, в порядку ст.174 КПК України.

Керуючись ст.370, 373, 374 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з часу фактичного затримання, а саме з 17.02.2025 року.

Запобіжний захід - тримання під вартою ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу - залишити без змін.

Речові докази - кепку чорного кольору типу «блайзер» із абревіатурою на лицевій частині у вигляді надпису «CONVERSE ALL STAR», розмір 59-61, матерчасту куртку чорного кольору із капішоном та хутром білого кольору на лівому рукаві якої наявна бірка крулої форми із надписом «SOULCAL & CO ORIGINAL HERITAGE 1968», спортивні штани світло бежевого кольору із абревіатурою у верхній правій частині у вигляді надпису «PLT», пару кросівок чорно-сірого кольору із підошвою білого кольору та шнурками на зав`язку білого кольору, пару рукавичок чорного кольору із біркою круглої форми із надписом «EXTREME» - повернути ОСОБА_4 , скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м.Львова від 19.02.2025.

Речові докази - мобільний телефон марки «Oppo» модель «CPH 2185» в корпусі бірюзового кольору, с.н. НОМЕР_2 , IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2 НОМЕР_4 , банківська карта для виплат «Приватбанк» № НОМЕР_5 - повернути ОСОБА_6 , скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м.Львова від 19.02.2025.

Речовий доказ - DVD-R диск, на якому міститься 1 відеофайл з назвою "D29_1018_001" із записом камер зовнішнього відеоспостереження, які розміщені на зовнішній території військової частини НОМЕР_6 , що по АДРЕСА_2 від 17.02.2025 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1