Єдиний унікальний номер 725/629/25
Номер провадження 1-кс/725/120/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2025 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці - ОСОБА_1

за участю

секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваного: ОСОБА_4 ,

розглянувши відкритому у судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Чернівці клопотання підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №00004171 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 307 КК України, про зміну запобіжного заходу, -

В С Т А Н О В И В :

Підозрюваний у кримінальному провадженні №0004355 від 18.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці із клопотанням про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на особисте зобов`язання.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що відсутній склад кримінального правопорушення та докази якими обґрунтовується пред`явлена йому підозра у вчиненні злочину, як наслідок вважає, що підозра не обґрунтована, а тому слід змінити запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор заперечував щодо поданого клопотання.

ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив змінити запобіжний захід.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку підозрюваного та прокурора, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що 18 грудня 2024 року о 17 год. 02 хв. ОСОБА_4 було затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

19.12.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.307 КК України.

Ухвало слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20.12.2024 року застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 15 год. 30 хв. 14.02.2025 року.

Постановою прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 від 31.12.2024 року об`єднано в одне провадження матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №00004171 від 25.11.2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України, №0004355 від 18.12.2024 року за ч. 1 ст. 307 КК України та 0004356 від 19.12.2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України за єдиним №00004171.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний до якого застосовано запобіжний захід, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно ч. 5 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Отже виходячи зі змісту ст. 201 КПК України, підставою для зміни запобіжного заходу за клопотанням підозрюваного чи захисника є, в тому числі, наявність нових обставин, які не були предметом судового розгляду, або зміна обставин підозри, зменшення встановлених в провадженні ризиків, що пов`язано з плином досудового розслідування.

При цьому у клопотанні відсутні докази наявності нових обставин, які не були предметом судового розгляду при обранні запобіжного заходу.

Оцінку наявності вагомих доказів вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, надано слідчим суддею при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу та колегією суддів Чернівецького апеляційного суду при розгляді апеляційної скарги.

ОСОБА_4 не наведено та не підтверджено доказами, що змінились обставини чи зменшились ризики які були підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що підстави для зміни запобіжного заходу відсутні, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 193, 201, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л ИВ :

У задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №00004171 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 307 КК України, про зміну запобіжного заходу відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1