УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/14460/24

Провадження №1-кс/712/6274/24

06 грудня 2024 м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001393 від 03.12.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001393 від 03.12.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що сектором дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження

№0001393 від 03.12.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Установлено, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що 03.12.2024 за адресою: АДРЕСА_1 при спілкуванні з гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання повідомила, що має при собі заборонені до обігу речовини.

За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001393 від 03.12.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках ст. 298-2 КПК України, в останньої було виявлено 10 ізолюючих згортків, в середині яких знаходились 10 полімерних пакетиків з вмістом речовини рослинного походження, які було вилучено та поміщено до сейф-пакету, крім того затримана надала добровільну згоду на огляд мобільного телефону марки «OSCAL», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , на якому містилась інформація з координатами закладок та листування пов`язанні з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, в результаті чого мобільний телефон марки «OSCAL», який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено та поміщено до сейф-пакету СRI 1190260.

При огляді мобільного телефону марки «OSCAL», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено позначки на яких ймовірно знаходились заборонені обігом речовини, а саме: НОМЕР_16, НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 , НОМЕР_15 .

Після чого за вказаними координатами було проведено огляди місця подій в результаті яких вилучено 6 полімерних пакетиків із застібкою з порошкоподібною речовиною та 1 полімерний пакетик з речовиною рослинного походження, що поміщені до сейф пакетів.

Вилучений в ході слідчих дій телефон, постановою слідчого від 03.12.2024 року визнаний речовим доказом.

На даний час органом досудового розслідування встановлені підстави вважати, що накладення арешту на мобільний телефон марки «Apple Iphone 6» необхідно для забезпечення збереження речового доказу, що забезпечить виконання завдань кримінального провадження.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власниця майна у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, проти накладення арешту не заперечувала.

Вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали в режимі таємниці слідства, слідчий суддя зазначає про таке.

З матеріалів клопотання та доданих до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001393 від 03.12.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Установлено, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що 03.12.2024 за адресою: АДРЕСА_1 при спілкуванні з гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання повідомила, що має при собі заборонені до обігу речовини.

У ході затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках ст. 298-2 КПК України, в останньої було виявлено 10 ізолюючих згортків, в середині яких знаходились 10 полімерних пакетиків з вмістом речовини рослинного походження, які було вилучено та поміщено до сейф-пакету, крім того оглянутий мобільний телефон затриманої марки «OSCAL», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , на якому містилась інформація з координатами закладок та листування пов`язанні з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, в результаті чого мобільний телефон марки «OSCAL», який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено та поміщено до сейф-пакету СRI 1190260.

Вилучений в ході слідчих дій телефон, постановою слідчого від 03.12.2024 року визнаний речовим доказом.

Відповідно до ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Крім того, в ч. 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається, в тому числі, і з метою збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Нормами чинного КПК України передбачено, що арешт майна з метою збереження речових доказів можливий, коли існує сукупність розумних підстав і підозр вважати, що таке майно є доказом злочину.

Відповідно до ст. 171 КПК України, звертаючись з клопотанням про арешт майна, слідчий, прокурор має обґрунтувати свої вимог щодо наявності підстав для застосування такого обмежувального заходу та надати докази на підтвердження викладених у клопотанні доводів.

Не доведення вказаних обставин, згідно з положеннями ч. 1 ст. 173 КПК України, є підставою для відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Сукупність наданих суду матеріалів містить достатньо підстав вважати, що вилучений в ході затримання за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон «OSCAL», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є доказом у даному кримінальному провадженні.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту на вказане вище майно у зазначений спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали клопотання про арешт майна та додані до нього матеріали вказують, що вище зазначене майно може зберігати на собі сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що вказує на його відповідність ст.98 КПК України.

Усі інші питання - фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи не винності в скоєнні кримінальних правопорушень, вірності кваліфікації, а також питання належності, допустимості, достовірності доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу - судовому провадженні під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції.

Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Порядок зберігання арештованого майна визначено положеннями «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», який затверджено постановою КМ України від 19.11.2012 №1104, та «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.

Керуючись ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

У рамках кримінального провадження №0001393 від 03.12.2024, накласти арешт на вилучений в ході затримання за адресою: м. Черкаси, вул. Грибоєдова, поблизу буд. №6, мобільний телефон «OSCAL», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вилучено та поміщено до сейф-пакету СRI 1190260.

Заборонити користування та розпорядження вказаним майном.

Виконання ухвали покласти на дізнавачів, уповноважених на проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1