Справа № 947/7008/25
Провадження № 1-кс/947/2999/25
УХВАЛА

21.02.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000006 від 03.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 4 ст. 246 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий відділу СУ ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000006 від 03.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 4 ст. 246 КК України.

Органом досудового розслідування досліджуються факти щодо причетності службових осіб філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до організації незаконних порубок на лісових ділянках, які перебувають у постійному користуванні Лісничівського лісництва « ІНФОРМАЦІЯ_3 » державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно Реєстру лісорубних квитків України, встановлено, що у 2024 році, ФОП « ОСОБА_4 » (код НОМЕР_1 ), якою здійснюється підприємницька діяльність згідно КВЕДу з основним видом діяльності № 0220, а саме лісозаготівля, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », керівником якого є ОСОБА_5 , згідно укладених договорів з ДСГП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » були видані лісорубні квитки на проведення лісорубних робіт в певних кварталах, зокрема і на території Лісничівського лісництва Балтського лісового відділення філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема і у кварталах 55 та 63 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ФОП ОСОБА_5 (код НОМЕР_1 ) має дозволи на виконання робіт підвищеної небезпеки з 16.08.2022 року на проведення лісозаготівельних та лісо- транспортних робіт та з метою проведення господарської діяльності укладала договори з ДСГП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в тому числі і щодо проведення робіт в ІНФОРМАЦІЯ_6 відділення філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », серед інших договори:

- № 0333 від 16.09.2024 ділянка обходу № 8 в кварталі 63 виділі 17, вид: рубки санітарна,

- № 0333/М від 24.10.2024 на ділянці обходу № 8 в кварталі 55 виділі 8, вид: вибіркова санітарна рубка,

- № 0414 від 12.09.2024, на ділянці обходу № 8 в кварталі 63 виділі 17, вид: вибіркова санітарна рубка.

Однак, в ході досудового розслідування встановлено, що в жовтні 2024 року ФОП ОСОБА_5 не виконувала лісорубних роботи згідно зазначених трьох договорів на визначених ділянках.

Згідно допиту в якості свідка ОСОБА_4 , встановлено, що їй в ході особистої бесіди з керівником ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 ,стало відомо, що посадові особи Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », безпідставно, від імені Замовника підписали акти приймання-передачі робіт та послуг за жовтень 2024 року, без фактичного виконання ФОПом лісорубних робіт, зафіксованих в актах за жовтень 2024, згідно вищезазначених договорів, без її відома та підпису актів відповідно.

Як встановлено, на вищевказаних ділянках та виділах здійснювалося документування злочинної діяльності ІНФОРМАЦІЯ_8 в рамках кримінально провадження №0000231 від 15.02.2024 зареєстрованого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України та зазначене може свідчити про активне намагання керівника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 сфальшувати вищезазначені акти виконаних робіт (складання та заповнення яких регулюється наказам ІНФОРМАЦІЯ_9 від 27.03.2015 №110 форма 16ЛГ-7) шляхом підписання їх з ФОП « ОСОБА_5 », для сприяння в можливому уникненні від кримінальної відповідальності членів ОЗГ, підлеглими майстром лісу ОСОБА_7 та його спільників, які на теперішній час перебувають під арештом.

Після допиту свідок ОСОБА_4 в ході огляду зазначених документів: актів приймання-передачі робіт та послуг за жовтень 2024 року, добровільно надала слідчому для долучення до матеріалів досудового розслідування, по одному примірнику кожного з трьох актів приймання - передачі робіт та послуг за жовтень 2024 року згідно наступних договорів: № 0333 від 16.09.2024, № 0333/М від 24.10.2024,№ 0414 від 12.09.2024 на одному аркуші кожен; У зазначених актах відсутній підпис акту від імені Виконавця, та підпис в графі «Затверджено» від імені Виконавця.

Крім того, згідно наявної інформації посадові особи філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на теперішній час вже здійснили перерахування державних коштів на р/р ФОП « ОСОБА_5 » за договорами №0333 від 16.09.2024 ділянка обх.№8 кварталі 63 виділі 17 вид рубки санітарна, № 0333/М від 24.09.2024 на ділянці обх.№8 кварталі 55 виділі 8, № 0414 від 12.09.2024, на ділянці обх.8 кварталі 63 виділі 17 вид вибіркова санітарна рубка, актів виконаних робіт на які остання не підписувала, при цьому безпідставно перерахували грошові кошти приблизно у сумі 120 тис. гривень, чим можливо спричинили збитки.

В даних актах приймання-передачі робіт та послуг проставлені підписи від імені наступних осіб біля зазначення їх посад: лісничого ОСОБА_8 , керівника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 , начальника відділу економіки та фінансів ОСОБА_9 , начальника відділу лісового господарства ОСОБА_10 , начальника управління з виробництва ОСОБА_11 , головного бухгалтера ОСОБА_12 , та затвердив акти щодо перерахунку грошових коштів ФОП « ОСОБА_4 » своїм підписом та печаткою директор філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_13 , у зв`язку з чим безпідставно було здійснено перерахунок грошових коштів філії на рахунок ФОП « ОСОБА_5 ».

Так, встановлено, що ОСОБА_13 користується в тому числі абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , ОСОБА_11 НОМЕР_4 , ОСОБА_8 НОМЕР_5 , ОСОБА_14 НОМЕР_6 .

Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднань, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », код ЄРДПОУ НОМЕР_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явилась, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », код ЄРДПОУ НОМЕР_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000006 від 03.01.2025, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ; ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , прокурорам, які входять до складу групи прокурорів у цьому кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення інформації у паперовому або електронному вигляді, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », код ЄРДПОУ НОМЕР_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 про телефонні з`єднання абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 за період з 01.09.2024 по 01.02.2025 із зазначенням наступної інформації:

1)адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного номерів.

2)типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) мобільних номерів;

3)дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільних номеріву тому числі всі інтернет з`єднання, переадресація, з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А тощо;

4)номери сім-карт та imei мобільних телефонів (абонента Б), з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільних номерів (абонент А);

5)ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А, унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародними ідентифікаційними номерами мобільних терміналів (ІМЕІ) тощо (абонент Б);

6)за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації, інших наявних даних) з абонентом А та Б надати відомості про його особу.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », код ЄРДПОУ НОМЕР_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1