Справа № 509/4180/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Овідіополь, в порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження і без проведення судового розгляду матеріали кримінального провадження №0000220 від 06.08.2021 р. з обвинувальним актом за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Котовськ Одеської області, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, тимчасово не працевлаштованої, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.190 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2021 близько о 09:40 годин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , прибула до гіпермаркету «Епіцентр-К», розташованого за адресою: Овідіопольська дорога, 1, смт. Авангард, Одеського району, Одеської області з метою придбання товарної продукції більшої вартості за меншу вартість, шляхом заміни артикулів із зазначенням ціни, що знаходитимуться на товарах, та заміну артикулів із зазначенням значно меншої ціни.

Перебуваючи в приміщені торгівельного залу, де реалізуються товари для ванної кімнати зазначеного гіпермаркету, ОСОБА_3 обрала об`єктом злочинного посягання товарну продукцію у вигляді склянки марки «Trento Basic graphite», склянки марки «Trento Basic graphite», стакану для щіток «polyresin YOSHI», які знаходилась на полицях вітрини вказаного гіпермаркету.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, з метою протиправного збагачення, ОСОБА_3 , знаходячись у вказаному торгівельному залі гіпермаркету «Епіцентр К», діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шахрайським шляхом здійснила заміну артикулу з склянки марки «Trento Basic graphite», вартістю 65,15 гривень, на якій містилась наклейка зі штрих-кодом як окремої товарної одиниці, на артикул до склянки «Trento Rattan Ivory», вартістю 36,81 гривень. Також, ОСОБА_3 здійснила заміну артикулу зі склянки «Trento Basic graphite», вартістю 65,15 гривень, на якій містилась наклейка зі штрих-кодом як окремої товарної одиниці, на артикул до склянки «MOVE», вартістю 61,84 гривень. Також, ОСОБА_3 , здійснила заміну артикулу зі стакану для щіток марки «polyresin YOSHI», вартістю 255,72 гривень, на якій містилась наклейка зі штрих-кодом як окремої товарної одиниці на артикул до стакану марки «Spirella», вартістю 36,81 гривень.

Далі, продовжуючи свій протиправний намір, ОСОБА_3 перебуваючи в приміщені торгівельного залу, де реалізуються товари для кухні зазначеного гіпермаркету, ОСОБА_3 обрала об`єктом злочинного посягання товарну продукцію у вигляді чашки марки «Vittora», чашки марки «Vittora», ланч-боксу марки «RENEW», які знаходились на полицях вітрини вказаного гіпермаркету.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, з метою протиправного збагачення, ОСОБА_3 , знаходячись у вказаному торгівельному залі гіпермаркету «Епіцентр К», діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шахрайським шляхом здійснила заміну артикулу з чашки марки «Vittora», вартістю 33,15 гривень, на якій містилась наклейка зі штрих-кодом як окремої товарної одиниці, на артикул до чашки марки «Knitted», вартістю 16,55 гривень. Також, ОСОБА_3 , здійснила заміну артикулу чашки марки «Vittora», вартістю 33,15 гривень, на якій містилась наклейка зі штрих-кодом як окремої товарної одиниці, на артикул до чашки марки «Knitted», вартістю 16,55 гривень. Також, ОСОБА_3 здійснила заміну артикулу зі ланч-боксу марки «RENEW», вартістю 124,50 гривень, на якій містилась наклейка зі штрих-кодом як окремої товарної одиниці, на артикул до контейнеру марки «Фієста», вартістю 51,60 гривень.

Далі, продовжуючи свій протиправний намір, ОСОБА_3 перебуваючи в приміщені торгівельного залу, де реалізуються товари «Деко» зазначеного гіпермаркету, ОСОБА_3 обрала об`єктом злочинного посягання товарну продукцію у вигляді комплекту постільної білизни марки «Lameirinho Takara», який знаходився на полиці вітрини вказаного гіпермаркету.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, з метою протиправного збагачення, ОСОБА_3 , знаходячись у вказаному торгівельному залі гіпермаркету «Епіцентр К», діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шахрайським шляхом здійснила заміну артикулу з комплекту постільної білизни марки «Lameirinho Takara», вартістю 3541,65 гривень, на якій містилась наклейка зі штрих-кодом як окремої товарної одиниці, на артикул до простирадла марки «La Nuit Basic Моді», вартістю 249,15 гривень.

Після чого, 05.08.2021 о 11 годині 26 хвилини ОСОБА_3 попрямувала до лінії розрахункових кас, де на касі самообслуговування гіпермаркету «Епіцентр К», просканувала артикул від склянки марки «Trento Rattan Ivory», яким замінила артикул зі склянки марки «Trento Basic graphite», артикул від склянки марки «MOVE», яким замінила артикул зі склянки марки «Trento Basic graphite», артикул від стакану марки «Spirella», яким замінила артикул зі стакану для щіток марки «polyresin YOSHI», артикул від чашки марки «Knitted», яким замінила артикул з чашки марки «Vittora», артикул від чашки марки «Knitted», яким замінила артикул з чашки марки «Vittora», артикул від контейнеру марки «Фієста», яким замінила артикул з ланч-боксу марки «RENEW», артикул від простирадла марки «La Nuit Basic Моді», яким замінила артикул з комплекту постільної білизни марки «Lameirinho Takara» внаслідок чого умисно зменшила вартість придбаної продукції на суму 3649, 16 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 шляхом обману заволоділа товарною продукцією у вигляді склянки марки «Trento Basic graphite», в кількості 1 одиниця, вартістю 65,15 гривень без ПДВ, склянки марки «Trento Basic graphite», в кількості 1 одиниця, вартістю 65,15 гривень без ПДВ, стакану для щіток марки «polyresin YOSHI», в кількості 1 одиниця, вартістю 255,72 гривень без ПДВ, чашки марки «Vittora», в кількості 1 одиниця, вартістю 33,15 гривень без ПДВ, чашки марки «Vittora», в кількості 1 одиниця, вартістю 33,15 гривень без ПДВ, ланч-боксу марки «RENEW», в кількості 1 одиниця, вартістю 124,50 гривень без ПДВ, комплекту постільної білизни марки «Lameirinho Takara», в кількості 1 одиниця, вартістю 3541,65 гривень без ПДВ, фактично сплативши за неї 469,31 гривень, що на 3649,16 гривень менше фактичної вартості вказаного товару, чим спричинила ТОВ «Епіцентр-К» збитки на суму 3649,16 гривень.

В подальшому ОСОБА_3 залишила місце вчинення кримінального проступку, розпорядившись майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Епіцентр - К» матеріальний збиток на загальну суму 3649,16 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.1 ст.190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

В порядку ст.381 КПК України на ім`я прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , в своїй письмовій заяві, підписаної власноруч, свою вину у скоєнні кримінального проступку ОСОБА_3 беззаперечно визнала, щиро розкаялася, підтвердивши у заяві, що дійсно скоїла кримінальний проступок при викладених вище обставинах, встановлених органом досудового розслідування, та не оспорює фактичні обставини вчиненого нею кримінального проступку, встановлені під час дізнання, ознайомилася з обмеженням її права на апеляційне оскарження вироку суду в порядку ч.2 ст.302 КПК України та надала свою згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за її відсутності.

Добровільність беззаперечного визнання винуватості обвинуваченої, її згода зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згода на розгляд обвинувального акту за її відсутності засвідчені захисником адвокатом ОСОБА_6 .

Крім того на ім`я прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , в своїй письмовій заяві, підписаної власноруч, представник потерпілого ОСОБА_7 надав свою згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за його відсутності.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в своїй письмовій заяві не оспорювала фактичні обставини справи, встановлені органом досудового розслідування на стадії дізнання, та беручи до уваги згоду потерпілого, суд вважає можливим розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в порядку ч.2 ст.381 КПК України.

Суд вважає провину обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального поступку, передбаченого ст.190 ч.1 КК України повністю доведеною.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ст.190 ч.1 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості скоєного нею кримінального проступку, її особу, щире каяття, а також те, що вона раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що покарання ОСОБА_3 повинно бути призначено у вигляді штрафу.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази:

- диск з відеозаписом слід зберігати при матеріалах кримінально провадження;

- речі, які були предметом незаконного заволодіння та передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого слід вважати повернутими власнику, скасувавши з них арешт.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.368-371, 373-376, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.190 ч.1 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Речові докази:

- диск з відеозаписом зберігати при матеріалах кримінально провадження;

- речі, які були предметом незаконного заволодіння та передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого вважати повернутими власнику, скасувавши з них арешт.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженою у той же строк з дня вручення їй копії вироку з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1