Справа №303/3743/19 Провадження №1-кп/303/285/24
Ухвала

Іменем України

19 березня 2025 року місто Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в місті Мукачеві клопотання про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки міста Вознесенськ Миколаївської області, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення(проступку) передбаченого частиною 2 статті 125 КК України;

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 125 КК України.

24 лютого 2025 року у судовому засіданні прокурор надав новий обвинувальний акт зі зміненим обвинуваченням.

Відповідно до статті 338 КПК України, у кримінальному провадженні, змінено висунуте раніше обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого частиною 2 статті 125 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 заявила клопотання про повернення прокурору зміненого обвинувального акту.

Свої доводи мотивувала тим, що стороною обвинувачення не дотримано вимоги статей 338, 341 КПК України при складанні обвинувального акту. Змінений обвинувальний акт складено кулуарно, без аналізу обставин у судовому засіданні. Вважає, що стороною обвинувачення порушено принцип змагальності сторін.

Крім того, зазначає, що прокурор у судовому засіданні попередньо не переконав суд та обвинувачену у тому, у чому переконаний сам. Змінивши обвинувачення, прокурор погіршив становище обвинуваченої.

З наведених у клопотання підстав, обвинувачена просила повернути обвинувальний акт зі зміненим обвинуваченням стосовно неї прокурору Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Прокурор у судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченої, вказуючи на те, що підстави для повернення обвинувального акту зміненого в порядку статті 338 КПК України відсутні. Ствердив, що формулювання обвинувачення змінено виключно у частині часу вчинення кримінального правопорушення, до такого переконання сторона обвинувачення дійшла після допиту свідків у даному кримінальному провадженні.

Потерпіла та її представник в судовому засіданні заперечили щодо повернення зміненого обвинувального акту прокурору.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, суд приходить до наступного висновку.

Суд, ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, вивчивши доводи заявленого клопотання, вислухавши думки учасників кримінального провадження, приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

У своєму клопотанні обвинувачена, як на одну із підстав повернення обвинувального акту прокурору посилається на те, що обвинувачення є неконкретним, крім цього вказуючи що на думку обвинуваченої відсутні підстави передбачені в статті 338 КПК України, мотивуючи тим, що обвинувальний акт не містить зміни обвинувачення, зокрема зміни обсягу обвинувачення.

Суд вважає, що доводи клопотання про повернення обвинувального акту з цієї підстави, у своїй сукупності є формальними і не обґрунтованими, оскільки під час складення обвинувального акту саме прокурор визначає ті обставини, які були встановлені на момент його затвердження, а також правову кваліфікацію таких діянь особи.

Слід зазначити, що підстави для повернення обвинувального акту прокурору, визначені пунктом 3 частини 3 статті 314 КПК України, яким передбачено, що суд має право прийняти рішення повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Зокрема, положеннями статті 314 КПК України передбачено, що саме у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. При цьому обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим статті 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, що повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Обвинувальний акт підписується слідчим, дізнавачем та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 291 КПК України до обвинувального акта додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу).

Нормами КПК України викладено вичерпні вимоги до змісту обвинувального акта та його додатків. Повернення обвинувального акта прокурору зі стадії підготовчого провадження в суді першої інстанції допускається лише у разі порушення прокурором чи слідчим цих вимог.

Таким чином, може повернути прокурору обвинувальний акт виключно з підстав його невідповідності вимогам статті 291 КПК України, для чого є необхідність встановлення невідповідності такого акту положенням цієї статті.

При цьому повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Можливість повернення обвинувального акту законодавець передбачив лише у підготовчому судому засіданні, а в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 триває судовий розгляд.

Слід зазначити, що змінений обвинувальний акт містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Таким чином, змінений обвинувальний акт відповідає вимогам закону, а посилання обвинуваченої про необхідність повернення обвинувального акту прокурору не відповідає вимогам закону, оскільки повернення обвинувального акту можливе на стадії підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись статтями 338,341, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 , про повернення обвинувального акту прокурору Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першої статті 392 КПК України.

Головуюча ОСОБА_7