Справа № 462/2517/25
провадження 1-кс/462/619/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої слідчого відділення Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні№0000452 від 08 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

встановив:

До слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова звернулась слідча слідчого відділення Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , із клопотанням про накладення арешту у межах кримінального провадження №0000452 від 08 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, в якому просить, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, накласти арешт на: гаманець з матеріалу, схожого на шкіру, коричневого кольору з металічною накидкою з надписом «TAILIAN», який було вилучено в ході проведеної добровільної видачі та поміщено в спецпакет НПУ №ICR 0137717.

Подане клопотання слідча обгрунтовує тим, що ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування за фактом надходження 07.04.2025 до ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області заяви від ОСОБА_5 , в якій останній просить прийняти міри до невідомої особи ромської національності, яка 07.04.2025 близько 20.45 год., перебуваючи біля зупинки громадського транспорту на вул. Городоцькій, 300 в м. Львові, із застосуванням фізичного насильства відкрито викрала його грошові кошти в розмірі 9000 гривень та 100 доларів США, заподіявши йому матеріальної шкоди.

Відомості за вказаним фактом 08.04.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000452 із визначенням попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення за ознаками ч. 4 ст. 186 КК України.

В межах проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 08.04.2025 року під час проведення добровільної видачі за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено гаманець з матеріалу, схожого на шкіру, коричневого кольору з металічною накидкою з надписом «TAILIAN», який надалі було поміщено в спецпакет НПУ №ICR 0137717.

Оскільки вилучений предмет (гаманець) ймовірно є об`єктом вчинення кримінального правопорушення, а також на ньому можуть знаходяться сліди або міститись інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються органом досудового розслідування під час кримінального провадження, 08.04.2025 на підставі постанови слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про визнання речових доказів, гаманець з матеріалу, схожого на шкіру, коричневого кольору з металічною накидкою з надписом «TAILIAN», визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є зокрема доказом злочину, з метою уникнення наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню у зв`язку із пошкодженням, знищенням речових доказів, просить клопотання задоволити та накласти арешт на видане під час добровільної видачі 08.04.2025 та визнане речовим доказом у кримінальному провадженні №0000452 від 08 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України майно, а саме гаманець з матеріалу, схожого на шкіру, коричневого кольору з металічною накидкою з надписом «TAILIAN».

Слідча та прокурор в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду клопотання, при цьому, у клопотанні просять провести розгляд клопотання про арешт майна без їх участі, клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задоволити.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 172 КПК неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2025 за

№ 0000452 внесено відомості про кримінальне правопорушення із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 186 КК У країни за фактом надходження до ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області 07.04.2025 письмової заяви від ОСОБА_5 , в якій останній просить прийняти міри до невідомої особи ромської національності, яка 07.04.2025 близько 20.45 год., перебуваючи біля зупинки громадського транспорту на вул. Городоцькій, 300 в м. Львові, із застосуванням фізичного насильства відкрито викрала його грошові кошти в розмірі 9000 гривень та 100 доларів США, заподіявши йому матеріальної шкоди.

Як встановлено із протоколу добровільної видачі від 08.04.2025, ОСОБА_5 08.04.2025 добровільно видав у присутності понятих гаманець з матеріалу, схожого на шкіру, коричневого кольору з металічною накидкою з надписом «TAILIAN».

Вказаний гаманець, після відібрання змивів з такого, поміщено у спецпакет ІCR 0137717, який надалі опечатано.

Надалі постановою слідчої ОСОБА_3 від 08.04.2025 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000452 від 08 квітня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186 КК України, гаманець з матеріалу, схожого на шкіру коричневого кольору з металічною накидкою з надписом «TAILIAN», який добровільно видано 08.04.2025 ОСОБА_5 .

Згідно з ч. 1 ст. 167, ч. 5 ст. 171 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Дослідженням матеріалів клопотання встановлено, що таке подано в строк, визначений ч. 5 ст. 171 КПК України.

Речовими доказами, відповідно до ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З огляду на положення ч. 2 ст. 167, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що майно, яке має ознаки речового доказу, повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що вказане у клопотанні майно, на яке слідча просить накласти арешт, ймовірно є об`єктом кримінального правопорушення, та на такому можуть знаходитись або міститись інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що підлягають встановленню у вказаному кримінальному провадженні, має статус речового доказу у кримінальному провадженні № 0000452 від 08 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, відповідають критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а також з метою збереження такого речового доказу у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчої про арешт є обґрунтованим і таке слід задоволити.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170-173, 236, 309 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчої слідчого відділення Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні№0000452 від 08 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України задоволити.

Накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні№ №0000452 від 08 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, а саме на: гаманець з матеріалу, схожого на шкіру, коричневого кольору з металічною накидкою з надписом «TAILIAN».

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосереднього до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 462/2517/25.

Слідчий суддя: ОСОБА_1