Справа № 444/4144/24
Провадження № 1-кп/444/109/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000372, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор у судовому засіданні подав усне клопотання, в якому просив продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час.
Захисник заперечив проти задоволення клопотання прокурора та просив застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Розглядаючи питання доцільності продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину.

За результатами сукупного аналізу обставин злочину та особистості обвинуваченого (його характеру, моральних якостей, способу життя, сімейних зв`язків), поведінки підозрюваного під час розслідування злочину, способу життя взагалі, способу самозабезпечення, є обґрунтовані підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, впливати будь-яким чином на свідків, чим перешкоджати встановленню істини у справі, чи продовжити вчиняти нові кримінальні правопорушення. У зв`язку з наведеним, а також тим, що підстав для обрання обвинуваченому більш м`якого запобіжного заходу не має, суд приходить до висновку, що обвинуваченому потрібно продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби на строк до двох місяців, в задоволенні клопотання захисника потрібно відмовити.

Керуючись ст.ст. 177, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу задовольнити.

В задоволенні клопотання захисника про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відмовити.

Продовжитиобвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 00 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. на строк до двох місяців, дата закінчення дії запобіжного заходу - 02.05.2025 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки:

- не покидати місця свого проживання (житла), за адресою: АДРЕСА_1 з 00 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

На ухвалу суду протягом 7-ми діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Головуючий ОСОБА_1