Справа №127/9215/25
Провадження №1-кс/127/3962/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ відділу поліції №1 Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001571 від 13.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що з 2020 року невідомі особи самовільно засипають водний об`єкт розташований на безіменному струмку в урочищі Паліїв Яр в м. Вінниці, тобто порушують правила охорони вод, що спричинило забруднення поверхневих, підземних вод, внаслідок чого зменшилась площа ставка, спричинене інтенсивне забруднення, погіршився санітарний стан та якість води. Дані дії відбуваються поруч з земельною ділянкою кадастровий номер якої: :03:033:0473, площею 0.1 га, яка, розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що впритул до земельної ділянки :03:033:0473 відбувається будівництво опорної стіни, та проводяться інші будівельні роботи, тобто з матеріалів кримінального провадження, вбачається, що під час обстеження виявлено порушення вимог земельного та містобудівного законодавства, тому на даний час виникла необхідність в наданні технічної документації яка стосується земельної ділянки :03:033:0473.

Згідно з інформацією яка наявна в матеріалах кримінального провадження на земельну ділянку, яка розташована впритул до земельної ділянки :03:033:0473 будівництво відбувається без отримання вихідних даних для проектування, без розробленої та затвердженої проектної документації, без отримання відповідних дозвільних документів на виконання будівельних робіт та документів, які підтверджують право власності або користування земельною ділянкою, тобто є самочинно збудованою.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за №414054802 від 19.02.2025 року земельна ділянка кадастровий номер: :03:033:0473, площею 0.1 га, на праві власності зареєстрована за ОСОБА_5 .

З огляду на те, що у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до копій технічної документації на земельну ділянку кадастровий номер: :03:033:0473, площею 0.1 га, яка на праві власності зареєстрована за ОСОБА_5 , з метою встановлення ряду обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та з метою подальшого призначення судових експертиз слідчий просив клопотання задовільнити.

Проведеними слідчими/процесуальними діями установлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 наявна технічна документація на земельну ділянку, поземельна книга на земельну ділянку кадастровий номер :03:033:0473, площею 0.1 га, яка на праві власності зареєстрована за ОСОБА_5 , розташована за адресою: АДРЕСА_1 , тому для повного, об`єктивного дослідження всіх обставин у кримінальному провадження виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до копій документів.

Вищевказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Дані документи необхідні для повноти, об`єктивності та подальшого проведення огляду місця події та призначення судових експертиз у даному кримінальному провадженні.

Інші підстави отримати копії документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, в кримінально-процесуальному законодавстві не передбачені.

По даному кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. На адресу суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, попередньо суду було надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ІНФОРМАЦІЯ_1 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомленні завчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, що у провадженні СВ відділу поліції №1 Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001571 від 13.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0001571 від 13.10.2020 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, а саме: технічну документацію на земельну ділянку, поземельну книгу на земельну ділянку кадастровий номер якої :03:033:0473, площею 0.1 га, яка на праві власності зареєстрована за ОСОБА_5 , розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя