Справа № 135/235/24
Провадження № 1-кп/135/44/24
У Х В А Л А

іменем України

12.12.2024 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду №1 м. Ладижин кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 25.10.2023, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 25.10.2023, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Ухвалою суду 05.11.2024 відносно ОСОБА_5 застосовано привід у підготовче судове засідання, призначене на 12.12.2024 на 10-30 год.

В судове засідання примусовим приводом ОСОБА_5 не доставлений, матеріалів по її виконанню на адресу суду не надходило, однак поліцейський Обухівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 повідомив, що ним на виконання ухвали Ладижинського міського суду Вінницької області від 05.11.2024 було направлено на адресу суду матеріали приводу по кримінальному провадженню №1-кп/135/44/24 (справа №135/235/24) відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, у яких міститься зобов`язання обвинуваченого ОСОБА_5 з`явитися у підготовче судове засідання, призначене на 12.12.2024 10-30 год.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про повторний примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 у підготовче судове засідання.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 просила вирішити клопотання прокурора на розсуд суду.

Враховуючи, що згідно ухвали Голосіївського районного суду м. Києва №752/3159/24 від 25.07.2024 обвинуваченому ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, за адресою: АДРЕСА_1 та у відповідності до вимог ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд може бути проведено тільки з обов`язковою участю обвинуваченого, він підлягає доставці у підготовче судове засідання приводом через органи поліції.

Суд, оглянувши матеріали провадження, прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, оскільки:

- ст. 138 КПК України передбачає перелік поважних причин неприбуття особи на виклик до суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 138-143, 323, 327, 352 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід обвинуваченого - задовольнити.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України відкласти на 17 січня 2025 року на 13-00 год.

Здійснити привід обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду та її оголошення обвинуваченому доручити в порядку, передбаченому ст. 143 КПК України Обухівському ВП ГУНП в Київській області.

У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області ОСОБА_1