Справа № 274/880/25
Провадження № 1-кс/0274/419/25
У Х В А Л А

Іменем України

06.03.2025 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000268 від 05.12.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

20.02.2025 р. слідчий CВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням, у якому просить надати визначеній групі слідчих дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових стацій, з яких виходив на зв`язок власник абонентського номеру НОМЕР_1 за період з 00 год 00 хв 01.12.2022 р. до 00 год 00 хв 12.02.2022 р.

Клопотання мотивує тим, що 03.12.2022 р. невідома особа, зловживаючи довірою ОСОБА_5 , за допомогою електронно-обчислювальної техніки заволоділа грошовими коштами останнього у сумі 46 000 грн, чим заподіяла останньому майнової шкоди на вказану суму, при цьому невідома особа користувалась та здійснювала телефонний дзвінок потерпілому з номеру телефону НОМЕР_2 .

В ході проведення досудового розслідування надійшов рапорт від ВПК в Житомирській області про те, що в мобільний термінал, який використовувався під час скоєння злочину, було встановлено сім-картку з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває в оператора мобільного зв"язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У зв`язку з вищевикладеним у слідства з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації по вказаному абонентському номеру за вказаний період часу.

Відомості, які містяться в оператора мобільного зв`язку, доступ до яких необхідно отримати, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять інформацію, яка може бути використана як докази в кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, не можливо.

В судове засідання слідчий СВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 не з"явився. В поданому клопотанні міститься вимога про розгляд клопотання за відсутності слідчого.

Клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у його задоволенні з наступних підстав.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За положеннями статті 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 05.12.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Відповідно до витягу з ЄРДР з кримінального провадження № 0000268: 03.12.2022 р. невідома особа, зловживаючи довірою ОСОБА_5 , за допомогою електронно-обчислювальної техніки заволоділа грошовими коштами останнього у сумі 46 000 грн, чим заподіяла останньому майнової шкоди на вказану суму, при цьому особа правопорушника користувалась та здійснювала телефонний дзвінок потерпілому з номеру телефону НОМЕР_2 .

Матеріалами, долученими до клопотання, доведено ймовірну причетність до вказаного кримінального правопорушення власника мобільного терміналу з номером телефону НОМЕР_2 .

З рапорту від 17.10.2024 р. оперуповноваженого ВПК в Житомирській області ДКП НП України ОСОБА_6 вбачається, що під час проведення оперативно - розшукових заходів по встановленню особи, яка станом на 03.12.2022 р. користувалась номером телефону НОМЕР_2 , встановлено наступне. Абонентський номер НОМЕР_2 працював в мобільному терміналі НОМЕР_3 з ІМЕІ № НОМЕР_4 та знаходився в зоні дії базової станції за адресою: Житомирська обл., Бердичівський район, с. Бровки Перші, вежа « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Також встановлено, що у вказаному мобільному терміналі працював абонентський номер телефону: НОМЕР_1 , що належить оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Разом з тим, окрім рапорту, слідчим не подано будь-яких доказів, на підставі яких оперативним працівником відділу поліції чи слідчим було б встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний власник (користувач) вказаного абонентського номеру.

Рапорт, який є по своїй суті доповіддю оперативного працівника поліції своєму керівництву, не є процесуальним документом в розумінні норм КПК України, а відтак не може бути розцінений як доказ, що підтверджує обставини кримінального провадження.

Таким чином, клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів не відповідає вимогам ст.ст. 160, 163 КПК України та задоволенню не підлягає як необґрунтоване.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 309, 372 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000268 від 05.12.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1