Справа № 161/3137/25
Провадження № 1-кс/161/1095/25
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 14 лютого 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження № 0000120 від 13.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке вилучено 13.02.2025 в ході огляду місця події, зокрема: один паперовий згорток з кристалічною речовиною невідомого походження ззовні схожу на наркотичну, що поміщено до спеціального пакету ICR0238746; два скляних предмети-лампочки, з яких виготовлено пристрої для куріння, що поміщені до спеціального пакету ICR0238756; планшетний пристрій марки «Samsung», сірого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , який поміщено до спеціального пакету PSP3410345, з позбавленням права користування, відчуження та розпорядження майном, до прийняття кінцевого процесуального рішення в кримінальному провадженні № 0000120 від 13.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибув дізнавач та прокурор, однак подали письмову заяву в якій просять проводити розгляд даного клопотання у їх відсутності, а також просять клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що вказане майно є безпосереднім об`єктом можливого вчинення кримінального правопорушення та відповідають вимогам ст.98 КПК України, з метою проведення необхідних судових експертиз та збереження речових доказів, запобігання можливості їх відчуження, знищення, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, приходжу до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 13.02.2025 в ході огляду місця події, зокрема: один паперовий згорток з кристалічною речовиною невідомого походження ззовні схожу на наркотичну, що поміщено до спеціального пакету ICR0238746; два скляних предмети-лампочки, з яких виготовлено пристрої для куріння, що поміщені до спеціального пакету ICR0238756; планшетний пристрій марки «Samsung», сірого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , який поміщено до спеціального пакету PSP3410345, з позбавленням права користування, відчуження та розпорядження майном, до прийняття кінцевого процесуального рішення в кримінальному провадженні № 0000120 від 13.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя: