Справа № 405/3818/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 08.07.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України,

встановив:

В провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда від прокурора Кіровоградської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 08.07.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання захисником заявлено клопотання про зупинення судового провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , оскільки на даний час місце його перебування невідоме.

Прокурор в суді вказав, що на даний час відсутні підтвердження того, що обвинувачений ОСОБА_5 знаходиться тимчасово окупованій території України або в російській федерації, але оскільки досудове розслідування здійснювалося у спеціальній формі, то вважає за можливе призначити спеціальне судове провадження.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши наявні у суду матеріали, суд дійшов наступного.

Так, відповідно до вимог розділу ІV КПК України участь обвинуваченого під час підготовчого судового засідання та судового розгляду є обов`язковою, що відповідає гарантіям, закріпленим міжнародними нормативно-правовими актами в сфері захисту прав людини. Зокрема, приписами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. гарантовані засоби процесуального захисту, істотним елементом якого є право обвинувачуваного захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_5 , відносно якого на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.05.2024 здійснювалося спеціальне досудове розслідування, в підготовче судове засідання не з`явився. Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся шляхом опублікування повістки про виклик в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження «Урядовий кур`єр», а саме в №70 (7995) від 04.04.2025 та на офіційному веб-сайті Ленінського районного суду м. Кіровограда (https://ln.kr.court.gov.ua/sud1111/), в розділі «Оголошення та виклики», тобто, відповідно до положень ст.ст. 323, 297-1 КПК України, обвинувачений ОСОБА_5 вважається належним чином ознайомлений із змістом повістки про виклик в судове засідання, а отже належним чином повідомленим про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

За змістом ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у ч. 2 ст. 297-1 цього Кодексу, зокрема за ст. 111-1 КК України, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до абз. 3 ч. 3 зазначеної статті за наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

При цьому, прокурором в підготовчому судовому засіданні хоч і наголошено щодо можливого здійснення спеціального судового провадження, однак при цьому зазначено, що відсутні підтвердження того, що обвинувачений ОСОБА_5 знаходиться на тимчасово окупованій території України або в російській федерації, а також не надано підтверджуючі документи, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження.

Згідно доданого до обвинувального акта реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000115 постановою слідчого від 08.04.2024 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Надалі, ухвалою від 23.04.2024 надано дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання щодо запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.05.2024 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000115, відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України.

При цьому, з моменту передачі обвинувального акта до суду, тобто з 30.05.2024 ОСОБА_5 , відповідно до положень ст. 42 КПК України, набув статусу обвинуваченого, а отже зобов`язаний прибути за викликом до суду, однак останній зазначений обов`язок не виконує та на теперішній час продовжують існувати обставини, які стали підставою для оголошення ОСОБА_5 розшук як підозрюваного на стадії досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст.ст. 297-1, 323 КПК України встановлено перелік правових підстав, за сукупності яких можливе проведення спеціального судового провадження, а саме: підтвердження того, що обвинувачений переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором з метою ухилення від кримінальної відповідальності; обвинувачений оголошений в міжнародний розшук; обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження.

При цьому, визначені Кримінальним процесуальним законодавством України правові підстави для здійснення судового розгляду в даному кримінальному провадженні за відсутності обвинуваченого (in absentia) у своїй сукупності відсутні.

За змістом ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення процесуальних прав і гарантій осіб, що беруть участь у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне клопотання захисника задовольнити та зупинити судове провадження і оголосити обвинуваченого ОСОБА_6 в розшук, організацію виконання якого доручити прокурору Кіровоградської обласної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000115.

Керуючись ст.ст. 323, 335, 372 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання захисника про зупинення судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 08.07.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України, до розшуку останнього задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголосити в розшук.

Судове провадження у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.3 ст. 111-1 КК України зупинити до його розшуку.

Організацію виконання ухвали в частині розшуку обвинуваченого доручити прокурору Кіровоградської обласної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000115 від 08.07.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_7