Справа № 589/5811/24
Провадження № 1-кс/589/1636/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2024 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження №0001485 від 12.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим в межах кримінального провадження №0001485 внесено до суду клопотання, в якому суб`єкт звернення з метою збереження речових доказів просить накласти арешт на наступне майно: патрони калібру 7.62мм. в кількості 39 шт.; патрони калібру 7,62мм. в кількості 1 шт.; патрони калібру 5,6мм. в кількості 47 шт.; дві банки з порохом з написом «Крук» і «Сокіл»; 5 ампул у заводському блістері з написом «Трамадол-М»; предмет схожий на саморобний пістолет без номеру; предмет схожий на саморобну рушницю, шляхом обмеження права відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий зазначив, що вказані речі можуть містити на собі сліди злочину, інформацію та відомості про вчинене кримінальне правопорушення та мають значення для кримінального провадження як речові докази, а тому з метою їх збереження та повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування просить їх арештувати.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У провадженні слідчого відділення Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0001485 від 12.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 зберігав за місцем свого мешкання предмети схожі на боєприпаси, а саме патрони та порох.

11.12.2024 під час проведення огляду місця події ОСОБА_5 видав: патрони калібру 7.62мм. в кількості 39 шт.; патрон калібру 7,62мм. в кількості 1 шт.; патрони калібру 5,6мм. в кількості 47 шт.; дві банки з порохом з написом «Крук» і «Сокіл»; 5 ампул у заводському блістері з написом «Трамадол-М»; предмет схожий на саморобний пістолет без номеру; предмет схожий на саморобну рушницю.

12.12.2024 вищеперелічені предмети приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів та в подальшому передані до камери зберігання речових доказів Шосткинського РУП

На вилучених в ході проведення слідчих дій речах залишилися сліди, які мають істотне значення для розслідування та встановлення обставин кримінального провадження.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для арешту вказаного майна, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення і використання вогнепальної зброї, боєприпасів до неї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 25 березня 1993 року, обіг вибухових пристроїв та матеріалів є забороненим, а тому ці речі не мають ознак майна, що перебуває у вільному обігу, вибухові пристрої та матеріали не можуть бути повернуті особам, у яких вони вилучені, оскільки законодавством їх обіг заборонено.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речового доказу шляхом його арешту.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. 170-173 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

У межах кримінального провадження №0001485 з метою збереження речових доказів накласти арешт на наступне майно: патрони калібру 7.62мм. в кількості 39 шт.; патрони калібру 7,62мм. в кількості 1 шт.; патрони калібру 5,6мм. в кількості 47 шт.; дві банки з порохом з написом «Крук» і «Сокіл»; 5 ампул у заводському блістері з написом «Трамадол-М»; предмет схожий на саморобний пістолет без номеру; предмет схожий на саморобну рушницю, шляхом обмеження права відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1