Провадження № 1-кс/161/6280/24
У Х В А Л А

про арешт майна

м. Луцьк 23 грудня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна ( перелік якого вказаний в клопотанні), вилученого 18.12.2024 в ході проведення обшуків у приміщеннях ГУ «Держгеокадастр» у Волинській області, що за адресою: м. Луцьк, вул. Винниченка 67, та за адресою: м. Луцьк, вул. Винниченка 63.

Клопотання мотивує тим, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000038 від 18.09.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.1 ст.362, ч.3 ст.362, ч.1 ст.366, ч.ч.1, 2 ст.364 КК України.

Оскільки вказане майно, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у вказаному кримінальному провадженні, з метою його дослідження органом досудового розслідування, та в зв`язку з тим, що воно відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України, тому звернулися з даним клопотанням до суду.

В судове засідання прокурор, слідчий, власник майна (володілець майна) або ж його представник не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, слідчий та прокурор подане клопотання підтримують повністю, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що вказані у клопотанні документи були вилучені в ході проведення обшуків 18.12.2024, клопотання подано до суду 19.12.2024, а тому суд вважає, що строки його подачі слідчим, відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, дотримано.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для арешту майна (документів), вказаних у клопотанні, оскільки майно у вигляді речей відповідає критеріям, визначеним ст.98, ч.2 ст.167 КПК України, є доказом кримінальних правопорушень, так як зберегло на собі його сліди, а тому з метою його збереження та дослідження органами досудового слідства, на нього слід накласти арешт, з забороною користування та розпорядження.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на документи, вилучені 18.12.2024 в ході проведення обшуків у приміщеннях ГУ «Держгеокадастр» у Волинській області, що за адресою: м. Луцьк, вул. Винниченка 67, та за адресою: м. Луцьк, вул. Винниченка 63, зокрема:

-копію наказу про проведення службової перевірки №16 від 28.03.2023 з додатками (довідку про проведення службової перевірки) на 6 арк;

-оригінал листа від 14.05.2021 щодо передачі оригіналів наказів з додатками відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 першому заступнику ГУ Держгеокадастру у Волинській област ОСОБА_1 на 1 арк;

-електронні копії документів з Автоматизованої системи діловодства «ДОК ПРОФ» ГУ Дергеокадастру у Волинській області із додатками, що стосуються надання у власність земельних ділянок громадянам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які скопійовані на цифровий носій;

-копії документів по дисциплінарній справі №11/20 з відповідними резолюціями та опрацювання висновку про наявність дисциплінарного проступку у діях державного службовця державного кадастрового реєстратора відділу Любомльському районі міжрайонного управління у Любомльському та Шацькому районах ГУ Держгеокадастру у Волинській області ОСОБА_9 від 30.12.2020 на 19 арк;

-оригінал відповіді №О-380/0-655/0/6-20 від 22.10.2020 щодо розгляду звернення ОСОБА_7 від 12.10.2020 №О-4067/0/5-20, резолютивні листи від 13.10.2020 з додатками на 8 арк;

-оригінал відповіді №3-М-292/0-652/0-681/0/6-20 від 30.10.2020 щодо розгляду звернення ОСОБА_10 від 07.10.2020 №М-30141/0/15-20 ГЛ, резолютивний лист від 08.10.2020 на 3 арк;

-оригінал клопотання про відкладення розгляду справи від 19.07.2023 на 1 арк; оригінал клопотання ( в порядку ст. 212 ЦПК України) №9-3-0.6-2541/2-23 від 10.07.2023 на 2 арк;

-копію наказу №132-вд від 30.06.2023 на 1 арк;

-копію супровідного листа Шацького районного суду від 05.07.2023, копія ухвали про поновлення провадження у справі від 04.07.2024 на 2 арк;

-ухвалу Шацького районного суду Волинської області від 04.07.2023, резолютивний лист на 2 арк;

-супровідний лист, ухвала Шацького районного суду Волинської області від 04.07.2023, резолютивний лист на 3 арк;

-копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції від 01.03.2023, резолютивний лист на 2 арк;

-клопотання першого заступника начальника ГУ Держгеокадастру у Волинській області ОСОБА_11 №9-3-0.62-723/2-23 від 01.03.2023 на 2 арк;

-копію наказу №22-вд від 20.02.2023 на 1 арк; копія наказу №23-вд від 21.02.2023 на 1 арк; копія наказу №1-в від 28.02.2023 на 1 арк;

-копію повідомлень про розгляд справи у Господарському суді Волинської області на 2 арк;

-копію запиту УСБУ у Волинській області №54/1/6-753 від 03.08.2022 на 1 арк;

-копії документів щодо участі працівників ГУ Держгеокадастру у Волинській області в Волинському адміністративному суді на 20 арк;

-копії документів в електронному вигляді щодо участі в розгляді клопотань у судді першої інстанції які скопійовані на цифровий носій.

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1