Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2260/25
Провадження № 1-кс/644/279/25
УХВАЛА

Іменем України

17 березня 2025 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , від 13.03.2025, про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 від 26.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2025 старший слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 (надалі за текстом ст. слідчий/слідчий ОСОБА_3 ), за погодженням з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 від 26.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у якому просила надати тимчасовий доступ, старшому слідчому СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 до охоронюваної законом таємниці - документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у яких міститься інформація про персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних заява про видачу паспорту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 1).

В обґрунтування клопотання зазначено, що 25.02.2025 до ВВ № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що невстановлена особа, в період часу з 08.01.2025 по 01.02.2025 вчинила крадіжку грошових коштів з банківської картки заявника на загальну суму 15 000,00 грн, чим спричинила останньому матеріальні збитки (а.с. 1).

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність в отриманні заяви про видачу паспорту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення їх копії, що може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та має доказове значення по справі.

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування, інформацію про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 від 26.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 14.03.2025 справа № 644/2260/25 визначена на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 (а.с. 12)

Прокурор Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 просила суд розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, заявлене в межах кримінального провадженняза № 0000250 від 26.02.2025, за її відсутності, клопотання підтримала у повному обсязі (а.с. 13).

Старший слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 просила суд розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, заявлене в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 від 26.02.2025, за її відсутності, клопотання підтримала у повному обсязі (а.с. 14 ).

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 для розгляду клопотання не прибув, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, шляхом направлення судового повідомлення через систему «Електронний суд» та на офіційну електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 15), про причини неприбуття не повідомив.

У судове засідання старий слідчий, прокурор та сторона, у володінні якої міститься охоронювана законом інформація не прибули, про місце та час його розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.5 ст.27 КПК України, під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

За приписами ч. 4 ст.107 КПК України встановлено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки слідчий, прокурор та сторона, у володінні якої міститься охоронювана законом інформація повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, слідчий та прокурор подали заяви про його розгляд у їх відсутності, слідчий суддя не вбачає перешкод для розгляду клопотання за їх відсутності та без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчим суддею досліджено клопотання, проаналізовано матеріали кримінального провадження за № 0000250 від 26.02.2025 додані до клопотання, досліджено та оцінено докази як кожний окремо, так у їх сукупності та встановлено.

25.02.2025 до ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що невстановлена особа, в період часу з 08.01.2025 по 01.02.2025 вчинила крадіжку грошових коштів з банківської картки заявника на загальну суму 15 000,00 грн, чим спричинила останньому матеріального збитку(а.с. 1).

За вказаним зверненням ЄО 5018 від 25.02.2025 розпочато досудове розслідування, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 від 26.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (а.с. 2).

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вбачається, що він є клієнтом АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та його ім`я у вказаному банку відкрито рахунок НОМЕР_1 , на якому встановлено кредитний ліміт 48 000,00 грн. до вказаного рахунку має доступ через фізичну банківську картку № НОМЕР_2 та через особистий кабінет у застосунку ІНФОРМАЦІЯ_5 , який встановлено на його мобільному телефоні. Зазвичай цю картку зберігав у гаманці, а коли не користувався залишав удома, останнього разу користувався цією кредитною карткою 10.01.2025.

У січні місця 2025 року, приблизно у 10-х числах, на ринку Тракторний завод загубив свій гаманець, не звернув на це уваги, оскільки вважав, що нічого цінного у гаманці не було, однак 25.02.2025 зайшов до застосунку ІНФОРМАЦІЯ_5 , щоб перевірити кредитний ліміт та виявив, що банківською карткою користувалися у період з 23.01.2025 п 26.02.2025, при цьому кошти знімало лише до 01.02.2025, а далі були відмови через нестачу коштів.

Потерпілий звернувся до відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 , заблокував стару кредитну картку та випустив нову. Вважає, що картка знаходилася у гаманці, який він загуби на ринку ХТЗ, таким чином за період часу з 23.0.12025 по 01.02.2025 з його банківської картки було списано грошових коштів на загальну суму 15 341,91 грн (а.с. 3).

Згідно пояснень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що у січні 2025 року перебуваючи на ринку ХТЗ побачив гаманець чорного кольору, у якому знаходилася банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та іконка, банківську картку поклав собі до карману, а гаманець викинув у смітник. Через деякий час, вирішив перевірити чи є картці грошові кошти, пішов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_2 та розрахувався цією карткою, переконавшись, що на картці є грошові кошти, розраховувався нею на протязі січня-лютого 2025 року на території Індустріального району у м. Харкові. Загальні витрати по картці у період користування склали 15 000,00 грн (а.с. 4).

Відповідно до заяви ОСОБА_5 про добровільну видачу вбачається, що добровільно видає банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яку знайшов у січні 2025 року на ринку ХТЗ (а.с. 5).

З протоколу огляду предметів від 13.03.2025 встановлено, що банківська картка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на якій мається надпис « ІНФОРМАЦІЯ_5 », «зелена» «VISA» зображення зеленого яблука та вбудований чіп, будь-які ідентифікуючі написи відсутні (а.с. 7).

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 13.03.2025 встановлено, що у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 приклав її вбудованим чипом до ІНФОРМАЦІЯ_7 на екрані, якого висвітилося повідомлення про необхідність підтвердження дій через застосунок. ОСОБА_6 у своєму мобільному у застосунку ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснив вхід за допомогою захищеного коду та натисну «підтвердити». Після цієї дії на екрані ІНФОРМАЦІЯ_7 з`явилися дані картки, а саме номер картки НОМЕР_3 , ПІБ платника - ОСОБА_6 (а.с.7-8).

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи, дійшов висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

У зв`язку з наведеним, документи з ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , до яких планується процедура тимчасового доступу, містять інформацію про персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних заява про видачу паспорту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та мають важливе значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, тощо.

З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження направленого на здійснення швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення обставин, що нададуть змогу правильно кваліфікувати дії винної особи, а також підтвердити або спростувати факт причетності її до вчинення вказаного кримінального правопорушення, надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень необхідно провести тимчасовий доступ до речей і документів, в яких міститься інформація про персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Частинами 3, 5, 6 ст.132 КПК України встановлено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором

Відповідно до положень ст. 162 КПК України передбачено, що персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст.162 КПК України вбачається, що саме інформація, яка містить про персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних, зокрема заява про видачу паспорту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Частиною 5 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч.7 ст.163 КПК України).

Отже, враховуючи, що ст. слідчим СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, що перебувають у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , що самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що ці документи, які містять охоронювану законом таємницю, можливо використати як доказ відомостей, що містяться в цих документах, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , від 13.03.2025, про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 від 26.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 до охоронюваної законом таємниці - документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у яких міститься інформація про персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних заява про видачу паспорту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надати можливість отримання інформації у вигляді завірених копії на паперовому носії.

Строк дії ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1