Справа № 303/185/25
Провадження № 1-кп/303/30/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000656 від 22.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальні правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

08 січня 2025 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000656 від 22.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальні правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що 21.07.2014 о 21 годині 30 хв. до чергової частини Берегівського РВ УМВС поступив рапорт т.в.о. начальника СВ Берегівського РВ УМВС майора міліції ОСОБА_4 про те, що 21.07.2014 під час проведення слідчого експерименту із громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч. З КК України по кримінальному провадженню №0000644 від 20.07.2014, у лісовому масиві, який розташований між селами Дерцен та Форнош Мукачівського району, на відстані 400 метрів від автодороги, по лівій стороні (у напрямку с. Форнош) виявлено та вилучено 10 полімерних пакетів синього, чорного та білого кольорів в яких знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка візуально та за запахом схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб марихуану «канабіс», і згідно висновку експерта його загальна вага складає 13859 грам., а також 180 грам плодів (насіння) конопель.

У ході розслідування призначено дактилоскопічну експертизу слідів пальців рук, на яку відправлені 10 полімерних пакетів синього, чорного та білого кольорів, однак в ході експертного дослідження відбитків пальців рук на цих пакетах не виявлено.

В ході огляду місця події були виявлені та вилучені відбитки пальців рук по яким призначено дактилоскопічну експертизу, висновки якої не надали можливим встановити осіб, які ці сліди залишили.

У ході досудового розслідування слідчим дано доручення оперативному підрозділу в ході якого допитано 4 свідків, проведено радіорозвідку місця події для встановлення телефонів, які в момент вчиненні кримінального правопорушення знаходились на місці події, проведено 4 обшуки житла та іншого володіння особи, однак проведеними слідчими та оперативними заходами не надалось можливим встановити осіб, які вчинили це кримінальне правопорушення, а тому повідомлення про підозру нікому не вручалось.

Враховуючи, що з дня вчинення кримінального правопорушення минуло більше десяти років, закінчився строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст.49 КК України, встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не представилося можливим, тому з урахуванням вимог ч.1 ст. 5, частин 1 та 3 ст. 12 КК України є підстави для закриття вищевказаного кримінального провадження в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Прокурор клопотання підтримав, просив клопотання задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, суд вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

За змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду.

У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, що передбачено п.2 ч.3 ст. 314 КПК України.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.309 КК України, є тяжким злочином, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України, становить 10 років, а з моменту його вчинення минуло понад 10 років, підозра жодній особі не оголошувалася, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та закрити кримінальне провадження у зв`язку з закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Речові докази, процесуальні витрати, цивільний позов відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.ст.284-288, 314 КПК України, ст.ст. 5, 12, 49 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000656 від 22.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказане кримінальне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1