24.02.2025 Єдиний унікальний № 371/233/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до документів

24 лютого 2025 року м. Миронівка

ЄУН 371/233/25

Провадження № 1-кс/371/69/25

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000062, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 лютого 2025 року за ч. 1 ст. 369 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що в межах кримінального провадження встановлюються обставини правопорушення за фактом, який мав місце 14 лютого 2025 року.

14 лютого 2025 року поліцейськими сектору реагування патрульної поліції ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області в місті Миронівка Обухівського району Київської області за порушення правил дорожнього руху був зупинений автомобіль марки «Volkswagen», з номерними знаками іноземної реєстрації. Водій автомобіля, який мав ознаки алкогольного сп`яніння, з метою уникнення настання негативних правових наслідків у виді притягнення до адміністративної відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, запропонував та надав працівникам поліції грошові кошти в сумі 2000 гривень, двома купюрами номіналом по 1000 гривень.

Грошові кошти, що стали предметом кримінально протиправних дій, були виявлені у багажнику службового автомобіля марки «Reno» моделі «Duster», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » на синьому фоні, оглянуті слідчим та долучені до матеріалів кримінального провадження як речові докази.

У клопотанні заявлено вимогу про надання доступу до речей і документів ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області :

Книги нарядів відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області;

Журналу обліку видачі, повернення портативного відео реєстратора та карт пам`яті;

Витягів з наказів про призначення на посаду поліцейських ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

Копій складених 14 лютого 2025 року відносно ОСОБА_5 документів: постанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі серії ЕНА №4073624 та серії ЕНА № 4073561, протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №246559, результатів огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

Відеозаписів з нагрудних камери відеоспостереження поліцейських ІНФОРМАЦІЯ_1 з порядковими номерами «859536» та «859789» від 14 лютого 2025 року в період часу з 12 години 00 хвилин до 12 години 40 хвилин, на яких зафіксовано подію, яка мала місце після зупинки автомобіля марки «Volkswagen», з номерними знаками іноземної реєстрації.

За змістом клопотання, вказані речі і документи зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості, які містяться у вищевказаних документах та на відеозаписі із нагрудних камер відеоспостереження, які знаходиться у розпорядженні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве доказове значення для кримінального провадження. Без їх отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, та забезпечити прийняття законного процесуального рішення.

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Про розгляд клопотання ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлялося належно.

В судове засідання представник відділу не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

У прохальній частині клопотання слідчий просив розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів без його участі.

Оцінка наданих матеріалів вказує на наявність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію.

Слідчим суддею встановлено такі обставини.

14 лютого 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 внесені відомості про кримінальне провадження за ч. 1 ст. 369 КК України.

Підставою для внесення відомостей до реєстру було повідомлення працівника поліції, відповідно до якого, з метою уникнення настання негативних правових наслідків у виді притягнення до адміністративної відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, водій надав працівнику поліції неправомірну вигоду.

Ці обставини підтверджені даними Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань та рапорту інспектора СРПП ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області від 14 лютого 2025 року.

В ході досудового розслідування встановлено такі обставини.

14 лютого 2025 року поліцейські ІНФОРМАЦІЯ_3 виконували свої службові обов`язки, рухались на службовому автомобілі марки «Reno» моделі «Duster», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » на синьому фоні, який на праві власності належить ІНФОРМАЦІЯ_1 , по території зони обслуговування автодорогою по вулиці Енергетиків в місті Миронівка Обухівського району Київської області.

За порушення правил дорожнього руху поліцейськими був зупинений автомобіль марки «Volkswagen», з номерними знаками іноземної реєстрації. Водію було повідомлено про наявність підстав для складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення та виявлення факту керування транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння. З метою уникнення настання негативних правових наслідків у виді притягнення до адміністративної відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, водій поклав до багажника службового автомобіля працівників поліції грошові кошти в сумі 2000 гривень, двома купюрами номіналом по 1000 гривень.

Під час огляду службового автомобіля марки «Reno» моделі «Duster», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » на синьому фоні, у багажнику службового автомобіля, було виявлено дві грошових купюри, номіналом 1000 гривень : серії АЕ9347774, серії БМ5095903. Кошти вилучено та поміщено до номерного поліетиленового пакету № PSP2246555.

Виявлені купюри оглянуто слідчим, вилучено та долучено до матеріалів кримінального провадження як речові докази.

Кримінальне правопорушення було зафіксовано на нагрудні бодікамери, які були наявні у працівників поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування встановлені переконливі факти, на підставі розумної оцінки яких можливо визнати причетність особи до вчинення кримінального правопорушення вірогідною.

Встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 зберігаються письмові документи та відеоматеріали, про доступ до яких заявлено клопотання.

Такі обставини підтверджені даними листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19 лютого 2025 року.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом примусового характеру, пов`язаного із втручанням у права і свободи особи щодо права власності, обумовленим потребами досудового розслідування.

За положеннями ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Обов`язок доведення існування зазначених обставин КПК України покладає на дізнавача, слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.

Сторони кримінального провадження свої клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження повинні обґрунтовувати доказами, поданими слідчому судді або суду, на підтвердження тих обставин, на які вони посилаються в клопотанні.

Слідчим доведено існування обставин, які є необхідними для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, про який ідеться в клопотанні слідчого і може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Також доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у книзі нарядів відділу, журналі обліку видачі, повернення портативного відеореєстратора та карт пам`яті, наказах про призначення на посаду поліцейських ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на відеозаписах з нагрудних камер відеоспостереження працівників СРПП, про доступ до яких заявлено клопотання, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Вказані з`ясовані обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про обґрунтованість клопотання, наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та письмових документів з можливістю їх копіювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163-164, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000062, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 лютого 2025 року за ч. 1 ст. 369 КК України, задовольнити.

Надати слідчому ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей та документів:

Журналу нарядів ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області;

Журналу обліку видачі, повернення портативного відеореєстратора та карт пам`яті;

Витягів з наказів про призначення на посаду інспекторів ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

Документів, складених 14 лютого 2025 року відносно ОСОБА_5 : постанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованих не в автоматичному режимі, серії ЕНА №4073624 та серії ЕНА № 4073561; протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №246559, результатів огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

Відеозаписів з нагрудних камери відеоспостереження поліцейських ІНФОРМАЦІЯ_1 з порядковими номерами «859536» та «859789» від 14 лютого 2025 року в період часу з 12 години 00 хвилин до 12 години 40 хвилин, на яких зафіксовано момент зупинки автомобіля марки «Volkswagen», з номерними знаками іноземної реєстрації, та факт, обставини якого встановлюються в межах кримінального провадження.

Вказані речі та документи зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати слідчому ОСОБА_6 дозвіл на копіювання вказаних письмових та електронних документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Строк дії ухвали до 17 березня 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1