Справа № 686/646/25
Провадження № 1-кс/686/1020/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому клопотання слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором, про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000171,

ВСТАНОВИЛА:

28.01.2025 слідчий ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно, яке належить на праві власності підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : автомобіль марки «ВАЗ» моделі «217030», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер кузова шасі НОМЕР_2 , із забороною володіння, користування та розпорядження ним, із метою збереження речових доказів та забезпечення покарання у виді конфіскації майна.

У обґрунтування клопотання указав, що слідчим управлінням ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000171 від 28.03.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 307 КК України.

27.01.2025 близько 18 год. 44 хв. ОСОБА_6 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307 КК України

28 січня 2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 307 КК України.

Санкція ч.2 ст.307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Відповідно до інформаційної довідки НАІС МВС України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є власником автомобіля марки «ВАЗ» моделі «217030», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер кузова шасі НОМЕР_2 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 подали заяву про розгляд клопотання без їх участі. При вирішенні клопотання покладаються на думку суду.

Положеннями ч. 1 ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на ці положення закону, слідча суддя дійшла висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого, власника майна (підозрюваного) та його захисника, належним чином повідомлених про дату та час судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до положень п. 3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно із п.1 ч.2 статті 170 КПК України арешт майна допускається, в тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Положеннями ч. 5 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Частиною 11 ст. 170 КПК України встановлено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Ч. 7 ст. 236 КПК України встановлено, що при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

27.01.2025 ОСОБА_6 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 10.01.2025 було надано дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки «ВАЗ» моделі «217030», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер кузова шасі НОМЕР_2 , з метою відшукання та вилучення і збереження: наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, обладнань, які можуть використовуватись для їх виготовлення або вживання, банківських карток, сім-карток операторів мобільного зв`язку України та мобільних телефонів, які використовуються для збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, електронних ваг, засобів та предметів пристосованих для фасування та упакування наркотичних засобів та психотропних речовин, грошових коштів, здобутих в результаті незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, інших речей, обіг яких заборонений законом.

Згідно із протоколом обшуку від 17.01.2025, автомобіль марки «ВАЗ» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску було вилучено у ході проведення обшуку.

28 січня 2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 307 КК України, а саме про те, що « ОСОБА_6 , з метою власної наживи, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними», а також ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якої діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і рослин, включених до таблиці I Переліку, на території України забороняється, за винятком діяльності з обігу таких наркотичних засобів, психотропних речовин і рослин у цілях, на підставах і з урахуванням обмежень, передбачених цим Законом та ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якої діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці II, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності.

Незважаючи на це, ОСОБА_6 , у порушення вимог вищевказаних нормативно-правових актів, вирішив збагатитися шляхом збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено «PVP», та на протязі грудня 2024 року січня 2025 року здійснював неодноразово, одноособово, незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено «PVP», на території Хмельницької області за заздалегідь визначену грошову винагороду.

Так, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (дата, час, місце, спосіб), але не пізніше 12.12.2024, ОСОБА_6 незаконно придбав у невстановленої слідством особи, з метою подальшого незаконного збуту прозорий зіп-лок пакет, обмотаний ізоляційною стрічкою червоного кольору, у середині якого знаходиться кристалічна речовина світло-бежевого кольору, масою 1,908 г, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP», масою 1,2597 г, яку у подальшому ОСОБА_6 незаконно зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 із метою подальшого незаконного збуту.

Так, 12 грудня 2024 року у період часу із 10 год. 30 хв. по 12 год. 00 хв., у ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_9 (особа із зміненими анкетними даними), із використанням власного мобільного телефону через «Телеграм-канал» під назвою «KozakShopUA», « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснив замовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - «PVP», після чого із використанням мобільного додатку «Monobank» об 11 год. 49 хв. 12.12.2024 здійснив переказ грошових коштів у сумі 1445 грн. на банківський рахунок № НОМЕР_3 , наданий адміністратором «Телеграм-каналу» під назвою «KozakShopUA», «kozak_reserve2025», указавши адресу отримувача поштомат ТОВ «Нова Пошта» № 35335 в смт. Ярмолинці, Хмельницької області на ім`я ОСОБА_10 .

У подальшому, цього ж дня, о 19 год. 45 хв., ОСОБА_6 вийшов із кв. АДРЕСА_2 , після чого сів у власний автомобіль марки «ВАЗ» моделі «217030», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та попрямував до поштомату ТОВ «Нова Пошта» № 25339, який знаходиться на паркувальному майданчику станції технічного обслуговування автомобілів «АТЛ» по просп. Грушевського, 31/3 у м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, де близько 19 год. 50 хв. 12.12.2024 здійснив поштове відправлення, досягнувши при цьому раніше поставленої мети щодо отримання прибутку.

У подальшому, о 19 год. 54 хв. 12.12.2024, ОСОБА_9 (особа зі зміненими анкетними даними) у мобільному додатку ТОВ «Нова Пошта» отримав сповіщення про те, що посилку завантажено до комірки поштомату ТОВ «Нова Пошта» № 25339 за адресою: Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, просп. Грушевського, 31/3, указавши контактну особу ОСОБА_11 , телефон відправника НОМЕР_4 .

Далі, 16.12.2024, близько 09 год. 20 хв., ОСОБА_9 перебуваючи біля поштомату № 35335 поруч із відділенням № 1 ТОВ «Нова Пошта» по вул. Петропавлівська, 61А в смт. Ярмолинці, Хмельницької області, здійснивши оплату вартості доставки посилки у сумі 105 грн., після чого здійснив відкриття вище зазначеного поштомату, звідки отримав від ОСОБА_6 поштову посилку (картонне упакування) за експрес накладною № 6402, у середині якої знаходились продукти харчування, де у середині скляної банки із рідиною червоного кольору знаходився згорток, обмотаний ізоляційною стрічкою червоного кольору, у середині якого знаходиться прозорий зіп-пакет із кристалічною речовиною світло-бежевого кольору, масою 1,908 г, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP», масою 1,2597 г.

Окрім того, ОСОБА_6 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (дата, час, місце, спосіб), але не пізніше 03.01.2025, незаконно, повторно придбав у невстановленої слідством особи, із метою подальшого незаконного збуту прозорий зіп-лок пакет, обмотаний ізоляційною стрічкою червоного кольору, у середині якого знаходиться кристалічна речовина білого кольору, масою 1,937 г, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP», масою 1,4387 г, яку у подальшому ОСОБА_6 незаконно зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 із метою подальшого незаконного збуту.

Так, 03 січня 2025 року у період часу із 09 год. 45 хв. по 16 год. 20 хв., у ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_9 (особа із зміненими анкетними даними), із використанням власного мобільного телефону через «Телеграм-канал» під назвою «KozakShopUA», « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснив замовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - «PVP», після чого із використанням мобільного додатку «Monobank» о 16 год. 15 хв. 03.01.2025 здійснив переказ грошових коштів у сумі 1475 грн. на банківський рахунок № НОМЕР_5 , наданий адміністратором «Телеграм-каналу» під назвою «KozakShopUA», «kozak_reserve2025», указавши адресу отримувача поштомат ТОВ «Нова Пошта» № 35335 у смт. Ярмолинці, Хмельницької області на ім`я ОСОБА_10 .

У подальшому, 04.01.2025 о 22 год. 19 хв., ОСОБА_6 , використовуючи власний автомобіль марки «ВАЗ» моделі «217030», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , прибув до поштомату ТОВ «Нова Пошта» № 25339, який знаходиться на паркувальному майданчику станції технічного обслуговування автомобілів «АТЛ» по просп. Грушевського, 31/3 у м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, де о 22 год. 29 хв. 05.01.2025 здійснив поштове відправлення, досягнувши при цьому раніше поставленої мети щодо отримання прибутку.

У подальшому, о 22 год. 30 хв. 04.01.2025, ОСОБА_9 (особа зі зміненими анкетними даними) у мобільному додатку ТОВ «Нова Пошта» отримав сповіщення про те, що посилку завантажено до комірки поштомату ТОВ «Нова Пошта» № 25339 за адресою: Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, просп. Грушевського, 31/3, вказавши контактну особу ОСОБА_11 , телефон відправника НОМЕР_4 .

Далі, 07.01.2025, близько 10 год. 55 хв., ОСОБА_9 перебуваючи біля поштомату № 35335 поруч із відділенням № 1 ТОВ «Нова Пошта» по вул. Петропавлівська, 61А у смт. Ярмолинці, Хмельницької області, здійснивши оплату вартості доставки посилки у сумі 105 грн., після чого здійснив відкриття вище зазначеного поштомату, звідки отримав від ОСОБА_6 , поштову посилку (картонне упакування) за експрес накладною № 1959, у середині якої знаходились продукти харчування, де у середині скляної банки із рідиною червоного кольору знаходився згорток, обмотаний ізоляційною стрічкою червоного кольору, у середині якого знаходиться кристалічна речовина білого кольору, масою 1,937 г, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP», масою 1,4387 г.

Окрім того, ОСОБА_6 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (дата, час, місце, спосіб), але не пізніше 03.01.2025, незаконно, повторно придбав у невстановленої слідством особи, із метою подальшого незаконного збуту прозорий зіп-лок пакет, обмотаний ізоляційною стрічкою червоного кольору, у середині якого знаходиться речовина у вигляді кристалів білого кольору, масою 1,998 г, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP», масою 1,4915 г, яку у подальшому ОСОБА_6 незаконно зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 із метою подальшого незаконного збуту.

Так, 10 січня 2025 року у період часу із 10 год. 30 хв. по 11 год. 10 хв., у ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_9 (особа із зміненими анкетними даними), із використанням власного мобільного телефону через «Телеграм-канал» під назвою «KozakShopUA», « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснив замовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - «PVP», після чого із використанням мобільного додатку «Monobank» о 11 год. 01 хв. 10.01.2025 здійснив переказ грошових коштів у сумі 1475 грн. на банківський рахунок № НОМЕР_6 , наданий адміністратором «Телеграм-каналу» під назвою «KozakShopUA», «kozak_reserve2025», указавши адресу отримувача поштомат ТОВ «Нова Пошта» № 35335 у смт. Ярмолинці, Хмельницької області на ім`я ОСОБА_10 .

У подальшому, 10.01.2025, близько 17 год. 50 хв., ОСОБА_6 використовуючи власний автомобіль марки «ВАЗ» моделі «217030», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , прибув до поштомату ТОВ «Нова Пошта» № 42989, який знаходиться поруч із кав`ярнею «Black Koine» по вул. Панівецька 5 у м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, де близько 17 год. 51 хв. 10.01.2025 здійснив поштове відправлення, досягнувши при цьому раніше поставленої мети щодо отримання прибутку.

У подальшому, о 17 год. 52 хв. 10.01.2025, ОСОБА_9 (особа зі зміненими анкетними даними) у мобільному додатку ТОВ «Нова Пошта» отримав сповіщення про те, що посилку завантажено до комірки поштомату ТОВ «Нова Пошта» № 42989 за адресою: Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, вул. Панівецька, 5, указавши контактну особу ОСОБА_11 , телефон відправника НОМЕР_4 .

Далі, 13.01.2025, близько 11 год. 15 хв., ОСОБА_9 перебуваючи біля поштомату № 35335 поруч із відділенням № 1 ТОВ «Нова Пошта» по вул. Петропавлівська, 61А у смт. Ярмолинці, Хмельницької області, здійснивши оплату вартості доставки посилки у сумі 105 грн., після чого здійснив відкриття вище зазначеного поштомату, звідки отримав від ОСОБА_6 поштову посилку (картонне упакування) за експрес накладною № 0067, у середині якої знаходились продукти харчування, де у середині скляної банки із рідиною червоного кольору знаходився згорток, обмотаний ізоляційною стрічкою червоного кольору, у середині якого знаходиться речовина у вигляді кристалів білого кольору, масою 1,998 г, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP», масою 1,4915 г.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, «PVP» (Таблиця І Список № 2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Окрім того, під час проведення досудового розслідування кримінального провадження ЄРДР № 0000171 від 28.03.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, 27.01.2025 проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого вилучено особливо небезпечну психотропну речовину «PVP» та психотропну речовину «амфетамін» у розфасованому вигляді та у особливо великих розмірах, а також засоби та предмети пристосовані для зважування та фасування наркотичних засобів та психотропних речовин».

Слідчою суддею установлено, що відповідно до інформаційної довідки НАІС МВС України, автомобіль марки «ВАЗ» моделі «217030», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер кузова шасі НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно із ст. 94, 132, 173 КПК України, ураховує правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, у тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_6 , оскільки надано докази, що автомобіль марки «ВАЗ» моделі «217030», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер кузова шасі НОМЕР_2 належить йому на праві власності, останній набув статусу підозрюваного, оскільки 28.01.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, санкції яких передбачають покарання у виді позбавлення волі із конфіскацією майна, а тому із метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання та забезпечення збереження речового доказу, клопотання про арешт підлягає частковому задоволенню.

Матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна із метою запобігання їх зникнення, що може перешкодити кримінальному провадженню.

А тому клопотання слідчого є обґрунтованим.

Приходячи до такого висновку, слідча суддя ураховує і те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту.

При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчою суддею не встановлено.

Із урахуванням ч. 4 ст. 173 КПК України, відповідно до якої у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, ураховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідча суддя приходить до висновку накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження та розпорядження на автомобіль марки «ВАЗ» моделі «217030», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер кузова шасі НОМЕР_2 , проте із залишенням правомочності користування означеним майном.

Відомості про збереження на транспортному засобі будь-яких слідів кримінального правопорушення відсутні, а відтак, підстав для позбавлення власника права користування автомобілем, немає.

Такий захід забезпечення кримінального провадження не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчої судді, призведе до неможливості його збереження та може призвести до перетворення, передачі, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідча суддя -

постановила:

Клопотання слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт із тимчасовим позбавленням права на відчуження та розпорядження на автомобіль марки «ВАЗ» моделі «217030», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер кузова шасі НОМЕР_2 .

У задоволенні решти заявленого клопотання, - відмовити.

Виконання ухвали доручити слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 . Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідча суддя