overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №544/943/17
Провадження № 1-в/552/228/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2025 Суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С. розглянувши заяву лікаря-психіатра КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» Погребняк Л.Г. про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

24.03.2025 до суду надійшла заява лікаря-психіатра КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» ОСОБА_2 про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 , з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції, враховуючи психічний стан хворого.

Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне призначити розгляд справи в режимі відеоконференції.

Крім того, згідно вимог ст. 512 КПК України участь захисника в судовому засіданні є обов`язковою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 46, 48, 49, 52,110, 336, 372, 512, 514 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу,-

У Х В А Л И В :

Судове засідання по заяві лікаря-психіатра КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» ОСОБА_2 про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 , призначити до розгляду в режимі відеоконференції з КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» на 03.04.2025 о 10.25 год.

Призначити ОСОБА_1 захисника.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за призначенням та забезпечити його прибуття на 03.04.2025 о 10.25 год. до Київського районного суду м. Полтави каб. №19 за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський, 6.

Копію цієї ухвали направити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги та КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Калько
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 564/1151/25

26 березня 2025 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 отримавши клопотання прокурора Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000035 від 27 лютого 2015 року про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України щодо невстановленої особи,

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2025 року до Костопільського районного суду Рівненської області із Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області надійшло клопотання прокурора Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000035 від 27 лютого 2015 року про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України щодо невстановленої особи.

З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі статей 314, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по клопотання прокурора Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000035 від 27 лютого 2015 року про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України щодо невстановленої особи на 09 год. 15 хв. 07 травня 2025 року в приміщенні Костопільського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 572/1457/25
Провадження № 1-в/572/396/25
У Х В А Л А

27 березня 2025 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 152 КК України, заяву представника Рівненської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної Установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» про продовження на строк 6 місяців застосування примусових заходів медичного характеру із переведенням до закладу з надання психіатричної допомоги закладу із звичайним наглядом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2025 року ухвалою Сарненського районного суду призначений судовий розгляд справи за заявою представника Рівненської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної Установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» про продовження на строк 6 місяців застосування примусових заходів медичного характеру із переведенням до закладу з надання психіатричної допомоги закладу із звичайним наглядом ОСОБА_3 .

В ухвалі суду у резолютивній частині судом допущено описку у написанні дати розгляду справи.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущена у судовому рішенні описка, яка не змінює суті рішення, підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі Сарненського районного суду Рівненської області від 27 березня 2025 року у справі № 572/1457/25,

виклавши абзац другий резолютивної частини ухвали у наступній редакції:

«Справу розглянути у закритому судовому засіданні в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області о 11 годині 00 хвилин 7 квітня 2025 року з обов`язковою участю сторін кримінального провадження».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 170/25/20 Провадження №11-кп/802/330/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

27 березня 2025 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 на вирок Шацького районного суду Волинської області від 06 лютого 2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою апеляційного суду від 25 березня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 на вирок Шацького районного суду Волинської області від 06 лютого 2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 09.00 годину 26 червня 2025 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 199/3833/25
УХВАЛА

27.03.2025 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001124 від 18.09.2024 відносно неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2025 року в провадження судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001124 від 18.09.2024 відносно неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, тому відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України є підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст. 28, ч. 4 ст. 107, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 314, ст. ст. 369, 371, 372 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні № 0001124 від 18.09.2024 відносно неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, на 11:00 годину 02 квітня 2025 року в залі судового засідання № 3 Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська за адресою: 49083, м. Дніпро, вул. Новоселівська № 9.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/932/1068/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

27 березня 2025 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003025 від 02.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вахнівка Липовецького району Вінницької області, освіта загальна середня, одруженого, на утриманні має малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не судимого, військовослужбовця військової служби за призивом під час мобілізації на особливий період військової частини НОМЕР_1 , посада розвідник-номер обслуги, військове звання солдат, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий: АДРЕСА_2 , за ст. 286 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає на необхідне проголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням та закриття кримінального провадження задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження № 0003025 від 02.09.2024 відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судової автотехнічної експертизи № КСЕ-19/121-24/32240 від 28.10.2024 в сумі 12734,40 грн.

Ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 21.10.2024 про накладення арешту на автомобіль RENAULT MEGANE SCENIC, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_7 скасувати.

Речовий доказ у справі: автомобіль RENAULT MEGANE SCENIC, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який зберігається на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: м.Дніпро, вул. Курсантська, б.22 - повернути його власнику ОСОБА_7

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Резолютивна частина оголошена 27 березня 2025, повний текст ухвали буде оголошено 31.03.2025 о 08.10 год.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Справа № 209/2489/25
Провадження № 1-кп/209/205/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

"27" березня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Кам`янському Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000045 від 04.03.2025 року за ч. 1 ст. 164 КК України відносно ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2025 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з Кам`янської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню, з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000045 від 04.03.2025 року відносно обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.164 Кримінального кодексу України, ОСОБА_2 .

До обвинувального акту додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , складену в присутності захисника - адвоката ОСОБА_3 щодо беззапереченого визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваною своєї винуватості.

До обвинувального акту також надано заяву потерпілої ОСОБА_4 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами досудового розслідування, вважаю за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду у спрощеному проваджені за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 302, 381, 382 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення (кримінальний проступок) за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 04.03.2025 року відносно обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.164 Кримінального кодексу України, ОСОБА_2 розглянути 31 березня 2025 року у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/1963/25
Провадження № 1-кп/202/1058/2025
УХВАЛА

Іменем України

26 березня 2025 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді - Ігнатенко В.В.

при секретарі Мендус Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 березня 2025 року відносно ОСОБА_1 за ст. 366-3 КК України, а також ознайомившись з матеріалами кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 березня 2025 року затверджено угоду про визнання винуватості від 20 лютого 2025 року між прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 і ОСОБА_1 та ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України.

В той час, у зазначеному вироку суду було допущено описку, а саме помилково зазначено "Затвердити угоду про визнання винуватості від 20 лютого 2025 року між прокурором Лиманського відділу Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 і ОСОБА_1 ", замість правильного правильного - " Затвердити угоду про визнання винуватості від 20 лютого 2025 року між прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 і ОСОБА_1 ".

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у вказаному вироку.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши вирок суду, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 379КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню, що сприятиме його виконанню та не призведе до погіршення становища сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.371, 379КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 березня 2025 року.

Викласти перший абзац у резолютивній частині вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 березня 2025 року відносно ОСОБА_1 , за ст. 366-3 КК України в наступній редакції:

"Затвердити угоду про визнання винуватості від 20 лютого 2025 року між прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 і ОСОБА_1 ."

Ухвала може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду, в строки, передбачені ст. 395 КПК України.

Головуюча: В.В. Ігнатенко
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 428/1552/22

№ 1-кп/183/468/25

24 березня 2025 року м. Самар

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені 09.01.2022 року до ЄРДР за № 0000019, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

У даному кримінальному провадженні прокурором заявлено клопотання про витребування інформації для підготовки до судового розгляду. Так прокурор просила суд зробити запит до Міністерства юстиції України для встановлення можливого місця перебування обвинуваченого ОСОБА_3 та його законного представника ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає що клопотання прокурора ОСОБА_4 обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 163 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати Міністерство юстиції України (вул.Архітектора Городецького, буд.13, м. Київ, 01001) надати інформацію чи міститься у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформація про смерть, укладення чи розірвання шлюбу, зміну прізвища, ім`я, надавши відповідні витяги, відносно громадян України:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Сєвєродонецьк Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначену інформацію направити на адресу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №353/1176/18
Провадження № 1-кп/345/30/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2025 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

захисник ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 в межах матеріалів кримінального провадження № 0000683 з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.186, ч.5 ст.185, ч.3 ст.15, ч.5 ст.185, ч.4 ст.187, ч.2 ст.15 та ч.5 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України суд вважає за необхідне оголосити по даній справі резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.331 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Обрати обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 міри запобіжних заходів у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на них наступних обов`язків:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

- утриматись від спілкування з потерпілими і свідками.

Термін обраних запобіжних заходів у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обчислювати з 27.03.2025 по 26.05.2025 включно.

Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на них обов`язків до них може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_6 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю з 27.03.2025 по 26.05.2025 включно, заборонивши залишати місце проживання, а саме: АДРЕСА_1 , у період з 22:00 год. по 06:00 год.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що відповідно до вимог ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за їх поведінкою, мають право з`являтись в житло, під арештом в якому вони перебувають, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на них зобов`язань.

Виконання даної ухвали передати для виконання органам поліції за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_6 .

Контроль за виконанням обвинуваченими обов`язків покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору, захиснику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошується 31.03.2025 о 09.00 год.

Суддя: