Провадження №1-в/447/8/25
Справа №447/1301/24
У Х В А Л А

16.01.2025 Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючої ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши подання фахівця Стрийського районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність закону стосовно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинки України, уродженки с. Калинівка, Стрийського району Львівської області, із середньою спеціальною освітою, раніше не судимої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої на підставі вироку Миколаївського районного суду Львівської області від 04.06.2024 за ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, та на підставі ст.ст. 70,75 КК України, звільненої від відбування покарання з випробовуванням строком 1 (один) рік, -

за участі: прокурора ОСОБА_5

встановив :

Фахівець Стрийського районного відділу № 1 філії Державної установи» Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням у якому просить вирішити питання про приведення вироку у відповідність закону стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з декриміналізацією діянь, посилаючись на те, що її засуджено вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 04.06.2024 за ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробовуванням строком на 1 (один) рік за вчинення крадіжки чужого майна на загальну суму 590 грн., 526 грн. та 455,80 грн., оскільки 9 серпня набув чинності Закон № 3886-ІХпро декриміналізацію крадіжок на суму меншу за 3028 грн.

На адресу суду 09.12.2024 надійшла заява від представника Стрийського районного відділу № 1 філії Державної установи» Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 про розгляд подання у його відсутності.

У судовому засіданні прокурор подання підтримав, оскільки наявні підстави для звільнення засудженого у зв`язку з декриміналізацією діяння.

Засуджена ОСОБА_4 подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

З`ясувавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

9 серпня 2024 року набрав чинності Закон України « Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким ст. 51 КУпАП викладено в новій редакції, відповідно до якої дрібним вважається викрадення чужого майна, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

У силу ч. 1ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотню дію у часі, тобто поширюється на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

ОСОБА_4 засуджена вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 04.06.2024 за ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 звільненого від відбування покарання з випробовуванням та іспитовим строком 1 рік.

За вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 04.06.2024, ОСОБА_4 22.03.2024 вчинила крадіжку чужого майна на загальну суму 590 грн., 23.03.2024 вчинила крадіжку чужого майна на загальну суму 526 грн.. та 24.03.2024 вчинила крадіжку чужого майна на загальну суму 455,80 грн.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» у 2024 році установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2024 р. становив 3 028 грн.

Таким чином, зміна розміру дрібного викрадення чужого майна з 0,2 нмдг до 2 нмдг є зміною кримінального закону в частині кваліфікації кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України, оскільки у тексті кримінального закону цей розмір не визначений і він вказаний вст.51 КУпАП.

Таким чином, має місце часткова декриміналізація, а саме діянь, які полягають у крадіжці майна, вартістю до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи зазначені зміни до законодавства, а також положення наведеної вище ч. 2 ст.4 КК України та ч. 1 ст. 5 КК України, таємне викрадення чужого майна вартістю до 3028 грн у 2024 році, до яких відносять інкриміноване ОСОБА_4 діяння, кваліфікувалися б за ч. 1ст. 51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

З огляду на наведене, слід привести у відповідність до чинного законодавства вирок відносно ОСОБА_4 таким чином:

оскільки, згідно з вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 04.06.2024 ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні крадіжки 22.03.2024 на загальну суму 590 грн, 23.03.2024 на загальну суму 526 грн. та 24.03.2024 на загальну суму 455,80 грн., а кримінальна відповідальність за таємне викрадення чужого майна у 2024 році настає за крадіжку вартістю понад 3028 грн, ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке вона засуджена. Відтак, слід вважати ОСОБА_4 засуджену на підставі вироку Миколаївського районного суду Львівської області від 04.06.2024 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.357 КК України, зі призначенням покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят)грн.

Керуючисьст. 74 КК України, ст.537,539 КПК України, суд -

ухвалив :

Подання задовольнити.

ОСОБА_4 вважати засудженою за вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 04.06.2024 за ч. 1 ст.357 КК України до покарання у виді у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Миколаївського районного суду Львівської області.

Суддя ОСОБА_1