Справа № 553/2155/21
Провадження № 1-кп/553/36/2024
В И Р О К

Іменем України

10.12.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави матеріали кримінального провадженню № 0000680 від 03.09.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, українця, освіта середня, одружений, офіційно не працевлаштований, працював без оформлення трудових відносин робітником на будівництві у приватних осіб, інвалідності не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживав до затримання за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

-у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , за не встановлених обставин, у не встановленому місці незаконно придбав з метою збуту наркотичний засіб - метадон та перевіз його до свого місця проживання.

У результаті чого, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, здійснював свою злочинну діяльність на час підшукування покупців та досягнення домовленості щодо ціни та інших умов продажу вказаного наркотичного засобу, ОСОБА_5 незаконно зберігав наркотичний засіб - метадон, з метою його подальшого збуту.

19.05.2021, близько 12 години, ОСОБА_5 без передбаченого законом дозволу, діючи з прямим умислом, направленим на збут наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно, шляхом продажу за 200 гривень, збув по АДРЕСА_3 залегендованій особі ОСОБА_6 наркотичну речовину - метадон, у кількості 2 таблетки, які згідно висновку експерта № СЕ-19/117/21/6253-НЗПРАП від 25.05.2021 дві пігулки, в своєму складі містять метадон, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, загальною масою 0,049 г.

Не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_5 у не встановленому місці за не встановлених обставин незаконно придбав з метою збуту наркотичний засіб - метадон та перевіз його до місця свого проживання.

У результаті чого, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, здійснював свою злочинну діяльність, на час підшукування покупців та досягнення домовленості щодо ціни та інших умов продажу вказаного наркотичного засобу, ОСОБА_5 незаконно зберігав наркотичний засіб - метадон, з метою його подальшого збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , повторно, 17.06.2021, близько 12 год. 30 хв., без передбаченого законом дозволу, діючи з прямим умислом, направленим на збут наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з місця свого проживання: АДРЕСА_2 пігулки та, перебуваючи поблизу площі Слави, 1 у м. Полтаві, незаконно, шляхом продажу за 500 грн, із урахуванням ціни за доставку, повторно збув наркотичну речовину- метадон залегендованій особі ОСОБА_7 у кількості 2 пігулки, що згідно зі висновком експерта №СЕ-19/117/21/8228-НЗПРАП від 09.07.2021, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, метадон, масою 0,02063 г та 0,02121 г.

Не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_5 у не встановленому місці, за не встановлених обставин, незаконно придбав з метою збуту наркотичний засіб - метадон та перевіз його до місця свого проживання.

У результаті чого, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, здійснював свою злочинну діяльність, на час підшукування покупців та досягнення домовленості щодо ціни та інших умов продажу вказаного наркотичного засобу, ОСОБА_5 незаконно зберігав наркотичний засіб - метадон, з метою його подальшого збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , повторно, 17.06.2021, близько 12 год. 30 хв., без передбаченого законом дозволу, діючи повторно, з прямим умислом, направленим на збут наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з місця свого проживання: Полтавська область, Полтавський район, с. Зінці, перевіз 3 пігулки метадону. У подальшому, під час затримання, перебуваючи поблизу буд. 18 по вул. Миру у м. Полтава, у ОСОБА_5 виявлено 1 пігулку білого кольору, яку він, діючи повторно, зберігав з метою збуту та яка згідно висновку експерта № СЕ-19/117/21/7736-НЗПРАП від 25.06.2021, в своєму складі містить метадон, що є наркотичним засобом обіг якого обмежено, масою 0,02217г з метою збуту.

Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано:

- за епізодом № 1 від 19.05.2021 за ч. 1 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу;

- за епізодом № 2 від 17.06.2021 за ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, вчинене повторно;

- за епізодом № 3 від 17.06.2021 за ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту наркотичного засобу, вчинене повторно;

Під час судового провадження між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000680 від 03.09.2020, з одного боку, та обвинуваченим у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 з іншого боку, з дотриманням вимог ст.ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави, за адресою: м. Полтава, вул. Героїв «Азову», 37, під час судового розгляду уклали угоду про визнання винуватості.

Сторони у кримінальному провадженні № 0000680 від 03.09.2020 в угоді виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження, узгодили призначення покарання обвинуваченому.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_5 зобов`язався дотримуватися наступних умов угоди: беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони дійшли згоди про можливість призначення покарання із урахуванням положень ст. 69 КПК України, із урахуванням наявності кількох обставин, які пом`якшують покарання, визначених у ст. 66 КК України: щире каяття; невелика кількість наркотичної речовини, яка була збута обвинуваченим (загальна маса - 0,11301 г).

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 наступного покарання за вчинення ним злочинів:

- за ч. 1 ст. 307 КК України, із застосуванням положень ст. 69 КК України - 3 роки 11 місяців позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням положень ст. 69 КК України - 4 роки позбавлення волі з конфіскацією усього майна, належного останньому на праві власності.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, сторони дійшли згоди про призначення остаточного покарання для обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді 4 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, належного останньому на праві власності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 307 КК України та ч. 2 ст. 307 КК України є тяжкими злочинами.

Згідно вимог п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (крім кримінальних проваджень щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією).

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. ( ч. 4 ст. 469 КПК України)

Судом встановлено, що зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України, а умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Суд переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 надав показання, згідно яких в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні та погоджується на призначення узгодженого покарання, просить затвердити угоду, у вчиненому щиро кається, виражає осуд своєї поведінки.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги закону, просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні просила затвердити угоду, як таку, що відповідає вимогам закону, призначити обвинуваченому узгоджене покарання.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив:

- за епізодом № 1 від 19.05.2021 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу;

- за епізодом № 2 від 17.06.2021 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, вчинене повторно;

- за епізодом № 3 від 17.06.2021 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту наркотичного засобу, вчинене повторно.

Судом досліджені також дані, що характеризують особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_5 раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та у лікаря - нарколога не перебуває, одружений, позбавлений батьківських прав щодо неповнолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працевлаштований, працював без оформлення трудових відносин робітником на будівництві у приватних осіб, інвалідності не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживав до затримання за адресою: АДРЕСА_2 .

Обвинуваченому суд призначає покарання, яке необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, а також відповідає вимогам ст.ст. 50, 65 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому, невелику кількість наркотичної речовини, яка була збута обвинуваченим (загальна маса - 0,11301 г).

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, прокурором в угоді не зазначено та судом не встановлено.

Частина 1 статті 69 КК надає повноваження суду у виключних випадках призначити більш м`яке покарання, ніж мінімальне покарання, передбачене законом за відповідний злочин, лише за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного.

Виходячи з викладеного, суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості від 10.12.2024, укладеної між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , та призначення узгодженого сторонами покарання.

Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Відповідно обвинуваченого ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави (ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 18.06.2021).

Строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, відносно обвинуваченого продовжено до 06 січня 2025 згідно ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 08.11.2024.

Обвинувачений на даний час утримується під вартою у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, підлягає зарахуванню строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні у строк відбування покарання із розрахунку: один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, з 17 червня 2021 року, з моменту його фактичного затримання (протокол затримання особи від 17.06.2021).

Цивільний позов у виділеному кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, які пов`язані із залученням експерта під час здійснення досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 10 грудня 2024 року між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000680 від 03.09.2020, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 11 (одинадцять) місяців;

- за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Строк відбування покарання рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 17 червня 2021 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 17 червня 2021 року до набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань № 23».

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 3775 (три тисячі сімсот сімдесят п`ять) гривень 64 копійки на відшкодування процесуальних витрат за проведення судових експертиз: № СЕ - 19/117-21/6253-НЗПРАП від 25.05.2021, № СЕ - 19/117-21/8228-НЗПРАП від 09.07.2021, № СЕ - 19/117-21/7736-НЗПРАП від 25.06.2021, № СЕ-19/117-21/8261-ФХД від 15.07.2021.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 18.06.2021 (справа № 554/8454/20, провадження № 1-кс/554/9772/2021) на вилучені в ході проведеного особистого обшуку під час затримання ОСОБА_5 17.06.2021: пігулку білого кольору в блістері 25 мг, грошові кошти: номіналом 20 грн. серія та номер купюри ЧГ № 3096353, номіналом 5 грн. серія та номер купюри ЮЖ № 4650520, номіналом 10 грн серія та номер купюри ЮВ № 7759199, номіналом 2 грн серія та номер купюри ТД № 3235851, номіналом 1 грн серія та номер купюри ТГ № 6771712, монети номіналом 1 грн у кількості 4 шт (4 грн.), монети номіналом 50 коп. у кількості 2 шт (1 грн), чоловічу сумку «SPORT» чорного кольору, кепку чорну текстильну «ADIDAS», мобільний телефон HUAWEI ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з sim № НОМЕР_3 з грошовими коштами 3 грн 10 коп. на рахунку, Micro SD A-Data 8.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 25.06.2021 (справа № 554/8454/20, провадження № 1-кс/554/9718/2021) на вилучені 17.06.2021 в ході проведеного обшуку за місцем проживання затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 : пігулку білого кольору (з підвіконня у 2й від входу кімнаті), мобільний телефон GEOTEL ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , мобільний телефон LG ІМЕІ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , мобільний телефон NOMI ІМЕІ НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , мобільний телефон bravis ІМЕІ НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , мобільний телефон DOOGE ІМЕІ НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , мобільний телефон LG ІМЕІ: НОМЕР_14 , чотири фрагменти блістерів з-під мед.препаратів, чорні кросівки, сірі спортивні штани, чорну футболку.

Речові докази по справі:

-дві пігулки, що в своєму складі містять метадон, загальною масою 0,049 г, які відповідно до постанови про визнання речових доказів від 26.05.2021 передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області (квитанція від 13.07.2021) знищити;

-таблетки білого кольору, які в своєму складі містять метадон, масою 0,02063 г та 0,02121 г, які відповідно до постанови про визнання речових доказів від 09.07.2021 передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області (квитанція від 13.07.2021) знищити;

-грошові кошти: номіналом 100 грн. серія та номер купюри КЙ № 6941689, номіналом 100 грн. серія та номер купюри ЕЦ № 1633120, номіналом 100 грн. серія та номер купюри МР № 30378350, номіналом 50 грн. серія та номер купюри ТВ № 1799563, номіналом 50 грн. серія та номер купюри УЖ № 5908382, номіналом 50 грн. серія та номер купюри УЄ № 7137010, номіналом 20 грн. серія та номер купюри ТЗ № 2703817, номіналом 10 грн. серія та номер купюри ЦД № 6408360 упаковані до сейф-пакету № 3956809, які відповідно до постанови про визнання речових доказів від 17.06.2021 та від 15.07.2021 передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області (квитанція від 01.08.2021 та від 05.08.2021) конфіскувати в дохід держави;

-пігулку білого кольору в блістері 25 мг, яка в своєму складі містить метадон та відповідно до постанови про визнання речових доказів від 17.06.2021 та від 25.06.2021 передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області (квитанція від 13.07.2021) знищити;

-грошові кошти: номіналом 20 грн. серія та номер купюри ЧГ № 3096353, номіналом 5 грн. серія та номер купюри ЮЖ № 4650520, номіналом 10 грн серія та номер купюри ЮВ № 7759199, номіналом 2 грн серія та номер купюри ТД № 3235851, номіналом 1 грн серія та номер купюри ТГ № 6771712, монети номіналом 1 грн у кількості 4 шт (4 грн.), монети номіналом 50 коп. у кількості 2 шт (1 грн), які відповідно до постанови про визнання речових доказів від 17.06.2021 передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області (квитанція від 01.08.2021) - конфіскувати в дохід держави;

-чоловічу сумку «SPORT» чорного кольору, кепку чорну текстильну «ADIDAS», мобільний телефон HUAWEI ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з sim № НОМЕР_3 з грошовими коштами 3 грн 10 коп. на рахунку, Micro SD A-Data 8, які відповідно до постанови про визнання речових доказів від 17.06.2021 передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області (квитанція від 01.08.2021) - повернути за належністю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

-пігулку білого кольору (з підвіконня у 2-й від входу кімнаті), чотири фрагменти блістерів з-під мед.препаратів, які відповідно до постанови про визнання речових доказів від 17.06.2021 передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області - знищити;

-мобільний телефон GEOTEL ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , мобільний телефон LG ІМЕІ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , мобільний телефон NOMI ІМЕІ НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , мобільний телефон bravis ІМЕІ НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , мобільний телефон DOOGE ІМЕІ НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , мобільний телефон LG ІМЕІ: НОМЕР_14 , чорні кросівки, сірі спортивні штани, чорну футболку, які відповідно до постанови про визнання речових доказів від 17.06.2021 передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області (квитанція від 01.08.2021) - повернути за належністю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

-таблетку (з рюкзака на кухні), яка відповідно до постанови про визнання речових доказів від 08.07.2021 передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області (квитанція від 13.07.2021) - знищити;

-таблетку, яка відповідно до постанови про визнання речових доказів від 07.07.2021 передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області (квитанція від 13.07.2021) - знищити;

-зразок СХР упакований до сейфпакету № 3956810, який відповідно до постанови про визнання речових доказів від 15.07.2021 передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області (квитанція від 05.08.2021) - знищити;

-змиви з долонь гр. ОСОБА_5 упаковані до сейфпакету № 3956811, які відповідно до постанови про визнання речових доказів від 15.07.2021 передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області (квитанція від 05.08.2021) - знищити;

-контрольний тампон, упаковані до сейфпакету № 3956812, який відповідно до постанови про визнання речових доказів від 15.07.2021 передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області (квитанція від 05.08.2021) - знищити.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Головуючий: суддя ОСОБА_1