У Х В А Л А

20.12.2024 року м. Львів

Слідчий суддя Франківський районний суд міста Львова Чорний І.Я., з участю секретаря судового засідання Курочка Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_1 , поданої представником, адвокатом Дегтяренком Олексієм Олександровичем щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2024 року до Франківського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_1 , яка подана представником, адвокатом Дегтяренком Олексієм Олександровичем, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги заявник зазначає, що 08.11.2024 ОСОБА_1 до Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 200, ч. 1 ст. 358 КК України, за фактом вчинення шахрайські дії відносно заявника шляхом заволодіння невідомою особою коштами ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Згідно поданого повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, заявник посилається на те, що 18.10.2021 року без його згоди були відкритті Кредитні картки, а саме № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 з кредитним лімітом 32000,00 грн. Так, під час ознайомлення з матеріалами цивільної справи № 465/4592/24, яка перебуває на розгляді Франківського районного суду м. Львова заявником та його представником було встановлено, що невідомою особою вчинені шахрайські дії відносно заявника. Так, встановлено, що вищевказані кредитні картки заявником не отримувалися та не використовувались для будь-яких платежів. Крім цього він зазначав, що в цей період він не оформлював та не підписував жодних заяв на отримання кредитних карток за вищевказаними договорами. До анкети банком був приєднаний паспорт громадянина України (копія) НОМЕР_3 , виданий Франківським РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області від 02.11.2010 року без наявності вклеєної фотокартки при досягненні громадянином 25-річного віку, аркуш паспорта № 3. Що дає підставу вважати, що банком не була встановлена особа та був використаний недійсний паспорт для підписання анкети та інших банківських документів. Хоча насправді, із доданого до матеріалів цивільної справи паспорта громадянина України вбачається вклеєна фотокартка заявника при досягнені заявником 31.05.2019 року 25-річного віку. Отже банк повинен був відмовити в оформленні офіційних документів, адже паспорт без вклеєної фотокартки при досягненні відповідного віку є недійсним. Вищевказані дії невідомих осіб свідчать про вчинення кримінального правопорушення відносно заявника.

Однак, 18.12.2024 року на адресу ОСОБА_1 Львівським районним управлінням поліції № 2 ГУНП у Львівській області був направлений лист про те, що відомості за даним звернення органом досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносились.

На підставі викладеного заявник вважає, що посадові особи Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області допустили бездіяльність, яка полягає у невиконанні процесуальних обов`язків, передбачених ст. 214 КПК України, тому просить зобов`язати уповноважених осіб Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області виконати вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України та внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно його повідомлення від 18.10.2024 року про вчинення кримінального правопорушення.

Заявник ОСОБА_1 в судове засіданні не з`явився. Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Литвин Л.П. подала заяву в якій скаргу підтримала в повному обсязі, справу просила слухати без її участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, матеріалів за зверненням ОСОБА_1 суду не надано.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, ч.1 ст. 303 КПК України встановлено які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора можуть бути оскаржені на досудовому провадженні і зокрема: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 08.11.2024 до Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській областізвернувся заявник ОСОБА_1 з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 200, ч. 1 ст. 358 КК України, за фактом вчинення шахрайські дії відносно заявника.

Станом на день розгляду скарги відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань щодо вчиненого кримінального правопорушення не внесено.

Відповідно до ст. 2 КПК України - завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до ч.1 ст.214 КПК України Слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування.

Згідно ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК України. В свою чергу КК України визначає вичерпний перелік суспільно небезпечних діянь, які є злочинами та характеризує, у чому саме полягає об`єктивна та суб`єктивна його сторона, кваліфікуючі ознаки та інше.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про вчинення злочину є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину).

Слідчий суддя вважає, що обставини викладені заявником ОСОБА_1 , в заяві про кримінальне правопорушення підлягають перевірці в рамках досудового розслідування.

Враховуючи вищезазначене, оскільки відомості, що викладені в заяві ОСОБА_1 від 08.11.2024 року (№21823) не були внесені до ЄРДР вважаю, що його скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 214, 303, 306, 307 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

скаргу ОСОБА_1 , поданої представником, адвокатом Дегтяренком Олексієм Олександровичем щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважену службову особу Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості, що вказані в заяві ОСОБА_1 від 08.11.2024 року (№21823) та розпочати досудове розслідування щодо викладених в заяві обставин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.12.2024

Слідчий суддя Чорний І.Я.