Cправа № 127/1152/25
Провадження № 1-кс/127/504/25
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

04 березня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

особи, яка подала скаргу: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці в режимі відеоконференціїклопотання особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 про призначення йому захисника для захисту його прав та законних інтересів у суді, під час розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницький, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою-повідомленням ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницький, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою-повідомленням ОСОБА_3

24 лютого 2025 року до суду з ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України надійшов лист ОСОБА_3 з повідомленням про те, що 12.02.2025 він звернувся із заявою до Західного регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про надання йому правової допомоги, а саме призначення захисника для захисту його прав та законних інтересів у суді. До свого листа долучив талон-підтвердження про надіслання адміністрацією ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» його заяви до вищевказаного центру БВПД.

Під час судового засідання ОСОБА_4 зазначив, що на даний час захисник йому досі не призначений і жодною інформацією з цього приводу він не володіє. Просив суд забезпечити йому право на захист, вирішивши питання про призначення йому захисника з числа адвокатів Західного регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги для захисту його прав та законних інтересів у суді.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Згідно зі ст. 59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу та кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_3 є особою, яка на даний момент утримується в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України, у зв`язку з чим позбавлений можливості самостійно залучити захисника до участі у вказаному судовому провадженні, проте, потребує правової допомоги, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_3 слід призначити захисника з числа адвокатів Західного регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 303 306, 336 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про залучення захисника задовольнити.

Доручити директору Західного регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для захисту прав та законних інтересів ОСОБА_3 під час розгляду його скаргина бездіяльність уповноважених осіб слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницький, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою-повідомленням ОСОБА_3 , та забезпечити його присутність у наступному судовому засіданні, яке відбудеться 13.03.2025 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), з особою, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_5