ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 131/483/25
Провадження № 1-кс/131/93/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" березня 2025 р. м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Іллінці без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження клопотання дізнавача СД ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 березня 2025 року за № 0000023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач СД ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 березня 2025 року за № 0000023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В обгрунтування клопотання зазначив, що 24.03.2025 року до відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області через спецлінію «102» надійшло повідомлення від інспектора з РПП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що вул. Миру в с. Стрижаків Оратівської ТГ Вінницького району Вінницької області зупинено транспортний засіб (трактор), марки «ХТЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , який при перевірці документів надав працівникам поліції посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 з ознаками підробки.

25.03.2025 року за вказаним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час виїзду на місце події по вищевказаному повідомленню з метою збереження речових доказів, за допомогою відеофіксації та за участю понятих, проведено огляд місця події на відрізку дороги по вулиці Миру в с. Стрижаків Оратівської ТГ Вінницького району Вінницької області, під час якого ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , видане 25.06.2014 року ІДТН в Одеській області на його ім`я з ознаками підробки, яке вилучено та опечатано до спецпакета НПУ № PSP 2150856.

Зважаючи на вищевикладене та те, що вилучене майно є майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, може бути використане, як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки вищевказане бланк посвідчення тракториста-машиніста є об`єктом кримінально- протиправних дій та зберегло на собі його сліди, з метою виконання завдань кримінального провадження щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження вказаного майна, необхідно накласти арешт на дане майно.

В судове засідання дізнавач СД СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Прокурор Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 подала до суду заяву, в якій заявлене слідчим клопотання підтримала, просила розгляд проводити у її відсутності.

Володілець майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у відсутності слідчого, прокурора та володільця майна, що відповідає положенням ч.4 ст.107, ч.1 ст.172 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вбачаються підстави для задоволення клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що Підрозділом дізнання ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 25 березня 2025 року за № 0000023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Встановлено, що 24.03.2025 року в ході огляду місця події, на відрізку дороги по вулиці Миру в с. Стрижаків Оратівської ТГ Вінницького району Вінницької області, за участю ОСОБА_6 , останній добровільно видав посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , видане 25.06.2014 року ІДТН в Одеській області на його ім`я з ознаками підробки, яке вилучено та опечатано до спецпакета НПУ № PSP 2150856.

Встановлені на даний час досудовим розслідуванням обставини кримінального провадження містять об`єктивні дані, які вказують на те, що вилучене в ході огляду майно є предметом вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди вчинення правопорушення, відповідно до ст. 98 КПК України являється речовими доказами та відповідає критеріям, визначеним у ст. 170 КПК України, має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить відомості щодо обставин злочину та може бути використане під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Враховуючи вищевикладене, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущенні можливості їх втрати або знищення, зважаючи на розумність та співмірність обмеження права власності, враховуючи інтереси власника майна, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час буде доцільним накласти арешт на вказане у клопотанні майно.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне дозволити зберігати вищевказане майно при матеріалах кримінального провадження № 0000023 на період проведення всіх необхідних слідчих дій в даному кримінальному провадженні із забороною користування, розпорядження майном, оскільки повернення може привести до його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, що може суттєво перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.98, 132, 170, 171-173, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача СД ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 березня 2025 року за № 0000023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, - задовільнити.

Накласти арешт на вилучене 24 березня 2025 року під час огляду місця події, відрізку дороги по вулиці Миру в с. Стрижаків Оратівської ТГ Вінницького району Вінницької області, майно, а саме на посвідчення тракториста-машиніста, серії НОМЕР_2 , видане 25.06.2014 року ІДТН в Одеській області на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ним, та дозволити його зберігання при матеріалах кримінального провадження №0000023.

Копію ухвали вручити дізнавачу, особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, та прокурору.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_7