ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/48/25 Справа № 712/290/25
У Х В А Л А

22 січня 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючоїОСОБА_1
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 січня 2025 року, якою задоволено клопотання слідчого та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Талалаївка, Христинівського району, Черкаської області, громадянина України, українця, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, має неповнолітню дитину: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_8 , звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси із клопотанням, погодженим прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 січня 2025 року клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_8 задоволено.

Застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів в межах строку досудового розслідування, тобто до 09 березня 2025 року включно з визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60560,00 грн (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят гривень), яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (застоводавцем), та у разі внесення якої покладено на ОСОБА_5 відповідні обов`язки, передбачсені ч.5 ст.194 КПК України.

На вказану ухвалу захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій вказуючи на незаконність та необгрунтованість ухвали слідчого судді, просить іі скасувати та постановити нову ухвалу, якою застосувати до підозрваного більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

22 січня 2025 року до початку судового засідання на адресу Черкаського апеляційного суду надійшло клопотання захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги, поданої в інтересах ОСОБА_5 .

Крім того, 22 січня 2025 року до початку судового засідання на адресу Черкаського апеляційного суду надійшла заява підозрюваного ОСОБА_5 , в якій він надає згоду та просить клопотання про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 січня 2025 року задовольнити.

Дослідивши подані підозрюваним та його захисником заяви, апеляційний суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок чи ухвала суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Так, як захисник ОСОБА_6 , за погодженням з підозрюваним ОСОБА_5 відмовився від поданої апеляційної скарги, а інші апеляційні скарги у даному провадженні відсутні, то апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.403, 405,422 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 січня 2025 року про застосовання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, а апеляційне провадження закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3