Справа №127/4579/25
Провадження №1-кс/127/2068/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи клопотання тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000006 від 03.01.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 листопада 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло звернення військовозобов?язаного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про надання йому права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період на підставі п. 13 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" (які мають одного із своїх батьків з інвалідністю І чи II групи або одного з батьків дружини (чоловіка) з числа осіб з інвалідністю І чи II групи, за умови відсутності інших осіб, які не є військовозобов?язаними та відповідно до закону зобов?язані їх утримувати).

25 листопада 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_2 направлено запити до Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи (далі - ВОЦ МСЕ)вих. №15443 та Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (далі - Головне управління) вих. №15444 з метою підтвердження фактіввикладених у зверненні військовозобов`язаного ОСОБА_4 та дійсності наданих ним документів.

Відповідно до листа Головного управління від 11 грудня 2024 року №0200-0215-8/129328, пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 серія НОМЕР_6 Головним управлінням не видавалося.

Відповідно до листа ВОЦ МСЕ від 06 грудня 2024 року №1902/03-02/01, громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4., до ВОЦ МСЕ не зверталася, на МСЕК Вінницької області не оглядалася та відповідно особою з інвалідністю не визнавалася. Довідку серія 12 ААВ №264076 Вінницька міська МСЕК №2 не видавала. Бланк довідки, підпис та печатка закладу не відповідають реальним.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 повідомила, що перебуває на посаді адміністратора відділу № 2 Центр надання адміністративних послуг «Вишенька», Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради з грудня 2017 року. Нею здійснювався прийом заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про надання довідки про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації за реєстраційним № 54 від 19.11.2024, в приміщенні прозорого офісу ВМР за адресою: пр-т Космонавтів б. 30 м. Вінниця, на 31 робочому місці. Під час прийому заяви в приміщенні знаходились інші адміністратори та громадяни, які також звернулись за наданням адміністративних послуг. Відеозапис не здійснювався, у зв`язку з відсутністю спеціальних пристроїв в даному приміщенні. Під час оформлення даної заяви ОСОБА_4 , був поданий перелік документів згідно п.13 ч.1 ст. 23 закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» а саме: заява встановленого зразка; копія паспорта громадянина України; копія ВОДа (військово-облікового документа); свідоцтва про шлюб, копія довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією за формою визначеною МОЗ, копія пенсійного посвідчення, копія попередньої довідки про відстрочку від призову. На прийомі були пред`явлені оригінали документів.

Під час досудового розслідування було встановлено що, до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 28.08.1997 Саксаганським РВ Криворізького УМВС України у Дніпропетровській області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна житловий будинок, з наявними прибудовами, що за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_7 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_4 , виданий 01.11.1996 року, видавник: Вінницький РВ УМВС України у Вінницькій області, країна громадянтсва: Україна.Свідоцтво права власності земельної ділянки, серія та номер: НОМЕР_5 , виданий 08.09.2011. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, кадастровий номер: :02:019:0227, площа 0,0528 га.

Беручи до уваги вищевикладене та з метою належного документування протиправної діяльності ОСОБА_4 , спрямованої на виготовлення та використання підробних документів, які видаються підприємствами, установами, організаціями та надають певне право, виникла необхідність в проведенні обшуку за фактичним місцем проживання ОСОБА_4 , з метою відшукання та вилучення довідок про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, медичних висновків, довідок, іншої медичної документації, пенсійних посвідчень з ознаками підробки, а також комп`ютерного обладнання та телекомунікаційних засобів, які можуть містити в собі інформацію, що має значення для досудового розслідування, та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, дізнавач просила клопотання задовольнити.

В судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.

Слідчий суддя, заслухавши думку дізнавача, дослідивши клопотання слідчого, дійшов наступного висновку.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Згідно ч.2 ст. 233 КПК України під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Таким чином, фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Клопотання дізнавача відповідає вимогам ст.234 КПК України та у матеріалах, наданих до суду, наявні достатні докази на підтвердження обставин, якими воно обґрунтоване.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна житловий будинок, з наявними прибудовами, що за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_7 .

Враховуючи, що отримання доступу до вказаних у клопотанні речей видається неможливим у добровільному порядку або за допомогою інших слідчих дій, оскільки несе загрозу приховання, пошкодження або знищення таких речей та інформації, яку вони містять, причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення особами, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, оскільки дана слідча дія має важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також групі дізнавачів у кримінальному провадженні №0000006 від 03.01.2025 на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , який зберігає документи з ознаками підробки, з метою відшукання та вилучення довідок про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, медичних висновків, довідок, іншої медичної документації, пенсійних посвідчень, інших документів з ознаками підробки, а також комп`ютерного обладнання та телекомунікаційних засобів, які можуть містити в собі інформацію, що має значення для досудового розслідування, та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя