overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 629/4903/23
провадження № 1-кс/632/4/25

У Х В А Л А

Іменем України

09 січня 2025 р. м. Златопіль

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відповідно до вимог ст.55-56,220,303-307 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді знаходиться вищевказана скарга.

Потерпілий ОСОБА_3 08 січня 2025 року надав до суду клопотання про витребування з Лозівської окружної прокуратури Харківської області наглядове провадження по об`єднаному кримінальному провадженню за № 0000250 від 19.08.2023 року за ст.. 356, ч.1 ст.364, ч.1 ст. 367, ч.2 ст.190 КК України, щодо проведення слідчий дій старшим слідчим Лозівського РВП ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_4 та здійснення належного процесуального керівництва з боку прокурора ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженню, а також з інших питань, справу слуханням просив відкласти на іншу дату.

Вислухавши потерпілого та оцінюючи доводи заявленого клопотання слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З метою постановлення законного та обґрунтованого рішення, створення умов для реалізації прав потерпілого на самостійне обстоювання його позиції, клопотання підлягає задоволенню.

В зв`язку із задоволенням клопотання потерпілого ОСОБА_3 судовий розгляд підлягає відкладенню.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.7,9,306,309,350,370КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд за скаргою потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відповідно до вимог ст.55-56,220,303-307 КПК України на 14 год. 00 хв. 13 січня 2025 року.

Зобов`язати Лозівську окружну прокуратуру Харківської області надати слідчому судді до 13 січня 2025 року наглядове провадження по об`єднаному кримінальному провадженню за № 0000250 від 19.08.2023 року за ст. 356, ч.1 ст.364, ч.1 ст. 367, ч.2 ст.190 КК України.

Викликати в судове засідання потерпілого,слідчого та прокурора в даному кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 208/226/25
№ провадження 1-кс/208/221/25
УХВАЛА

Іменем України

08 січня 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу подану ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, -

ВСТАНОВИЛА:

08 січня 2025 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, зі скаргою звернувся ОСОБА_2 , оскаржуючи бездіяльність слідчого Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000804, просив зобов`язати слідчого вчинити певні дії у цьому кримінальному провадженні.

Підстави для повернення скарги або відмови у відкриття провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження за скаргою поданою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України.

Призначити судове засідання з розгляду вказаної скарги на 14 годину 30 хвилин 13 січня 2025 року.

В судове засідання викликати скаржника, уповноважену особу Кам`янської окружної прокуратури та Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні №0000804.

Витребувати матеріали кримінального провадження №0000804.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/0203/620/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

09 січня 2025 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

розглянувши під час судового засідання в залі суду у м. Дніпрі в порядку дистанційного судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003025 від 17.09.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новогродівка, Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора, задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, строк тримання під вартою на 60 днів, тобто по 09 березня 2025 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 09 січня 2025 року о 17.30 год.

Судді:

_____________ _________________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
23.08.2022 Провадження №1-кп/389/207/21
У Х В А Л А

23 серпня 2022 року Колегія суддів Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у судовому засіданні в режимі ВКЗ обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001243 від 24.06.2020, стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, п.п.3,4,12 ч.2 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001243 від 24.06.2020, стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, п.п.3,4,12 ч.2 ст.115 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення йомуіншого захисника з числа захисників регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Оскільки вважає, що його захисник здійснює його захист неналежним чином.

Учасники судового розгляду не заперечував проти заявленного клопотання.

Статтею 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч.1 ст.54 КПК України, - підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи обов`язкову участь захисника у данному кримінальному провадженні згідно з ч.1 ст.52 КПК України, колегія суддів вважає клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 59 Конституції України, ст.ст. 52, 54 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити захисника ОСОБА_6 , обвинуваченому у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, п.п.3,4,12 ч.2 ст.115 КК України. Копію ухвали, для негайного виконання, надіслати, в тому числі електронною поштою до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївський областях, що знаходиться за адресою: 54055, м. Миколаїв, вул. 5-та Слобідська, 125.

Електронні адреси: (), ().

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Розгляд справи відкласти до 20.09.2022 року на 13.30 год.

Ухвала оскраженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
справа № 619/9172/24
провадження № 1-кп/619/200/25
УХВАЛА

09 січня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі кримінальне провадження за №0007760 від 24.08.2024 з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., уродженця м. Лозова, Харківської області, громадянина України, військовослужбовця призваного під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 НГ України, перебуваючого на посаді: стрілець (помічник кулеметника) 2-го відділення 2-го взводу оперативного призначення 1-ої роти оперативного призначення 3-го батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 НГ України, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ст.376 КПК України проголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Вважати продовженими запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по 08 березня 2025 року включно.

Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала в частині продовження строків тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено о 13 год 30 хв 13 січня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/74/25
"08" січня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.ст.55, 107, 220, 303-307, 372, 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 13.01.2025 о 15:25.

Слідчий суддя -
Провадження № 1-кп/643/220/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

09.01.2025 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002290 від 29.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

Керуючись ст. ст. 338, 372 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення зміненого обвинувального акту прокурору залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 13.01.2025 року о 08:20 год.

Суддя ОСОБА_1
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/71/25
Провадження №1-кп/726/65/25
УХВАЛА

09.01.2025 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження ЄРДР № 00002740 від 10.07.2024 за обвинувальним актом затвердженим прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 , який надійшов 08.01.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Садгірського районного суду м. Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом затвердженим прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 , який надійшов 08.01.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акту про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, призначити на 14.01.2025 року на 10:00 год. у залі судових засідань Садгірського районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці, вул. Хотинська, 3 .

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 638/5944/24 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/2663/24 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2 Категорія: ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 грудня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора на вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 14.11.2024 року відносно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Дзержинський районний суд м. Харкова 14.11.2024 року ухвалив вирок відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На зазначений вирок надійшла апеляційна скарга прокурора, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України і подана з додержанням інших вимог кримінального процесуального закону. Підстави для залишення її без руху чи повернення відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.11.2024 року відносно ОСОБА_3 та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження,

- копію апеляційної скарги,

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що до 20.01.2025 року учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 478/26/25 пров. № 1-кп/478/41/2025
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

09 січня 2025 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного 08.11.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000523 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В с т а н о в и в:

08.01.2025 року до Казанківського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості, яка укладена 06.01.2025 року між прокурором Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_4 .

Згідно до вимог ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості 09.01.2025 року передані для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Частиною 2 ст.474 КПК України визначено, що розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Частиною 2 ст.134 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Надходження обвинувального акту разом з угодою про примирення до суду згідно з приписами ч.1 ст.314 КПК України є підставою для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314 КПК України,

У х в а л и в:

На підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України призначити підготовче судове засідання на 13 січня 2025 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Казанківського районного суду з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
справа № 490/140/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

09 січня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 від 24.06.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08.01.2025 року до Центрального районного суду м. Миколаєва з Миколаївської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 від 24.06.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2025 року вказаний обвинувальний акт було розподілено та 09.01.2025 року передано для його розгляду.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання обвинуваченимим ОСОБА_2 , захисником ОСОБА_3 копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вважаю, що вказаний обвинувальний акт має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі вище викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000231 від 24.06.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України на 16 год. 00 хв. 14.01.2025 року в залі № 2 Центрального районного суду м. Миколаєва.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , представника Первомайської селищьної ради Миколаївського району Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-в/521/561/25
У Х В А Л А

Іменем України

9 січня 2025 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Одеси клопотання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нерубайське Одеського (Біляївського) району Одеської області, одруженого, мешкав в АДРЕСА_1 , раніше неодноразово засудженого, останній раз:

02.02.2023 Біляївським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років 06 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 19.07.2022 року Кінець строку: 28.12.2024 року

про умовнодострокове звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в якому просить: звільнити його умовно-достроково від покарання призначеного вироком Біляївського районного суду Одеської області від 20.12.2021 року, яким він засуджений за ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Клопотання обґрунтоване наступним.

Засуджений вказує, що порушень не має, вину визнав, встав на шлях виправлення, а тому виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Зважаючи на те, що 30.12.2024 року на адресу Малиновського районного суду надійшла довідка від представника ДУ «Одеська виправна колонія №14» про те, що засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнений з ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» по відбуттю строку покарання.

Прокурор в судовому засіданні просив залишити вказану заяву без розгляду, у зв`язку із звільненням засудженого.

У зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вже звільнений по відбуттю строку покарання, суд вважає за необхідне клопотання залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо застосування до нього умовно-дострокового звільнення - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1