Провадження №1-кп/761/4107/2024
В И Р О К

іменем України

24 жовтня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого:

судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду, без виклику учасників, у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 120 241 0, внесеного 13.08.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працює, не судимий, зареєстрований АДРЕСА_1 проживає АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_4 перебували за адресою АДРЕСА_3 , де приблизно о 00 год.45 хв. потерпілий висловив усну вимогу до обвинуваченого повернути собаку, після чого між ними виник словесний конфлікт. В ході якого у обвинуваченого виник злочинний умисел на грунті раптово виниклих неприязливих стосунків, на нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 .

Реалізуючи злочинний умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень, обвинувачений ОСОБА_3 на ґрунті раптово виниклих неприязливих стосунків, діючи умисно наніс потерпілому ОСОБА_4 один удар з розмаху предметом, який тримав у руці, в область лівої скроневої ділянки голови, чим спричинив потерпілому тілесне ушкодження у вигляді забійної рани волосистої частини скроневої ділянки зліва та садно в ділянці лівої вушної раковини, по передній поверхні закрутка, що відноситься до легкого тілесного ушкодження, яке спричинило короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6 але менш ніж 21 добу.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 умисно наніс легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, чим вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обвинувачений . під час дізнання не оспорював встановлені обставини і надав свою згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності, що підтверджується доданою до обвинувального акту заявою.

Підтвердив час, місце, обставини і мету вчинення кримінального проступку, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечував проти такого порядку.

Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 2 ст.125 КК України як умисне нанесення легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

За вчинення даного кримінального правопорушення обвинувачений підлягає покаранню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є проступком, обставини, які пом`якшують його покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він тимчасово не працює, не судимий, на спеціальних обліках не перебуває, характеризується задовільно, тому уважає за необхідне з метою виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначити покарання у виді штрафу у дохід держави.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК.

Керуючись ст.371,373-374, 381-382 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у дохід держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази: диски з відеофіксацією подій зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, у порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: