Провадження № 1-кс/175/168/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2025 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001891 від 08 грудня 2024 року, клопотання слідчого слідчого відділу Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майор поліції ОСОБА_6 за погодженням прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Попасна, Луганської області, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за мобілізацією, молодшого лейтенанта, командира 2 самохідної артилерійської батареї 1 самохідного артилерійського дивізіону, військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання заступник слідчого слідчого відділу Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майор поліції ОСОБА_6 за погодженням прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 .

У клопотанні слідчий просить продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, без визначення альтернативного запобіжного заходу у виді застави. Оскільки, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

08 грудня 2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

09.12.2024 слідчим суддею Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області було постановлено ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_4 , з місцем дислокації АДРЕСА_3 на строк 60 днів ОСОБА_4 тобто до 05.02.2025 року 15.20 год.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити, з підстав зазначених у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки підозру визнає частково та вважає, що ризики, зазначені прокурорм є необгрунтованими.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, враховуючи обставини, що зазначені прокурором.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що молодший лейтенант ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією та проходячи її на посаді командира 2 самохідної артилерійської батареї 1 самохідного артилерійського дивізіону, військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст. ст. 3, 17, 28, 29, 65, 68 Конституції України, п. п. 1, 2 ст. 1, п. 4 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 28-33, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1-4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння,08 грудня 2024 року приблизно о 01 год. 00 хв., разом зі своїм підлеглимвійськовослужбовцем військової служби за контрактом, солдатом 2 самохідної артилерійської батареї 1 самохідного артилерійського дивізіону, військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_9 знаходився за місцем свого мешкання, а саме на території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 . В ході бесіди во дворі зазначеного домоволодіння між ОСОБА_4 та ОСОБА_9 на грунті раптово виниклих неприязних відносних виникла сварка в ході якої у нього виник умисел спрямований на позбавлення життя іншої людини, а саме ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення смерті іншій людині,ОСОБА_4 перебуваючи на подвір`ї вищезазначеного домоволодіння, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, спрямованого на позбавлення життя іншої людини, суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння смерті та бажаючи їх настання, без будь-яких вагань, з метою умисного протиправного спричинення смерті ОСОБА_9 , утримуючи в правій руці табельну вогнепальну зброю пістолет «Макарова» серійний номер НОМЕР_2 1988 року, підійшов до останньої на відстані приблизно двох метрів, та здійснив постріл в область голови.

Смерть ОСОБА_9 настала у результаті вогнепального поранення голови з ушкодженням головного мозку, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

08 грудня 2024 року о 15 год. 20 хв. молодшого лейтенанта ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України

08 грудня 2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 115 КК України підтверджується зібраними під час досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, зокрема: протоколом огляду місця події, протоколом огляду предметів, протоколами допиту свідків, протоколами слідчих експериментів, висновками судово-криміналістичних експертиз, протоколом допиту потерпілого та іншими зібраними під час досудового розслідування доказами в їх сукупності.

09.12.2024 слідчим суддею Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області було постановлено ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_4 , з місцем дислокації АДРЕСА_3 на строк 60 днів ОСОБА_4 тобто до 05.02.2025 року 15.20 год.

Викладені обставини у своїй сукупності дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, зокрема:

-Протоколами допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ;

-Протоколом огляду місця подій;

-Протоколами огляду предмета;

-Протоколами слідчих експериментів за участі свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_12 ;

-Висновками судово-криміналістичних експертиз;

-Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_19 ;

-іншими матеріалами кримінального провадження.

Постановою керівника Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 08.03.2025 включно.

Таким чином, строк дії запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою спливає 05.02.2025 року о 15.20 год., однак завершити досудове слідство до вказаного строку неможливо з причин складності вказаного кримінального провадження, оскільки злочин, у якому підозрюються особа, відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, під час досудового розслідування потрібно провести значну кількість складних і тривалих слідчих (розшукових) дій, у тому числі судових експертиз, дослідити обставини, що входять у предмет доказування.

Через складність кримінального провадження, завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється за можливе.

На даний час, органом досудового розслідування проводяться слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання доказів, у зв`язку з чим для повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

-встановити та допитати інших свідків, які можуть володіти інформацією про вчинене кримінальне правопорушення;

-отримати висновки судової медичної експертизи для встановлення ступеню тілесних ушкоджень та причини смерті потерпілого ОСОБА_9 ;

-отримати висновок судової медичної експертизи речових доказів;

-отримати та долучити з військової частини результати проведення службового розслідування;

-отримати висновок судової психіатричної експертизи стосовно підозрюваного ОСОБА_4 ;

-виконати з підозрюваним та захисником вимоги ст. 290 КПК України, тобто вчинити процесуальні дії для підготовки та направлення матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом до суду;

-підготувати обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні, реєстр матеріалів досудового розслідування;

-провести інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність під час досудового слідства.

Так, у судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що ризики, передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які були встановлені слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу, не зменшились та не відпали.

Ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину за який, передбачено понесення винною особою покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років у зв`язку із чим розуміючи тяжкість понесення покарання у разі визнання підозрюваного винним у вчиненні інкримінованого злочину, останній може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення понесення покарання.

Ризик передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, що підтверджується тим, що підозрюваний може вплинути на свідків, які разом з ним проходять службу, що фактично створить умови для здійснення впливу на безпосередніх свідків, у тому числі шляхом залякування та здійснення стосовно останніх насильницьких дій та можливістю погрозою застосування насильства до начальника.

Ризик передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме вчиняти інші кримінальні правопорушення підтверджується тим, що підозрюваний вчинив особливо тяжкий злочин в умовах воєнного стану та бажання підозрюваного уникнути відповідальності та тяжкість покарання, що йому загрожує, безумовно свідчать про можливість втечі підозрюваного, тим самим утворюють склади кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 407 та ч.4 ст. 408 КК України.

Відповідно до ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні:

1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування;

2) щодо злочину, який спричинив загибель людини;

3) щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею;

4) щодо злочину, передбаченого статтями 255-255-3 Кримінального кодексу України;

5) щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, доведення ризиків та пояснень підозрюваного ОСОБА_4 у судовому засіданні, суд вбачає за необхідне не визначати останньому розмір застави.

Враховуючи всі обставини, ризики, слідчий суддя приходить до висновку про продовження строку застосованого до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування тобто до 08 березня 2025 року включно.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186,187,194, 196, 197, 331 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого слідчого відділу Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майор поліції ОСОБА_6 за погодженням прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 08 березня 2025 року включно, без визначення застави.

Ухвалу про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою передати для виконання до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено о 14-00 год. 28.01.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1