Справа № 308/5187/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заявника ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Ужгородського РУП ГУНП ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Ужгородського РУП ГУНП ОСОБА_5 .

Від заявника ОСОБА_3 до суду надійшла заява, згідно з якої просить перенести засідання на півгодини, годину, оскільки назначено три суди на 15:00 в понеділок 14 квітня і всі мають бути через ВКЗ, а також провести судове засідання за його участі в режимі відеоконференції через систему відеоконференцзв`язку у зв`язку з перебуванням за межами міста Ужгорода, що унеможливлює його особистий приїзд до суду через значну відстань та пов`язані з цим витрати, а також через стан здоров`я.

Розглянувши вказану заяву, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Виходячи з необхідності вжиття заходів для забезпечення судового розгляду слідчий суддя, з урахуванням доводів заявника, а також того, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з його участю, дійшов висновку про задоволення клопотання та проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити дистанційне судове провадження з розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Ужгородського РУП ГУНП ОСОБА_5 .

Проводити розгляд скарги, який відбудеться 14 квітня 2025 року о 15 год. 00 хв. та подальші судові засідання в режимі відеоконференції.

Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми «Електронний суд» є заявник - ОСОБА_3 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , моб. телефон: НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1