ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4339/24 Провадження№ 1-кс/636/1324/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуїв клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду (обшуку) у кримінальному провадженні № 0000013, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві спільної часткової власності належить його матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з відповідними прилеглими будівлями та спорудами, де може перебувати та переховуватись від органів досудового розслідування ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 21 лютого 2023 року військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , самовільно залишив місце несення військової служби з метою ухилитись від проходження військової служби, в умовах воєнного стану.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 21.02.2023 навідник ІНФОРМАЦІЯ_4 в/ч НОМЕР_1 із дислокацією поблизу с. Широке, Пологівського р-ну, Запорізької області, солдат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований і мешкав за адресою: АДРЕСА_1 не з`явився на зазначений час до військової частини з відпустки.

З 21.02.2023 солдат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем проходження служби відсутній, що підтверджується відповіддю командира ВЧ НОМЕР_1 від 10.10.2024 та матеріалами, що свідчить про те, що військовослужбовець ОСОБА_6 переховується від органу досудового розслідування з метою ухилення від покарання.

Згідно протоколу допиту свідка від 01.07.2024 матері ОСОБА_6 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що за вищевказаною адресою проживає сама, ОСОБА_6 не бачила більше року, спілкувалась по мобільному зв`язку близько пів року тому, номер якого не зберегла, дані про місцеперебування останнього не повідомила.

Згідно протоколу допиту свідка від 02.07.2024 сестри ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено, що останній раз бачила ОСОБА_6 у лютому 2023 року. На даний час зв`язок із ним не підтримує, де може перебувати не знає, вказала, що останній декілька разів телефонував матері ОСОБА_5 із різних номерів телефону та повідомив, що живий.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 40758350 від 11.12.2024 відомості на нерухомість, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право на спадщину серії та номер 2445 виданого 17.06.2024 спільної часткової власності в розмірі частки 1/20 належить ОСОБА_7 .

На даний час у органу досудового розслідування наявні обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 переховується у будинку АДРЕСА_1 , який на праві спільної часткової власності належить його матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також у відповідних прилеглих будівлях та спорудах, якими він користується, з метою переховування від органів досудового розслідування, що підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою встановлення факту переховування та встановлення місцезнаходження громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а також у відповідних прилеглих будівлях та спорудах.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України - слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст. 237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Вказана слідча дія обумовлюється вимогами ч. 2 ст. 237 КПК України відповідно до якої огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Після здійснення огляду речей слідчий за погодженням з прокурором зобов`язані невідкладно звернутися з клопотанням про проведення огляду (обшуку) до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст.234 КПК України, перевіряючи, чи дійсно були підстави для проведення огляду (обшуку) житлового будинку, та вилучення речових доказів без ухвали слідчого судді. З урахуванням ст. 615 КПК України відсутня об`єктивна можливість виконання у встановлені законом строки слідчим суддею повноважень, передбачених статтями 233, 234, 235 КПК України, тому такі повноваження виконує керівник відповідного органу прокуратури з урахуванням вимог глави 37 цього Кодексу за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, надавши до суду заяви, в яких просили клопотання задовольнити, а судове засідання провести за їх відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими старший дізнавач обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

На виконання вимог ч. 5 ст. 234 КПК України слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204 КК України

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 236, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду (обшуку у кримінальному провадженні ) № 0000013 від 30 березня 2023 року за ознаками складу кримінальних правопорушень - злочинів, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_8 ; старшому слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_9 ; слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; старшому слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 на проведення обшуку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві спільної часткової власності належить його матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з відповідними прилеглими будівлями та спорудами, де може перебувати та переховуватись від органів досудового розслідування ОСОБА_6 .

Ухвала надає право проникнути до житла лише один раз.

Строк дії вказаної ухвали - 1 (один) місяць з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1