Провадження № 1-кс/202/8032/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваної ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування, та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001285 від 25 вересня 2024 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся слідчий із вищевказаним клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001285 від 25.09.2024 за підозрою ОСОБА_6 , 1965 р.н., за ч.2 ст. 286 КК України до 4 (чотирьох) місяців.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25 вересня 2024 року приблизно о 14 годині 25 хвилин, водій ОСОБА_6 , керуючи технічно справним автомобілем «Mercedes-Benz GLE 350DE» реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснювала рух по вул. Володимира Вернадського у Соборному районі м. Дніпро. Автомобіль належить ОСОБА_8 . Проїжджа частина дороги мала одну смугу для руху в кожному напрямку, покриття було сухим та асфальтобетонним.

У той же час по тротуару праворуч у напрямку руху автомобіля йшов пішохід ОСОБА_9 , 1961 року народження. ОСОБА_6 , проявивши кримінальну протиправну недбалість, не переконавшись у безпеці маневру, порушила правила дорожнього руху, змінила напрямок руху праворуч і виїхала на тротуар. У результаті водій допустила наїзд на пішохода, який перебував на узбіччі.

Своїми діями водій грубо порушила пункти 1.3., 1.5., 2.3(б), 10.1 Правил дорожнього руху, що зобов`язують забезпечувати безпеку руху та уникати створення небезпеки іншим учасникам. Через наїзд потерпілий отримав тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили його смерть о 15:20 у лікарні ім. І.І. Мечникова.

Таким чином, дії ОСОБА_6 кваліфіковано як кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 286 КК України.

25.09.2024 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру.

03.10.2024 ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська підозрюваній ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк до 24 листопада 2024 року.

У кримінальному проваджені необхідно завершення і проведення процесуальних дій, що потребує додаткового часу, а саме

07.10.2024 доручено проведення експертизи технічного стану автомобіля «Mercedes-Benz GLE 350DE» р.н. НОМЕР_1 експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, а 14.10.2024 доручено проведення судово-медичної експертизи експертам Дніпропетровського обласного Бюро судово-медичної експертизи. До теперішнього часу експертизи не проведені.

Для закінчення досудового розслідування необхідно отримати висновки зазначених експертиз, повідомити підозрювану ОСОБА_6 про зміну раніше повідомленої підозри, провести інші слідчі дії, які будуть визнані як необхідні під час проведення досудового розслідування, скласти обвинувальний акт.

Без проведення відповідних експертних досліджень та процесуальних дій, закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк неможливо.

Слідчий вказує, що двохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному проваджені закінчується 25.09.2024, тоді як для виконання вказаного об`єму слідчих дій необхідно ще не менше двох місяців. Обставини, що перешкоджали виконати вказані процесуальні дії раніше є об`єктивними, оскільки значна частина доказів у справі може бути отримана у тому числі у наслідок проведення відповідних судових експертиз, виконання яких довго триває у зв`язку із значним обсягом, а також тривале лікування підозрюваної ОСОБА_6 , що перешкоджало у проведенні процесуальних дій з її участю.

Тому слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Прокурор у судовому засідання подане клопотання підтримав та просив продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців, та зазначив, що із об`єктивних причин було неможливо закінчити справу до спливу строку досудового розслідування, тому по справі необхідно здійснити ряд слідчих дій, що потребує додаткового часу.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання.

Захисник та підозрювана в судовому засіданні щодо продовження строку досудового розслідування не заперечували.

Дослідивши матеріали клопотання та надані докази, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з частиною 4 статті 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з частиною 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази, отримані внаслідок їх проведення, можуть бути використані під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, та такі дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через особливу складність кримінального провадження, яка полягає у великому обсязі здійснення слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Як вбачається з матеріалів клопотання, кримінальне провадження було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001285 від 25 вересня 2024 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, що підтверджено витягом з ЄРДР та іншими матеріалами доданими до клопотання.

Строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження закінчується 25.11.2024 року.

Із клопотання слідчого вбачається,що на даний час у кримінальному провадженні слід вчинити ще низку слідчо-розшукових дій, зокрема: отримати висновки зазначених експертиз, повідомити підозрювану ОСОБА_6 про зміну раніше повідомленої підозри, провести інші слідчі дії, які будуть визнані як необхідні під час проведення досудового розслідування, скласти обвинувальний акт.

Таким чином, враховуючи складність кримінального провадження, обставини кримінального правопорушення, доведення яких потребує проведення низьки експертних досліджень, великої кількості слідчих дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що закінчити досудове розслідування до закінчення визначеного строку, тобто до 25.11.2024 року, не виявилося можливим з об`єктивних причин.

Тому слідчий суддя приходить до висновку, що строк до чотирьох місяців буде достатнім для проведення усіх необхідних слідчих дій для встановлення всіх обставин вчинення підозрюваною кримінального правопорушення.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному № 0001285 від 25 вересня 2024 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 25.01.2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1