Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 337/4640/24
Провадження № 1-кп/337/135/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Хортицьким районним судом м. Запоріжжя здійснюється судовий розгляд обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

25.10.2024 ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя до обвинуваченої було застосовано привід у зв`язку з повторною неявкою. Привід виконано не було, причини невиконання приводу суду не були повідомлені. Захисник ОСОБА_5 повідомив, що не може зв`язатися зі своєю підзахисною.

03.12.2024 ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя до обвинуваченої було застосовано привід повторно.

В судове засідання 17.12.2024 обвинувачена та її захисник не з`явилися.

Ухвалою суду від 17.12.2024 обвинувачену було оголошено в розшук, судове провадження зупинено.

03.01.2025 обвинувачену ОСОБА_4 було доставлено до суду працівниками поліції та їй було вручено судову повістку в судове засідання на 06.01.2025, судове провадження поновлено.

06.01.2025 та 27.01.2025 обвинувачена в судове засідання не з`явилася.

Ухвалою суду від 27.01.2025 до обвинуваченої було застосовано привід, який не виконано, причини невиконання суду не повідомлено.

11.02.2025 обвинувачена вчергове не з`явилася в судове засідання, була повідомлена належним чином.

У зв`язку з тим, що обвинувачена не з`явилася в судове засідання без поважних причин, прокурор повторно заявила клопотання про застосування приводу до обвинуваченої.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, належним чином викликаний в судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, і може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Зважаючи на викладене, оскільки обвинувачена належним чином повідомлялася про необхідність явки до суду, однак проігнорувала такі виклики, поважних причин неявки не повідомила, здійснення судового розгляду за відсутністю обвинуваченої неможливий, суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 323, 370, 371 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Судовий розгляд відкласти на 28 лютого 2025 року 11:45 год.

Застосувати привід на 28 лютого 2025 року 11:45 год. до Хортицького районного суду м. Запоріжжя обвинуваченої ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 );

Виконання приводу доручити відділу поліції № 5 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосований особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.

Особа, рішення про здійснення приводу до якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику у зазначений в ухвалі час у супроводі особи, яка виконує ухвалу про привід.

Копію цієї ухвали негайно після її проголошення направити органу, на який покладено її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6