ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/526/19
провадження № 1-в/691/62/24
УХВАЛА

26 листопада 2024 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду клопотання (подання) Звенигородського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» про передачу матеріалів до суду,

в с т а н о в и в:

Начальник Звенигородського районного сектору № 5 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням (поданням) про передачу матеріалів до суду, у якому, на підставі ч. 1, ч. 3 ст. 5 КК України; ч. 2 ст. 74 КК України; п.13 ч. 1 ст. 537 КПК України; п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, просить вирішити питання про звільнення від призначеного покарання вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 27.03.2023, в частині визнання винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Представник Звенигородського районного сектору № 5 філії ДУ «Центр пробації» у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд клопотання (подання) без його участі, яке просив задовольнити в повному обсязі.

Прокурор у судовому засіданні просила звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання за ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке він був засуджений та вважати ОСОБА_5 таким, що відбуває покарання за ч. 1 ст. 289 КК України.

Заслухавши думку прокурора, врахувавши думку представника органу пробації, дослідивши подання, суд приходить до наступного.

Вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 27.03.2023, ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він, протягом 2 років, не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього вироком суду обов`язки. На підставі ст. 76 КК України, покладено на засудженого ОСОБА_5 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання або роботи та періодично з`являтися в даний орган для реєстрації.

09.08.2024 набув чинності Закон України № 3886-IX від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів про декриміналізацію крадіжок».

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Крім того, за правилами ч. 3 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Внесені законодавцем зміни про адміністративну відповідальність призвели до часткової декриміналізації діяння, і дія Закону має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння кримінальним правопорушенням меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Об`єднана палата Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, розглянувши справу № 278/1566/21, зробила наступний висновок у Постанові від 07.10.2024 року, щодо декриміналізації викрадення чужого майна шляхом крадіжки «Закон України від 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким унесені зміни до ст. 51 КУпАП, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенні ст. 5 КК України для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважалися кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП. При цьому суд наголосив, що визначення суми, яка дорівнює 2 НМ, здійснюється виходячи з розміру НМ, що діяв на час вчинення відповідного діяння.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 КУпАП, в редакції Закону № 3886-IX від 18.07.2024, чинній з 09.08.2024, встановлено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Встановлено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, ч. 2 ст. 51 КУпАП в редакції Закону № 3886-IX від 18.07.2024.

Відповідно до п. 5 Розділу ХХ Податкового Кодексу України якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Підпунктом 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV Податкового Кодексу України передбачено, що така пільга становить 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня звітного податкового року.

Згідно вироку суду, засуджений ОСОБА_5 внаслідок вчинених кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, завдав майнову шкоду на загальну суму 325 грн.

Кримінальні правопорушення були вчинені ОСОБА_5 - кінець грудня 2018 (точної дати не встановлено), 10.01.2019 та січень 2019 (точної дати не встановлено).

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.12.2018 складав 1921 грн.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2019 складав 1921 грн.

З урахуванням положень Податкового Кодексу України та Закону України № 3886-IX від 18.07.2024, розмір збитків, необхідний для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення крадіжки у грудень 2018 січень 2019 має становити 960 грн. 50 коп.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати, у тому числі, питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2, 3 ст. 74 КК України.

За правилами ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, карність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. У тому числі особи, які звільнені від відбування покарання з випробуванням, ст. 75 КК України.

З огляду на вище викладене, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення подання та звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного вироком Городищенського районного суду від 27.03.2023 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України.

При цьому ОСОБА_5 має відбути покарання за вироком Городищенського районного суду від 27.03.2023, за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, у вигляді 3 років позбавлення волі, з дворічним іспитовим строком, та з виконанням покладених на нього вироком суду обов`язків.

Керуючись ст. 5, 74 КК України, ст. 369-372, 537-539 КПК України, Законом України № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024, суд,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання за ч. 3 ст. 185 КК України за вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 27.03.2023, у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке він був засуджений.

Вважати ОСОБА_5 засудженим за вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 27.03.2023, за ч. 1 ст. 289 КК України, до покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком до 2 (два) роки, та з покладенням на підставі ст. 76 КК України обов`язків: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання або роботи та періодично з`являтися в даний орган для реєстрації.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду, протягом 7 днів, з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1