Справа № 457/15/25
провадження №1-кс/457/8/25
УХВАЛА

13 січня 2025 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області Грицьків В.Т., розглянувши скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Потічної Н.Ю. на бездіяльність працівників поліції щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Потічна Н.Ю. звернулася до слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області із скаргою на бездіяльність працівників поліції щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу мотивує тим, що вона від імені та в інтересах громадянина України ОСОБА_1 , 21.11.2024 року звернулася до відділення поліції №2 Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області з заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190, 200, 361 КК України. Вказана заява була надіслана нею цінним листом з описом про вручення. Вона тривалий час не отримувала жодних відомостей про результат розгляду заяви, тому 02 січня 2025 року особисто звернулася у відділення поліції №2 Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області. В канцелярії їй надали копію листа за підписом начальника ОСОБА_2 від 04.12.2024 року №, з якого вбачається, що відомості про кримінальні правопорушення, про яке вона зазначала у своїй заяві, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки, на думку працівників поліції, у заяві відсутні достатньо відомостей про кримінальне правопорушення. Таким чином, працівниками відділення поліції №2 Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області порушено порядок, який встановлений нормами Кримінального процесуального кодексу України.

В судове засідання скаржниця не з`явилася, подала суду заяву про розгляд скарги у її відсутності.

В судове засідання представник ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи належно повідомлений.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали скарги та додані до неї матеріали, матеріали ІТС ІП НП № 4344 від 22.11.2024, слідчий суддя приходить до наступного:

Слідчим суддею встановлено, що 21.11.2024 року адвокат Потічна Н.Ю. звернулася до відділення поліції №2 Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області в інтересах ОСОБА_1 з заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190, 200, 361 КК України. У заяві зазначено, що з рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 13 вересня 2024 року у цивільній справі №457/1022/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ОСОБА_1 дізнався, що з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», стягнуто заборгованість за договором № 473184-КС-001 про надання кредиту від 25.08.2023 року, що становить 199785,48грн.

З матеріалів, долучених до заяви вбачається, що ОСОБА_1 створив на сайті ТОВ «Бізнес позика» особистий кабінет, заповнив анкету та підписав договір № 473184-КС-001 про надання кредиту від 25.08.2023 року одноразовим ідентифікатором.

Сума коштів в розмірі 21000 грн. надійшла ОСОБА_1 на його банківську карту АТ «Приватбанк» 25.08.2023 року о 11.37 год., інша сума в розмірі 25000 грн. - в цей же ж день об 11.49 год.

ОСОБА_3 страждає психічним захворюванням з дитинства (розумова відсталість в ступені помірно вираженої дебільності на грунті раннього ураження головного мозку і емоційно-вольовими та поведінковими розладами), неодноразово проходив лікування у психіатричних закладах. У виписці з медичної карти стаціонарного хворого №1828 зазначено, що ОСОБА_1 арифметичні дії виконує з утрудненням, невірно, прості приказки зрозумілі у переносному значенні, критика страждає.

До матеріалів справи додано фото паспорта та ідентифікаційного коду ОСОБА_1 .

Ці фото документів справді зроблені ОСОБА_1 , але за наступних обставин:

12.08.2023 року ОСОБА_1 у присутності матері у магазині «Comfy» за адресою Львівська обл., м.Дрогобич, вул.П.Орлика, 18Б придбав способом оплати «Оплата частинами» ноутбук. Працівники магазину зробили його фото з паспортом в руках.

За два-три дні після покупки (точну дату ОСОБА_1 не пригадує) до нього зателефонувала невідома особа, представилася працівником магазину, де купувався ноутбук і повідомила, що працівники забули взяти в нього копію паспорта і ідентифікаційного коду, попросили зробити фото документів та вислати на номер телефону через мережу «Viber». На той час номет телефону ОСОБА_1 був НОМЕР_1 .

В силу стану здоров`я ОСОБА_1 виконав це прохання. Саме копіями паспорту та ідентифікаційного коду, наданими невідомим особам, скористалися працівники ТОВ «Бізнес позика», коли ніби то підписували з ним договір кредиту.

ОСОБА_1 навіть не помітив, що йому на банківську карту НОМЕР_2 , термін дії якої закінчився (номер діючої карти НОМЕР_3 ) надходили кошти. Не помітив, бо ці кошти були одразу перераховані невідомими особами без його особистої участі через декілька хвилин після їх надходження іншим особам. Так, перша сума в розмірі 21000 грн. надійшла 25.08.2023 року о 11.37 год., інша сума в розмірі 25000 грн. об 11.49 год., а вже через дві хвилини кошти були перераховані шляхом переказу зі своєї карти невідомій особі, а ще через хвилину - громадянці ОСОБА_4 , особі для ОСОБА_1 невідомій. Ці всі транзакції минули для ОСОБА_1 непоміченими через швидкість їхнього створення і стан здоров`я.

Крім того, з Єдиного державного реєстру судових рішень ОСОБА_1 стало відомо, що Трускавецьким міським судом Львівської області у справі №457/1248/24 від 03 жовтня 2024 року винесено рішення, згідно якого з нього в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» стягнуто суму заборгованості: - за кредитним договором №6988253 від 23.08.2023 в розмірі 27475,00 грн; за кредитним договором № від 23.08.2023 в розмірі 18342,50 грн; за договором позики №76711362 від 24.08.2023 в розмірі 20000,00 грн; за договором позики№4894424 від 23.08.2023 в розмірі 7400,00 грн.

ОСОБА_1 не укладав ніяких договорів з цими макрофінансовими організаціями. Тим не менше, з виписки з банківської карти вбачається що протягом 24.04.2023 - 23.08.2024 року на його банківську карту НОМЕР_2 , термін дії якої закінчився (номер діючої карти НОМЕР_3 ) надходили грошові суми від 1000 грн. до 7000 грн. і одразу, через декілька хвилин до копійки перераховувалися або вже згадуваній ОСОБА_4 або просто переказом на іншу карту без ідентифікації. Разом перераховано невідомим особам повну суму, нібито отриману за кредитами, що є предметом спору у справі: 7000 грн., 4600 грн., 5000 грн., 7400 грн. В рішенні суду теж зазначено, що кредитні договори підписувалися шляхом електронного документообігу.

На час розгляду скарги, відомості зазначені у скарзі до ЄРДР не внесені.

В силу ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно ст. 91 КПК України у заяві необхідно вказати про подію кримінального правопорушення, в тому числі - час, спосіб, місце, мотив і мету його вчинення, наслідки, які настали, їх обґрунтування та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, п. 2.1. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань у випадках, якщо в заяві чи повідомленні є ті чи інші об`єктивні дані, що свідчать про ознаки певного злочину, то є підстави вважати таку заяву чи повідомлення саме заявою чи повідомленням про злочин і такі заяви і повідомлення повинні вноситись до Єдиного реєстру досудових розслідувань за відповідною правовою кваліфікацією. Вказана норма однозначно вказує на дії слідчого та керівника органу досудового розслідування в разі отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, проте таких дій посадовими особами ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області не виконано, доказів зворотного слідчому судді не надано.

Заява адвоката Потічної Н.Ю. від 21.11.2024 містить виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, формальні ознаки злочину у заяві наявні, тому для перевірки заяви по суті та прийняття обґрунтованого рішення про наявність чи відсутність складу злочину необхідно провести досудове розслідування, яке розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР протиправною, отже скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, крім іншого, про зобов`язання вчинити певну дію.

Керуючись ст. ст. 303 - 307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Потічної Н.Ю. задовольнити.

Зобов`язати ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Потічної Н.Ю. від 22.11.2024.2024 про вчинення кримінальних правопорушень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В. Т. Грицьків