overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 524/1196/25
Провадження 1-кп/524/418/25
УХВАЛА

04.02.2025 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000044 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, що надійшли з Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області,

В С Т А Н О В И В :

03.02.2025 до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа (параграф 1 глава 30 КПК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами, зокрема, клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2ст.125 КК України, у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, заявою ОСОБА_2 , його захисника адвоката ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 про надання згоди на таке провадження, а також матеріалами дізнання, а саме: документами, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального - проступку в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 381, 382 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження №0000044 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у спрощеному провадженні на 06.02.2025 о 14 годині 00 хвилин в залі судових засідань Автозаводського районного суду м. Кременчука (Полтавська область, м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5) без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 639/718/25
Провадження № 1-кп/639/206/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 28.11.2024 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000139 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2025 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 28.11.2024 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000139 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України 03.02.2025 року вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити сторони кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому 28.11.2024 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000139 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України на 20 лютого 2025 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/963/25
Провадження № 1-кп/644/514/25

У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 лютого 2025 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000012 від 03.01.2025 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000012 від 03.01.2025 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного, або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 19 березня 2025 року о 12-50 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження по справі 1-в/635/275/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2025 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши без виклику сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області з власної ініціативи без виклику сторін питання про виправлення описки в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 30.01.2025 за заявою ОСОБА_3 про звільнення його від покарання і пом`якшення покарання у зв`язку з набранням чинності Законом України №3886- ІХ від 18.07.2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів»,-

ВСТАНОВИВ:

30.01.2025 Ухвалою Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_3 Клопотання засудженого ОСОБА_3 задоволено частково. На підставі ч. 2 ст.74 КК України звільнено засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного йому вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 19.06.2023 зміненого ухвалою Полтавського апеляційного суду від 18.06.2024, за епізодом від 20.07.2022, у зв`язку з усуненням караності діяння. Вважати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що засуджений вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 19.06.2023 зміненого ухвалою Полтавського апеляційного суду від 18.06.2024, за ч.4 ст. 185 КК України за епізодами від 28.07.2022, 10.08.2022, 13.08.2022; за ч.2 ст.15 ч.4 ст. 186 КК України із застосуванням ч.3 ст. 68 КК України; за ч.2 ст. 190 КК України на підставі ст. 70 КК України до 6 років 8 місяців позбавлення волі.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали судом було допущено описку, а саме не вірно зазначено дату вироку Октябрського районного суду м.Полтави, а саме «09.06.2023», замість вірної «19.06.2023».

Дослідивши матеріали справи, зміст ухвали, суд дійшов висновку, що допущена описка є очевидною, виправлення описки не тягне за собою зміну змісту судового рішення по суті, тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 30.01.2025, а саме вірно зазначити по всьому тексту ухвали дату вироку Октябрського районного суду м.Полтави «19.06.2023».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/4672/24
номер провадження 1-кп/695/300/25
Номер рядка у звіті 37
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

(вступна та резолютивна частина)

31 січня 2025 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника

потерпілих адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника-адвоката ОСОБА_8

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000815 від 09.09.2020 р. по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в наведенні доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000815 від 09.09.2020 р. по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Золотоніського міськрайонного суду на 10-00 годину 07 лютого 2025 року.

Доручити представнику персоналу органу пробації Золотоніського МРВ філії ДУ «Центр пробації в Черкаській області» в тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали скласти досудову доповідь в кримінальному провадженні №0000815 від 09.09.2020 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Справу розглядати суддею одноосібно, з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено 03.02.2025р. о 16-50 год.
Єдиний унікальний номер 725/936/25
Номер провадження 1-кп/725/35/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2025 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , з додатками передбаченими ч. 4 ст. 291, ст. 292 КПК України у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР №0001178 від 08.11.2024 року за ознаками суспільно - небезпечного діяння передбаченого ч.2 ст.345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2025 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , з додатками передбаченими ч. 4 ст. 291, ст. 292 КПК України у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 0001178 від 08.11.2024 року за ознаками суспільно - небезпечного діяння передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, у вище вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 314, 372, 474 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0001178 від 08.11.2024 року за ознаками суспільно - небезпечного діяння передбаченого передбачених ч.2 ст.345 КК України з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 призначити підготовче судове засідання на 15 год. 00 хв. 12 лютого 2025 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Головна, 105.

В підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор, законний представник, захисник та особа стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що відповідно до ч. 1 ст. 512 КПК України, судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа №:755/910/25
Провадження №: 1-кп/755/640/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "04" лютого 2025 р.

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив:

Обвинувачена ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою у судове засідання не з`явилась, причини неявки суду невідомі.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування примусового приводу відносно вказаної обвинуваченоої, обґрунтовуючи тим, що обвинувачена у судове засідання не з`являється, була повідомлена належним чином.

Відповідно до п. 1 ч. 7ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність застосування примусового приводу відносно обвинуваченої у зв`язку з її ухиленням від явки в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України, суд -

постановив:

Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. О. Кошиця, 5 каб.113) о 10год. 00 хв. 13.02.2025 року.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві (вулиця В.Черчілля, 2 м. Київ).

Контроль за виконанням приводу доручити прокурору Дніпровської окружної прокуратури м. Києва - ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6052/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 20.01.2025 року,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 20.01.2025 року - Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження - задовольнити. Кримінальне провадження № 0000796, внесеного до ЄРДР 12.04.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, закрити на підставі п. 4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність такого діяння. Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід у вигляді застави - скасувати. Після набрання ухвалою законної сили заставу, сплачену заставодавцем згідно Ухвали Подільського районного суду м. Києва від 14.04.2023 року у розмірі 80 520 гривень 00 коп., сплачену 22.05.2023 року, номер квитанції 9306-3418-2840-2879 - повернути заставодавцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Витрати в розмірі 260 грн. 00 коп. відшкодувати за рахунок державного бюджету. Речові докази: масло кисловершкове «President 82%», в кількості 6 одиниць товару - залишити ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», як законному власнику, диски з відеозаписами - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Разом з тим, у вказаній ухвалі у резолютивній частині допущена описка.

Вказані неточності можуть призвести до всякого роду сумнівів та протиріч при виконанні ухвали та повинні бути вирішені судом, який постановив ухвалу.

З огляду на викладене, вважати вірним «повернути заставодавцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Уточнити ухвалу Подільського районного суду м.Києва від 20.01.2025 року та вважати вірним у резолютивній частині ухвали «повернути заставодавцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На ухвалу до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва може бути подано апеляційну скаргу протягом 7 діб.

СуддяОСОБА_5
Житомирський апеляційний суд
Номер провадження №11-кп/4805/155/25
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

04 лютого 2025 року м. Житомир.

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 вирішуючи питання про підготовку до розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 20.11.2024 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження № 296/12991/23 за апеляційною скаргою прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 20.11.2024 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.190 КК України.

04.02.2025 на адресу Житомирського апеляційного суду надійшла довідка від Житомирської УВП (№8) про неможливість доставки ОСОБА_4 в судове засідання на 11 год 00 хв 04.02.2025.

Відповідно до ч.4 ст.401 КК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Згідно п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.336, 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Проведення судового засідання здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Житомирської УВП (№8), що розташована за адресою: проспект Незалежності, 172, м. Житомир.

Адміністрації Житомирської УВП (№8) забезпечити проведення судового засідання за участі обвинуваченого ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції.

Судовий розгляд кримінального провадження № 296/12991/23 за апеляційною скаргою прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 20.11.2024 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.190 КК України призначений в Житомирському апеляційному суді на 11 год. 00 хв. 04.02.2025.

Копію ухвали надіслати до Житомирської УВП (№8) для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 991/460/25
Провадження №11-сс/991/109/25
У Х В А Л А

04 лютого 2025 року місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 перевірив апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, - ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 31.01.2025 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000580 від 16.11.2023 (далі - апеляційна скарга).

1.04.02.2025 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла зазначена апеляційна скарга.

2.Отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду (частина 1 статті 422 КПК).

3.При цьому суддя-доповідач, вирішуючи питання щодо призначення апеляційного розгляду, перевіряє апеляційну скаргу на предмет прийнятності та відсутності перешкод призначення її до апеляційного розгляду, що передбачені пунктами 2-4 частини 3 та частиною 4 статті 399 КПК.

4.Враховуючи, що перешкод для призначення до розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді на етапі прийняття цієї скарги не виявлено, слід призначити її апеляційний розгляд та повідомити про його час, дату і місце заінтересованих осіб, а також витребувати відповідні матеріали з суду першої інстанції.

5.Через зайнятість суддів-членів колегії у інших судових засіданнях та перебування їх у відпустці апеляційний розгляд апеляційної скарги призначається на 11.02.2025 о 09:00.

6.Керуючись статтями 110, 369, 422 КПК, суддя-доповідач постановив:

1.Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги на 11.02.2025 о 9:00 в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (місто Київ, провулок Хрестовий, будинок 4, зала судових засідань № 1).

2.Повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.

3.Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали провадження за клопотанням сторони обвинувачення про арешт майна у цій справі (провадження № 1-кс/991/460/25).

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1