справа № 566/165/24
провадження № 1-кп/566/91/24
У Х В А Л А

09 грудня 2024 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі :

одноособово головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Млинівського районного суду Рівнеснької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000364 від 14.11.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення майна належного ТОВ «Вигідна покупка» загальною вартістю 565,34 грн, вчиненого ним в умовах воєнного стану.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 на підставі п. 4-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з декриміналізацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти закриття кримінального провадження із вищезазначених підстав не заперечував.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання захисника щодо закриття кримінального провадження.

Вирішуючи питання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно- правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ч.1 ст..5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

У пункті 3 рішення КСУ від 19.04.2000 № 6-рп/2000 (справа про зворотну дію кримінального закону в часі) зокрема зазначено, що відповідно до положення частини першої статті 6 Кодексу злочинність і караність діяння визначаються законом, який діяв на час його вчинення. За змістом частини другої зазначеної статті закон, що усуває караність діяння або пом`якшує покарання, має зворотну дію в часі. Приписи цих норм Кодексу кореспондуються з положеннями статті 58 Конституції України. Зворотна дія кримінального закону означає поширення його на осіб, які вчинили діяння до набрання чинності таким законом.

Законом України №3886-ІХ, який набув чинності 9 серпня 2024 року скасовано кримінальну відповідальність за вчинення крадіжок на суму меншу за 3028 грн.

Зі змісту висунутого ОСОБА_4 обвинувачення та матеріалів кримінального провадження відносно нього видно, що викрадення майна у потерпілої особи ТОВ «Вигідна покупка» вчинено на загальну суму 565,34 грн, що не перевищує граничного розміру майнової шкоди в сумі 3028 грн., з якої наступає кримінальна відповідальність. Отже, за правилом ч.1 ст..5 КК України з прийняттям Закону №3886-ІХ скасовюється кримінальна протиправність вчиненої ОСОБА_4 крадіжки, по якій висунено йому обвинувачення в цьому кримінальному првадженні.

Відповідно до п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Таким чином, судом встановлено достатні підстави, передбачені п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Враховуючи наведене, на підставі рішення Конституційного суду України від 19.04.2000 у справі №6-рп/2000; ст.. 5 КК України, керуючись п. 4-1 ч.1 ст. 284, ст. ст. 285 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000364 від 14.11.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000364 від 14.11.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України - закрити на підставі п. 4-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Речові докази:

- одна пара безпровідних навушників чорного кольору у кейсі чорного кольору з маркуванням «WIRELESS EARBUDS CHARING BOX Iput» та два USB-кабелі; безпровідні навушники марки «Wireless TWS-4» та два USB- кабелі - повернути законному володільцю ТзОВ «Вигідна покупка»;

- оптичний диск із відео-файлом з камер спостереження - залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000364.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя