1-кп/205/1123/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 грудня 2024 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

під час підготовчого судового засідання в залі суду в місті Дніпро розглянувши обвинувальний акт в рамках кримінального провадження № 0000036 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Дніпропетровська, який має вище освіту, офіційно не працевлаштований, розлучений раніше не судимий, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,-

за участю сторін :

прокурора - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 КК України.

Згідно обвинувального акту, рішенням Ленінського районного суду міста Дніпропетровська справа № 205/1052/16-ц провадження № 2/205/1241/16 від 09.03.2016 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зобов`язано виплачувати на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 600 гривень (шістсот гривень) щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову, тобто з 09 лютого 2016 року, до досягнення дитиною повноліття.

Проте, ОСОБА_3 , будучи обізнаним про рішення суду, злісно ухилився від сплати аліментів.

19.03.2021 ОСОБА_3 було попереджено про настання кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів, передбачених ст. 164 КК України. Тобто, будучи обізнаним про аліментні зобов`язання та попередженим про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів, ігноруючи вимоги державного виконавця Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра про необхідність виконання аліментних зобов`язань за рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.03.2016, у період часу з 01.01.2022 по 01.11.2024 року злісно ухилився від сплати аліментів, або будь-якої матеріальної допомоги.

З січня 2022 року ОСОБА_3 жодних виплат по аліментам на утримання малолітнього сина не здійснював та іншої допомоги не надавав, в Дніпровський міський центр зайнятості не звертався та заходів до працевлаштування не приймав, протипоказань за станом здоров`я до працевлаштування та інших поважних причин для відмови в працевлаштуванні не мав, на попереджувальні листи Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра погасити заборгованість і сплачувати аліменти, не реагував, тим самим злісно ухилився від сплати аліментів на користь ОСОБА_5 , на утримання малолітнього сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , подарунків не дарував, іншої матеріальної допомоги дитині не надавав, в результаті чого утворилася заборгованість по сплаті аліментів за період з січня 2022 року по листопад 2024 року в сумі 49 108 грн. 50 коп., що сукупно перевищує суму відповідних платежів за три місяці.

Так, згідно довідки розрахунку Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра в ОСОБА_3 утворилась заборгованість:

- в період з січня 2022 року по грудень 2022 року включно, виплати не здійснювались, загальна сума боргу за період - 16 130 грн. 50 коп.;

- в період з січня 2023 року по грудень 2023 року включно, виплати не здійснювались, загальна сума боргу за період - 16 998 грн. 00 коп.;

- в період з січня 2024 року по листопад 2024 року включно виплати не здійснювались, загальна сума боргу за період - 15 980 грн. 00 коп.;

Станом на 01.11.2024 року, загальна сума заборгованості по сплаті аліментів ОСОБА_3 складає 49 108 грн. 50 коп.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 , вчинив кримінальний проступок, тобто злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), кваліфікуються за ч. 1 ст. 164 КК України.

Під час підготовчого судового засідання, потерпілою було заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення, оскільки на час розгляду справи, ОСОБА_3 погасив суму заборгованості, і вона претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має. Надала суду письмову заяву.

Прокурор не заперечувала проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення на підставі ст. 284 ч.1 п.7 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання потерпілої, та просить провадження по справі закрити.

Суд розглянув зазначене клопотання прийшов до наступного.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого, а відмова останнього від обвинувачення у випадках, передбачених цим Кодексом, є безумовною підставою для закриття такого кримінального провадження.

Згідно п.7 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно вимог ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, провадження за яким може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, оскільки відповідно до вимог ст.477КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, враховуючи те, що потерпіла відмовилася від обвинувачення і її відмова не суперечить закону, обвинувачений ОСОБА_3 та прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття кримінального провадження учасникам зрозумілі, суд приходить до висновку, що заява потерпілої ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовано.

Речових доказів по справі не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0000036 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1