Справа № 761/3373/25
Провадження № 1-кс/761/2918/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року, слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , адвоката - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000001, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

24 січня 2025 року у провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва скарга адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000001, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

Зі змісту скарги вбачається, що Головним підрозділом детективів Бюро економічної безпеки України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000001, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

Крім того, адвокат ОСОБА_3 вказує, що ним до уповноваженої особи Бюро економічної безпеки України було направлено клопотання про проведення слідчої та процесуальної дій. 13.01.2025 року уповноваженою особою Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України було отримано вищевказане клопотання. Водночас, як вказує заявник, клопотання не було розглянуто уповноваженою особою Бюро економічної безпеки України. З огляду на вищевказане, адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважену особу Бюро економічної безпеки України розглянути клопотання у кримінальному провадженні №0000001, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

Уповноважена особа Головного слідчого управління Бюро економічної безпеки України, будучи належним чином повідомленою про дату та час судового засідання, не прибула. Разом з тим, 10.02.2025 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшов лист детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_5 відповідно до якого наказом Бюро економічної безпеки України від 14.02.2024 №24 з метою забезпечення ефективного здійснення досудового розслідування в структурі Головного підрозділу детективів БЕБ утворено відділ детективів із розслідування кримінальних правопорушень, вчинених організованою групою осіб. Враховуючи компетенцію вказаного відділу, наказом БЕБ від 08.04.2024 №60 місце розташування відділу визначено за адресою: вул.Корольова Академіка, 16/1 у Київському районі м.Одеси. А тому вказана скарга не є підсудною Шевченківському районному суду м.Києва. За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується.

Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити з підстав, зазначених у ній. Крім того, вказав, що вказана скарга підсудна Шевченківському районному суду, оскільки органом досудового розслідування у процесуальних документах зазначається адреса: м.Київ, вул.Шолуденка, 31 та виклики учасників кримінального провадження здійснювались саме на вищевказану адресу. Просив долучити відповідні копії документів.

Заслухавши думку адвоката, дослідивши матеріали скарги з додатками, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, судом встановлено, що Головним підрозділом детективів Бюро економічної безпеки України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000001, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

08.01.2025 року адвокат ОСОБА_3 направив до уповноваженої особи Бюро економічної безпеки України клопотання про проведення слідчої та процесуальної дій. 13.01.2025 року уповноваженою особою Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України було отримано вищевказане клопотання. Водночас, як вказує заявник, клопотання не було розглянуто уповноваженою особою Бюро економічної безпеки України.

У відповідності до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Разом з тим, згідно з ч.2 ст.220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Разом з тим, слідчий суддя критично ставиться до доводів детектива, щодо непідсудності вказаної скарги Шевченківському районному суду м.Києва, оскільки надані відповідно до копії постанови про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження, долученого адвокатом у судовому засіданні, таке рішення приймалось за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка, 31. Також, відповідно до копії повісток про виклик ОСОБА_4 неодноразово викликали для проведення слідчих дій саме до Головного слідчого управління Бюро економічної безпеки України, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка, 31.

Враховуючи, що на час розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи Бюро економічної безпеки України, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000001, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, в порядку та строки передбачені ст.220 КПК України розглянуто не було, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість доводів скарги, в зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 36, 303, 304, 306-308, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000001, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Бюро економічної безпеки України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 08.01.2025 року №К-26/12/24-2 у кримінальному провадженні №0000001, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України, про наслідки розгляду якого повідомити заявника.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6