Справа № 587/979/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року Сумський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,представника потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 24 січня 2025 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ананьєв Одеської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, працездатного, військовослужбовця, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України

ВСТАНОВИВ:

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 19.01.2023 №69 солдата ОСОБА_5 призначено на посаду водія-електрика військової частини НОМЕР_1 .

Згідно ст. 13 Конституції України, земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об`єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених Конституцією України.

Відповідно ст. 4 Лісового кодексу України до лісового фонду України належать усі ліси на території України незалежно від того, на землях яких категорій за основним цільовим призначенням вони зростають, та незалежно від права власності на них, у тому числі лісові ділянки, захисні насадження лінійного типу площею не менше 0,1 гектара, інші лісовкриті землі.

Згідно ст. 64 Лісового кодексу України, підприємства, установи, організації і громадяни здійснюють ведення лісового господарства з урахуванням господарського призначення лісів, природних умов зобов`язані: забезпечувати посилення водоохоронних, захисних, кліматорегулюючих, санітарно-гігієнічних, оздоровчих та інших корисних властивостей лісів з метою поліпшення навколишнього природного середовища та охорони здоров`я людей; забезпечувати безперервне, невиснажливе і раціональне використання лісових ресурсів для задоволення потреб виробництва і населення в деревині та іншій лісовій продукції; здійснювати відтворення лісів; забезпечувати підвищення продуктивності, поліпшення якісного складу лісів і збереження біотичного та іншого природного різноманіття в лісах; здійснювати охорону лісів від пожеж, захист від шкідників і хвороб, незаконних рубок та інших пошкоджень; раціонально використовувати лісові ділянки.

Відповідно до ст. 69 Лісового Кодексу України, спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубним квитком або лісовим квитком, що видається безоплатно.

Пунктом 3 Порядку спеціального використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2007 № 761, передбачено, що заготівля деревини під час проведення рубок головного користування здійснюється з дотриманням принципів безперервного, невиснажливого і раціонального використання лісових ресурсів, збереження умов відтворення високопродуктивних деревостанів, їх екологічних та інших корисних властивостей.

Пунктом 2 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2007 № 761, передбачено, що лісорубний квиток є основним документом, на підставі якого здійснюється спеціальне використання лісових ресурсів.

Також, наявний Алгоритм взаємодії при вилученні лісоматеріалів (дров) для забезпечення потреб військових частин, розташованих на території Сумської області, погоджений головою Сумської обласної державної адміністрації - начальником обласної військової адміністрації ОСОБА_6 від 03.11.2023 року.

Вказаний алгоритм встановлює детальний механізм задоволення потреб військовослужбовців в деревині шляхом виконання визначених дій в комунікації з ДП «Ліси України», органами державної влади, місцевого самоврядування.

Натомість 24.01.2025 у ОСОБА_5 військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 виник злочинний умисел, спрямований на порубку усупереч визначеному порядку дерев в урочищі Гори Низівського лісництва розташованого поряд з с. Шпилівка, Сумського району Сумської області.

Так, 24.01.2025 близько 09:00 маючи на меті незаконну порубку дерев без мети збуту взявши з собою пристрої для спилювання дерев ОСОБА_5 з використанням службового автотранспорту, - ЗИЛ 131, номерний знак НОМЕР_2 , разом з іншими військовослужбовцями прибув до кварталу 9 виділу 4 Низівського лісництва, що згідно таксаційного опису лісових насаджень Низівського лісництва відноситься до категорії «ліс», а саме до рекреаційно-оздоровчих лісів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконну порубку дерев, ОСОБА_5 прибувши до вищевказаної ділянки місцевості, усвідомлюючи, що останній діє за відсутності встановлено дозволу на порубку дерев, лісорубного квитка, незаконно за допомогою засобів до випилу дерев здійнив порубку 3 сироростучих дерев породи «дуб звичайний» (внаслідок порубки утворились 1) пеньок діаметром 39х45 см.; 2) пеньок діаметром 33х46 см.; 3) пеньок діаметром 29х31 см.), які розпиляв на колоди та за допомогою інших військовослужбовців погрузив до кузова автомобіля.

За результатами проведеної судової інженерно-екологічної експертизи розмір шкоди, яка завдана внаслідок незаконної рубки 3 сироростучих дерев на землях лісового фонду у кв. 9 вид. 4 Низівського лісництва Філії «Північний лісовий офіс» ДП «Ліси України», становить 39 780, 59 грн., що у двадцять і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України визнав повністю та суду пояснив, що в зимку після нового року, точний час уже не пам`ятає попросив побратимів допомогти заготовити дрова для отоплення помешкання в якому він жив, також дрова потрібні були для приготування їжі, так як дровами їх не забезпечували. Вони виїхали на військовій машині до лісу, який знаходився поблизу с.Шпилівка. Він вибрав дерева, які було зручно погрузити у машину, це були 3 дуби, вони були сироростучі. Він за допомогою бензопилки Дніпро спиляв їх та погрузили до автомобіля ЗИЛ131. Коли виїхали з лісу то їм перегородив дорогу автомобіль, вийшов водій і сказав, показати, що в автомобілі, як з`ясувалось потім це був лісничий. Він викликав поліцію і їх затримали. З висновком про розмір завданої шкоди порубом лісу він погоджується. Розмір завданої шкоди він визнає, шкоду відшкодував добровільно.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд прийшов до переконання, про доведеність винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, дії якого суд кваліфікує за ч.1 ст. 246 КК України, тобто, у незаконній порубці дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який є нетяжким злочином, його особу, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є військовослужюовцем, має статус учасника бойових дій, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину 2022 року народження, а також обставини, які пом`якшують відповідальність, а саме те, що він вину визнав повністю, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував завдану шкоду, представник потерпілого не має ніяких претензій, відсутність у діях обвинуваченого обтяжуючих обставин, а тому суд приходить до переконання про можливість застосування до обвинуваченого положень ст.69 КК України та йому слід призначити покарання у виді штрафу, яке буде достатнім для виправлення обвинуваченого, а також буде запобігати вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим та іншими особами.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з положеннями ст. 100 КПК України.

На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 349, 368-370, ч. 2,3 ст. 373, ст. 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу на користь держави у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500(вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 10346 гривень 70 копійок витрат за проведення судової трасологічної, інженерно-екологічної експертиз (Отримувач платежу: ГУК Сум.обл/Сумський р/24060300 Код отримувача: 37970404 Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат) Рахунок отримувача: UA0018355 Найменування коду класифікації доходів бюджету: інші надходження

Речовий доказ: зрізи з пнів товщиною від 4,50 см до 18,00 см, зріз товщиною від 3,00 см др 10,00 см, зріз товщиною від 4,00 см др 420, поміщені до камери зберігання речових доказів ВП №4(м.Суми) Сумського РУП знищити; транспортний засіб ЗИЛ 131 д.н.з. НОМЕР_2 , який поміщено до штрафмайданчика ГУНП в Сумській області- повернути законному володільцю військовій частині НОМЕР_1 , бензопилу марки DNIPRO M s/n ZTM1, поміщені до камери зберігання речових доказів ВП №4(м.Суми) Сумського РУП, після набрання вироком законної сили, - повернути обвинуваченому ОСОБА_5 , знявши арешт накладений ухвалами Ковпаківського районного суду м.Суми 28.01.2025.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з моменту проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1