Справа № 729/2740/23
1-кп/729/22/25 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2025 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 про залучення співвідповідача у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР №0000943 від 14.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 (в режимі відеокнференції),

в с т а н о в и в :

В провадженні Бобровицького районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження № 0000943 від 14.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно ухвали Бобровицького районного суду від 12 лютого 2024 року цивільний позов потерпілої про відшкодування їй шкоди завданої кримінальним правопорушенням прийнятий до спільного розгляду з кримінальним провадженням. Потерпіла ОСОБА_7 визнана цивільним позивачем у даній справі, а обвинувачений ОСОБА_4 визнаний цивільним відповідачем.

30.01.2025 року представник потерпілої адвокат ОСОБА_3 подав клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача ПАТ НАСК «ОРАНТА» (02081, м. Київ, вулиця Здолбунівська, будинок, 7д, ), оскільки цивільно-правова відповідальність обвинуваченого на момент настання дорожньо-транспортної пригоди була застрахована саме в ПАТ НАСК «ОРАНТА» та подав до суду позовну заяву зі зміненими позивними вимогами, посилаючись на те, що захисник обвинуваченого тільки 18.12.2024 року подав в судовому засіданні поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно з яким цивільно-правова відповідальність обвинуваченого на момент вчинення ДТП 14.07.2023 року була застрахована в ПАТ НАСК «ОРАНТА».

Потерпіла ОСОБА_7 та її представник адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали подане клопотання.

В судовому засіданні прокурор та інші учасники справи не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Суд заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Питання залучення співвідповідача та зміну позовних вимог КПК України не врегульовані, тому суд керується вимогами ЦПК України.

Так, ч. 1 ст. 48 ЦПК України передбачено, що сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України встановлено, що викладаючи зміст позовної заяви саме позивач визначає коло відповідачів, до яких він заявляє позовні вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_7 не знала і не могла знати до подання позовної заяви у справі про підставу залучення такого співвідповідача, оскільки тільки в судовому засіданні 18.12.2024 року дізналася, що цивільно-правова відповідальність обвинуваченого на момент скоєння ДТП була застрахована в ПАТ НАСК «ОРАНТА», в зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що клопотання представника потерпілої про залучення співвідповідача слід задовольнити.

Керуючись ст. 128 КПК України, ст. 51 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 про залучення співвідповідача у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР №0000943 від 14.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Залучити до участі у кримінальному провадженні № 0000943 від 14.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України в якості співвідповідача за цивільним позовом потерпілої ОСОБА_7 до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування шкоди ПАТ НАСК «ОРАНТА» (02081, м. Київ, вулиця Здолбунівська, будинок, 7д, ).

Долучити до матеріалів кримінального провадження позовну заяву цивільного позивача ОСОБА_7 до цивільних відповідачів ПАТ НАСК «ОРАНТА» та ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Роз`яснити цивільним відповідачам: ПАТ НАСК «ОРАНТА», ОСОБА_4 що вони мають право подати до суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали відзив на позов, всі докази, що підтверджували б заперечення проти позову, у разі їх наявності, чи заперечення на позов, позивачу надіслати їх копії.

Цивільний позивач має право подати відповідь на відзив, відповідачі заперечення, протягом десяти днів із дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив, відповідно, копія якої повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив чи заперечення. У разі не надання відповіді на відзив чи заперечення у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали вручити (надіслати) цивільному позивачу та цивільним відповідачам, а також роз`яснити іншим учасникам судового провадження право на отримання в суді копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Кримінальне провадження відкласти на 19 березня 2025 року на 12:00 год.

Суддя ОСОБА_1