Справа №152/1455/21
Провадження №1-в/127/61/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 клопотання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про звільнення засудженого ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання начальника Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_7 про звільнення засудженого ОСОБА_6 від призначеного покарання за вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 25.01.2022 на підставі частини першої статті 78 Кримінального кодексу України (далі КК) у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Клопотання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_6 за час іспитового строку кримінальної відповідальності не притягувався, 11.08.2022 був притягнутий до адміністративної відповідальності, проте після проведення профілактичної бесіди у подальшому адміністративних правопорушень не вчиняв. ОСОБА_6 вчасно з`являвся на реєстрацію, а згодом належним чином повідомив про зміну місця свого проживання та виїхав за кордон, у зв`язку з чим подальший зв`язок із засудженим підтримувався за допомогою технічних засобів електронних комунікацій. Оскільки покладені на засудженого судом обов`язки та заплановані заходи соціально-виховної роботи були виконані у повному обсязі, а визначений ОСОБА_6 іспитовий строк закінчився, орган пробації просить засудженого від призначеного йому покарання.

Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, разом з тим на електронну адресу суду надійшла письмова заява засудженого про розгляд клопотання за його відсутності.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе здійснити розгляд клопотання за відсутності засудженого та за наявних матеріалів справи.

Представник органу пробації в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Прокурор проти задоволення клопотання органу пробації не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд дійшов до такого висновку.

З матеріалів клопотання випливає, що ОСОБА_6 25.01.2022 засуджений вироком Шаргородського районного суду Вінницької області за частиною другою статті 186 КК до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК звільнений від відбування покарання з випробуванням - з іспитовим строком 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених пунктами 1 та 2 частини першої статті 76 КК.

Зазначений вирок набрав законної сили 11.04.2022 на підставі ухвали Вінницького апеляційного суду.

Пунктом 9 частини першої статті 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) регламентовано, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Зі змісту пункту 3 частини другої статті 539 КПК випливає, що у разі необхідності вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відповідне клопотання (подання) подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Частиною першою статті 78 КК визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У судовому засіданні встановлено, що іспитовий строк визначений ОСОБА_6 закінчився 25.01.2025. Засуджений за час іспитового строку нових кримінальних правопорушень не вчинив, один раз притягувався до адміністративної відповідальності, однак після проведення профілактичної бесіди подібних правопорушень більше не вчиняв.

Зі змісту особової справи засудженого також убачається, що ОСОБА_6 20.05.2022 був поставлений на облік до органу пробації та з того часу сумлінно з`являвся на реєстрацію, згідно з покладеними на нього вироком суду обов`язками до 03.10.2023.

У подальшому, як випливає з довідки телефонної розмови представника органу пробації із засудженим ОСОБА_6 , останній 07.11.2023 повідомив інспектора про зміну місця свого проживання, а саме про виїзд за кордон. При цьому засуджений здійснив необхідну реєстрацію у визначений йому день за допомогою технічних засобів електронних комунікацій. Надалі засуджений аналогічним способом здійснював подальші реєстрації згідно з встановленим йому графіком.

Суд враховує пункт 6 глави 2 розділу IX «Порядок здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» під час дії воєнного стану або загрози поширення епідемії, пандемії, надзвичайної ситуації та за наявності об`єктивних обставин, які перешкоджають звільненому з випробуванням з`явитися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, складається довідка про проведення бесіди з використанням технічних засобів електронних комунікацій (у довідці зазначаються дата та час проведеної бесіди, номер телефону, з якого та на який було здійснено дзвінок або інший засіб електронних комунікацій, з використанням якого проведено бесіду, стислий зміст бесіди, дата та час, на який заплановано наступну бесіду). У листку реєстрації у графі «Підпис» робиться посилання на аркуш особової справи, де є інформація про проведену бесіду.

Враховуючи наведений Порядок, суд дійшов до переконання, що засуджений ОСОБА_6 виконав, покладені на нього судом обов`язки, у повному обсязі, а тому його необхідно звільнити від призначеного покарання за вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 25.01.2022 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись статтями 371, 539 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому покарання за вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 25.01.2022 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: