Справа № 686/6309/24
Провадження № 1-кп/686/872/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі

колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому кримінальне провадження № 0004270 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Токмачка, Оріхівського району, Запорізької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, раніше судимого: вироком Хмельницького міськрайонного суду від 21.03.2011 за ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки; вироком Хмельницького міськрайонного суду від 24.10.2013 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту на строк 5 місяців; вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.05.2015 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, на підставі ст. ст. 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років і 7 місяців з конфіскацією майна; звільнений 07.10.2021 по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_7 13.12.2023 близько 23:00, перебуваючи в житловій кімнаті однокімнатної квартири АДРЕСА_2 , разом із малознайомим ОСОБА_9 , під час спильного розпивання алкогольних напоїв, розпочав словесний конфлікт із останнім, під час якого у ОСОБА_7 на ґрунті особистих раптово виниклих неприязних відносин, що склались між ними в ході зазначеного конфлікту, виник умисел на умисне заподіяння смерті ОСОБА_9 .

В подальшому, ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_9 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, діючи умисно, перебуваючи в житловій кімнаті вищевказаної квартири в положенні стоячи навпроти ОСОБА_9 , з прикладанням значної фізичної сили упродовж короткого проміжку часу кулаками обох рук наніс останньому не менше двох ударів в ділянку обличчя, після яких ОСОБА_9 впав на підлогу.

Продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним умислом на умисне вбивство ОСОБА_9 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, діючи умисно, ОСОБА_7 кулаками обох рук та взутими у берці ногами наніс ОСОБА_9 не менше чотирьох ударів в ділянку обличчя та волосяну частину голови, один удар в шию, не менше чотирьох ударів в грудну клітину, не менше чотирьох ударів в область живота та тазу, щонайменше по одному удару в область попереку та ділянку лівої кисті, а також п`ять ударів ножем в різні частини тіла, а саме, одного удару в грудну клітину, одного удару в ліве передпліччя, одного удару в ліву частину тазу, одного удару в ліве стегно та одного удару в правий гомілково-стопний суглоб.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 спричинив ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді:

-забою стовбурових відділів головного мозку (множинні крововиливи в товщі моста та довгастого мозку), крововиливу під твердою мозковою оболонкою над правою півкулею мозку об`ємом близько 130 мл., крововиливу під м`якими мозковими оболонками стовбурових відділів головного мозку, крововиливи під м`якими мозковими оболонками випуклих поверхонь лівої та правої півкуль головного мозку, крововиливу на верхній та нижній повіках лівого ока, крововиливу під кон`юктивою лівого ока, крововиливу на верхній та нижній повіках правого ока, крововиливу під кон`юктивою правого ока, крововиливу та численні садна в ділянці носа, перенісся й центральної частини лобної ділянки, крововилив та численні садна на лівій половині обличчя (в лобній ділянці зліва, лівих скроневій, виличній, підочноямковій, щічній, привушній ділянках та на передній поверхні лівої вушної раковини), забійної рани на передній поверхні лівої вушної раковини у верхній третині, крововиливу в м`яких тканинах лобної і тім`яної ділянок зліва та лівої скроневої ділянки, крововиливу та численні садна на правій половині обличчя (в лобній ділянці справа, правих скроневій, виличній, під очноямковій, щічній, привушній ділянках та на передній поверхні правої вушної раковини), забійної рани в проекції правої надбрівної дуги та в ділянці верхньої повіки правого ока, крововиливу в м`яких тканинах лобної і тім`яної ділянок справа та правої скроневої ділянки, по одному крововиливу та садну в ділянках облямівки верхньої губи та нижньої губи справа, дві забійні рани на внутрішній поверхні нижньої губи зліва за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння є тяжкими тілесними ушкодженнями, які перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті;

-переломів хрящових частин 7 та 8 ребер по лівій середньо ключичній лінії, крововилив на лівій передньо-боковій поверхні грудної клітки у нижній третині, переломи 7 та 8 ребер по лівій середній пахвовій лінії, 9 ребра по лівій задній пахвовій лінії та 10 ребра по лівій лопатковій лінії, крововилив в м`яких тканинах лівої задньо-бокової поверхні грудної клітки в нижній третині мають ознаки тілесних ушкоджень середньої тяжкості;

-колото-різаних ран на передній поверхні грудної клітки в середній третині, задньо-внутрішній поверхні лівого передпліччя в нижній третині, лівій задньо-боковій поверхні тазу, задньо-внутрішній поверхні лівого стегна в середній третині та різана рана на задньо-зовнішній поверхні правого гомілково-стопного суглоба мають ознаки легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я;

-крововиливи на правій боковій поверхні шиї, передній поверхні живота зліва, лівій передньо-боковій та правій боковій поверхнях тазу, на тильній поверхні лівої кисті, садна та крововилив в м`яких тканинах ділянки попереку, крововилив в м`яких тканинах задньої поверхні грудної клітки у верхній третині мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

Внаслідок умисного заподіяння ОСОБА_7 вищезазначених тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , останній помер в кімнаті вказаної квартири. Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_9 є внутрішньочерепна травма у вигляді забою (множинні крововиливи) стовбурових відділів головного мозку, крововилив під твердою мозковою оболонкою над правою півкулею головного мозку (субдуральна гематома об`ємом близько 130 мл.), крововиливи під м`якими мозковими оболонками (субарахноїдальні крововиливи) стовбурових відділів та півкуль головного мозку, крововиливи, садна та рани в ділянці обличчя та волосяної частини голови.

Такі дії ОСОБА_7 підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 115 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

В судовому засіданні обвинувачений винуватість визнав частково і показав, що 13.12.2023 він перебував у квартирі АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і ОСОБА_12 . Під час вживання алкогольних напоїв у нього виник словесний конфлікт з ОСОБА_9 з приводу проходження військової служби, в процесі чого він вдарив потерпілого кулаком однієї з рук в обличчя. Пізніше між ними виник новий конфлікт, оскільки ОСОБА_13 розповіла про її побиття ОСОБА_9 , переривання через це вагітності і викрадення у неї документів. Під час суперечки останній різко підвівся і відчувши загрозу він ( ОСОБА_7 ) наніс понад десять ударів потерпілому руками по обличчю і ногами по тулубу. Від ударів ОСОБА_9 впав, після чого ОСОБА_13 вилізла на нього зверху і била його руками і ногами, а потім головою по підлозі. Від таких дій ОСОБА_9 втратив свідомість. В процесі нанесення ударів ОСОБА_10 тримала в руці довгий предмет, можливо ніж. Потерпілий продовжував лежати на підлозі і дихав. Зранку він разом з ОСОБА_13 покинув квартиру, і вони пішли в інше помешкання по АДРЕСА_3 . Перед цим перевірили у ОСОБА_9 . пульс і з`ясували, що він живий. Очевидцем подій були ОСОБА_13 , ОСОБА_11 і ОСОБА_12 . Останній бачив лише початок конфлікту, після чого залишив квартиру. Припускає, що смерть ОСОБА_9 настала від його дій, однак наміру вчиняти вбивство він не мав. Не виключає, що потерпілий загинув від дій ОСОБА_13 , яку він перед цим побив.

Відповідно до протоколу проведеного слідчого експерименту 15.02.2024, відеозапис якого переглянутий і досліджений в судовому засіданні, ОСОБА_7 продемонстрував свою версію подій, а саме, що знаходився у вказаній вище квартирі і вживав з присутніми горілку. Співмешканка потерпілого ОСОБА_13 , звинуватила останнього у перериванні вагітності. У зв`язку з цим він вдарив потерпілого по обличчю декілька разів, а ОСОБА_13 нанесла йому удар в область шиї і він впав на підлогу. Надалі ОСОБА_13 била потерпілого головою об підлогу. Після цього вона наносила удари ногами в шию і обличчя, замахувалась на нього ножем, але він ( ОСОБА_7 ) перешкодив удару.

Згідно висновку судово-медичного експерта № 6 від 20.02.2024 показання ОСОБА_7 стосовно механізму заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_9 , які він надав під час слідчого експерименту, частково відповідають судово-медичним даним, а саме внутрішньочерепна травма у вигляді забою стовбурових відділів головного мозку, субдуральної гематоми справа, крововиливів під м`якими мозковими оболонками, крововиливів, саден та ран в ділянці обличчя й волосяної частини голови, яка стала причиною смерті ОСОБА_9 , а також інші ушкодження в області шиї, тулуба та кінцівок, окрім колото-різаних та різаної ран могли утворитись за механізмом, на який вказує ОСОБА_7 , а саме внаслідок ударів кулаками та взутими ногами у відповідні частини тіла, однак кількість ударів в область голови та тулуба підозрюваним зменшена. Механізм заподіяння колото-різаних та різаної ран, виявлених у ОСОБА_9 , ОСОБА_7 не вказує.

Окрім визнання обвинуваченим факту перебування на місці інциденту і спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , його винуватість повністю доведена наступними доказами.

Так, даними протоколу огляду від 15.12.2023 з ілюстративною таблицею до нього, зафіксовано місце вчинення злочину (домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ), де обвинувачений вбив ОСОБА_9 . Проведеним оглядом виявлено, що в квартирі на підлозі знаходиться труп особи чоловічої статі з яскраво вираженими тілесними ушкодженнями, зокрема у нього деформоване обличчя синього кольору, наявні проникаюча рана в області грудей, різані і колоті рани на ногах. Як на тілі, так і на предметах, що біля нього знаходяться (підлога, стіни, меблі, одяг), містяться у значній кількості сліди речовини, схожої на кров. За підсумками огляду також вилучено п`ять курток, сорочку, п`ять пар штанів, футболку і п`ять кухонних ножів.

В подальшому встановлено, що загиблим являється ОСОБА_9 .

Згідно з висновком експерта № 875 від 08.02.2024, смерть ОСОБА_9 настала за 48 72 години до початку проведення судово-медичного дослідження (16.12.2023 о 09:00), внаслідок внутрішньочерепної травми у вигляді забою (множинні крововиливи) стовбурових відділів головного мозку, крововиливу під твердою мозковою оболонкою над правою півкулею головного мозку (субдуральна гематома об`ємом близько 130 мл.), крововиливів під м`якими мозковими оболонками (субарахноїдальні крововиливи) стовбурових відділів та півкуль головного мозку, крововиливів, саден та ран в ділянці обличчя та волосяної частини голови.

При дослідженні трупа ОСОБА_9 виявлені такі тілесні ушкодження: забій стовбурових відділів головного мозку (множинні крововиливи в товщі моста та довгастого мозку), крововилив під твердою мозковою оболонкою над правою півкулею мозку об`ємом близько 130 мл., крововилив під м`якими мозковими оболонками стовбурових відділів головного мозку, крововиливи під м`якими мозковими оболонками випуклих поверхонь лівої та правої півкуль головного мозку, крововилив на верхній та нижній повіках лівого ока, крововилив під кон`юктивою лівого ока, крововилив на верхній та нижній повіках правого ока, крововилив під кон`юктивою правого ока, крововилив та численні садна в ділянці носа, перенісся й центральної частини лобної ділянки, крововилив та численні садна на лівій половині обличчя (в лобній ділянці зліва, лівих скроневій, виличній, підочноямковій, щічній, привушній ділянках та на передній поверхні лівої вушної раковини), забійна рана на передній поверхні лівої вушної раковини у верхній третині, крововилив в м`яких тканинах лобної і тім`яної ділянок зліва та лівої скроневої ділянки, крововилив та численні садна на правій половині обличчя (в лобній ділянці справа, правих скроневій, виличній, підочноямковій, щічній, привушній ділянках та на передній поверхні правої вушної раковини), забійна рана в проекції правої надбрівної дуги та в ділянці верхньої повіки правого ока, крововилив в м`яких тканинах лобної і тім`яної ділянок справа та правої скроневої ділянки, по одному крововиливу та садну в ділянках облямівки верхньої губи та нижньої губи справа, дві забійні рани на внутрішній поверхні нижньої губи зліва за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння є тяжкими тілесними ушкодженнями, перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті.

Також виявлені наступні тілесні ушкодження: переломи хрящових частин 7 та 8 ребер по лівій середньоключичній лінії, крововилив на лівій передньо-боковій поверхні грудної клітки у нижній третині, переломи 7 та 8 ребер по лівій середній пахвовій лінії, 9 ребра по лівій задній пахвовій лінії та 10 ребра по лівій лопатковій лінії, крововилив в м`яких тканинах лівої задньо-бокової поверхні грудної клітки в нижній третині; переломи 9-10 ребер по правим передній та задній пахвовим лініям, розрив правої частки печінки в ділянці нижнього її краю, гемоперитонеум (накопичення крові у черевній порожнині) об`ємом близько 600 мл., крововилив й два садна на правій передньо-боковій поверхні грудної клітки у нижній третині; колото-різана рана на передній поверхні грудної клітки в середній третині в проекції тіла груднини, колото-різана рана на задньо-внутрішній поверхні лівого передпліччя у верхній третині, колото-різана рана на лівій задньо-боковій поверхні тазу (в нижньому зовнішньому квадранті лівої сідниці), колото-різана рана на задньо-внутрішній поверхні лівого стегна в середній третині, різана рана на задньо-зовнішній поверхні правого гомілково-стопного суглоба; крововилив на правій боковій поверхні шиї в середній третині, два крововилива на передній поверхні живота зліва (в надчеревній ділянці зліва та лівій підреберній ділянці), крововилив на лівій передньо-боковій поверхні тазу, крововилив на правій боковій поверхні тазу, крововилив на тильній поверхні лівої кисті, крововилив в м`яких тканинах задньої поверхні грудної клітки у верхній третині, крововилив в м`яких тканинах ділянки попереку та три садна в ділянці попереку справа.

Перелічені ушкодження мають ознаки тілесних ушкоджень середньої тяжкості, легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та легких тілесних ушкоджень, які у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті не перебувають.

Ушкодження в ділянці обличчя та волосяної частини голови (крововиливи, садна та рани) утворились від не менше ніж шести ударів тупими предметами з обмеженою поверхнею, можливо й кулаками та взутими ногами. Ушкодження головного мозку, які стали причиною смерті ОСОБА_9 , могли утворитись як внаслідок кожного (будь-якого одного) з ударів в область голови, так і в результаті сукупної дії цих ударів. Утворення внутрішньочерепної травми у ОСОБА_9 при падінні на площині виключається, враховуючи відсутність характерних для такого механізму «протиударних» ушкоджень головного мозку.

Ушкодження у вигляді переломів хрящових тканин ребер, крововиливів і саден грудної клітки, поверхнях тазу, ділянки попереку, поверхні лівої кисті, переломів ребер, крововиливів на шиї і живота, - утворились від ударів тупими предметами з обмеженою поверхнею, можливо й кулаками та взутими ногами.

Тупими предметами в область шиї ОСОБА_9 , заподіяно один удар, в область грудної клітки не менше чотирьох ударів, в область живота і тазу не менше чотирьох ударів, в область попереку та в ділянку лівої кисті щонайменше по одному удару.

Виявлені колото-різані рани утворились від чотирьох ударів гострим колюче-ріжучим предметом, можливо й ножем.

Усі тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_9 , утворились незадовго до настання смерті (в межах доби).

Зазвичай смерть потерпілих у випадку отримання стовбурових відділів головного мозку, де розташовані дихальний та судинно-руховий центри, настає швидко від декількох хвилин до декількох годин. Не виключено, що саме впродовж такого проміжку часу після отримання тілесних ушкоджень головного мозку ОСОБА_9 міг здійснювати активні дії, в тому числі й пересуватись.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 (батько загиблого ОСОБА_9 ) в суді повідомив, що обставини вчинення правопорушення йому не відомі і з обвинуваченим він не знайомий. Охарактеризував ОСОБА_9 , як неконфліктну людину. Просив ОСОБА_7 призначити суворе покарання.

Очевидці подій ОСОБА_11 і ОСОБА_13 підтвердили, що у квартирі АДРЕСА_2 перебували разом з обвинуваченим і ОСОБА_9 , де спільно вживали алкоголь. Між останніми розпочався конфлікт, в процесі якого ОСОБА_7 побив ОСОБА_9 , нанісши численні удари руками і ногами. В результаті таких дій потерпілий втратив свідомість і до ранку лежав на підлозі. Інші особи жодних ударів потерпілому не завдавали.

ОСОБА_11 події бачив епізодично, оскільки перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння і час від часу засинав. Зранку викликав швидку допомогу, оскільки ОСОБА_9 був без свідомості.

ОСОБА_14 стверджувала, що жодного фізичного насильства до ОСОБА_9 не застосовувала. ОСОБА_7 під час суперечки побив ОСОБА_9 у зв`язку з тим, що останній її сильно побив, перервав вагітність і сховав належні їй документи. Коли потерпілий лежав на підлозі, ОСОБА_7 його неодноразово бив взутими ногами по голові. В результаті таких дій у ОСОБА_9 обличчя набуло темного кольору, і він був без свідомості. Припускає, що ОСОБА_7 , застосовував відносно потерпілого ніж, оскільки він його напередодні демонстрував і зберігав в чохлі. Місце події з обвинуваченим покинули пізно ввечері 13.12.2023. Не мала можливості викликати медичну допомогу та правоохоронців, оскільки ОСОБА_7 у неї забрав телефон і думала, що ОСОБА_9 живий.

В ході проведення 16.12.2023 слідчих експериментів, свідки ОСОБА_13 і ОСОБА_11 продемонстрували, як ОСОБА_7 вчиняв протиправні дії стосовно ОСОБА_9 , що відповідає їх показанням, наданим в суді.

Показання свідків стосовно механізму заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_9 , які він надав під час слідчого експерименту частково відповідають судово-медичним даним, а саме внутрішньочерепна травма у вигляді забою стовбурових відділів головного мозку, субдуральної гематоми справа, крововиливів під м`якими мозковими облонками, крововиливів, саден та ран в ділянці обличчя й волосяної частини голови, яка стала причиною смерті ОСОБА_9 , а також інші ушкодження в області шиї, тулуба та кінцівок, окрім колото-різаних та різаної ран могли утворитись за механізмом, на який вказують ОСОБА_13 і ОСОБА_11 , а саме внаслідок численних ударів кулаками та взутими ногами у відповідні частини тіла. Механізм заподіяння колото-різаних та різаної ран, виявлених у ОСОБА_9 , свідки ОСОБА_13 і ОСОБА_11 не вказують (висновки № 1 від 08.02.2024 та № 3 від 08.02.2024).

У відповідності до висновку експерта № 16 від 29.01.2024 в піднігтьовому вмісті кистей рук ОСОБА_11 знайдені сліди крові людини та пласти епітеліальних клітин, які не походять ні від ОСОБА_9 , ні від ОСОБА_11 .

Згідно висновку експерта № 64 від 19.01.2024, на марлевому тампоні зі змивом з рук свідка ОСОБА_11 , слідів крові не знайдено.

Відповідно до висновку експерта № 65 від 19.01.2024, кров свідка ОСОБА_13 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0. На марлевих тампонах зі змивами з її рук, слідів крові не знайдено.

У ОСОБА_13 вилучався одяг (кофта з написом «Superior» і штани з маркуванням «Zara»), у які вона була одягнута в день події (протокол огляду від 19.12.2023). На згаданих речах слідів крові не виявлено (висновки № 71 та № 72 від 26.01.2024).

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 861 від 18.12.2023, у ОСОБА_13 станом на 16.12.2023 виявлені легкі тілесні ушкодження, які зі слі останньої утворились від дій ОСОБА_9 .

При проведенні слідчого експерименту 16.12.2023, ОСОБА_12 повідомив, що був свідком початку конфліктної ситуації між обвинуваченим і ОСОБА_9 , після чого ОСОБА_7 завдав декілька ударів ногами і руками в область обличчя та тулуба потерпілого. Надалі він покинув місце події і не бачив завершення бійки.

Показання свідка ОСОБА_12 стосовно механізму заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_9 , які він надав під час слідчого експерименту частково відповідають судово-медичним даним, а саме внутрішньочерепна травма у вигляді забою стовбурових відділів головного мозку, субдуральної гематоми справа, крововиливів під м`якими мозковими облонками, крововиливів, саден та ран в ділянці обличчя й волосяної частини голови, яка стала причиною смерті ОСОБА_9 , а також інші ушкодження в області шиї, тулуба та кінцівок, окрім колото-різаних та різаної ран могли утворитись за механізмом, на який вказує ОСОБА_12 , а саме внаслідок численних ударів кулаками та взутими ногами у відповідні частини тіла. Механізм заподіяння колото-різаних та різаної ран, виявлених у ОСОБА_9 , свідок ОСОБА_12 не вказує (висновок № 2 від 08.02.2024).

Отже, даними висновків експертиз не підтвердилась версія обвинуваченого щодо причетності ОСОБА_13 до смерті ОСОБА_9 . Жоден із допитаних свідків не вказав, що ОСОБА_9 били інші присутні, окрім ОСОБА_7 . Тому побиття потерпілого в день події іншими особами, виключається. В ході проведення слідчого експерименту, ОСОБА_7 вказував, що ОСОБА_13 під час побиття потерпілого, використовувала ніж, і він вибив його з рук. При допиті в судовому засіданні обвинувачений повідомив, що лише бачив у ОСОБА_13 предмет подовгастої форми.

Згідно висновку експерта № 2292 від 27.12.2023, у ОСОБА_9 виявлена наявність алкоголю в крові у кількості 1,1 проміле, що узгоджується з показаннями допитаних осіб в частині спільного вживання алкоголю, включно з обвинуваченим.

За результатами проведення судово-медичної експертизи трьох клаптів шкіри з ранами правої надбрівної ділянки та верхньої повіки правого ока, передньої поверхні грудної клітки та заднє-внутрішньої поверхні лівого стегна від трупа ОСОБА_9 , такі рани могли утворитись від механічної дії твердих тупих предметів чи знаряддя по типу ножа (висновок експерта № 35 від 23.01.2024).

У відповідності до висновку судово-медичної експертизи № 859 від 18.12.2023, у ОСОБА_7 станом на 16.12.2023 зовнішніх тілесних ушкоджень, у тому числі, специфічних для ударів руками та ногами, а також удушення, не виявлено.

16.12.2023 проведений огляд приміщення за адресою: АДРЕСА_5 , де знаходився обвинувачений після вчинення вбивства. В даному приміщенні вилучені дві куртки, штани військового зразка, ніж та змиви. Неподалік входу до помешкання виявлені плями бурого кольору і пошкоджений мобільний телефон.

За підсумками висновку експерта № 614, в крові трупа ОСОБА_9 виявлені антигени А та Н за ізосерологічною системою АВ0.

Відповідно до висновків експертів № 37 від 08.01.2024, № 62, № 63 від 26.01.2024, № 67 від 02.02.2024, кров ОСОБА_7 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0. На фрагментах дерев`яних стрижнів зі змивами з дверей до

кімнати, перед порогом будинку, куртці, які вилучили в ході огляду місця події, за адресою АДРЕСА_5 , знайдена кров людини при визначенні групової належності якої виявлені антигени А та Н. Отже ця кров може належати і ОСОБА_9 .

За висновками судової біологічної експертизи № СЕ-19/123-24/434-БД від 19.02.2024, встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію ОСОБА_7 .

У ОСОБА_7 вилучений одяг і взуття (джинсову куртку зеленого кольору, джинсові штани синього кольору, берци зеленого кольору, джинсову кофту зеленого кольору) зі слідами речовини бурого кольору, у які він був одягнутий під час вчинення злочину (протокол огляду від 16.12.2023). На згаданих речах, а саме штанах та берцах виявлена кров, яка може належати ОСОБА_9 .

Свідок ОСОБА_15 підтвердила, що ОСОБА_7 з ОСОБА_13 приходили до квартири по вул. Шевченка і обвинувачений казав, що побив ОСОБА_9 .

Таким чином, даними письмових доказів і показань свідків доведений факт перебування ОСОБА_7 у помешканні, де був виявлений труп ОСОБА_9 , а також квартирі, де виявлені сліди крові потерпілого і одяг, в якому був вдягнутий обвинувачений під час вчинення вбивства.

Непослідовні і суперечливі показання ОСОБА_7 щодо відсутності умислу спричинити смерть особі, суд розцінює як спосіб захисту та надані з метою уникнення відповідальності за фактично скоєне, оскільки такі твердження повністю спростовуються дослідженими доказами.

На одязі ОСОБА_7 , а також на його взутті виявлені сліди належної потерпілому крові, що вказує на саме його причетність до насильницьких дій щодо потерпілого.

Свідки детально розповіли про обставини вчинення злочину ОСОБА_7 і підстав вважати їх показання неправдивими, в суду немає. Відсутні підстави сумніватись і в даних висновків експертиз, якими встановлена велика кількість ударів, які були завдані по життєво важливих органах людини взутими ногами і ножем, що свідчить про усвідомлені дії винної особи, спрямовані на вбивство ОСОБА_9 .

Очевидців застосування обвинуваченим ножем не встановлено, проте відповідні рани виявлені судово-медичною експертизою і час їх утворення збігається з часом заподіяння решти тілесних ушкоджень. Свідок ОСОБА_13 вказала, що обвинувачений показував ніж, який зберігав у чохлі при собі. ОСОБА_7 не заперечив, що носив з собою такий предмет, однак з його слів у квартирі у нього ножа не було. Заподіяння потерпілому різаних ран також вказує на бажання обвинуваченого спричинити особі смерть.

Окрім того, ОСОБА_7 єдиний з допитаних осіб, що повідомили про залишення місця події зранку на наступний день. Свідки вказували, що це відбулось у вечірній чи нічний час 13.12.2023. Також ОСОБА_7 надавав суперечливі показання щодо кількості нанесених ударів. Обвинувачений не надав потерпілому медичну допомогу і завадив це зробити ОСОБА_13 , про що остання надала показання в суді.

Сукупність досліджених доказів безумовно доводить винуватість ОСОБА_7 в умисних діях, спрямованих на заподіяння смерті ОСОБА_9 . Обвинувачений вчинив достатньо дій (нанесення численних ударів кулаками і взутими ногами в голову, порізи ножем тіла потерпілого) для загибелі особи потерпілого, після чого залишив місце події без надання йому допомоги.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених дій, особу винного та обставини, що обтяжують йому покарання.

ОСОБА_7 раніше судимий, характеризується посередньо, не працює, одружений, утриманців не має, перебуває на спостережному обліку у лікаря-нарколога. У лікаря-психіатра на обліку не знаходиться.

У відповідності до висновку судово-психіатричного експерта № 22 від 12.01.2024, ОСОБА_7 на період інкримінованого йому кримінального правопорушення виявляв психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів, канабіоїдів, солей (PVP), синдром залежності, проте він усвідомлював свої дії, міг передбачати їхні наслідки та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_7 виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів, канабіоїдів, солей (PVP), синдром залежності, проте він усвідомлює свої дії та може керувати ними, застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_7 , є рецидив злочинів та вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 не встановлено.

Беручи до уваги вчинення ОСОБА_7 умисного злочину, наслідків скоєного, думки потерпілого щодо суворості покарання, наявності кількох судимостей і обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і винному слід призначити покарання у виді позбавлення волі з реальним його відбуванням, оскільки лише воно буде необхідне й достатнє для виправлення ОСОБА_7 та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого залишається попередній, оскільки враховані при застосуванні тримання під вартою ризики (переховування від суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, незаконний вплив на потерпілого та свідків), не змінились.

Окрім того, з ОСОБА_7 підлягають стягненню процесуальні витрати за проведення під час досудового розслідування судово-біологічної експертизи в сумі 5940 грн. 30 коп., що підтверджується відповідною довідкою.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно ст. 100 КПК України, а накладені арешти скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 11 (одинадцять) років.

Строк відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_7 рахувати з дня набрання вироком законної сили, зарахувавши в строк відбуття покарання час його перебування під вартою з 16.12.2023 до набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_7 залишити попередній, - тримання під вартою без визначення розміру застави.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 5940 (п`ять тисяч дев`ятсот сорок) грн. 30 коп. процесуальних витрат.

Речові докази, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області:

-змиви, відбитки, пластиковий хрестик, виріз фіранки, браслет, зріз шпалер, три пластикові пляшки, скляну пляшку, пачку з-під цигарок, пошкоджений мобільний телефон, - знищити;

-куртку сіро-зеленого кольору, сорочку коричневого кольору, дві куртки зеленого кольору, дві куртки чорного кольору, куртку темного кольору, штани зеленого кольору, футболку сірого кольору, штани сірого кольору, п`ять кухонних ножів, троє джинсових штанів, куртку синього кольору, штани зеленого кольору, зимові черевики чорного кольору, - передати за належністю ОСОБА_11 ;

-джинсову куртку зеленого кольору, джинсові штани синього кольору, берци зеленого кольору, джинсову кофту зеленого кольору, - передати за належністю ОСОБА_7 ;

-куртку оливкового кольору, куртку військового зразка, штани військового зразка, ніж з пластиковою ручкою чорного кольору і хвилястим лезом, - передати за належністю ОСОБА_16 ;

-кофту з написом «Superior», штани з маркуванням «Zara», - передати за належністю ОСОБА_13 .

Скасувати арешт, накладений на зазначене вище майно ухвалами слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 16.12.2023, 19.12.2023, 22.12.2023, 25.12.2023.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду