Справа № 556/1389/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого cудді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю : прокурора - ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни подання провідного інспектора Сарненського РВ відділу філії ДУ «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , фактично проживає у АДРЕСА_2 , засудженого вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 20 червня 2023 року за ч.1 ст.263, ч.4 ст.185, ст.395, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 3 роки,-

ВСТАНОВИВ :

Інспектором Сарненського РВ з питань пробації до суду надано подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 20 червня 2023 року покарання в зв`язку із порушенням засудженим обов`язків, встановлених вказаним вироком на підставі ст.76 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив в задоволенні клопотання відмовити.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував, що дійсно був засуджений вироком суду із звільненням від призначеного покарання та встановленням іспитового строку. Постійно з`являвся до відділу пробації на відмітку. Засуджений підтвердив, що дійсно три рази виїжджав за межі м.Сарни до смт.Володимирець, в зв`язку з чим відносно нього були складені протоколи . Потім його дільничий завіз в СІЗО, документів ніяких не надали.

Із матеріалів подання встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 20 червня 2023 року за ч.1 ст.263, ч.4 ст.185, ст.395, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років, із іспитовим строком відповідно до ст.75 КК України на три роки та з покладенням обов`язків відповідно до ст.76 КК України : не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Даним вироком на засудженого покладались певні обов`язки, зміст яких відповідно до наявної в матеріалах особової справи підписки від 20 червня 2023 року засудженому роз`яснені.

Із досліджених судом матеріалів особової справи засудженого № 54/2023, встановлено, що ОСОБА_4 з`являвся на реєстрацію до Сарненського РВ з питань пробації, що доводиться листком реєстрації, оглянутим судом.

Крім цього, відповідно до матеріалів особової справи ОСОБА_4 дійсно п`ять разів притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушення, вчинені 27.09.2023 року за ч.1 ст.178, КУпАП, 25.01.2023 року за ч.1 ст.156 КУпАП, 24.03.2023 року за ч.3 ст.156 КУпАП, 30.08.2023 року за ч.1 ст.187, ч.1 ст.187 КУпАП , що встановлено із наданих суду копій постанов Володимирецького районного суду Рівненської області, та постановою Сарненського районного суду від 14 листопада 2023 року за ч.2 ст.187 КУпАП.

В зв`язку із вказаними обставинами засудженому виносилось офіційне попередження.

Із наданих письмових пояснень засудженого останній вказував, що був відсутній за місцем проживання, оскільки виїжджав на роботу в смт.Володимирець.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.

У відповідності до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом. Клопотання (подання) розглядається протягом 10 днів з дня його надходження до суду, суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України. У судове засідання викликається засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час і місце розгляду клопотання (подання) повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Згідно ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з положенням ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконає покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративній стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Наведені у клопотанні органу пробації факти порушень засудженого ОСОБА_4 для реєстрації, з урахуванням наданих пояснень їх причин, на переконання суду, не можуть свідчити про його небажання стати на шлях виправлення та вважатися достатньою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання.

Крім того, сам факт вчинення засудженим ОСОБА_4 адміністративних правопорушень, не може розцінюватися судом як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

На підставі наведеного, суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити, оскільки відсутні беззаперечні докази того, що ОСОБА_4 свідомо не бажає стати на шлях виправлення та умисно не виконує покладені на нього судом обов`язки.

З огляду на наведене, у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі ст.78 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні подання провідного інспектора Сарненського РВ відділу філії ДУ «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Володимирець Рівненської області, жителя АДРЕСА_2 , засудженого вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 20 червня 2023 року за ч.1 ст.263, ч.4 ст.185, ст.395, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 3 роки - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя