Справа № 227/3684/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Покровського РУП ГУ НП в Донецької області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №00001755 від 09.11.2017 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя «Про зміну територіальної підсудності судових справ Добропільського міськрайонного суду Донецької області» №2797/0/15-24 від 24.09.2024 та відповідно до ч.7 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінено територіальну підсудність судових справ Добропільського міськрайонного суду Донецької області на Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.

У зв`язку із чим, 08.01.2025 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Покровського РУП ГУ НП в Донецької області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №00001755 від 09.11.2017 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Вказане клопотання було подане разом із клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням ВП №1 Покровського РУП ГУ НП в Донецької області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №00001755 від 09.11.2017 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

16.11.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

05.01.2018 року на підставі постанови прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук, а досудове розслідування у кримінальному провадженні №00001755 від 09.11.2017 року, зупинено.

На даний час місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлене, за місцем реєстрації та проживання останній не проживає.

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, беручи до уваги наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. 1,2,3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою не зможе запобігти цим ризиком, а тому порушується питання застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ухвали слідчого судді від 09.01.2025 року клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Покровського РУП ГУ НП в Донецької області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №00001755 від 09.11.2017 року, про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України було задоволено та надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Добропілля, Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, оскільки підозрюваний не з`явився для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, то клопотання підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 110, 186 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Покровського РУП ГУ НП в Донецької області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №00001755 від 09.11.2017 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, - повернути.

Повернення клопотання слідчому не позбавляє його права повторно звернутися з тим же клопотанням до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1