Справа №613/2171/24 Провадження № 1-кс/613/507/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року. Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 розглянувши клопотання дізнавача СД Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000237 від 06.12.2024, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання дізнавача СД Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу амбулаторної картки хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що 05 грудня 2024 року до чергової частини Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись за місцем мешкання ОСОБА_6 спричинив тілесні ушкодження останній.

За вказаним фактом СД Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області 06 грудня 2024 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який, згідно з довідкою КНП ІНФОРМАЦІЯ_1 № 904 від 06 грудня 2024 року, перебуває під консультативним наглядом у психіатричному кабінеті поліклінічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що може викликати сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

3 метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження необхідно здійснити тимчасовий доступ до медичної документації, а саме до амбулаторної картки хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у володінні поліклінічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для призначення та проведення судово-психіатричної експертизи.

Без надання експерту оригіналу амбулаторної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , провести експертизу буде не можливо, так як експерт буде позбавлений інформації, яка має суттєве значення при проведенні експертизи.

За допомогою зазначеної інформації можуть бути підтверджені або спростовані припущення осудності, обмеженої осудності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні дізнавач підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши думку дізнавача, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ст. 40 ЗУ «Основи законодавства України про охорону здоров`я» - медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Таким чином, одержати зазначені в клопотанні документи та речі іншими способами неможливо.

З копії довідки № 904 від 06.12.2024, виданої лікарем-психіатром, вбачається, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває на обліку в психіатричному кабінеті при КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Отже, слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено, що документи та речі, зазначені в клопотанні, перебувають або можуть перебувати в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі мають суттєве значення необхідні для проведення судово-медичної експертизи.

За допомогою отриманої інформації за результатами проведення судово-медичної експертизи бути підтверджені або спростовані припущення осудності, обмеженої осудності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,166 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000237 від 06.12.2024 задовольнити.

Надати дізнавачу СД Богодухівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу амбулаторної картки хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвал два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1