Справа № 585/748/25
Номер провадження 1-в/585/56/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни подання начальника Державної установи «Роменська виправна колонії (№ 56)» ОСОБА_3 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Леб`яже Чугуївського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня, раніше неодноразово судимого, останній раз засудженого вироком Московського районного суду м. Харкова від 06 грудня 2019 року за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

про встановлення адміністративного нагляду,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Державної установи «Роменська виправна колонії (№ 56)» ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним поданням, обґрунтовуючи його тим, що ОСОБА_4 засуджений за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів. Тому просить у відповідності до ст. 3 п. «г» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановити щодо нього адміністративний нагляд і ряд обмежень.

Представник ДУ «Роменська ВК (№ 56)» ОСОБА_5 надав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримує і просить задовольнити (а.с.11).

Засуджений ОСОБА_4 надав заяву про розгляд подання без його участі, з поданням згодний в повному обсязі (а.с.10).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 неодноразово судимий, останній раз засуджений вироком Московського районного суду м. Харкова від 06 грудня 2019 року за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна (а.с.2-3).

Згідно характеристики ОСОБА_4 від 24 лютого 2025 року вбачається, що останній за час відбування покарання в установі характеризується негативно, вчиняє дії, пов`язані з погрозами та насильством. Не робить висновків зі своїх минулих помилок. Стикаючись з проблемою, вчиняє перше-ліпше, що спадає на думку. Стикаючись з проблемою, особа не здатна знайти шляхи її вирішення або легко здається і відступає перед труднощами. Не може передбачити наслідки своїх дій. Бувають прояви неадекватної до ситуації поведінки. Переважає стан нервового збудження. Відсутні ознаки пригнічення. Самооцінка завищена, або занижена. Легко дратується проявляє ворожість до окремих осіб, не робить висновків зі своїх минулих помилок. Не бере відповідальності за вчинені дії на себе. Не усвідомлює наслідки вчиненого правопорушення для потерпілої особи, заперечує серйозність або мінімізує наслідки своїх дій. Вважає, що деякі типи антисоціальної поведінки прийнятні (або стосовно деяких груп). Негативно ставиться до працівників органів та установ виконання покарань. Особа деякою мірою не бере відповідальності за вчинені дії на себе. За останні півроку особа вчинила злісне порушення або 3 чи більше порушень встановленого порядку відбування покарання. Особа не готова змінювати своє життя після звільнення, допускає порушення умов відбування покарання, не виконує заходи індивідуального плану соціально-виховної роботи. Не бере участі і програмах заходах, має негативне ставлення до участі у програмах. Не усвідомлює, що саме необхідно змінювати/байду ставиться до свого майбутнього. Не має позитивних планів на майбутнє. Особа не готова змінювати своє життя після звільнення, допускає порушення умов відбування покарання, не виконує заходи індивідуального плану соціально-виховної роботи. Оцінка ризику вчинення повторного кримінального правопорушення - середній. Ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як високий (а.с.4-6).

Згідно довідки інспектора ВНіБ ДУ «Роменська ВК (№ 56)», засуджений ОСОБА_4 після звільнення з ДУ «Роменська ВК (№56)» направляється за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).

Відповідно до п «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Дана правова норма є імперативною, при цьому щодо встановлення обмежень, суд діє виходячи з необхідності заходів, які запобігають вчиненню злочинів і вихованню особи, що звільнилася з місць позбавлення волі.

ОСОБА_4 відбуває покарання за вчинення злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, під час відбування покарання зарекомендував себе негативно, заохочень не має.

За таких обставин подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 залишається небезпечним для суспільства.

Керуючись п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року,

П О С Т А Н О В И В:

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців і такі обмеження:

1.заборонити виїзд в особистих цілях за межі населеного пункту за місцем проживання без дозволу відділу поліції;

2.заборонити вихід з будинку з 23.00 год. до 06.00 год. ранку наступного дня;

3.заборонити появу в громадських місцях, де продаються спиртні напої на розлив;

4.зобов`язати з`являтися на реєстраційну відмітку в чергову частину відділу поліції по місцю проживання в перший понеділок кожного місяця.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб після оголошення через Роменський міськрайонний суд.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1