Справа 274/1936/25
Провадження 1-кп/0274/612/25

УХВАЛА
Іменем України

24.03.2025 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
а участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Бердичів Житомирська область, громадянин України, розлученого, освіта професійно - технічна, військовослужбовець, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.
Відповідно до клопотання молодший сержант ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, перебуваючи на посаді командира 6 зенітного кулеметного відділення 1 зенітного кулеметного взводу 3 зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст. ст. 11, 16, 40, 49, 128, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від військової служби, без дозволу відповідних командирів (начальників) та без поважних причин, в умовах воєнного стану, 02.01.2024 о 08:00 годині не з`явився вчасно на службу з лікувального закладу КНП «Ніжинська центральна міська лікарня ім. М.Галицького» та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його із виконанням службових обов`язків до 12.01.2024, коли самостійно повернувся до розташування військової частини НОМЕР_1 , що на той час дислокувалась в АДРЕСА_2 , чим закінчив вчинення злочину.
За час відсутності на службі у військовій частині НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_4 в період часу з 02.01.2024 по 12.01.2024 обов`язки військової служби не виконував, перебуваючи поза межами місця служби правоохоронні органи або органи державної влади про свою належність до військової служби, про вчинене ним нез`явлення вчасно на службу до військової частини та його причини не повідомив та проводив час на власний розсуд.
Під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_4 , який вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, звернувся з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття даного кримінального провадження на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а також надав письмову згоду на це.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання, підтвердив, що згідний на закриття кримінального провадження з підстав продовження проходження військової служби.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
Положеннями п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.
Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Надалі строк дії воєнного стану було неодноразово продовжено і цей строк триває донині.
Відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, в тому числі за ст. 407, ст. 408 КК України, не притягався.
Відповідно до письмової згоди начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 3356 від 06.03.2025, надано згоду на продовження проходження військової служби військовослужбовцем ОСОБА_4 на посаді стрілець третього відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, та його право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
За таких обставин, клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню.
Згідно з ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Керуючись ч. 5 ст. 401 КК України, ст.ст. 203, 284 - 286, 288, 370, 371, 372 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.
Зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 після набрання ухвалою законної сили невідкладно прийняти/поновити ОСОБА_4 на військову службу у ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_4 після набрання ухвалою законної сили не пізніше 72 годин прибути до начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 для продовження проходження військової служби.
Зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомити Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області та Житомирську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Центрального регіону про поновлення ОСОБА_4 , на військовій службі у ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали проголошено 24.03.2025 о 17.15 год.
Суддя: ОСОБА_1