Провадження № 1-кс/638/1113/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,-

встановив:

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою, в якій просить: зобов`язати слідчого ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 19 березня 2025 року у кримінальному проваджені № 0000638 від 19 серпня 2023 року.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що у ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється кримінальне провадження № 0000638 від 19.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України. Потерпілою у цьому кримінальному проваджені визнано ОСОБА_3 та її родичів (дітей). На сьогодні такі процесуальні дії як допит потерпілих здійснено. Також слідчим було отримано ухвалу Дзержинського районного суду від 01.11.2023 р. у справі № 638/15397 (провадження № 1-кс/638/2626/23) щодо витребування у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 документів. Однак слідчий не зміг отримати ці документи, оскільки нотаріальний архів приватного нотаріуса зник. Приватний нотаріус ОСОБА_5 за зареєстрований місцем діяльності не перебувала. З часом діяльність приватного нотаріуса компетентними органами була примусово припинена. Відносно приватного нотаріуса ОСОБА_5 відкрита окрема кримінальна справа. Потерпіла ОСОБА_3 повідомила слідчого про те, що отримала офіційну відповідь від в.о. Начальника Харківського нотаріального архіву від 05.02.2025 р. про те, що наразі архіви приватного нотаріуса ОСОБА_5 були знайдені та передані до Харківського нотаріального архіву. Також потерпіла ОСОБА_3 19.03.2025 р. надала офіційно через канцелярію ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області клопотання слідчому про здійснення слідчих дій. Станом на 01 квітня 2025 року потерпілій стало відомо, що слідчий, який раніше здійснював кримінальне провадження № 0000638 від 19.08.2023 р. не працює, а клопотання потерпілої ніхто не розглядав, відповіді про підстави відмови у задоволені клопотання потерпіла у встановлені строки також не отримувала.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 квітня 2025 року відкрито провадження за скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого. Призначено судовий розгляд скарги в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова в судовому засіданні на 04 квітня 2025 року о 11:00 год. Витребувано з Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області матеріали кримінального провадження № 0000638 від 19 серпня 2023 року для огляду в судовому засіданні.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась. Представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 надала до суду заяву про розгляд скарги за їх відстуності.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши пояснення заявника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

В провадженні ХРУП №3 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0000638 від 19 серпня 2023 року.

19 березня 2025 року ОСОБА_3 звернулась до ХРУП №3 ГУНП в Харківській області з клопотанням, в якому просила: витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 оригінали або завірені копії нотаріальної справи щодо оформлення правочину між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аналітик Фінанс» () та громадянкою України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) 21.01.2022 року щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 оригінали або завірені копії документів які підтверджують факт вчинення правочину та на підставі яких відбувався правочин щодо реєстрації права власності на Товариство з обмеженою відповідальністю «Аналітик Фінанс» () на нерухоме майно квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , номер запису про право власності 46202764, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 120; витребувати у Харківській міській раді ( 61003 Україна, Харків, пл. Конституції, буд. 7) інформаціє та документи на підставі яких потерпілих ОСОБА_7 (заявника), ОСОБА_3 , ОСОБА_8 було виписано за адресою їз реєстрації АДРЕСА_1 ); накласти арешт та/або заборону відчуження на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 на час проведення досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0000638 від 19.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України; витребувати у Міністерства юстиції України як утримувача реєстру довіреностей інформацію щодо наявності/відсутності довіреності виданої ОСОБА_6 невідомим особам, які 18.08.2023 року проникли до квартири АДРЕСА_1 та оригінал (завірену копію) цього документа; допитати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Вказане клопотання отримано ХРУП №3 ГУНП в Харківській області 19 березня 2025 року, що підтверджується відповідною печаткою на копії цього клопотання.

Приписами ст. 220 КПК передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Зважаючи, що відповідальною особою ХРУП №3 ГУНП в Харківській області не подано доказів розгляду клопотання ОСОБА_3 від 19 березня 2025 року, даний факт розцінюється слідчим суддею як бездіяльність щодо вчинення певних слідчих дій.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність зобов`язання слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000638 від 19.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України розглянути клопотання ОСОБА_3 від 19 березня 2025 року.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що скарга представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303, 369, 371, 372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000638 від 19.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України розглянути клопотання ОСОБА_3 від 19 березня 2025 року, не пізніше 3 днів з дня набрання законної сили зазначеною ухвалою.

Про результати розгляду заяви повідомити ОСОБА_3 або її представника ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1