Єдиний унікальний № 501/4087/24
Провадження № 1-кс/501/268/25
УХВАЛА

08 квітня 2025 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000846 від 24.09.2024.

Прокурор ОСОБА_3

Захисник

ОСОБА_4

Підозрюваний:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Очаків Миколаївської області, громадянин України, із середньою спеціальною освітою, не працює, одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей на має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Суть питання, що вирішується

Звернення застави в дохід держави.

Встановлені обставини

Підозрюваний та заставодавець належним чином повідомлені про дату і час судового засідання, відповідно до вимог ст. 135, 136 КПК України, про що свідчать розписки про вручення судових повісток на ім`я підозрюваного члену сім`ї за місцем проживання батьку, а також телефонограма про повідомлення заставодавцю.

Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, зазначаючи про його передчасність, оскільки невідомі причини зникнення підозрюваного, крім того, стаття 182 КПК передбачає обрання застави в більшому розмірі чи іншого запобіжного заходу, крім того, досудове розслідування зупинене у зв`язку з розшуком підозрюваного і жодні питання не можуть вирішуватися.

24.09.2024 р. відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР.

25.09.2024 ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні вказаного злочину та повідомлено про підозру, а 19.11.2024 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, особливо небезпечних психотропних речовин, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах.

Ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 27.09.2024 р., ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави що становить 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 242 240 грн та покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України на строк до 22 листопада 2024 року, включно.

17.10.2024 р. підозрюваний звільнений у зв`язку з внесенням застави, про що свідчить лист ДУ «Одеський слідчий ізолятор» від 17.10.2024 р. та лист ТУ ДСА України в Одеській області від 05.03.2025 р., платіжна інструкція та виписка з рахунка за 17.10.2024 р.

12 грудня 2024 року ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області наданий дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою. Ухвала обґрунтована тим, що підозрюваний ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про необхідність з`явитися до слідчого, не прибув за викликом у призначений строк та не повідомив слідчого про неможливість прибути, крім того, не виконав обов`язки, покладені на нього ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 21.11.2024 р. у даному кримінальному провадженні: не відлучатися з Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду (за виключенням необхідності виконання вимог запобіжного заходу в рамках іншого кримінального провадження); повідомляти слідчого та прокурора про зміну свого місця проживання залишив місце проживання, де мав перебувати за умовами запобіжного заходу в рамках іншого кримінального провадження, змінив місце проживання та не повідомив слідчого про зміну свого місця проживання.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

Питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання (ч. 9 ст. 182 КПК України).

Оскільки ч. 9 ст. 182 КПК України визначає, що неприбуття учасників не перешкоджає проведенню судового засідання, то неприбуття підозрюваного не перешкоджає розгляду клопотання про звернення застави в дохід держави. Перебування підозрюваного у розшуку та зупинення досудового розслідування не перешкоджає розгляду, оскільки судове засідання не є слідчою (розшуковою) дією органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 8 ст. 182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Оскільки підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого та слідчого судді без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки, а також порушив покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, залишив місце проживання та не повідомив про це слідчого, то застава має бути звернута в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України й використана у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 201 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання.

Заставу у розмірі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень, внесену 17.10.2024 р. на розрахунковий рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України в Одеській області () UA0005435, МФО 820172, за підозрюваного ОСОБА_5 , звернути в дохід держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України для використання у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1