Провадження №1-кп/712/755/24
У Х В А Л А

Іменем України

19 грудня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000409 від 27.10.2023, відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000409 від 27.10.2023, відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України.

18.12.2024 прокурором до суду подано клопотання про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів із забороною залишати цілодобово житло, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання зазначив, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.10.2024 ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 30.12.2024 із забороною цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язано: 1) вчасно прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання, реєстрації, роботи; 3) утримуватися від спілкування в будь-якій формі (особисто, через знайомих, шляхом телефонного зв`язку чи за допомогою мережі інтернет) зі свідками та іншим обвинуваченим ОСОБА_6 , крім випадків необхідності такого спілкування безпосередньо в ході проведення слідчих чи процесуальних дій за їх участі у присутності слідчого чи прокурора. Враховуючи відсутність в обвинуваченого в сукупності міцних соціальних зв`язків, його молодий вік, відсутність тяжких хвороб існує обґрунтований ризик, що він з метою ухилення від можливого відбування покарання може переховуватися від суду, у тому числі на території, яка тимчасово непідконтрольна владі України, що вказує на наявність ризиків, передбачених п.1 ч.1 ст. 177 КПК України. Крім того є встановленим та доведеним ризик, передбачений п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжувати вчиняти злочин, в якому ОСОБА_5 обвинувачується, оскільки останній раніше судимий, відбував покарання у місцях позбавлення волі, до затримання не працював, не має постійного офіційного джерела доходу, що свідчить про відсутність гарантій належної правової поведінки. Заявлені ризики не зменшилися, а застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Захисник адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечила щодо клопотання прокурора та просила застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби, оскільки 03.10.2024 йому було діагностовано хронічний вірусний гепатит С. Відповідно до консультаційного висновку інфекціоніста ОСОБА_5 призначено лікування та огляд лікаря на 25.01.2024. Застосування до обвинуваченого цілодобового домашнього арешту позбавляє його можливості відвідувати лікарів та порушує право на медичну допомогу. Враховуючи вищезазначене сторона захисту просить змінити ОСОБА_5 раніше обраний запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час доби.

Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання свого захисника підтримав, просив його задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.09.2024 ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 04.11.2024 із забороною цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ухвали суду від 30.10.2024 дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною цілодобового залишати житло щодо ОСОБА_5 продовжено на 2 місяці до 30.12.2024 включно та покладено процесуальні обов`язки: 1) вчасно прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання, реєстрації, роботи; 3) утримуватися від спілкування в будь-якій формі (особисто, через знайомих, шляхом телефонного зв`язку чи за допомогою мережі інтернет) зі свідками та іншим обвинуваченим ОСОБА_6 , крім випадків необхідності такого спілкування безпосередньо в ході проведення слідчих чи процесуальних дій за їх участі у присутності слідчого чи прокурора.

Відповідно до ч. 3 ст.331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Підставою продовження запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Сторона захисту просить змінити ОСОБА_5 запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час доби, оскільки обвинуваченому діагностовано хронічний вірусний гепатит С, йому необхідно проходити лікування у лікаря інфекціоніста та з`явитися 25.01.2025 на огляд.

Відповідно до консультаційних висновків спеціаліста від 11.10.2024 та від 08.11.2024 виданих лікарем-консультантом ОСОБА_7 , ОСОБА_5 діагностовано хронічний вірусний гепатит С., фаза реплікації вірусу, без порушення функції печінки. Призначено лікування, контроль аналізів та огляд інфекціоніста на 25.01.2025.

Враховуючи вищевикладене, обвинувачений ОСОБА_5 на даний час потребує амбулаторного лікування, а тому суд вбачає можливість застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби.

За таких обставин, суд вважає необхідним у задоволенні клопотання прокурора про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з забороною цілодобово залишати житло відмовити. Клопотання сторони захисту про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час доби задовольнити. Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби в період з 21:00 год. вечора до 06:00 год. ранку на строк 2 (два) місяці, тобто до 19.02.2025 включно із забороною покидати житло за адресою: АДРЕСА_1 та покладенням процесуальних обов`язків, а саме: вчасно прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання, реєстрації та місця роботи;утримуватися від спілкування в будь-якій формі (особисто, через знайомих, шляхом телефонного зв`язку чи за допомогою мережі інтернет) зі свідками у кримінальному провадженні та іншим обвинуваченим ОСОБА_6 , крім випадків необхідності такого спілкування безпосередньо в ході проведення слідчих чи процесуальних дій за їх участі у присутності слідчого чи прокурора, заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21:00 год. вечора до 06:00 год. ранку.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 183, 331, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_8 про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про застосування до обвинуваченогоОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби в період з 21:00 год. вечора до 06:00 год. ранку на строк 2 (два) місяці, тобто до 19 лютого 2025 року включно із забороною покидати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк домашнього арешту обчислювати з моменту винесення ухвали, тобто з 19 грудня 2024 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 процесуальні обов`язки, а саме:

-вчасно прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання, реєстрації та місця роботи;

-утримуватися від спілкування в будь-якій формі (особисто, через знайомих, шляхом телефонного зв`язку чи за допомогою мережі інтернет) зі свідками у кримінальному провадженні та іншим обвинуваченим ОСОБА_6 , крім випадків необхідності такого спілкування безпосередньо в ході проведення слідчих чи процесуальних дій за їх участі у присутності слідчого чи прокурора;

-заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21:00 год. вечора до 06:00 год. ранку.

В період введення воєнного стану на території України дозволити обвинуваченому ОСОБА_5 , після сигналу «Повітряна тривога» і протягом 15 хвилин після сигналу «Відбій повітряної тривоги» відлучатись з визначеного в ухвалі місця проживання з метою перебування останнього в укритті.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Ухвала про запобіжний захід у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Копію ухвали направити начальнику Черкаського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області для організації її виконання.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1