Справа № 302/1800/24
Провадження № 1-кп/302/218/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2024 селище Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого, ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000563 від 15 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2024 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області з Хустської окружної прокуратури надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000563 від 15 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 194 КК України.

В клопотанні зазначено, що 15.12.2017 до Міжгірського відділення поліції Хустського відділу ГУНП в Закарпатській області надійшла ухвала Міжгірського районного суду від 14.12.2017, якою задоволено скаргу ОСОБА_3 та зобов`язано СВ Міжгірського ВП Хустського відділу ГУНП внести відомості до ЄРДР про те, що невстановлені досудовим розслідуванням особи пошкодили вікна на приміщенні колишнього Міжгірського вузла поштового зв`язку в смт. Міжгір`я по вулиці Шевченка № 101.

02.01.2018 слідчим надавались доручення в порядку статті 40 КПК України працівникам СКР Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області провести заходи щодо встановлення всіх обставин події.

09.01.2018 та 23.01.2018 в якості свідка допитано ОСОБА_3 , який повідомив, що на початку жовтня 2017 він помітив, що на будівлі колишнього поштового відділення пошкоджені вікна , про що 08.10.2017 повідомив працівників поліції. Власником приміщення є філія Укрпошти.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна приміщення є державною власністю, загальна вартість його складає 212 463,00 грн.

Згідно інформації, наданої Закарпатською дирекцією ЦВПЗ № 2 ПАТ «Укрпошта» будівля по вул. Шевченка № 101 в смт. Міжгір`я перебуває на балансі ПАТ «Укрпошта», відділення поштового зв`язку перенесено у нову будівлю по вул. Шевченка № 96 у 2011 році, оскільки стара будівля по вул. Шевченка № 101 законсервована, так як потребує капітального ремонту. На будівлі загратовані вікна та зачинені на замки двері, охорона відсутня. Скло на вікнах пошкоджено багато років тому, про що інформовано керівників Закарпатської дирекції ПАТ «Укрпошта». До правоохоронних органів звернень не надсилалось, оскільки сума збитків розбитого скла незначна, будівля потребує ремонту, у тому числі із заміною вікон.

26.07.2018 проведено огляд місця події, під час якого встановлено, що будівля має значні пошкодження, ззовні виглядає закинутою, потребує ремонту, двері зачинені і доступу до приміщення немає. На будівлі заґратовані вікна, скло пошкоджено, грати без ушкоджень. До протоколу додано ілюстративну таблицю. З місця події нічого не вилучено.

28.02.2018 допитано в якості свідка начальника центрального відділення поштового зв`язку № 2 смт. Міжгір`я ОСОБА_4 , який повідомив, що з 2011 року будівля в смт. Міжгір`я по вул. Шевченка № 101 потребувала капітального ремонту та капітальних вкладень, у зв?язку з чим відділення поштового зв`язку було перенесено до будівлі по вул. Шевченка № 96. Під час переїзду всі цінні речі було перенесено, а будівля законсервована. Потім на старому приміщенні хтось пошкодив вікна, про що інформовано керівництво. Закарпатською дирекцією ПАТ «Укрпошта» прийнято рішення не звертатись до правоохоронних органів, оскільки саме приміщення потребує капітального ремонту, а вартість пошкодженого скла є малозначною.

01.03.2018 слідчим СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області кримінальне провадження закрито на підставі пункту 2 частини 1 статті 284 КПК України. Ухвалою слідчого судді Міжгірського районного суду від 05.06.2018 постанова про закриття провадження скасована як передчасна, а провадження направлено до відділення поліції для проведення подальшого розслідування.

19.06.2018, 10.08.2018 процесуальним керівником у провадженні надано вказівки слідчому в порядку статті 36 КПК України, на виконання яких проведено наступні слідчі дії.

04.09.2018 додатково допитано свідка ОСОБА_4 , який повідомив, що будівля перебуває у власності держави, на даний час в аварійному стані, стеля будівлі осипається і паде на підлогу, а кошти на її утримання та ремонт не виділяються.

04.09.2019 проведено огляд місця події, а саме всередині приміщення по вул. Шевченка № 101 в смт. Міжгір`я. Оглядом встановлено, що у приміщенні наявні старі меблі, паперове сміття, завалений дах, на сходах, що ведуть до другого поверху лежать уламки зі стелі та пошкоджений шифер, яким був покритий дах. На деяких вікнах розбите скло. Цінні речі у приміщенні відсутні.

05.09.2018 слідчим СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області кримінальне провадження закрито на підставі пункту 2 частини 1 статті 284 КПК України.

07.02.2019 постановою заступника прокурора Закарпатської області доручено здійснення досудового розслідування у даному провадженні СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області.

В ході досудового розслідування отримано інформацію про те, що частина будівлі на першому поверсі здана в оренду в березні 2019 року та на даний час орендарем проводяться ремонтні роботи, замінено скло на вікнах і покрівлю на даху.

31.08.2019 слідчим СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області кримінальне провадження закрито на підставі пункту 2 частини 1 статті 284 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 03.11.2020 постанова про закриття провадження скасована як передчасна, а провадження направлено до відділення поліції для проведення подальшого розслідування.

Постановою першого заступника керівника Хустської окружної прокуратури від 27.07.2022 групу прокурорів у даному провадженні замінено та 27.01.2023 прокурором у провадженні визначено підслідність у даному провадженні за СВ Хустського РУП ГУНП.

Оскільки кримінальне правопорушення було вчинене у 2017 році, тому з урахуванням положень статті 49 КК України, прокурор просить закрити кримінальне провадження, на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор подав заяву з проханням розгляду клопотання без його участі.

ОСОБА_3 повідомлявся про розгляд клопотання шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному сайті суду.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, 15 грудня 2017 року до ЄРДР за № 0000563 внесені відомості про те, що 15.12.2017 до Міжгірського відділення поліції Хустського відділу ГУНП в Закарпатській області надійшла ухвала Міжгірського районного суду від 14.12.2017, якою задоволено скаргу ОСОБА_3 та зобов`язано СВ Міжгірського ВП Хустського відділу ГУНП внести відомості до ЄРДР про те, що невстановлені досудовим розслідуванням особи пошкодили вікна на приміщенні колишнього Міжгірського вузла поштового зв`язку в смт. Міжгір`я по вулиці Шевченка № 101.

Попередня правова кваліфікація частина 1 статті 194 КК України.

У ході досудового розслідування проведені дії, направлені на встановлення обставин вчинення даного злочину та особи, яка його вчинила, надавалися доручення на проведення слідчих дій, однак встановити причетну до вчинення вказаного злочину особу не вдалося, повідомлення про підозру не здійснювалося.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п?ять років у разі вчинення нетяжкого злочину.

Відповідно до положень статті 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 194 КК України є нетяжким злочином, оскільки за його вчинення передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на той самий строк.

Пунктом 3-1 частини 1 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

За правилами частини 4 статті 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи положення статті 49 КК України, та зважаючи на те, що станом на дату розгляду клопотання винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі статей 12, 49, 194 КК України та керуючись статтями 284, 314, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000563 від 15 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 194 КК України, на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Міжгірського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1