Справа № 202/1/24
Провадження № 1-кс/202/7973/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

21 листопада 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001351 від 27 грудня 2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2024 року на адресу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська через систему «Електронний суд» надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001351 від 27 грудня 2023 року, відповідно до якого просила скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 січня 2024 року, на майно, вилучене 28 грудня 2023 року під час проведення огляду місця події автомобіля «Volkswagen Passat», державний номер НОМЕР_1 , розташованого в ремонтному боксі за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на паперовий згорток з написом 5400 Львів з грошовими коштами 5400 доларів США (54 купюри номіналом 100 доларів США).

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 05 січня 2024 року ухвалою слідчого судді ОСОБА_1 по справі № 202/1/24, провадження №1-кс/202/300/2024 клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури про арешт майна у кримінальному провадженні №0001351 від 27.12.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України було задоволено. Накладено арешт на майно, вилучене 28 грудня 2023 року під час проведення огляду місця події автомобіля «Volkswagen Passat», державний номер НОМЕР_1 , розташованого в ремонтному боксі за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема на паперовий згорток з написом «5400 Львів» з грошовими коштами 5400 доларів США (54 купюри номіналом 100 доларів США). В ухвалі зокрема зазначено, що постановою слідчого від 28.12.2023 вилучені речі та предмети визнано речовими доказами та долучено до кримінального провадження в зв`язку з тим, що вони є матеріальними об`єктами, які були об`єктом вчинення злочину, могли зберегти на собі його сліди та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

15 січня 2024 року ОСОБА_4 був допитаний по кримінальному провадженню №0001351 від 27.12.2023 року як свідок та надав показання, що грошові кошти в сумі 5400 доларів США є його особистими грошовими коштами, які він передавав ОСОБА_5 для обміну зношених купюр, і які ОСОБА_5 мав привезти із АДРЕСА_2 та передати йому особисто.

Належність ОСОБА_4 зазначених грошових коштів також підтверджується письмовим доказом укладеним між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 договором від 15.11.2023р., за умовами якого ОСОБА_6 отримала від ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 5400 (п`ять тисяч чотириста) доларів США зношеними та старими купюрами з метою здійснення їх обміну на купюри нового зразку випуску 2009-2017 років банкнотами 100 доларів США на території країн Європейського Союзу та подальшої передачі після обміну зазначених грошових коштів ОСОБА_4 у строк до 15.01.2024р. У подальшому 22 грудня 2023 року зазначений договір між сторонами було розірвано у зв`язку з неможливістю виконання, і ОСОБА_6 грошові кошти фактично були повернуті ОСОБА_4 у первісному стані без здійснення обміну на нові купюри.

Таким чином, зазначеним письмовим доказом підтверджено, що станом на 27.12.2023 року грошові кошти у розмірі 5400 (п`ять тисяч чотириста) доларів США зношеними та старими купюрами були у власності ОСОБА_4 та з метою здійснення обміну на нові купюри у подальшому передавались ОСОБА_5 .

Наразі відпала потреба у застосуванні арешту на грошові кошти у розмірі 5400 доларів США, оскільки всі необхідні експертні дослідження щодо зазначеного майна вже було проведено.

Фізичне повернення ОСОБА_4 зазначеного майна як його власнику не призведе до настання будь-яких наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, що зумовило адвоката ОСОБА_7 звернутись до слідчого судді в інтересах ОСОБА_4 з відповідним клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001351 від 27 грудня 2023 року.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18 листопада 2024 року, головуючим суддею у розгляді вказаного клопотання визначено слідчого суддю ОСОБА_1 , ухвалою якої від 19 листопада 2024 року, відкрито провадження у справі, клопотання призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні та зобов`язано уповноважену особу СУ ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0001351 від 27 грудня 2023 року з метою дослідження їх в судовому засіданні та належного розгляду поданого клопотання.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, натомість через систему «Електронний суду» подала клопотання, відповідно до якого просила здійснювати розгляд клопотання без участі заявника та його представника. Клопотання підтримали у повному обсязі та просили задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, натомість від старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 надійшла заява, якою останній повідомив, що постановою процесуального керівника кримінальне провадження № 0001351 було приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000495. Просив прийняти вказані обставини при прийняті рішення. Надав слідчому судді копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000495 від 09.09.2015 року та копію постанови прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 від 29 жовтня 2024 року про об`єднання матеріалів досудових розслідувань.

Враховуючи строки розгляду клопотання про скасування арешту майна, що передбачені ч. 2 ст. 174 КПК України та належне повідомлення учасників процесу про дату, час та місце розгляду клопотання, подане клопотання про розгляд клопотання у відсутність учасників процесу, слідчий суддя вважає можливим здійснити розгляд клопотання без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався без фіксації судового процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, надані слідчим копії витягу та постанови, вважає що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001351 від 27 грудня 2023 року не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

В ході судового розгляду встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001351 від 27.12.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

28 грудня 2023 року під час проведення огляду місця події, а саме автомобіля «Volkswagen Passat», державний номер НОМЕР_1 , який знаходиться в ремонтному боксі за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено, серед іншого, на передньому пасажирському сидінні - паперовий згорток з написом 5400 Львів з грошовими коштами 5400 доларів США (54 купюри номіналом 100 доларів США).

Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 від 28 грудня 2023 року майно вилучене 28 грудня 2023 року під час проведення огляду місця події автомобіля «Volkswagen Passat», державний номер НОМЕР_1 , який знаходиться в ремонтному боксі за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до переліку, визнано в якості речових доказів у кримінальному провадженні № 0001351 від 27.12.2023 року.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 січня 2024, за результатами розгляду клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_9 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001351 від 27.12.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, накладено арешт на майно, вилучене 28 грудня 2023 року під час проведення огляду місця події автомобіля «Volkswagen Passat», державний номер НОМЕР_1 , розташованого в ремонтному боксі за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема на паперовий згорток з написом 5400 Львів з грошовими коштами 5400 доларів США (54 купюри номіналом 100 доларів США).

Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 від 17 липня 2024 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001351 від 27.12.2023 року зупинено до встановлення місцезнаходження підозрюваних ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Постановою прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_9 від 29 жовтня 2024 року матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях № 0001351 від 27.12.2023 року, № 0000587 від 22.02.2020 року та № 0000495 від 09.09.2015 року об`єднано в одне кримінальне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідуваньза № 0000495.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що арештоване майно у кримінальному провадженні № 0001351 від 27.12.2023 року, вилучене 28 грудня 2023 року під час проведення огляду місця події автомобіля «Volkswagen Passat», державний номер НОМЕР_1 , розташованого в ремонтному боксі за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема на паперовий згорток з написом 5400 Львів з грошовими коштами 5400 доларів США (54 купюри номіналом 100 доларів США), перебуває у іншому кримінальному провадженні № 0000495 від 09.09.2015 року на підставі постанови прокурора від 29 жовтня 2024 року про об`єднання матеріалів досудових розслідувань.

Таким чином, майно, накладений арешт на яке просить скасувати адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , у клопотанні більше не має відношення до матеріалів кримінального провадження № 0001351 від 27.12.2023 року, у зв`язку із чим клопотання не містить підстав для його задоволення.

Частиною 1 статті 309 КПК України зазначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік цих ухвал є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України не може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 174, 309, 372КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001351 від 27 грудня 2023 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1