overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/1820/25
Провадження № 1-кп/161/577/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 31 січня 2025 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В

28 січня 2025 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 14.00год. 10 лютого 2025 року.

Провести підготовче судове засідання в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м.Луцьк, вул.Конякіна 3.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 165/333/25
Провадження № 1-кп/165/290/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

30 січня 2025 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000610 від 17.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

встановив:

27 січня 2025 року до суду надійшли матеріали клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000610 від 17.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Керуючись ст.ст. 110, 284 КПК України, -

ухвалив:

Призначити до судового розгляду клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000610 від 17.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на 14 год. 00 хв. 27 лютого 2025 року в приміщенні Нововолинського міського суду Волинської області в залі судових засідань.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа №190/753/24
провадження №1-кс/176/46/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

31 січня 2025 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 , прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води, в залі суду, спільну скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 від 27.03.2024 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілими, в унесенні до ЄРДР відповідних відомостей про фактичне вчинене кримінальне правопорушення, а також у здійсненні інших процесуальних дій,-

Керуючись ст. ст.306,307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Спільну скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 від 27.03.2024 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілими, в унесенні до ЄРДР відповідних відомостей про фактичне вчинене кримінальне правопорушення, а також у здійсненні інших процесуальних дій задовольнити частково.

Постанову дізнавача СД ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 від 27.03.2024 року, у кримінальному провадженні, унесеному до ЄРДР за №0000043 від 19.10.2023 року за ст. 356 КК України, про відмову у задоволенні клопотання № 1 ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 від 25.03.2024 року про в изнання потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; про унесення до ЄРДР за спільною заявою скаржників від 11.09.2023 року про вчинення кримінального правопорушення, відомості за правовими кваліфікаціями кримінального правопорушення за ст.ст. 147 ч. 2, 341, 383 ч. 2 КК України, а також про здійснення інших процесуальних дій - скасувати.

Зобов`язати дізнавача СД ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 розглянути клопотання № 1 ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 від 25.03.2024 року про визнання потерпілими у кримінальному провадженні, унесеному до ЄРДР за №0000043 від 19.10.2023 року за ст. 356 КК України ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; про унесення до ЄРДР за Спільною заявою скаржників від 11.09.2023 року про вчинення кримінального правопорушення, відомості за правовими кваліфікаціями кримінального правопорушення за ст.ст. 147 ч. 2, 341, 383 ч. 2 КК України, а також про здійснення інших процесуальних дій.

У задоволенні іншої частині спільної скарги - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 215/3748/24
УХВАЛА
31 січня 2025 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 11.06.2024 ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.125 КК України, та піддано стягненню у виді штрафа на користь держави в сумі 850 грн. Вирок суду набрав законної сили 09.08.2024. Станом на 09.09.2024р. до органу пробації квитанція про сплату штрафу не надходила. Засуджений на виклик не зявляється, відсутній за місцем мешкання, в телефонному режимі на зв`язок не виходить.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо подання.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Засуджений в судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно до ст.18 Закону України «Про пробацію» орган пробації у межах своїх повноважень організовує:

-забезпечення суду досудовими доповідями про обвинувачених;

-здійснення нагляду за засудженими;

-виконання покарання у виді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, громадських робіт, виправних робіт, пробаційного нагляду.

У даному випадку, як випливає з матеріалів справи, засуджений ухиляється від виконання вироку і здійснення нагляду, жодних заяв про розстрочку виплати штрафу до органу пробації не подавав.

Тому передбачені законом підстави для розстрочки виплати штрафу відсутні

На підставі викладеного, керуючись ст ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені подання Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії ДУ «Центр пробації» про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом семи днів з дня її проголошення через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі лист начальника ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» про виправлення описки в ухвалі суду стосовно засудженого ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

Начальник ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» звернувся з листом про виправлення описки в ухвалі суду від 30.12.2024 в частині початку строку відбування покарання, дати відбуття частини покарання, та в частині невідбутої частини покарання засудженому ОСОБА_3 .

Прокурор подав заяву про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 30.12.2024 подання задоволено, замінено засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі строком на 2 роки 11 місяців.

При постановленні ухвали, у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах допущено описки, а саме зазначено початок строку «30.11.2021» замість «30.11.2020», дату відбуття частини покарання вказано «30.11.2024» замість «30.11.2023», невідбуту частину покарання «2 роки 11 місяців» замість «1 рік 11 місяців».

З огляду на наведене, підлягають виправленню допущені описки у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Виправити описки, допущені у вступній та мотивувальній частинах ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 30.12.2024 та вважати правильним початок строку - 30.11.2020, дату відбуття частини покарання вважати - 30.11.2023.

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 30.12.2024 та вважати правильним: Замінити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі строком на 1 (один) рік 11 (одинадцять) місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/206/25
Провадження № 1-кс/935/50/25
У Х В А Л А

29 січня 2025 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України слідчий суддя відкладає складання повної ухвали, складає і оголошує резолютивну частину.

На підставі викладеного і керуючись ст.376 КПК України,-

постановив:

В задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в автомобілі TOYOTA CAMRY д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження №0000026 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 30.01.2025 о 10 год. 40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 289/169/25
Номер провадження 1-кп/289/83/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2025 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001704 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 ч.4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Радомишльського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001704 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 ч.4 КК України та додані до нього документи - реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій обвинувального акту та список осіб, які підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №/ 0001704 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 ч.4 КК України, на 21.02.2025 року о 13:00 год. в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області, розташованому за адресою: вул. І. Франка, буд. 4-а, м. Радомишль, Житомирська обл. (зал судових засідань № 1).

Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 357/269/25
У Х В А Л А

31.01.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п. п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд справи, який проводити судом одноособово.

На думку учасників судового провадження судове провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

У зв`язку з надмірним навантаженням суду, судовий розгляд призначається понад встановлений Законом десятиденний строк, в межах розумного строку.

Керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на 20.02.2025 року о 09 год. 00 хв.

Судовий розгляд проводити судом одноособово, з участю прокурора, обвинуваченого його захисника.

Доручити представнику Білоцерківського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яку подати до суду до 15.02.2025 та, з якою ознайомити обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6
Справа № 361/950/25
Провадження № 1-кс/361/114/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2025 м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Броварського РУП ГУ НП, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, -

в с т а н о в и в :

27.01.2024 року до суду надійшла скарга вищевказана скарга, в якій заявник просить суд зобов`язати службових осіб Броварського РУП ГУ НП в Київській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 14.12.2024 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та розпочати досудове розслідування.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що підстави, передбачені ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 42, 45, 46, 47, 303-306, 336 КПК України слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Броварського РУП ГУ НП, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Розгляд скарги призначити на 31.01.2025 року на 09 годину 50 хвилин в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В судове засіданні викликати представника Броварського РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 369/1687/25
Провадження №1-кп/369/1493/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28.01.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 16 січня 2025 року

встановила:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, затверджений прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 27 січня 2025 року.

Враховуючи викладене, керуючись частиною першою статті 314 КПК України, суддя -

постановила:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 10 годину 30 хвилин 30 січня 2025 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 386/250/25
Провадження № 1-кс/386/47/25
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

31 січня 2025 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами заяви про самовідвід судді Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 від участі у розгляді справи за клопотанням Голованівського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області, про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо ОСОБА_3 засудженого Ульяновським районним судом Кіровоградської області у кримінальному провадженні №0000165, за ч.2 ст.307 КК України.

ВСТАНОВИВ:

30.01.2025 року суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 заявив самовідвід у розгляді клопотанням Голованівського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області, про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо ОСОБА_3 засудженого Ульяновським районним судом Кіровоградської області у кримінальному провадженні №0000165, за ч.2 ст.307 КК України,

В обґрунтування заяви про самовідвід послався на підставу передбачену ч.1 ст.76 КПК України, оскільки він брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2025 дану заяву про самовідвід передано для розгляду судді Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, вищевказану заяву про самовідвід судді Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 необхідно прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.81 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід судді Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 від участі у розгляді справи за клопотанням Голованівського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області, про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо ОСОБА_3 засудженого Ульяновським районним судом Кіровоградської області у кримінальному провадженні №0000165, за ч.2 ст.307 КК України, прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.02.2025 року о 11:00 годині у залі судових засідань № 2 Голованівського районного суду Кіровоградської області.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити начальника Голованівського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області, прокурора - керівника Голованівської окружної прокуратури в Кіровоградській області, та суддю ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 572/476/25
Провадження № 1-в/572/226/25
У Х В А Л А

28 січня 2025 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ч. 2 ст. 125 КК України, заяву представника Комунального підприємства «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради про продовження на строк 6 місяців застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч. 1 ст. 512 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника, згідно із загальними правилами цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.

Суд, провівши підготовчі дії щодо визначення дати та місця проведення судового розгляду, яке необхідно здійснювати у закритому судовому засіданні, щодо складу осіб, які прийматимуть участь у розгляді справи, сформувавши список осіб, що підлягають виклику в судове засідання, вважає за доцільне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд, доручивши відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 372 512, 514 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд.

Справу розглянути у закритому судовому засіданні в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області о 15 годині 30 хвилин 5 лютого 2025 року з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (код за , місце знаходження: 46003, м. Тернопіль, вул. За Рудкою, 33) призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 та забезпечити прибуття адвоката у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала про доручення призначити адвоката є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1