Справа № 143/1080/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області, в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

представника Служби у справах дітей ОСОБА_7 ,

дослідивши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.286-1 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000442 від 26.05.2024, -

Встановив:

До Погребищенського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.286-1 КК України.

Ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 вказала, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для повернення обвинувального акта прокурору немає, а тому вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду та доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Крім того, надала суду письмове клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Клопотання мотивоване тим, що існують ризики, визначені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, а тому усвідомлюючи міру покарання, яка може бути до нього застосована, ОСОБА_4 може переховуватися від суду, матиме можливість незаконно впливати на свідків, експертів у цьому кримінальному провадженні або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_6 щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду не заперечували. Щодо застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу заперечили, вказавши, що обвинувачений ОСОБА_4 не має наміру переховуватися від суду чи впливати на свідків, оскільки має стійкі соціальні зв`язки у вигляді родини, постійне місце проживання та навчання.

Потерпілий ОСОБА_8 у підготовче судове засіданні не з`явився, подав заяву у якій підготовче судове засідання просив провести у його відсутності.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Погребищенському районному суду Вінницької області.

Підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.27 КПК України, кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадку, якщо обвинуваченим є неповнолітній.

Оскільки на час вчинення кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_4 був неповнолітніми, то суд визнає, що на підставі п.1 ч.2 ст.27 КПК України судовий розгляд справи необхідно проводити у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.

Відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представнику уповноваженого органу з питань пробації необхідно скласти досудову доповідь.

Вирішуючи клопотання сторони обвинувачення щодо застосування до обвинуваченого запобіжного заходу, суд враховує таке.

Відповідно до частини третьої статті 315 КПК під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Порядок застосування запобіжного заходу регламентований статтею 194 глави 18 КПК, зокрема, зі змісту частини другої статті 194 КПК випливає, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно зі ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу обвинуваченого, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, однак має стійкі соціальні зв`язки у вигляді родини, постійне місце реєстрації та проживання в АДРЕСА_1 , навчається на 3 курсі ВПУ №42 м. Погребище, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, раніше не судимий.

Таким чином суд вважає, що прокурором не доведено ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а тому у задоволенні клопотання прокурора про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 31, 176-179, 314-316, 369 КПК України, суд -

Постановив:

Призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України на 14 год. 00 хв. 08 квітня 2025 року в приміщенні Погребищенського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника обвинуваченого, свідків згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування.

В задоволенні клопотання прокурора про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відмовити.

Зобов`язати Вінницький районний сектор №5 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України.

Встановити строк представлення досудової доповіді до Погребищенського районного суду Вінницької області до 01.04.2025.

Копію ухвали направити до Вінницького районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області для виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя