Справа № 161/1525/25
Провадження № 1-в/161/109/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 19 лютого 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 23.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 23.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Зі змісту клопотання вбачається, що 23.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000050, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.01.2024 під час відпрацювання працівниками УБН по вул. Максима Кривоноса у м. Луцьку було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно надав для вилучення три паперових згортки із речовиною рослинного походження, ззовні схожу на наркотичну.

22 січня 2024 року, в період з 17:42 год. по 18:48 год., слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 під час огляду місця події на прилеглій території до магазину «Земен», що за адресою: місто Луцьк, вул. Максима Криваноса, 25, де було виявлено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно надав для вилучення три паперових згортки із речовиною рослинного походження, які поміщено до сейф пакетів ІCR 0178607, ІCR 0178606, ІCR 0178605.

Під час здійснення досудового розслідування 30 січня 2024 року проведено експертизи наркотичних засобів та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, внаслідок чого встановлено, що надана на дослідження речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, котра знаходиться у паперовому згортку та поміщена до спецпакета № ІCR 0178606, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено MDMB-4en-PINACA (MDMB-PENINACA), маса MDMB-4en-PINACA (MDMB-PENINACA) становить 0,0014 г.

Вищевказану речовину після проведення експертизи упаковано до полімерного сейф-пакету № 3674505, разом з первинним упакуванням, на якому міститься рукописний напис та підпис експерта, заклеєно само руйнівною при відкритті липкою стрічкою та повернуто ініціаторові проведення експертизи разом з висновком експерта № СЕ-19/103-24/1050-НЗПРАП від 30.01.2024.

Під час здійснення досудового розслідування 30 січня 2024 року проведено експертизи наркотичних засобів та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, внаслідок чого встановлено, що надана на дослідження речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, котра знаходиться у паперовому згортку та поміщена до спецпакета № ІCR 0178605, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено MDMB-4en-PINACA (MDMB-PENINACA), маса MDMB-4en-PINACA (MDMB-PENINACA) становить 0,0014 г.

Вищевказану речовину після проведення експертизи упаковано до полімерного сейф-пакету № 3674507, разом з первинним упакуванням, на якому міститься рукописний напис та підпис експерта, заклеєно само руйнівною при відкритті липкою стрічкою та повернуто ініціаторові проведення експертизи разом з висновком експерта № СЕ-19/103-24/1060-НЗПРАП від 30.01.2024.

Під час здійснення досудового розслідування 30 січня 2024 року проведено експертизи наркотичних засобів та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, внаслідок чого встановлено, що надана на дослідження речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, котра знаходиться у паперовому згортку та поміщена до спецпакета № ІCR 0178607, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено MDMB-4en-PINACA (MDMB-PENINACA), маса MDMB-4en-PINACA (MDMB-PENINACA) становить 0,0014 г.

Вищевказану речовину після проведення експертизи упаковано до полімерного сейф-пакету № 3674506, разом з первинним упакуванням, на якому міститься рукописний напис та підпис експерта, заклеєно само руйнівною при відкритті липкою стрічкою та повернуто ініціаторові проведення експертизи разом з висновком експерта № СЕ-19/103-24/1055-НЗПРАП від 31.01.2024.

В ході досудового розслідування визнано речовим доказом: MDMB-4en-PINACA (MDMB-PENINACA) загальною масою 0,0042 г. На даний час речовий доказ зберігається у ГУНП у Волинській області.

31 січня 2024 року у вказаному провадженні прийнято рішення про його закриття на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Тобто, станом на час розгляду клопотання кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, однак питання про долю вказаних вище речових доказів не вирішено, при цьому зазначені речові докази у відповідності до вимог законодавства підлягають знищенню, тому, враховуючи наведене, прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася із даним клопотанням, в якому просить прийняти рішення про знищення вказаних вище речових доказів.

В судове засідання прокурор не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про місце та час розгляду клопотання, водночас, подала до суду заяву про проведення судового засідання за її відсутності, тому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за її відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому, згідно з п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Таким чином, зважаючи, що кримінальне провадження №0000050 від 23.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, постановою дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області від 31.01.2024 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, а вищевказані речові докази підлягають знищенню, тому суд, з огляду на положення ч. 9 ст. 100 КПК України, дійшов висновку, що клопотання прокурора про вирішення питання про долю речових доказів слід задовольнити.

Керуючись ст. 100, 171-174, 370-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 23.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на знищення у кримінальному провадженні №0000050 від 23.01.2024 речових доказів, а саме: речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, котра містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено MDMB-4en-PINACA (MDMB-PENINACA), загальна маса MDMB-4en-PINACA (MDMB-PENINACA) становить 0,0042 г., що поміщено у сейф-пакети № 3674505, № 3674506, № 3674507.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1