У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, призначеному за власною ініціативою суду, питання пов`язане з виправленням описки в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.01.2025 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.01.2025 клопотання прокурора про арешт майна задоволено частково. Накладено арешт на відеореєстратор марки «NETWORK» s/n 487; відмовлено в частині накладення арешту на майно, а саме транспортний засіб марки Volkswagen Passat днз НОМЕР_1 , яке підлягає поверненню законному володільцю.

За ініціативою суду призначено судове засідання, оскільки в резолютивній частині ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.01.2025 допущена описка, а саме помилково зазначено днз транспортного засобу марки Volkswagen Passat як «А НОМЕР_2 », замість вірного «А НОМЕР_3 ».

Учасники процесу у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду питання, пов`язаного з виправленням описки, повідомлялися належним чином. Їх не прибуття у судове засідання відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідив матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, про необхідність виправлення описки в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.01.2025 про арешт майна, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.01.2025 клопотання прокурора про арешт майна задоволено частково. Накладено арешт на відеореєстратор марки «NETWORK» s/n 487; відмовлено в частині накладення арешту на майно, а саме транспортний засіб марки Volkswagen Passat днз НОМЕР_1 , яке підлягає поверненню законному володільцю.

Однак, при постановлені вищевказаної ухвали допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали, судом помилково зазначено днз транспортного засобу марки Volkswagen Passat як «А НОМЕР_2 », замість вірного «А НОМЕР_3 ».

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Враховуючи наведене, суд вважає, що описка, допущена в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.01.2025 є технічною, допущена помилково, а тому для усунення зазначеної описки слід внести виправлення в резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.01.2025 про арешт майна.

В резолютивній частині ухвали зазначити правильно днз транспортного засобу марки Volkswagen Passat як « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1