Провадження № 1-кс/487/1855/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2025 Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_14 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 01.05.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000663 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1, ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2025 старший слідчий в ОВС відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_14 , звернулась до Заводського районного суду міста Миколаєва з клопотанням погодженим заступником керівника Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_15 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000663 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1, ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, до шести місяців, а саме 21.06.2025.

Клопотання мотивовано тим, що слідчими СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000663 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1, ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

22.12.2024 ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 2,3 ст. 307 КК України.

22.12.2024 ОСОБА_5 у вказаному кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 2,3 ст. 307 КК України.

22.12.2024 ОСОБА_6 у вказаному кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

22.12.2024 ОСОБА_7 у вказаному кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 1,2 ст. 307 КК України.

22.12.2024 ОСОБА_8 у вказаному кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Постановою заступника керівника Херсонської обласної прокуратури від 14.02.2025 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто 21.03.2025 включно.

Слідчий у клопотанні зазначає, що завершити досудове слідство до вказаного строку неможливо, оскільки необхідно: отримати висновки молекулярно-генетичних експертиз, які були призначені 15.01.2025 та виконання яких доручено експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України; провести аналіз інформації, отриманої від операторів мобільного стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» щодо абонентських з`єднань за номерами телефонів, якими користувалися підозрювані; провести аналіз інформації, отриманої від банківських установ, щодо здійснення всіх розрахунково-касових операцій по банківських картах, якими користувалися підозрювані; виконати вимоги щодо перегляду та приведення грифів секретності матеріальних носіїв інформації (розсекретити), як законних підстав для проведення негласних слідчих (розшукових) дій, передбачених ст. ст. 260, 261, 262, 263, 264, 267, 269 КПК України, а саме: клопотання та доручення слідчого СУ ГУНП в Херсонській області, ухвали слідчого судді Миколаївського апеляційного суду; призначити у кримінальному провадженні судові експертизи відео-, звукозаписів, виконання яких доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України; отримати висновки судових психіатричних експертиз, у зв`язку з перебуванням підозрюваних ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_8 на диспансерному обліку з діагнозом «Розлади психіки та поведінки, внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності»; встановити та допитати у якості свідків осіб, які можуть надати достовірні свідчення про протиправну діяльність підозрюваних щодо здійснення незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин; на підставі зібраних доказів визначитись із остаточною правовою кваліфікацією дій підозрюваних; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

З урахуванням обсягу вищевказаних процесуальних дій є необхідність у продовженні строків досудового розслідування до 6 місяців, а саме 21.06.2025.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_9 , в судовому засіданні не заперечували проти часткового задоволення клопотання, та продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців.

Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , в судовому засіданні не заперечували проти часткового задоволення клопотання, та продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців.

Підозрювана ОСОБА_17 та її захисник адвокат ОСОБА_11 у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування, вважаючи що це суперечить засадам розумності строків.

Підозрюваний ОСОБА_8 та його захисник адвокат ОСОБА_12 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_13 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Із матеріалів клопотання встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000663 від 01.05.2024 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

22.12.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу та особливо небезпечних психотропних речовин, вчинені повторно; незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах, вчинені повторно.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 307 КК України підтверджується наступними долученими до клопотання та дослідженими доказами:

- протоколом допиту свідка ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який пояснив, що він особисто знайомий з ОСОБА_19 , так як проживають в одному районі м. Херсон. Свідок вказав, що йому відомо про те, що ОСОБА_4 займається збутом наркотичних засобів на території міста. Приблизно наприкінці квітня 2024 року свідок зустрівся з ОСОБА_4 та у ході розмови запитав у останнього чи не знає він де можна придбати A-PVP (солі), на що ОСОБА_20 сказав, що свідок може ввечері прийти за адресою: АДРЕСА_1 та придбати, тому що ОСОБА_21 з собою нічого не було. Близько 18:00 години, коли свідок прийшов за вищевказаною адресою, то його зустрів ОСОБА_22 , який був спільно зі своїм знайомим на ім`я ОСОБА_23 та прізвисько « ОСОБА_23 » та знайомим на ім`я ОСОБА_25 та прізвисько « ОСОБА_25 ». Пройшовши до квартири за вказаною адресою, а саме на кухню, то свідок побачив, що на столі знаходяться ваги, пакети типу «зіп-лок» з кристалічною речовиною білого кольору. Всі особи сіли біля столу та в цей час ОСОБА_23 готував згорток з A-PVP (солі) та в подальшому передав його ОСОБА_25 і останній покинув квартиру. У подальшому свідок вказав, що ОСОБА_20 надав йому згорток з A-PVP (солі), які свідок вжив шляхом куріння, а ОСОБА_23 та ОСОБА_20 вживали «метадон», шляхом ін`єкцій. Під дією наркотичного засобу ОСОБА_20 повідомив свідку про те, що отримує наркотичний засіб A-PVP (солі) через інтернет-магазин, шляхом закладок, після чого спільно з « ОСОБА_23 » фасує на менші згортки та передає вказані згортки ОСОБА_27 , ОСОБА_28 та ОСОБА_25 , які у подальшому здійснюють збут споживачам «з рук в руки» та шляхом «закладок». Також ОСОБА_22 повідомив, що вони спільно з ОСОБА_29 також здійснюють збут наркотичних засобів. Наступного дня свідок зателефонував ОСОБА_22 для того, щоб домовитися про придбання наркотичного засобу, на що останній повідомив, що наркотичний засіб свідку передасть ОСОБА_27 за адресою: м. Херсон, вул. Шолом-Алейхема, 18. Зустрівшись із ОСОБА_27 , остання передала свідку згорток з A-PVP (солі).

- Протоколами оглядів від 21.08.2024 відповідно до яких закупнику ОСОБА_30 (анкетні дані змінено) вручені грошові кошти для проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дані грошові кошти були вручені закупнику у присутності понятих та із застосуванням безперервного відеозапису. Попередньо закупника оглянуто, у ході огляду заборонених предметів виявлено не було. У подальшому під час проведення огляду ОСОБА_31 видала працівникам поліції паперовий згорток рожевого кольору з кристалічною речовиною (що в подальшому направлено до Херсонського НДЕКЦ МВС України) та фіскальний чек про оплату. Дану речовину ОСОБА_31 придбала у ОСОБА_4 попередньо перерахувавши грошові кошти на банківську картку, яку вказав ОСОБА_4 . Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/122-24/4725-НЗПРАП від 20.09.2024 надана на дослідження речовина білого кольору, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої становить 0,0590 г.

- Протоколами допиту свідків ОСОБА_32 , ОСОБА_33 та ОСОБА_34

- Протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій - аудіо-, відеоконтроль особи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якого 21.08.2024 ОСОБА_31 перебуваючи в приміщенні магазину «Домік» перерахувала ОСОБА_4 на банківську картку грошові кошти в сумі 500 гривень за купівлю наркотичного засобу. ОСОБА_31 очікувала ОСОБА_4 поблизу магазину «Домік», після прибуття останній передав ОСОБА_30 згорток із речовиною (який у подальшому видала працівникам поліції).

- Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якої останній 30.10.2024 збув за грошові кошти в сумі 400 гривень закупнику ОСОБА_30 (анкетні дані змінено) згорток із речовиною рослинного походження.

- Протоколами оглядів від 30.10.2024 відповідно до яких закупнику ОСОБА_30 (анкетні дані змінено) вручені грошові кошти для проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дані грошові кошти були вручені закупнику у присутності понятих та із застосуванням безперервного відеозапису. Попередньо закупника оглянуто, у ході огляду заборонених предметів виявлено не було. У подальшому під час проведення огляду ОСОБА_31 видала працівникам поліції паперовий згорток з речовиною рослинного походження (що в подальшому направлено до Херсонського НДЕКЦ МВС України). Дану речовину ОСОБА_31 придбала у ОСОБА_4 . Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/122-24/6055-НЗПРАП від 09.12.2024 надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, сама якого становить 2,289 г.

- Протоколами допиту свідків ОСОБА_32 , ОСОБА_35 та ОСОБА_36

- Протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій - аудіо-, відеоконтроль особи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якого 30.10.2024 ОСОБА_31 поблизу магазину «Домік» передала ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 400 гривень за наркотичний засіб, після чого останній передав ОСОБА_30 згорток із наркотичною речовиною рослинного походження (який у подальшому видала працівникам поліції).

- Протоколами огляду від 18.11.2024 відповідно до яких закупнику ОСОБА_37 (анкетні дані змінено) вручені грошові кошти для проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дані грошові кошти були вручені закупнику у присутності понятих та із застосуванням безперервного відеозапису. Попередньо закупника оглянуто, у ході огляду заборонених предметів виявлено не було. У подальшому під час проведення огляду ОСОБА_38 видав працівникам поліції паперовий згорток зеленого кольору з кристалічною речовиною (що в подальшому направлено до Херсонського НДЕКЦ МВС України) та фіскальний чек про оплату. Відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/122-24/6479-НЗПРАП від 19.12.2024 містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), маса якого складає 0,0646 г. Дану речовину ОСОБА_38 придбав у ОСОБА_5 попередньо перерахувавши грошові кошти на банківську картку, яку вказав ОСОБА_5

- Протоколами допиту свідків ОСОБА_31 , ОСОБА_35 та ОСОБА_36

- Протоколами огляду від 28.11.2024 відповідно до яких закупнику ОСОБА_30 (анкетні дані змінено) вручені грошові кошти для проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дані грошові кошти були вручені закупнику у присутності понятих та із застосуванням безперервного відеозапису. Попередньо закупника оглянуто, у ході огляду заборонених предметів виявлено не було. У подальшому під час проведення огляду ОСОБА_38 видав працівникам поліції паперовий згорток з кристалічною речовиною (що в подальшому направлено до Херсонського НДЕКЦ МВС України). Відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/122-24/6588-НЗПРАП від 18.12.2024 містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), маса якого складає 0,0730 г. Дану речовину ОСОБА_38 придбав у ОСОБА_5

- Протоколами допиту свідків ОСОБА_31 , ОСОБА_35 та ОСОБА_36

- Протоколом обшуку від 22.12.2024 за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 ,під час якого, серед іншого, виявлено та вилучено: банківська картка АТ «Моно Банк» № НОМЕР_1 , засоби для упакування (липкі стрічки, фольга), грошові кошти в сумі 900 гривень, купюри номіналом 200 гривень в кількості 3 шт. (серія № ГЗ4756989, серія № СА7823024 та серія № ЄБ0243692), купюри номіналом 100 гривень в кількості 3 шт. (серія № ЯВ6363664, серія № ЯБ7479961 та серія№ УЄ0293771), саморобний пристрій у вигляді лопатки, три згортки липкої стрічки, при відкритті одного з них виявлено невідому білу кристалічну речовину, пакет типу «Zip-Lock» із невідомою білою кристалічною речовиною, із надписом «50», пакет типу «Zip-Lock» із невідомою білою кристалічною речовиною (яка згідно висновків експерта № СЕ-19/122-25/89-НЗПРАП від 21.01.2025, № СЕ-19/122-25/95-НЗПРАП від 22.01.2025, № СЕ-19/122-25/90-НЗПРАП від 13.01.2025, № СЕ-19/122-25/86-НЗПРАП від 17.01.2022, № СЕ-19/122-25/94-НЗПРАП від 23.01.2025 та № СЕ-19/122-24/6802-НЗПРАП від 24.12.2024 містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою 29,8653 г.), електронні ваги із нашаруванням невідомої речовини, мобільний телефон марки «HUAWEI», в корпусі чорного кольору, мобільний телефон марки «Redmi» IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2 НОМЕР_3 , із сім-картками мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , документ «картка реквізитів на ім`я ОСОБА_6 АТ «Ощад Банк», рахунок НОМЕР_6 та електронний договір №39WCR95 від 30.07.2024, мобільний телефон марки «Redmi» IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 , із сім-карткою мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_9 та сім-карткою мобільного оператора «Лайфселл» НОМЕР_10 , банківська картка АТ «А-Банк» № НОМЕР_11 , банківська картка АТ «Моно Банк» № НОМЕР_12 , банківська картка АТ «А-Банк» № НОМЕР_13 , банківська картка АТ «Укргазбанк» № НОМЕР_14 , паперовий аркуш із рукописним текстом № НОМЕР_15 «WinBank», сім-картка мобільного оператора «Київстар»;

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.12.2024 відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 20.02.2025 (включно).

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 19.02.2025 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 21.03.2025.

22.12.2024 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, особливо небезпечної психотропної речовини, вчинене повторно.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України підтверджується наступними долученими до клопотання та дослідженими доказами:

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який пояснив, що він особисто знайомий з ОСОБА_19 , так як проживають в одному районі м. Херсон. Свідок вказав, що йому відомо про те, що ОСОБА_4 займається збутом наркотичних засобів на території міста. Приблизно наприкінці квітня 2024 року свідок зустрівся з ОСОБА_4 та у ході розмови запитав у останнього чи не знає він де можна придбати A-PVP (солі), на що ОСОБА_20 сказав, що свідок може ввечері прийти за адресою: АДРЕСА_1 , тому що в ОСОБА_39 з собою нічого не було. Близько 18:00 години, коли свідок прийшов за вищевказаною адресою, то його зустрів ОСОБА_22 , який був спільно зі своїм знайомим на ім`я ОСОБА_23 та прізвисько « ОСОБА_23 » та знайомим на ім`я ОСОБА_25 та прізвисько « ОСОБА_25 ». Пройшовши до квартири за вказаною адресою, а саме на кухню, то свідок побачив, що на столі знаходяться ваги, пакети типу «зіп-лок» з кристалічною речовиною білого кольору. Всі особи сіли біля столу та в цей час ОСОБА_23 готував згорток з A-PVP (солі) та в подальшому передав його ОСОБА_25 і останній покинув квартиру. У подальшому свідок вказав, що ОСОБА_20 надав йому згорток з A-PVP (солі), які свідок вжив шляхом куріння, а ОСОБА_23 та ОСОБА_20 вживали «метадон», шляхом ін`єкцій. Під дією наркотичного засобу ОСОБА_20 повідомив свідку про те, що отримує наркотичний засіб A-PVP (солі) через інтернет-магазин, шляхом закладок, після чого спільно з « ОСОБА_23 » фасує на менші згортки та передає вказані згортки ОСОБА_27 , ОСОБА_28 та ОСОБА_25 , які у подальшому здійснюють збут споживачам «з рук в руки» та шляхом «закладок». Також ОСОБА_22 повідомив, що вони спільно з ОСОБА_29 також здійснюють збут наркотичних засобів. Наступного дня свідок зателефонував ОСОБА_22 для того, щоб домовитися про придбання наркотичного засобу, на що останній повідомив, що наркотичний засіб свідку передасть ОСОБА_27 за адресою: м. Херсон, вул. шолом-Алейхема, 18. Зустрівшись із ОСОБА_27 , остання передала свідку згорток з A-PVP (солі).

- Протоколами огляду від 18.11.2024 відповідно до яких закупнику ОСОБА_37 (анкетні дані змінено) вручені грошові кошти для проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дані грошові кошти були вручені закупнику у присутності понятих та із застосуванням безперервного відеозапису. Попередньо закупника оглянуто, у ході огляду заборонених предметів виявлено не було. У подальшому під час проведення огляду ОСОБА_38 видав працівникам поліції паперовий згорток зеленого кольору з кристалічною речовиною (що в подальшому направлено до Херсонського НДЕКЦ МВС України) та фіскальний чек про оплату. Відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/122-24/6479-НЗПРАП від 19.12.2024 містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), маса якого складає 0,0646 г. Дану речовину ОСОБА_38 придбав у ОСОБА_5 попередньо перерахувавши грошові кошти на банківську картку, яку вказав ОСОБА_5

- Протоколами допиту свідків ОСОБА_31 , ОСОБА_35 та ОСОБА_36

- Протоколами огляду від 28.11.2024 відповідно до яких закупнику ОСОБА_30 (анкетні дані змінено) вручені грошові кошти для проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дані грошові кошти були вручені закупнику у присутності понятих та із застосуванням безперервного відеозапису. Попередньо закупника оглянуто, у ході огляду заборонених предметів виявлено не було. У подальшому під час проведення огляду ОСОБА_38 видав працівникам поліції паперовий згорток з кристалічною речовиною (що в подальшому направлено до Херсонського НДЕКЦ МВС України). Відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/122-24/6588-НЗПРАП від 18.12.2024 містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), маса якого складає 0,0730 г. Дану речовину ОСОБА_38 придбав у ОСОБА_5

- Протоколами допиту свідків ОСОБА_31 , ОСОБА_35 та ОСОБА_36

- Протоколом обшуку від 22.12.2024 за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 ,під час якого, серед іншого, виявлено та вилучено: коробку відсім-картки оператора «Vodafone», з абонентським номером НОМЕР_4 , паперовий згорток з кристалічною речовиною, липка стрічка чорного кольору, в яку було загорнуто паперовий згорток з кристалічною речовиною, пакет типу «Zip-Lock» із двома згортками обгорнутими липкою стрічкою чорного кольору (які згідно висновків експерта № СЕ-19/122-25/99-НЗПРАП від 29.01.2025 та № СЕ-19/122-24/6804-НЗПРАП від 26.12.2024 містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою 3,1748 г.), грошові кошти в сумі 900 гривень, купюри номіналом 200 гривень в кількості 4 шт. (серія № АН0224507, серія № ХВ2706130, серія № ВЖ2442635 та серія № ВХ4687867), купюра номіналом 100 гривень в кількості 1 шт. (серія № ЕА9841300), медичний шприц з невідомою рідиною об`ємом 5 куб. мм., банківська картка АТ «Моно Банк», № НОМЕР_16 .

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.12.2024 відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 20.02.2025 (включно).

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 19.02.2025 продовжено строк покладених на ОСОБА_5 обов`язків строком до 21.03.2025 (включно).

22.12.2024 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, особливо небезпечної психотропної речовини, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 309 КК України.

Обґрунтованість підозри: у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, підтверджується наступними долученими до клопотання та дослідженими доказами:

- протоколом допиту свідка ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який пояснив, що він особисто знайомий з ОСОБА_19 , так як проживають в одному районі м. Херсон. Свідок вказав, що йому відомо про те, що ОСОБА_4 займається збутом наркотичних засобів на території міста. Приблизно наприкінці квітня 2024 року свідок зустрівся з ОСОБА_4 та у ході розмови запитав у останнього чи не знає він де можна придбати A-PVP (солі), на що ОСОБА_20 сказав, що свідок може ввечері прийти за адресою: АДРЕСА_1 , тому що в ОСОБА_39 з собою нічого не було. Близько 18:00 години, коли свідок прийшов за вищевказаною адресою, то його зустрів ОСОБА_22 , який був спільно зі своїм знайомим на ім`я ОСОБА_23 та прізвисько « ОСОБА_23 » та знайомим на ім`я ОСОБА_25 та прізвисько « ОСОБА_25 ». Пройшовши до квартири за вказаною адресою, а саме на кухню, то свідок побачив, що на столі знаходяться ваги, пакети типу «зіп-лок» з кристалічною речовиною білого кольору. Всі особи сіли біля столу та в цей час ОСОБА_23 готував згорток з A-PVP (солі) та в подальшому передав його ОСОБА_25 і останній покинув квартиру. У подальшому свідок вказав, що ОСОБА_20 надав йому згорток з A-PVP (солі), які свідок вжив шляхом куріння, а ОСОБА_23 та ОСОБА_20 вживали «метадон», шляхом ін`єкцій. Під дією наркотичного засобу ОСОБА_20 повідомив свідку про те, що отримує наркотичний засіб A-PVP (солі) через інтернет-магазин, шляхом закладок, після чого спільно з « ОСОБА_23 » фасує на менші згортки та передає вказані згортки ОСОБА_27 , ОСОБА_28 та ОСОБА_25 , які у подальшому здійснюють збут споживачам «з рук в руки» та шляхом «закладок». Також ОСОБА_22 повідомив, що вони спільно з ОСОБА_29 також здійснюють збут наркотичних засобів. Наступного дня свідок зателефонував ОСОБА_22 для того, щоб домовитися про придбання наркотичного засобу, на що останній повідомив, що наркотичний засіб свідку передасть ОСОБА_27 за адресою: м. Херсон, вул. шолом-Алейхема, 18. Зустрівшись із ОСОБА_27 , остання передала свідку згорток з A-PVP (солі).

- протоколами огляду від 06.09.2024 відповідно до яких закупнику ОСОБА_40 (анкетні дані змінено) вручені грошові кошти для проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дані грошові кошти були вручені закупнику у присутності понятих та із застосуванням безперервного відеозапису. Попередньо закупника оглянуто, у ході огляду заборонених предметів виявлено не було. У подальшому під час проведення огляду ОСОБА_41 видав працівникам поліції паперовий згорток білого кольору з кристалічною речовиною (що в подальшому направлено до Миколаївського НДЕКЦ МВС України) та фіскальний чек про оплату. Дану речовину ОСОБА_41 придбав у ОСОБА_6 попередньо перерахувавши грошові кошти на банківську картку, яку вказала ОСОБА_6 . Відповідно до висновку експерта № КСЕ-19/115-24/20244 від 06.12.2024 надана на експертизу речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якої становить 0,0755 г.

- протоколами допиту свідків ОСОБА_42 , ОСОБА_33 та ОСОБА_36

- протоколами огляду від 31.10.2024 відповідно до яких закупнику ОСОБА_40 (анкетні дані змінено) вручені грошові кошти для проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дані грошові кошти були вручені закупнику у присутності понятих та із застосуванням безперервного відеозапису. Попередньо закупника оглянуто, у ході огляду заборонених предметів виявлено не було. У подальшому під час проведення огляду ОСОБА_41 видав працівникам поліції паперовий згорток з кристалічною речовиною (що в подальшому направлено до Херсонського НДЕКЦ МВС України). Дану речовину ОСОБА_41 придбав у ОСОБА_6 . Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/122-24/6199-НЗПРАП від 29.11.2024 надана на дослідження речовина білого кольору, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої становить 0,0458 г.

- протоколами допиту свідків ОСОБА_42 , ОСОБА_35 та ОСОБА_36

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до якого 31.10.2024 ОСОБА_6 за грошові кошти у сумі 500 гривень збула шляхом передачі з «рук в руки» закупнику ОСОБА_40 (анкетні дані змінено) особливо небезпечну психотропну речовину PVP.

- протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій аудіо-, відеоконтроль особи відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до якого 31.10.2024 ОСОБА_6 збула за грошові кошти закупнику ОСОБА_40 згорток з наркотичною речовиною, шляхом передачі «із рук в руки».

- протоколами огляду від 13.11.2024 відповідно до яких закупнику ОСОБА_40 (анкетні дані змінено) вручені грошові кошти для проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дані грошові кошти були вручені закупнику у присутності понятих та із застосуванням безперервного відеозапису. Попередньо закупника оглянуто, у ході огляду заборонених предметів виявлено не було. У подальшому під час проведення огляду ОСОБА_41 видав працівникам поліції паперовий згорток з кристалічною речовиною (що в подальшому направлено до Херсонського НДЕКЦ МВС України). Дану речовину ОСОБА_41 придбав у ОСОБА_6 . Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/122-24/6313-НЗПРАП від 06.12.2024 надана на дослідження речовина білого кольору, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої становить 0,0343 г.

- протоколами допиту свідків ОСОБА_42 , ОСОБА_35 та ОСОБА_36

- протоколом обшуку від 22.12.2024 за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого, серед іншого, виявлено та вилучено: ?грошові кошти в сумі 3820 грн., купюрами номіналом 1000 грн. в кількості 2 шт.: серія № АМ 2955701, серія № АЛ 8729223, купюрами номіналом 500 грн. в кількості 2 шт.: серія № ВУ 3322786, серія № АМ 3880276, купюрами номіналом 200 грн. в кількості 3 шт.: серія № ГЕ 1679990, серія № ГЗ 8991521, серія № ЄВ 7022270, купюрами номіналом 100 грн. у кількості 2 шт.: серія № ЕЖ 7878967, серія№ ЕС 1455176, купюра номіналом 20 грн.: серія № ЄЛ 0546282, мобільний телефон марки «Samsung», в корпусі темно-синього кольору, без чохла в працюючому стані з сім-картами «Vodafone» НОМЕР_17 , НОМЕР_18 та ІМЕІ 1- НОМЕР_19 та ІМЕІ 2 - НОМЕР_20 ; мобільний телефон марки «SamsungGalaxyA03 Care» в корпусі чорного кольору та чохлі «книжка» чорного кольору в непрацюючому стані з розбитим екраном зІМЕІ 1 - НОМЕР_21 та ІМЕІ 2 - НОМЕР_22 , саморобні пристрої для паління в кількості 3 шт., у вигляді лампочок із нашаруванням невідомої речовини чорного кольору та 3 трубки до них, пакування до сім-карт «Vodafone» з серійним номером НОМЕР_23 , тримачі до сім-карт в кількості 2 шт. з маркуванням «46» та сім-карта «Vodafone» з номером НОМЕР_23 , zip-lock та пакети в кількості 2 шт. із невідомою речовиною білого кольору, кристалічну речовина білого кольору в двох паперових згортках зеленого кольору (яка згідно висновків експерта № СЕ-19/122-25/93-НЗПРАП від 15.01.2025,№ СЕ-19/122-25/97-НЗПРАП від 15.01.2025, та № СЕ-19/122-24/6806-НЗПРАП від 27.12.2024 містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою 1,6889 г.), блокнот із рукописними записами, електронні ваги в непрацюючому стані, банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_24 , клейку стрічку чорного кольору в кількості 2 шт.;

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.12.2024 відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 20.02.2025 (включно).

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 19.02.2025 продовжено строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_6 до 21.03.2025 (включно).

22.12.2024 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 307 КК України .

Обґрунтованість підозри ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, підтверджується наступними долученими до клопотання та дослідженими доказами:

- протоколами огляду від 15.11.2024 відповідно до яких закупнику ОСОБА_30 (анкетні дані змінено) вручені грошові кошти для проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Дані грошові кошти були вручені закупнику у присутності понятих та із застосуванням безперервного відеозапису. Попередньо закупника оглянуто, у ході огляду заборонених предметів виявлено не було. У подальшому під час проведення огляду ОСОБА_31 видала працівникам поліції згорток з речовиною рослинного походження (що в подальшому направлено до Херсонського НДЕКЦ МВС України). Відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/122-24/6477-НЗПРАП від 18.12.2024 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, маса якого складає 44,41 г. Дану речовину ОСОБА_31 придбала у ОСОБА_7

- протоколами допиту свідків ОСОБА_32 , ОСОБА_35 та ОСОБА_36

- протоколом обшуку від 22.12.2024 за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 , під час якого, серед іншого, виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет із речовиною буро-зеленого кольору рослинного походження з пряним запахом та пакет із фрагментом фольги, поліетиленовий пакет згорнутий фрагментами ізоленти синього кольору в якому знаходиться ще один поліетиленовий пакет із речовиною зеленого кольору рослинного походження (які згідно висновків експерта № СЕ-19/122-25/84-НЗПРАП від 14.01.2025, № СЕ-19/122-24/6805-НЗПРАП від 26.12.2024 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою 6,386 г.), піпетка з нашаровуванням речовини темного кольору з ковпачком від шприца, банківська карта АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_25 , «GOLD КDV», банківська картка АТ «Райфайзен банк Аваль» № НОМЕР_26 , банківська картка АТ КБ "Приватбанк" НОМЕР_27 «VISAGOLD», банківська картка АТ "Ощадбанк" НОМЕР_28 «VISA», поліетиленовий пакет із насінням рослини буро-зеленого кольору, скляна колба з нашаруванням речовини темного кольору, два тримача для сім-карт: «МТС Україна» пин 1- НОМЕР_29 , пин 2 - НОМЕР_30 , «Билайн» НОМЕР_31 та пакунок із стартового мобільного оператора «Vodafone» серійний номер НОМЕР_32 , в якому знаходиться тримач для сім-карти «Vodafone» з серійним номером НОМЕР_33 грошові кошти в сумі 700 грн., купюрами номіналом 200 грн. у кількості 3 шт.: серія № ВК 1435606, серія № ВИ 5736102, серія № ЗЄ 0825656, купюрою номіналом 100 грн. у кількості 1 шт.: серія № ЄЄ 4204940.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.12.2024 відносно ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 20.02.2025 (включно).

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 19.02.2025 продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 до 21.03.2025 (включно).

22.12.2024 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України .

Обґрунтованість підозри ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, підтверджується наступними долученими до клопотання та дослідженими доказами:

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який пояснив, що він особисто знайомий з ОСОБА_19 , так як проживають в одному районі м. Херсон. Свідок вказав, що йому відомо про те, що ОСОБА_4 займається збутом наркотичних засобів на території міста. Приблизно наприкінці квітня 2024 року свідок зустрівся з ОСОБА_4 та у ході розмови запитав у останнього чи не знає він де можна придбати A-PVP (солі), на що ОСОБА_20 сказав, що свідок може ввечері прийти за адресою: АДРЕСА_1 , тому що в ОСОБА_39 з собою нічого не було. Близько 18:00 години, коли свідок прийшов за вищевказаною адресою, то його зустрів ОСОБА_22 , який був спільно зі своїм знайомим на ім`я ОСОБА_23 та прізвисько « ОСОБА_23 » та знайомим на ім`я ОСОБА_25 та прізвисько « ОСОБА_25 ». Пройшовши до квартири за вказаною адресою, а саме на кухню, то свідок побачив, що на столі знаходяться ваги, пакети типу «зіп-лок» з кристалічною речовиною білого кольору. Всі особи сіли біля столу та в цей час ОСОБА_23 готував згорток з A-PVP (солі) та в подальшому передав його ОСОБА_25 і останній покинув квартиру. У подальшому свідок вказав, що ОСОБА_20 надав йому згорток з A-PVP (солі), які свідок вжив шляхом куріння, а ОСОБА_23 та ОСОБА_20 вживали «метадон», шляхом ін`єкцій. Під дією наркотичного засобу ОСОБА_20 повідомив свідку про те, що отримує наркотичний засіб A-PVP (солі) через інтернет-магазин, шляхом закладок, після чого спільно з « ОСОБА_23 » фасує на менші згортки та передає вказані згортки ОСОБА_27 , ОСОБА_28 та ОСОБА_25 , які у подальшому здійснюють збут споживачам «з рук в руки» та шляхом «закладок». Також ОСОБА_22 повідомив, що вони спільно з ОСОБА_29 також здійснюють збут наркотичних засобів. Наступного дня свідок зателефонував ОСОБА_22 для того, щоб домовитися про придбання наркотичного засобу, на що останній повідомив, що наркотичний засіб свідку передасть ОСОБА_27 за адресою: м. Херсон, вул. Шолом-Алейхема, 18. Зустрівшись із ОСОБА_27 , остання передала свідку згорток зA-PVP (солі).

- Протоколами огляду від 19.11.2024 відповідно до яких закупнику ОСОБА_43 (анкетні дані змінено) вручені грошові кошти для проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Дані грошові кошти були вручені закупнику у присутності понятих та із застосуванням безперервного відеозапису. Попередньо закупника оглянуто, у ході огляду заборонених предметів виявлено не було. У подальшому під час проведення огляду ОСОБА_44 видав працівникам поліції паперовий згорток білого кольору з кристалічною речовиною (що в подальшому направлено до Херсонського НДЕКЦ МВС України) та фіскальний чек про оплату. Дану речовину ОСОБА_44 придбав у ОСОБА_8 попередньо перерахувавши грошові кошти на банківську картку, яку вказав ОСОБА_8 . Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/122-24/6478-НЗПРАП від 12.12.2024 надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), маса якого становить 0,1643 г.

- Протоколами допиту свідків ОСОБА_45 , ОСОБА_35 та ОСОБА_36

- Протоколами огляду від 28.11.2024 відповідно до яких закупнику ОСОБА_43 (анкетні дані змінено) вручені грошові кошти для проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Дані грошові кошти були вручені закупнику у присутності понятих та із застосуванням безперервного відеозапису. Попередньо закупника оглянуто, у ході огляду заборонених предметів виявлено не було. У подальшому під час проведення огляду ОСОБА_44 видав працівникам поліції паперовий згорток білого кольору з кристалічною речовиною (що в подальшому направлено до Херсонського НДЕКЦ МВС України). Відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/122-24/6589-НЗПРАП від 19.12.2024 містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), маса якого складає 0,1371 г. Дану речовину ОСОБА_44 придбав у ОСОБА_8

- Протоколами допиту свідків ОСОБА_32 , ОСОБА_35 та ОСОБА_46 .

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.12.2024 відносно ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 20.02.2025 (включно).

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 19.02.2025 продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_8 до 21.03.2025 (включно).

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: 1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 КПК України; 2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; 3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 КПК України; 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

За змістом ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 КПК України, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 КПК України: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України, випадках, передбачених статтею 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

За змістом частин 4 та 5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Постановою заступника керівника Херсонської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000663 продовжено до 3-х місяців, тобто 21.03.2025 включно.

В судовому засіданні прокурором доведено, що закінчити досудове розслідування протягом трьох місяців неможливо, оскільки необхідно: отримати висновки молекулярно-генетичних експертиз, які були призначені 15.01.2025 та виконання яких доручено експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України; провести аналіз інформації, отриманої від операторів мобільного стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» щодо абонентських з`єднань за номерами телефонів, якими користувалися підозрювані; провести аналіз інформації, отриманої від банківських установ, щодо здійснення всіх розрахунково-касових операцій по банківських картах, якими користувалися підозрювані; виконати вимоги щодо перегляду та приведення грифів секретності матеріальних носіїв інформації (розсекретити), як законних підстав для проведення негласних слідчих (розшукових) дій, передбачених ст. ст. 260, 261, 262, 263, 264, 267, 269 КПК України, а саме: клопотання та доручення слідчого СУ ГУНП в Херсонській області, ухвали слідчого судді Миколаївського апеляційного суду; призначити у кримінальному провадженні судові експертизи відео-, звукозаписів, виконання яких доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України; отримати висновки судових психіатричних експертиз, у зв`язку з перебуванням підозрюваних ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_8 на диспансерному обліку з діагнозом «Розлади психіки та поведінки, внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності»; встановити та допитати у якості свідків осіб, які можуть надати достовірні свідчення про протиправну діяльність підозрюваних щодо здійснення незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин; на підставі зібраних доказів визначитись із остаточною правовою кваліфікацією дій підозрюваних; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відомості, які будуть отримані в результаті здійснення перелічених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, дозволять отримати докази, які можуть бути використані під час судового розгляду, забезпечать всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ч. 2 ст. ст. 295-1 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Слідчим у клопотанні та прокурором у судовому засіданні доведено, що найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування для проведення та завершення процесуальних дій, складає шість місяці з моменту повідомлення про підозру.

Згідно ч. 3 ст. 294 КПК України такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 КПК України, лише слідчим суддею.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що провести вищевказані слідчі дії у передбачений законом строк є неможливим з об`єктивних причин, враховуючи тривалість проведення необхідних процесуальних дій, ступень складності кримінального провадження, особливості розслідуваного злочину, а за такого клопотання підлягає задоволенню.

При цьому суд враховує, що продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні сприятиме досягненню виконання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України, та виконанню вимог ст. 9 КПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 219, 294, 295, 295-1, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 01.05.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000663 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1, ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, до 6 (шести) місяців, а саме 21.06.2025 (включно) .

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали слідчого судді, що не підлягають оскарженню, можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошено 21.03.2025 об 11.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1