Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/7575/24
У Х В А Л А

20.01.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м.Виноградів клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000940 від 04.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності і невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду передано дане клопотання.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №0000940 від 04.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудове розслідування розпочато за відомостями про події, що мали місце у період із 31.10.2014 по 03.11.2014. А саме, за даними ЄРДР у вказаний період часу невідомі особи проникли через балкон другого поверху всередину новобудови за адресою АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_4 , звідки викрали шість радіаторів та з викраденим зникли, завдавши власнику матеріальні збитки.

За вказаним фактом 04.11.2014 внесено відомості до ЄРДР, розпочато кримінальне провадження №0000940.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, однак не встановлено особу, причетну до кримінального правопорушення.

У кримінальному провадженні жодній особі не оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.12 КК України в ред..Закону України №2617-УІІІ від 22.11.2018, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, є тяжким злочином, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

З дня події, зазначеної у заяві про кримінальне правопорушення, за якою розпочато кримінальне провадження, минуло більше десяти років, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст.49 КК України - закінчився.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив задовольнити.

Вивчивши доводи клопотання, дослідивши додані до нього документи, суд вирішив наступне.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділу відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №0000940 від 04.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудове розслідування розпочато за відомостями про події, що мали місце у період із 31.10.2014 по 03.11.2014. А саме, за даними ЄРДР у вказаний період часу невідомі особи проникли через балкон другого поверху всередину новобудови за адресою АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_4 , звідки викрали шість радіаторів та з викраденим зникли, завдавши власнику матеріальні збитки.

За вказаним фактом 04.11.2014 внесено відомості до ЄРДР, розпочато кримінальне провадження №0000940.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, однак не встановлено особу, причетну до кримінального правопорушення.

У кримінальному провадженні жодній особі не оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.12 КК України в ред..Закону України №2617-УІІІ від 22.11.2018, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, є тяжким злочином, за який передбачено покарання, зокрема, у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Суд пересвідчився, що з дня події, зазначеної у заяві про кримінальне правопорушення, за якою розпочато кримінальне провадження, минуло більше десяти років, відтак строк притягнення винної особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст.49 КК України - закінчився.

За таких обставин, суд переконався, що клопотання прокурора є обґрунтованим, у даному кримінальному провадженні підлягає до застосування положення п.3-1 ч.1 ст.284 КК України, тому клопотання слід задовольнити.

Питання про речові докази слід вирішити у порядку, встановленому ст.100 КПК України.

Витрати на проведення експертизи (в загальному 147,42 грн) - віднести на рахунок держави. (а.п. 95)

Керуючись п.3-1 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження №0000940 від 04.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - закрити у зв`язку із тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази (а.п.100) - слід трасологічного походження - зберігати у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Речові докази (а.п.102-103) - шліфувальний станок марки «GRAPHITE» сірого кольору, флокс марки «BECKERS» червоного кольору, електричну пилу марки «EINHELL» жовтого кольору, шліфувальну машинку марки «Диолд» темно-синього кольору, стрічкову шліфувальну машинку марки «ЛШ-7675», шуруповерт марки «EINHELL» жовтого кольору, флокс марки «Forte» чорного кольору, бур-машинку марки «EINHELL» жовтого кольору, будівельний фен марки «GRAPHITE» сірого кольору, пневмопістолет марки «TOOP TOOLS» із закріпленим до нього шлангом та дерев`яний рубанок - повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як законному володільцю.

Процесуальні витрати у розмірі 147,42 грн (сто сорок сім гривень 42 коп) (а.п. 95) - віднести на рахунок держави.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом семи днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий ОСОБА_1