Єдиний унікальний номер № 333/1148/25
Провадження № 1-кс/331/646/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2025 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого про проведення допиту свідка в судовому засіданні під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000144 від 31.01.2025, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, в якому просить провести в судовому засіданні допит свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ ВП № 4 ЗРУП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , з питань причетності до кримінального провадження підозрюваного.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що слідчим відділенням відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадження, в якому 06.02.2025 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, яке кваліфікується як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Оголошена вказаній особі підозра за ч. 2 ст. 121 КК України підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами. Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що бачив як ОСОБА_5 наносив тілесні ушкодження незнайомому йому чоловіку на ім`я ОСОБА_7 , внаслідок спричинення яких цей чоловік в подальшому помер.

Слідчий також зазначив, що свідок ОСОБА_4 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , де разом з ним мешкає ОСОБА_5 , крім того ОСОБА_4 хворіє на епілепсію, зловживає спиртними напоями, веде антисоціальний спосіб життя на теперішній час є високий ризик, до забуття, спотворення показів, отримання повторних ушкоджень від ОСОБА_5 , які можуть привести до смерті свідка ОСОБА_4 .

З огляду на наявність обставин, які свідчать про небезпеку для життя і здоров`я свідка, імовірність впливу на повноту чи достовірність його показів або унеможливлення його допиту в суді, слідчий вважає необхідним провести допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні з зазначених підстав, а тому просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 225 КПК України передбачено, що у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

В зв`язку з наведеним, слідчий суддя вважає, що слідчим не наведено переконливих доводів, що має місце винятковий випадок, передбачений ч. 1 ст. 225 КПК України та існує обґрунтована необхідність у проведенні допиту свідка ОСОБА_4 під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження в судовому засіданні, зокрема слідчим не надано ніяких медичних документів або інших доказів в підтвердження наявності тяжкої хвороби або інших проблем зі здоров`ям у свідка ОСОБА_4 , що можуть унеможливити його допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Твердження слідчого, що ОСОБА_5 нанесе ушкодження свідку ОСОБА_4 , які можуть привести до смерті свідка, слідчий суддя не бере до уваги, так як згідно ухвали слідчого судді Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 06.02.2025, до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 15 год. 50 хв. 07 квітня 2025 року, з утриманням в установі для попереднього ув`язнення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.225, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про проведення допиту свідка в судовому засіданні під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000144 від 31.01.2025, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1