УХВАЛА

"08" квітня 2025 р. Справа № 596/480/25

Провадження № 1-кс/596/49/2025

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000039 від 06 квітня 2025 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене 06.04.2025 майно, а саме: грошові кошти, в загальній сумі 200 Доларів США, дві купюри номіналом по 100 Доларів США із серіями та номерами: - 100 Доларів FF 77089072 A, серія 2003 А; - 100 Доларів РВ 26974405 К, серія 2017 А, які опечатано в сейф-пакет із № CRI1132986.

В клопотанні вказав, що 06.04.2025 у відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від інспектора СРПП про те, що даного дня, близько 12:05 год. гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 на автодорозі Т0903 біля с. Волиця, Чортківського району кермував транспортним засобом марки «ВАЗ 210994», р.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння та під час складання адміністративних матеріалів за ст. 130 КУпАП надав працівникам поліції неправомірну вигоду в сумі 200 Доларів США, залишивши їх у службовому автомобілі «Renault Duster» р/н НОМЕР_2 .

06.04.2025 під час проведення огляду, на автодорозі Т0903, біля с. Волиця, Чортківського району Тернопільської області, у службовому автомобілі «Renault Duster» р/н НОМЕР_2 , на задньому пасажирському сидінні, виявлено грошові кошти в загальній сумі 200 Доларів США, дві купюри номіналом по 100 Доларів США із серіями та номерами: - 100 Доларів FF 77089072 A, серія 2003 А; - 100 Доларів РВ 26974405 К, серія 2017 А, які вилучено та опечатано в сейф-пакет із № CRI1132986.

Враховуючи, що вищезазначені тимчасово вилучені речі є носіями інформації обставин вчиненого кримінального правопорушення та ймовірно зберегли відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час розслідування кримінального провадження, а їхнє використання може призвести до зникнення, втрати, пошкодження чи інших наслідків, які можуть пошкодити розслідуванню, оскільки будуть використанні як речові докази в суді, тому є необхідність у накладенні арешту на вказане тимчасово вилучене майно.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду клопотання.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду клопотання, що не є перешкодою у продовженні слухання справи.

В судове засідання старший слідчий СВ ОСОБА_3 не з`явився, проте, у своєму клопотанні просив розгляд клопотання проводити у його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що із матеріалів клопотання, зокрема, витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000039 від 06 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, вбачається, що 06.04.2025 у відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від інспектора СРПП про те, що даного дня, близько 12:05 год. гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 на автодорозі Т0903 біля с. Волиця, Чортківського району кермував транспортним засобом марки «ВАЗ 210994», р.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння та під час складання адміністративних матеріалів за ст. 130 КУпАП надав працівникам поліції неправомірну вигоду в сумі 200 Доларів США, залишивши їх у службовому автомобілі «Renault Duster» р/н НОМЕР_2 .

Згідно протоколу огляду від 06.04.2025, під час проведення огляду, на автодорозі Т0903, біля с. Волиця, Чортківського району Тернопільської області, у службовому автомобілі «Renault Duster» р/н НОМЕР_2 , на задньому пасажирському сидінні, виявлено грошові кошти в загальній сумі 200 Доларів США, дві купюри номіналом по 100 Доларів США із серіями та номерами: - 100 Доларів FF 77089072 A, серія 2003 А; - 100 Доларів РВ 26974405 К, серія 2017 А, які вилучено та опечатано в сейф-пакет із № CRI1132986.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.1 с.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно п.1 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Беручи до уваги вищенаведене, а також те, що вищезазначені тимчасово вилучені речі є носіями інформації обставин вчиненого кримінального правопорушення та ймовірно зберегли відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час розслідування кримінального провадження, а їхнє використання може призвести до зникнення, втрати, пошкодження чи інших наслідків, які можуть пошкодити розслідуванню, оскільки будуть використанні як речові докази в суді,, тому, є необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 06 квітня 2025 року майно, а саме: грошові кошти, в загальній сумі 200 Доларів США, дві купюри номіналом по 100 Доларів США із серіями та номерами: - 100 Доларів FF 77089072 A, серія 2003 А; - 100 Доларів РВ 26974405 К, серія 2017 А, які опечатано в сейф-пакет із № CRI1132986.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1