УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року

м. Київ

справа № 731/590/19

провадження № 51-1792 впс 22

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження (справа № 731/590/19) щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 296, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 13 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановив:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло вищевказане клопотання ОСОБА_5 у якому він просить передати матеріали вказаного кримінального провадження з Чернігівського апеляційного суду до Київського або Черкаського апеляційного суду. На обґрунтування свого прохання ОСОБА_5 вказує, що оскільки судді Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вже приймали участь у розгляді вказаної справи - скасували вирок місцевого суду від 16 жовтня 2023 року, а судді ОСОБА_10 та ОСОБА_11 приймали участь у її розгляді під час досудового розслідування, вони не можуть приймати участь у розгляді апеляційної скарги.

Заслухавши доповідача, ОСОБА_5 та його захисника, які підтримали подане клопотання, перевіривши викладені у ньому доводи, дослідивши інші матеріали, надані на розгляд суду касаційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів із дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Відповідно до наявної у Суду інформації, у провадженні Чернігівського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження (справа № 731/590/19) щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 296, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 13 ч. 2 ст. 115 КК. Судовий розгляд у цьому провадженні не розпочато.

Як убачається зі змісту поданого до Суду клопотання ОСОБА_5 порушує питання про направлення кримінального провадження (справи № 731/590/19) в порядку ст. 34 КПК з одного суду апеляційної інстанції до іншого, обґрунтовуючи його тим, що судді колегії суддів, визначені для апеляційного розгляду вже приймали участь у розгляді вказаної справи, а саме скасували вирок місцевого суду від 16 жовтня 2023 року, інші судді цього суду приймали участь у розгляді кримінального провадження під час досудового розслідування. Таким чином, ОСОБА_5 фактично посилається на можливі підстави для відводу (самовідводу) суддів.

Водночас, питання про відвід (самовідвід) суддів вирішується на підставах та в порядку визначених статтями 75, 76, 80, 81, 82 КПК. При цьому, за змістом ч. 1 ст. 81 КПК у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. Отже вирішення питання відводів (самовідводів) віднесене законодавцем до повноважень того суду, у провадженні якого перебуває справа.

Як убачається з матеріалів провадження, пояснень ОСОБА_5 та його захисника, на розгляді Чернігівського апеляційного суду перебуває заява ОСОБА_5 щодо відводу складу колегії суддів, яких автоматизованою програмою визначено для апеляційного розгляду його апеляційної скарги (головуючий суддя ОСОБА_7 , судді: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ). Будь-які відомості щодо розгляду вказаної заяви відсутні.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК до повноважень Касаційного кримінального суду належить питання направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, однак лише у разі коли після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду. У цьому провадженні таких обставин не встановлено.

З огляду на викладене, керуючись ч. 1, 3 ст. 34 КПК, Суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження (справа № 731/590/19) щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 296, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 13 ч. 2 ст. 115 КК, з одного суду апеляційної інстанції до іншого залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3