УХВАЛА

Іменем України

Справа № 542/432/25

н/п 1-кс/542/95/25

18 березня 2025 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області клопотання начальника СД відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2025 за № 0000010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

До Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшло клопотання начальника СД відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2025 за № 0000010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Так, сторона обвинувачення в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:?

- інформації щодо власника банківського рахунка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 (ПІБ, дату народження, РНОКПП, адреси реєстрації, номерів телефонів, що зазначені як фінансові);

- документів, що подані для відкриття рахунку (копію паспорта, ідентифікаційного коду платника податків, заяву на відкриття рахунків, приєднання до умов банку, тощо);

- відомостей щодо зміни номерів телефонів, із зазначенням дати, часу та способу зміни номеру (через мобільний додаток, у терміналі самообслуговування або у відділенні банку);

- інформації щодо усіх номерів рахунків даного клієнта, що відкриті банківською установою (із зазначенням номера картки, як фізичної так і віртуальної, та у формі IBAN);

- відомостей щодо руху коштів по рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , як того, що використовувався при вчиненні кримінального правопорушення, так і інших рахунків клієнта у даній банківській установі, з обов`язковим зазначенням повних номерів рахунків, з яких здійснювалося надходження коштів, та на які здійснювався подальший переказ коштів, повних номерів карток, або рахунків у форматі IBAN усіх контрагентів (із зазначенням дати, часу, суми переказів, кодів авторизації, кодів RRN платежів, банків-еквайєрів проведених транзакцій, тощо за період часу з 26.01.2025 по дату надходження ухвали суду до банківської установи для виконання);

- фото-, відеоматеріалів, виготовлених камерами банкоматів при знятті коштів із запитуваних рахунків (із зазначенням дати, часу та номера картки, з якої відбувається зняття кошті за період часу з 26.01.2025 по дату надходження ухвали суду до банківської установи для виконання);

- геолокації входу до системи дистанційного банківського обслуговування (мобільного додатку відповідного банку) для керування банківським рахунком (із зазначенням дати, часу та координатами входу до онлайн банкінгу);

- відомостей щодо проведених службових розслідувань за результатами розгляду АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 (у разі наявності скарг та проведення службового розслідування), з наданням матеріалів вказаного службового розслідування.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, зокрема, про те, 26.01.2025 невідома особа зателефонувала з абонентського номера НОМЕР_2 до ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , представилася його племінником і попросила перерахувати кошти у розмірі 7000,00 грн на банківську картку № НОМЕР_1 на що ОСОБА_4 погодився, але у зв`язку з тим, що в нього не було власних коштів, він зателефонував до свого знайомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і попросив його перерахувати гроші на вказаний рахунок, що останній і зробив.

Дізнавач також зазначив про те, що особу, яка шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами не встановлено, неможливо отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до банківської таємниці.

В судове засідання дізнавач не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Суд враховує, що дізнавач просив розглядати клопотання за відсутності особи, у володінні якої перебувають документи, про вилучення яких йдеться у клопотанні.

Однак, в обґрунтування такого клопотання дізнавач, в порушення вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, не вказав достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. У зв`язку з цим суд здійснив виклик у судове засідання представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Між тим, незважаючи на те, що особа, у володінні якої перебувають документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, була повідомлена належним чином (засобами електронного зв`язку), її представник у судове засідання не з`явився.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважає можливим провести судове засідання у відсутність осіб, які не з`явилися.

Відповідно до положень частини 4 статті 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши докази, якими сторона обвинувачення обґрунтовує клопотання, приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що СД відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 27.01.2025 за № 0000010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У ході допиту потерпілого органом досудового розслідування встановлено, що 26.01.2025 близько 11:24 год до ОСОБА_4 на мобільний телефон зателефонував невідомий мобільний номер телефону НОМЕР_2 , у ході розмови до нього привітався чоловічий голос та потерпілий подумав, що це голос племінника дружини ОСОБА_6 , оскільки голос дуже був схожий. Потерпілий повідомив, що обідає, після чого невідомий чоловік сказав, що перетелефонує через 15 хв. Потерпілий вказав, що має мобільний телефон ОСОБА_6 та розумів, що до нього телефонують з іншого номера. Через 15 хвилин до потерпілого знову зателефонував невідомий чоловік з номера телефону НОМЕР_2 , у ході спілкування з яким потерпілий вважав, що розмовляє з племінником дружини. Зазначив, що невідомий чоловік повідомив, що він хворий і сказав, що йому терміново потрібна операція та попросив скинути йому гроші в розмірв 7000,00 грн. Потерпілий погодився скинути йому на картку вказану суму грошей та невідомий чоловік продиктував йому номер рахунка, куди потрібно скинути гроші - НОМЕР_1 . ОСОБА_4 не мав коштів на карті тому зателефонував до свого знайомого ОСОБА_5 і попросив його скинути 7000,00 грн на банківський рахунок, який йому продиктував невідомий чоловік. ОСОБА_5 погодився і зі своєї картки скинув гроші на вказаний рахунок. Вказав, що зателефонував на невідомий номер телефону і повідомив, що скинув гроші, невідомий чоловік подякував та вказав, що гроші надійшли. Приблизно через 5 хвилин потерпілий зателефонував на мобільний номер ОСОБА_6 , який був у нього записаний і запитав, як він, на що останній сказав, що все добре, він не хворий і про ніяку операцію йому не відомо. Потерпілий зрозумів, що його ошукали, звернувся в поліцію, гроші ОСОБА_5 потерпілий віддав.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 27.02.2025 12:30 год до нього зателефонував батько його співмешканки ОСОБА_4 та попросив його перерахувати 7000,00 грн на банківську картку № НОМЕР_1 та повідомив, що потім гроші поверне. ОСОБА_5 погодився та зі своєї банківської картки № НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , через застосунок в інтернеті перерахував 7000,00 грн на вказаний рахунок. Того ж самого дня приблизно через 40 хв свідкок дізнався, що відносно ОСОБА_4 були вчинені шахрайські дії, він спробував відмінити платіж, але нічого не вийшло, гроші були списані. В подальшому ОСОБА_4 гроші йому повернув.

Наданою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » квитанцією № 19 підтверджується факт перерахування грошових коштів, 26 січня 2025 року о 12:30 год ОСОБА_5 здійснив переказ коштів з рахунка № НОМЕР_4 на картку № НОМЕР_1 у розмірі 7278,34 грн, з яких 278,34 грн сума комісії (а.с. 12).

За допомогою сервісу визначення банку за номером картки встановлено, що BIN номер картки - НОМЕР_5 належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На переконання слідчого судді, дізнавачем в клопотанні доведено, що документи, до яких він просить тимчасовий доступ мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. При цьому, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Водночас, слідчий суддя зауважує, що до клопотання додано достатньо доказів на підтвердження вказаних обставин. Так, до матеріалів клопотання надано витяг з ЄРДР, а також документи, які містять відомості, здобуті в результаті проведення відповідних слідчих дій, здійснених у порядку, що визначений КПК України та зафіксовані у протоколах слідчих дій, а саме: протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, протоколи допитів потерпілого та свідка (а.с. 5-11).

Разом з цим, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя враховує, що відсутня можливість без застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження отримати інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчим суддею при розгляді клопотання також враховуються загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Так, слідчий суддя дійшов висновку, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчої та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Відповідно до частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З огляду на вищенаведене, клопотання дізнавача СД відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , - підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159-163, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання начальника СД відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2025 за № 0000010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачу СД відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_7 , начальнику СД відділення поліції № З Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), який має адресу центрального офісу АДРЕСА_1 , а саме:

- інформації щодо власника банківського рахунка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 (ПІБ, дату народження, РНОКПП, адреси реєстрації, номерів телефонів, що зазначені як фінансові);

- документів, що подані для відкриття рахунку (копію паспорта, ідентифікаційного коду платника податків, заяву на відкриття рахунків, приєднання до умов банку, тощо);

- відомостей щодо зміни номерів телефонів, із зазначенням дати, часу та способу зміни номеру (через мобільний додаток, у терміналі самообслуговування або у відділенні банку);

- інформації щодо усіх номерів рахунків даного клієнта, що відкриті банківською установою (із зазначенням номера картки, як фізичної так і віртуальної, та у формі IBAN);

- відомостей щодо руху коштів по рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , як того, що використовувався при вчиненні кримінального правопорушення, так і інших рахунків клієнта у даній банківській установі, з обов`язковим зазначенням повних номерів рахунків, з яких здійснювалося надходження коштів, та на які здійснювався подальший переказ коштів, повних номерів карток, або рахунків у форматі IBAN усіх контрагентів (із зазначенням дати, часу, суми переказів, кодів авторизації, кодів RRN платежів, банків-еквайєрів проведених транзакцій, тощо за період часу з 26.01.2025 по 18.03.2025);

- фото-, відеоматеріалів, виготовлених камерами банкоматів при знятті коштів із запитуваних рахунків (із зазначенням дати, часу та номера картки, з якої відбувається зняття кошті за період часу з 26.01.2025 по 18.03.2025)' ;

- геолокації входу до системи дистанційного банківського обслуговування (мобільного додатку відповідного банку) для керування банківським рахунком (із зазначенням дати, часу та координатами входу до онлайн банкінгу);

- відомостей щодо проведених службових розслідувань за результатами розгляду АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 (у разі наявності скарг та проведення службового розслідування), з наданням матеріалів вказаного службового розслідування.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 30 діб, який обраховувати з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1