Справа №760/382/25 1-кс/760/1719/25
СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000021 від 05.01.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення звернулась до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням, у якому просила накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події, а саме:

- змив РБК із підлоги при вході до кухонної кімнати, який поміщено до паперового конверту;

- предмет ззовні схожий на ніж з білою рукояткою, який поміщено до паперового конверту;

- предмет ззовні схожий на ніж з коричневою рукояткою, який поміщено до паперового конверту;

- предмет ззовні схожий на ніж з темною ручкою та малюнком в вигляді квітки на ній, який поміщено до паперового конверту;

- предмет ззовні схожий на ніж з чорною рукояткою, який поміщено до паперового конверту;

- предмет ззовні схожий на ніж з чорною рукояткою, який поміщено до паперового конверту;

- предмет ззовні схожий на ніж з темною рукояткою, який поміщено до паперового конверту;

- чарку, яку поміщено до паперового конверту;

- чарку, яку поміщено до паперового конверту;

- порожню пляшку горілки, яку поміщено до паперового конверту;

- сифон з кухонної раковини, який поміщено до паперового конверту;

- змив РБК із підлоги коридору квартири, який поміщено до паперового конверту.

В обґрунтування поданого клопотання сторона обвинувачення посилається на те, що СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000021 від 05.01.2025за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

За твердженням сторони обвинувачення, 05 січня 2025 року до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві надійшло повідомлення, що за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснила умисне вбивство ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом нанесення удару ножем.

05.01.2025 слідчим СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві проведено огляд місця події у квартирі АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено вищезазначене майно.

Відтак, з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у накладенні арешту на майно.

Перед початком судового розгляду від прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва надійшла заява про розгляд клопотання про арешт майна без його участі. Зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна (ст.64-2 КПК України).

Згідно з ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

За ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Зі змісту п.1 ч.ч.2, 3 ст.170 КПК України слідує, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів - щодо майна, будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст.173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; крім того можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

На даний час, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх необхідних слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини та притягнення винних до кримінальної відповідальності, необхідно накласти арешт на вищезазначене майно у кримінальному провадженні.

Стороною обвинувачення на даному етапі доведено, що майно, на яке необхідно накласти арешт, відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України. Вилучені предмети можуть бути доказами ймовірного кримінального правопорушення і відносяться до категорії речових доказів.

Керуючись ст.ст.98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події, а саме:

- змив РБК із підлоги при вході до кухонної кімнати, який поміщено до паперового конверту;

- предмет ззовні схожий на ніж з білою рукояткою, який поміщено до паперового конверту;

- предмет ззовні схожий на ніж з коричневою рукояткою, який поміщено до паперового конверту;

- предмет ззовні схожий на ніж з темною ручкою та малюнком в вигляді квітки на ній, який поміщено до паперового конверту;

- предмет ззовні схожий на ніж з чорною рукояткою, який поміщено до паперового конверту;

- предмет ззовні схожий на ніж з чорною рукояткою, який поміщено до паперового конверту;

- предмет ззовні схожий на ніж з темною рукояткою, який поміщено до паперового конверту;

- чарку, яку поміщено до паперового конверту;

- чарку, яку поміщено до паперового конверту;

- порожню пляшку горілки, яку поміщено до паперового конверту;

- сифон з кухонної раковини, який поміщено до паперового конверту;

- змив РБК із підлоги коридору квартири, який поміщено до паперового конверту.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1