Справа № 493/1813/23
Провадження № 1-кп/493/43/25

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року м.Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта Одеської області кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000114 від 13.10.2023 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балта Одеської області, росіянина, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, пенсіонера, не військовозобов`язаного, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року, більш точної дати та часу досудовим та судовим слідством встановити не вдалося, з метою незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів для особистого використання без мети збуту, неподалік паркана свого домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що рослини коноплі є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів, придбав шляхом знахідки, а саме зірвав декілька гілок дикоростучих рослин коноплі, які в подальшому приніс до свого додогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.

У подальшому ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що ці рослини є наркомісткими, перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме в приміщенні гаражу, зазначені рослини відокремив від гілок та отримане листя висушив, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс.

Після цього ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що речовини рослинного походження, які він виготовив, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом та усвідомлюючи, що зберігання наркотичних засобів є незаконним i тягне за собою кримінальну відповідальність, діючи умисно, у період часу з серпня 2023 року, більш точної дати та часу досудовим і судовим слідством встановити не вдалося, до 13 жовтня 2023 року включно, а саме до виявлення та вилучення працівниками поліції, незаконно зберігав вказаний наркотичний засіб за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , для особистого використання без мети збуту. Таким чином, останній здійснив незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, канабісу.

13.10.2023 року в період часу з 09:17 години до 10:15 години під час проведення санкціонованого обшуку домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , у приміщені гаражу, вилучено речовину рослинного походження у висушеному стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 40,50 г.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винними себе у вчинені вказаного кримінального проступку визнав повністю та пояснив, що проживає в АДРЕСА_1 . В серпні 2023 року він зірвав рослину коноплі, які росли на території його домоволодіння біля паркану. Обірвавши листочки коноплі він їх поклав до пластикового чорного ящика та заніс до гаражу для висушування, в подальшому маючи намір використати листочки для приманки риби під час риболовлі.

В жовтні 2023 року при проведенні обшуку в його домоволодінні, працівниками поліції було виявлено та вилучено пластиковий ящик з гілочками коноплі.

У скоєному обвинувачений розкаюється, обставини справи розуміє правильно, докази не оспорює, що відповідно до умов ч. 3 ст. 349 КПК України, дає суду право, оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу.

Суд, з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин справи, переконавшись у добровільності його позиції, роз`яснивши йому, що в цьому випадку він буде позбавлений права оскаржувати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, що кваліфікується як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

В силу ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, являється особою похилого віку.

В силу ст. 67 КК України, обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Також, при призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком; ставлення обвинуваченого до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він на обліку у лікаря-психіатра та під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, що свідчить про його осудність; має постійне місце проживання, за яким характеризується задовільно; раніше не судимий.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у виді пробаційного нагляду.

При цьому, на думку суду, визначене покарання є справедливим і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним кримінальних правопорушень.

Судом при призначенні покарання враховуються вимоги статті 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до роз`яснень пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003 року зі змінами, при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного обвинуваченого, який визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, також мають суворо додержуватися вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Враховуючи, що обвинуваченим вчинено кримінальний проступок, при розслідування якого проводилися судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/116-23/18596-НЗПРАП від 25.10.2023 року, суд вважає, що витрати пов`язані з проведенням експертизи підлягають стягнення з обвинуваченого, відповідно до ст. 124 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді на майно, вилучене під час проведення досудового слідства підлягає скасуванню.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст.368-371, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

Виконання покарання у вигляді пробаційного нагляду покласти на уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Балтського районного суду Одеської області від 16.10.20.23 року на майно, вилучене під час проведення досудового слідства скасувати.

Речові докази, а саме речовину зеленого кольору рослинного походження, яка знаходиться в спец пакеті НПУ № 5839137, що зберігається в камері схову відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області за квитанцією б/н знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/116-23/18596-НЗПРАП від 25.10.2023 року в розмірі 1912,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот дванадцять гривень 00 копійок).

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд Одеської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, обвинуваченим - протягом того ж строку з моменту вручення копії вироку.

Копію вироку вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

СУДДЯ