Справа № 658/1498/17
Номер провадження 1-в/954/148/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 року с-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника відділу №31 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з декриміналізацією вчиненого діяння щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого:

- вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 04.10.2017 за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт;

- вироком Веселівського районного суду Запорізької області від 04.04.2018 за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт;

та за якими ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 22.03.2019 застосовано шляхом поглинення менш суворого більш суворим, остаточно визначено покарання у вигляді 200 годин громадських робіт,-

ВСТАНОВИВ:

До Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшло подання щодо вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з декриміналізацією вчиненого діяння щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подання обґрунтовано тим, що на обліку відділу №31 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях перебуває ОСОБА_4 , який засуджений вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 04.10.2017 за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт; вироком Веселівського районного суду Запорізької області від 04.04.2018 за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт; та за якими ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 22.03.2019 застосовано шляхом поглинення менш суворого більш суворим, остаточно визначено покарання у вигляді 200 годин громадських робіт.

Так, 09.08.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким змінено поняття «вартості викраденого майна» для визначення кримінальної караності крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати чужого майна, як ознаки складів злочинів, передбачених ст. 185, 190, 491 КК України, що призвело до часткової декриміналізації умисних діянь, які виражені в умисному викраденні чужого майна, шахрайстві чи розтраті чужого майна, та який має зворотну дію у часі.

З огляду, що на підставі ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання, тому представник органу пробації просив суд вирішити питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з декриміналізацією вчиненого діяння.

Представник сектору №32 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася надала заяву, в якій просила розглядати подання без її участі, яке підтримує повністю.

Прокурор ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи без її участі, подання підтримує повністю.

Засуджений у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином.

Згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає його таким, що підлягає поверненню, з огляду на наступне.

Суд встановив, що ОСОБА_4 вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 04.10.2017 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт.

Також, ОСОБА_4 вироком Веселівського районного суду Запорізької області від 04.04.2018 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт.

Отже, першим вироком засуджено ОСОБА_4 , тоді як другим вироком засуджено ОСОБА_4 .

До матеріалів справи також додано ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 22.03.2019, за якою ОСОБА_4 шляхом поглинення менш суворого більш суворим, остаточно визначено покарання у вигляді 200 годин громадських робіт. Однак за змістом вказаної ухвали відсутнє посилання, що відбулося складення покарань за вироками, однин з яких є вирок Веселівського районного суду Запорізької області від 04.04.2018.

Також додано розпорядження про виконання вироку Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 04.10.2017. Інші докази до подання не додані.

Таким чином, з доданих до клопотання доказів неможливо встановити, що відділ №31 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях виконує вирок Веселівського районного суду Запорізької області від 04.04.2018.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2, 3 ст. 74 КК України.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Враховуючи викладене, до подання не додано доказів виконання відділом №31 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях вироку Веселівського районного суду Запорізької області від 04.04.2018. Разом з тим, вказаними вироками засуджено різних осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_4 . Тому відсутні підстави вважати, що вказаний орган пробації уповноважений на звернення до суду із поданням про приведення у відповідність вироки, зокрема вироку Веселівського районного суду Запорізької області від 04.04.2018. Тому подання підлягає поверненню.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути подання начальника відділу №31 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з декриміналізацією вчиненого діяння щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Суддя ОСОБА_1