Справа № 2041987/25
Провадження № 1-во/204/10/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2025 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді Некрасова О.О.

секретаря судового засідання: Даниленко А.І.

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська заяву в.о. начальника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Кокшарової Т. про виправлення описки в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 лютого 2025 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 лютого 2025 року було продовжено застосування примусового заходу медичного характеру, призначеного ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 12 грудня 2018 року, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом.

13 березня 2025 року на адресу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява в.о. начальника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Кокшарової Т. про виправлення описки в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 лютого 2025 року. В обґрунтування заяви вказала, що у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду було допущено описку у зазначенні виду примусового заходу медичного характеру, який був застосований до пацієнта ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що у сьомому абзаці мотивувальної частини ухвали суду було допущено описку у зазначенні виду примусового заходу медичного характеру, який був застосований до пацієнта ОСОБА_1 , а саме: «в умовах суворого нагляду», замість вірного «в умовах посиленого нагляду». Крім цього, в резолютивній частині ухвали суду було допущено описку у зазначені виду примусового заходу медичного характеру, який було продовжено ОСОБА_1 , а саме: «з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом», замість вірного «з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом».

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені.

Відповідно до положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За викладених обставин, суд, перевіривши матеріали заяви, вважає за необхідне виправити описки у судовому рішенні, а саме у сьомому абзаці мотивувальної частини та у резолютивній частині ухвали суду від 26 лютого 2025 року.

Керуючись ст. ст. 372, 379, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки, допущені в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 лютого 2025 року, а саме: сьомий абзац мотивувальної частини ухвали суду викласти в наступній редакції: «Обговоривши заяву, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги зазначений висновок комісії лікарів-психіатрів, суд вважає, що заява представника закладу про продовження застосування примусових заходів медичного характеру підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 страждає тяжким психічним розладом, за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить небезпеку для суспільства і потребує тримання та відповідного лікування в умовах закладу з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах посиленого нагляду», у першому абзаці резолютивної частини вказати вид примусового заходу медичного характеру, який було продовжено Замрикіт С.П. «із посиленим наглядом».

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя О.О. Некрасов