Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-р/733/5/24
Єдиний унікальний №733/921/23
Ухвала

Іменем України

29 листопада 2024 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня заяву начальника Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Ічнянського районного суду Чернігівської області від 30 травня 2024 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 30 травня 2024 року ОСОБА_4 визнано винуватим за ч. 4 ст. 358 КК України і призначено йому міру покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.02.2022 року, з урахуванням ухвали Харківського апеляційного суду від 18.01.2024 року та з застосуванням ст. 72 КК України, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`ять) років 2 (два) місяці позбавлення волі.

До набранням вироку суду законної сили ОСОБА_4 негайно взято під варту з зали суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання з 30.05.2024 року.

Зараховано ОСОБА_4 в строк відбуття покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 16 жовтня 2021 року по 18 жовтня 2021 року.

23.09.2024 року на адресу Ічнянського районного суду Чернігівської області надійшла заява начальника Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Ічнянського районного суду Чернігівської області від 30 травня 2024 року, в якому останній просить роз`яснити вказаний вирок у відношенні засудженого ОСОБА_4 в частині зарахованого терміну попереднього ув`язнення з 16.10.2021 року по 18.10.2021 року, а саме в якому розрахунку проводити зазначене зарахування (з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі чи з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд заяви про роз`яснення судового рішення без її участі.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що у відповідності до ч.2 ст. 380 КПК не є перешкодою розгляду питання про роз`яснення судового рішення.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Судом встановлено, що вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 30.05.2024 року Вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 30 травня 2024 року ОСОБА_4 визнано винуватим за ч. 4 ст. 358 КК України і призначено йому міру покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.02.2022 року, з урахуванням ухвали Харківського апеляційного суду від 18.01.2024 року та з застосуванням ст. 72 КК України, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`ять) років 2 (два) місяці позбавлення волі. Зараховано ОСОБА_4 в строк відбуття покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 16 жовтня 2021 року по 18 жовтня 2021 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)» про роз`яснення вироку Ічнянського районного суду Чернігівської області від 30 травня 2024 року обґрунтованою, оскільки незрозумілість судового рішення в частині розрахунку зарахованого терміну попереднього ув`язнення з 16.10.2021 року по 18.10.2021 року не порушує його права.

Згідно ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

До 20.06.2017 включно (тобто під час дії ч. 5 ст. 72 КК України у редакції Закону України № 838-VIII), визначено правило зарахування попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Після набрання чинності Закону України № 2046-VIII, яким ч. 5 ст. 72 КК України викладена в новій редакції (1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі) втрачає дію попередня редакція Закону. Таке тлумачення дає Касаційний кримінальний суд у складі Верховного суду України щодо строку дії «Закону Савченко» (Постанова ВС від 01.03.2018 по справі № 759/19973/15-к (№ в ЄДРСР 72670495).

Таким чином, в частині зарахованого засудженому ОСОБА_4 вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 30.05.2024 року терміну попереднього ув`язнення з 16.10.2021 року по 18.10.2021 року слід проводити зазначене зарахування з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 380,537,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву начальника Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Ічнянського районного суду Чернігівської області від 30 травня 2024 року задовольнити.

Роз`яснити вирок Ічнянського районного суду Чернігівської області від 30 травня 2024 року у відношенні засудженого ОСОБА_4 в частині зарахування в строк відбуття покарання у виді позбавлення волі строку попереднього ув`язнення з 16 жовтня 2021 року по 18 жовтня 2021 року, зарахування якого слід проводити з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Cуддя ОСОБА_1