Справа № 615/106/25
Провадження № 1-кс/615/89/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2025 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання дізнавача СД ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000003 від 14.01.2025, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

встановив:

06.02.2025 до суду надійшло клопотання дізнавача про надання права тимчасового доступу до речей та документів, що становлять банківську таємницю, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .

Дізнавач підтримав клопотання, просить задовольнити.

За клопотанням дізнавача, у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України судовий розгляд проведено без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження в межах клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 13.01.2025 ОСОБА_5 зателефонував до ЧЧ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області та повідомив, що йому на мобільний телефон у месенджері Telegram надійшло повідомлення нібито від товариша з проханням переказати йому грошові кошти, в зв`язку з чим власноручно переказав на банківську карту зловмисника грошові кошти в сумі 17000 грн., але це виявилися шахраї.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000003 від 14.01.2025, внесене до ЄРДР за ч.1 ст.190 КК України.

Зі змісту клопотання та наданих доказів, 13.01.2025 ОСОБА_5 в месенджері Telegram отримав повідомлення від товариша ОСОБА_6 з проханням позичити грошові кошти в сумі 17000 грн. разом з реквізитами банківської карти № НОМЕР_1 . Відразу ж зателефонував до ОСОБА_6 , в ході розмови виникли непорозуміння, але той підтвердив, що прохання дійсне, тому погодився та перевів грошові кошти на цю банківську картку, після чого надійшло повідомлення з проханням перерахувати ще 20000 грн., що смутило та знову зателефонував ОСОБА_6 , який повідомив, що його Telegram зламали, після чого ОСОБА_5 зрозумів, що то були шахраї.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий здійснив переказ власних коштів на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , після чого 13.01.2025 о 13:32:45 із цієї банківської карти здійснено перерахування грошових коштів в сумі 23758 грн. на карту № НОМЕР_2 , з якої в свою чергу 13.01.2025 о 13:34 - в сумі 9000 на карту № НОМЕР_3 , о 13:35 - в сумі 9000 грн. на карту № НОМЕР_4 та о 16:59 5000 грн. на банківську карту № НОМЕР_5 . Крім цього 13.01.2025 о 16:52 з банківської карти № НОМЕР_5 здійснено грошовий переказ в сумі 5000 грн. на карту № НОМЕР_6 . Банківські карти № НОМЕР_2 , № НОМЕР_4 та № НОМЕР_6 емітовані АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Як зазначає дізнавач, запитувана інформація надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, та може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі в порядку ч.1 ст.98 КПК України в якості речових доказів, але містить охоронювану законом таємницю, тому отримати інших шляхом не можливо.

Враховуючи, що зловмисники в більшості випадків після отримання на свою карту грошових переказів від потерпілих, не здійснюють тривалий час операції по банківській карті, орган досудового розслідування потребує інформацію за період з 00:00 13.01.2025 по 23:59 13.02.2025.

Ст.19 Конституції встановлено, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання (ч.1 ст.40-1 КПК України).

Згідно п.4 ч.2 ст.40-1 КПК України дізнавач уповноважений, зокрема, звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

З огляду на викладене, з урахуванням положення ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає, що дізнавач довів наявність достатніх підстав щодо перебування у володінні вказаної в клопотанні установи витребуваної інформації, яка сама по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, доведення яких передбачається за допомогою інформації, що містить охоронювану законом таємницю, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.131,132,159-165 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дізнавачам СД ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до банківських виписок (роздруківок руху коштів) в електронному вигляді із зазначенням відомостей про призначення платежу, повних даних платника та отримувача коштів, їх назви та коду ЄДРПОУ, номеру платіжного документу, номеру рахунка, назви та МФО банківської установи, конкретного часу та дати платежу, місце зняття коштів, реквізити контрагента, реєстраційні дані особи (номер телефону, адреса електронної пошти, ІР-адреса) для здійснення транзакції, відомості про документи з юридичного оформлення (відкриття) картки (рахунку) контрагента, відео та фотоматеріалів із зображенням особи контрагента під час відкриття карти (рахунку) та зняття готівкових коштів з банківських терміналів, у тому числі банкоматів та касах банку, що надійшли на карту (рахунок) за період з 00:00 13.01.2025 по 23:59 13.02.2025 по рахунку платіжних карток АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) № НОМЕР_2 , № НОМЕР_4 та № НОМЕР_6 , які є роздрібним продуктом у власності АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

У відповідності до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1