Справа № 697/2932/24
Номер провадження 1-кп/697/77/2025
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення справи до судового розгляду

26 березня 2025 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 1 2024 25 від 12.11.2024 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Опішня Зіньківського району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, неодруженого, працюючого технологом на ПрАТ "Київ Атлантік Україна", з середньою освітою, немаючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, особою з інвалідністю не являється, раніше неодноразово судимого, маючого у відповідності до ст. 89 КК України не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 1 2024 25 від 12.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

До початку судового засідання прокурором ОСОБА_3 було подано клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді нічного домашнього арешту, без застосування засобів електронного контролю, мотивуючи його тим, що Клопотання обґрунтоване тим, що 09.12.2024 ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід, у вигляді нічного домашнього арешту строком на 60 днів; 27.01.2025 ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області строк домашнього арешту було продовжено до 26.03.2025. Враховуючи вищевикладене, просить суд задовольнити клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту посилаючись на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, ризики, які існували на момент обрання запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту, залишились та будь-яких відомостей про їх зменшення не встановлено, обставини, які б свідчили про необхідність зміни раніше обраного обвинуваченому запобіжного заходу не встановлені.

Крім цього, прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вказував, що підстав для закриття провадження не має, в справі маються всі необхідні для розгляду у судовому засіданні матеріали, порушень норм КПК України при проведенні досудового розслідування не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії домашнього арешту не заперечував та не заперечував, щодо призначення справи до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, вивчивши клопотання прокурора, наявні матеріали у їх сукупності, вислухавши думку учасників кримінального провадження дійшов до наступних висновків.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна, (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст.177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у злочині, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Ухвалою сідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 09.12.2024 обрано щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_2 , без застосування засобів електронного контролю, строком на 60 днів, до 06.02.2025 включно, заборонивши останньому залишати житло в період часу з 22:00 години по 06:00 годину наступної доби та покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; не відлучатись із с. Гулі, Обухівського району, Київської області без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування із потерпілим ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_7 ..

При обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту 09.12.2024 слідчим суддею Канівського міськрайонного суду Черкаської області були встановлені та враховані ризики, визначені ч.1 ст. 177 КПК України.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 27.01.2025 продовжено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 26 березня 2025 року включно на умовах, визначених ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 09.12.2024.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до змісту ч.1, 3 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого та за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування.

З урахуванням обставин провадження, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , покарання, що загрожує йому вразі визнання винуватим у інкримінованому тяжкому кримінальному правопорушенні, суд вважає ,що ризики, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків, не зменшились та продовжують існувати.

Зазначені ризики є суттєвими, і, як засвідчили обставини, якими обґрунтовується клопотання, продовжує існувати, та виправдовує подальше тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під домашнім арештом у певний період доби, а тому вважає за доцільне продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту в певний період доби на строк, що не перевищує двох місяців, тобто до 24.05.2025 включно з покладенням на нього обов`язків, відповідно до ст.194 КПК України, на умовах, визначених ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 09.12.2024.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Дане кримінальне провадження підсудне Канівському міськрайонному суду Черкаської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України судом не встановлено.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Клопотань щодо складання досудової доповіді стосовно обвинуваченого відповідно до ст. 314-1 КПК України сторонами не заявлено.

З огляду на вище викладене, суд вважає можливим призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 181, 314-317, 331, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 24 травня 2025 року включно, заборонивши йому у період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня без дозволу суду залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Продовжити ОСОБА_4 строк дії покладених на нього ухвалою слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 09.12.2024 обов`язків строком до 24 травня 2025 року.

Строк дії ухвали закінчується 24 травня 2025 року.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 1 2024 25 від 12.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Канівського міськрайонного суду Черкаської області на 26 березня 2025 року об 13 год. 40 хв..

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Контроль за виконанням ОСОБА_4 нічного домашнього арешту покласти на відділ поліції № 2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (08801, вул. Квіткова, 20, м. Миронівка Обухівського району Київської області).

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення

Головуючий суддя ОСОБА_1