Справа № 740/3512/21
Провадження № 1-кс/740/96/25
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

05 лютого 2025 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000269 від 23.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст.189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на зубну щітку у відкритій паперовій коробці, поміщеної до спецпакету №PSP 2155167, для забезпечення збереження речового доказу та недопущення його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Ніжинським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області за процесуального керівництва Ніжинської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000269 від 23.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 189 КК України.

22.08.2020 до Бобровицького відділення поліції Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області з заявою про злочин звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , про те, що 22.08.2020 року близько 21 год. 05 хв., коли він перебував разом зі своєю сім`єю в своєму господарстві, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , то в цей час четверо невідомих осіб через паркан проникли до території вищевказаного господарства, де умисно пошкодили вікна в приміщеннях та пошкодили автомобіль марки «TOYOTA RAV4», після чого на території подвір`я розлили невідому суміш, яку підпалили, при цьому погрожували вбивством та вимагали, щоб ОСОБА_4 вирішив грошові питання з особою на прізвище ОСОБА_5 .

Відомості по даному факту внесено та зареєстровано слідчим відділенням Бобровицького ВП Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2020 за №0000269 та розпочато досудове розслідування, за фактом вимагання з погрозою насильства вчиненого групою осіб, що за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

При виїзді слідчо-оперативної групи на місце скоєного кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_2 на момент огляду виявлено пошкоджений автомобіль марки «TOYOTA RAV4» д.н.з. НОМЕР_1 , у вигляді розбитого лобового скла, пошкоджень даху, зламаного дзеркала, на капоті автомобіля було виявлено відбитки слідів низу підошви взуття, також на даху та на капоті машини виявлено сліди речовини темно-бурого кольору та невеликий фрагмент тканини помаранчевого кольору. На тротуарній плитці виявлено сліди сажі та деформовану пластикову пляшку з запахом нафтопродуктів. При огляді будинку було виявлено пошкодження вікна у вигляді розбитого скла, де неподалік виявлено дві цеглини, на одній з яких маються залишки фрагментів волокна оранжевого кольору.

23.08.2020 допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 вказав, що 22.08.2020 він разом зі своєю родиною знаходився в господарстві за адресою: АДРЕСА_2 . Близько 21 год. 00 хв. через вікно будинку він бачив як по території його господарства бігають двоє осіб, які в результаті злочинних дій пошкодили належний йому автомобіль марки «TOYOTA RAV4» д.н.з. НОМЕР_1 , розбивши лобове скло, відбивши бокове праве дзеркало, пошкодили дах автомобіля, фару та ліве крило. В подальшому ці ж особи розбили два віконні склопакети в приміщенні будинку та літньої кухні, вилили посеред двору суміш з нафтопродуктів та підпалили її. Як вказує потерпілий невідомі особи, які перебували на території його господарства, обоє були в масках типу «Балаклава», одягнені в темний одяг. Через пошкоджене вікно будинку останній чув від одного з злочинців слова: «Рішай вопрос з ОСОБА_5 , або ми всіх вас повбиваємо та все спалимо».

Постановою слідчого від 15.10.2020 було призначено судову молекулярно-генетичну експертизу. За результатом перевірки за центральним обліком генетичних ознак людини було встановлено, що генетичні ознаки слідів крові, виявлених у змиві у кримінальному провадженні № 0000269 від 23.08.2020 збігаються з генетичними ознаками слідів крові та клітин, виявлених у змиві з поверхні переднього бампера автомобіля у кримінальному провадженні № 0001263 від 20.02.2020.

Таким чином було встановлено, що одна і та ж особа скоїла кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, в якому зазначається, що до вчинення вищевказаних злочинів може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 ., який, на даний момент перебуває у розшуку.

05.02.2025 слідчим Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівський області, згідно ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16.01.2025, проведено обшук за місцем останнього проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_3 . Під час обшуку виявлено та вилучено зубну щітку у відкритій паперовій коробці, яка, за словами ОСОБА_7 , проживаючої за вищевказаною адресою, належить її сину ОСОБА_6 .

В судове засідання прокурор не з`явився. ОСОБА_6 згідно доданих до клопотання документів оголошений у розшук, слідчим суддею у іншому кримінальному провадженні надано дозвіл на його затримання для приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Прокурор у клопотанні, просить розгляд справи проводити за його відсутності.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Дослідивши додані до клопотання матеріали досудового розслідування слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що зазначена у клопотанні річ у відповідності до ст. 98 КПК України відповідає критеріям речового доказу, оскільки може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речового доказу, недопущення його втрати, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст. 171 КПК України і підлягає задоволенню.

При цьому за клопотанням власника або володільця майна арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Керуючись ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 05.02.2025 в ході обшуку за адресою: Чернігівська області, Ніжинський район, с. Кобижча, в. Франка, буд. 2, а саме на зубну щітку у відкритій паперовій коробці, поміщену до спецпакету № PSP 2155167.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з ч. 4 ст. 132 КПК України ухвала слідчого судді припиняє свою дію після закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1