Справа № 686/7021/23
Провадження № 1-кс/686/1127/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000486 від 14.09.2023 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2025 р. прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке 30.01.2025 р., було тимчасово вилучено у ОСОБА_4 , в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на належну ОСОБА_5 сім картку за абонентським номером НОМЕР_1 , з метою забезпечення збереження речового доказу.

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що «досудовим розслідуванням встановлено, що на території Хмельницької області діє організована група, до складу якої входять: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (раніше не судимий), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (раніше не судимий), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (раніше не судимий), ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (раніше не судимий), ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (раніше не судимий) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які займаються незаконним виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням з метою збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, а також незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням прекурсорів, з метою їх використання, для виготовлення психотропної речовини.

30.01.2025, на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено сім картку за абонентським номером НОМЕР_1 , яка належить - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Також, 30.01.2025, за результатами проведення досудового розслідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Також встановлено, що ОСОБА_5 причетний до збуту наркотичних засобів та психотропних речовин та безпосередньо використовував вказану сім кратку для спілкування із особами причетними до незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин.

Встановлено, що вилучене в ході особистого обшуку майно має значення для розслідування вказаного кримінального провадження, оскільки сім картка використовувались ОСОБА_5 під час вчинення злочинів, а тому має значення речового доказу у кримінальному провадженні, та у зв`язку із чим виникає необхідність у проведення її огляду та збереження її як речового доказу, що має важливе значення для проведення об`єктивного досудового розслідування.

30.01.2025, старшим слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів, винесено постанову про визнання вищезазначених згаданої сім карти речовим доказом у кримінальному провадженні.

У зв`язку з тим, що вищевказана сім картка має значення речових доказів в кримінальному провадженні, оскільки є предметом за допомогою якого забезпечувався зв`язок між підозрюваними у кримінальному провадженні з метою забезпечення діяльності пов`язаної із незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, виникла необхідність у накладенні на неї арешту, у вигляді позбавлення володільця права розпоряджатися і користуватися ними, з метою забезпечення кримінального провадження.

Не застосування арешту на вказані речові доказами із забороною користуватись та розпоряджатись підозрюваним чи іншим особами може призвести до їх знищення, чи спотворення що призведе до втрати речових доказів які мають важливе значення для розслідування вказаного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, є підстави накласти арешт на сім картку за абонентським номером НОМЕР_1 яка належить - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 »

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, зазначив про розгляд за його відсутністю, вимоги підтримав.

Власник та володілець майна в судове засідання не викликались, на підставі ч.2 ст.172 КПК України.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до положень ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінальним протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з наданих матеріалів, 30.01.2025 р., у період часу з 06 год. 22 хв. по 07 год. 35 хв., під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 було тимчасово вилучено належну ОСОБА_5 сім картку за абонентським номером НОМЕР_1 . Вказана річ, на яку просить накласти арешт прокурор, відповідає критерію речового доказу, відповідно до ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав і підозр вважати, що вона була знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегла на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому, ця річ 30.01.2025 р., постановою слідчого, була визнана речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання, слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Враховуючи вказані обставини, клопотання прокурора, про накладення арешту на майно, є обґрунтованим та підлягає задоволенню. З метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, відчуження, а також, з метою забезпечення проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права розпорядження та користування на майно, яке 30.01.2025 р., було тимчасово вилучено у ОСОБА_4 , в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на належну ОСОБА_5 сім картку за абонентським номером НОМЕР_1 .

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості збереження речового доказу та може призвести до його приховування, пошкодження, знищення, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

Керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 30.01.2025 р., було тимчасово вилучено у ОСОБА_4 , в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на належну ОСОБА_5 сім картку за абонентським номером НОМЕР_1 , з метою забезпечення збереження речового доказу, шляхом заборони розпоряджатись та користуватися вищевказаним майном.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя