ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року

м. Київ

справа № 523/11002/20

провадження № 51-2207км24

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судового засідання прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянув у судовому засіданні касаційну скаргу прокурора на вирок Суворовського районного суду м. Одесивід 25 вересня 2023 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 09 лютого 2024 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м. Одеси.

Обставини справи

1. Оскарженим вироком ОСОБА_6 засуджено до позбавлення волі: за частиною 1 статті 321 Кримінального кодексу України (далі - КК) - на строк 1 рік, за частиною 3 статті 321 КК - на строк 3 роки, за частиною 2 статті 307 КК із застосуванням статті 69 КК - на строк 4 роки з конфіскацією майна, і за частиною 1 статті 309 КК - до обмеження волі на строк 1 рік. На підставі статті 70 КК йому визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з конфіскацією майна.

2. Суд визнав доведеним, що засуджений в м. Одесі виготовив та зберігав без мети збуту для особистого вживання особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, а також з метою збуту у великих розмірах - наркотичний засіб метадон та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол). Частину зазначених речовин було виявлено 05 травня 2020 року у засудженого, а решту під час обшуку в його житлі на АДРЕСА_1 .

3. Оскарженою ухвалою вирок залишено без змін.

Вимоги і доводи касаційної скарги

4. Прокурор, посилаючись на пункт 2 частини 1 статті 438 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), просить змінити оскаржені рішення, звільнивши засудженого від покарання за частиною 1 статті 309 КК у зв`язку з закінченням на час розгляду справи апеляційним судом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Позиції учасників касаційного розгляду

5. Прокурор у судовому засіданні підтримала доводи касаційної скарги, просила її задовольнити.

6. Іншим учасникам провадження було належним чином повідомлено про дату, час та місце касаційного розгляду, клопотань про його відкладення до суду касаційної інстанції не надходило.

Оцінка Суду

7. Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши наведені доводи доводи, Суд дійшов висновку, що касаційну скаргу слід задовольнити.

8. Судами встановлено, що кримінальне правопорушення було припинено 05 травня 2020 року, коли канабіс, який засуджений зберігав без мети збуту, було виявлено працівниками поліції під час обшуку, і з цієї дати почав перебіг строк давності за частиною 1 статті 309 КК.

9. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 49 КК особа звільняється від відповідальності, якщо з дня вчинення нею такого кримінального проступку і до дня набрання вироком законної сили минуло 3 роки.

10. У цьому провадженні на час ухвалення вироку 25 вересня 2023 року та набрання ним законної сили у зв`язку із постановленням апеляційним судом ухвали 09 лютого 2024 рокустрок давності сплив. Однак суди першої та апеляційної інстанцій не звернули уваги на цю обставину.

11. За таких обставин Суд вважає за необхідне звільнити засудженого від покарання, призначеного за частиною 1 статті 309 КК.

12. Враховуючи наведене, оскаржені судові рішення підлягають зміні.

Керуючись статтями 433, 436, 438, 441, 442 КПК, Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу прокурора задовольнити.

Вирок Суворовського районного суду м. Одесивід 25 вересня 2023 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 09 лютого 2024 року щодо ОСОБА_6 змінити. На підставі частини 1 статті 49 КК, частини 5 статті 74 КК звільнити його від покарання, призначеного за частиною 1 статті 309 КК.

Вважати ОСОБА_6 засудженим за частиною 1 статті 321 КК до позбавлення волі на строк 1 рік, за частиною 3 статті 321 КК до позбавлення волі на строк 3 роки, за частиною 2 статті 307 КК із застосуванням статті 69 КК до позбавлення волі на строк 4 роки з конфіскацією майна. На підставі статті 70 КК визначити йому остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з конфіскацією майна.

В решті судові рішення залишити без зміни.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3