Справа № 539/5123/24
Провадження № 1-кп/539/335/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2024 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, не судимий,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту на момент вчинення кримінального правопорушення, відповідно до наказу Головного управління Національної поліції в Полтавській області № 77 о/с від 20.02.2018 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 призначено на посаду інспектора організаційно-аналітичного відділу управління організаційно- аналітичного забезпечення та оперативного реагування Головного управління Національної поліції в Полтавській області.
Згідно з положеннями ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» працівників органів Національної поліції віднесено до працівників правоохоронних органів.
Управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування Головне управління Національної поліції в Полтавській області є складовим підрозділом Національної поліції України, який здійснює правозастосовні та правоохоронні функції, а його працівники, які виконують вказані функції, є працівниками правоохоронного органу.
Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про Національну поліцію» поліцейським є громадянин України, який склав Присягу поліцейського, проходить службу на відповідних посадах у поліції і якому присвоєно спеціальне звання поліції.
Таким чином, обіймаючи посаду інспектора організаційно-аналітичного відділу управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування Головного управління Національної поліції в Полтавській області, ОСОБА_5 є працівником правоохоронного органу.
Так досудовим розслідуванням встановлено, що 11.04.2018 року ОСОБА_6 на підставі довіреності від 19.07.2016, в інтересах ОСОБА_5 , звернулася до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області з метою безоплатного отримання земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства.
Наказом Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області № 11-1956/14-18-СГ від 19.04.2018, ОСОБА_5 надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення у власність.
Право власності на зазначену земельну ділянку зареєстровано державним реєстратором Знам`янської Другої селищної ради м. Знам`янка Кіровоградської області ОСОБА_7 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: дата та час державної реєстрації - 20.06.2018 17:24:35, відомості внесено до реєстру 23.06.2018 13:41:09.
Таким чином, ОСОБА_5 у вказаний спосіб реалізував своє право на безоплатне отримання у власність земельної ділянки із земель державної або комунальної власності в розмірі 2,0 га для ведення особистого селянського господарства, у зв`язку з чим, в силу вимог ч. 4 ст. 116 Земельного кодексу України, право на повторне отримання земельної в розмірі 2,0 га для ведення особистого селянського господарства у подальшому не мав.Разом з тим, 25 жовтня 2018 року ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що згідно вимог ч. 4 ст. 116 Земельного кодексу України, передача земельних ділянок безоплатно у власність громадян у межах норм, визначених цим Кодексом, провадиться один раз по кожному виду використання, а також те, що він раніше подав заяву з метою використання свого права на отримання земельної ділянки із земель державної власності в розмірі 2,0 га для ведення особистого селянського господарства, маючи умисел, спрямований на заволодіння шляхом обману земельною ділянкою державної форми власності, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленою під час досудового розслідування особою подав до Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області, яке розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Уютна, 23, заяву про надання йому дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної форми власності орієнтовною площею 2,0 га з метою подальшої передачі, безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства на території Тарандицівської сільської ради Лубенського району Полтавської області.
Право власності на зазначену земельну ділянку зареєстровано державним реєстратором комунального підприємства "Реєстраційна служба" Оржицької районної ради Полтавської області у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: дата та час державної реєстрації 11.06.2019 о 13:44:51.
В підготовчому судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо внесення подання до Полтавського апеляційного суду про направлення кримінального провадження за підсудністю.
Прокурор, захисник, обвинувачений поклалися на розсуд суду.
Підсудність - це сукупність юридично значимих ознак кримінального провадження (кримінальної справи), на підставі яких кримінальний процесуальний закон визначає суд і склад цього суду, які правомочні здійснювати судовий розгляд.
Порушення правил підсудності належить до істотних порушень вимог кримінального процесуального закону (п.2 ч.2 ст.412 КПК України).
Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд має завжди бути встановленим законом. Це формулювання засвідчує принцип верховенства права, притаманний усій системі Конвенції та її протоколів, адже правовий орган, що не є встановленим відповідно до законодавства, завжди буде позбавлений леґітимності, яка вимагається в демократичному суспільстві для вирішення справ приватних осіб.
Отже, інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається належний суд, тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
Тобто, поняття суд, встановлений законом включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.
Відповідно до вимог ч.1 ст.32 KПK кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а саме, у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому за попередньою змовою групою осіб.
Об`єктивна сторона шахрайства полягає у заволодінні майном або придбані права на майно шляхом обману чи зловживання довірою.
Шахрайство вважається закінченим з моменту переходу чужого майна у володіння винного або з моменту отримання ним права розпоряджатися таким майном.
Предметом злочину у вказаному кримінальному провадженні є земельна ділянка, при цьому вказаний злочин був закінчений з моменту переходу права власності на земельну ділянку на користь обвинуваченого.
Частиною 4 ст.334 ЦК України передбачено, що права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.
Державна реєстрація прав та їх обтяжень щодо права власності на земельну ділянку у даному кримінальному провадженні здійснювалась державним реєстратором комунального підприємства «Реєстраційна служба» Оржицької районної ради Полтавської області.
За таких обставин злочин, передбачений ч.2 ст.190 КК України було завершено на території Оржицького району Полтавської області.
Згідно вимог п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
З метою виконання вимог ч. 1 ст. 32 КПК України щодо реалізації гарантованого права на розгляд справи судом, встановленим законом, суд вважає за необхідне звернутися з поданням до Полтавського апеляційного суду, у відповідності до ч. 2 ст. 34 КПК України, для визначення підсудності даного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 369-372 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1