У Х В А Л А

11.01.2025 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, -

в с т а н о в и в :

слідчий СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , 11 січня 2025 року звернувся до слідчого судді з клопотанням про допит свідка ОСОБА_4 , в порядку ст. 225 КПК України, з приводу обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, мотивуючи в основному тим, що остання особисто знайома з підозрюваним ОСОБА_5 та перебуває з ним у близьких стосунках, що існує ризик передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема підозрюваний, його рідні чи знайомі можуть особисто впливати на покази свідка у цьому кримінальному провадженні, тим самим перешкодити органу досудового розслідування у встановленні істинни у провадженні та повному, всебічному дослідженні всіх доказів, інше.

Заступник начальника - начальник слідчого відділення відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 в суді клопотання підтримав з мотивів у ньому наведених, просить провести допит свідка ОСОБА_4 в порядку ст. 225 КПК України.

Прокурор просить клопотання задовольнити мотивуючи в основному тим, що є ризики зміни свідком показь в суді під час розгляду справи по суті, наданих ним під час допиту слідчим 10.01.2025, інше.

Підозрюваний клопотання слідчого не заперечив.

Захисник вважає клопотання безпідставним та необґрунтованим, просить у задоволенні такого відмовити.

Вивчивши клопотання, долучені до нього копії матеріалів кримінального провадження, заслухавши сторін, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Тобто, розглядаючи клопотання про допит зокрема свідка в порядку ст. 225 КПК України, слідчий суддя, вивчаючи його зміст та матеріали, додані до нього, оцінює обґрунтованість клопотання і визначає, чи мають місце обставини, які зумовлюють його допит та унеможливлюють проведення такого допиту під час судового засідання.

Стороною обвинувачення не наведено жодних обставин, що можуть унеможливити допит свідка в суді або можуть вплинути на повноту чи достовірність його показань.

Підстави, викладені в клопотанні слідчого про допит свідка не відповідають вимогам ч. 1 ст. 225 КПК України, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 225, 392 КПК України, -

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Львіського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про допит свідка ОСОБА_4 під час досудового розслідування в судовому засіданні - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7