Справа № 462/1366/25
провадження 1-кс/462/344/25
У Х В А Л А

25 лютого 2025 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000238 від 19 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

Слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000238 від 19 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,а саме до мобільного телефону марки «Redmi 9A» серійний номер НОМЕР_1 , з можливістю його вилучення, який перебуває у заставі в приміщенні №37 філії № НОМЕР_2 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_1 . Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.02.2025 року до ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка 16.02.2025 в першій половині дня, шляхом вільного доступу через незачинені на замок двері, проникла в приміщення квартири АДРЕСА_3 , звідки викрала два мобільні телефони марки «Redmi», які в подальшому використала для оплати за допомогою безконтактної дії «PayPass» за товари в різних торгових точках, чим завдала матеріальної шкоди на загальну суму 33500 грн. В ході проведення допиту потерпілого, ОСОБА_5 повідомив, що 17.02.2025 близько 13:00 год. за місцем проживання, а саме за адресою АДРЕСА_2 виявив відсутність мобільного телефону марки «Redmi 9T» «Carbon Gray 4Gb 128 Gb» (IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 ), в якому знаходилася сім-карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_5 , та мобільного телефону марки «Redmi9А» (серійний номер НОМЕР_1 ), в якому знаходилася сім-карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_6 . В подальшому потерпілий повідомляє, що виявив зняття грошових коштів та розрахунок грошовими коштами в торгових точках з його банківських карт, які прив`язані до мобільних телефонів, а саме з банківської карти банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_7 (рахунок НОМЕР_8 ), грошові кошти на суму 16425,23 грн., з банківської карти банку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_9 (рахунок НОМЕР_10 ), грошові кошти на суму 848 грн., з банківської карти банку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_11 (рахунок НОМЕР_12 ), грошові кошти на суму 4265,08 грн., з банківської карти банку « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_13 (рахунок НОМЕР_14 ), грошові кошти на суму 4822,11 грн., які самостійно він не здійснював. Загальна сума завданої йому матеріальної шкоди разом із вартістю викрадених мобільних телефонів становить 33460,42 грн. З метою повноти та об`єктивності досудового розслідування, в порядку ст.40 КПК України до СКП ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області скеровано доручення на проведення слідчих (процесуальних) дій, одним із пунктів якого було встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, а також встановлення свідків, очевидців вчинення вказаного злочину. На виконання вищевказаного доручення в порядку ст.40 КПК України, до матеріалів кримінального провадження надійшов рапорт о/у СКП ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів та проведення детального аналізу отриманої інформації було встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 . В ході досудового розслідування було скеровано запит в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на який отримано відповідь, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 користувався послугами ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та 16.02.2025 о 15:20 год. ним було закладено у філію № НОМЕР_2 , що за адресою АДРЕСА_5 , мобільний телефон марки «Redmi 9A» серійний номер НОМЕР_1 , який на даний час перебуває у заставі. На підставі викладеного, слідчий просить клопотання задовольнити.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ОСОБА_3 та прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , а також у відсутності володільця інформації.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та додатки, додані до такого, в тому числі витяг з ЄРДР від 01.09.2023 року, матеріали ЄО №3632 від 18.02.2025 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.02.2025 року, протокол огляду місця події від 18.02.2025 року, протокол допиту потерпілого від 19.02.2025 року, рапорт, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Виходячи із змісту ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 5 - 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000238 від 19 лютого 2025 року внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаної інформації має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, встановлення осіб, що надасть можливість встановити причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, а також дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення, а іншими способами довести ці обставини, окрім як за допомогою документів , до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ - неможливо.

Керуючись ст. ст. 131, 159-166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та/або слідчим з групи слідчих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Redmi 9A» серійний номер НОМЕР_1 , з можливістю його вилучення, який перебуває у заставі в приміщенні №37 філії № НОМЕР_2 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 , слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1