Справа № 161/2662/25
Провадження № 1-в/161/143/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 березня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , представника Луцького РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 , представника служби у справах дітей Торчинської селищної ради ОСОБА_5 , інспектора сектору ювенальної превенції відділу превенції Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Луцького РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.03.2023 за ч. 4 ст. 186, ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75, 76, 104 КК України встановлено іспитовий строк 2 (два) роки, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.03.2023 ОСОБА_8 засуджено за ч. 4 ст. 186, ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75, 76, 104 КК України встановлено іспитовий строк 2 (два) роки.

07 лютого 2025 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло подання начальника Луцького РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_8 .

В судові засідання, призначені на 18.02.2025, 27.02.2025 та 18.03.2025 засуджений ОСОБА_8 не з`явився з невідомих суду причин, хоча про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлявся.

Відповідно до ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Згідно з ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув у судове засідання, то суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

В судовому засіданні прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 заявила клопотання про застосування до засудженого ОСОБА_8 приводу, оскільки останній уникає явки до суду.

Заслухавши клопотання прокурора, думку представника Луцького РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області, представника служби у справах дітей Торчинської селищної ради та інспектора сектору ювенальної превенції відділу превенції Луцького РУП ГУНП у Волинській області, які, кожен зокрема, клопотання щодо застосування до засудженого примусового приводу підтримали, аналізуючи подання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140, 141, 323, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Здійснити привід засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться о 10:00 год. 31 березня 2025 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, що за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Луцького РУП ГУНП у Волинській області.

Копію ухвали негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , або іншого уповноваженого прокурора.

У разі неможливості здійснення приводу, ухвала підлягає поверненню до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1