Провадження № 1-кс/202/98/2025
УХВАЛА

Іменем України

02 січня 2025 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро скаргу голови правління Громадської організації «Платформа Громадський Контроль» ОСОБА_3 на бездіяльність СУ ГУНП в Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2024 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга голови правління Громадської організації «Платформа Громадський Контроль» ОСОБА_3 на бездіяльність СУ ГУНП в Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 грудня 2024 року відкрито провадження за скаргою та призначено її до судового розгляду.

Представник ГО «Платформа Громадський Контроль» в судове засідання не з`явився, натомість в прохальній частині скарги зазначив, що просить розглянути її без участі представника заявника.

Представник СУ ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином,. 01.01.2024 року заступник начальника управління - начальник ОМВ СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 подала до суду лист в якому повідомила, що відомості за заявою голови правління ГО «Платформа громадський контроль» ОСОБА_3 вих. № 2643/24 від 11.12.2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2024 року, на підтвердження чого надано витяг з ЄРДР.

Враховуючи положення статті 306 КПК України, та з метою дотримання розумних строків розгляду скарги, що є одним з пріоритетних завдань кримінального провадження, здійснення якого має забезпечити, зокрема, слідчий суддя на досудовому провадженні, з метою дотримання прав, свобод та інтересів учасників провадження та забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, слідчий суддя вважає можливим провести розгляд скарги за відсутності представника особи, бездіяльність якої оскаржується.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Слідчим суддею встановлено, що голова Громадської організації «Платформа Громадський Контроль» засобом поштового зв`язку направив до СУ ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінальних правопорушень (злочинів) вих. № 2643/24 від 11.12.2024 року.

Дану заяву отримано СУ ГУНП в Дніпропетровській області 23.12.2024 року та цього ж дня, відповідальною особою відомості за заявою внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження № 0001542.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Отже, закриття провадження за скаргою в порядку ч. 2 ст. 305 КПК України можливе у разі припинення відповідної бездіяльності прокурором з моменту звернення скаржником до слідчого судді з відповідною скаргою та до розгляду такої скарги по суті.

Разом з тим, на момент подання головою правління ГО «Платформа Громадський контроль» ОСОБА_3 даної скарги, тобто 26.12.2024 року, вже були відсутні обставини, які стали підставою для такого звернення до слідчого судді, оскільки відомості за його заявою № 2643/24 від 11.12.2024 року на той час вже було внесено до ЄРДР.

Таким чином, за результатом розгляду скарги, слідчим суддею не встановлено допущення СУ ГУНП в Дніпропетровської області бездіяльності, а тому скарга голови правління Громадської організації «Платформа Громадський Контроль» ОСОБА_3 на бездіяльність СУ ГУНП в Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задоволенню не підлягає

Керуючись ст. ст. 26, 36, 93, 110, 113-114, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги голови правління Громадської організації «Платформа Громадський Контроль» ОСОБА_3 на бездіяльність СУ ГУНП в Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1