Справа № 950/2078/24
Номер провадження 1-кс/950/569/24
У Х В А Л А

27 листопада 2024 року м.Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування №0000137 від 09.07.2024 року, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України до слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області про надання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію за період з 00 год. 00 хв. 05.07.2024 до 00 год. 00 хв. 10.07.2024 про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та просила зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище номерами та періодом часу з відповідними відомостями.

Клопотання мотивує тим, що 06.07.2024 близько 09:24 години ОСОБА_5 в мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знайшла оголошення про те, що невідома жінка в м. Полтава здає однокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за ціною 6 000 тисяч гривень щомісячно. Для зв`язку з власницею квартири на ім`я ОСОБА_6 було вказано номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

Дане оголошення зацікавило ОСОБА_5 , та цього ж дня близько 10:00 години вона вирішила їй зателефонувати зі свого мобільного номеру телефону НОМЕР_2 , але остання на телефонні дзвінки не відповідала.

Потім через декілька хвилин, а саме близько 10 години 14 хвилин заявниця вирішила написати на вищевказаний мобільний телефон НОМЕР_1 за допомогою мобільного додатку «Вайбер» з приводу даного оголошення. На її повідомлення ОСОБА_6 відповіла, та почала запитувати в заявниці скільки осіб планує проживати в даній квартирі а також на який термін вони планують винаймати житло. В подальшому в ході листування вони з`ясували всі деталі проживання в даній квартирі,заявниця переглянула фото даної квартири, на що її влаштували всі умови та вона погодились на проживання в даній квартирі за ціною яка була вказана в оголошенні.

З даного приводу власниця квартири повідомила, що за проживання необхідно внести передоплату в сумі 3000 гривень на номер її банківської картки № НОМЕР_3 , а решту заплатити вже потім, як заселюся до квартири, на що ОСОБА_5 погодилась.

Цього ж дня 06.07.2024 ОСОБА_5 зайшла до належного їй додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та о 16 годині 55 хвилині з належної їй банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 перерахувала на вказану власницею ОСОБА_6 банківську картку № НОМЕР_3 грошові кошти в сумі 3000 гривень, при цьому комісія становила 14,93 гривні (отримувач коштів у квитанції про сплату вказаний не був).

На наступний день, а саме 07.07.2024 о 12 годині 40 хвилин заявниці знову написала в мобільному додатку «Вайбер» власниця квартири, та повідомила, що їй необхідно ще доплатити за проживання грошові кошти в сумі 2000 гривень, та коли вже заявниця приїде в м. Полтава, то за перший місяць проживання нічого більше сплачувати не буде, на що ОСОБА_5 знову погодилась. В подальшому власниця повідомила інший номер банківської картки, на який потрібно відправити вищевказану суму, а саме № НОМЕР_5 .

З даного приводу 07.07.2024 ОСОБА_5 знову зайшла до належного їй додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та о 14 годині 41 хвилині з належної їй банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_6 перерахувала на вказану власницею банківську картку № НОМЕР_5 грошові кошти в сумі 2000 гривень, при цьому комісія становила 10 гривень.

В подальшому власниця квартири на зв`язок не виходила, на повідомлення не відповідала, оголошення було видалене, грошові кошти не повернуті.

Таким чином невідома особа, шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканки АДРЕСА_2 , у загальній сумі 5 000 гривень, чим спричинила останній збитки на вказану суму.

На даний час особа, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлена. При цьому відомо, що вказана особа спілкувалася з потерпілою за допомогою мобільного телефону НОМЕР_1 .

Отримати відомості щодо вчинення кримінального правопорушення можливо лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг забонентським номером НОМЕР_1 у період з 00 год. 00 хв. 05.07.2024 до 00 год. 00 хв. 10.07.2024 року.

Без отримання вищезазначеної інформації, що знаходиться у володінні, розпорядженні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яка фактично може стати доказами у кримінальному провадженні, неможливо забезпечити повне, всебічне та неупереджене дослідження обставин злочину, а також встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення.

В інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до зазначених відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю та їх вилучити, неможливо з`ясувати всі обставини кримінального правопорушення.

В судове засідання дізнавач не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, підтримала клопотання в повному обсязі.

Представник оператора телекомунікацій в судове засідання також не з`явився, про час, дату і місце розгляду справи був сповіщений належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України в зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в судовому провадженні фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалась.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що СД відділення поліції №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області провадиться розслідування у кримінальному провадженні № 0000137 від 09.07.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч, 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні дізнавача, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст.ст. 161, 162 КПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваної дізнавачем інформації, фактичні дані яких можуть мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та вважає за необхідне дане клопотання задоволити та надати протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути, передавання тощо кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 у період з 00 год. 00 хв. 05.07.2024 до 00 год. 00 хв. 10.07.2024 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також суд вважає необхідним зобов`язати оператора виготовити дізнавачу на паперовому та/або електронному носії документ з відомостями щодо адреси розташування та номера базової станцій, яка забезпечувала зв`язок абонентів, що використовували номер НОМЕР_1 ; адреси розташування та номера базової станцій, яка забезпечувала зв`язок кінцевого обладнання з вищевказаним абонентським номером; ідентифікаційні ознаки абоненту: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо (абонент А); типи з`єднання абоненту: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо), з яким відбувся сеанс зв`язку абонентів, що мали номери НОМЕР_1 (абонент В); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст.163-166 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача СВ відділення поліції №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задоволити.

Зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати т.в.о. начальника СД ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_7 , дізнавачу СД ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_8 , дізнавачу СД ВП №3 (м.Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію за період з 00 год. 00 хв. 05.07.2024 до 00 год. 00 хв. 10.07.2024 про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

-адресу розташування та номер базової станцій, яка забезпечувала зв`язок абонентів, що використовували номер НОМЕР_1 ;

-адресу розташування та номер базової станцій, яка забезпечувала зв`язок кінцевого обладнання з вищевказаним абонентським номером;

-ідентифікаційні ознаки абоненту: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо (абонент А);

-типи з`єднання абоненту: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо), з яким відбувся сеанс зв`язку абонентів, що мали номери НОМЕР_1 (абонент В);

-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Надання вищезазначеної інформації покласти на посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю шістдесят днів і обраховувати його з дня постановлення ухвали.

Контроль за виконання ухвали покласти на дізнавача СД відділення поліції №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_10

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - в матеріали судового провадження № 1-кс/950/569/24

Примірник 2 - дізнавачу СД відділення поліції №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в

Сумській області ОСОБА_3