Справа №523/3974/25
Провадження №1-кс/523/980/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 в його присутності, та власника майна ОСОБА_4 про арешт майна в матеріалах кримінального провадження за № 0000369 від 11.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ відділу поліції № 3 Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000369 від 11.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Суворовської окружної прокуратури міста Одеси.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.03.2025 року о 08:30 год. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Opel Meriva», р.н. НОМЕР_1 , на нерегульованому перехресті автодороги «Об`їзд м. Одеси» з дорогою з с. Корсунці Одеського району Одеської області (в районі 4 км.+25м. автодороги), здійснив зіткнення з автомобілем «Chevrolet Aveo», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В результаті ДТП водій та пасажири автомобіля «Chevrolet Aveo», р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження, доставлені до КНП «ООКЛ» ООР та КНП «ООДКЛ» ООР.

11.03.2025 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди був оглянутий автомобіль «Opel Meriva», р.н. НОМЕР_1 , номер кузову: НОМЕР_3 , автомобіль «Chevrolet Aveo», р.н. НОМЕР_2 , номер кузову: НОМЕР_4 , який в наступному був поміщений на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів: Одеська обл., Одеський р-н., с. Міжлиманське, вул. Квіткова, 36.

Також в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди був вилучений автомобільний відео реєстратор марки «YI» із картою пам`яті типу Micro SD, марки Apacer, розміром 32 GB, серійний № Y32GK28 52X05070295, який був добровільно виданий водієм ОСОБА_4 , який в наступному був упакований в сейф - пакет № PSP1090824.

11.03.2025 відомості про вказану дорожньо-транспортну подію, тобто про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000369, та по вказаному кримінальному провадженню розпочате досудове розслідування.

Автомобіль «Opel Meriva», р.н. НОМЕР_1 , номер кузову: НОМЕР_3 , автомобіль «Chevrolet Aveo», р.н. НОМЕР_2 , номер кузову: НОМЕР_4 був визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Автомобільний відео реєстратор марки «YI» із картою пам`яті типу Micro SD, марки Apacer, розміром 32 GB, серійний № Y32GK28 52X05070295, був визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Встановлено, що вказаний транспортний засіб, є матеріальним об`єктом, який був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Прокурор в ході розгляду підтримав вимоги клопотання та просив його задовольнити.

Власник автомобіля ОСОБА_4 не заперечував проти накладення арешту на майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч. 2 другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

На підставі ч. 2 вищевказаної норми, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1.підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2.призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3.є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4.одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій статті 98 КПК України.

Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні. Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що майно є доказом злочину.

Враховуючи те, що в ході досудового розслідування, з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність накласти арешт на майно, яке являється доказом злочину, а саме: автомобіль «Opel Meriva», р.н. НОМЕР_1 , номер кузову: НОМЕР_3 , автомобіль «Chevrolet Aveo», р.н. НОМЕР_2 , номер кузову: НОМЕР_4 та автомобільний відео реєстратор марки «YI» із картою пам`яті типу Micro SD, марки Apacer, розміром 32 GB, серійний № Y32GK28 52X05070295, суд приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 98, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про арешт майна в матеріалах кримінального провадження за № 0000369 від 11.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль «Opel Meriva», р.н. НОМЕР_1 , номер кузову: НОМЕР_3 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , виданого 10.09.2021 ТСЦ № 4841, належить ОСОБА_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -

Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль «Chevrolet Aveo», р.н. НОМЕР_2 , номер кузову: НОМЕР_4 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , виданого 24.09.2024 ТСЦ № 5142, належить ОСОБА_9 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та фактично перебуває у володінні ОСОБА_5 , адреса мешкання: АДРЕСА_2 , -

Із правом вилучення вищезазначених транспортних засобів у власників та користувачів, із забороною відчуження, розпорядження та користування.

Накласти арешт на автомобільний відео реєстратор марки «YI» із картою пам`яті типу Micro SD, марки Apacer, розміром 32 GB, серійний № Y32GK28 52X05070295, який належить ОСОБА_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -

Із правом вилучення відео реєстратора у власника та користувача, із забороною відчуження, розпорядження та користування та зберігання при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1