Справа № 650/462/24
провадження № 1-кп/650/2/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Олександрівка в межах кримінального провадження № 0003611 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, питання про виправлення описки за ініціативою суду,

в с т а н о в и в :

24 лютого 2025 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області ухвалено вирок, відповідно до якого ОСОБА_3 засуджено за частиною четвертою статті 185 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі, та на підставі частини четвертої статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді п`яти років чотирьох місяців позбавлення волі та штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн, який відповідно до частини третьої статті 72 КК України виконувати самостійно.

Разом з цим, при опрацюванні справи після ухвалення вироку у його мотивувальній та резолютивній частинах було виявлено описку допущену при написанні дати вироку Великоолександрівського районного суду Херсонської області щодо ОСОБА_3 за статтею 395 КК України.

Так, із вступної частини вироку, а також матеріалів справи вбачається, що суд при ухваленні вироку і призначенні покарання ОСОБА_3 взяв до уваги вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області за статтею 365 КК України від 08 березня 2024 року, а не від 13 серпня 2024 року. 13 серпня 2024 року є датою постановлення ухвали Херсонського апеляційного суду, якою було змінено вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 08 березня 2024 року. Великоолександрівський районний суд Херсонської області не ухвалював вироку щодо ОСОБА_3 від 13 серпня 2024 року.

З вироку суду вбачається, що суд фактично при застосуванні статті 70 КК України враховував невідбуте ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, яке було призначене останньому саме ухвалою Херсонського апеляційного суду від 13 серпня 2024 року, шляхом зміни вищевказаного вироку суду першої інстанції.

Тобто реквізити судового рішення, яке дійсно мало значення для призначення ОСОБА_3 остаточного покарання вказані правильно, а помилку допущено лише при посиланні на рішення суду першої інстанції покарання за яким судом не бралося до уваги з огляду на вказані обставини.

Вказане свідчить про те, що виправлення відповідної описки в мотивувальній частині вироку, а також в його резолютивній частині, жодним чином не свідчатиме про зміну судом змісту судового рішення. Навпаки, внесення відповідних виправлень лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації цього рішення або його правосудність.

При вирішенні даного питання суд керується положеннями частини першої статті 379 КПК України, відповідно до якої суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка це механічна (випадкова) граматична помилка, допущена під час письмового викладу судового рішення, наприклад, неправильне написання прізвищ, імен, адрес або дат. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер і можуть впливати на реалізацію судового рішення. При виправленні описок чи арифметичних помилок суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації цього рішення або його правосудність.

Учасники судового провадження були повідомлені про дату, час і місце засідання, проте на нього не з`явилися. Оскільки неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд в порядку частини другої статті 379 КПК України вирішив дане питання за їх відсутності.

Отже, зважаючи на те, що допущена описка стосується лише некоректного зазначення дати вироку суду першої інстанції, який не впливав на призначення остаточного покарання, її виправлення не змінює зміст судового рішення, а лише усуває неточність, що може вплинути на його реалізацію, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.

Зважаючи на викладене та керуючись вищенаведеними положеннями КПК України, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

постановив :

Виправити описку допущену в мотивувальній та резолютивній частинах вироку Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 24 лютого 2025 року № 650/462/24, а саме: замість неправильно зазначеного тексту: «вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 13 серпня 2024 року», вказати правильний текст: «вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 08 березня 2024 року».

В іншій частині вироку текст залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ______________ ОСОБА_1