ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала

Іменем України

30 грудня 2024 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Самуха В. О., за участю секретаря судового засідання Беленчук Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області скаргу ОСОБА_1 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинене кримінальне правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України,-

встановив:

20 грудня 2024 року на адресу Фастівського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність службових осіб Фастівського районного управління поліції ГУНП в Київській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України.

Зі змісту скарги слідує, що 03.11.2024 в рамках програми, яку запровадив оператор мобільного зв`язку «Київстар» проводилася заміна пластикових карт абонентів на карти е8ІМ, та скаржнику, як абоненту мобільного оператору Київстар теж було проведено таку заміну за його номером телефону НОМЕР_1 .

Через деякий час у застосунок Дія скаржника почали надходити повідомлення, що фінансові компанії перевіряють його кредитну історію з метою видачі йому кредиту. В загальному таких сповіщень було чотири від різних фінансових компаній. Номер мобільного оператора Київстар НОМЕР_1 був закріплений як його фінансовий номер за віртуальною картою в інтернет-банкінгу Мопоbапк.

21.11.2024 на його електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 почали надходити повідомлення від фінансових компаній щодо необхідності оплатити кредит, який він нібито оформив. скаржниквідразу спробував заблокувати номер НОМЕР_1 , щоб уникнути збільшення кількості оформлених на його кредитів, однак, у зв`язку з технічними обмеженнями, зміг це зробити лише через деякий проміжок часу.

Враховуючи, що скаржник ніяких кредитів не оформляв, кошти не отримував та став жертвою шахрайських дій невідомих йому осіб, 21.11.2024 скаржник звернувся до Фастівського РУП з заявою про вчинення відносно його кримінального правопорушення.

05.12.2024 скаржника було повідомлено, що була проведена перевірка, підстав для внесення відомостей до ЄРДР немає за відсутністю в даному випадку будь-якого кримінального правопорушення.

Однак, з прийнятим рішенням скаржник не погоджується та вважає неприпустимими такі дії працівників поліції.

За наслідками автоматизованого розподілу справ, скарга передана на розгляд слідчому судді Самусі В. О.

В судове засідання скаржник не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, про розгляд справи без його участі, вимоги скарги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник Фастівського РУП ГУНП в Київській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Неявка представника Фастівського РУП ГУНП в Київській області згідно вимог ст. 306 КПК України не є перешкодою у розгляді скарги по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши скаргу ОСОБА_1 та долучені до скарги письмові докази, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення скарги з огляду на наступне.

Так, згідно приписів частини 1 статті 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зміст цієї правової норми свідчить, що для внесення відомостей до ЄРДР та початку проведення розслідування, необхідним є подання заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, і зміст відповідної заяви чи повідомлення повинен містити посилання на обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

При цьому, закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину.

Зміст поданої скаржником заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.11.2024 року містить посилання на обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення та, з урахуванням приписів статті 2 КПК України, викликає потребу перевірки відповідних доводів в межах процедури досудового розслідування.

При цьому, встановлені під час перевірки заяви ОСОБА_1 обставини не виключають необхідності виконання вимог приписів статті 214 КПК України, внесення відомостей до ЄРДР та початку проведення досудового розслідування.

Слідчий суддя враховує, що у відповідності до приписів пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України відповідна бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР може бути оскарженою і скарга подана у строки, передбачені частиною 1 статті 304 КПК України, в тому числі, з урахуванням відсутності відомостей про своєчасне направлення та вручення ОСОБА_1 листа Фастівського РУП ГУНП в Київській області від 05.12.2024 року № 12192/109/1700/02-24.

З урахуванням обґрунтованості скарги, керуючись приписами статтей 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Скаргу ОСОБА_1 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинене кримінальне правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України - задовольнити.

Зобов`язати службових осіб Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_1 від 21.11.2024 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 КК України та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Направити копію ухвали ОСОБА_1 , Фастівському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Слідчий суддя В.О.Самуха