1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1073/23 1-кп/335/321/2025
05 березня 2025 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
представника потерпілого - ОСОБА_7 ,
представників потерпілого - ОСОБА_8 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь, Запорізької області, українця, громадянина України, одруженого, середньої освіти, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Балаково, Саратоської області, Російської Федерації, українки, громадянки України, незаміжньої, вищої освіти, такої, що працює на посаді державного кадастрового реєстратора Відділу у Кам`янсько-Дніпровському районі Міжнародного управління у Кам`янсько-Дніпровському районі та у м. Енергодарі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 362 КК України,
Ухвалою від 07.02.2023 судом було призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою від 23.10.2023 обвинувальний акт був повернутий прокурору.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 27.03.2024 було скасовано ухвалу суду про повернення обвинувального акту прокурору.
В ході підготовчого судового провадження до участі у справі як представник потерпілої особи Водянської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, був залучений начальник Водянської сільської військової адміністрації ОСОБА_10 , на якого постановою Верховної Ради України від 09.10.2024 покладено виконання повноважень вказаної сільської ради, її голови та виконавчого органу під час дії воєнного стану та протягом 30 днів після його припинення чи скасування.
У зв`язку з цим ОСОБА_11 , помилково зазначений в обвинувальному акті як потерпіла особа, припинив участь у даному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні 04.12.2024 прокурор ОСОБА_3 подав клопотання про проведення спеціального судового розгляду щодо обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_9 .
Ухвалою суду від 04.12.2024 вказане клопотання було задоволене.
Однак в подальшому судом було виявлено, що призначення спеціального досудового розслідування щодо обвинувачених ОСОБА_12 та ОСОБА_13 було помилковим.
Ухвалою від 22.01.2025 спеціальне судове провадження щодо обвинувачених ОСОБА_12 і ОСОБА_13 було припинене, матеріали щодо них виділені в окреме провадження з одночасним оголошенням їх у розшук та зупиненням судового розгляду.
В судовому засіданні 05.03.2025 прокурор ОСОБА_3 подав клопотання про обрання щодо обвинуваченої ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
До вказаного клопотання прокурор додав інформацію з Головного інформаційного центру ДПС України (лист від 16.05.2024 № 4337/80/03-2024) про те, що ОСОБА_9 виїхала за межі України 22.06.2022 на автомобільному транспорті через пункт пропуску Шегині, тобто у напрямку Республіки Польща.
Крім того, прокурор надав відомості про те, що за даними оперативно-розшукової справи № 50042317, заведеної з метою розшуку ОСОБА_9 , останнім відомим місцем її перебування є територія Федеративної Республіки Німеччина.
Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.
Відтак, оскільки у суду немає достовірних відомостей про те, що ОСОБА_9 перебуває на тимчасово окупованій території або на території держави-агресора, а також з огляду на відсутність відомостей про її оголошення у міжнародний розшук, здійснення спеціального судового провадження щодо неї є неможливим, а попередні судові рішення з цього питання були ухвалені внаслідок ненадання стороною обвинувачення повної та достовірної інформації, що була у неї в розпорядженні.
У зв`язку з цим судом було поставлено на обговорення питання виділення матеріалів щодо обвинуваченої ОСОБА_9 в окреме провадження.
Всі присутні учасники кримінального провадження поклались на розсуд суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об.єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Частинами 3 та 4 ст.217 КПК України визначено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
Враховуючи, що останнє відоме місце перебування обвинуваченої ОСОБА_9 не належить до тимчасово окупованої території або території держави-агресора, але водночас достовірне її місце знаходження не відоме, суд вважає, що є підстави для оголошення її у розшук.
Водночас, враховуючи те, що дане судове провадження здійснюється також щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , який з`являється в судові засідання, суд вважає необхідним матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_9 виділити в окреме провадження та зупинити його до розшуку останньої, при цьому судом враховується, що таке виділення не може негативно вплинути на повноту судового розгляду, а навпаки, сприятиме швидкому та повному розгляду кримінального провадження та забезпечить додержання у ньому розумних строків щодо іншого обвинуваченого.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 217, 323, 334, 335, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд
Здійснення спеціального судового провадження щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 362 КК України, - припинити.
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачену у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 362 КК України, - оголосити у розшук.
При встановленні місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надати дозвіл на її затримання та негайний примусовий привід до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б.
Виділені матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 362 КК України, - передати до канцелярії суду для їх реєстрації і розподілу в автоматизованій системі документообігу суду.
Судове провадження за виділеними матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 362 КК України, - зупинити до їх розшуку.
Організацію виконання ухвали про розшук обвинувачених ОСОБА_12 і ОСОБА_13 доручити СУ ГУНП в Запорізькій області, прокурору Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 .
Судове провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, - продовжувати здійснювати в загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1