Справа №478/356/25 пров. №1-в/478/89/2025
У х в а л а
І м е н е м У к р а ї н и
04 квітня 2025 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду с-ще Казанка подання начальника ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
про встановлення адміністративного нагляду,
З подання вбачається, що ОСОБА_3 вироком суду від 16 вересня 2024 року, засуджений за злочини один з яких пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів до позбавлення волі строком на 1 рік 2 місяці. 16.04.2025 року звільняється з ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» по відбутті строку покарання, тому посилаючись на ч.1 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» начальник ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» вважає доцільним встановити щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд та визначити обмеження щодо дій піднаглядного.
Представник ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» в судове засідання не з`явився надав письмову заяву про розгляд справи в його відсутності, подання підтримує, просить його задовольнити.
Від засудженого ОСОБА_3 надійшла до суду письмова заява про можливість розгляду подання в його відсутності.
Дослідивши матеріали подання, суд приходить такого висновку.
Як вбачається з матеріалів подання ОСОБА_3 засуджений:
?Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 03.09.2020 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, з випробуванням на іспитовий строк тривалістю 1 рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.
?Вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 18.02.2021 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців, призначеного за даним вироком, шляхом часткового складання приєднано невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 03.09.2020 року, остаточно визначено покарання на підставі п.1 ч.1 ст.72 КК України у виді 4 років позбавлення волі.
?Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 22.11.2021 року за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного даним вироком, більш суворим, призначеним вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 18.02.2021 року, остаточно призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі;
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.04.2023 року замінено ОСОБА_3 невідбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 22.11.2021 року за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України, більш м`яким, а саме обмеженням волі строком на 1 рік 8 місяців 24 дні.
Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 11.08.2023 року зараховано засудженому ОСОБА_3 відповідно до вимог ч.1 ст.72 КК України в строк покарання у виді обмеження волі слідування засудженого під вартою до виправного центру з 19.04.2023 року по 30.06.2023 року з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
?Вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 16.02.2024 року за ч.1 ст.390 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 22.11.2021 року, змінене ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.04.2023 року, і за сукупністю вироків визначено остаточне покарання з урахуванням ч.1 ст.72 КК України у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі;
?Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16.09.2024 року за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців. Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 16.02.2024 року, враховуючи вимоги ст.72 КК України, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, остаточно визначено покарання у виді 1 року 2 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 25 листопада 2024 року подання адміністрації ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» про приведення вироків щодо засудженого ОСОБА_3 у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року №3886-IX, задоволено. Звільнено засудженого ОСОБА_3 на підставі ч.2 ст.74 КК України від покарання, призначеного йому вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 18.02.2021 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння. Звільнено засудженого ОСОБА_3 на підставі ч.2 ст.74 КК України від покарання, призначеного йому вироком Деснянського районного суду м. Києва від 22.11.2021 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння. ОСОБА_3 вважати засудженим за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16.09.2024 року за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних проступків шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі. Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 16.02.2024 року, враховуючи вимоги ст.72 КК України, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, остаточно визначено ОСОБА_3 покарання у виді 1 (одного) року 2 (двох) місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з 16.02.2024 року.
16.04.2025 року засуджений ОСОБА_3 звільняється з ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» по відбутті строку покарання.
Відповідно до п.«г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Таким чином маються підстави, згідно п.«г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» для встановлення стосовно звільненого з місць позбавлення волі ОСОБА_3 адміністративного нагляду терміном на один рік та визначення обмежень щодо дій піднаглядного.
Керуючись ст.ст.3-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.369 КПК України, суд
П о с т а н о в и в:
Подання начальника ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , - задовольнити.
Встановити щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 16.04.2025 року звільняється з місць позбавлення волі по відбутті строку покарання, - адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та визначити обмеження щодо дій піднаглядного, а саме:
1) заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем проживання з 22.00 до 06.00 год.;
2) з`являтися на реєстрацію до відділу поліції Головного управління національної поліції України кожного 1-го та 15-го числа місяця.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1