У Х В А Л А

Іменем України

10.01.2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринці клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000462 від 12.10.2024 відносно ОСОБА_3 , що вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст. 122 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_3 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

10.10.2024 приблизно о 17:30 год. в приміщенні Жмеринського психоневрологічного будинку-інтернату, що знаходиться за адресою: м. Жмеринка, вул. Чорновола, 12 між пацієнтами даного закладу ОСОБА_3 та ОСОБА_7 виник конфлікт на побутовому грунті. В подальшому ОСОБА_3 цього ж дня приблизно о 17:40 год. зайшов до кімнати, де знаходився ОСОБА_7 , взяв до рук металеву тарілку з іжею та перекинув її на голову останньому. Після чого, ОСОБА_3 наніс два удари по правій стороні потилиці цією ж тарілкою та одразу завдав два удари кулаком правої руки в область грудної клітини ОСОБА_7 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №77 від 21.10.2024 у ОСОБА_7 мали місце закриті переломи 8,9 ребер справа, без зміщення. Оскільки переломи обох ребер у ОСОБА_7 потягли за собою тривалий (понад 21 добу) розлад здоров`я, тому вони належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

У діях ОСОБА_3 суд вбачає ознаки суспільно - небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненому суспільно - небезпечному діянні визнав і пояснив, що дане суспільно-небезпечне діяння вчинив за вищезазначених обставинах. Щиро розкаявся.

Крім визнання винуватості ОСОБА_3 його винуватість підтверджується матеріалами кримінального провадження №0000462, а саме: витягом з єдиного реєстру досудового розслідування від 11.10.2024, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.10.2024, висновком експерта № 77 від 21.10.2024, згідно якого у ОСОБА_7 мали місце закриті переломи 8,9 ребер справа, без зміщення. Оскільки переломи обох ребер у ОСОБА_7 потягли за собою тривалий (понад 21 добу) розлад здоров`я, тому вони належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №730 від 28.11.2024, згідно якого ОСОБА_3 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії параноїдної форми (F20.0). В період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння ОСОБА_3 страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії параноїдної форми. В період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння ОСОБА_3 за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії або керувати ними. В теперішній час ОСОБА_3 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії параноїдної форми. ОСОБА_3 в теперішній час не може усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними. ОСОБА_3 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді стаціонарного примусового лікування в психіатричній лікарні. ОСОБА_3 на хронічний алкоголізм чи наркоманію не страждає, лікування з цього приводу не потребує.

В клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру прокурор ОСОБА_8 просив застосувати до особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру, у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо особи відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_3 .

Захисник ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , законний представник особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_3 ОСОБА_5 не заперечували.

Суд, враховуючи, що особа відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_3 винуватість свою визнав повністю, у вчиненому розкаявся, раніше до нього застосовувалися примусові заходи медичного характеру із суворим наглядом, ОСОБА_3 характеризується як конфліктна людина, яка схильна до девіантної поведінки, вчинив суспільно небезпечне діяння щодо психічно хворого, законний представник особи відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_3 - ОСОБА_5 надала згоду на застосування до нього примусових заходів медичного характеру, суд, вважає за можливе задовольнити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.93, 94 КК України, ст.292, 318-372, 503, 512, 513 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Ухвала набуває законної сили після закінчення строків її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду Вінницької області.

Суддя