УХВАЛА

про арешт майна

23 грудня 2024 рокуСправа № 495/11141/24
Номер провадження 1-кс/495/2662/2024

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 17.12.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001780, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 17.12.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001780, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 17.12.2024, приблизно о 13:30, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інспектор сектору реагування патрульної поліції ВП №2 Б-Дністровського РВП, лейтенант поліції, жетон 0017296, який перебував на службі з табельною вогнепальною зброєю, під час несення служби прибув до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 для вживання їжі, де в приміщенні сараю зі службової автоматичної зброї АКС-74 НОМЕР_1 , яку отримав 17.12.2024 після проведення з ним цільового інструктажу, здійснив один постріл в підборіддя, в результаті чого загинув на місці події.

17.12.2024 відомості за вказаним фактом відповідно до вимог ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001780 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

17.12.2024 року в період часу з 15:15 год по 17:20 год було проведено огляд місця події, а саме території домоволодіння АДРЕСА_1 .

В ході проведення огляду території зазначеного домоволодіння, виявлено та вилучено наступне:

- змиви зроблені на марлеві серветки з водним розчином та спиртовим розчином з шкіряних покровів навколо отвору на підборідді, які поміщено до сейф-пакету №ICR0235822;

- комір-баф чорного кольору, на якому наявний отвір з рваними краями в районі отвору наявного на підборідді, який поміщено до сейф-пакету №ICR0235823;

- змиви зроблені на марлеві серветки з водним розчином та спиртовим розчином з лівої руки, а саме з долоні та пальців рук, які поміщено до сейф-пакету №ICR0235824;

- змиви зроблені на марлеві серветки з водним розчином та спиртовим розчином з правої руки, а саме з долоні та пальців рук, які поміщено до сейф-пакету №ICR0235819;

- змив з плями речовини бурого кольору зроблений на марлеву серветку, який поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №1»;

- автомат Калашникова 74У № НОМЕР_2 , який поміщено до паперової коробки та скріплений биркою з маркуванням «Пакет №2»;

- підсумок для магазинів з трьома магазинами спорядженими по 30 набоїв калібру 5,45 мм кожен та магазин споряджений 29 набоями калібру 5,45 мм, які поміщено до сейф-пакету №HYQ0188897;

- стріляна гільза калібру 5,45 на 39 мм з маркуванням 270 83, яку поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №3»;

- записник з записами, який поміщено до сейф-пакету №4388810;

- змиви, зроблені на марлеві серветки з водним та спиртовим розчином з рукоятки та спускового гачка автомата Калашникова, які поміщені до сейф-пакету №ICR0235821;

- шапку чорного кольору з емблемою поліції, яку поміщено до сейф-пакету №4388813;

- пістолет Макарова № НОМЕР_3 1963 року випуску з двома магазинами до нього спорядженими по 8 набоїв кожен, які поміщено до сейф-пакету №HYQ0188911.

Постановою слідчого від 17.12.2024 вказане майно було визнане речовими доказами у кримінальному провадженні №0001780, оскільки на собі може зберегти інформацію щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідну для подальшого проведення судових експертиз.

З метою належного збереження речових доказів, запобігання можливості їх пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, забезпечення можливості проведення відповідних судових експертиз, враховуючи значимість вказаного майна для кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, слідчий просить накласти на нього арешт.

У судове засідання учасники не прибули.

Власник майна, начальник відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, ОСОБА_6 надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, в частині накладення арешту майна не заперечив.

Слідчий СВ № 2 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 подав заяву про розгляд клопотання без його участі; просив накласти арешт на заявлене майно з урахуванням заяви про уточнення (за виключенням арешту на пістолет Макарова № НОМЕР_3 1963 року випуску з двома магазинами до нього спорядженими по 8 набоїв кожен, які поміщено до сейф-пакету №HYQ0188911).

Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За приписами статей 131, 132 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.1 ч. 2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

В силу ст. 173 КПК України слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна повинен враховувати зокрема правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Згідно з матеріалами провадження вилучені під час огляду місця події речі є майном, що відповідає критеріям речового доказу. Збереження речового доказу у незмінному стані є необхідним до встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даній категорії справ.

Наведені слідчим мотиви арешту є виправданим втручанням у право власності особи з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування.

Слідчий суддя звертає увагу, що правоохоронні органи повинні діяти оперативно, особливо коли мова йде про обмеження прав особи.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 17.12.2024 в ході проведення досудового розслідування майно із забороною володіння, користування, розпорядження, а саме:

- змиви зроблені на марлеві серветки з водним розчином та спиртовим розчином з шкіряних покровів навколо отвору на підборідді, які поміщено до сейф-пакету №ICR0235822;

- комір-баф чорного кольору, на якому наявний отвір з рваними краями в районі отвору наявного на підборідді, який поміщено до сейф-пакету №ICR0235823;

- змиви зроблені на марлеві серветки з водним розчином та спиртовим розчином з лівої руки, а саме з долоні та пальців рук, які поміщено до сейф-пакету №ICR0235824;

- змиви зроблені на марлеві серветки з водним розчином та спиртовим розчином з правої руки, а саме з долоні та пальців рук, які поміщено до сейф-пакету №ICR0235819;

- змив з плями речовини бурого кольору зроблений на марлеву серветку, який поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №1»;

- автомат Калашникова 74У № НОМЕР_2 , який поміщено до паперової коробки та скріплений биркою з маркуванням «Пакет №2»;

- підсумок для магазинів з трьома магазинами спорядженими по 30 набоїв калібру 5,45 мм кожен та магазин споряджений 29 набоями калібру 5,45 мм, які поміщено до сейф-пакету №HYQ0188897;

- стріляна гільза калібру 5,45 на 39 мм з маркуванням 270 83, яку поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №3»;

- записник з записами, який поміщено до сейф-пакету №4388810;

- змиви зроблені на марлеві серветки з водним та спиртовим розчином з рукоятки та спускового гачка автомата Калашникова, які поміщені до сейф-пакету №ICR0235821;

- шапку чорного кольору з емблемою поліції, яку поміщено до сейф-пакету №4388813.

Змиви зроблені на марлеві серветки з водним розчином та спиртовим розчином з шкіряних покровів навколо отвору на підборідді, які поміщено до сейф-пакету №ICR0235822, комір-баф чорного кольору, на якому наявний отвір з рваними краями в районі отвору наявного на підборідді, який поміщено до сейф-пакету №ICR0235823, змиви зроблені на марлеві серветки з водним розчином та спиртовим розчином з лівої руки, а саме з долоні та пальців рук, які поміщено до сейф-пакету №ICR0235824, змиви зроблені на марлеві серветки з водним розчином та спиртовим розчином з правої руки, а саме з долоні та пальців рук, які поміщено до сейф-пакету №ICR0235819, змив з плями речовини бурого кольору зроблений на марлеву серветку, який поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №1», автомат Калашникова 74У № НОМЕР_2 , який поміщено до паперової коробки та скріплений биркою з маркуванням «Пакет №2», підсумок для магазинів з трьома магазинами спорядженими по 30 набоїв калібру 5,45 мм кожен та магазин споряджений 29 набоями калібру 5,45 мм, які поміщено до сейф-пакету №HYQ0188897, стріляна гільза калібру 5,45 на 39 мм з маркуванням 270 83, яку поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №3», записник з записами, який поміщено до сейф-пакету №4388810, змиви зроблені на марлеві серветки з водним та спиртовим розчином з рукоятки та спускового гачка автомата Калашникова, які поміщені до сейф-пакету №ICR0235821, шапку чорного кольору з емблемою поліції, яку поміщено до сейф-пакету №4388813 - передати на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області

На підставі частини першої статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали складено 23.12.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1