Справа № 161/6146/25
Провадження № 1-кс/161/2001/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 квітня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився, зареєстрований у АДРЕСА_1 та проживає у АДРЕСА_2 , громадянин України, з вищою освітою, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 Національної гвардії України, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, несудимий, в рамках кримінального провадження №0000005 від 24.01.2025 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

В С Т А Н О В И В

Захисник ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про зміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що підозрюваний ОСОБА_5 не має наміру переховуватися від органу досудового розслідування та суду, впродовж досудового розслідування не зафіксовано фактів неналежної процесуальної поведінки підозрюваного, а тому ризики, передбачені ст.177 КПК України, на думку сторони захисту, перестали існувати, у зв`язку із чим просить змінити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

Заслухавши думку захисника та підозрюваного, які клопотання підтримали та просили задовольнити, з`ясувавши міркування прокурора, який заперечував щодо задоволення поданого клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.02.2025 щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, із покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України. Так, зокрема, підозрюваному заборонено цілодобово залишати його місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , окрім випадку оголошення у Волинській області сигналу повітряної тривоги для евакуації в укриття. Ухвала в апеляційному порядку залишена без змін.

27.02.2025 на виконання ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області здано закордонний паспорт ОСОБА_5 до Управління ДМС у Волинській області.

Згідно поданих стороною захисту матеріалів слідчим суддею встановлено, що порушень запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваним ОСОБА_5 виявлено не було.

Також, слідчий суддя встановив, що до моменту вирішення вказаного клопотання ризики, визначені ст.177 КПК України, хоча і зменшилися, однак продовжують існувати, стороною захисту доведено, що змінилися обставини, які стали підставою для обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати місце проживання та змінилася обстановка, яка дає слідчому судді підстави вважати, що належну процесуальну поведінку підозрюваного може забезпечити і запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання у нічну пору доби, при цьому протилежного стороною обвинувачення в судовому засіданні не доведено.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, зважаючи на особу підозрюваного ОСОБА_5 , із врахуванням змісту та суті обставин, слідчий суддя, приходить до висновку, що, клопотання захисника необхідно задовольнити, однак частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 194, 201, 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання захисника задовольнити частково.

Змінити щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати його місце проживання на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною з 21.00год. до 07.00год. залишати його місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , окрім випадку оголошення у Волинській області сигналу повітряної тривоги для евакуації в укриття, в межах строку досудового розслідування, тобто до 25 квітня 2025 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування з свідком ОСОБА_6 , іншими підозрюваними у кримінальному провадженні, окрім як з дозволу слідчого;

- здати на зберігання свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 передати для виконання органу Національної поліції України за місцем його фактичного проживання - АДРЕСА_2 .

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя