Справа №463/2465/25
Провадження №1-кс/463/2617/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

09 квітня 2025 року місто Львів

Слідча суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача ВД Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 від 13.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановила:

Старший дізнавач ВД Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області звернулась до слідчої судді з клопотанням у матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 від 13.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання старшому дізнавачу відділу дізнання ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області старшому дізнавачу відділу дізнання ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу ВД ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дізнавачу ВД ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому дізнавачу ВД ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу ВД ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавачу ВД ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_9 , дізнавачу ВД ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу ВД ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу ВД ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дізнавачу ВД ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому дізнавачу ВД ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому дізнавачу ВД ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_15 , старшому дізнавачу ВД ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_16 , дізнавачу ВД ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту ОСОБА_17 , дізнавачу ВД ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту ОСОБА_18 , дізнавачу ВД ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , дізнавачу ВД ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 , дізнавачу ВД ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 , старшому дізнавачу ВД ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_22 , дізнавачу ВД ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_23 , дізнавачу ВД ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_24 , дізнавачу ВД ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_25 , дізнавачу ВД ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_26 , дізнавачу ВД ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_27 , дізнавачу ВД ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_28 , дізнавачу ВД ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_29 , дізнавачу ВД ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_30 , тимчасовий доступ та вилучення інформації, за період часу з 00:00 год. 07.03.2025 по час виконання ухвали, яка перебуває у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , за номером телефону НОМЕР_1 , а саме:

1. Адреса розташування базової станції.

2. Тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики).

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. Найактивніші співрозмовники.

7. Хронологія ІМЕІ/сім-картка.

8. Останнє з`єднання.

9. Спільні номери та контакти між собою.

10. За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

В обґрунтування клопотання дізнавач покликалась на те, що відділом дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідуванням в кримінальному провадженні №0000232 від 13.03.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.03.2025 із письмовою заявою звернувся ОСОБА_31 про те, що 07.03.2025 невідома особа, шахрайським способом шляхом обману заволоділа його грошовими коштами у сумі 65000 гривень, під приводом продажу дрону на сайті оголошень « ІНФОРМАЦІЯ_4 », котрі останній переказав двома платежами, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , зі своєї банківської карти НОМЕР_2 на банківську карту НОМЕР_3 .

У ході досудового розслідування в процесуальному статусі потерпілого допитано ОСОБА_32 , який повідомив, що 07.03.2025 приблизно о 17:00 год., перебуваючи на вул. Тарнавського у м. Львові, здійснював пошук оголошень про продаж дрону DJI MAVIC 3 PRO FLY MORE COMBO в мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », коли натрапив на оголошення про продаж дрону DJI MAVIC 3 PRO FLY MORE COMBO вартістю 65000 гривень, id:879539633, і вирішив зв`язатися з власником оголошення за номером телефону, котре було вказане в оголошенні НОМЕР_1 . Зв`язавшись із ним в телефонному режимі, він спілкувався з невідомою чоловічої статі, котрий представився ОСОБА_33 та який повідомив, що вказаний дрон є в наявності та ціна відповідає інформації вказаній у оголошенні, також повідомив, що половину суми можна буде переказати на рахунок ФОП, та вказав, що дрон знаходиться у м. Коломия, на бажання потерпілого приїхати у м. Коломия та особисто забрати його 09.03.2025, ОСОБА_34 заперечував, оскільки зазначив, що їхатиме у м. Київ через м. Львів, та самостійно привезе. У подальшому, цього ж дня, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_35 сконтактував з ним в месенджері «Телеграм», уточнив наявність, і він надіслав банківську карту на котру він мав переказати грошові кошти в сумі 32500 гривень, а саме НОМЕР_3 ОСОБА_36 . ОСОБА_37 побачив, що це карта не ФОП, а особиста, та уточнив про це у ОСОБА_38 , на що він сказав, що це карта бухгалтера, що на карту ФОП частинами не можна, тому він погодився. Тоді, о 18:18 год. 07.03.2025 за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_35 здійснив переказ грошових коштів у сумі 32500 гривень зі своєї банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 на банківську карту НОМЕР_3 . Після чого, він попросив квитанцію про оплату. Однак, через 5 хвилин, ОСОБА_34 написав про те, що потрібно переказати і решту суми на ту ж карту, бо не можуть виписати гарантію та накладну, на що потерпілий почав хвилюватись, оскільки кошти не малі, на що ОСОБА_34 надіслав фото свого військового квитка серія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_39 , та запевнив, що може оплачувати решту суми. У подальшому, о 18:52 год. ОСОБА_35 здійснив переказ грошових коштів у сумі 32500 гривень зі своєї банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 на банківську карту НОМЕР_3 . І надіслав йому квитанцію про оплату. Тоді, потерпілий зателефонував ОСОБА_40 на номер телефону НОМЕР_1 та уточнив місце зустрічі та дату, він мав привезти дрон 08.03.2025 у с. Зубра, біля стадіону близько опівдня. Зранку 08.03.2025 він зателефонував знову, щоб з`ясувати точний час зустрічі, проте ОСОБА_34 повідомив, що у нього зламалось авто, і він відправив його на СТО, а тому не зможе приїхати, зазначивши, якщо до вечора не владнає проблем з авто, то відправить дрон ІНФОРМАЦІЯ_6 наступного дня. 09.03.2025 ОСОБА_35 надіслав йому дані для відправки дрону, та крім цього, декілька разів спілкувався з ним в телефонному режимі, на що він запевняв що відправить того дня, але в листуванні в «Телеграмі» не відповідав. 10.03.2025 ОСОБА_37 зателефонував йому зранку, на що ОСОБА_34 відповів, що 09.03.2025 дрон відправили, проте номеру накладної не надав, і відправлення в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на його ім`я не зв`явилось, після того, впродовж дня зв`язувався з ним в телефонному режимі, і обіцяв скинути накладну, однак так і не надіслав. 11.03.2025 він знову написав у «Телеграм» та просив кинути накладну, зрозумівши, що відправлення не здійснено, ОСОБА_35 зателефонував йому, щоб сказати аби надіслав накладну, тоді при ще одному дзвінку, він запропонував повернути кошти. На що, останній надіслав йому свої реквізити для повернення. Проте, він почав ігнорувати, і кошти не повертав. 12.03.2025 ОСОБА_35 знову зателефонував і спитав, коли буде повернення коштів, на що ОСОБА_34 повідомив, що впродовж дня 12.03.2025, однак до тепер дрон не відправили, грошові кошти не повернули, у подальшому, ОСОБА_34 почав обманювати, що кошти відправили, але кошти так і не надійшли, а тому ОСОБА_37 повідомив, що звернеться в поліцію. Після чого, він зрозумів, що натрапив на шахраїв і звернувся в поліцію.

У ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетна невідома особа, яка користується номером оператора стільникової мережі: НОМЕР_1 .

Таким чином, під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законному таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів комунікацій, з наданням можливості ознайомитися з нею та зняти копії інформації за період з 00:00 год. 07.03.2025 по час виконання ухвали про вхідні та вихідні з`єднання, абонентського номера НОМЕР_1 , тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульовою тривалістю, дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки вищевказаної SIM-карти; IMSI номери сім-карт, ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки терміналів, з ким відбувся сеанс зв`язку, місцезнаходження базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонентів Б), яка може перебувати у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій:

- мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути використанні як докази вчиненого кримінального правопорушення, мають значення для встановлення осіб, які користувались даними SIM-картами в період вчинення кримінального правопорушення та які можуть бути причетні до його вчинення, іншим шляхом тримати інформацію про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку неможливо, а також те, що встановлення та вилучення вказаної інформації надасть можливість отримати важливу інформацію, постійний доступ до неї з метою використання під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення її зміни або знищення оператором у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації.

Дізнавач ВД Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не прибули, подали суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Беручи до уваги положення ст. 22, 26 КПК України, які визначають, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачені цим Кодексом, слідча суддя вважає за можливе розгляд клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів проводити за їх відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З урахуванням клопотання дізнавача, зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якого можуть знаходитись речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення їх копій просить слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

З долученого до матеріалів справи витягу з ЄРДР вбачається, що кримінальне провадження №0000232 від 13.03.2025 розпочате у зв`язку із заволодінням шляхом обману та зловживання довірою грошовими коштами ОСОБА_32 на суму 65000 грн.

Слідчою суддею встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, вчинено невідомою особою, досудове розслідування розпочато відповідно до ст. 214 КПК України та дізнавачем внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 від 13.03.2025.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що до кримінального правопорушення може бути причетна невідома особа, яка користується абонентським номером НОМЕР_1 .

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до інформації, яка знаходиться в операторів комунікацій, з наданням можливості ознайомитися з нею та зняти копії інформації за період з 00:00 год. 07.03.2025 по час виконання ухвали про вхідні та вихідні з`єднання, абонентського номера НОМЕР_1 , тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульовою тривалістю, дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки вищевказаної SIM-карти; IMSI номери сім-карт, ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки терміналів, з ким відбувся сеанс зв`язку, місцезнаходження базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонентів Б), яка може перебувати у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій: мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , дізнавач покликалась на ст. 159-163 КПК України.

Зі змісту ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до положень ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться в її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що органом досудового розслідування проводяться слідчі дії у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 190 КК України, враховуючи, що вчинення кримінального правопорушення має чітко окреслені часові межі та те, що відомості, які знаходяться у володінні операторів та провайдерів комунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у матеріалах досудового розслідування за №0000232 від 13.03.2025, містять охоронювану законом таємницю, а іншими способами довести обставини вчинення даного кримінального правопорушення неможливо, тому, за наведених обставин, вважаю, що клопотання підставне, та його слід задовольнити.

Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідча суддя

постановила:

Клопотання старшого дізнавача ВД Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому дізнавачу відділу дізнання ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу ВД ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дізнавачу ВД ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому дізнавачу ВД ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу ВД ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавачу ВД ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_9 , дізнавачу ВД ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу ВД ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу ВД ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дізнавачу ВД ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому дізнавачу ВД ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому дізнавачу ВД ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_15 , старшому дізнавачу ВД ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_16 , дізнавачу ВД ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту ОСОБА_17 , дізнавачу ВД ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту ОСОБА_18 , дізнавачу ВД ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , дізнавачу ВД ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 , дізнавачу ВД ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 , старшому дізнавачу ВД ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_22 , дізнавачу ВД ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_23 , дізнавачу ВД ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_24 , дізнавачу ВД ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_25 , дізнавачу ВД ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_26 , дізнавачу ВД ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_27 , дізнавачу ВД ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_28 , дізнавачу ВД ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_29 , дізнавачу ВД ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_30 , тимчасовий доступ та вилучення інформації, за період часу з 00:00 год. 07.03.2025 по 09.04.2025, яка перебуває у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , за номером телефону НОМЕР_1 , а саме:

1. Адреса розташування базової станції.

2. Тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики).

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. Найактивніші співрозмовники.

7. Хронологія ІМЕІ/сім-картка.

8. Останнє з`єднання.

9. Спільні номери та контакти між собою.

10. За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідча суддя ОСОБА_1