Справа № 727/2370/25
Провадження № 1-кс/727/664/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових рішень №0000408 від 29.08.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся прокурор з клопотанням про арешт майна.

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленими на даний час особами, з корисливих мотивів, організували незаконне переправлення через державний кордон України поза межами пункту пропуску ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за наступних обставин.

ОСОБА_4 , працюючи на посаді майстра лісу Тереблечанського лісництва філії «Чернівецьке ЛГ» Подільського міжрегіонального лісового офісу ДП «Ліси України» в серпні 2024 року, спільно із невстановленими слідством особами винайшов людей, бажаючих та готових за злочинну винагороду незаконно перетнути державний кордон України задля уникнення мобілізації до лав ЗСУ та ухилення від несення служби. Діючи на виконання попередньої домовленості з невстановленою досудовим розслідуванням особою, ОСОБА_4 27.08.2024 близько 20.00 год. прибув автомобілем марки «Dacia Dokker», реєстраційний номер НОМЕР_1 до АЗС «Амік», що за адресою: вул. Головна, 9, с. Коровія, Чернівецького району, Чернівецької області, де забрав заздалегідь підшуканих осіб - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які мали намір незаконно перетнути державний кордон України поза межами пункту пропуску

Прибувши 27.08.2024 до с. Опришени, Чернівецького району, Чернівецької області, ОСОБА_4 поселив ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до кімнати №5 готелю, розташованого на автошляху Е85, в межах вказаного населеного пункту географічні координати (48.051929, 26.007138) та який належить членам його сім`ї. В подальшому, ОСОБА_4 час від часу відвідував ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вказаному готелі та проводив з ними консультації щодо обставин майбутнього перетину кордону. 29.08.2024 на виконання вказівки невідомого ОСОБА_6 чоловіка, з яким вони узгоджували обставини виїзду за межі України поза межами пункту пропуску, та який зателефонував, у приміщенні на першому поверсі вказаного готелю, він ( ОСОБА_6 ), передав особисто в руки ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 8000 (вісім тисяч) Євро.

Після того, як ОСОБА_6 повідомив про телефонний дзвінок та вказівку невідомого чоловіка, з яким вони узгоджували обставини виїзду за межі України поза межами пункту пропуску ОСОБА_5 , останній перебуваючи на вулиці біля автомобіля марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_2 , передав особисто в руки ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 8900 (вісім тисяч дев`ятсот) доларів США, який перерахував гроші та поклав їх до кишені сірих шортів, які були в автомобілі та з яких в подальшому вони були вилучені.

В подальшому, близько 13.00 год. 29.08.2024 за вказівкою ОСОБА_4 , який діяв за попередньою змовою з невстановленими на даний час особами, ОСОБА_6 сів на заднє сидіння до автомобіля марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 на переднє пасажирське сидіння, а ОСОБА_4 за кермо та вони поїхали в напрямку державного кодону України та Румунії

Приблизно через 20 хвилин, під час руху, коли ОСОБА_4 побачив на переїзді чоловіка у військовій формі, то різко звернув з дороги і почав збільшувати швидкість, з метою втечі від працівників Державної прикордонної служби, однак за декілька хвилин усі вони були зупинені працівниками Державної прикордонної служби України, біля домогосподарства, що по АДРЕСА_1 . Як наслідок, за результатами огляду автомобіля було виявлено осіб, які планували незаконно переправитись через державний кордон України та грошові кошти у сумі 8000 (вісім тисяч) Євро та 8900 (вісім тисяч дев`ятсот) доларів США, які ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за сприяння у незаконному перетині кордону України в напрямку Румунії

04.09.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

25.02.2025 постановою прокурора процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 автомобіль марки «Skoda Octavia», номер кузова НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_2 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, оскільки даний автомобіль використовувався як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

На даний час автомобіль марки «Skoda Octavia», номер кузова НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_2 перебуває у власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Просить з метою забезпечення збереження речових доказів, накласти арешт із забороною відчуження, на автомобіль марки «Skoda Octavia», номер кузова НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебуває у власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання просив задовольнити.

Власник майна в судове засідання не викликався, що у відповідності до ч.2 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 29.08.2024р. до ЄРДР внесено відомості №0000408 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

04.09.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Постановою прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 від 25.02.2025 року транспортний засіб марки «Skoda Octavia», номер кузова НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_2 визнаний речовим доказом.

Як вбачається з матеріалів доданих до клопотання власником автомобіля марки «Skoda Octavia», номер кузова НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_2 є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що транспортний засіб «Skoda Octavia», номер кузова НОМЕР_3 , реєстраційний номер відповідає критерію речового доказу та може мати юридичне значення для встановлення обставин такого кримінального правопорушення.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, а також те, що транспортний засіб марки «Skoda Octavia», номер кузова НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_2 відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а також те, що він визнаний речовим доказом, з метою забезпечення його збереження, слід накласти арешт у вигляді заборони на відчуження, клопотання задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 98, 110, 131-132, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речового доказу на автомобіль марки «Skoda Octavia», номер кузова НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді заборони відчуження.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1