Справа № 487/3807/23
Провадження № 1-кс/487/686/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2025 м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва клопотання старшого слідчий в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000153 від 21.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. за ч. 3 ст. 362, ч.2 ст.382 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:

24.12.2024 року, старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Генічеської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000153 від 21.03.2023, звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просила надати заступнику начальника відділу СУ ГУНП ОСОБА_5 ; старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП ОСОБА_3 ; старшому слідчому СУ ГУНП ОСОБА_6 ; слідчому відділу СУ ГУНП ОСОБА_7 ; слідчому відділу СУ ГУНП ОСОБА_8 ; старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП ОСОБА_9 ; слідчому відділу СУ ГУНП ОСОБА_10 ; заступнику начальника слідчого відділення Скадовського РВП ГУНП ОСОБА_11 ; слідчому СВ ХРУП ГУНП ОСОБА_12 ; слідчому СВ ВП № 1 ХРУП ГУНП ОСОБА_13 ; слідчому слідчого відділення ВП №1 ХРУП ОСОБА_14 ; слідчому Генічеського РВП ГУНП ОСОБА_15 ; заступнику начальника відділу СУ ГУНП ОСОБА_16 ; старшому слідчому в ОВС криміналісту відділу СУ ГУНП ОСОБА_17 ; старшому слідчому відділу СУ ГУНП ОСОБА_18 ; старшому слідчому відділу СУ ГУНП ОСОБА_19 ; слідчому відділу СУ ГУНП ОСОБА_20 ; слідчому відділу СУ ГУНП ОСОБА_21 ; слідчому відділу СУ ГУНП ОСОБА_22 ; заступнику начальника СВ Каховського РВП ГУНП ОСОБА_23 , заступнику начальника ВП № 2 Скадовського РВП ГУНП начальнику СВ ОСОБА_24 ; старшому слідчому СВ ВП № 1 Каховського РВП ГУНП ОСОБА_25 ; слідчому СВ Скадовського РВП ГУНП ОСОБА_26 ; слідчому СВ Скадовського РВП ГУНП ОСОБА_27 ; т.в.о. слідчого СВ ВП №1 Скадовського РВП ГУНП ОСОБА_28 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів та відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилученням оригіналів таких документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: особистої справи ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

В обґрунтування клопотання зазначила, що слідчими СУ ГУНП в Херсонській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000153 від 21.03.2023 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 382 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у 2023 році невстановленими працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 було здійснено декілька несанкціонованих змін інформації у порталі електронних послуг ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка полягала у внесені завідомо неправдивих відомостей до документів в особистому кабінеті ОСОБА_30 на порталі електронних послуг.

Крім того, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 умисно не виконують рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 08.04.2020 року справа №540/469/20, що набрало законної сили та рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 12.04.2021 року справа №540/663/21, що також набрало законної сили.

В ході досудового розслідування встановлено, що безпосередньо перерахунком пенсійного забезпечення ОСОБА_30 займались, зокерма головний спеціаліст відділу перерахунку пенсій ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки інформація в зазначених документах має суттєве значення по справі та може бути використана для встановлення осіб які можливо вчинили кримінальні правопорушення.

Вищезазначені обставини слугували підставою для звернення до суду із зазначеним клопотанням.

До судового засідання слідчий не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, крім того уточнила вимоги клопотання, зазначивши про необхідність отримання саме копій особистої справи ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд вказаного клопотання здійснюється без виклику представників володільця майна у володінні яких воно знаходяться.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Із матеріалів клопотання вбачається, що у 2023 році невстановленими працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 було здійснено декілька несанкціонованих змін інформації у порталі електронних послуг ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка полягала у внесені завідомо неправдивих відомостей до документів в особистому кабінеті ОСОБА_30 на порталі електронних послуг.

Крім того, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_6 умисно не виконують рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 08.04.2020 року справа №540/469/20, що набрало законної сили та рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 12.04.2021 року справа №540/663/21, що також набрало законної сили.

Будучи повторно допитаною 17.10.2023 в якості свідка - начальник відділу перерахунків ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_31 зазначила, що перед опрацюванням пенсійної справи ОСОБА_32 до ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшло письмове доручення про необхідність дотримання вимог ст. 41 ЗУ «Про загальнообов`язкове соціальне страхування», від кого конкретно надійшло вказане доручення вона не пам`ятає. У зв`язку із чим, вона склала електронну резолюцію (поставила завдання до опрацювання) пенсійної справи ОСОБА_30 у відповідності із вимогами які містились у вказаному дорученні.

В ході досудового розслідування встановлено, що безпосередньо перерахунком пенсійного забезпечення ОСОБА_30 займались, зокрема головний спеціаліст відділу перерахунку пенсій ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 .

Таким чином у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні від ІНФОРМАЦІЯ_6 документів, а саме: особової справи співробітниці ІНФОРМАЦІЯ_6 - ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Інформація в зазначених документах має суттєве значення по справі та може бути використаною для встановлення місця знаходження особи, яка скоїла кримінальний проступок.

Вказана інформація перебуває в у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ).

Згідно ст. 93 ч. 2 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень п. 8 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці відноситься відомості, які містять персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України, передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати заступнику начальника відділу СУ ГУНП ОСОБА_5 ; старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП ОСОБА_3 ; старшому слідчому СУ ГУНП ОСОБА_6 ; слідчому відділу СУ ГУНП ОСОБА_7 ; слідчому відділу СУ ГУНП ОСОБА_8 ; старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП ОСОБА_9 ; слідчому відділу СУ ГУНП ОСОБА_10 ; заступнику начальника слідчого відділення Скадовського РВП ГУНП ОСОБА_11 ; слідчому СВ ХРУП ГУНП ОСОБА_12 ; слідчому СВ ВП № 1 ХРУП ГУНП ОСОБА_13 ; слідчому слідчого відділення ВП №1 ХРУП ОСОБА_14 ; слідчому Генічеського РВП ГУНП ОСОБА_15 ; заступнику начальника відділу СУ ГУНП ОСОБА_16 ; старшому слідчому в ОВС криміналісту відділу СУ ГУНП ОСОБА_17 ; старшому слідчому відділу СУ ГУНП ОСОБА_18 ; старшому слідчому відділу СУ ГУНП ОСОБА_19 ; слідчому відділу СУ ГУНП ОСОБА_20 ; слідчому відділу СУ ГУНП ОСОБА_21 ; слідчому відділу СУ ГУНП ОСОБА_22 ; заступнику начальника СВ Каховського РВП ГУНП ОСОБА_23 , заступнику начальника ВП № 2 Скадовського РВП ГУНП начальнику СВ ОСОБА_24 ; старшому слідчому СВ ВП № 1 Каховського РВП ГУНП ОСОБА_25 ; слідчому СВ Скадовського РВП ГУНП ОСОБА_26 ; слідчому СВ Скадовського РВП ГУНП ОСОБА_27 ; т.в.о. слідчого СВ ВП №1 Скадовського РВП ГУНП ОСОБА_28 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів та відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю, з можливістю отримання належним чином завірених копій таких документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: особистої справи ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Ухвала дійсна до 09.03.2025 року (включно).

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1