Справа № 138/183/25
Провадження №:1-кс/138/71/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000020 від 18.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2025 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000020 від 18.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 18.01.2025 до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від прикордонної служби про те, що на пункті пропуску «Могилів-Подільський-Отач», що в м. Могилів-Подільський, під час проходження прикордонного контролю у громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено 3 пакунка та пластикову пляшку із вмістом гранул темно-зеленого кольору, які являються наркотичною речовиною.

За даним фактом 18.01.2025 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час проведення огляду місця події 18.01.2025 на міжнародному пункті пропуску «Могилів-Подільський - Отач», що за адресою: вул. Соборна, буд. 7, м. Могилів-Подільський Вінницької області, працівниками поліції Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області було виявлено та вилучено два зіп-пакети, один поліетиленовий пакет, одна пластикова пляшечка всередині яких наявна невідома речовина, темно-зеленого кольору у формі гранул, дані пакети та пляшечку упаковано до сейф пакету Національна поліція України WAR 1969533.

Також, дізнавачем 20.01.2025 винесено постанову про приєднання предметів до справи як речових доказів, а саме два зіп-пакети, один поліетиленовий пакет, одна пластикова пляшечка всередині яких наявна невідома речовина темно-зеленого кольору у формі гранул, які упаковано до сейф пакету Національна поліція України WAR 1969533.

Крім того, дізнавачем 20.01.2025 винесено постанову про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів).

У ході опитування громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній повідомив, що близько 2 місяців він в`їхав до України та при собі мав узбецький табак і під час проходження перевірки йому нічого не повідомили. Увесь час він знаходився в Україні у його брата та 17.01.2025 він з братом виїхав з м. Київ до м. Могилів-Подільський до пункту пропуску, для того щоб повернутися додому. Під час проходження перевірки працівниками ДПСУ у гр. ОСОБА_5 у його сумці було виявлено їхній місцевий табак, який він курить, не ховав та показав працівникам ДПСУ. Після чого працівники ДПСУ викликали працівників поліції. Дану речовину він придбав на ринку у своєму місті.

За таких підстав, з метою збереження речових доказів та проведення необхідних подальших слідчих (розшукових) дій, прокурор просить накласти арешт на вилучені в ході проведення огляду місця події 18.01.2025 на міжнародному пункті пропуску «Могилів-Подільський - Отач», що за адресою: вул. Соборна, буд. 7, м. Могилів-Подільський Вінницької області, два зіп-пакети, один поліетиленовий пакет, одна пластикова пляшечка всередині яких наявна невідома речовина, темно-зеленого кольору у формі гранул, дані пакети та пляшечку упаковано до сейф пакету Національна поліція України WAR 1969533 та надійно опечатано.

Прокурор та ОСОБА_6 , належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, до суду не прибули, подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, прокурор просила клопотання задовольнити. Вказане згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Частиною 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

На обґрунтування доводів прокурором до клопотання про арешт майна додано копії матеріалів кримінального провадження, а саме: витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000020 від 18.01.2025, з якого вбачається, що відомості внесені на підставі повідомлення від прикордонної служби про те, що на пункті пропуску «Могилів-Подільський-Отач», що в м. Могилеві-Подільському, під час проходження прикордонного контролю у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено 3 пакунка та пластикову пляшку із вмістом гранул темно-зеленого кольору, які являються наркотичною речовиною; постанова про призначення дізнавача в кримінальному провадженні; повідомлення про початок досудового розслідування; повідомлення військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України про виявлення кримінального правопорушення від 18.01.2025; рапорт інспектора чергового про реєстрацію заяви про вчинення злочину від 18.01.2025; протокол огляду місця події від 18.01.2025 в ході проведення якого у ОСОБА_7 працівникам поліції було вилучено два зіп-пакети, один поліетиленовий пакет, одна пластикова пляшечка всередині яких наявна невідома речовина, темно-зеленого кольору у формі гранул, дані пакети та пляшечку упаковано до сейф пакету Національна поліція України WAR 1969533; пояснення у ОСОБА_7 від 18.01.2025, згідно яких вилучена речовина є табаком, який він придбав на ринку у своєму місті для самостійного куріння; постанова дізнавача про приєднання предметів до справи як речових доказів від 20.01.2025; постанова дізнавача про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 від 20.01.2025.

Отже, прокурор довів, що вказані предмети можуть бути використані як докази обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого його відчуження, знищення або приховування.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про арешт майна підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження, а обставини кримінального провадження станом на час прийняття процесуального рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170-173, 309 ч. 1 п. 9, 372 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 18.01.2025 у ході огляду місця події на міжнародному пункті пропуску «Могилів-Подільський - Отач» за адресою вул. Соборна, буд. 7, м. Могилів-Подільський Вінницької області у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , два зіп-пакети, один поліетиленовий пакет, одна пластикова пляшечка всередині яких наявна невідома речовина темно-зеленого кольору у формі гранул, які упаковано до сейф пакету Національна поліція України WAR 1969533.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити прокурору.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1