Провадження №: 1-кс/336/282/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування,

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник і потерпілий у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру кримінальних проваджень під номером 0002208 від 29.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3

В заяві зазначив, що ВП № З ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування, внесене до ЄРДР за №0002208 від 29.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, за фактом розповсюдження відносно нього мешканцями сусідньої кв. 3 (Жадан) пропаганди дискримінації і здійснення ними хуліганства у їх квартирі постійними гучними агресивними розмовами і вигуками у мікрофон, під`єднаний до колонок (постійної гучної пропоганди дискримінації, насилля, сепаратизму і тероризму (війни) за допомогою звукової техніки (електроприладів)), їхніх зізнань у підслуховуванні ними приміщень незаконними технічними засобами.

24.12.2024 заявником до райвідділу поліції Шевченківського мікрорайону було подане клопотання з вимогою звернутися до експерта для проведення комплексної судової фонографічної (фоноскопічної), лінгвістичної, технічно-дослідницької експертизи всіх наданих вілеозаписів і звукозаписів за їх стенограмами та засобів відео-, звукозапису, здійснити відбирання біологічних зразків голосів мешканців кв. АДРЕСА_1 з метою ідентифікації на цих звукових доріжках голосів хуліганів, які є мешканцями сусідньої квартири АДРЕСА_1 , і голосу потерпілого, визначення обставин злочину, змісту постійних вигуків і гучних агресивних розмов в кв. АДРЕСА_1 на звукових доріжках відеозаписів, розпізнання психофізіологічного стану мешканців кв. АДРЕСА_1 .

Вказане клопотання уповноваженою особою не розглянуто.

Вважаючи зазначену бездіяльність органу досудового розслідування такою, що порушує право потерпілого на отримання захисту держави від кримінальних правопорушень, на охорону прав, свобод та законних інтересів, а також вимоги про забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, просить зобов`язати слідчого розглянути клопотання від 24.12.2024 про проведення експертизи.

В судове засідання заявник не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Слідчий відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не з`явився з невідомих причин.

Означені обставини обумовили вирішення скарги у відсутність учасників провадження.

Вивчивши доводи скарги, дослідивши додані до неї фактичні дані, слідчий суддя знаходить скаргу такою, що підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

В силу ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Процедура розгляду клопотань потерпілого під час досудового розслідування внормована статтею 220 КПК України, відповідно до якої клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Як випливає із змісту ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З наведеного положення кримінального процесуального закону слідує, що про результати розгляду клопотання потерпілого особа, що заявила клопотання, повідомляється у будь-якій вільній формі лише у випадку задоволення клопотання; повна ж чи часткова відмова має бути втілена у вмотивовану постанову, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання.

24.12.2024 відділом поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області отримано клопотання потерпілого про необхідність проведення комплексної судової фонографічної (фоноскопічної), лінгвістичної, технічно-дослідницької експертизи.

Враховуючи, що відсутня відповідь слідчого відділу поліції № 3 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій на день розгляду скарги слідчим суддею свідчить про те, що клопотання не задоволено, що в силу наведеної ст. 220 КПК України означає необхідність винесення вмотивованої постанови про відмову, яка може бути предметом оскарження слідчому судді.

Встановлені слідчим суддею обставини дають всі підстави для вирішення скарги на користь її доводів.

Керуючись ст. ст. 40, 401, 303, 306, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Зобов`язати слідчого відділу поліції № 3 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області вирішити клопотання ОСОБА_2 від 24.12.2024 щодо звернення до експерта для проведення комплексної судової фонографічної (фоноскопічної), лінгвістичної, технічно-дослідницької експертизи, у відповідності до вимог статті 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1