УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області, в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду справу у кримінальному провадженні 0000429 по обвинуваченню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з вищою освітою, працюючого заступником директора ПРАТ «УПСТ», одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України

ВСТАНОВИВ:

Вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 29.01.2025 року:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України з застосуванням положень ч. 1 ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 51 000,00 грн.;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850,00 грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 51000 (п`ятдесят одна тисяча) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судово технічної експертизи документів № СЕ-19/103-24/4978-ДД від 28.05.2024 року в сумі 3029 грн. 12 коп.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді від 02.04.2024 року на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 видане 15.06.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_3 , довідку військово-лікарської комісії № 511 від 22.03.2023 року, видану ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ім`я ОСОБА_3 .

Речові докази:

- тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 видане 15.06.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_3 , довідку військово-лікарської комісії № 511 від 22.03.2023 року, видану ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ім`я ОСОБА_3 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

- автомобіль марки «Hyundai Santa Fe», р.н. НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Samsung» (ІМЕІ1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ2: НОМЕР_4 ) у чохлі темно-синього кольору, з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_5 , вважати повернутими ОСОБА_3 .

Вже після оголошення вироку виявлено, що під час написання вироку суд не розпорядився всіма судовими витратами, а саме не враховано довідку про витрати на проведення експертизи на суму 4543,68 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою, або за заявою учасника кримінального провадження, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 29.01.2025 року.

Керуючись ч.1 ст. 379 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 29 січня 2025 року та вказати в абзаці третьому його резолютивної частини: ….. та за проведення судово технічної експертизи документів № СЕ-19/103-24/10737-ДД від 22.08.2024 року в сумі 4543 грн. 68 коп.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня її проголошення учасниками процесу до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Суддя: ОСОБА_4