12.12.2024 Справа № 756/7492/23
Унікальний № 756/7492/23
Порядковий № 1-кп/756/738/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м.Києва кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, офіційно не проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-13.12.2021 вироком Шевченківського районного судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді громадських робіт на строк 80 годин;

-31.12.2021 вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді громадських робіт на строк 100 годин;

-31.01.2023 вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді арешту на строк 5 місяців,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до обвинувального акту, 10.03.2023, близько о 17 год. 45 хв. ОСОБА_5 знаходився у приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3», що розташований за адресою: м. Київ, пл. Оболонська 1/3-А, де в цей час, у нього виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Реалізуючи який ОСОБА_5 , діючи таємно, повторно, умисно, з корисливих мотивів, бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, підійшов до касової полиці магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де взяв належний ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9» вартістю 2999 грн. 00 коп. У подальшому, ОСОБА_7 , впевнившись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає і він діє таємно для інших, тримаючи у руці вищезазначений мобільний телефон, попрямував до виходу із магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3».

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними злочинними діями спричинив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 майнову шкоду в розмірі 2999 грн. 00 коп.

Через канцелярію суду прокурор подала клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю ОСОБА_5 на підтвердження чого долучила копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09.12.2023.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила задовольнити.

Захисник у судовому засіданні не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали, що підтверджують смерть обвинуваченого, суд вважає правильним закрити кримінальне провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Враховуючи, що родичі померлого не зверталися до суду із вимогою про продовження кримінального провадження для реабілітації обвинуваченого, суд вважає можливим закрити провадження по справі у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_5 факт якого підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09.12.2023.

На підставі викладеного та керуючись статтями 100, ч. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1