У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

06.03.2025 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у залі судових засідань Оржицького районного суду Полтавської області у відкритому підготовчому судовому засіданні справу на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000292 від 13.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Оржицького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Ухвалою суду від 04.02.2025 за цим провадженням було призначене підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання прибули: прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 потерпілий ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_7 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта не вбачає. Також заявив клопотання про здійснення виклику для допиту в якості свідків ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вважає за доцільне з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Захисником адвокатом ОСОБА_4 було заявлене клопотання про призначення комплексної судово-медичної експертизи, яке в подальшому відкликане як передчасне. Надалі обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 не заперечили проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Також захисником адвокатом ОСОБА_4 заявлене клопотання про здійснення виклику для допиту в якості свідків ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Потерпілий ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_7 не заперечують щодо призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілого та його представника, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Оржицькому районному суду Полтавської області згідно з правилами підсудності, передбаченими ст. 33 КПК України.

Угоди про визнання винуватості у порядку ст. 468-469, 471 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Враховуючи те, що немає підстав для прийняття рішень, визначених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Зазначений судовий розгляд кримінального провадження з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вказане суд, вважає за необхідне доручити Лубенському районному сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області надати доповідь, яка характеризує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Керуючись ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оржицького районного суду Полтавської області за адресою: вул. Центральна, 74, селище Оржиця, Полтавська область, 37700, на 13 год. 15 хв. 14 березня 2025 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Доручити Лубенському районному сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області скласти та надати досудову доповідь стосовно характеристики обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Лубни Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в термін до 13.03.2025 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1