Справа № 594/226/25
Провадження №1-кп/594/103/2025
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борщева кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000220 від 16 жовтня 2024 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Більче-Золоте Борщівського району Тернопільської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, солдата військової частини НОМЕР_1 , одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, не судимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 та ч.4 ст.358 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , маючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу вогнепальної зброї, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, орієнтовно восени 2016 року в невстановлені дату та час, в м. Яворів Львівської області, всупереч положенням постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 24.01.1995, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів» затвердженої наказом МВС України № 662 від 21.08.1998, не маючи передбаченого законом дозволу, незаконно придбав у невстановленої слідством особи боєприпаси - патрони калібру 5,56x45 мм в кількості 28 одиниць.

Вказані бойові припаси - патрони калібру 5,56x45 мм в кількості 28 одиниць, ОСОБА_3 , не маючи передбаченого законом дозволу, восени 2016 року перевіз в господарство за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , у якому він проживає та яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де незаконно зберігав їх і 16.10.2024 під час проведення огляду місця події даного господарства виявлено та вилучено бойові припаси - патрони калібру 5,56x45 мм в кількості 28 одиниць, які незаконно зберігав ОСОБА_3 .

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України - придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Крім цього, 17 жовтня 2024 року близько 17:40 год. у ОСОБА_3 який, керуючи транспортним засобом марки «MITSUBISHI L200» д.н.з НОМЕР_2 , був зупинений працівниками ВП №1 (м. Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області, під час перевірки документів, виник умисел, спрямований на використання, а саме пред`явлення на законну вимогу працівникам поліції, завідомо підробленого посвідчення водія.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 17 жовтня 2024 року близько 17:40 год., перебуваючи по вул. Семенівка с. Більче-Золоте Більче-Золотецької ТГ Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_3 під час перевірки документів працівниками ВП №1 (м. Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області, на місці події, на законну вимогу останніх, усвідомлюючи, що посвідчення водія є завідомо підробленим, діючи умисно, шляхом використання, пред`явив завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 13.09.2014 видане на ім`я ОСОБА_3 .

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.4 ст.358 КК України використання завідомо підробленого документу.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, надав показання в судовому засіданні, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення злочину, що викладені в обвинувальному акті. Так він пояснив, що восени 2016 року він перебував на навчаннях в м. Яворів Львівської області, де були і військові - іноземці, один з яких дав йому 28 патронів калібру 5,56x45 мм, які він перевіз в господарство за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , у якому він проживає та яке належить ОСОБА_6 , де заховав. Незаконно зберігав їх до 16.10.2024, коли під час проведення огляду даного господарства працівники поліції їх виявили та вилучили. Також ОСОБА_3 пояснив, що він проходив навчання і отримав посвідчення водія, однак вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП і постановою Борщівського районного суду був позбавлений права керування транспортними засобами. В 2024 році знайшов в інтернеті оголошення про можливість поновлення посвідчення водія. Він звернувся за вказаною там адресою і через деякий час отримав посвідчення водія оплативши відповідні гроші. 17.10.2024 керуючи автомобілем був зупинений працівниками поліції і надав їм це посвідчення. У вчиненому щиро кається.

Показання ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам обвинувачення і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

ОСОБА_3 погодився на скорочений порядок судового розгляду, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту та вивчення матеріалів кримінального провадження, які характеризують його як особу, стосуються речових доказів та судових витрат по справі, пояснивши, що рішення його є добровільним і наслідки, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України йому зрозумілі.

При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразилися у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.

Також, своїми умисними діями, які виразилися у використанні завідомо підробленого документу, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, пом`якшуючі покарання обставини, особу обвинуваченого.

Вивчаючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 судом встановлено, що він характеризується позитивно, на утриманні має малолітню дитину.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкцій ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі та ч.4 ст.358 у виді штрафу. При цьому слід застосувати ст.70 КК України, призначивши покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі, однак, враховуючи особу обвинуваченого та пом`якшуючі покарання обставини суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з визначенням іспитового строку.

Для забезпечення належної поведінки обвинуваченого під час іспитового строку на нього необхідно покласти певні обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Також суд вважає, що підлягає скасуванню арешт, накладений у даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 21 жовтня 2024 року (справа № 594/1549/24).

Питання речових доказів по справі необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Питання судових витрат по справі необхідно вирішити у відповідності до ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370,374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 та ч.4 ст.358 КК України і призначити покарання:

- за ч.1 ст.263 КК України у виді 3(трьох) років позбавлення волі;

- за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят ) грн.

На підставі ст.70 КК України за сукупності кримінальних правопорушень остаточне покарання ОСОБА_3 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 2 ( два ) роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави вартість проведених експертиз по справі: судової експертизи документів № СЕ-19/120-24/11987-ДД від 22.10.2024 в сумі 2387,95 грн; судової експертизи зброї № СЕ-19/120-24/11916-БЛ від 18.10.2024 в сумі 2387,70 грн.

Речові докази по справі, а саме: 4 гільзи патронів калібру 5,56x45 мм, які поміщено у сейф-пакет №2661781, які зберігаються у кімнаті для зберігання зброї відділення поліції №1 (м. Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області за адресою м. Борщів, вул. Івана Франка, 10, Чортківського району Тернопільської області знищити; 24 бойові патрони калібру 5,56x45 мм, промислового виготовлення до нарізної вогнепальної зброї центрального бою, які придатні для стрільби, які поміщено у сейф-пакет №2661781, які зберігаються у кімнаті для зберігання зброї відділення поліції №1 (м. Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області за адресою м. Борщів, вул. Івана Франка, 10, Чортківського району Тернопільської області після набрання вироком законної сили звернути на користь держави та передати на потреби Збройних Сил України.

- бланк посвідчення водія серії НОМЕР_4 від 13.09.2014 року, який зберігається при матеріалах справи, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Скасувати арешт, накладений у даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 21 жовтня 2024 року (справа № 594/1549/24).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий ОСОБА_1