Справа № 496/108/25
Провадження № 1-кс/496/53/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчий суддя - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження №0000019 від 04.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування до прийняття остаточного законного рішення у кримінальному проваджені № 0000019, на вилучене майно під час огляду місця події від 03.01.2025, з 17 год. 19 хв. по 17 год 44 хв. за адресою, АДРЕСА_1 , на подвір`ї навпроти домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме шуруповерт марки Дніпро-М з 2 акумуляторами Дніпро-М, які було поміщено до сейф-пакету № INZ 4023323, перфоратор прямий марки Дніпро-М, який було упаковано, до сейф-пакету №INZ 4023323, перфоратор бочковий марки Дніпро-М, пилка торцева які було упаковано, до сейф-пакету № INZ 4022324 та на вилучене під час огляду місця події від 03.01.2025 з 18 год. 19 хв. по 18 год. 44 хв. за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Маяки, вул. Горького,19 на подвір`ї навпроти домоволодіння № 19, болгарку марки «GRAND», МШУ-125-1400, змішаного кольору з маркуванням «PAG-GF30», яку було поміщено до сейф-пакету № INZ 4023322.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 03.01.2025 року до Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 21.12.2024 року, невстановлена особа шляхом вільного доступу проникла до території, що розташована за адресою: Одеська область, Одеський район, село Маяки, вулиця Річна, 70, звідки скоїла крадіжку будівельного інструменту у вигляді: перфоратору бочкового, торцевої пилки Дніпро-М, перфоратору прямого марки Дніпро-М, шуруповерту Дніпро-М, зарядного пристрою для шуруповерту та болгарки марки «Grand». (ЄО 135 від 03.01.2025). Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області за ЄО 135 від 03.01.2025 року та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 04.01.2025 року за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. 03.01.2025 року з 17 год. 19 хв., по 17 год. 44 хв., було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на подвір`ї навпроти домоволодіння АДРЕСА_1 . В ході огляду було виявлено та вилучено наступне: шуруповерт марки Дніпро-М з 2 акумуляторами Дніпро-М, які було поміщено до сейф-пакету № INZ 4023323, перфоратор прямий марки Дніпро-М, який було упаковано, до сейф-пакету №INZ 4023323, перфоратор бочковий марки Дніпро-М, пилка торцева які було упаковано, до сейф-пакету № INZ 4022324. Вказане належить на підставі праві власності ТОВ «КРАУМ», , адреса: м Одеса вул Палубна, 9/3, відповідно до видаткової накладної № 106454 від 25 вересня 2023 року в особі представника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м.т. НОМЕР_1 , що здійснює представництво на підставі довіреності ТОВ «КРАУМ», № 01/03 від 03.01.2025 року.

Крім того, 03.01.2025 року з 18 год. 19 хв., по 18 год. 44 хв., було проведено огляд місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Маяки, вул. Горького,19, а саме: на подвір`ї навпроти домоволодіння № 19 було виявлено та вилучено наступне: болгарку марки «GRAND», МШУ -125-1400, змішаного кольору (чорного та синього) з маркуванням «PAG-GF30», яку було поміщено до сейф-пакету № INZ 4023322, яка належать на праві власності ТОВ «КРАУМ», , адреса: м. Одеса вул. Палубна, 9/3, відповідно до видаткової накладної № 9347 від 30.05.2024 року в особі представника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м.т. НОМЕР_1 , що здійснює представництво на підставі довіреності ТОВ «КРАУМ», № 01/03 від 03.01.2025 року.

04.01.2025 року слідчим СВ ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , було винесено постанову про визнання вищевказаного речовими доказами.

06.01.2025 року слідчим суддею Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянуто вказане клопотання та винесено ухвалу про повернення клопотання прокурору для належного виконання, зазначивши наявні, на думку слідчого судді недоліки, визначивши строк для їх усунення в 72 години.

З метою забезпечення досягнення дієвості кримінального провадження, виникла необхідність застосувати такий вид заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи необхідність проведення подальших досліджень та судових експертиз, що має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні з метою схоронності виявлених та вилучених в ході обшуку речей, документів та іншого майна, що має значення по даному кримінальному провадженню, виявлення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відносяться до обставин, що підлягають доказуванню по кримінальному провадженню, які можуть мати значення для об`єктивного, всебічного і повного розслідування кримінального провадження, а також з метою запобігання їх приховування, втрати, знищення, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, в прохальній частині клопотання слідчий вказав, що просить розглянути клопотання без їх участі.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.

Неприбуття у судове засідання вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Згідно із вимогами ч.1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі гроші набуті кримінально протиправним шляхом, або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Аналізуючи вимоги КПК України, можна дійти висновку, що арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінальних правопорушень.

З наданих матеріалів вбачається, що у кримінальному проваджені внесеному до ЄРДР за № 0000019 від 04.01.2025 року, здійснюється досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Постановою слідчого СВ Відділення поліції № 2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , про визнання в клопотанні речей речовими доказами.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування було отримано майно, яке може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні та необхідне для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування та встановлення істини у справі, відтак клопотання слідчого про накладення арешту на майно відповідає вимогам ст. 171 КПК України, додані до клопотання матеріали доводять наявність підстав вважати, що майно, на яке слідство просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тому з метою збереження речових доказів та проведення усіх необхідних з ним досліджень та дій, а також для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.ст. 132, 173 КПК України, підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження №0000019 від 04.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування у кримінальному проваджені №0000019, на вилучене майно під час огляду місця події від 03.01.2025 року, з 17 год. 19 хв. по 17 год 44 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , на подвір`ї навпроти домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме: шуруповерт марки Дніпро-М з 2 акумуляторами Дніпро-М, які було поміщено до сейф-пакету № INZ 4023323, перфоратор прямий марки Дніпро-М, який було упаковано, до сейф-пакету №INZ 4023323, перфоратор бочковий марки Дніпро-М, пилка торцева які було упаковано, до сейф-пакету № INZ 4022324 та на вилучене під час огляду місця події від 03.01.2025 року з 18 год. 19 хв. по 18 год. 44 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , на подвір`ї навпроти домоволодіння № 19, болгарку марки «GRAND», МШУ-125-1400, змішаного кольору з маркуванням «PAG-GF30», яку було поміщено до сейф-пакету № INZ 4023322.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1