Дата документу 19.02.2025Справа № 554/7151/21
Провадження № 1-кс/554/521/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві в межах кримінального провадження № 0000330 від 30.03.2016 року,

В С Т А Н О В И В:

до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві в межах кримінального провадження № 0000330 від 30.03.2016 року.

У скарзі заявник прохав вжити щодо нього, як заявника в кримінальному провадженні № 0000330, заходів безпеки шляхом визначення місцем його постійного перебування ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» та вирішення питання щодо його переведення з ДУ «Темнівська виправна колонія № 100» до іншої установи виконання покарань з метою забезпечення його захисту як свідка у кримінальному провадженні № 0000330.

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_3 подав заяву про розгляд скарги без їх участі, скаргу підтримує.

Представник особи, бездіяльність якої оскаржується, будучи належним чином повідомленим про день час та місце розгляду скарги у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати скаргу у відсутність представника особи, бездіяльність якої оскаржується, оскільки це не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги та долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано Главою 26, параграфом 1, ст. ст. 303 - 308 КПК України.

Повноваження слідчого судді на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні врегульовані нормами КПК України.

Відповідно до ст. 132 КПК України до компетенції слідчого судді належить розгляд клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, види яких встановлені ч. 2 ст. 131 КПК України. До таких заходів заходи забезпечення безпеки заявника не відносяться.

Згідно ч. 1 ст. 20 Закону № 3782-ХІІ підставою для вжиття заходів забезпечення безпеки осіб, зазначених у статті 2 цього Закону, є дані, що свідчать про наявність реальної загрози їх життю, здоров`ю, житлу і майну.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону № 3782-ХІІ рішення про застосування заходів безпеки приймається слідчим, дізнавачем, прокурором, судом, у провадженні яких знаходяться кримінальні провадження щодо кримінальних правопорушень, у розслідуванні чи судовому розгляді яких брали або беруть участь особи, зазначені у статті 2 цього Закону, а також органом (підрозділом), що здійснює оперативно-розшукову діяльність, щодо осіб, які брали участь або сприяли виявленню, попередженню, припиненню кримінальних правопорушень.

Рішення про застосування заходів безпеки може бути прийнято слідчим суддею у випадках, передбачених статтею 206 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий суддя звертає увагу, що положеннями ч. 2 ст. 3 Закону № 3782-ХІІ питання про застосування заходів безпеки приймається слідчим, прокурором або судом у провадженні яких знаходиться кримінальне провадження.

Вжиття слідчим суддею необхідних заходів для забезпечення безпеки осіб частиною 6 статті 206 КПК України передбачено виключно у випадку, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про таку необхідність.

При цьому порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування чітко визначений главою 26 КПК України.

Частиною 1 ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді в ході досудового розслідування, та встановлений.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки.

Таким чином, положеннями КПК України встановлені повноваження слідчого судді лише для розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки, що подаються особами, до яких відповідно до ст. 2 Закону № 3782-ХІІ вони можуть бути застосовані, або в разі повідомлення слідчому судді в судовому засіданні особою про такі обставини в порядку ч. 6 ст. 206 КПК України.

Таким чином, звертаючись до слідчого судді з цією скаргою, ОСОБА_3 не оскаржує рішення, дію чи бездіяльність слідчого при застосуванні заходів безпеки, а порушує виключно питання про застосування слідчим суддею заходів безпеки у формі визначення місцем його постійного перебування ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» та вирішення питання щодо його переведення з ДУ «Темнівська виправна колонія № 100» до іншої установи виконання покарань з метою забезпечення його захисту, що не відноситься до повноважень слідчого судді.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що скарга не містить будь - яких доказів, які б свідчили про допущену уповноваженими посадовими особами ТУ ДБР, розташованого в м. Полтава бездіяльність, слідчий суддя приходить до висновку про залишення скарги без задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві в межах кримінального провадження № 0000330 від 30.03.2016 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1