Справа № 185/7823/24
Провадження № 1-кп/185/1009/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Чернявської І.Г.

за участі секретаря Садової К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в період воєнного стану питання про виправлення описки в ухвалі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2024 року відносно ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2024 року ОСОБА_1 було звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим,а кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000761 від 21 травня 2024,закрито.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту даної ухвали було допущено описки в частині вирішення процесуальних витрат.

Так, в мотивувальній частині ухвали булопомилково зазначено: «Процесуальні витрати на проведення судової інженерно-транспортної експертизи № Д-19/113-24/3146-ІТ від 13 червня 2024 у розмірі 2271,84 грн. та № Д-19/113-24/3645-ІТ від 05 липня 2024 року у розмірі 2271,84 грн. віднести на рахунок держави», замість вірного: «Процесуальні витрати на проведення судової інженерно-транспортної експертизи № Д-19/113-24/3146-ІТ від 13 червня 2024 у розмірі 2271,84 грн. та № Д-19/113-24/3645-ІТ від 05 липня 2024 року у розмірі 2271,84 грн. стягнути з обвинуваченого на користь держави».

В резолютивній частині ухвали було помилково зазначено: «Судові витрати у даному кримінальному провадженні на проведення судової експертизи у розмірі 4 543,68 грн. (чотири тисячі п`ятсот сорок три грн. 68 коп.) віднести на рахунок держави.» замість вірного: «Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати у даному кримінальному провадженні на проведення судової експертизи у розмірі 4 543,68 грн. (чотири тисячі п`ятсот сорок три грн. 68 коп.)».

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, що відповідно до ч. 3 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що описка у тексті ухвали являється технічною помилкою, не є наслідком юридичної помилки,а тому дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 374, 379 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену описку в абзаці мотивувальної частини ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2024 року у відношенні ОСОБА_1 ,вважати вірним «Процесуальні витрати на проведення судової інженерно-транспортної експертизи № Д-19/113-24/3146-ІТ від 13 червня 2024 у розмірі 2271,84 грн. та № Д-19/113-24/3645-ІТ від 05 липня 2024 року у розмірі 2271,84 грн. стягнути з обвинуваченого на користь держави».

Виправити допущену описку в абзаці резолютивної частини ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2024 року у відношенні ОСОБА_1 ,вважати вірним «Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати у даному кримінальному провадженні на проведення судової експертизи у розмірі 4 543,68 грн. (чотири тисячі п`ятсот сорок три грн. 68 коп.)».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення, а особам, які не були присутніми, протягом того ж строку з дня її отримання.

Суддя: І. Г. Чернявська