overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 лютого 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - доповідач по справі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 02 грудня 2024 року,

В С Т А Н О В И В:

До суду апеляційної інстанції надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0013505, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, з апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 02 грудня 2024 року.

Оскаржуваною ухвалою суду задоволено клопотання обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувальний акт повернуто прокурору у зв`язку з невідповідністю положенням КПК України.

Не погоджуючись з цією ухвалою прокурор у кримінальному провадженні та потерпілий подали апеляційні скарги.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22січня 2025 року відкрито апеляційне провадження.

У відповідності до вимог ст.401 КПК України під час підготовки до апеляційного розгляду по даному кримінальному провадженню учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу

З урахуванням наведеного вважаю, що підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, визначеному ст.401 КПК України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0013505, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, з апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 02 грудня 2024 року, до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а на 10 березня 2025 року о 14 год. 30 хв.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження шляхом направлення копії ухвали.

Ухвала про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського апеляційного

суду - доповідач по справі ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про призначення до апеляційного розгляду

20 січня 2025 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про умовне-дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшли матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовне-дострокове звільнення від відбування покарання з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.12.2024 щодо ОСОБА_2 , яка прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд матеріалів провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.12.2024 щодо ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А на 14 годину 40 хвилин 12 березня 2025 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/3077/2025 Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Солом?янського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та провівши підготовку до апеляційного розгляду, -

в с т а н о в и в:

Вироком Солом?янського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2024 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців.

29 листопада 2024 року захисник ОСОБА_3 на вказаний вирок подав апеляційну скаргу.

29 листопада 2024 року захисник ОСОБА_3 на вказаний вирок подав апеляційну скаргу.

21 листопада 2024 року обвинувачений ОСОБА_4 на вказаний вирок подав апеляційну скаргу.

16 січня 2025 року апеляційні скарги разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до суду апеляційної інстанції та 17 січня 2025року були передані судді-доповідачу.

20 січня 2025 року по вказаній апеляційній скарзі відкрито апеляційне провадження і відповідно до вимог ст. 401 КПК України в порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам апеляційного провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційні скарги до 30 січня 2025 року.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Солом?янського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 12 годину 30 хвилин 31 березня 2025 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Надіслати копії ухвали учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 191/501/25
Провадження № 1-кп/191/19/25
У Х В А Л А

іменем України

04 лютого 2025 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000076 від 15.01.2025 року на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.114-2 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження №№0000076 від 15.01.2025 року на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.114-2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 перебуває у ДУ «Дніпропетровська установа виконання покарань (№4), тому існує необхідність проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Дніпропетровська установа виконання покарань (№4), з метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_2 .

Згідно із п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336, 371,372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.114-2 КК України, призначене на 14 годину 00 хвилин 25 березня 2025 року, проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Дніпропетровська установа виконання покарань (№4)» (49006, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул. Надії Олексеєнко, 80).

Доручити ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» забезпечити проведення судового засідання о 14:00 год 25.03.2025 року в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» та особі, які братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 650/2320/23
провадження № 1-кп/650/27/25
УХВАЛА

про заміну захисника

(вступна та резолютивна частини)

29 січня 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Олександрівка клопотання захисника ОСОБА_5 про заміну захисника у кримінальному провадженні № 0000062, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, освіта повна середня, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не депутата, на утриманні дітей не маючого, згідно зі статтею 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, відповідно до частини другої статті 376 КПК України.

постановив:

Клопотання захисника задовольнити.

Прийняти відмову захисника ОСОБА_5 від виконання своїх обов`язків щодо захисту обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням, у зв`язку з незгодою з обвинуваченим щодо вибраного захисником способу захисту.

Здійснити заміну захисника адвоката ОСОБА_5 та доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, забезпечивши його участь в судовому засіданні, яке відбудеться 03 березня 2025 року о 15.00 годині.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення її резолютивної частини. Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 29 січня 2025 року о 15.25 год.

Суддя: __________________ ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3997/25-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0001693 від 11.09.2023, -

В С Т А Н О В И В :

23.01.2025 адвокат ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3 .

Ознайомившись з клопотанням, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Копії клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

Згідно з вищевказаними положеннями ч. 3 ст. 201 КПК України, обов`язок направлення копії клопотання про зміну запобіжного заходу та додатків до нього прокурору покладається на заявника.

Разом з тим, до клопотання мають бути додані: копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням зазначення цих відомостей для вирішення питання; підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про його повернення, оскільки захисником вказані вимоги процесуального закону не виконано, суду не надано копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; перелік свідків, яких підозрюваний вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням зазначення цих відомостей для вирішення питання; підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Вказані обставини у своїй сукупності дають підстави для повернення клопотання особі, яка його подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 201, 309, 369 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0001693 від 11.09.2023 - повернути особі яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 127/3350/25
Провадження № 1-кс/127/1544/25
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04 лютого 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

заявника клопотання: адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора: ОСОБА_4 ,

слідчого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ПрАТ «Нижньодністровська ГЕС», про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000057 від 26.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ПрАТ «Нижньодністровська ГЕС», про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000057 від 26.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 06.02.2025 о 17:00 год.

Слідчий суддя
Справа № 932/1090/25
Провадження № 1-кп/932/171/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 лютого 2025 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , прийнявши до розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000962 від 29.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст.187, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.4 ст.187, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч.4 ст.187, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ч.4 ст.187, ч.2 ст.209 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляд Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000962 від 29.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.4 ст.187, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_3 за ч.4 ст.187, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_4 за ч.4 ст.187, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_5 , за ч.4 ст.187, ч.2 ст.209 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 ч.1 Кримінального процесуального Кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні

№ 0000962 від 29.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.4 ст.187, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_3 за ч.4 ст.187, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_4 за ч.4 ст.187, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_5 , за ч.4 ст.187, ч.2 ст.209 КК України на 17 березня 2025 року на 14.00 год. в приміщенні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №348/1779/24
Провадження № 1-кп/345/109/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2025 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000415, про обвинувачення ОСОБА_11 за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 28 ч. 4 ст.190, ч. 3 ст.358 КК України, ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч. 1 ст. 28 ч. 4 ст.190 КК України, ОСОБА_10 та ОСОБА_12 за ч. 1 ст. 28 ч.4 ст.190 КК України, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні рішення у формі ухвали у повному обсязі, пов`язану з потребою обґрунтування прийнятого судом рішення, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 376 КПК України оголосити по даній справі резолютивну частину ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст.376 КПК України, суд -

постановив:

У задоволенні клопотань захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_5 від 11.09.2024, захисника обвинуваченої ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_6 від 11.09.2024, захисника обвинуваченого ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_7 від 11.09.2024, захисника обвинуваченого ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_7 від 06.11.2024, захисника обвинуваченого ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_8 від 22.11.2024 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 10.00 год. 11.02.2025.

Головуючий
Провадження №1-кс/389/130/25
Ухвала

іменем України

06 лютого 2025 року м.Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 21.01.2025 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2024 за №0000634 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 29.01.2025 звернулося до суду зі скаргою, в якій просила скасувати постанову старшого слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 21.01.2025 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 23.07.2024 за №0000634.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак подала суду заяву про залишення даної скарги без розгляду.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Оскільки КПК України не визначає подання заяви про залишення без розгляду, при вирішенні зазначеного питання необхідно виходити з вимог ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.

З огляду на викладене та враховуючи, що ОСОБА_3 , якою подано зазначену вище скаргу, заявлене клопотання про залишення її без розгляду, тому слідчий суддя дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст.7, 9, 26, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 21.01.2025 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2024 за №0000634 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1