ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/2245/24 Справа № 214/9258/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2024 року м.Кривий Ріг

27 грудня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг подання голови Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області щодо зміни підсудності розгляду кримінального провадження № 30001783 за ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України відносно ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно зазначеного подання в провадженні Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження № 30001783 за ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України відносно ОСОБА_5 .

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 02 грудня 2024 року, кримінальне провадження № 30001783 за ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України відносно ОСОБА_5 , направлено до Дніпровського апеляційного суду, для визначення підсудності.

Сторони належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, проте до апеляційного суду не з`явилися з невідомих причин, про відкладення судового розгляду клопотань не надходило.

Заслухавши доповідача, вивчивши надані матеріали та доводи подання, колегія суддів вважає, що вказане подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Отже, для належного вирішення питання щодо підсудності даного кримінального провадження необхідно визначити яке з інкримінованих кримінальних правопорушень є більш тяжким та останнім за часом.

У санкції ч. 1 ст. 307 КК визначено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років, за ч. 2 ст. 307 КК - у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна.

Таким чином, з огляду на нижні межі санкцій зазначених злочинів кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК є більш тяжким, ніж кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК.

З обвинувального акту вбачається, що останнє за часом кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК відбулося за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально розташовано в Саксаганському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та, відповідно відноситься до юрисдикції Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання голови Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області щодо зміни підсудності розгляду кримінального провадження № 30001783 за ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України відносно ОСОБА_5 .

Керуючись вимогами ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Подання голови Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області залишити без задоволення.

Кримінальне провадження № 30001783 за ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України відносно ОСОБА_5 - повернути до Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження, Саксаганському районному суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: