Справа № 445/699/25
Провадження № 1-кс/445/272/25
УХВАЛА

про арешт майна

27 березня 2025 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000138 від 25 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

заступник начальника СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.03.2025 року близько 21:40 години на автодорозі «Тернопіль-Львів-Рава-Руська» (45 км+850м) в с. Плугів, Золочівського району, Львівської області, відбулася ДТП між рейсовим автобусом марки Neoplan моделі Skyliner на іноземній реєстрації р.н. НОМЕР_1 сполучення «Київ-Щетсен (Польща)» під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , (працює водієм компанії «Люкс райзен біз») та спеціалізованого вантажного сідлового тягача марки MAN моделі TGX на іноземній реєстрації р.н. НОМЕР_2 в складі напівпричепа Schmitz р.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. АДРЕСА_2 , (працює ТОВ Альфа Транс Інмпекс, водій). В результаті події пасажири автобуса отримали тілесні ушкодження, зокрема: ОСОБА_7 забій лівого колінного суглобу, забій грудної клітки, 2. ОСОБА_8 зчмт, струс мозку, рвана рана надбрівної ділянки, 3. ОСОБА_9 забій лівого колінного суглоба, забій гематома правого стегна, 4. малолітня ОСОБА_10 рвана рана ділянки губи, 5. ОСОБА_11 зчмт, струс головного мозку, забійна рана правої губи, садна правої ноги, 6. ОСОБА_12 субарахноїдальний крововилив, госпіталізовують та 7. ОСОБА_13 відкритий уламковий перелом правого ліктьового відростка зі зміщенням.

Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000138 від 25.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Оглядом місця дорожньо-транспортної пригоди 24.03.2025 вилучено транспортні засоби, а саме автобус марки Neoplan моделі Skyliner на іноземній реєстрації р.н. НОМЕР_1 та спеціалізований вантажний сідловий тягач марки MAN моделі TGX на іноземній реєстрації р.н. НОМЕР_2 в складі напівпричепа Schmitz р.н. НОМЕР_3 , які поміщені на зберігання на територію ФОП « ОСОБА_14 », що розташовується за адресою с. Підлипці вул. Нова Золочівського району Львівської області.

Як встановлено оглядом місця ДТП 24.03.2025 виявлено технічні пошкодження вказаних транспортних засобів.

У відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 реєстраційний номер республіки Польща автобус марки Neoplan моделі Skyliner на іноземній реєстрації р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_5 , 2022 року випуску, який згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу належить «LUX-REISEN BIS SP. Z O.O.», адреса реєстрації «93-590 LODZ ALEJE POLITECHNIKI 22/24/403» республіки Польща, водієм його та фактичним володільцем на момент ДТП 24.03.2025 - є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 реєстраційний номер республіки Польща сідловий тягач марки MAN моделі TGX на іноземній реєстрації р.н. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_7 , 2016 року випуску, який згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу належить «PEKAO LEASING SP. Z O. O. II», адреса реєстрації «35-010 RZESZOW LUKASZA CIEPLINSKIEGO 1» республіки Польща, водієм його та фактичним володільцем на момент ДТП 24.03.2025 - є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. АДРЕСА_2 .

У відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 реєстраційний номер республіки Польща напівпритчіп SCHMITZ моделі CARGOBULL на іноземній реєстрації р.н. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_9 , 2017 року випуску, який згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу належить «PEKAO LEASING SP. Z O. O. II», адреса реєстрації «35-010 RZESZOW LUKASZA CIEPLINSKIEGO 1» республіки Польща, водієм його та фактичним володільцем на момент ДТП 24.03.2025 - є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. АДРЕСА_2 .

При огляді вказаних транспортних засобів, речей та предметів, слідчим на місці ДТП на їх поверхнях виявлено сліди, які свідчать про контактування між собою, зокрема механічні пошкодження, деформація кузова. Відповідно, ці транспортні засоби та вилучені речі й предмети є речовими доказами, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а крім того є засобами вчинення кримінального правопорушення, зокрема предметами, що були використані при вчиненні даного кримінального правопорушення, вчинення якого без їх застосування було б неможливим.

25.03.2025 вищевказані транспортні засоби визнані речовими доказами.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подавши заяви, якими клопотання підтримують в повному обсязі та просять розглядати таке у їх відсутності.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання з допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення речових доказів вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання заступника начальника СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000138 від 25 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

1.)автобус марки Neoplan моделі Skyliner на іноземній реєстрації р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_5 , 2022 року випуску, який згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу належить «LUX-REISEN BIS SP. Z O.O.», адреса реєстрації «93-590 LODZ ALEJE POLITECHNIKI 22/24/403» республіки Польща, водієм його та фактичним володільцем на момент ДТП 24.03.2025 - є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ;

2.) сідловий тягач марки MAN моделі TGX на іноземній реєстрації р.н. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_7 , 2016 року випуску, який згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу належить «PEKAO LEASING SP. Z O. O. II», адреса реєстрації «35-010 RZESZOW LUKASZA CIEPLINSKIEGO 1» республіки Польща, водієм його та фактичним володільцем на момент ДТП 24.03.2025 - є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. АДРЕСА_2 ;

3.) напівпритчіп SCHMITZ моделі CARGOBULL на іноземній реєстрації р.н. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_9 , 2017 року випуску, який згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу належить «PEKAO LEASING SP. Z O. O. II», адреса реєстрації «35-010 RZESZOW LUKASZA CIEPLINSKIEGO 1» республіки Польща, водієм його та фактичним володільцем на момент ДТП 24.03.2025 - є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. АДРЕСА_2

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1