ЄУН справи: 336/5338/24
Номер провадження: 1-кп/336/543/2025
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження № 0000529 від 02.04.2024, № 0000201 від 10.04.2024, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, який має середню спеціальну освіту, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який перебуває на посаді курсанта навчального взводу навчальної роти батальйону навчального школи індивідуальної підготовки, раніше судимого 23.03.2023 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік; звільнений від покарання з випробуванням з іспитовими строком 1 рік,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 зарахований до списків особового складу вказаної військової частини та призначено на посаду курсанта ІНФОРМАЦІЯ_2 у військовому званні «рядовий».

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (надалі - Закон), аналоги наркотичних засобів і психотропних речовин - заборонені до обігу на території України речовини синтетичні чи природні, не включені до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (далі - Переліку), хімічна структура та властивості яких подібні до хімічної структури та властивостей наркотичних засобів і психотропних речовин, психоактивну дію яких вони відтворюють.

Також, відповідно до ст. 13 Закону на території України забороняється обіг аналогів наркотичних засобів і психотропних речовин, за винятком їх використання в цілях, передбачених статтями 19, 20 цього Закону.

Разом з цим, відповідно до ст. 25 Закону зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.

Згідно з вимогами ст.ст. 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» придбання, виготовлення, зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним Законом, забороняється.

Відповідно до списку №1 таблиці № 2 «канабіс» є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Проте, в порушення вищезазначених вимог законодавства, ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи особою протягом року засудженою за ст. 309 КК України, вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за наступних обставин.

Так, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, ОСОБА_4 незаконно придбав наркотичну речовину, обіг якої обмежено «канабіс,» маса якої склала 16,100 г (в перерахунку на висушену речовину).

В подальшому ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний умисел спрямований на незаконне зберігання наркотичного засобу обіг якого обмежено «канабіс», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переніс зазначену речовину до приміщення свого помешкання, а саме за адресою АДРЕСА_1 , де розклав речовину рослинного походження на паперові згортки на столі у приміщенні квартири, таким чином незаконно зберігав раніше придбаний ним наркотичний засіб.

В подальшому, у період часу з 16 години 56 хвилин по 19 години 22 хвилини 11 квітня 2024 року під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , виявлено паперовий згорток із речовиною рослинного походження яка являється наркотичним засобом обіг якого обмежено канабіс, маса якої склала 16,100 г (в перерахунку на висушену речовину).

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, протягом року після засудження за цією статтею.

Крім того, 11 квітня 2024 року ОСОБА_4 зустрівся із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яких запросив до себе додому за адресою АДРЕСА_1 для незаконного вживання наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, надав ОСОБА_6 та ОСОБА_7 одну з кімнат вказаної квартири для того, щоб ОСОБА_6 та ОСОБА_7 незаконно вжили наркотичний засіб (метадон), який останні принесли з собою, після чого перебуваючи у приміщенні кімнати (в період часу з 16.20 години до 16.30 години) із раніше заготовлених інгредієнтів, а саме наркотичного засобу метадон та рідини для ін`єкцій, шляхом поміщення їх до скляної колби ОСОБА_7 та ОСОБА_6 перемішали їх та, розігрівши, шляхом термального впливу, виготовили рідину, яка містила наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон та вжили ін`єкційним шляхом вказаний наркотичний засіб.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 317 КК України, а саме надання приміщення для незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів.

ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення (злочину) проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , на посаді курсанта навчального взводу навчальної роти навчального батальйону школи індивідуальної підготовки.

Відповідно до Закону України №60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» і Закону України №62/95-ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», міжнародними договорами України на території України встановлюються заходи контролю за обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Ігноруючи діюче законодавство ОСОБА_4 , діючи в порушення вимог Закону України №60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» і Закону України №62/95-ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно придбав у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, 1 (один) паперовий згорток з рослинною речовиною та в подальшому незаконно зберігав при собі з метою збуту.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичного засобу, 30.04.2024 приблизно о 14:45 годині, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи біля зупинки громадського транспорту, яка розташована за адресою: місто Запоріжжя, проспект Соборний, поруч з будинком 129, шляхом продажу за грошові кошти у сумі 1250 гривень незаконно збув ОСОБА_8 (особа зі зміненими анкетними даними) паперовий згорток з речовиною рослинного походження, який знаходився в пачці з-під цигарок, яка згідно висновку експерта від 02.05.2024 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою 4,487 г в перерахунку на висушену речовину, який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 р. (редакція від 16.08.2024) віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (Таблиця ІІ, Список №1).

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу.

Крім того, ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення (злочину) проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , на посаді курсанта навчального взводу навчальної роти навчального батальйону школи індивідуальної підготовки.

Відповідно до закону України №60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» і Закону України №62/95-ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», міжнародними договорами України на території України встановлюються заходи контролю за обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Ігноруючи діюче законодавство ОСОБА_4 , діючи в порушення вимог Закону України №60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» і Закону України №62/95-ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно придбав у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 13.05.2024, полімерний пакет з рослинною речовиною та в подальшому почав незаконно зберігати при собі з метою збуту.

Так, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичного засобу, 13.05.2024 приблизно о 11:20 годині, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи поблизу будинку 145-Б по вулиці Чарівна в місті Запоріжжя, шляхом продажу за грошові кошти у сумі 2000 гривень незаконно збув ОСОБА_8 (особа зі зміненими анкетними даними) речовину рослинного походження, яка знаходилась в полімерному пакеті, яка згідно висновку експерта від 14.05.2024 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою 10,334 г в перерахунку на висушену речовину, який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 р. (редакція від 16.08.2024) віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (Таблиця ІІ, Список №1).

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, вчинені повторно.

Крім того, ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , на посаді курсанта навчального взводу навчальної роти навчального батальйону школи індивідуальної підготовки.

Відповідно до закону України №60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» і Закону України №62/95-ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», міжнародними договорами України на території України встановлюються заходи контролю за обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Ігноруючи діюче законодавство ОСОБА_4 , в порушення вимог Закону України №60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» і Закону України №62/95-ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів для особистого вживання, у невстановлену слідством точну дату, у невстановленому місці, за невстановлених обставин придбав:

- два пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта від 17.05.2024, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса якого складає 1,0253 г (в перерахунку на основу);

- три паперові згортки з речовинами рослинного походження, яка згідно висновку експерта від 17.05.2024, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масами 62,220 г, 24,217 г та 95,018 г (в перерахунку на висушену речовину), після чого, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зберігаючи їх при собі переніс за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав без мети збуту до моменту їх виявлення та вилучення співробітниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку 13.05.2024 на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

31.03.2025 між начальником Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 та обвинуваченим за участі захисника ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості відповідно до ст.ст. 468, 472 Кримінального процесуального кодексу України.

В угоді про визнання винуватості сторони виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.ч. 1, 2 ст. 307, ч.ч. 1, 2 ст. 309, ст. 317 Кримінального кодексу України, які ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини. Згідно з угодою ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні зазначених кримінальних правопорушеннях, добровільно повідомив правоохоронні органи про обставини вчинення кримінальних правопорушень.

Крім того сторони угоди визначили покарання за кожне кримінальне правопорушення окремо, за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків.

Крім того, в угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному та його захиснику.

Розглядаючи, в порядку встановленому п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого

Так, відповідно до вимог ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.

Прокурор та захисник у судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди про визнання винуватості дотримані вимоги і правила Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, не заперечували проти затвердження даної угоди і призначення обвинуваченому узгодженого покарання.

Обвинувачений в судовому засіданні також просив суд вказану угоду затвердити, пояснив, що під час укладення угоди діяв добровільно, розуміє свої права та наслідки укладення угоди про визнання винуватості, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості судом, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання.

Крім того, при вирішенні питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості суд враховує, що кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_4 свою вину визнав, відповідно до ст. 12 КК України відносяться до кримінального проступку, нетяжких та тяжкого злочинів.

В ході судового розгляду встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання вини, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Крім того, суд бере до уваги той факт, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є відповідними ступеню тяжкості кримінальних правопорушень та даним, що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому суд зазначає, що судимість за вироком Токмацького районного суду Запорізької області за ч. 2 ст. 260 КК України від 03.03.2016 є погашеною відповідно до припису п. 8 ст. 89 КК України, оскільки ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі 19.08.2016 по відбуттю строку покарання, а з цього дня до вчинення іншого кримінального правопорушення, за яке його засуджено вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.03.2023, минуло більше шести років.

За частиною 5 статті 65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про примирення або про визнання винуватості суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених положеннями ст. 65 КК України, а тому вважає за можливе затвердити угоду.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди від 31.03.2025 про визнання винуватості та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.

Обвинувачений з 13.05.2024 тримається під вартою. Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.05.2024 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави у сумі 90 840 гривень. Відповідними судовими рішенням вказаний запобіжний продовжувався. Тому, враховуючи призначення за цим вироком покарання, що належить відбувати реально, суд вважає за необхідне залишити запобіжний захід у вигляді тримання обвинуваченого під вартою із можливістю внесення застави у вищевказаному розмірі до набрання вироку законної сили.

За змістом частини 5 статті 72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день.

На підставі ст.ст. 122, 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на проведення судово-хімічних експертиз: № СЕ-19/108-24/6952-НЗПРАП - в розмірі 6058,24 грн; № СЕ-19/108-24/9249-НЗПРАП - в розмірі 2271,84 грн; № СЕ-19/108-24/8307-НЗПРАП - в розмірі 1514,56 грн; № СЕ-19/108-24/8991-НЗПРАП - в розмірі 1514,56 грн; № СЕ-19/108-24/9253-НЗПРАП - в розмірі 1514,56 грн; № СЕ-19/108-24/9248-НЗПРАП - в розмірі 1514,56 грн; № СЕ-19/108-24/9250-НЗПРАП - в розмірі 1893,20 грн, а всього на суму 16 281,52 грн.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Втім суду не надано відомостей про походження грошових коштів у розмірі 1250 та 2000 гривень, що були видані 30.04.2024 та 13.05.2024 відповідно ОСОБА_8 для здійснення закупки наркотичних засобів, тому їх доля не може бути наразі вирішена. Також суду не надано інформації про володільця банківських карток «А-Банк» № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 та посвідчення учасника бойових дій (серія НОМЕР_5 ) на ім`я ОСОБА_9 , що упаковані до паперового конверту, що зберігаються в ЗРУП ГУНП в Запорізькій області на підставі квитанції № 10256 від 03.07.2024, та деяких інших речей, зокрема мобільного телефону «Redmi 11S», IMEI1: НОМЕР_6 з двома сім картками №№ НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , що визнанні речовими доказами у кримінальних провадженнях №№ 0000529, 0000201. За наведеного доля зазначених доказів може бути вирішена надалі в порядку ст.ст. 537, 539 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись вимогами ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 березня 2025 року, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 , ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді обмеження волі строком на 1 рік;

- за ч. 2 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі строком на 1 рік;

- за ч. 1 ст. 317 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

- за ч. 1 ст. 307 КК України - у виді позбавлення волі строком на 5 років;

- за ч. 2 ст. 307 КК України - у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією майна.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 1 місяць з конфіскацією майна.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.03.2023, та визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 2 місяці з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 13 травня 2024 року.

До набрання вироку законної сили залишити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави у розмірі 90 840 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_9 , на користь держави витрати на проведення судово-хімічних експертиз у кримінальному провадженні у сумі 16 281,52 гривень.

Речові докази:

- три скляні ємкості з речовиною білого кольору, полімерний медичний шприц з прозорою рідиною, паперовий згорток із речовиною рослинного походження; два фрагменти полімерних пляшок та дерев`яний наперсток з нашаруванням речовини темного кольору; три блістери "Метадон-ЗН" з пігулками у кількості 10 штук, фрагменти блістерів "Метадон-ЗН" з пігулками у кількості 10 штук (загальна кількість пігулок 40 одиниць): медична документація щодо видачі наркотичних засобів (листки призначень); три полімерні шприци та дві скляні ємкості з залишками речовини, вилучені 11.04.2024 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що упаковані в спец-пакет 4135341, та зберігаються у відділі поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області на підставі квитанції 936 - знищити;

- два аркуші паперу з залишками часток рослинного походження сіро-зеленого кольору в середині, дзеркало, скляна трубка з нашаруванням речовини коричневого кольору на внутрішніх поверхнях, металева пробка з отворами в центральній частині та з нашаруванням речовини коричневого кольору на внутрішніх поверхнях, сумка чорного кольору з залишками часток рослинного походження сіро-зеленого кольору в середині, два фрагменти верхніх частин полімерних пляшок з нашаруванням речовини коричневого кольору, що упаковані у сейф-пакету № 5484211, та зберігаються в ЗРУП ГУНП в Запорізькій області на підставі квитанції порядковий номер 1977 - знищити;

- матеріал рослинного походженні сіро-зеленого кольору в середині паперового згортку, поміщеного в пачку з-під цигарок, масою 4,008 г, що упаковані у сейф-пакет № 1855907, та зберігаються в ЗРУП ГУНП в Запорізькій області на підставі квитанції порядковий номер 1930 - знищити;

- рослинний матеріал сіро-зеленого кольору всередині пакета, масою 9,610 г, в первинному упакуванні, що упакований у спецпакет №5484248, та зберігаються в ЗРУП ГУНП в Запорізькій області на підставі квитанції порядковий номер 1929 - знищити;

- порошки білого кольору масами 483,0 г та 501,5 г в первинному упакуванні, що поміщені у картонну коробку, яка опечатана биркою № G17-0358208, які зберігаються в ЗРУП ГУНП в Запорізькій області на підставі квитанції порядковий номер 1976 - знищити;

- речовину масою 96,054 г у первинному упакуванні, що поміщена у сейф-пакет №5484376, яка зберігається в ЗРУП ГУНП в Запорізькій області на підставі квитанції порядковий номер 1975 - знищити;

- матеріал рослинного походження сіро-зеленого кольору в середині паперових згортків масами 61,910 г, 94,714 г, 23,958 г в первинному упакуванні, що поміщено у сейф пакет №5484212, та зберігається в ЗРУП ГУНП в Запорізькій області на підставі квитанції порядковий номер 1978 - знищити;

- мобільний телефон «Redmi» в корпусі чорного кольору (має дефекти у вигляді подряпин та сколів на екрані) ІМЕІ1: НОМЕР_10 , IMEІ2: НОМЕР_11 з сім карткою оператора «лайфсел» з номером НОМЕР_12 ; мобільний телефон «Samsung SM-A325F/DS» в корпусі сірого кольору, має розбиття екрану, ІМЕІ1: НОМЕР_13 , IMEI2: НОМЕР_14 , що зберігаються в ЗРУП ГУНП в Запорізькій області на підставі квитанції № 10308 від 09.08.2024, зв`язку ключів (3 ключі та 1 магнітний ключ), що зберігається в ЗРУП ГУНП в Запорізькій області на підставі квитанції № 10256 від 03.07.2024 - повернути засудженому ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1