Справа № 740/5473/24
Провадження № 1-кп/740/129/25
УХВАЛА

31 березня 2025 року місто Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбачених ч.1 ст. 286 КК України

встановив:

31.03.2025 у судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився

Ухвала Ніжинського міськрайонного суду Чернігвської області від 14.02.2025 про привід обвинуваченого, виконання якої було доручено Лубенському РВП ГУНП в Полтавській області - не виконана.

Отримавши вказану ухвалу суду 20.02.2025, Лубенський РВП ГУНП в Полтавській області письмово, як це вимогалось судом, не повідомив головуючого із зазначенням причин неможливості виконання ухвали.

Прокурор просив оголосити розшук обвинуваченого та зупинити провадження у справі

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 та потерпілий просили відкласти судове засідання, та повторно здійнити привід обвинуваченого.

Згідно матеріалів кримінального провадження, обвинувачений достовірно знаючи, що в провадженні суду перебуває кримінальне провадження за його обвинуваченням, не з`явився у судове засідання, про причини своєї неявки, суд не повідомив.

Отже, суд вважає доведеним факт порушення обвинуваченим обов`язку, передбаченого п.1 ч.7 ст.42 КПК України, а саме: прибувати за викликом до суду.

Доставлення до суду обвинуваченого, який не з`явився у судове засідання без поважних причин, є необхідною умовою для успішного закінчення судового провадження тому суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого повторний привід через органи поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійсненню приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне відповідно до ст.323 КПК України відкласти розгляд справи, призначити дату нового судового засідання та постановити ухвалу про повторний привід.

З огляду на те, ще матеріали кримінального провадження не містять інформації про належне повідомлення обвинуваченого про дату та час даного судового засідання, суд вважає, що оголошення розшуку останього є передчасним.

Керуючись ст.ст.323, 371, 372 КПК України, суд

постановив:

відкласти судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 10 год. 00 хв. 05 травня 2025 року.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , повторний привід в судове засідання на вказаний час в приміщення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Виконання ухвали доручити Лубенському райвідділу поліції ГУНП в Полтавській області (вулиця Монастирська, 4, Лубни, Полтавська область, 37500), надіславши на їх адресу копію ухвали.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1