137/157/25

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

19.03.2025 с-ще Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-щі Літин підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000069 від 07.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловив позицію щодо можливості призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, відсутні підстави для його повернення, не було укладено угод між учасниками кримінального провадження, а саме кримінальне правопорушення вчинено не території яка підсудна Літинському районному суду Вінницької області, відтак просив призначити до судового розгляду обвинувальний акт та викликати свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування. Також просив призначати досудову доповідь відносно обвинуваченої.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник - адвокат ОСОБА_6 не заперечили проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Неповнолітня потерпіла ОСОБА_7 та її законний представник ОСОБА_8 до підготовчого судового засідання не з`явились. Законним представником на електронну адресу суду надіслано клопотання, відповідно до якого останній просить підготовче судове засідання провести у його відсутність. Не заперечує проти призначення обвинувального акту до судового розгляду (а.с. 92).

Додатково судом було повідомлено про те, що 21.02.2025 ТДВ СК «Схід-Захід» подано цивільний позов у кримінальному провадження з доданими документами (а.с. 46-84). Вказаним позовом просили стягнути із обвинуваченої ОСОБА_4 443 000,00 грн шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти прийняття цивільного позову та його спільного розгляду з обвинувальним актом.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_6 заперечив проти прийняття вказаного позову, з огляду на те, що ТДВ СК «Схід-Захід» не є потерпілою стороною в рамках даного кримінального провадження. Згідно обвинувального акту потерпілою є ОСОБА_7 та відповідно її законний представник. А тому вважає то страхова компанія повинні заявляти свої вимоги в цивільному порядку після розгляду обвинувального акту судом.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала позицію свого захисника.

Копія позовної заяви з додатками надана обвинуваченій та її захиснику у судовому засіданні.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до наступних висновків.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.

В підготовчому судовому засіданні вирішено, що кримінальне провадження підсудне Літинському районному суду Вінницької області згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та 33 КПК України.

За наведених обставин суд, вислухавши думки учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду. Клопотання сторін кримінального провадження про зміну чи скасування запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченої під час досудового розслідування, в підготовчому судовому засіданні не надійшло, запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався.

Судовий розгляд вирішено провести у відкритому судовому засіданні. Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

У відповідності до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Відповідно до ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Якщо процесуальні відносини, які виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно з обвинувальним актом, ще одним учасником дорожньо-транспортної пригоди окрім обвинуваченої та потерпілої був автомобіль марки «Toyota», модель «Corolla», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_9 , який рухався у зустрічному напрямку. У свою чергу, ризики, пов`язані з експлуатацією вказаного автотранспортного засобу, були застраховані відповідно до договору, укладеного 01.05.2021 (а.с. 48-54).

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне прийняти до свого провадження цивільний позов ТДВ СК «Схід-Захід» до обвинуваченої ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням, адже страхова компанія має зобов`язання компенсувати шкоду, визначену в рамках дійсного страхового договору, що укладений для даного автомобіля. Залучення страхової компанії до розгляду справи сприятиме вирішенню питання про відшкодування збитків та забезпечить виконання зобов`язання щодо компенсації постраждалій стороні.

Згідно з ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Враховуючи, що відповідно до ст.19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, складання досудової доповіді слід доручити Хмільницькому районному відділу № 3 Філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області.

Керуючись, ст.ст. 128, 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному проваджені № 0000069 від 07.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 286 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі Літинського районного суду Вінницької області на 11 год 00 хв 28.03.2025.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження та свідка згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Прийняти до розгляду цивільний позов Товариство з додатковою відповідальністю Страхова Компанія"СХІД-ЗАХІД" до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди спричиненої кримінальним правопорушенням передбаченим ч.2 ст. 286 КК України.

Визнати Товариство з додатковою відповідальністю Страхова Компанія" СХІД-ЗАХІД" цивільним позивачем, а ОСОБА_4 - цивільними відповідачем.

Запропонувати цивільному відповідачу протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про прийняття цивільного позову подати:

-суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу - направити копію відзиву та доданих до нього документів.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Доручити Хмільницькому районному відділу № 3 Філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області (вул. Столярчука, 17, м. Хмільник, 22000, , ) скласти досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Екібастуз Павлоградської області республіки Казахстан, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , яку підготувати в строк до 28.03.2025.

Копію ухвали для виконання направити до Хмільницького районного відділу № 3 Філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області (вул. Столярчука, 17, м. Хмільник, 22000, ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1