Єдиний унікальний номер 722/2679/24
Номер провадження 1-кс/722/663/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2024 року м. Сокиряни

Слідчий суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Сокиряни клопотання слідчої СВ відділення поліції №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до відеозапису,

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ відділення поліції №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 19.12.2024 року звернулася до суду з вказаним вище клопотанням, яке погоджене прокурором Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

Посилалася на те, що в провадженні слідчого відділення ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309 від 30.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 29 вересня 2024 року о 19 год. 01 хв. звернулася, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча в с. Білоусівка, Дністровського району, із заявою, про те, що 28.09.2024 року біля 23 год 50 хв, невідома особа, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок крадіжки чужого майна, в період введеного на території України відповідно до Указу Президента України № 64 від 24.02.2022 року, воєнного стану шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні магазину "24/7", що в урочищі «Грибок» с. Коболчин, Дністровського району, викрала її сумку у якій знаходились гроші в сумі 1000 грн., 50 євро, безпровідні навушники, павербанк, золоту каблучку та документи. Сума завданих матеріальних збитків становить 8000 грн.

Допитана потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що 28 вересня 2024 року близько 21 год. 00 хв. вона приїхала з друзями відпочивати до кафе «Royal Smoke», яке знаходиться в урочищі «Грибок», в адміністративних межах с. Коболчин, Дністровського району, Чернівецької області, де проводила час на території літньої тераси.

Близько 23 год 50 хв потерпіла разом зі своєю знайомою пішли до вбиральні приміщення магазину «24/7», де пробули декілька хвилин та повернулись відпочивати на літній майданчик. Перебуваючи на території тераси ОСОБА_5 зрозуміла, що забула у вбиральні свою сумочку. Проте коли вона повернулась до вбиральні, то сумки там уже не було. Після чого ОСОБА_5 почала самостійно шукати сумку, але так і не знайшла її. Потім почала запитувати у продавців та охорони, проте сумку з них ніхто не бачив. До поліції ОСОБА_5 спочатку вирішила не звертатись, так як дуала що сумку знайде самостійно.

Крім цього ОСОБА_5 описала свою сумку та вказала, що це жіноча сумка білого кольору, форми кросбоді, у якій знаходились грошові кошти в сумі 1000 грн., 50 Євро, павербанк, безпровідні навушники, а також золота каблучка. Сума спричинених матеріальних збитків становить 8000 грн.

В ході досудового розслідування було проведено огляд місця події, а саме приміщення магазину «24/7» розташованого за адресою: вул. О. Кобилянської, 2-Б, с. Коболчин Дністровського району Чернівецької області. В ході проведення слідчої дії встановлено, що у приміщенні магазину, над вхідними дверима магазину, на стіні праворуч розміщено камеру відеонагляду, яка охоплює торговий зал та вхід до вбиральні.

Під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000309 від 30.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, виникла необхідність у проведенні комплексу слідчих (розшукових) дій спрямованих на встановлення особи, яка особи, яка причетна до вчинення крадіжки сумки ОСОБА_5 , яку остання забула у приміщенні вбиральні магазину «24/7».

Вказувала, що зважаючи на вищевикладене, а також з метою встановлення особи, яка вчинила крадіжку сумки, необхідно отримати інформацію з магазину «24/7», а саме з приміщення торгового залу кафе «24/7» який оснащений фото- та відеотехнікою, тобто потрібно отримати відеозапис (зображення) особи (осіб), які 28 вересня 2024 року, починаючи з 23 год. по 00 год. знаходилися у магазині «24/7» за адресою: вул. О. Кобилянської, 2-Б, с. Коболчин Дністровського району Чернівецької області, що неможливо здійснити у інший спосіб, крім витребування відеозапису з інформацією щодо вказаних відомостей у магазині «24/7», власницею якого являється ОСОБА_6 РНОКПП НОМЕР_1 , для подальшого опрацювання та використання даної інформації, у сукупності із іншими матеріалами кримінального провадження як доказу.

Зазначала, що в разі будь-якого зволікання з вилученням вищевказаного відеозапису, можуть бути створені можливості для його знищення, приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, пересування, передачі, відчуження.

Просила надати дозвіл їй - слідчому СВ ВП № 1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП № 1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області майору поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника ВП № 1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області начальнику слідчого відділення старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ з можливістю вилучення на період проведення досудового розслідування відеозапису з камер відеоспостереження, які знаходяться у володінні ОСОБА_6 власниці магазину «24/7», юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , зобов`язавши володільця документів надати інформацію з можливістю її вилучення, а саме надати відеозапис (зображення) особи (осіб), які 28 вересня 2024 року, починаючи з 23 год. по 00 год., знаходилися поряд та у приміщенні магазину «24/7» с. Коболчин, вул. Кобилянської 2-Б, Дністровського району, Чернівецької області.

Крім цього, просила розглянути клопотання за відсутністю особи, у володінні якої знаходиться відеозапис.

У судове засідання слідча СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 не з`явилася, подавши до суду заяву про розгляд клопотання без її присутності, дане клопотання підтримує в повному обсязі.

У відповідності до вимог ч.2 ст.163 КПК України, судом розглянуто клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходиться відеозапис.

Дослідивши письмові матеріали клопотання, встановлено наступні обставини.

Так, слідчим суддею встановлено, що 30.09.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за №0000309 по факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Підставою внесення зазначених вище відомостей до ЄРДР слугували протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 29.09.2024 року та рапорт інспектора ВП №1 Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області від 29.09.2024 року.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.162 КПК України, документи, про тимчасовий доступ до яких просить сторона кримінального провадження, містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення із його попередньою правовою кваліфікацією за ч.4 ст.185 КК України та беручи до уваги обставини, встановлені дослідженими письмовими документами, а саме копією протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 30.09.2024 року, копією протоколу огляду місця події від 29.09.2024 року копією протоколу добровільної видачі від 01.10.2024 року, копією протоколу огляду предмета від 04.10.2024 року, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що відеозапис з камер відеоспостереження, тимчасовий доступ до яких планує отримати сторона кримінального провадження, можуть перебувати у володінні ОСОБА_6 власниці магазину «24/7» та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншим способом, окрім як шляхом звернення до слідчого судді з даним клопотанням, встановити такі обставини, що мають доказове значення, неможливо.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено обставини, передбачені частинами 5 та 6 ст.163 КПК України, які дають підстави надати тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеоспостереження, які знаходяться у володінні ОСОБА_6 власниці магазину «24/7».

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог п.8 ч.1 ст.164 КПК України, ОСОБА_6 , якій буде направлена для виконання дана ухвала, слід роз`яснити наслідки її невиконання, передбачені ст.166 КПК України, а саме: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ ВП № 1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ з можливістю вилучення на період проведення досудового розслідування відеозапису з камер відеоспостереження, які знаходяться у володінні ОСОБА_6 власниці магазину «24/7», юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , зобов`язавши володільця документів надати інформацію з можливістю її вилучення а саме надати відеозапис (зображення) особи (осіб), які 28 вересня 2024 року, починаючи з 23 год. по 00 год., знаходилися поряд та у приміщенні магазину «24/7» с. Коболчин, вул. Кобилянської, 2-Б, Дністровського району Чернівецької області.

Строк дії даної ухвали визначити по 19 січня 2025 року.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч.2 ст.165 КПК України вручити слідчій СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: