Справа № 157/2074/24
Провадження №1-кс/157/478/24
УХВАЛА

13 грудня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000241 від 10.12.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна,

встановив:

Прокурор Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється розслідування у кримінальному провадженні №0000241 від 10.12.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у ході якого встановлено, що 09 грудня 2024 року близько 23 год під час патрулювання працівниками ГРПП Камінь-Каширського РВП по вул. Торгова в м. Камені-Каширському проведено поверхневу перевірку ОСОБА_4 та виявлено два поліетиленових пакета з речовиною, що зовні схожа на наркотичну.

При виїзді на місце події слідчо-оперативної групи слідчим 10 грудня 2024 року під час огляду місця події, а саме ділянки автодороги навпроти будинку №20 по вул. Торгова у м. Камені-Каширському Волинської області, на капоті транспортного засобу марки «ЗАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у чорній тактичній сумці, що належить ОСОБА_4 , виявлено два поліетиленових пакети з речовиною рослинного походження, що схожа на наркотичну.

Постановою начальника СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 10 грудня 2024 року вилучене майно визнане речовими доказами у кримінальному провадженні.

Прокурор зазначає, що у цьому випадку накладення арешту на вилучене майно є обов`язковим, оскільки вилучені об`єкти могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, а також для проведення судових експертиз. Крім вказаного, накладення арешту на вилучене під час проведення огляду майно дозволить зберегти речові докази у кримінальному провадженні, унеможливить їх знищення чи відчуження, забезпечить виконання завдань досудового розслідування та прийняти законне процесуальне рішення у кримінальному провадженні в найкоротші строки.

Посилаючись на викладене, прокурор просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на два полімерні пакети з речовиною рослинного походження, що належать ОСОБА_4 та вилучені 10 грудня 2024 року під час проведення огляду місця події на ділянці автодороги по вул. Торгова, навпроти будинку №20, у м. Камені-Каширському Волинської області.

Прокурор ОСОБА_6 , яка входить до групи процесуальних керівників у кримінальному провадженні, в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій клопотання підтримала та просить його розглянути за її відсутності.

Володілець майна ОСОБА_4 у судове засіданні не з`явився.

Дослідивши надані матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З доданих до клопотання матеріалів, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що сектором дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється розслідування в кримінальному провадженні, розпочатому за фактом незаконного зберігання ОСОБА_4 психотропних речовин без мети їх збуту, що було виявлено 09 грудня 2024 року близько 23 год навпроти будинку №20 по вул. Торгова в м. Камені-Каширському Волинської області. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 309 КК України.

Із протоколу огляду місця події від 10 грудня 2024 року вбачається, що під час проведення вказаної слідчої дії, за участі ОСОБА_4 , а саме ділянки автодороги навпроти будинку №20 по вул. Торгова в м. Камені-Каширському Волинської області, на капоті транспортного засобу марки «ЗАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виявлено та вилучено два поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження, ззовні схожою на наркотичну.

Постановою начальника сектору дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 10 грудня 2024 року вилучене майно визнане речовими доказами у кримінальному провадженні.

Наведені вище факти, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинене кримінальне правопорушення, що має ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, слідчий суддя вважає, що з метою запобігання можливості приховування вказаного вище майна, його пошкодження, зникнення, втрати, знищення, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на вказане вище майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його власника.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на два полімерні пакети з речовиною рослинного походження, ззовні схожою на наркотичну, що вилучені 10 грудня 2024 року в ОСОБА_4 під час огляду місця події на ділянці автодороги навпроти будинку №20 по вул. Торгова в м. Камені-Каширському Волинської області.

Копію ухвали для виконання вручити прокурору Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_6 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1