Справа № 128/223/25
УХВАЛА

Іменем України

26 березня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці подання начальника державної установи Стрижавська виправна Колонія №81 полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звернення у дохід держави вилученого забороненого предмету у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання начальника державної установи Стрижавська виправна Колонія №81 полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звернення у дохід держави вилученого забороненого предмету у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із матеріалів вказаного подання вбачається, що 26 грудня 2024 року з 08 години 00 хвилин до 12 години 00 хвилин в установі було проведено загальний обшук. Під час проведення обшуку на житловій зоні, а саме: відділення СПС №8, в речовій коморі в тайнику у підлозі, майором внутрішньої служби ОСОБА_5 , начальником оперативного відділу, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» imei: НОМЕР_1 та мобільний телефон марки «Astro» imei: не встановлено.

Вище зазначений факт вилучення заборонених предметів було задокументовано та отримано дозвіл на проведення перевірки.

В ході проведення перевірки було опитано засуджених відділення СПС №8, які стали свідками даного вилучення та в свою чергу надали письмові пояснення з приводу вилучення заборонених предметів, в яких було зазначено наступне, що 26 грудня 2024 року в установі під час проведення загального обшуку на відділенні СПС №8 в речові коморі в тайнику у підлозі, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» та мобільний телефон марки «Astro».

Також засуджені відділення СПС №8, повідомили, що вище зазначені заборонені предмети належали засудженому відділення СПС №8 ОСОБА_4 .

По даному факту було запропоновано надати письмове пояснення засудженому відділення СПС №8 ОСОБА_4 , який в своєму особистому письмовому поясненні зазначив, що дійсно 26 грудня 2024 року під час загального обшуку на відділенні СПС №8, в речові коморі, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» та мобільний телефон марки «Astro» які належали йому. Та повідомив, що данні мобільні телефони він отримав шляхом перекиду коли знаходився на двох годинному відпрацюванні згідно ст. 118 КВК України на території виробничої зони установи, від свого знайомого дані якого повідомляти відмовляється.

Однак пояснення засудженого відділення СПС №8, ОСОБА_4 слід розцінювати критичним, та таке, що не знайшло свого підтвердження, так як встановити дійсний канал надходження забороненого предмета до території охороняємого об`єкта установи не вдалось можливим.

Даний факт став можливим вкрай низьких моральних якостей засудженого відділення СПС №8 ОСОБА_4 , в його намаганні всупереч встановленим правилам внутрішнього розпорядку УВП та вимогам режиму відбування покарання задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом.

Причинами та обставинами вчинення даного правопорушення засудженим відділення СПС №8 ОСОБА_4 , є нехтування ним встановленого порядку відбування покарання, кримінально виконавчого законодавства України та не бажані ставати на шлях виправлення.

Мотивом вчинення даного правопорушення засудженим відділення СПС №8 ОСОБА_4 , є бажання задовольнити свої особисті потреби всупереч вимог встановленого порядку відбування покарання.

Представник ДУ «Стрижавська ВК (№81)» та засуджений в судове засідання не з`явилися. Однак, від начальника установи ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_4 надійшли заяви, в яких вони просять судове засідання проводити у відсутність представника установи та засудженого.

Прокурор Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_6 подав заяву про розгляд подання у його відсутність, просив подання задовольнити.

Неявка цих осіб не позбавляє можливості розгляду вищевказаного подання, згідно ч. 5 ст. 539 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали подання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст.107 КВК України, засудженим забороняється, у тому числі, придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Аналогічне за своїм змістом положення міститься й у додатку 3 до п.4 Розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 28 серпня 2018 року №2823/5 (зі змінами до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 14 червня 2019 року №622/33593), згідно якого до предметів, зберігання і використання яких засудженими заборонено, відносяться гроші і цінності, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади (за винятком засуджених, які тримаються у виправних центрах).

Обставини виявлення та вилучення зазначених у поданні предметів, зберігання яких засудженими заборонено, підтверджуються матеріалами службового розслідування: актом проведення обшуку, протоколом вилучення, письмовими поясненнями засуджених ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , заявою ОСОБА_4 .

Згідно з ч. 7 ст. 102 КВК України, виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України.

З врахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ч. 3 Розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», ст.ст. 102, 107 КВК України, ст. 395, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника державної установи Стрижавська виправна Колонія №81 полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звернення у дохід держави вилученого забороненого предмету у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Вилучений у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 2 (два) мобільних телефони: мобільний телефон марки «Samsung» imei: НОМЕР_1 та мобільний телефон марки «Astro» imei: не встановлено - звернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1