Номер провадження: 21-з/813/8/24
Справа № 509/1481/22
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

19.12.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши заяву захисника ОСОБА_5 , виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 12.10.2023 року за результатами розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 24.05.2023 року у кримінальних провадженнях №0001247 від 30.12.2021 року та кримінального провадження №0000012 від 05.01.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України,

установив

Зазначеною ухвалою Одеського апеляційного суду від 12 жовтня 2023 року апеляційна скарга захисника ОСОБА_5 - задоволена.

Вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 12.10.2023 року, стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України, у кримінальних провадженнях №0001247 від 30.12.2021 року та кримінального провадження №0000012 від 05.01.2022 року - скасовано.

Призначено новий судовий розгляд обвинувального акту у тому ж суді першої інстанції, в іншому складі суду, зі стадії підготовчого провадження.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 та ч.2 ст.379 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Ознайомившись з заявою та переглянувши текст ухвали Одеського апеляційного суду від 12.10.2023 року, апеляційний суд приходить до висновку про те, що під час виготовлення тексту ухвали було допущено технічну описку, яка підлягає виправленню, згідно з положеннями ст. 379 КПК України.

При оформленні матеріалів судового провадження, встановлено, що апеляційним судом при складанні повного тексту ухвали за допомогою комп`ютерної техніки, в її мотивувальній частині була допущена описка, а саме в абзаці №9 після слів «ніж зазначені в обвинувальному акті.» помилково зазначено словосполучення «так як.».

Крім того, у абзаці №10 мотивувальної частини ухвали невірно зазначена частка «не», у зв`язку з чим вказані описки підлягають виправленню.

З огляду на зазначене, апеляційний суд вважає за необхідне виправити вказану технічну описку, а виправлення вказаної описки не стосується та не змінює суті прийнятого судового рішення, а носить суто технічний характер.

Керуючись ст.ст. 376, 379, 419 КПК України, апеляційний суд,

постановив

Заяву захисника ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 12.10.2023 року - задовольнити.

Виправити описку, допущену у мотивувальній частині ухвали Одеського апеляційного суду від 12.10.2023 року, допущену при виготовленні повного тексту ухвали.

Абзац дев`ятий мотивувальної частини ухвали Одеського апеляційного суду від 12.10.2023 року викласти у наступній редакції:

«Оскільки суд 1-ої інстанції розглянув провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, тому без дослідження доказів не міг встановлювати інші фактичні обставини, ніж зазначені в обвинувальному акті».

Абзац десятий мотивувальної частини ухвали Одеського апеляційного суду від 12.10.2023 року викласти у наступній редакції:

«Таким чином, апеляційний суд вважає, що викладене судом у мотивувальній частині вироку обвинувачення, визнане доведеним з урахуванням показань обвинуваченого, свідків, дослідження доказів не відповідає встановленим фактичним обставинам провадження та виходить за межі висунутого обвинувачення».

Відповідно до ч.3 ст.379 КПК України, ухвала про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3