Справа № 521/2874/25
Номер провадження:1-кс/521/841/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 0000271 від 20.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси звернувся слідчий з клопотанням, погодженим з прокурором про накладення арешту на майно.

З клопотання вбачається, що 20.02.2025 до ЧЧ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що 20.02.2025 приблизно о 01:28 годин, невідома особа проникла до приміщення закладу " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташований за адресою м. Одеса, вул. Космонавтів, 17а, звідкі таємно, в умовах військового стану викрала касовий апарат, грошові кошти, що знаходились в касі та планшет марки Samsung TabA6, сума матеріального збитку встановлюється.

У ході проведення 20.02.2025 особистого обшуку під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виявлено та вилучено наступне:

- планшет марки «Samsung» моделі «Galaxy Tab A SM-T580» серійний номер R52K20TMCHR, який поміщено та заклеєно до сейф-пакету № NPU 2046119;

- 27 (двадцять сім) купюр номіналом 50 гривень з наступними серіями та номерами: АУ8403104, АР3538765, АА9215392, ЕГ0230601, АВ0874612, ЕЕ0873892, ЕА5081581, ЕД6113999, ЕД6113509, ЕА6237715, ЕВ6374374, ЕБ9863110, ФД4977802, ЕА0266371, АК4823360, ЕВ3026747, ЕД4902108, ЕД3494045, ЕА1902457, ЕГ3888615, ЕВ6130346, АТ4117071, ЕБ6439471, ЕД1022204, ЕБ2830035, АГ5829449, АС1002055;

- 12 (дванадцять) купюр номіналом 20 гривень з наступними серіями та номерами: АР3091396, ЄВ1730547, ЄВ0434675, ГЛ7905926, ГЛ9152105, ЄВ7188363, ГЛ5479289, АР8390591, АН5176231, АП1409998, ЄВ3340195, ЕИ7859502;

- 1 (одна) купюра номіналом 5 гривень з серією та номером УБ1992069;

- 1 (одна) купюра номіналом 1 гривня з серією та номером ТГ2318200, які разом із іншими купюрами поміщено та заклеєно до сейф-пакету № NPU 2033656;

- гаманець темно-синього кольору, який поміщено та заклеєно до сейф-пакету № NPU 2046121;

- куртка сірого кольору з капюшоном, яка поміщена та заклеєна до сейф-пакету № WAR 1823949, яку після проведення огляду разом з первинним пакуванням поміщено до сейф-пакету № WAR 1823948.

Згідно ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначениму статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

20.02.2025 вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному проваджені постановою слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.

Враховуючи вище викладене, вилучене майно, має доказове значення у кримінальному провадженні, необхідні для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосередньо предметом і доказом вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій підтримав клопотання, та вважає, що є всі законні підстави для задоволення клопотання, з підстав які викладені в ньому, просив проводити розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суть клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

На підставі викладеного та враховуючи, що слідчий своєчасно звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна та не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може у подальшому перешкодити кримінальному провадженню, у зв`язку з чим, слідчий суддя, враховуючи можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту вказаного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 170 - 173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 0000271 від 20.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000271 від 20.02.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на майно, яке вилучено 20.02.2025 у ході проведення особистого обшуку під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:

- планшет марки «Samsung» моделі «Galaxy Tab A SM-T580» серійний номер R52K20TMCHR, який поміщено та заклеєно до сейф-пакету № NPU 2046119;

- 27 (двадцять сім) купюр номіналом 50 гривень з наступними серіями та номерами: АУ8403104, АР3538765, АА9215392, ЕГ0230601, АВ0874612, ЕЕ0873892, ЕА5081581, ЕД6113999, ЕД6113509, ЕА6237715, ЕВ6374374, ЕБ9863110, ФД4977802, ЕА0266371, АК4823360, ЕВ3026747, ЕД4902108, ЕД3494045, ЕА1902457, ЕГ3888615, ЕВ6130346, АТ4117071, ЕБ6439471, ЕД1022204, ЕБ2830035, АГ5829449, АС1002055;

- 12 (дванадцять) купюр номіналом 20 гривень з наступними серіями та номерами: АР3091396, ЄВ1730547, ЄВ0434675, ГЛ7905926, ГЛ9152105, ЄВ7188363, ГЛ5479289, АР8390591, АН5176231, АП1409998, ЄВ3340195, ЕИ7859502;

- 1 (одна) купюра номіналом 5 гривень з серією та номером УБ1992069;

- 1 (одна) купюра номіналом 1 гривня з серією та номером ТГ2318200, які разом із іншими купюрами поміщено та заклеєно до сейф-пакету № NPU 2033656;

- гаманець темно-синього кольору, який поміщено та заклеєно до сейф-пакету № NPU 2046121;

- куртка сірого кольору з капюшоном, яка поміщена та заклеєна до сейф-пакету № WAR 1823949, яку після проведення огляду разом з первинним пакуванням поміщено до сейф-пакету № WAR 1823948.

Після проведення необхідних судових експертиз та слідчих (розшукових) дій, вказані речові докази передати на відповідальне зберігання власнику майна.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1