справа № 208/947/25
№ провадження 1-в/208/305/25
УХВАЛА

Іменем України

20 березня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ДУ КВК(№34) ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кам`янське клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення засудженої ОСОБА_6 в зв`язку з усуненням караності діяння,-

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення засудженої ОСОБА_6 в зв`язку з усуненням караності діяння, за яке вона засуджена вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01 березня 2023 року за ст.185 ч.4 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_6 відбувала покарання в ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)» і за поданням установи виконання покарань аналогічне питання розглянуто і на підставі ухвали Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 лютого 2025 року ОСОБА_6 звільнена за епізодами крадіжок 29 листопада 2022 року та 05 січня 2023 року від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ч.2 ст.74 КК України. Вид та розмір покарання ОСОБА_6 , засудженої за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01 березня 2023 року, залишено незмінним 5 років позбавлення волі.

В подальшому ОСОБА_6 звільнена від покарання, призначеного вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01 березня 2023 року, умовно-достроково відповідно до ст.81-1 КК України і нині проходить військову службу за контрактом.

В судовому засіданні 20 березня 2025 року, після отримання зазначеної інформації, захисник ОСОБА_5 висловив прохання про залишення його клопотання без розгляду.

Прокурор ОСОБА_3 та представник установи виконанян покарань ОСОБА_4 не заперечували.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом

Отже, суд приходить до висновку про доцільність залишення вищезазначеного клопотання без розгляду, враховуючи принцип диспозитивності, оскільки захисник засудженої, який є ініціатором звернення, просить його залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.9 ч.6, 26 ч.1, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення засудженої ОСОБА_6 в зв`язку з усуненням караності діяння - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеля-ційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено учасникам судового розгляду 24 березня 2025 року о 08.00 годині.

Суддя ОСОБА_1