Справа № 592/4432/25
Провадження № 1-кс/592/2075/25
УХВАЛА

19 березня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000014 від 30.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, та просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, без визначення застави, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фастівці, Бахмацького району, Чернігівської області, громадянина України, працюючого лікарем-анастезіологом терапевтичного відділення та лікарем-невропатологом поліклінічного відділення КНП «Краснопільска лікарня», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

Слідчий вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто одержання службовою особою неправомірної вигоди, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Так, ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразились у отриманні в період з 17.03.2025 по 18.03.2025 службовою особою неправомірної вигоди на загальну суму 20 000 грн. за встановлення діагнозу, на підставі яких ОСОБА_7 буде мати змогу отримати статус «придатна до військової служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони», поєднане з вимаганням неправомірної вигоди та використанням службового становища.

18.03.2025 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України повідомлено про підозру.

Підозрюваний вчинив умисний тяжкий злочин у сфері службової діяльності, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Слідчий вважає, що підозрюваний знаходячись на свободі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, чинити тиск на свідків та потерпілу з метою зміни їх показів, вчинити нові кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Інші запобіжні заходи не забезпечать заявлених ризиків.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний вину не визнав, а при вирішенні клопотання просив врахувати доводи захисника.

Захисник підтримав позицію підозрюваного. Також вважав, що прокурором не доведено, що більш м`які запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного. Просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Зібрані і надані слідчим матеріали досудового розслідування (заява про вчинення кримінально правопорушення; протоколи допиту потерпілої від 30.01.2025, 17.03.2025; протокол огляду від 17.03.2025 в ході якого зафіксовано купюри грошових коштів неправомірної вигоди яку отримав ОСОБА_4 того ж дня; протокол огляду, виготовлення копій, помітки та вручення грошей від 18.03.2025 в ході якого зафіксовано купюри грошових коштів неправомірної вигоди отриманої ОСОБА_4 того ж дня; протокол затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, в ході якого під час його особистого обшуку виявлено та вилучено грошові кошти неправомірної вигоди в сумі 15000 грн, а також грошові кошти отримані ним 17.03.2025 від потерпілої ОСОБА_7 ; протокол невідкладного обшуку від 18.03.2025 в кабінеті ОСОБА_4 , розташованого в приміщенні лікарні, в ході якого поміж інших вилучених речей вилучено виписку із медичної карти стаціонарного хворого №258 на ім`я потерпілої ОСОБА_7 датовану 19.03.2025; повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 18.03.2025; інші матеріали справи у їх сукупності), пояснення підозрюваного надані під час розгляду клопотання, дають підстави вважати, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

З матеріалів провадження вбачається, що підозрюваний скористався своїм службовим становищем при вчиненні кримінального правопорушення, вживав заходів та прийомів для його приховування, дав вказівку потерпілій передати частину винагороди помістивши у схованку.

Зазначений злочин є умисним, вчинений у сфері службової діяльності, направлений на отримання неправомірної вигоди, поєднаний з вимаганням, та відноситься до тяжких злочинів, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

На час розгляду внесеного клопотання пройшов незначний час за який неможливо встановити повне коло доказів.

В той же час підозрюваний знайомий з потерпілою, тому як остання проходить лікування в лікувальному закладі в якому він працює. Перебуваючи на волі підозрюваний зможе тиснути на потерпілу, чинити тиск на свідків у тому числі які не відомі стороні обвинувачення. Також він може отримати доступ до доказів які ще невідомі стороні обвинувачення, знищити або потворити їх.

Також ОСОБА_4 є службовою особою позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ) при КНП «Краснопільська лікарня», має повноваження вирішення питання про визначення придатності за станом здоров`я до військової служби призовників, військовослужбовців та військовозобов`язаних.

Наведені відомості про особу підозрюваного, зазначені обставини вчиненого кримінального правопорушення та зазначене у своїй сукупності вказують на те, що існують ризики передбачені п.п. 1-3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, якщо підозрюваний залишиться на свободі. Так вбачається, що підозрюваний зможе ухилитися від органів досудового розслідування і суду з метою уникнення відповідальності, знищити, сховати або спотворити докази, незаконно впливати на свідків та потерпілу, вчинити інше тотожне кримінальне правопорушення.

Відтак на даному етапі тільки запобіжний захід у виді тримання під вартою зможе запобігти зазначеним ризикам. Враховуючи викладене, слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк тримання слід рахувати з моменту фактичного затримання, тобто 18.03.2025.

На підставі п. 2 ч. 5 ст. 182, ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя зобов`язаний встановити альтернативний запобіжний захід у виді застави.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, визначається у межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Слідчий у клопотанні, а прокурор під час судового розгляду не орієнтували суд щодо розміру застави. Ураховуючи наведене вище, дані про особу підозрюваного, обставин вчиненого, розмір застави слід визначити у розмірі ближчому до середнього для особи підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину, тобто 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 183, 193-194, 196, 200 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком по 16.05.2025 включно.

Визначити заставу у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто у розмірі 121 120 грн (сто двадцять одна тисяча сто двадцять) 00 коп..

У разі внесення застави визначити ОСОБА_4 обов`язки: за кожною вимогою прибувати до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися з місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи, заборонити спілкування з потерпілою і свідками щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1