Справа № 638/5124/25
Провадження №1-кп/638/1474/25

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2025 року Дзержинський райсуд м. Харкова у складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження №0001591 від 17.12.2024 з обвинувальним актом та укладеною угодою про визнання винуватості між начальником Барвінківського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченою :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженою у с. Вірнопілля, Ізюмського району, Харківської області, громадянки України, українки, з вищою освітою, не заміжньої, не працюючої, пенсіонерки за віком, інваліда 2 групи за загальним захворюванням, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 , яка фактично мешкає за адресою : АДРЕСА_2 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч. 5, 28 ч. 2 - 190 ч. 5, 358 ч.ч. 1, 3, 27 ч. 5 - 358 ч. 3 КК України, -

за участю :

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

21.03.2025 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом та укладеною угодою про визнання винуватості міжначальником Барвінківського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 обвинуваченоюОСОБА_4 .

Обвинувальним актом, який відповідає вимогам ст. 291 КПК України, ОСОБА_4 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч. 5, 28 ч. 2 - 190 ч. 5, 358 ч.ч. 1, 3, 27 ч. 5 - 358 ч. 3 КК України, в тому що вона скоїла вказані умисні кримінальні правопорушення при наступних обставинах :

24 лютого 2022 року Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ (зі змінами), з 05 години 30 хвилин в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.

Законом України від 19.10.2022 № 2700-IX «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» внесено зміни до Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» та серед іншого доповнено пунктом 27 статтю 14 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», зокрема встановлено, що у 2022 році кошти, отримані до спеціального фонду Державного бюджету України згідно з відповідними пунктами ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 29 і ч. 3 ст. 30 Бюджетного кодексу України, спрямовуються на реалізацію програм та здійснення заходів, визначених ч. 4 ст. 30 Бюджетного кодексу України, а кошти, отримані до спеціального фонду Державного бюджету України згідно з відповідними пунктами ст.ст. 11-13 цього Закону, спрямовуються відповідно на фонд ліквідації наслідків збройної агресії, що передбачається за бюджетною програмою Міністерства фінансів України (загальнодержавні видатки та кредитування) «Фонд ліквідації наслідків збройної агресії» (код 3511430) (за рахунок джерел, визначених п. 12 ст. 11 цього Закону).

Компенсації за пошкоджене/знищене нерухоме майно, регулюються: Законом України «Про компенсацію за пошкодження та знищення окремих категорій об`єктів нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України, та Державний реєстр майна, пошкодженого та знищеного внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України» (далі за текстом - Закон); Порядком надання компенсації для відновлення окремих категорій об`єктів нерухомого майна, пошкоджених внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації, з використанням електронної публічної послуги «єВідновлення», затвердженим постановою КМУ від 21.04.2023 № 381 (далі за текстом - Порядок № 381); Порядком надання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна, затвердженим постановою КМУ від 30.05.2023 № 600 (далі за текстом - Порядок № 600).

Правові засади створення та ведення Державного реєстру майна, пошкодженого та знищеного внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України визначено Законом та Порядком ведення Державного реєстру майна, пошкодженого та знищеного внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України, затвердженим постановою КМУ від 13.06.2023 № 624 (далі за текстом - Порядок № 624; Реєстр пошкодженого та знищеного майна).

Законом визначено, що знищені об`єкти нерухомого майна - об`єкти нерухомого майна, які розташовані в Україні та стали непридатними для використання за цільовим призначенням внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України, відновлення яких є неможливим шляхом поточного або капітального ремонту, реконструкції, реставрації чи економічно недоцільним.

Відповідно до п. 2-1 Порядку №600, подання особою, яка є власником знищеного об`єкта нерухомого майна, заяви про надання компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна, визначеного згідно з пп. «а» п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону, в електронній формі здійснюється з використанням засобів Єдиного державного вебпорталу електронних послуг, зокрема мобільного додатка Порталу Дія (Дія), за умови, що право власності такої особи на зазначений знищений об`єкт нерухомого майна зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та підтверджено відповідними відомостями з нього.

Для отримання компенсації заявник подає до Комісії з розгляду питань щодо надання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна (далі за текстом - Комісія), уповноваженої розглядати заяви на відповідній території, заяву (ч. 6 Порядку №600).

Згідно п. 8 Порядку №600, заява про надання компенсації подається до Комісії за вибором заявника:

в електронній формі - засобами Єдиного державного вебпорталу електронних послуг (далі за текстом Портал Дія), зокрема з використанням мобільного додатка Порталу Дія (Дія);

у паперовій формі - через центр надання адміністративних послуг, орган соціального захисту населення або нотаріуса.

Відповідно до п. 10 Порядку №600, заявник, який подає заяву в електронній формі:

1) встановлює мобільний додаток Порталу Дія (Дія) на електронному носії, критерії якого підтримують його використання (у разі подання заяви через мобільний додаток Порталу Дія (Дія), та проходить електронну ідентифікацію та автентифікацію;

2) відкриває поточний рахунок із спеціальним режимом використання для зарахування компенсації (далі за текстом спеціальний рахунок) в одному з банків України, з яким Мінцифри укладено відповідний договір електронної інформаційної взаємодії, та перевіряє номер спеціального рахунку (за стандартом IBAN) для виплати компенсації, інформація щодо якого передана банком та який наявний у мобільному додатку Порталу Дія (Дія);

3) обирає у мобільному додатку Порталу Дія (Дія) послугу «Компенсація за знищене майно»;

4) подає у мобільному додатку Порталу Дія (Дія) заяву;

5) отримує у мобільному додатку Порталу Дія (Дія) автоматичне повідомлення про реєстрацію поданої заяви та про початок її розгляду;

6) забезпечує доповнення запитуваної інформації у разі надходження відповідних повідомлень у мобільному додатку Порталу Дія (Дія) або додаткове подання документів у випадку, передбаченому ч. 9 ст. 4 Закону.

Визначення розміру компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна розраховується Комісією за відповідною формулою. Розмір компенсації встановлюється на рівні не нижче вартості спорудження житла відповідної площі, розрахованої за показником опосередкованої вартості у регіонах України відповідно до місцезнаходження такого майна (п. 16 Порядку №600).

Згідно п. 17 Порядку № 600, Комісія повідомляє заявнику про прийняття рішення щодо надання/відмови, зупинення розгляду заяви невідкладно, але не пізніше наступного робочого дня з дня прийняття відповідного рішення:

в електронній формі - засобами Порталу Дія, зокрема з використанням мобільного додатка Порталу Дія (Дія);

у паперовій формі - на поштову адресу або в інший спосіб, зазначений заявником у заяві.

З метою збору та обліку інформації про пошкоджене та знищене нерухоме майно громадян України внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених військовою агресією російської федерації постановою КМУ від 26.03.2022 № 380 затверджено Порядок подання інформаційного повідомлення про пошкоджене та знищене нерухоме майно внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених військовою агресією російської федерації проти України, який визначає умови, механізм та процедуру подання відповідного інформаційного повідомлення (далі за текстом - Порядок № 380).

Згідно п. 10 Порядку №380, особа є відповідальною за достовірність наданих в інформаційному повідомленні даних.

Невід`ємною частиною механізму надання компенсації за пошкоджені/знищені об`єкти нерухомого майна є фіксації пошкоджень будівель та споруд, зумовлених збройною агресією, що проводиться відповідно Порядку виконання невідкладних робіт щодо ліквідації наслідків збройної агресії російської федерації, пов`язаних із пошкодженням будівель та споруд, затвердженого постановою КМУ від 19.04.2022 № 473 (далі за текстом - Порядок № 473), шляхом складання акту обстеження об`єкта, пошкодженого внаслідок військових дій, спричинених збройною агресією російської федерації та/або звіту з технічного обстеження.

Організація та координація виконання невідкладних робіт здійснюється виконавчими органами сільських, селищних, міських рад, а в разі їх відсутності військовими адміністраціями (далі за текстом - уповноважений орган).

В свою чергу, інформаційні повідомлення подані громадянами відповідно до Порядку № 380 передаються до Реєстру пошкодженого та знищеного майна та зокрема покликані інформувати уповноважений орган про необхідність здійснити фіксацію пошкоджень будівель та споруд відповідно до Порядку № 473.

Пунктом 6 Порядку № 473 встановлено, що обстеження пошкоджених об`єктів здійснюється за рішенням уповноважених органів відповідно до затвердженого плану робіт шляхом комісійного обстеження, що проводиться відповідно до пункту 8-1 цього Порядку №473, та/або технічного обстеження, що проводиться відповідно до пункту 9 цього Порядку №473.

Вид обстеження (комісійне або технічне), а також черговість та строки виконання робіт з обстеження визначаються уповноваженим органом під час складання плану робіт (з урахуванням результатів попереднього візуального огляду пошкоджених об`єктів (характеру та ступеня наявних пошкоджень), а також наявних джерел і обсягів фінансування робіт з обстеження та подальшого відновлення пошкоджених об`єктів.

Відповідно до Порядку № 473 комісія уповноваженого органу формує акт комісійного обстеження в електронній формі за допомогою засобів Реєстру пошкодженого та знищеного майна.

Роботи з технічного обстеження пошкоджених об`єктів виконуються відповідно до Порядку проведення обстеження прийнятих в експлуатацію об`єктів будівництва, затвердженого постановою КМУ від 12.04.2017 № 257 (далі за текстом - Порядок № 257).

Відповідно до пункту 8-1 Порядку № 257 за результатами технічного обстеження пошкоджених об`єктів виконавцем робіт з обстеження складається звіт з технічного обстеження, що має містити висновок про технічний стан, рекомендації щодо подальшої експлуатації (у тому числі щодо можливості виконання робіт із відновлення) або демонтажу (ліквідації), а також в разі потреби відомості про пошкоджені (зруйновані) несучі та огороджувальні конструкції, інженерні системи (із зазначенням ступеня та обсягів пошкоджень), принципові рішення (рекомендації) щодо їх відновлення (підсилення).

Зазначений звіт є підставою для прийняття рішення про виконання робіт із відновлення пошкоджених об`єктів або їх демонтаж (ліквідацію). Звіти, складені за результатами обстеження, вносяться виконавцем до Реєстру будівельної діяльності Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва відповідно Порядку ведення Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, затвердженого постановою КМУ від 23.06.2021 № 681.

Послуга надання компенсації за пошкоджені/знищені об`єкти нерухомого майна з використанням засобів Єдиного державного вебпорталу електронних послуг реалізується за умови, що право власності такої особи на зазначений пошкоджений/знищений об`єкт нерухомого майна зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та підтверджено відповідними відомостями з нього.

Для розгляду заяв про надання компенсації за пошкоджені/знищені об`єкти нерухомого майна уповноваженими органами утворюються комісії з розгляду питань щодо надання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна та комісії з розгляду питань щодо надання компенсації за пошкоджені об`єкти нерухомого майна.

Комісії є консультативно-дорадчим органом, підзвітним та підконтрольним уповноваженому органу. Рішення зазначених комісій про надання/відмову у наданні компенсації за заявами громадян за пошкоджені/знищені об`єкти нерухомого майна відповідно до вимог Закону підлягає обов`язковому затвердженню уповноваженим органом.

Головним розпорядником бюджетних коштів та відповідальним виконавцем бюджетної програми для надання компенсації шляхом фінансування придбання житла з використанням житлового сертифіката є Мінінфраструктури.

Так, наприкінці 2023 року - початку 2024 року, але не пізніше 08 лютого 2024 року, більш точний час та дату в ході досудового розслідування та судового провадження встановити не сталося можливим, тобто у період дії воєнного стану в Україні, особи, матеріали кримінального провадження щодо яких органом досудового розслідування виділено в окреме провадження, (надалі Особа 1 та Особа 2), домовились про спільне вчинення дій, спрямованих на реалізацію спільного злочинного умислу, щодо заволодіння бюджетними грошовими коштами, а саме, шляхом обману, отримання компенсації у вигляді придбання житла з використанням житлового сертифікату за пошкодження та знищення окремих категорій об`єктів нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України, а саме за знищений об`єкт нерухомого майна - будинок садибного типу, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

В цей же час, у невстановлену під час досудового розслідування та судового провадження, дату, час та місці, Особа 1, перебуваючи у м. Ізюмі Харківської області, будучи обізнаною про порядок отримання компенсації, з Особою 2 організували заволодіння коштами Державного бюджету України, шляхом обману.

З цією метою Особа та Особа 2 достовірно знаючи, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 , який колись належав батьку Особи 2 - ОСОБА_6 , демонтований до початку повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України, будь-які правовстановлюючі документи на нього відсутні, реалізуючи свій злочинний умисел, за попередньою змовою, розробили злочинний план, відповідно до якого необхідно було:

- отримати завідомо підроблений документ, щодо підтвердження права власності на об`єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ;

- здійснити державну реєстрацію об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ;

- отримати завідомо підроблений технічний паспорт на садибний (індивідуальний) будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_3 , із заздалегідь обумовленою площею вказаного будинку;

- підтвердити факт руйнації об`єкту нерухомого майна шляхом складання та отримання завідомо підробленого акту комісійного обстеження об`єкту нерухомості, пошкодженого внаслідок збройної агресії російської федерації;

- виготовити фотозображення шляхом підбору невстановленого будинку, який має відповідну ступінь руйнації у результаті бойових дій, та у подальшому видати такі фотозображення, що відповідають об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ;

- отримати звіт про проведення технічного обстеження об`єкта у зв`язку з пошкодженням внаслідок позапроєктних впливів (пожежі, стихійні лиха, аварії, воєнних дій або терористичних актів);

- встановити мобільний додаток Порталу Дія (Дія) на електронному носії, обравши послугу «Компенсація за знищене майно», та подати заяву;

- отримати витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості»;

- подати зібрані документи до комісії з розгляду питань щодо надання компенсації на знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України Оскільської сільської військової адміністрації Ізюмського району Харківської області;

- унеможливити проведення реального дослідження та огляду об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , у зв`язку з фактичною відсутністю житлового будинку в натурі;

- отримати житловий сертифікат за зруйнований об`єкт нерухомого майна.

На виконання свого злочинного плану Особа 1 та Особа 2 залучили також інших осіб, розподіливши ролі у такий спосіб:

На Особу 1 та Особу 2, відповідно до злочинного плану, як на організаторів злочину, покладалося виконання наступних функцій:

- організація вчинення злочину та координація дії усіх причетних до його скоєння осіб;

- визначення об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3 , який за наявними параметрами буде використаний як об`єкт пошкоджений в результаті збройної агресії російської федерації проти України;

- організація виготовлення підробленого технічного паспорта на садибний (індивідуальний) будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_3 , в КП «АБ та БТІ Ізюмського району» Харківської області;

- організація державної реєстрації об`єкту нерухомого майна за вище вказаною адресою державним реєстратором Ізюмської міської ради Харківської області, матеріали кримінального провадження щодо якої органом досудового розслідування виділені в окреме провадження, (надалі Особа 3), з використанням заздалегідь підробленого свідоцтва про право власності на житловий будинок і господарські будівлі за вище вказаною адресою;

- визначення місця виготовлення звіту про проведення технічного обстеження об`єкта;

- створення фотозображення шляхом підбору будинку, який має відповідну ступінь руйнації у результаті бойових дій, та у подальшому видання цих фотозображень, як таких що відповідають об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ;

- встановлення мобільного додатку Порталу Дія (Дія) на електронному носії (мобільному телефоні) Особи 2 з обранням послуги «Компенсація за знищене майно», та подання заяви;

- виготовлення витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості»;

- організації виготовлення підробленого свідоцтва на право власності на садибний (індивідуальний) будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з залученням до виготовлення вказаного свідоцтва обвинуваченої ОСОБА_4 ;

- організації виготовлення підробленого акту комісійного обстеження об`єкта, пошкодженого внаслідок збройної агресії російської федерації проти України та визначення ступеня руйнації об`єкта нерухомого майна, з залученням до виготовлення вказаного акту обвинуваченої ОСОБА_4 ;

- здійснення грошового забезпечення реалізації злочину;

- подання до Комісії Оскільської сільської військової адміністрації Ізюмського району Харківської області необхідного переліку документів для отримання компенсації;

- унеможливлення проведення реального дослідження та огляду об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з боку вище зазначеної Комісії;

- отриманя житловий сертифікат за зруйнований об`єкт нерухомого майна.

На Особу 3, відповідно до єдиного плану, розробленого Особою 1 та Особою 2, як на виконавця злочину покладалося виконання наступних функцій:

- здійснення державної реєстрації об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3 , з використанням заздалегідь підробленого свідоцтва про право власності на житловий будинок і господарські будівлі із внесеними недостовірними відомостями про власника об`єкту та завідомо підробленого технічного паспорту на садибний (індивідуальний) будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_3 ;

- надання витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

- виготовлення звіту про проведення технічного обстеження об`єкта у зв`язку з пошкодженням внаслідок позапроєктних впливів (пожежі, стихійні лиха, аварії, воєнні дій або терористичні акти), з попереднім наданням заздалегідь підготовлених фотозображень будинку з відповідною ступеню руйнації у результаті бойових дій, які не мають відношення до вище вказаного будинку;

- здійснення оплати за виготовлення вище вказаного звіту.

На обвинувачену ОСОБА_4 , відповідно до єдиного плану, розробленого Особою 1 та Особою 2, як на пособника злочину покладалося виконання наступних функцій:

- виготовлення підробленого свідоцтва на право власності на садибний (індивідуальний) будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з використанням заздалегідь підготовлених засобів (бланки, відтиски печаток, штампів, тощо)

- виготовлення підробленого акту комісійного обстеження об`єкта, пошкодженого внаслідок збройної агресії російської федерації проти України з визначеним ступенем руйнації об`єкту нерухомого майна;

- унеможливлення проведення реального дослідження та огляду об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з боку вище зазначеної Комісії, шляхом обману її членів.

З метою реалізації злочинного плану, у вище визначений період, Особа 1, Особа 2 та Особа 3, використовуючи участь обвинуваченої ОСОБА_4 у період дії воєнного стану в Україні, діючи умисно з корисливим мотивом організували вчинення злочину - придбання права на майно шляхом обману з подальшим заволодінням коштами Державного бюджету України.

Далі, Особа 1 та Особа 2, реалізуючи умови злочинного плану, достовірно розуміючи фактичну відсутність житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , який фактично демонтований до початку повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України, а саме до 24.02.2022, та такий який не був пошкоджений у результаті бойових дій, терористичних актів та диверсій, обрали його як об`єкт який буде поданий на отримання компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна.

Продовжуючи реалізацію злочинного наміру, у січні 2024 року, більш точний час та дату під час досудового розслідування та судового провадження встановити не сталось можливим, організатор злочину Особа 2 використовуючи участь колишньої старости Вірнопільського старостинського округу Оскільської сільської ради Ізюмського району Харківської області обвинуваченої ОСОБА_4 запропонувала останній виготовити підроблене свідоцтво про право власності на житловий будинок і господарські споруди, розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

В свою чергу, обвинувачена ОСОБА_4 надала добровільну згоду на виготовлення документу та перебуваючи за адресою тимчасового мешкання: АДРЕСА_1 , у невстановлений в ході досудового розслідування та судового провадження час та дату, однак не пізніше 08 лютого 2024 року, достовірно розуміючи свою роль у вчиненні злочину, маючи у своєму розпорядженні чистий аркуш паперу, формату А4, на якому заздалегідь було розміщено відтиск гербової печатки «Вірнопільської сільської ради Ізюмського району Харківської області», виготовила бланк свідоцтва про право власності на житловий будинок і господарські будівлі, датований 16 травня 2008 роком, куди власноручно внесла недостовірні відомості про прийняте рішення № 7 виконавчого комітету Вірнопільської сільської ради Ізюмського району Харківської області від 13 травня 2008 року, яким визнано власником організатора вчинення злочину - Особу 2, затвердивши свідоцтво власним підписом та передала його останній.

У подальшому, на вимогу Особи 2, у невстановлений в ході досудового розслідування та судового провадження час та дату, однак не пізніше 18 березня 2024 року, пособником вчинення злочину обвинуваченою ОСОБА_4 , за адресою тимчасового мешкання: АДРЕСА_1 , виготовлено завідомо підроблений акт комісійного обстеження об`єкту, пошкодженого внаслідок збройної агресії російської федерації проти України, типова форма якого визначена Порядком виконання невідкладних робіт щодо ліквідації наслідків збройної агресії російської федерації, пов`язаних із пошкодженням будівель та споруд, затверджена постановою КМУ від 19.04.2022 року № 473, та передала його Особі 2.

Зазначений акт виконаний обвинуваченою ОСОБА_4 власноручно, складено без комісійного прийнятого рішення та фактичного обстеження об`єкту нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та датовано 01 січня 2024 року, внесення у акт недостовірних відомостей, про те, що житловий будинок зруйновано у результаті збройної агресії російської федерації проти України, внаслідок прямого влучання снаряду 15 березня 2022 року, та руйнацію на 90 %. При цьому, члени комісії ОСОБА_7 та ОСОБА_8 участі в обстеженні житлового будинку не брали, акт не підписували.

У подальшому, на виконання раніше обумовленого злочинного плану, з метою подальшої державної реєстрації та внесення інформації до реєстру речових прав на нерухоме майно, організатор вчинення злочину Особа 1 звернулась до директора КП «АБ та БТІ Ізюмського району» Харківської області з проханням виготовити завідомо підроблений технічний паспорт на садибний (індивідуальний) будинок, розташований за адерсою: АДРЕСА_3 , надавши заздалегідь підготовлений обрис території домоволодіння та схематично виготовлений ескіз будинку із зазначенням площі. При цьому, Особою 1 визначено особу-власника об`єкту нерухомого майна - мати Особа 2.

У подальшому, у невстановлений в ході досудового розслідування та судового провадження час та дату, однак не пізніше 08 лютого 2024 року, директором КП «АБ та БТІ Ізюмського району» Харківської області, без фактичного виїзду на місце розташування об`єкту нерухомого майна, виготовлено завідомо підроблену інвентаризаційну справу та завідомо підроблений технічний паспорт на садибний (індивідуальний) будинок, розташований за адерсою: АДРЕСА_3 , датований 20 січня 2008 року, який вона передала організатору вчинення злочину Особі 1.

Далі, Особа 1 та Особа 2 у період дії воєнного стану в Україні, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, залучили виконавця злочину - державного реєстратора Ізюмської міської ради Харківської області Особу 3, яка у свою чергу 08 лютого2024 року прийняла від організаторів Особи 1 та Особи 2 наступні документи: завідомо підроблене свідоцтво про право власності на житловий будинок і господарські будівлі за адресою: АДРЕСА_3 , датоване 13.05.2008, власником у якому зазначена Особа 2; копію паспорта громадянина України та коду на ім`я організатора Особа 2; завідомо підроблений технічний паспорт на садибний (індивідуальний) будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_3 , датований 20.01.2008 та зареєструвала заяву про державну реєстрацію прав № 59350669.

08 лютого 2024 року, о 15 годині 40 хвилин Особа 3, перебуваючи у службовому кабінеті державного реєстратора Ізюмської міської ради Харківської області за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Соборна, буд. 50, виконуючи роль виконавця та умови злочинного плану, здійснила державну реєстрацію, прав на нерухоме майно, а саме на закінчений будівництвом об`єкт - житловий будинок, загальною площею 67,9 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_3 , право власності на який зареєструвала за Особою 2.

Результатом умисних дій виконавця злочину - державного реєстратора Особи 3 стало набуття юридично підтвердженого факту права власності на об`єкт нерухомого майна, якому присвоєно реєстраційний номер: 040.

12 лютого 2024 року о 08 годині 45 хвилин виконавцем Особою 33 здійснено формування витягу з Державного реєстру речових прав, який був у подальшому переданий організатору Особі 1 для упорядкування раніше зібраних наявних документів, необхідних для отримання компенсації.

Крім того, виконуючи свою функцію організатора, Особа 1 та Особа 2, у невстановлений в ході досудового розслідування та судового провадження час та дату, однак не пізніше 15 лютого 2024 року, здійснили створення фотозображень шляхом підбору будинку який має відповідну ступінь руйнації у результаті бойових дій, для подальшого використання у виготовленні звіту про проведення технічного обстеження об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, внаслідок окреслених дій організаторами Особою 1 та Особою 2 створені та зібрані завідомо підроблені документи, а саме: свідоцтво право власності на об`єкт нерухомого майна, технічний паспорт будинку та витяг з реєстру речових прав на нерухоме майно.

Достовірно розуміючи, що підроблені документи надають можливість заволодіти коштами Державного бюджету України шляхом обману, діючи умисно, у період дії воєнного стану в Україні, достовірно знаючи, що об`єкт нерухомого майна, розташований за адресою: АДРЕСА_3 , не зруйнований у результаті бойових дій терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України, 15 лютого 2024 року, о 16 годині 55 хвилині, у невстановленому в ході досудового розслідування та судового провадження місці, за допомогою мобільного додатку Порталу Дія (Дія) на електронному пристрої 78293a84-b0ca-47b5-a8dd-8f573ccece6f, що належить Особі 2, здійснили реєстрацію заяви на послугу «компенсація за знищене майно», яка 15 лютого 2024 року надійшла у реєстр пошкодженого та знищеного майна та зареєстрована за № ЗВ-15.02.2024-84764.

26 лютого 2024 року у денний час доби виконавець Особа 3, діючи в інтересах, Особи 1 та Особи 2 організувала виготовлення звіту про проведення технічного обстеження об`єкта у зв`язку з пошкодженням внаслідок поза проєктних впливів (пожежі, стихійні лиха, аварії, воєнних дій або терористичних актів) (далі за текстом - технічний звіт), а саме Особа 3 з метою виготовлення та подальшого отримання технічного звіту про знищений об`єкт нерухомого майна, перебуваючи за місцем роботи ФО-П ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_4 , надала останньому фотокопії: технічного паспорту на садибний (індивідуальний) будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; паспорт громадянина України та ідентифікаційного коду на ім`я Особи 2; фотозображення будинку, який має відповідну ступінь руйнації у результаті бойових дій, та не відповідає будинку, розташованому за вище зазначеною адресою.

28 лютого 2024 року о 18 годині 50 хвилин Особа 3, діючи за вказівкою Особи 1 та Особи 2, перебуваючи за місцем роботи ФО-П ОСОБА_9 отримала завідомо підроблений технічний звіт №280224-75 від 28 лютого 2024 року, виготовлений експертом з технічного обстеження ОСОБА_10 та витяг з реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічне обстеження Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва ТО01:2970-2506-5117-4717 від 28 лютого 2024 року зареєстрований ФОП ОСОБА_11 .

Після чого, виконавець Особа 3 із свого рахунку НОМЕР_1 за допомогою банківського перерахунку здійснила оплату у розмірі 7 000 грн. на банківський рахунок ОСОБА_9 НОМЕР_2 .

При цьому, 30 травня 2023 року розпорядженням №111 начальника Оскільської сільської військової адміністрації Ізюмського району Харківської області ОСОБА_12 утворено Комісію з розгляду питань щодо надання компенсації за знищенні об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України й затверджено Положення про неї, та з цього часу, вона почала свою роботу.

Так, у невстановлений в ході досудового розслідування та судового провадження час, дату та місці, однак але не пізніше 05 березня 2024 року, виконавцем Особою 3 за вказівкою організаторів Особи 1 та Особи 2, здійснено засвідчення копій документів, попередньо наданих останніми, від імені Особи 2.

Завірені Особою 3 копії завідомо підроблених офіційних документів, а саме: заява на отримання компенсації на відновлення окремих категорій зруйнованих об`єктів нерухомого майна; свідоцтво про право власності на житловий будинок і господарські споруди; витяг з Державного реєстру речових прав; технічний паспорт на садибний (індивідуальний) будинок; витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» та фотозображення підібраного Особою 1 та Особою 2 будинку, передано організатором Особою 1 голові комісії з розгляду питань щодо надання компенсації на знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України Оскільської сільської військової адміністрації Ізюмського району Харківської області ОСОБА_13 для подальшого розгляду заяви та прийняття відповідного позитивного рішення про отримання компенсації.

На підставі вище викладеного, організаторами Особою 1 та Особою 2 за участі виконавця Особи 3 та використовуючи участь пособника обвинуваченої ОСОБА_4 , станом на подачу відповідних документів до Комісії, забезпечено необхідний збір матеріалів.

05 березня 2024 року у денний час доби під час засідання Комісії складено протокол №39, та у порядку денному розглянуто питання №406 про надання компенсації Особі 2 за знищений об`єкт нерухомого майна, розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

При цьому, голова Комісії ОСОБА_13 всупереч відсутності необхідних документів, які б підтверджували або спростовували факт знищення об`єкту нерухомого майна внаслідок збройної агресії російської федерації проти України, наголосив, що зазначений об`єкт нерухомого майна дійсно знищений у результаті збройної агресії, переконав членів Комісії у відсутності потреби здійснення виїзду на місце розміщення житлового будинку для його огляду та визначення його стану, що в свою чергу лягло в основу проведення голосування членами Комісії та прийняття рішення.

Внаслідок окреслених дій головою Комісії ОСОБА_13 створено умови для прийняття рішення Комісії № 406 від 05 березня 2024 року за заявою № 3В-15.02.2024-84764 від 15 лютого 2024 року про надання Особі 2 компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна, що розміщений за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 67,9 кв.м. у розмірі 1 519 398 гривен 30 копійок, згідно розрахованої формули.

10 березня 2024 року розпорядженням №439 начальника Оскільської сільської військової адміністрації Ізюмського району Харківської області ОСОБА_12 затверджено рішення Комісії від 05 березня 2024 року №406, відповідно до якого Особі 2 надано компенсацію за знищений об`єкт нерухомого майна у розмірі 1 519 398 гривен 30 копійок для фінансування придбання житла з використання житлового сертифікату.

Однак станом на прийняття вищезазначеного рішення та розпорядження, всупереч вимогам Закону, Порядку № 624, Реєстру пошкодженого та знищеного майна у Комісії був відсутній акт комісійного обстеження об`єкту, пошкодженого внаслідок збройної агресії російської федерації проти України, технічний звіт №280224-75 від 28.02.2024, виготовлений експертом з технічного обстеження ОСОБА_10 та витяг з реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічне обстеження Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва ТО01:2970-2506-5117-4717 від 28.02.2024, що не уможливлювало внесення повних відомостей до Реєстру пошкодженого та знищеного майна.

У зв`язку з цим, 18 березня 2024 року на усну вимогу голови Комісії ОСОБА_13 організатором Особою 1 у денний час доби, за адресою: АДРЕСА_5 , переданий акт комісійного обстеження об`єкту, пошкодженого внаслідок збройної агресії російської федерації проти України, технічний звіт №280224-75 від 28.02.2024, виготовлений експертом з технічного обстеження ОСОБА_10 та витяг з реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічне обстеження Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва ТО01:2970-2506-5117-4717 від 28.02.2024.

У подальшому, 18 березня 2024 року у Реєстрі пошкодженого та знищеного майна сформовано сертифікат ДР-18.03.2024-106611, який дає право на отримання компенсації.

З метою реалізації цього права, 10 липня 2024 року, Особа 2 сформовано заявку на бронювання коштів для фінансування придбання житла з використанням житлового сертифікату, що дало можливість групі осіб за попередньою змовою розпорядитись коштами державного бюджету України.

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення комплексної судової будівельно-технічної та вибухово-технічної експертизи, визначити технічну причину пошкодження та руйнування об`єкта нерухомості (домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_3 - житлового будинку, надвірних будівель та споруд) не надається за можливим, але встановлено, що вона не знаходиться у причинно-наслідковому зв`язку з обстрілами з невстановленого виду озброєння.

Таким чином, група осіб за попередньою змовою у складі Особа 1 та Особа 2, спільно з Особою 3 використовуючи участь обвинуваченої ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, у період дії воєнного стану в України, реалізували вчинення злочину та отримали компенсацію у вигляді права - придбання житла з використанням житлового сертифікату за знищений об`єкт нерухомого майна, розташований за адресою: АДРЕСА_3 , у розмірі 1 519 398 гривен 30 копійок, чим спричинили шкоду державному бюджету України в особі Мінінфраструктури, що відповідно до п. 4 Примітки 1 до ст. 185 КК України є особливо великим розміром.

Крім того, обвинувачена ОСОБА_4 , за вище вказаних обставин у невстановлений в ході досудового розслідування та судового провадження час та дату, однак не пізніше 08 лютого 2024 року, діючи за попередньою змовою групою осіб та координацією організаторів Особи 1 та Особи 2, спільно з Особою 3 з єдиною метою виконання раніше обумовленого злочинного плану заволодіння коштами Державного бюджету України шляхом обману, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, виконуючи роль пособника, виготовила та склала завідомо підроблений офіційний документ свідоцтво про право власності на житловий будинок і господарські споруди за адресою: АДРЕСА_3 , з метою його подальшого використання групою осіб за наступних обставин.

Діючи відповідно до раніше розробленого злочинного плану, не пізніше 08 лютого 2024 року колишня староста Вірнопільського старостинського округу Оскільської сільської ради Ізюмського району Харківської області обвинувачена ОСОБА_4 , виконуючи роль пособника за адресою тимчасового мешкання: АДРЕСА_1 , виготовила підроблений бланк із заздалегідь розміщеним відтиском гербової печатки «Вірнопільської сільської ради Ізюмського району Харківської області», куди власноручно внесла недостовірні відомості, про прийняте рішення № 7 виконавчого комітету Вірнопільської сільської ради Ізюмського району Харківської області від 13.05.2008, яким визнано власником Особу 2, затвердивши свідоцтво власним підписом, тим самим склала підроблений офіційний документ свідоцтво про право власності на житловий будинок і господарські споруди за адресою: АДРЕСА_3 , датований 16.05.2008, та передала його організатору Особі 2.

Крім того, обвинувачена ОСОБА_4 , за вище вказаних обставин у невстановлений в ході досудового розслідування та судового провадження час та дату, однак не пізніше 18 березня 2024 року, діючи за попередньою змовою групою осіб та координацією організаторів Особа 1 та Особа 2, спільно з Особою 3, з єдиною метою виконання раніше обумовленого злочинного плану заволодіння коштами Державного бюджету України шляхом обману, умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, виконуючи роль пособника, виготовила та склала завідомо підроблений офіційний документ акт комісійного обстеження об`єкту, пошкодженого внаслідок збройної агресії російської федерації проти України, з метою його подальшого використання групою осіб за наступних обставин.

Діючи відповідно до раніше розробленого злочинного плану, але не пізніше 18 березня 2024 року колишня староста Вірнопільського старостинського округу Оскільської сільської ради Ізюмського району Харківської області обвинувачена ОСОБА_4 , виконуючи роль пособника за адресою тимчасового мешкання: АДРЕСА_1 , виготовила та склала акт комісійного обстеження об`єкту, пошкодженого внаслідок збройної агресії російської федерації проти України, типова форма якого визначена Порядком виконання невідкладних робіт щодо ліквідації наслідків збройної агресії російської федерації, пов`язаних із пошкодженням будівель та споруд, затверджена постановою КМУ від 19.04.2022 № 473, куди внесла недостовірні відомості, про те, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 , зруйновано у результаті збройної агресії російської федерації проти України, внаслідок прямого влучання снаряду 15 березня 2022 року, та руйнацію на 90 %.

Зазначений акт виконаний останньою власноручно, складено без комісійного прийнятого рішення та фактичного обстеження об`єкту нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та датовано 01 січня 2024 року, та передала його організатору Особі 2.

Крім того, староста Вірнопільського старостинського округу Оскільської сільської ради Харківської області обвинувачена ОСОБА_4 у невстановлений в ході досудового розслідування та судового провадження час та дату, однак не пізніше 17 серпня 2023 року, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою належного оформлення права власності на будинок іншою особою, виготовила та склала завідомо підроблений офіційний документ свідоцтво про право власності на житловий будинок і господарські споруди за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, діючи з прямим умислом, у невстановлений в ході досудового розслідування та судового провадження час та дату, однак не пізніше 17 серпня 2023 року обвинувачена ОСОБА_4 , на прохання ОСОБА_14 , за адресою тимчасового мешкання: АДРЕСА_1 , виготовила підроблений бланк із заздалегідь розміщеним відтиском гербової печатки «Вірнопільської сільської ради Ізюмського району Харківської області», куди власноручно внесла недостовірні відомості, про прийняте рішення № 57 виконавчого комітету Вірнопільської сільської ради Ізюмського району Харківської області від 17 грудня 2002 року, яким визнано власником ОСОБА_14 .

Оформлене свідоцтво про право власності на ім`я ОСОБА_14 , ОСОБА_4 затвердила власним підписом, тим самим виготовила підроблений офіційний документ свідоцтво про право власності на житловий будинок і господарські споруди за адресою: АДРЕСА_1 , датований 26 грудня 2002 роком.

Зазначені дії не пов`язані з виконання ОСОБА_4 службових обов`язків старости Старостинського округу.

Достовірно розуміючи, що виготовлене підроблене свідоцтво про право власності на житловий будинок буде використовуватись ОСОБА_14 для належного оформлення права власності на будинок, перебуваючи за місцем тимчасового мешкання обвинувачена ОСОБА_4 передала свідоцтво про право власності на житловий будинок і господарські споруди за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_14 .

Крім того, обвинувачена ОСОБА_4 , у невстановлений в ході досудового розслідування та судового провадження час та дату, однак не пізніше 18 серпня 2023 року, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою належного оформлення права власності на будинок іншою особою, повторно, виготовила та склала завідомо підроблений офіційний документ свідоцтво про право власності на житловий будинок і господарські споруди за адресою: АДРЕСА_6 .

Так, діючи повторно з прямим умислом, у невстановлений в ході досудового розслідування та судового провадження час та дату, однак не пізніше 18 серпня 2023 року обвинувачена ОСОБА_4 , на прохання ОСОБА_15 , за адресою тимчасового мешкання: АДРЕСА_1 , виготовила підроблений бланк із заздалегідь розміщеним відтиском гербової печатки «Вірнопільської сільської ради Ізюмського району Харківської області», куди власноручно внесла недостовірні відомості, про прийняте рішення № 6 виконавчого комітету Вірнопільської сільської ради Ізюмського району Харківської області від 08 жовтня 1999 року, яким визнано власником ОСОБА_15 .

Оформлене свідоцтво про право власності на ім`я ОСОБА_15 . ОСОБА_4 затвердила власним підписом, тим самим виготовила підроблений офіційний документ свідоцтво про право власності на житловий будинок і господарські споруди за адресою: АДРЕСА_6 ., датований ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначені дії не пов`язані з виконання ОСОБА_4 службових обов`язків старости Старостинського округу.

Достовірно розуміючи, що виготовлене підроблене свідоцтво про право власності на житловий будинок буде використовуватись ОСОБА_15 для належного оформлення права власності на будинок, перебуваючи за місцем тимчасового мешкання обвинувачена ОСОБА_4 передала свідоцтво про право власності на житловий будинок і господарські споруди за адресою: АДРЕСА_6 . ОСОБА_15 .

Крім того, обвинувачена ОСОБА_4 , у невстановлений в ході досудового розслідування та судового провадження час та дату, однак не пізніше 30 серпня 2023 року, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою належного оформлення права власності на будинок іншою особою, повторно, виготовила та склала завідомо підроблений офіційний документ свідоцтво про право власності на житловий будинок і господарські споруди за адресою: АДРЕСА_7 . (назву вулиці змінено з Жовтнева на Молодіжна).

Так, діючи повторно з прямим умислом, у невстановлений в ході досудового розслідування та судового провадження час та дату, однак не пізніше 30 серпня 2023 року обвинувачена ОСОБА_4 , на прохання ОСОБА_16 , за адресою тимчасового мешкання: АДРЕСА_1 , виготовила підроблений бланк із заздалегідь розміщеним відтиском гербової печатки «Вірнопільської сільської ради Ізюмського району Харківської області», куди власноручно внесла недостовірні відомості, про прийняте рішення № 58 виконавчого комітету Вірнопільської сільської ради Ізюмського району Харківської області від 17 грудня 2002 року, яким визнано власником ОСОБА_16 .

Оформлене свідоцтво про право власності на ім`я ОСОБА_16 , обвинувачена ОСОБА_4 затвердила власним підписом, тим самим виготовила підроблений офіційний документ свідоцтво про право власності на житловий будинок і господарські споруди за адресою: АДРЕСА_7 ., датований 26 грудня 2002 року.

Зазначені дії не пов`язані з виконання ОСОБА_4 службових обов`язків старости Старостинського округу.

Достовірно розуміючи, що виготовлене підроблене свідоцтво про право власності на житловий будинок буде використовуватись ОСОБА_16 для належного оформлення права власності на будинок, перебуваючи за місцем тимчасового мешкання обвинувачена ОСОБА_4 передала свідоцтво про право власності на житловий будинок і господарські споруди за адресою: АДРЕСА_7 . ОСОБА_16 .

Крім того, обвинувачена ОСОБА_4 , у невстановлений в ході досудового розслідування та судового провадження час та дату, однак не пізніше 24 листопада 2023 року, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою належного оформлення права власності на будинок іншою особою, повторно, виготовила та склала завідомо підроблений офіційний документ свідоцтво про право власності на житловий будинок і господарські споруди за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, діючи повторно з прямим умислом, у невстановлений в ході досудового розслідування та судового провадження час та дату, однак не пізніше 24 листопада 2023 року обвинувачена ОСОБА_4 , на прохання ОСОБА_17 , за адресою тимчасового мешкання: АДРЕСА_1 , виготовила підроблений бланк із заздалегідь розміщеним відтиском гербової печатки «Вірнопільської сільської ради Ізюмського району Харківської області», куди власноручно внесла недостовірні відомості, про прийняте рішення № 66 виконавчого комітету Вірнопільської сільської ради Ізюмського району Харківської області від 17 грудня 2002 року, яким визнано власником ОСОБА_17 .

Оформлене свідоцтво про право власності на ім`я ОСОБА_17 обвинувачена ОСОБА_4 затвердила власним підписом, тим самим виготовила підроблений офіційний документ свідоцтво про право власності на житловий будинок і господарські споруди за адресою: АДРЕСА_1 , датований 26 грудня 2002 роком.

Зазначені дії не пов`язані з виконання ОСОБА_4 службових обов`язків старости Старостинського округу.

Достовірно розуміючи, що виготовлене підроблене свідоцтво про право власності на житловий будинок буде використовуватись ОСОБА_17 для належного оформлення права власності на будинок, перебуваючи за місцем тимчасового мешкання обвинувачена ОСОБА_4 передала свідоцтво про право власності на житловий будинок і господарські споруди за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_17 .

Крім того, обвинувачена ОСОБА_4 , у невстановлений в ході досудового розслідування та судового провадження час та дату, однак не пізніше 04 грудня 2023 року, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою належного оформлення права власності на будинок іншою особою, повторно, виготовила та склала завідомо підроблений офіційний документ свідоцтво про право власності на житловий будинок і господарські споруди за адресою: АДРЕСА_6 .

Так, діючи повторно з прямим умислом, у невстановлений в ході досудового розслідування та судового провадження час та дату, однак не пізніше 04 грудня 2023 року обвинувачена ОСОБА_4 , на прохання ОСОБА_18 , за адресою тимчасового мешкання: АДРЕСА_1 , виготовила підроблений бланк із заздалегідь розміщеним відтиском гербової печатки «Вірнопільської сільської ради Ізюмського району Харківської області», куди власноручно внесла недостовірні відомості, про прийняте рішення № 61 виконавчого комітету Вірнопільської сільської ради Ізюмського району Харківської області від 17 грудня 2002 року, яким визнано власником ОСОБА_18 .

Оформлене свідоцтво про право власності на ім`я ОСОБА_18 обвинувачена ОСОБА_4 затвердила власним підписом, тим самим виготовила підроблений офіційний документ свідоцтво про право власності на житловий будинок і господарські споруди за адресою: АДРЕСА_6 ., датований 26 грудня 2002 роком.

Зазначені дії не пов`язані з виконання ОСОБА_4 службових обов`язків старости Старостинського округу.

Достовірно розуміючи, що виготовлене підроблене свідоцтво про право власності на житловий будинок буде використовуватись ОСОБА_18 для належного оформлення права власності на будинок, перебуваючи за місцем тимчасового мешкання обвинувачена ОСОБА_4 передала свідоцтво про право власності на житловий будинок і господарські споруди за адресою: АДРЕСА_6 . ОСОБА_18 .

Крім того, обвинувачена ОСОБА_4 , у невстановлений в ході досудового розслідування та судового провадження час та дату, однак не пізніше 05 грудня 2023 року, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою належного оформлення права власності на будинок іншою особою, повторно, виготовила та склала завідомо підроблений офіційний документ свідоцтво про право власності на житловий будинок і господарські споруди за адресою: АДРЕСА_6 .

Так, діючи повторно з прямим умислом, у невстановлений в ході досудового розслідування та судового провадження час та дату, однак не пізніше 05 грудня 2023 року обвинувачена ОСОБА_4 , на прохання ОСОБА_19 , за адресою тимчасового мешкання: АДРЕСА_1 , виготовила підроблений бланк із заздалегідь розміщеним відтиском гербової печатки «Вірнопільської сільської ради Ізюмського району Харківської області», куди власноручно внесла недостовірні відомості, про прийняте рішення № 65 виконавчого комітету Вірнопільської сільської ради Ізюмського району Харківської області від 17 грудня 2002 року, яким визнано власником ОСОБА_19 .

Оформлене свідоцтво про право власності на ім`я ОСОБА_19 обвинувачена ОСОБА_4 затвердила власним підписом, тим самим виготовила підроблений офіційний документ свідоцтво про право власності на житловий будинок і господарські споруди за адресою: АДРЕСА_6 , датований 26 грудня 2002 роком.

Достовірно розуміючи, що виготовлене підроблене свідоцтво про право власності на житловий будинок буде використовуватись ОСОБА_19 для належного оформлення права власності на будинок, перебуваючи за місцем тимчасового мешкання обвинувачена ОСОБА_4 передала свідоцтво про право власності на житловий будинок і господарські споруди за адресою: АДРЕСА_6 ОСОБА_19 .

Крім того, обвинувачена ОСОБА_4 , у невстановлений в ході досудового розслідування та судового провадження час та дату, однак не пізніше 20 грудня 2023 року, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою належного оформлення права власності на будинок іншою особою, повторно, виготовила та склала завідомо підроблений офіційний документ свідоцтво про право власності на житловий будинок і господарські споруди за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, діючи повторно з прямим умислом, у невстановлений в ході досудового розслідування та судового провадження час та дату, однак не пізніше 20 грудня 2023 року обвинувачена ОСОБА_4 , на прохання ОСОБА_20 , за адресою тимчасового мешкання: АДРЕСА_1 , виготовила підроблений бланк із заздалегідь розміщеним відтиском гербової печатки «Вірнопільської сільської ради Ізюмського району Харківської області», куди власноручно внесла недостовірні відомості, про прийняте рішення № 50 виконавчого комітету Вірнопільської сільської ради Ізюмського району Харківської області від 17 березня 2002 року, яким визнано власником ОСОБА_20 .

Оформлене свідоцтво про право власності на ім`я ОСОБА_20 обвинувачена ОСОБА_4 затвердила власним підписом, тим самим виготовила підроблений офіційний документ свідоцтво про право власності на житловий будинок і господарські споруди за адресою: АДРЕСА_1 , датований 26 грудня 2002 року.

Зазначені дії не пов`язані з виконання ОСОБА_4 службових обов`язків старости Старостинського округу.

Достовірно розуміючи, що виготовлене підроблене свідоцтво про право власності на житловий будинок буде використовуватись ОСОБА_20 для належного оформлення права власності на будинок, перебуваючи за місцем тимчасового мешкання обвинувачена ОСОБА_4 передала свідоцтво про право власності на житловий будинок і господарські споруди за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_20 .

Крім того, 01 січня 2024 року обвинувачену ОСОБА_4 звільнено з посади старости Вірнопільського старостинського округу Оскільської сільської ради Харківської області, проте ОСОБА_4 , діючи умисно, у вищезазначений спосіб, у невстановлений в ході досудового розслідування та судового провадження час та дату, однак не пізніше 01 лютого 2024 року, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою належного оформлення права власності на будинок іншою особою, повторно, виготовила та склала завідомо підроблений офіційний документ свідоцтво про право власності на житловий будинок і господарські споруди за адресою: АДРЕСА_1 . (назва вулиці змінена з АДРЕСА_8 ).

Так, діючи повторно з прямим умислом, у невстановлений в ході досудового розслідування та судового провадження час та дату, однак не пізніше 01 лютого 2024 року обвинувачена ОСОБА_4 , на прохання ОСОБА_21 , за адресою тимчасового мешкання: АДРЕСА_1 , виготовила підроблений бланк із заздалегідь розміщеним відтиском гербової печатки «Вірнопільської сільської ради Ізюмського району Харківської області», куди власноручно внесла недостовірні відомості, про прийняте рішення № 63 виконавчого комітету Вірнопільської сільської ради Ізюмського району Харківської області від 17 грудня 2002 року, яким визнано власником ОСОБА_21 .

Оформлене свідоцтво про право власності на ім`я ОСОБА_21 обвинувачена ОСОБА_4 затвердила власним підписом, тим самим виготовила підроблений офіційний документ свідоцтво про право власності на житловий будинок і господарські споруди за адресою: АДРЕСА_1 , датований 26 грудня 2002 роком.

Достовірно розуміючи, що виготовлене підроблене свідоцтво про право власності на житловий будинок буде використовуватись ОСОБА_21 для належного оформлення права власності на будинок, перебуваючи за місцем тимчасового мешкання обвинувачена ОСОБА_4 передала свідоцтво про право власності на житловий будинок і господарські споруди за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_21 .

Крім того, обвинувачена ОСОБА_4 , у невстановлений в ході досудового розслідування та судового провадження час та дату, однак не пізніше 01 лютого 2024 року, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою належного оформлення права власності на будинок іншою особою, повторно, виготовила та склала завідомо підроблений офіційний документ свідоцтво про право власності на житловий будинок і господарські споруди за адресою: АДРЕСА_6 .

Так, діючи повторно з прямим умислом, у невстановлений в ході досудового розслідування та судового провадження час та дату, однак не пізніше 01 лютого 2024 року обвинувачена ОСОБА_4 , на прохання ОСОБА_21 , за адресою тимчасового мешкання: АДРЕСА_1 , виготовила підроблений бланк із заздалегідь розміщеним відтиском гербової печатки «Вірнопільської сільської ради Ізюмського району Харківської області», куди власноручно внесла недостовірні відомості, про прийняте рішення № 17 виконавчого комітету Вірнопільської сільської ради Ізюмського району Харківської області від 17 березня 2002 року, яким визнано власником ОСОБА_21 .

Оформлене свідоцтво про право власності на ім`я ОСОБА_21 обвинувачена ОСОБА_4 затвердила власним підписом, тим самим виготовила підроблений офіційний документ свідоцтво про право власності на житловий будинок і господарські споруди за адресою: АДРЕСА_6 , датований 20 березня 2002 року.

Достовірно розуміючи, що виготовлене підроблене свідоцтво про право власності на житловий будинок буде використовуватись ОСОБА_21 для належного оформлення права власності на будинок, перебуваючи за місцем тимчасового мешкання обвинувачена ОСОБА_4 передала свідоцтво про право власності на житловий будинок і господарські споруди за адресою: АДРЕСА_6 . ОСОБА_21 .

Крім того, обвинувачена ОСОБА_4 , у невстановлений в ході досудового розслідування та судового провадження час та дату, однак не пізніше 01 лютого 2024 року, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою належного оформлення права власності на будинок іншою особою, повторно, виготовила та склала завідомо підроблений офіційний документ свідоцтво про право власності на житловий будинок і господарські споруди за адресою: АДРЕСА_6 .

Так, діючи повторно з прямим умислом, у невстановлений в ході досудового розслідування та судового провадження час та дату, однак не пізніше 01 лютого 2024 року обвинувачена ОСОБА_4 , на прохання ОСОБА_22 , за адресою тимчасового мешкання: АДРЕСА_1 , виготовила підроблений бланк із заздалегідь розміщеним відтиском гербової печатки «Вірнопільської сільської ради Ізюмського району Харківської області», куди власноручно внесла недостовірні відомості, про прийняте рішення № 6 виконавчого комітету Вірнопільської сільської ради Ізюмського району Харківської області від 13 травня 2008 року, яким визнано власником ОСОБА_22 .

Оформлене свідоцтво про право власності на ім`я ОСОБА_22 обвинувачена ОСОБА_4 затвердила власним підписом, тим самим виготовила підроблений офіційний документ свідоцтво про право власності на житловий будинок і господарські споруди за адресою: АДРЕСА_6 , датований 15 травня 2008 роком.

Достовірно розуміючи, що виготовлене підроблене свідоцтво про право власності на житловий будинок буде використовуватись ОСОБА_22 для належного оформлення права власності на будинок, перебуваючи за місцем тимчасового мешкання обвинувачена ОСОБА_4 передала свідоцтво про право власності на житловий будинок і господарські споруди за адресою: АДРЕСА_6 ОСОБА_22 .

Крім того, обвинувачена ОСОБА_4 , у невстановлений в ході досудового розслідування та судового провадження час та дату, однак не пізніше 14 лютого 2024 року, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою належного оформлення права власності на будинок іншою особою, повторно, виготовила та склала завідомо підроблений офіційний документ свідоцтво про право власності на житловий будинок і господарські споруди за адресою: АДРЕСА_9 .

Так, діючи повторно з прямим умислом, у невстановлений в ході досудового розслідування та судового провадження час та дату, однак не пізніше 14 лютого 2024 року обвинувачена ОСОБА_4 , на прохання ОСОБА_23 , за адресою тимчасового мешкання: АДРЕСА_1 , виготовила підроблений бланк із заздалегідь розміщеним відтиском гербової печатки «Вірнопільської сільської ради Ізюмського району Харківської області», куди власноручно внесла недостовірні відомості, про прийняте рішення № Б/Н виконавчого комітету Вірнопільської сільської ради Ізюмського району Харківської області від 17 грудня 2002 року, яким визнано власником ОСОБА_23 .

Оформлене свідоцтво про право власності на ім`я ОСОБА_23 обвинувачена ОСОБА_4 затвердила власним підписом, тим самим виготовила підроблений офіційний документ свідоцтво про право власності на житловий будинок і господарські споруди за адресою: АДРЕСА_9 , датований 26 грудня 2002 роком.

Достовірно розуміючи, що виготовлене підроблене свідоцтво про право власності на житловий будинок буде використовуватись ОСОБА_23 для належного оформлення права власності на будинок, перебуваючи за місцем тимчасового мешкання обвинувачена ОСОБА_4 передала свідоцтво про право власності на житловий будинок і господарські споруди за адресою: АДРЕСА_9 ОСОБА_23 .

Крім того, обвинувачена ОСОБА_4 , у невстановлений в ході досудового розслідування та судового провадження час та дату, однак не пізніше 22 лютого 2024 року, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою належного оформлення права власності на будинок іншою особою, повторно, виготовила та склала завідомо підроблений офіційний документ свідоцтво про право власності на житловий будинок і господарські споруди за адресою: АДРЕСА_6 .

Так, діючи повторно з прямим умислом, у невстановлений в ході досудового розслідування та судового провадження час та дату, однак не пізніше 22 лютого 2024 обвинувачена ОСОБА_4 , на прохання ОСОБА_24 , за адресою тимчасового мешкання: АДРЕСА_1 , виготовила підроблений бланк із заздалегідь розміщеним відтиском гербової печатки «Вірнопільської сільської ради Ізюмського району Харківської області», куди власноручно внесла недостовірні відомості, про прийняте рішення № 8 виконавчого комітету Вірнопільської сільської ради Ізюмського району Харківської області від 13 травня 2008 року, яким визнано власником ОСОБА_24 .

Оформлене свідоцтво про право власності на ім`я ОСОБА_24 обвинувачена ОСОБА_25 затвердила власним підписом, тим самим виготовила підроблений офіційний документ свідоцтво про право власності на житловий будинок і господарські споруди за адресою: АДРЕСА_6 , датований 16 травня 2008 роком.

Достовірно розуміючи, що виготовлене підроблене свідоцтво про право власності на житловий будинок буде використовуватись ОСОБА_24 для належного оформлення права власності на будинок, перебуваючи за місцем тимчасового мешкання обвинувачена ОСОБА_4 передала свідоцтво про право власності на житловий будинок і господарські споруди за адресою: АДРЕСА_6 . ОСОБА_24 .

Крім того, обвинувачена ОСОБА_4 , у невстановлений в ході досудового розслідування та судового провадження час та дату, однак не пізніше 22 лютого 2024 року, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою належного оформлення права власності на будинок іншою особою, повторно, виготовила та склала завідомо підроблений офіційний документ свідоцтво про право власності на житловий будинок і господарські споруди за адресою: АДРЕСА_6 .

Так, діючи повторно з прямим умислом, у невстановлений в ході досудового розслідування та судового провадження час та дату, однак не пізніше 22 лютого 2024 року обвинувачена ОСОБА_4 , на прохання ОСОБА_26 , за адресою тимчасового мешкання: АДРЕСА_1 , виготовила підроблений бланк із заздалегідь розміщеним відтиском гербової печатки «Вірнопільської сільської ради Ізюмського району Харківської області», куди власноручно внесла недостовірні відомості, про прийняте рішення № 67 виконавчого комітету Вірнопільської сільської ради Ізюмського району Харківської області від 17 грудня 2002 року, яким визнано власником ОСОБА_26 .

Оформлене свідоцтво про право власності на ім`я ОСОБА_26 обвинувачена ОСОБА_4 затвердила власним підписом, тим самим виготовила підроблений офіційний документ свідоцтво про право власності на житловий будинок і господарські споруди за адресою: АДРЕСА_6 ., датований 26 грудня 2002 роком.

Достовірно розуміючи, що виготовлене підроблене свідоцтво про право власності на житловий будинок буде використовуватись ОСОБА_26 для належного оформлення права власності на будинок, перебуваючи за місцем тимчасового мешкання обвинувачена ОСОБА_4 передала свідоцтво про право власності на житловий будинок і господарські споруди за адресою: АДРЕСА_6 . ОСОБА_26 .

Крім того, обвинувачена ОСОБА_4 , у невстановлений в ході досудового розслідування та судового провадження час та дату, однак не пізніше 22 лютого 2024 року, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою належного оформлення права власності на будинок іншою особою, повторно, виготовила та склала завідомо підроблений офіційний документ свідоцтво про право власності на житловий будинок і господарські споруди за адресою: АДРЕСА_6 .

Так, діючи повторно з прямим умислом, у невстановлений в ході досудового розслідування та судового провадження час та дату, однак не пізніше 22 лютого 2024 року обвинувачена ОСОБА_4 , на прохання ОСОБА_27 , за адресою тимчасового мешкання: АДРЕСА_1 , виготовила підроблений бланк із заздалегідь розміщеним відтиском гербової печатки «Вірнопільської сільської ради Ізюмського району Харківської області», куди власноручно внесла недостовірні відомості, про прийняте рішення № 68 виконавчого комітету Вірнопільської сільської ради Ізюмського району Харківської області від 17 грудня 2002 року, яким визнано власником ОСОБА_27 .

Оформлене свідоцтво про право власності на ім`я ОСОБА_27 обвинувачена ОСОБА_4 затвердила власним підписом, тим самим виготовила підроблений офіційний документ свідоцтво про право власності на житловий будинок і господарські споруди за адресою: АДРЕСА_6 , датований 17 грудня 2002 роком.

Достовірно розуміючи, що виготовлене підроблене свідоцтво про право власності на житловий будинок буде використовуватись ОСОБА_27 для належного оформлення права власності на будинок, перебуваючи за місцем тимчасового мешкання обвинувачена ОСОБА_4 передала свідоцтво про право власності на житловий будинок і господарські споруди за адресою: АДРЕСА_6 . ОСОБА_27 .

Крім того, обвинувачена ОСОБА_4 , у невстановлений в ході досудового розслідування та судового провадження час та дату, однак не пізніше 04 березня 2024 року, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою належного оформлення права власності на будинок іншою особою, повторно, виготовила та склала завідомо підроблений офіційний документ свідоцтво про право власності на житловий будинок і господарські споруди за адресою: АДРЕСА_1 . (назва вулиці змінена з АДРЕСА_8 ).

Так, діючи повторно з прямим умислом, у невстановлений в ході досудового розслідування та судового провадження час та дату, однак не пізніше 04 березня 2024 року обвинувачена ОСОБА_4 , на прохання ОСОБА_28 , за адресою тимчасового мешкання: АДРЕСА_1 , виготовила підроблений бланк із заздалегідь розміщеним відтиском гербової печатки «Вірнопільської сільської ради Ізюмського району Харківської області», куди власноручно внесла недостовірні відомості, про прийняте рішення № 64 виконавчого комітету Вірнопільської сільської ради Ізюмського району Харківської області від 17 грудня 2002 року, яким визнано власником ОСОБА_28 .

Оформлене свідоцтво про право власності на ім`я ОСОБА_28 обвинувачена ОСОБА_4 затвердила власним підписом, тим самим виготовила підроблений офіційний документ свідоцтво про право власності на житловий будинок і господарські споруди за адресою: АДРЕСА_1 , датований 26 грудня 2002 роком.

Достовірно розуміючи, що виготовлене підроблене свідоцтво про право власності на житловий будинок буде використовуватись ОСОБА_28 для належного оформлення права власності на будинок, перебуваючи за місцем тимчасового мешкання обвинувачена ОСОБА_4 передала свідоцтво про право власності на житловий будинок і господарські споруди за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_28 .

Крім того, обвинувачена ОСОБА_4 , у невстановлений в ході досудового розслідування та судового провадження час та дату, однак не пізніше 14 березня 2024 року, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою належного оформлення права власності на будинок іншою особою, повторно, виготовила та склала завідомо підроблений офіційний документ свідоцтво про право власності на житловий будинок і господарські споруди за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, діючи повторно з прямим умислом, у невстановлений в ході досудового розслідування та судового провадження час та дату, однак не пізніше 14 березня 2024 року обвинувачена ОСОБА_4 , на прохання ОСОБА_29 , за адресою тимчасового мешкання: АДРЕСА_1 , виготовила підроблений бланк із заздалегідь розміщеним відтиском гербової печатки «Вірнопільської сільської ради Ізюмського району Харківської області», куди власноручно внесла недостовірні відомості, про прийняте рішення № 76 виконавчого комітету Вірнопільської сільської ради Ізюмського району Харківської області від 17 грудня 2002 року, яким визнано власником ОСОБА_29 .

Оформлене свідоцтво про право власності на ім`я ОСОБА_29 обвинувачена ОСОБА_4 затвердила власним підписом, тим самим виготовила підроблений офіційний документ свідоцтво про право власності на житловий будинок і господарські споруди за адресою: АДРЕСА_1 , датований 26 грудня 2002 роком.

Достовірно розуміючи, що виготовлене підроблене свідоцтво про право власності на житловий будинок буде використовуватись ОСОБА_29 для належного оформлення права власності на будинок, перебуваючи за місцем тимчасового мешкання обвинувачена ОСОБА_4 передала свідоцтво про право власності на житловий будинок і господарські споруди за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_29 .

Крім того, обвинувачена ОСОБА_4 , у невстановлений в ході досудового розслідування та судового провадження час та дату, однак не пізніше 17 квітня 2024 року, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою належного оформлення права власності на будинок іншою особою, повторно, виготовила та склала завідомо підроблений офіційний документ свідоцтво про право власності на житловий будинок і господарські споруди за адресою: АДРЕСА_10 .

Так, діючи повторно з прямим умислом, у невстановлений в ході досудового розслідування та судового провадження час та дату, однак не пізніше 17 квітня 2024 року обвинувачена ОСОБА_4 , на прохання ОСОБА_30 , за адресою тимчасового мешкання: АДРЕСА_1 , виготовила підроблений бланк із заздалегідь розміщеним відтиском гербової печатки «Вірнопільської сільської ради Ізюмського району Харківської області», куди власноручно внесла недостовірні відомості, про прийняте рішення № 59 виконавчого комітету Вірнопільської сільської ради Ізюмського району Харківської області від 17 грудня 2002 року, яким визнано власником ОСОБА_31 .

Оформлене свідоцтво про право власності на ім`я ОСОБА_30 обвинувачена ОСОБА_4 затвердила власним підписом, тим самим виготовила підроблений офіційний документ свідоцтво про право власності на житловий будинок і господарські споруди за адресою: АДРЕСА_10 ., датований 26 грудня 2002 роком.

Достовірно розуміючи, що виготовлене підроблене свідоцтво про право власності на житловий будинок буде використовуватись ОСОБА_30 для належного оформлення права власності на будинок, перебуваючи за місцем тимчасового мешкання обвинувачена ОСОБА_4 передала свідоцтво про право власності на житловий будинок і господарські споруди за адресою: АДРЕСА_10 . ОСОБА_31 .

Крім того, обвинувачена ОСОБА_4 , у невстановлений в ході досудового розслідування та судового провадження час та дату, однак не пізніше 18 квітня 2024 року, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою належного оформлення права власності на будинок іншою особою, повторно, виготовила та склала завідомо підроблений офіційний документ свідоцтво про право власності на житловий будинок і господарські споруди за адресою: АДРЕСА_6 .

Так, діючи повторно з прямим умислом, у невстановлений в ході досудового розслідування та судового провадження час та дату, однак не пізніше 18 квітня 2024 року обвинувачена ОСОБА_4 , на прохання ОСОБА_32 , за адресою тимчасового мешкання: АДРЕСА_1 , виготовила підроблений бланк із заздалегідь розміщеним відтиском гербової печатки «Вірнопільської сільської ради Ізюмського району Харківської області», куди власноручно внесла недостовірні відомості, про прийняте рішення № 10 виконавчого комітету Вірнопільської сільської ради Ізюмського району Харківської області від 13 травня 2008 року, яким визнано власником ОСОБА_33 .

Оформлене свідоцтво про право власності на ім`я ОСОБА_32 обвинувачена ОСОБА_4 затвердила власним підписом, тим самим виготовила підроблений офіційний документ свідоцтво про право власності на житловий будинок і господарські споруди за адресою: АДРЕСА_6 , датований 16 травня 2008 роком.

Достовірно розуміючи, що виготовлене підроблене свідоцтво про право власності на житловий будинок буде використовуватись ОСОБА_34 для належного оформлення права власності на будинок, перебуваючи за місцем тимчасового мешкання обвинувачена ОСОБА_4 передала свідоцтво про право власності на житловий будинок і господарські споруди за адресою: АДРЕСА_6 . ОСОБА_35 .

Крім того, обвинувачена ОСОБА_4 , у невстановлений в ході досудового розслідування та судового провадження час та дату, однак не пізніше 23 травня 2024 року, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою належного оформлення права власності на будинок іншою особою, повторно, виготовила та склала завідомо підроблений офіційний документ свідоцтво про право власності на житловий будинок і господарські споруди за адресою: АДРЕСА_6 .

З прямим умислом, у невстановлений в ході досудового розслідування та судового провадження час та дату, однак не пізніше 23 травня 2024 року обвинувачена ОСОБА_4 , на прохання ОСОБА_36 , за адресою тимчасового мешкання: АДРЕСА_1 , виготовила підроблений бланк із заздалегідь розміщеним відтиском гербової печатки «Вірнопільської сільської ради Ізюмського району Харківської області», куди власноручно внесла недостовірні відомості, про прийняте рішення № 9 виконавчого комітету Вірнопільської сільської ради Ізюмського району Харківської області від 13 травня 2008 року, яким визнано власником ОСОБА_37 .

Оформлене свідоцтво про право власності на ім`я ОСОБА_36 обвинувачена ОСОБА_4 затвердила власним підписом, тим самим виготовила підроблений офіційний документ свідоцтво про право власності на житловий будинок і господарські споруди за адресою: АДРЕСА_6 ., датований 16 травня 2008 роком.

Достовірно розуміючи, що виготовлене підроблене свідоцтво про право власності на житловий будинок буде використовуватись ОСОБА_38 для належного оформлення права власності на будинок, перебуваючи за місцем тимчасового мешкання обвинувачена ОСОБА_4 передала свідоцтво про право власності на житловий будинок і господарські споруди за адресою: АДРЕСА_6 . ОСОБА_39 .

Крім того, обвинувачена ОСОБА_4 , у невстановлений в ході досудового розслідування та судового провадження час та дату, однак не пізніше 03 червня 2024 року, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою належного оформлення права власності на будинок іншою особою, повторно, виготовила та склала завідомо підроблений офіційний документ свідоцтво про право власності на житловий будинок і господарські споруди за адресою: АДРЕСА_6 .

Так, діючи повторно з прямим умислом, у невстановлений в ході досудового розслідування та судового провадження час та дату, однак не пізніше 03 червня 2024 року обвинувачена ОСОБА_4 , на прохання ОСОБА_40 , за адресою тимчасового мешкання: АДРЕСА_1 , виготовила підроблений бланк із заздалегідь розміщеним відтиском гербової печатки «Вірнопільської сільської ради Ізюмського району Харківської області», куди власноручно внесла недостовірні відомості, про прийняте рішення № 11 виконавчого комітету Вірнопільської сільської ради Ізюмського району Харківської області від 13 травня 2008 року, яким визнано власником ОСОБА_41 .

Оформлене свідоцтво про право власності на ім`я ОСОБА_42 обвинувачена ОСОБА_4 затвердила власним підписом, тим самим виготовила підроблений офіційний документ свідоцтво про право власності на житловий будинок і господарські споруди за адресою: АДРЕСА_6 ., датований 16 травня 2008 року.

Достовірно розуміючи, що виготовлене підроблене свідоцтво про право власності на житловий будинок буде використовуватись ОСОБА_42 для належного оформлення права власності на будинок, перебуваючи за місцем тимчасового мешкання обвинувачена ОСОБА_4 передала свідоцтво про право власності на житловий будинок і господарські споруди за адресою: АДРЕСА_6 . ОСОБА_43 .

Крім того, обвинувачена ОСОБА_4 , у невстановлений в ході досудового розслідування та судового провадження час та дату, однак не пізніше 06 червня 2024 року, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою належного оформлення права власності на будинок іншою особою, повторно, виготовила та склала завідомо підроблений офіційний документ свідоцтво про право власності на житловий будинок і господарські споруди за адресою: АДРЕСА_1 . (назва вулиці змінено з Петровського на Садова).

Так, діючи повторно з прямим умислом, у невстановлений в ході досудового розслідування та судового провадження час та дату, однак не пізніше 06 червня 2024 року обвинувачена ОСОБА_4 , на прохання ОСОБА_44 , за адресою тимчасового мешкання: АДРЕСА_1 , виготовила підроблений бланк із заздалегідь розміщеним відтиском гербової печатки «Вірнопільської сільської ради Ізюмського району Харківської області», куди власноручно внесла недостовірні відомості, про прийняте рішення № 78 виконавчого комітету Вірнопільської сільської ради Ізюмського району Харківської області від 13 травня 2008 року, яким визнано власником ОСОБА_45 .

Оформлене свідоцтво про право власності на ім`я ОСОБА_44 обвинувачена ОСОБА_4 затвердила власним підписом, тим самим виготовила підроблений офіційний документ свідоцтво про право власності на житловий будинок і господарські споруди за адресою: АДРЕСА_1 ., датований 15 травня 2008 роком.

Достовірно розуміючи, що виготовлене підроблене свідоцтво про право власності на житловий будинок буде використовуватись ОСОБА_44 для належного оформлення права власності на будинок, перебуваючи за місцем тимчасового мешкання обвинувачена ОСОБА_4 передала свідоцтво про право власності на житловий будинок і господарські споруди за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_45 .

Крім того, обвинувачена ОСОБА_4 , у невстановлений в ході досудового розслідування та судового провадження час та дату, однак не пізніше 25 червня 2024 року, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою належного оформлення права власності на будинок іншою особою, повторно, виготовила та склала завідомо підроблений офіційний документ свідоцтво про право власності на житловий будинок і господарські споруди за адресою: АДРЕСА_1 . (назва вулиці змінена з Петровського на Садова).

Так, діючи повторно з прямим умислом, у невстановлений в ході досудового розслідування та судового провадження час та дату, однак не пізніше 25 червня 2024 року обвинувачена ОСОБА_4 , на прохання ОСОБА_46 , за адресою тимчасового мешкання: АДРЕСА_1 , виготовила підроблений бланк із заздалегідь розміщеним відтиском гербової печатки «Вірнопільської сільської ради Ізюмського району Харківської області», куди власноручно внесла недостовірні відомості, про прийняте рішення № 60 виконавчого комітету Вірнопільської сільської ради Ізюмського району Харківської області від 17 грудня 2002 року, яким визнано власником ОСОБА_46 .

Оформлене свідоцтво про право власності на ім`я ОСОБА_47 обвинувачена ОСОБА_4 затвердила власним підписом, тим самим виготовила підроблений офіційний документ свідоцтво про право власності на житловий будинок і господарські споруди за адресою: АДРЕСА_1 , датований 26 грудня 2002 роком.

Достовірно розуміючи, що виготовлене підроблене свідоцтво про право власності на житловий будинок буде використовуватись ОСОБА_48 для належного оформлення права власності на будинок, перебуваючи за місцем тимчасового мешкання обвинувачена ОСОБА_4 передала свідоцтво про право власності на житловий будинок і господарські споруди за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_49 .

Крім того, обвинувачена ОСОБА_4 , у невстановлений в ході досудового розслідування та судового провадження час та дату, однак не пізніше 09 вересня 2024 року, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою належного оформлення права власності на будинок іншою особою, повторно, виготовила та склала завідомо підроблений офіційний документ свідоцтво про право власності на житловий будинок і господарські споруди за адресою: АДРЕСА_6 .

Так, діючи повторно з прямим умислом, у невстановлений в ході досудового розслідування та судового провадження час та дату, однак не пізніше 09 вересня 2024 року обвинувачена ОСОБА_4 , на прохання ОСОБА_50 , за адресою тимчасового мешкання: АДРЕСА_1 , виготовила підроблений бланк із заздалегідь розміщеним відтиском гербової печатки «Вірнопільської сільської ради Ізюмського району Харківської області», куди власноручно внесла недостовірні відомості, про прийняте рішення № 62 виконавчого комітету Вірнопільської сільської ради Ізюмського району Харківської області від 17 грудня 2002 року, яким визнано власником ОСОБА_51 .

Оформлене свідоцтво про право власності на ім`я ОСОБА_50 обвинувачена ОСОБА_4 затвердила власним підписом, тим самим виготовила підроблений офіційний документ свідоцтво про право власності на житловий будинок і господарські споруди за адресою: АДРЕСА_6 , датований 26 грудня 2002 роком.

Достовірно розуміючи, що виготовлене підроблене свідоцтво про право власності на житловий будинок буде використовуватись ОСОБА_50 для належного оформлення права власності на будинок, перебуваючи за місцем тимчасового мешкання обвинувачена ОСОБА_4 передала свідоцтво про право власності на житловий будинок і господарські споруди за адресою: АДРЕСА_6 ОСОБА_52 .

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_4 , за наведених обставин, своїми умисними діями вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 27 ч. 5, 28 ч. 2 - 190 ч. 5, 358 ч.ч. 1, 3, 27 ч. 5 - 358 ч. 3 КК України, а саме : ст.ст. 27 ч. 5, 28 ч. 2 - 190 ч. 5 КК України - пособництво у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах; ст. 358 ч. 1 КК України - виготовлення та підроблення офіційного документу з метою його використання іншою особою; ст. 358 ч. 3 КК України - виготовлення та підроблення офіційного документу з метою його використання іншою особою, вчинене повторно; ст.ст. 27 ч. 5 - 358 ч. 3 КК України - пособництво у виготовленні та підробленні офіційного документа з метою його використання, вчинене за попередньою змовою групою осіб; ст.ст. 27 ч. 5 - 358 ч. 3 КК України - пособництво у виготовленні та підробленні офіційного документа з метою його використання, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

Під час досудового розслідування досягнуто угоди між прокурором - начальником Барвінківського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 про визнання винуватості.

Так 21.03.2025 прокурор - начальник Барвінківського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0001591 від 17.12.2024 з одного боку, та обвинувачена у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, уклали угоду про визнання винуватості.

Дана угода укладена з дотриманням вимог ст.ст. 468-470, 472 КПК України.

Погоджена сторонами угода містить наступні положення :

Обвинувачена ОСОБА_4 , свою провину у вчиненні, при вищевказаних обставинах, які викладені в повідомленні про підозру та обвинувальному акті, кримінальних правопорушень, передбаченихст.ст. 27 ч. 5, 28 ч. 2 - 190 ч. 5, 358 ч.ч. 1, 3, 27 ч. 5 - 358 ч. 3 КК України, тобто : у пособництві у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах; у виготовленні та підробленні офіційного документу з метою його використання іншою особою; у виготовленні та підробленні офіційного документу з метою його використання іншою особою, вчинене повторно; у пособництві у виготовленні та підробленні офіційного документа з метою його використання, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, визнає повністю та зобов`язується без застережливо визнати обвинувачення у вказаному обсязі у судовому засіданні.

Обвинувачена ОСОБА_4 зобов`язується співпрацювати зі стороною обвинувачення у кримінальному провадженні №0001590 від 17.12.2024, щодо викриття дій спільників у вчиненні кримінальних правопорушень по зазначеному кримінальному провадженню, а саме щодо осіб, матеріали кримінального провадження у відношенні яких виділені в окреме провадження, за обставинами, які її відомі, давати правдиві, достовірні та повні показання щодо причетності винних осіб до вчинення кримінальних правопорушень, під час судового розгляду судом, співпрацювати з правоохоронними органами щодо відкриття аналогічних кримінальних правопорушень.

При цьому, підсудна ОСОБА_4 розуміє, що ці зобов`язання співпрацювати зі стороною обвинувачення продовжуються і після винесення вироку, а відмова від такої співпраці є порушенням даної угоди.

Сторони угоди враховують приписи п. 3 ч. 4 ст. 469 КПК України, якими передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена щодо особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

У підготовчому судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 зазначено, що обвинувачена ОСОБА_4 під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження №0001590 від 17.12.2024 надала викриваючи показання відносно себе та щодо осіб, які є організаторами злочинної групи, матеріали кримінального провадження у відношенні яких на теперішній час перебувають на стадії судового розгляду у Дзержинському райсуді м. Харкова.

Сторони угоди також враховують приписи абз. 4 ч. 4 ст. 469 КПК України, якими передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Представником потерпілого Міністерства розвитку громадян та територій України ОСОБА_53 надана суду заява, в якої представник потерпілого зазначає, що не заперечує щодо затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 з зазначених в угоді підстав та з визначенням узгодженого сторонами угоди кримінального покарання обвинуваченої ОСОБА_4 . Окрім того, представником потерпілого Міністерства розвитку громадян та територій України ОСОБА_53 у заяві зазначено про розгляд кримінального провадження у відношенні обвинуваченої ОСОБА_4 за її відсутності, будь-які матеріальні вимоги до обвинуваченої ОСОБА_4 потерпілим не висуваються.

Сторони, враховуючи обставини кримінального провадження, з урахуванням ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи ОСОБА_4 , яка є особою, яка раніше кримінальних правопорушень не вчиняла та до кримінальної відповідальності не притягувалась, є особою похилого віку та визнана інвалідом 2 групи за загальним захворюванням, обставин, що пом`якшують її покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, у вигляді щирого каяття та активного сприяння розкриттю злочину, відсутності реально заподіяної шкоди, беззастережне визнання своєї винуватості, погоджуються на призначення обвинуваченої ОСОБА_4 необхідного й достатнього для її виправлення покарання, а саме : за ст.ст. 27 ч. 5, 28 ч. 2 - 190 ч. 5 КК України у виді 5 років позбавлення волі; за ст. 358 ч. 1 КК України у виді 1 року пробаційного нагляду; за ст. 358 ч. 3 КК України у виді 4 років позбавлення волі; за ст.ст. 27 ч. 5 - 358 ч. 3 КК України у виді 4 років позбавлення волі; з урахуванням приписів ст.ст. 70, 72 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, з визначенням остаточно покарання у виді 5 років позбавлення волі, з застосуванням приписів ст.ст. 75, 76 КК України, зі звільненням від відбування основного покарання з випробуванням та встановленням судом іспитового строку з покладенням відповідних обов`язків.

Обвинувачена ОСОБА_4 дає згоду на застосування узгодженого цією угодою визначеного кримінального покарання.

Сторони усвідомлюють та розуміють, що відповідно до ст. 473 КПК України, наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є:

- для прокурора і обвинуваченої - обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст. 394, 424 КПК України.

- для обвинуваченої - відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Обвинуваченої ОСОБА_4 роз`яснені та зрозумілі підстави оскарження обвинувального вироку, в разу затвердження угода про визнання винуватості в апеляційному порядку, які визначені в п. 1 ч. 1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, які визначені в п.1 ч. 3 ст. 424 КПК України.

Також обвинуваченої ОСОБА_4 роз`яснено та зрозуміло, що вона має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованих її кримінальних правопорушень; мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на її користь.

Обвинувачена ОСОБА_4 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання нею Закону і будь-якого положення складеної угоди. У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду, який затвердив таку угоду з клопотанням про скасування вироку та призначення судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачена ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є

підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст. 389-1

КК України.

Суд визнає вказані положення угоди таким, що відповідають вимогам ст. 65 КК України.

Під час судового розгляду судом роз`яснено обвинуваченій ОСОБА_4 положення ч. 4 ст. 474 КПК України щодо її права на судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, а вона має при цьому певні права, визначені цією ж статтею; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені приписами ст. 473 КПК України; характер обвинувачень, щодо яких вона визнає себе винною; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Також судом роз`яснені прокурору наслідки затвердження угоди, передбачені приписами ст. 473 КПК України.

Заслухавши пояснення обвинуваченої ОСОБА_4 , думки прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_5 , які підтвердили суду, що їм зрозумілий зміст роз`яснених судом наведених вище норм та вони просять суд затвердити укладену між ними угоду про визнання винуватості, перевіривши матеріали провадження, угоду, що укладена з дотриманням вимог ст.ст. 468 - 470, 472 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність її затвердження.

Згідно з ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

При цьому суд враховує суспільну небезпечність, характер та тяжкість вчинених ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, зокрема те, що кримінальне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 190 КК України, відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до особливо тяжких злочинів, данні про особу обвинуваченої, яка є особою похилого віку, не працездатна, є пенсіонеркою за віком, у зв`язку з наявним тяжким захворюванням, визнана інвалідом 2 групи безстроково, є особою, яка раніше кримінальних правопорушень не вчиняла та до кримінальної відповідальності не притягувалась, має постійне місце проживання, міцні сімейні та соціальні зв`язки, за останнім місцем праці характеризується з позитивної сторони, на диспансерному обліку в ОДН та МПНД не перебуває а також, відповідно до приписів ст. 66 КК України, пом`якшуючі покарання обвинуваченої обставини : щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, які, відповідно до приписів ст. 67 КК України, обтяжують її покарання.

Крім того, судом також враховується та обставина, що в результаті протиправних дій обвинуваченої ОСОБА_4 наслідків, які могли бути віднесені до категорії тяжких не настали, так як реально шкода Державі заподіяна не була.

Протиправні діяння обвинуваченої ОСОБА_4 були зумовлені саме вказаними обставинами.

У підготовчому судовому засіданні, відповідно до приписів ст. 474 КПК України, судом перевірена та встановлена наявність підстав для укладення угоди про визнання винуватості, визначених приписами п. 3 ч. 4 ст. 469 КПК України, так як прокурор наголошував на тому та обвинувачена ОСОБА_4 під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження №0001590 від 17.12.2024 надала викриваючи показання відносно себе та щодо осіб, які є організаторами злочинної групи, матеріали кримінального провадження у відношенні яких на теперішній час перебувають на стадії судового розгляду у Дзержинському райсуді м. Харкова.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 наголошувала на тому, що вона під час досудового розслідуванням та судового розгляду кримінального провадження №0001590 від 17.12.2024 надала викриваючи показання відносно себе та щодо осіб, які є організаторами злочинної групи, матеріали кримінального провадження у відношенні яких на теперішній час перебувають на стадії судового розгляду у Дзержинському райсуді м. Харкова, та має і в подальшому викривати злочинну діяльність зазначених осіб під час здійснення судового провадження.

Повідомлена учасниками судового провадження щодо викриття обвинуваченою ОСОБА_4 осіб, які є організаторами злочинної групи у кримінальному провадженні №0001590 від 17.12.2024, знайшла своє підтвердження під час підготовчого судового засідання, так як об`єктивно підтверджена дослідженими у підготовчому судовому засіданні наданими стороною обвинувачення, відповідними доказами.

Вказані, встановлені у підготовчому судовому засіданні обставини пом`якшують покарання та суттєво знижують ступінь тяжкості вчинених обвинуваченою ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, а тому з урахуванням особи ОСОБА_4 та обставин вчинених нею кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне призначити узгоджене сторонами судового провадження покарання, у межах санкцій ст.ст. 190 ч. 5, 358 ч.ч. 1, 3, з урахуванням приписів ст.ст. 27 ч. 5, 28 ч. 2 КК України та приписів ст.ст. 70 ч. 1 КК України, а саме у виді позбавлення волі на відповідний зазначений в угоді про визнання винуватості строк.

При цьому судом враховуються умови зазначені в угоді про визнання винуватості, а також приписи ст. 50 КК України, згідно яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, приймаючи до уваги вищевказані обставини, дані які характеризують особу обвинуваченої ОСОБА_4 , враховуючи наявність декілька обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої та суттєво знижують ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, першу судимість, наявність тяжких хронічних захворювань, наявність міцних сімейних та родинних зв`язків, позитивну характеристику, думку представника потерпілого Міністерства розвитку громадян та територій України ОСОБА_53 , який будь - яких претензій до обвинуваченої не має, наслідки протиправної діяльності обвинуваченої, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_4 можливо без ізоляції її від суспільства, з застосування до неї положень ст. 75 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням та покладанням відповідних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

При призначенні покарання, у відповідності до санкції ч. 5 ст. 190 КК України, передбачено обов`язкове застосування додаткового покарання у вигляді конфіскації майна засудженого.

Суд вважає, що додаткове покарання обвинуваченої ОСОБА_4 у вигляді конфіскації майна, яке є її власністю, не підлягає застосуванню, так як відповідно до приписів ст. 77 КК України та п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 04.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», в разі прийняття рішення про звільнення особи від відбування покарання з випробуванням, передбачене санкцією статті ( санкцією частини статті ) як обов`язкове, додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, не застосовується, оскільки ст. 77 КК України передбачено вичерпний перелік додаткових покарань, що можуть бути призначені у такому випадку, серед яких конфіскація майна відсутня.

Суд вважає, що таке покарання відповідатиме гуманності й справедливості, та не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, забезпечуватиме співрозмірність діяння та кари, відповідатиме таким принципам Європейської конвенції захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченої ОСОБА_4 на час судового провадження не обирався.

Цивільний позов потерпілим Міністерством розвитку громадян та територій України по кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати та речові доказі по кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 ч. 1 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 21 березня 2025 року між начальником Барвінківського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0001591 від 17.12.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч. 5, 28 ч. 2 - 190 ч. 5, 358 ч.ч. 1, 3, 27 ч. 5 - 358 ч. 3 КК України.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч. 5, 28 ч. 2 - 190 ч. 5, 358 ч.ч. 1, 3, 27 ч. 5 - 358 ч. 3 КК України, та призначити її покарання на підставі цього закону :

- за ст.ст. 27 ч. 5, 28 ч. 2 - 190 ч. 5 КК України у виді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна;

- за ст. 27 ч. 5 - 358 ч. 3 КК України у виді 4 років позбавлення волі;

- за ст. 358 ч. 1 КК України у виді 1 року пробаційного нагляду;

- за ст. 358 ч. 3 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

У відповідності до приписів ст. 70 ч. 1 КК України, за сукупністю скоєних кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_4 визначити до відбуття покарання у виді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_4 звільнити від відбування вказаного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 роки, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_4 наступні обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Запобіжний захід у відношенні засудженої ОСОБА_4 , на час судового розгляду, не обирався.

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду згідно зі ст.ст. 395, 396 КПК України, з особливостями визначеними ч. 4 ст. 394 КПК України може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Згідно зі ст. 376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в Дзержинському районному суді м. Харкова копію цього вироку, подавши відповідну заяву.

Вирок постановлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: ОСОБА_1