Справа № 545/118/25
Провадження № 1-кп/545/339/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2025 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000577 від 23.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області про закриття кримінального провадження у зв`язку із тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000577 від 23.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, закінчились.

Клопотання обґрунтовано тим, що 22.09.2021 року до ВП №2 Полтавського РУП надійшло повідомлення про те, що в результаті дослідження ідентифікаційних номерних позначень та супроводжуючих документів автомобіля «Volkswagen jettа», д.н.з. НОМЕР_1 , що на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , було встановлено, що табличка виробника, піддавалась зміні не в умовах заводу виробника.

Відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР за №0000577 від 23.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

За результатами досудового розслідування встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не представилось за можливе.

У зв`язку з викладеним, жодній особі про підозру у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення у встановленому законом порядку не повідомлялося.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, щодо закриття кримінального провадження не заперечував.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи, або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст.290 КК України (в редакції станом на час скоєння інкримінованого кримінального правопорушення), віднесено до кримінального проступку та з моменту його скоєння минуло 4 роки, санкція статті передбачає покарання у виді штрафу від ста п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Згідно п.3 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Таким чином, строк давності в даному кримінальному провадженні складає 3 роки, який на даний час закінчився, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено.

Враховуючи вище викладене, суд на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України приходить до висновку про необхідність закриття провадження в справі в зв`язку із закінченням строків давності, оскільки із часу вчинення кримінального правопорушення минуло понад 3 роки та до цього часу встановити особу, яка його вчинила, не вдалося.

Долю речових доказів вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Арешт, накладений на майно, зняти згідно ч. 4 ст.174 КПК України.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 284, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження №0000577 від 23.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речовий доказ: транспортний засіб марки «Volkswagen jetta», д.н.з. НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ), вважати повернутим після набрання ухвалою суду законної сили.

Арешт, накладений на автомобіль марки «Volkswagen jetta», д.н.з. НОМЕР_1 , відповідно до ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 13.10.2021 року зняти після набрання ухвали законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1