Справа № 199/1720/25
УХВАЛА

Іменем України

17 лютого 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого слідчого відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000326 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000326 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 Кримінального кодексу України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 02.04.2024 до СУ ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали аналітичного дослідження ІНФОРМАЦІЯ_1 за результатами якого посадові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) здійснюють привласнення бюджетних грошових коштів шляхом підробки офіційних документів, зокрема укладеними між вказаними вище підприємствами договорів щодо ремонтних робіт, чим завдають збитків державним інтересам в особливо великих розмірах.

В ході досудового розслідування встановлено, що між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в особі виконуючої обов`язки директора ОСОБА_4 , яка діє на підставі розпорядження ДМР №13-23/12рк від 23.12.2020 (далі - замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), в особі директор ОСОБА_5 , який діє на підставі Статуту (далі - підрядник) було укладено наступні договори:

- Договір №1 від 09.11.2022 щодо усунення аварій в житловому фонді (Поточний ремонт житлових будинків із заміни вікон на металопластикові у житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 ) на загальну суму 952 576, 80 грн;

- Договір №2 від 10.11.2022 щодо усунення аварій в житловому фонді (Поточний ремонт житлових будинків із заміни вікон на металопластикові у житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 ) на загальну суму 44 402, 87 грн;

- Договір №3 від 10.11.2022 щодо усунення аварій в житловому фонді (Поточний ремонт житлових будинків із заміни вікон на металопластикові у житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 ) на загальну суму 115 036, 45 грн;

- Договір №4 від 10.11.2022 щодо усунення аварій в житловому фонді (Поточний ремонт житлових будинків із заміни вікон на металопластикові у житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_4 ) на загальну суму 379 105, 22 грн;

- Договір №5 від 21.11.2022 щодо усунення аварій в житловому фонді (Поточний ремонт житлових будинків із заміни вікон на металопластикові у житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_5 ) на загальну суму 5 320 082, 50 грн;

- Договір №6 від 21.11.2022 щодо усунення аварій в житловому фонді (Поточний ремонт житлових будинків із заміни вікон на металопластикові у житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_6 ) на загальну суму 2 989 661, 03 грн;

- Договір №7 від 21.11.2022 щодо усунення аварій в житловому фонді (Поточний ремонт житлових будинків із заміни вікон на металопластикові у житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_7 ) на загальну суму 2 557 684, 72 грн.

Так, з метою перевірки вказаних вище фактів скеровано запит до директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР ОСОБА_4 про надання документів щодо поточного ремонту приміщень за вище вказаними адресами, за результатом розгляду якого отримано відповідь про необхідність виконання вимог ст. 159 КПК України.

Для встановлення та дослідження всіх обставин, події кримінального правопорушення, захисту особи, охорони прав, свобод та законних прав потерпілого по кримінальному провадженню, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, враховуючи, значний суспільний резонанс у зв`язку з вчиненням даного правопорушення, необхідна інформація, що перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР.

Отримана інформація має суттєве значення та необхідна для використання як доказу факту чи обставин по кримінальному провадженню.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та необхідні при проведенні судової будівельно-технічної, а також при проведенні судово-економічних експертиз, оскільки мають фактичні данні щодо виконання обсягів робіт та оплати за вказані роботи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Перевіривши доводи, викладені у клопотанні, перевіривши додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, суд дійшов висновку про те, що документи, на які вказує слідчий, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України,-,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000326 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, - задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу поліції №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ відділу поліції №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділу поліції №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ відділу поліції №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділу поліції №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділу поліції №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ відділу поліції №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ відділу поліції №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ відділу поліції №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_14 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_8 - відомостей та додаткових матеріалів, підтверджуючих пошкодження будинків (протоколи оглядів, акти, фото-таблиці тощо), для ремонту яких між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) укладено наступні договори:

- Договір №1 від 09.11.2022 щодо усунення аварій в житловому фонді (Поточний ремонт житлових будинків із заміни вікон на металопластикові у житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 ) на загальну суму 952 576, 80 грн;

- Договір №2 від 10.11.2022 щодо усунення аварій в житловому фонді (Поточний ремонт житлових будинків із заміни вікон на металопластикові у житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 ) на загальну суму 44 402, 87 грн;

- Договір №3 від 10.11.2022 щодо усунення аварій в житловому фонді (Поточний ремонт житлових будинків із заміни вікон на металопластикові у житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 ) на загальну суму 115 036, 45 грн;

- Договір №4 від 10.11.2022 щодо усунення аварій в житловому фонді (Поточний ремонт житлових будинків із заміни вікон на металопластикові у житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_4 ) на загальну суму 379 105, 22 грн;

- Договір №5 від 21.11.2022 щодо усунення аварій в житловому фонді (Поточний ремонт житлових будинків із заміни вікон на металопластикові у житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_5 ) на загальну суму 5 320 082, 50 грн;

- Договір №6 від 21.11.2022 щодо усунення аварій в житловому фонді (Поточний ремонт житлових будинків із заміни вікон на металопластикові у житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_6 ) на загальну суму 2 989 661, 03 грн;

- Договір №7 від 21.11.2022 щодо усунення аварій в житловому фонді (Поточний ремонт житлових будинків із заміни вікон на металопластикові у житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_7 ) на загальну суму 2 557 684, 72 грн.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

17.02.2025