СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/423/25
ун. № 759/1032/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000187 від 10.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000187 від 10.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Дане клопотання обґрунтовується тим, що СВ Святошинським УП ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000187 від 10.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.01.2025 приблизно о 01 год. 13 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 незаконно зберігав при собі згортки з речовиною білого кольору з метою подальшого їх збуту.

10.01.2025 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, в ході особистого обшуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено: мобільний телефон марки «Iphone 13» у корпусі блакитного кольору, з прозорим чохлом, заблокований, який поміщений до спец. пакету НПУ PSP2165725; гаманець коричневого кольору з грошовими коштами в сумі 14841 грн (1100 грн - 11 купюр, 500 грн - 7 купюр, 100 грн - 1 купюра, 50 грн - 4 купюр, 20 грн - 2 купюри, 1 грн - купюра), сумка поясна з написом «Supereme», ліхтарик, які вилучені та поміщені до спец. пакету НПУ PSP2165726; 2 (два) поліетиленових пакети з пазовим замком з вмістом речовини рослинного походження та поліетиленовим пакетом з пазовим замком з кристалічною речовиною; 13 (тринадцять) поліетиленових згортків червоного кольору з вмістом речовини рослинного походження та поліетиленовим пакетом з пазовим замком з вмістом кристалічної речовини, які вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ PSP2165727; 15 (п`ятнадцять) поліетиленових пакетів з пазовим замком з вмістом кристалоподібної речовини, які вилучені та поміщені до спец. пакету НПУ CRI11009371; 15 (п`ятнадцять) поліетиленових пакетів з пазовим замком з кристалічною речовиною, які вилучені та поміщені до спец. пакету НПУ CRI11009372; 8 (вісім) поліетиленових пакетів з пазовим замком з вмістом кристалоподібної речовини, які вилучені та поміщені до спец. пакету НПУ CRI11009373.

Виявлені речі поміщено до спец-пакетів експертної служби поліції та вилучено, оскільки вони мають ознаки речових доказів в кримінальному провадженні, можуть бути використанні для доведення вини ОСОБА_6 .

Вилучене в ході затримання по ст. 208 КПК України майно є доказом злочину, а саме мобільний телефон з сім картою мобільного оператору використовувалось останнім для налагодження зв`язку з метою реалізації наркотичних засобів та психотропних речовин іншим особам, також вказаний мобільний телефон, підлягає під ознаки конфіскації у підозрюваного, у разі визнання його винним у скоєнні злочину, в якому останній підозрюється, також в мобільному телефоні ОСОБА_6 може міститись інформація про осіб, які збували йому наркотичні засоби, а також осіб та інформацію про збут останнього наркотичних засобів та перерахування коштів за придбання заборонених в обігу речовин. Окрім цього є підстави вважати, що вищевказані особисті речі вилучені при затриманні ОСОБА_6 отриманні ним в ході злочинної діяльності, підлягають під ознаки конфіскації у підозрюваного, у разі визнання його винним у скоєнні злочину за ч. 2 ст. 307 КК України.

Виявлені речі поміщено до спец-пакетів експертної служби поліції та вилучено, оскільки вони мають ознаки речових доказів в кримінальному провадженні, можуть бути використанні для доведення вини ОСОБА_6 .

З метою забезпечення тимчасового вилучення майна, на вилучене майно необхідно накласти арешт з метою збереження речових доказів в кримінальному провадженні.

У судове засіданні слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про накладення арешту на майно, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Під час судового розгляду встановлено, що СВ Святошинським УП ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000187 від 10.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України з огляду на наступне.

10.01.2025 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Під час затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України 10.01.2025 о 05 год. 57 хв. (час затримання згідно рапорту працівника поліції о 00 год. 45 хв.) за адресою: АДРЕСА_1, в ході особистого обшуку ОСОБА_6 було вилучено мобільний телефон марки «Iphone 13» у корпусі блакитного кольору з прозорим чохлом, заблокований, який вилучений та поміщений до спец. пакету НПУ PSP 2165725; гаманець коричневого кольору з грошовими коштами у сумі 14 841 грн (1000 грн - 11 купюр; 500 грн - 7 купюр; 100 грн - 1 купюра; 50 грн - 4 купюри; 20 грн - 2 купюри; 1 грн - 1 купюра); сумка поясна; ліхтарик, які вилучені та поміщені до спец. пакету НПУ PSP 2165726; 2 (два) поліетиленових пакети з пазовим замком з вмістом речовини рослинного походження та поліетиленовим пакетом з пазовим замком з кристалічною речовиною, 13 (тринадцять) поліетиленових згортків червоного кольору з вмістом речовини рослинного походження та поліетиленовим пакетом з пазовим замком з вмістом кристалічної речовини, які вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ PSP2165727; 15 (п`ятнадцять) поліетиленових пакетів з пазовим замком з вмістом кристалоподібної речовини, які вилучені та поміщені до спец. пакету НПУ CRI11009371; 15 (п`ятнадцять) поліетиленових пакетів з пазовим замком з кристалічною речовиною, які вилучені та поміщені до спец.пакету НПУ CRI 11009372; 8 (вісім) поліетиленових пакетів з пазовим замком з вмістом кристалоподібної речовини, які вилучені та поміщені до спец.пакету НПУ CRI 11009373.

Постановою старшого слідчого від 10.01.2025 вищевказане майно, яке було вилучено у ході затримання та під час особистого обшуку затриманої особи визнано речовими доказами, оскільки воно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

10.01.2025 ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 та п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог п.п. 1, 3 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та конфіскації майна як виду покарання. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Під час вирішення клопотання про накладення арешту на зазначене майно слідчий суддя врахував правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Дослідивши викладені у клопотанні доводи, надані матеріали, враховуючи відповідно до вимог ст. 173 КПК України правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення та забезпечення збереження речових доказів та конфіскації майна як виду покарання, виникла необхідність у накладені арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 170-173, 175, 309, 369-372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000187 від 10.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 10.01.2025 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України в ході особистого обшуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою збереження речових доказів, шляхом заборони користування, відчуження і розпорядження, а саме: мобільний телефон марки «Iphone 13» у корпусі блакитного кольору, з прозорим чохлом, заблокований, який поміщений до спец. пакету НПУ PSP2165725; гаманець коричневого кольору з грошовими коштами в сумі 14841 грн (1100 грн - 11 купюр, 500 грн - 7 купюр, 100 грн - 1 купюра, 50 грн - 4 купюр, 20 грн - 2 купюри, 1 грн - купюра), сумка поясна з написом «Supereme», ліхтарик, які вилучені та поміщені до спец. пакету НПУ PSP2165726; 2 (два) поліетиленових пакети з пазовим замком з вмістом речовини рослинного походження та поліетиленовим пакетом з пазовим замком з кристалічною речовиною; 13 (тринадцять) поліетиленових згортків червоного кольору з вмістом речовини рослинного походження та поліетиленовим пакетом з пазовим замком з вмістом кристалічної речовини, які вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ PSP2165727; 15 (п`ятнадцять) поліетиленових пакетів з пазовим замком з вмістом кристалоподібної речовини, які вилучені та поміщені до спец. пакету НПУ CRI11009371; 15 (п`ятнадцять) поліетиленових пакетів з пазовим замком з кристалічною речовиною, які вилучені та поміщені до спец. пакету НПУ CRI11009372; 8 (вісім) поліетиленових пакетів з пазовим замком з вмістом кристалоподібної речовини, які вилучені та поміщені до спец. пакету НПУ CRI11009373.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1