Справа № 442/446/25
Провадження № 1-кс/442/146/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Дрогобицького РВП ГУ Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, та їх вилучення, -

в с т а н о в и л а :

Старший дізнавач СД Дрогобицького РВП ГУ Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді в рамках кримінального провадження за №0000007 від 09.01.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, з клопотанням, в якому просить надати старшому дізнавачу СД Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 та начальнику СД Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області майору поліції ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу медичної карти хворого - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дрогобицької міської ради, що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення для подальшого призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

В обгрунтування клопотання зазначає, що 09.01.2025 у Дрогобицький РВП ГУНП у Львівській області звернулась ОСОБА_7 , яка просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , який 09.01.2025 о 12.20 год, перебуваючи у громадському місці, а саме, приміщенні відділення банку " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", за адресою: АДРЕСА_2 , коли вона знаходилась на робочому місці та приймала клієнтів, то він безпричинно, голосно демонструючи свою зневагу, кричав до неї нецензурними висловами, після чого зненацька підбіг та умисно наніс їй тілесні ушкодження, чим перервав робочий процес відділення банку та грубо порушив громадський порядок.

Під час досудового розслідування 13.01.2025 отримано відповідь із КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР, відповідно до котрої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на обліку в лікаря-психіатра.

Враховуючи, що медична карта хворого - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дрогобицької міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 , містить у собі дані (огляди лікарів, діагноз та ін.), на підставі яких буде проведена амбулаторна судово-психіатрична експертиза ОСОБА_6 для подальшого вирішення питання про застосування до останнього примусових заходів медичного характеру. Зважаючи на вказане, просить задоволити клопотання.

Старший дізнавач у судове засідання не з`явився, просив розгляд клопотання проводити без його участі та прокурора.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, 09.01.2025 зареєстровано кримінальне провадження №0000007, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст.296 КК України, слідчі/дізнавачі - ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , прокурори, які здійснюють процесуальне керівництво - ОСОБА_4 , ОСОБА_8 .

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Частинами 5, 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження мають достатні письмові докази, які засвідчують можливість знаходження вищевказаних документів у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР, адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, зокрема, з метою проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи. За таких умов існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 40, 86, 93, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідча суддя -

у х в а л и л а :

Клопотання старшого дізнавача СД Дрогобицького РВП ГУ Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 задоволити.

Надати старшому дізнавачу СД Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 та начальнику СД Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області майору поліції ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти хворого - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення, яка зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дрогобицької міської ради, що за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Строк дії ухвали встановити 30 днів з моменту постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький РВП ГУ Національної поліції у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1