Справа №:755/940/25
Провадження №: 1-кп/755/647/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" лютого 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000334 від 05.02.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сіверськ Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого начальником дільниці будівельно-монтажного управління ТОВ «Євро-реконструкція», військовозобов`язаного, маючого статус внутрішньо-переміщеної особи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 (дистанційно),

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

З Київської міської прокуратури до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов для розгляду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, який ухвалою суду від 20 січня 2025 року призначений до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Прокурор доповів про можливість призначення обвинувального акта до судового розгляду.

Представник потерпілого ОСОБА_5 підтримав думку прокурора.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_6 не заперечував проти призначення обвинувального акта до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку захисника.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що є достатні підстави для призначення обвинувального акта до судового розгляду з урахуванням наступного.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні, відповідно до положень ч. 2 ст. 318, п. п. 19, 25, 26 ч. 1 ст. 3 КПК України, судом визначено коло осіб з боку обвинувачення та захисту, які братимуть участь у судовому розгляді.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово.

Також захисником ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_6 до Дніпровського районного суду м. Києва було подано ряд процесуальних документів, а саме: клопотання про здійснення судового виклику свідків та понятих до суду для допиту, клопотання про витребування процесуальних документів у КНДІСЕ Міністерства юстиції України а також скаргу на бездіяльність слідчого та прокурора у вказаному кримінальному провадженні щодо не долучення до матеріалів кримінального провадження всіх процесуальних документів та висновків судових експертів.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_6 підтримав подані клопотання, просив їх задовольнити, а скаргу клопотав приєднати до матеріалів кримінального провадження та вирішити по суті на відповідній стадії.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав позицію захисника.

Представник потерпілого ОСОБА_5 при вирішенні вказаного питання поклався на розсуд суду.

Прокурор заперечила проти задоволення поданих стороною захисту клопотань та скаргу, мотивувавши власну позицію передчасністю їх подання.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши подані стороною захисту клопотання та скаргу, приходить до наступних висновків.

Виходячи зі змісту ч. 3 ст. 314 та ст. 315 КПК України, законодавцем визначено вичерпний перелік повноважень суду на стадії підготовчого провадження.

Так, у відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження, зокрема про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів.

Відповідно до частини 2 статті 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Норми частини 2 статті 303 КПК України не містять імперативних вимог щодо обов`язкового розгляду по суті будь-яких скарг у підготовчому судовому засіданні, а лише вказують на можливість такого розгляду з урахуванням завдань підготовчого провадження, повноважень суду та з дотриманням правил, передбачених статтями 314-316 КПК (на що, зокрема, вказує використане законодавцем формулювання «можуть бути предметом розгляду»)

Системний аналіз норм статей 314, 315 КПК України свідчить, що підготовче судове провадження є обов`язковою самостійною стадією кримінального процесу, метою проведення якого є визначення судом можливості на законних підставах призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Виходячи зі змісту частини 3 статті 314 та статті 315 КПК України, у підготовчому судовому провадженні суд має право прийняти обмежене коло рішень та вирішити питання, пов`язані виключно з призначенням кримінального провадження до судового розгляду.

Чинний КПК України не надає повноважень суду до ухвалення вироку чи іншого рішення по суті справи оцінювати процесуальні дії чи бездіяльність та рішення органу досудового розслідування, оскільки з`ясування таких обставин виходить за межі компетенції суду на стадії підготовчого провадження та суд позбавлений можливості дослідити докази, що стосуються прийнятих процесуальних рішень слідчими та прокурором, такі обставини можуть бути досліджені під час судового розгляду, зокрема, під час дослідження доказів, на що сторона захисту має право звертати увагу суду.

Також відповідно до частини 4 статті 291 КПК України забороняється надання суду до початку судового розгляду інших документів, ніж обвинувальний акт та додатки до нього.

Тому оцінка судом під час підготовчого судового провадження законності та обґрунтованості проведених у ході досудового розслідування процесуальних дій та прийнятих рішень слідчого чи прокурора виключно на підставі доказів, наданих однією із сторін, порушить принцип змагальності, згідно з яким сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів та інших доказів, особливо враховуючи, що такі відсутні в розпорядженні суду на цій стадії.

Отже, доводи, викладені у скарзі захисника, мають бути перевірені під час судового розгляду кримінального провадження, а тому суд вважає за доцільне долучити вказану скаргу до матеріалів справи та надати їй оцінку під час судового розгляду або при постановленні кінцевого процесуального рішення.

Крім того, у відповідності до положень ст. 349 КПК України на стадії судового розгляду суд за клопотанням сторони кримінального провадження може визначитися з обсягом досліджених доказів.

Тобто, визначення кола свідків, які підлягають виклику до суду, безпосередньо належить до процесу доказування, який знаходиться поза межами підготовчого судового провадження, та може бути вирішено безпосередньо лише на стадії судового розгляду під час дослідження доказів.

Також, на переконання суду, клопотання про витребування процесуальних документів у КНДІСЕ Міністерства юстиції України є передчасним, оскільки докази сторони обвинувачення наразі судом не долучені та не дослідженні, що виключає можливість переконатися у відсутності зазначених адвокатом матеріалів у органу досудового розслідування.

Відтак, суд вважає за необхідне долучити до матеріалів даної справи вищезазначені клопотання, проте оцінка наведених у них доводів здійснюватиметься під час судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000334 від 05.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 13 лотого 2025 року, у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 про здійснення судового виклику свідків та понятих до суду для допиту, клопотання про витребування процесуальних документів у КНДІСЕ Міністерства юстиції України а також скаргу на бездіяльність слідчого та прокурора у вказаному кримінальному провадженні щодо не долучення до матеріалів кримінального провадження всіх процесуальних документів та висновків судових експертів - долучити до матеріалів справи із оцінкою наведених в них доводів на відповідній стадії під час судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 07.02.2024 року о 10.00 год.

Суддя