Справа № 275/110/25
В И Р О К
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2025 року с-ще Брусилів
Брусилiвський районний суд Житомирської областi в складі:
головуючого суддi ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Базар Народицького району Житомирської області, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої,яка є пенсіонером, потерпілою від Чорнобильської катастрофи 1 категорії, одруженої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального Кодексу України, -
ОСОБА_3 спільно з чоловіком ОСОБА_4 13 червня 2024 року близько 21 години 00 хвилин прийшли до магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де біля магазину, праворуч від входу, сиділи за столиком.
В цей час до магазину прийшла ОСОБА_5 , з якою у ОСОБА_3 неприязні відносини через ревнощі до її чоловіка ОСОБА_4
13.06.2024 близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_5 , виходячи з магазину, почула від ОСОБА_3 у свій бік образу. Тоді ОСОБА_5 вилляла на обличчя ОСОБА_3 каву, яку тримала в руках та пішла в напрямку виходу з території магазину.
ОСОБА_3 дана поведінка ОСОБА_5 обурила, та на підставі давніх неприязних відносин в неї виник умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень останній.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 наздогнала ОСОБА_5 у подвір`ї на території магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та правою рукою вхопила ОСОБА_5 за волосся, а лівою рукою вхопила за шию та стиснула нігтями, після чого з силою повалила останню на землю.
Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді саден на передній боковій поверхні шиї зліва та по задній поверхні в ділянці лівого ліктьового суглобу, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України,як умисні дії, які виразилися в умисному легкому тілесному ушкодженні.
Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Із змісту заяви обвинуваченої, яка була складена у присутності захисника ОСОБА_6 , вбачається, що ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто в умисному легкому тілесному ушкодженні, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та надала свою згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Потерпіла ОСОБА_5 відповідно до поданої заяви погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена із обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та надала свою згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні.
Враховуючи наведені вимоги закону, те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, а також зміст долучених до обвинувального акту заяв обвинуваченої ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_5 , суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в спрощеному провадженні згідно ст.ст. 381-382 КПК України.
При цьому у відповідності до частини 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до частин 2, 3 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
При призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до кримінального проступку, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується позитивно, не перебуває на обліку у лікаря нарколога - психіатра, не працює, раніше не судима.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 згідно ст. 66 КК України суд визнає її щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При цьому, з урахуванням тяжкості та наслідків вчиненого кримінального правопорушення, обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої, даних про її особу, суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у вигляді штрафу, оскільки саме таке покарання, призначене судом обвинуваченій ОСОБА_3 , буде найбільш відповідати принципам та цілям призначення покарання і буде найбільш необхідним та достатнім для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 100, 368-371, 373-374, 376, 381-382, 394 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального Кодексу України, і призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1