Справа № 559/3237/23
Провадження № 1-кп/559/34/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2025 р. м.Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дубно обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000180 від 20.03.2023 відносно обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубно, Рівненської області, українця, громадянина України, який зареєстрований і фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, має на утриманні дитину, не судимого, з вищою освітою, військовослужбовця, учасника бойових дій,-

з участю: зі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4 , зі сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

до початку підготовчого судового засідання від обвинуваченого надійшло клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям.

ОСОБА_3 15 березня 2022 року, перебуваючи в м. Дубно по вул. Сурмичі, діючи всупереч ст.6, 12, Закону України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. 12 Закону України від 15 лютого 1995 року «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав, переніс та в подальшому зберігав по місцю свого тимчасового проживання речовину рослинного походження зеленого кольору - канабіс.

13 лютого 2023 року в ході проведення санкціонованого обшуку на території господарства, по місцю проживання, ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено, речовини рослинного походження зеленого кольору - канабіс, які останній зберігав для власних потреб без мети збуту.

Так, згідно висновків експерта від 16.02.2023, 17.02.2023 та 20.02.2023, за результатами проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», вилучені в ході проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_3 , представлені на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору, були особливо небезпечними наркотичними засобами - канабіс, загальною масою 148,232 г., обіг яких відповідно до списку №1 таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», який затверджений постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року заборонено, а з урахуванням змін на час розгляду є наркотичним засобом, обіг якого обмежений.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, а саме: незаконне придбання, перенесення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

ОСОБА_3 вину в скоєному визнає, кається, клопотання просить задовольнити. він висновки зробив і більше так не буде, змінився, не вживає. служить, боронить Україну і має статус УБД, хоче працювати потім у юридичній сфері, а з судимістю це буде неможливо. Прокурор у судовому засіданні також підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, оскільки він дійсно щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, шкода не завдана та не судимий. Тому є всі юридичні підстави для звільнення ОСОБА_3 , який справді змінився.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити.

Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України відноситься до кримінального проступку. Статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після його вчинення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю та повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.2 ч.3 ст.314, п. 1 ч.2 ст. 284, ч.3 ст.288 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право звільнити особу від кримінальної відповідальності, закривши провадження в справі відповідною ухвалою.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 не судимий згідно вимоги ІЦ та даних ЄДРСР, за місцем проживання і служби характеризується позитивно, має міцні соціальні зв`язки, дитину, на "Д"- обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, активно сприяв розкриттю кримінального проступку, виконує військовий обов`язок та набув статус УБД, непогашених адміністративних стягнення не має.

Підстав, які б перешкоджали звільненню обвинуваченого від кримінальної відповідальності, судом не встановлено, тому суд задовольняє його клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям і справу закриває.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Оскільки згідно ч.2 ст.122, ч.2 ст.124 КПК України залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України, такі витрати стягуються з обвинуваченого, щодо якого постановлено обвинувальний вирок, а тому судові витрати за проведення судових експертиз у межах цього провадження в сумі 4530 гривень 72 копійок, потрібно віднести на рахунок держави, а не стягнути з обвинуваченого.

Питання речових доказів вирішується відповідно ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 45, ч.1 ст.309 КК України, статтями 100, 124, 284, 286, 288, 314, 370-372, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити: ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України на підставі ст.45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000180 від 20.03.2023 щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України - закрити.

Судові витрати за проведення експертиз в сумі 4530 (чотири тисячі п`ятсот тридцять) гривень 72 копійки - віднести на рахунок держави.

Речові докази: 1) наркотичний засіб канабіс масою 0,074 г., 11,661 г., 110,79 г., 0,332 г., 37,11 г., що поміщені в кімнату зберігання речових доказів Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, - знищити; 2) DVD-R-диск "Verbatin" "235 нт, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Прокурору та обвинуваченому копія ухвали вручається негайно після проголошення.

Суддя: ОСОБА_1