СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/324/25
ун. № 759/6768/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про здійснення приводу обвинувачених:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, який офіційно не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Буринь Буринського району Сумської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, стадента Державного навчального закладу "Київський центр професійно-технічної освіти", який не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

(кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2023 року за №0000408),

за участю: прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2023 року за №0000408, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України кожного окремо.

Досудове розслідування даного кримінального провадження здійснювалося СВ Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві.

У судове засідання обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду кримінального провадження, не з`явилися, достовірних даних, які б підтверджували поважність причин неявки, до суду не подали.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання про здійснення приводу обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у наступне судове засідання, оскільки останні у судові засідання не прибули, причини свого неприбуття не повідомили.

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав думку прокурора.

Захисник ОСОБА_6 при вирішенні клопотання прокурора поклався на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 фактично обізнані про те, що стосовно них розглядається кримінальне провадження, однак, у судове засідання не прибули, суд вважає за необхідне застосувати до останніх привід у наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143, 323, 369-372, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід обвинувачених:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, який офіційно не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Буринь Буринського району Сумської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, стадента Державного навчального закладу "Київський центр професійно-технічної освіти", який не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

Виконання ухвали доручити СВ Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, контроль за її виконанням покласти на прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 .

Про стан виконання ухвали або причини її невиконання обов`язково повідомити суд до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1