ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 594/1349/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/91/25 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ст.128 КК України
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

10 січня 2025 р. м. Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Борщівського районного суду Тернопільської області від 05 грудня 2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним вироком визнано винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України і призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На вказаний вирок суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 в якій вона оспорює законність і обґрунтованість вироку Борщівського районного суду Тернопільської області від 05 грудня 2024 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.128 КК України.

Перевіривши матеріали за вказаною апеляційною скаргою вважаю, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Суб`єктний склад учасників кримінального провадження, хто наділений правом на апеляційне оскарження визначений у ст.393 КПК України, зокрема апеляційну скаргу мають право подати:

1) обвинувачений, стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок, його законний представник чи захисник - в частині, що стосується інтересів обвинуваченого;

2) обвинувачений, стосовно якого ухвалено виправдувальний вирок, його законний представник чи захисник - в частині мотивів і підстав виправдання;

3) підозрюваний, обвинувачений, його законний представник чи захисник;

4) законний представник, захисник неповнолітнього чи сам неповнолітній, щодо якого вирішувалося питання про застосування примусового заходу виховного характеру, - в частині, що стосується інтересів неповнолітнього;

5) законний представник та захисник особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру;

6) прокурор;

7) потерпілий або його законний представник чи представник - у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції;

8) цивільний позивач, його представник або законний представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову;

9) цивільний відповідач або його представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову;

9-1) представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, - у частині, що стосується інтересів юридичної особи;

9-2) фізична або юридична особа - у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про долю речових доказів, документів, які були надані суду; третя особа - у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про спеціальну конфіскацію;

9-3) викривач - у частині, що стосується його інтересів під час вирішення питання виплати йому винагороди як викривачу;

10) інші особи у випадках, передбачених цим Кодексом.

Перевіркою матеріалів кримінального провадження і доводів апеляційної скарги встановлено, що ОСОБА_3 не має в цьому провадженні жодного з процесуальних статусів, що передбачені главою 3 і статтею 393 КПК України, а отже не наділена процесуальними правами щодо апеляційного оскарження судових рішень в цьому провадженні.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_3 належить повернути на підставі п.2 ч.3 ст.399 КПК України як таку, що подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Борщівського районного суду Тернопільської області від 05 грудня 2024 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.128 КК України повернути.

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка їх подала.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя