Справа № 307/666/24
Провадження № 1-в/307/110/24
17 лютого 2025 рокум. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
представника пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів подання в.о. начальника Тячівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про затримання та направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 21.06.2024 року за ст. 126-1, ч. 2 ст. 125 та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки,
В.о. начальника Тячівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про направлення засудженого вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 21.06.2024 року за ст. 126-1, ч. 2 ст. 125 та ч.1 ст. 70 КК України на 2 роки обмеження волі ОСОБА_5 до місця відбування покарання, в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Подання мотивовано тим, що вирок Тячівського районного суду від 21.06.2024 року та розпорядження відносно ОСОБА_5 надійшли на виконання 10.09.2024 року. Того ж дня, засудженому було надіслано виклик до відділу пробації, за яким він не з?явився, та вручити йому припис для слідування до місця відбування покарання не було можливості. Для встановлення місця знаходження ОСОБА_5 були направлені запити до установ. Однак, відповідно до поданих відповідей встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не вдалося.
Представник зазначає, що 13.11.2024 року направлено клопотання про прийняття матеріалів для проведення подальших розшукових заходів начальнику Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області відносно ОСОБА_5 .
У зв`язку з вищезазначеним, просить суд направити засудженого ОСОБА_5 за вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 21.06.2024 року за ст. 126-1, ч. 2 ст. 125 та ч.1 ст. 70 КК України на 2 роки обмеження волі ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
В судовому засіданні в.о. начальника Тячівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 подання підтримала та просила задовольнити.
Прокурор заперечив щодо задоволення даного подання. Пояснив, що подання є передчасним, оскільки місце перебування засудженого на час розгляду клопотання встановлено та такий призваний за мобілізаціє та проходить військову службу.
Засуджений ОСОБА_5 неодноразово повідомлявся про час та місце розгляду подання та в судове засідання не з`явився. До суду повернулися рекомендовані повідомлення з відміткою про відсутність адресата за місцем його проживання. Крім цього за місце проходження військової служби ОСОБА_5 , командиру військової частини № НОМЕР_1 скеровано запити про можливість забезпечення засудженого на розгляд справи. Згідно повідомлення командира вказаної військової частини від 10.02.2025, суду повідомлено про неможливість забезпечити участь ОСОБА_5 у судове засідання в режимі відеоконференції у зв`язку з перебуванням у відрядженні.
Дослідивши матеріали подання та заслухавши пояснення учасників провадження, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 21.06.2024 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 125, ст. 126-1 Кримінального кодексу України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначено остаточне покарання ОСОБА_5 у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки (а.с.5-7).
Згідно розпорядження про виконання вироку, такий 23.07.2024 року набрав законної сили (а.с.4).
З довідки №200 від 30.10.2024 року виданої старостою с. Грушово ОСОБА_6 вбачається, що ОСОБА_5 на території Грушівського старостинського округу не знаходиться, іншими даними старостинський округ не володіє (а.с.8).
Згідно відповіді заступника начальника ІТТ №4 ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 та №4364 від 05.11.2024 року начальника ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» вбачається, що ОСОБА_5 з 10.09.2024 року по дату надання відповіді, як затриманий або адмінарештований в ІТТ №4 ГУНП в Закарпатській області та ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» не утримується (а.с.9,12).
З листа №864/31.8-22 від 01.11.2024 року начальника Тячівського відділу ОСОБА_8 вбачається про відсутність актового запису про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).
Згідно відповіді на запит №462 від 01.11.2024 року завідуючого районного відділення Тячівської судмедекспертизи ОСОБА_9 вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 02.04.2024 року по дату надання відповіді, до Тячівського відділення судово-медичної експертизи для дослідження не доставлявся (а.с.13).
З листа №539/01-20 від 11.11.2024 року директора КНП «Тячівська районна лікарня» ОСОБА_10 вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на стаціонарному лікуванні не перебував, амбулаторно не звертався (а.с.14).
З супровідного листа та подання в.о. начальника Тячівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 №4320/39/11/1-24 від 13.11.2024 року вбачається про направлення клопотання про прийняття матеріалів для проведення подальших розшукових заходів начальнику Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області відносно ОСОБА_5 (а.с.15-16).
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання. З урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання. Засуджені, яким обмеження волі призначено відповідно до статей 82 і 389 Кримінального кодексу України, направляються виправною колонією чи уповноваженим органом з питань пробації до місця відбування покарання у порядку, передбаченому частинами першою і другою цієї статті.
У разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально. У разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
В судовому засіданні встановлено, що під час виконання вироку Тячівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області Тячівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області, з метою встановлення місця перебування засудженого ОСОБА_5 було скеровано ряд запитів. Однак з отриманої на вказані запити інформації , Тячівському РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області не вдалося встановити місце знаходження засудженого. З цих підстав, стверджуючи про ухилення засудженого від відбування покарання призначеного йому вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 21.06.2024 в.о. начальника Тячівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_11 просить затримати та направити засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Після надходження даної справи до суду та неодноразового повернення до суду надісланих за адресою місця проживання ОСОБА_5 судових викликів з відміткою адресат відстуній за адресою місця проживання, суд з метою забезпечення права на захист та доступу до правосуддя та належного повідомлення засудженого щодо розгляду ініційованого відносно нього судового провадження, виконав запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо місця проходження військової служби засудженим ОСОБА_5 .
На вказаний запит Листом ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_12 від 21.01.2025 повідомлено, що ОСОБА_5 призваний 23.12.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_4 на військову службу під час мобілізації, на особливий період до військової частини НОМЕР_1 .
Згідно відповіді на запит суду №1838/1.2-107 від 10.02.2025 року командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_13 повідомлено про неможливість забезпечити участь ОСОБА_5 у судове засідання в режимі відео конференції, у зв`язку з перебуванням ОСОБА_5 у відрядженні.
Відтак, з встановлених під час розгляду справи обставин, суд доходить висновку, що фактичне виконання засудженим в умовах воєнного стану свого військового обов`язку щодо захисту Вітчизни від збройної агресії російської федерації, є поважною причиною невиїзду засудженого до місця відбування покарання та не може розцінюватися, як ухилення засудженого від відбування призначеного йому вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 21.06.2024 покарання у виді обмеження волі. Враховуючи наведене подання в.о. начальника Тячівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 є передчасним та таким , що до задоволення не підлягає.
Окрім цього суд зазначає, що оскільки засуджений ОСОБА_5 з 23 грудня 2024 року на день розгляду подання перебуває на військовій службі під час мобілізації та його участь у судовому засіданні у зв`язку з виконанням військового обов`язку не є можливою, розгляд наведеного клопотання у відсутності засудженого ОСОБА_5 порушуватими, його права на захист та доступ до правосуддя.
Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що у задоволенні подання в.о. начальника Тячівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 слід відмовити.
Керуючись ст.ст.369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання в.о. начальника Тячівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про затримання та направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 21.06.2024 року за ст. 126-1, ч. 2 ст. 125 та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Тячівський районний суд Закарпатської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 21 лютого 2025 року о 8 год. 45 хв.

Головуючий ОСОБА_1