Справа № 131/298/25
Провадження №11-сс/801/296/2025
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

07 квітня 2025 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області від 24.03.2025 про відмову у задоволенні клопотання ст. слідчого СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2025 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області від 24.03.2025 про відмову у задоволенні клопотання ст. слідчого СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, приходжу до висновку про необхідність її повернення особі, яка її подала, з наступних підстав.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення. При цьому за змістом абз. 2 ч. 3 ст. 395 КПК України у випадку постановлення ухвали за відсутності особи, яка її оскаржує, строк оскарження необхідно обчислювати з дня отримання нею копії судового рішення.

Апеляційна скарга прокурора на вищевказану ухвалу слідчого судді, згідно конверту, який міститься в матеріалах апеляційної скарги подана останнім 04.04.2025, тобто з пропуском встановленого законом строку на оскарження.

Як убачається з оскаржуваної ухвали слідчого судді від 24.03.2025 прокурор був присутнім в судовому засіданні під час розгляду даної справи. Також згідно ухвали, учасникам провадження повідомлено строки оскарження судового рішення.

Як вбачається з апеляційної скарги прокурор не зазначає причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, крім того апеляційна скарга не містить клопотання про поновлення строку на оскарження судового рішення.

Відповідно до ч. 3 п. 4 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області від 24.03.2025 про відмову у задоволенні клопотання ст. слідчого СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про накладенню арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України - повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя: