Справа № 279/802/25 Провадження № 1-кс/279/192/25

У Х В А Л А

Слідчий Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна, в якому вказав, що 02.02.2025 року в приміщенні ДУ КВК 71, що розташоване за адресою: Житомирська область, м.Коростень, вул.Б.Шосе,4, вході огляду посилки засудженому ОСОБА_4 , яке було відправлено з відділення № 132 "Нова Пошта" м.Київ від гр. ОСОБА_5 , було виявлено в хлібобулочних виробах залишки невідомої прозорої рідини, зовні схожої на наркотичний засіб.
02 лютого 2025 року в період часу з 13 год. 00 хв. до 13 год. 30 хв., в приміщенні огляду та видачі посилок ДУ «КВК№71» що розташована за адресою: Житомирська область, м.Коростень, вул. Б.Шосе, 4, виявлено та вилучено: - Батон №1 з пакувальним матеріалом, який поміщено до спец пакету PSP2076206; - Батон №2 з пакувальним матеріалом, який поміщено до спец пакету PSP2076205; Пампушки хлібні з упакувальним матеріалом №1, які поміщено до спец пакету PSP2076217.
В ході проведення вищевказаного огляду місця події зроблено: - змив на аплікатор з поверхні полімерного упакувального матеріалу №1, який поміщено до паперового конверту; - змив на аплікатор з поверхні полімерного упакувального матеріалу батону №2, який поміщено до паперового конверту; - змив на аплікатор з поверхні полімерного упакваального матеріалу «Пампушка Хлібна», який поміщено до паперового конверту.
Враховуючи, що виявлені на місці події, рідини, речі, предмети, речовини, можуть містити інформацію, про час, місце, спосіб вчинення злочину, з метою використання в подальшому в якості доказів у кримінальному провадженні 03.02.2025 вказані рідини, речі, предмети, речовини визнанні речовим доказом, так як, могли на собі зберегти сліди вчиненого кримінального правопорушення та могли зберегти сліди особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.
Клопотав про накладення арешту на Батон №1 з пакувальним матеріалом, який поміщено до спец пакету PSP2076206; Батон №2 з пакувальним матеріалом, який поміщено до спец пакету PSP2076205; Пампушки хлібні з упакувальним матеріалом №1, які поміщено до спец пакету PSP2076217.
Речі (предмети), вилучені під час огляду 02.02.2025 року, визнані речовими доказами.
Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.
Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.
У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучене може бути предметом злочинного посягання, нести на собі його сліди, тому може бути використано як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.
Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на батон №1 з пакувальним матеріалом, який поміщено до спец пакету PSP2076206; батон №2 з пакувальним матеріалом, який поміщено до спец пакету PSP2076205; пампушки хлібні з упакувальним матеріалом №1, які поміщено до спец пакету PSP2076217, у виді заборони розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1