overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 216/632/25
Провадження № 1-кп/216/494/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

24.01.2025 року суддя Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001356 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.ч. 1,3 ст. 357 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23.01.2025 року до суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.ч. 1,3 ст. 357 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Для проведення підготовчого судового засідання згідно з положенням ч. 2 ст.314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого.

Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись, ст. 314, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001356 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.ч. 1,3 ст. 357 КК України, в приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Великого Кобзаря, 12, зал судових засідань № 8, на 14 годину 00 хвилин 28.01.2025 року.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, довівши до їх відома, що неприбуття для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження, які повідомлені про його день, час та місце, не перешкоджає його проведенню, за умови відсутності поважних причин їх неявки.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/1107/25
Провадження № 1-кс/643/469/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2025 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення (далі ЄРДР), -

установив:

24.01.2025 до суду надійшла скарга представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , у якій заявник просить суд зобов`язати уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, Другий слідчий відділ (з дислокацією у м. Харкові) внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення на підставі заяви від 14.01.2025 № 1830/81 відносно солдата ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 304 КПК України підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити розгляд скарги на 08:50 27.01.2025 у приміщенні Московського районного суду м. Харкова.

Копію ухвали направити заявнику, прокурору, органу досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 630/49/23
Провадження № 1-кп/635/20/2025
24 січня 2025 року смт.Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши заяву начальника Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_2 про призначення відеоконференції у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України,-
в с т а н о в и в:
На розгляді Харківського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.
До суду надійшло клопотання начальника Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_2 , в якому останній просить провести судове засідання за участю експерта ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з приміщенням Ленінського районного суду м.Харкова, посилаючись на територіальну віддаленість.
Згідно з п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
З огляду на викладене, з метою оперативності судового провадження, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе проводити судові засідання у режимі відеоконференції з судово-медичним експертом ХОБСМЕ ОСОБА_4 в дистанціному судовому провадженні з приміщенням Ленінського районного суду м.Харкова.
Керуючись ст.ст. ч.1 ст. 314, 336, 372 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Забезпечити участь лікаря судово-медичного експерта ХОБСМЕ ОСОБА_4 в судовому засіданні 06 березня 2025 р. о 14 годині 30 хв., а також в наступних судових засіданнях, режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з приміщенням Ленінського районного суду м.Харкова.
Службовим особам Ленінського районного суду м.Харкова забезпечити перевірку документів, що посвідчують особу та перебування поряд з експертом до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 149/17/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

24.01.2025 р. м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 149/17/25, внесеного 08.11.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В січні 2025 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 149/17/25 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України на 14:00 год 28.01.2025 в залі судових засідань № 1 Хмільницького міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 127/2505/25
Провадження № 1-кс/127/1188/25
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23 січня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваного: ОСОБА_4 , його захисника: адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах четвертого слідчого відділу (з дислокацією ум. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тульчин, Вінницької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою діє протягом 60 (шістдесят) днів з моменту затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до 10:10 год. 22 березня 2025 року, в межах строку досудового розслідування.

Строк дії ухвали суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити до 22 березня 2025 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подача апеляційної скарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.01.2025 о 17:00 год.

Слідчий суддя
Справа №127/2291/25
Провадження №1-кс/127/1078/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , про повернення тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ :

21.01.2025 адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна.

Клопотання мотивовано тим, що 27 листопада 2024 року на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13 листопада 2024 року в рамках кримінального провадження № 0000191 від 24.05.2023, було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон Xiaomi 12X з сім картами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Адвокат ОСОБА_2 у своєму клопотанні просить повернути тимчасово вилучене майно ОСОБА_3 .

Дослідивши вказане клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Нормами КПК України чітко визначений алгоритм дій щодо повернення тимчасово вилученого майна.

Зокрема, частиною 5 статті 171 КПК визначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Після спливу вищезазначених строків, особа вправі звернутись з письмовим клопотанням до слідчого, в якому зазначити про необхідність повернення майна у зв`язку зі спливом строків звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт.

Згідно з приписами статті 220 КПК таке клопотання повинно бути розглянуте слідчим протягом трьох днів з моменту подання.

У разі бездіяльності слідчого, після отримання клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України, слід керуватися статтею 303 КПК і оскаржувати бездіяльність такого характеру шляхом звернення до слідчого судді.

Таким чином, звернення до суду щодо повернення тимчасово вилученого майна можливе в порядку визначеному ст. 303 КПК України у формі скарги, однак передумовою такого звернення є подання до слідчого клопотання та відмова у його задоволенні або бездіяльність слідчого щодо його розгляду.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що адвокат та власник майна не позбавлені права звернення до слідчого в рамках кримінального провадження з клопотаннями про надання інформації про стан досудового розслідування.

Враховуючи, що клопотання адвоката ОСОБА_2 подане з порушенням вимог КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його повернення для належного оформлення.

Керуючись ст. 169, 171, 220, 303, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , про повернення тимчасово вилученого майна.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати адвокату ОСОБА_2 , разом із клопотанням та усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя
Справа № 468/1585/22-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

24.01.2025 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 в кримінальному провадженні по обвинуваченого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 407 КК України.

Судове засідання в даному кримінальному провадженні призначене на 29.01.2025 року на 13.00 год.

Обвинувачений при цьому побажав брати участь в судовому провадженні в режимі відеоконференції з Великомихайлівським районним судом Одеської області, оскільки обвинувачений перебуває поза межами Баштанського району Миколаївської області

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 проживає за межами Баштанського району, з врахуванням введення воєнного стану в Україні, з метою забезпечення належного розгляду кримінального провадження є достатні підстави для проведення судового провадження в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання призначене на 29 січня 2025 року о 13.00 год. за участю обвинуваченого ОСОБА_2 здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Баштанським районним судом Миколаївської області та Великомихайлівським районним судом Одеської області.

Доручити Великомихайлівському районному суду Одеської області забезпечити проведення з Баштанським районним судом Миколаївської області відеоконференції судового засідання призначеного на 29.01.2025 року на 13:00 за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , встановивши його особу та вручивши обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права.

СУДДЯ:
н/п 1-кс/490/625/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/463/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

24 січня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла скарга представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР, які викладені в заяві від 21.01.2025.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні, а відтак провадження за скаргою слід відкрити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР, які викладені в заяві від 21.01.2025.

Розгляд скарги призначити на 31 січня 2025 року о 10.30 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Витребувати у Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону матеріали щодо розгляду заяви від 21.01.2025 про внесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

23 січня 2025 року

м. Київ

справа № 503/1578/21

провадження № 51-2974км24

Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючої ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

до початку розгляду в судовому засіданні касаційної скарги прокурора ОСОБА_6 , яка брала участь у суді апеляційної інстанції, на ухвалу Одеського апеляційного суду від 28 березня 2024року в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_7

встановила:

За вказаною скаргою було відкрито касаційне провадження і призначено розгляд справи на 23 січня 2025 року.

Однак наразі у суду касаційної інстанції немає відомостей, які підтверджують, що ОСОБА_7 обізнаний про дату, час, місце розгляду справи і не бажає безпосередньо брати участь у судовому засіданні. Відсутні також дані, що він ознайомлений зі змістом касаційної скарги й отримав копії інших процесуальних документів, визначених у п. 1 ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

За таких обставин, ураховуючи, що в поданій касаційній скарзі йдеться про погіршення становища ОСОБА_7 , з метою недопущення порушення його процесуальних прав колегія суддів вважає за необхідне відкласти касаційний розгляд на іншу дату.

Керуючись ст. 434 КПК, колегія суддів

постановила:

Касаційний розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 за касаційною прокурора відкласти на 27 лютого 2025 року о 14:30, про що повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_8
Справа № 947/3699/25
Провадження № 1-кп/947/735/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2025 року Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000693 від 28.12.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000693 від 28.12.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк невідкладно призначає судовий розгляд.

Перевіривши надані матеріали, суддя вважає можливим призначити судовий розгляд по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 381 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000693 від 28.12.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на 14 годин 30 хвилин, 24.01.2025 року, у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/646/25
У Х В А Л А

про надання судового доручення

24 січня 2025 року м. Одеса

Колегія суддів Суворовського районного суду м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 , під час відкритого підготовчого судового засідання, а приміщенні суду, в режимі відеоконференції, з розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.199 КК України,

в с т а н о в и л а:

04 грудня 2024 року обвинуваченого ОСОБА_8 , через його захисника адвоката ОСОБА_9 , було повідомлено про необхідність прибуття в чинне судове засідання, проте останні до суду не прибули, про поважність причини неявки будь - яких виправдувальних документів не надали.

Безпосередньо здійснені секретарем судового засіданні дзвінки на номери мобільних телефонів обвинуваченого ОСОБА_8 та адвоката ОСОБА_9 , кожного окремо, залишені без відповіді.

Вищезазначене спричинює необхідність відкладення підготовчого судового засідання.

Прокурором заявлено клопотання, що не мало заперечень у присутніх учасників судового засідання, про надання судового доручення органу досудового розслідування на проведення слідчих та розшукових дій, спрямованих на встановлення фактичного місця перебування обвинуваченого ОСОБА_8 , а також вручення останньому судової повістки.

Колегія суддів вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити, оскільки неможливість належним чином повідомити обвинуваченого про час і місце підготовчого судового засідання, а також фактична відсутність останнього перешкоджає його проведенню.

Керуючись ст.333 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Доручити органу досудового розслідування Головному слідчому управлінню Служби безпеки України, здійснити в кримінальному провадженні №0000207 від 26 лютого 2018 року, за ознаками ч.3 ст.199 КК України, слідчі та розшукові дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел.№ НОМЕР_1 , а також вручення зазначеній особі судової повістки про явку в наступне підготовче судове засідання, призначене на 12 годину 30 хвилин 18 березня 2025 року в залі №10 Суворовського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва,68).

Ухвала оскарженню не підлягає, організацію її виконання покласти на прокурора.

Судді Суворовського районного суду м. Одеси

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 161/1565/25
Провадження № 1-кп/161/563/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 24 січня 2025 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003674, що надійшов з Луцької окружної прокуратури, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

24 січня 2025 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003674, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, на 11:00 год. 27 січня 2025 року, яке відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, що за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1