Провадження №: 1-кс/755/27/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" січня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва (далі - Суд) у складі слідчої судді ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог ст. 303-304 КПК України за скаргою ТОВ «АПК «СПАСЬКИЙ» на бездіяльність прокурора, у межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР 30 жовтня 2024 року за № 0000066, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним Кодексом України строк, установив:

до даного місцевого суду 06 січня 2025 року надійшла вказана скарга.

Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду було визначено слідчого суддю ОСОБА_1 та передано їй матеріали 07 січня 2025 року.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, а саме письмові доводи особи, що її подала та інші долучені до неї матеріали, через призму виконання вимог ст. 303-304 КПК України приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого чи прокурора щодо нездійснення певної процесуальної дії, яку вони зобов`язані вчинити у відповідності до КПК України і ця процесуальна дія має бути вчинена у строки, визначені КПК України.

Так, ст. 220 КПК України регламентовано, що клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 1 статті 304 КПК України регламентовано, що скарги на бездіяльність прокурора можуть бути подано особою протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності.

У цій ситуації, клопотання особи, яка подала скаргу від 20 грудня 2024 року отримане прокуратурою АР Крим та м. Севастополя.

З норм ст. 115 КПК випливає, що при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк. Якщо відповідну дію належить вчинити в суді або в органах досудового розслідування, то строк закінчується у встановлений час закінчення робочого дня в цих установах. При обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні.

Тобто, бездіяльність є дійсною з 24 грудня 2024 року (20.12 (без урахування) + 3 дні (21.12.+ 22.12 + 23.12) та останнім днем подання скарги є 02 січня 2025 року (24.12 (включно) + 10 днів).

Дану скаргу подано 06 січня 2024 року та питання про поновлення строку звернення в ній не порушується. Повторне направлення клопотання, після його подачі 20 грудня 2024 року, ще раз 23 грудня 2024 року, може бути лише передумовою для позадня клопотання про поновлення строку звернення визначеного ч. 1 ст. 304 КПК, у порядку ст. 117 КПК, але підстав для визначення дати звернення від цієї дати (23 грудня 2024 року) передумов не має.

Більш того, навіть, якщо погодитися з таким алгоритмом обрахунку строку, то все рівно останнім днем подання скарги було 05 січня 2024 року (адже обрахунок розпочинається з 27.12 (24.12, 25.12, 26.12, що включають у себе 3 дні) та такі 10 днів закінчуються 05 січня 2025 року включно (27.12, 28.12, 29.12, 30.12, 31.12, 01.01, 02.01, 03.01, 04.01, 05.01).

За таких обставин, слід дійти висновку, що цю скрагу подано до слідчого судді після закінчення строку, встановленого для її подання і питання про поновлення цього строку у ній не порушується. Що стосується положення п. 5 ч. 1 ст. 615 КПК про те, що в умовах воєнного стану та в разі, коли відсутня об`єктивна можливість виконання процесуальних дій у строки, визначені статтями 220, 221, 304, 306, 308, 376, 395, 426 цього Кодексу, такі процесуальні дії мають бути проведені невідкладно за наявності можливості, але не пізніше ніж через 15 днів після припинення чи скасування воєнного стану, то їх, ураховуючи рекомендації ВС від 02.08.22 про «Особливості здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану: матеріальний та процесуальний аспекти» викладені в листі № 497/0/158-22 за підписом голови ККС ОСОБА_2 , які беруться слідчим суддею до уваги з огляду на положення Закону України «Про судоустрій і статус суддів», необхідно тлумачити буквально, враховуючи, що в нормі вказано саме на обов`язок виконання процесуальних дій, який покладено на суб`єктів, які ведуть кримінальний процес, тим самим вимоги п. 5 ч. 1 ст. 615 КПК на строки оскарження не поширюються.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин та у відповідності до положень п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги особі, яка її подала, оскільки вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку роз`яснивши, що повернення скарги, згідно із ч. 7 ст. 304 КПК України, не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді.

З цих підстав та керуючись статтями 113-117, 220, 303, 304, 309, 369-372, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України Суд постановив :

скаргу - повернути особі, яка її подала.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Копію ухвали про повернення скарги надіслати особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_3