КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/7139/23
Провадження № 1-кс/552/2975/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2024 року слідчий суддя Київськогорайонногосуду м. Полтави ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про скасування арешту майна посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 06 грудня 2024 року накладено арешт на мобільний телефон Apple iPhone 12 Pro Max синього кольору. Заявник надав органу досудового розслідування повний доступ до мобільного телефону, після чого детективом проведений такий огляд. Просив скасувати арешт на мобільний телефон.

У судове засідання представник заявника ОСОБА_4 не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність.

Детектив ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, щодо вирішення клопотання покладається на розсуд суду.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що детективами ТУ БЕБ у Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000010 від 14.11.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 06.12.2024 року накладено арешт на майно, у тому числі і на:

мобільний телефон Apple iPhone 12 білого кольору;

мобільний телефон Samsung SM-A245F/DSN чорного кольору;

мобільний телефон Apple iPhone 12 Pro синього кольору;

мобільний телефон Apple iPhone 14 Pro Max фіолетового кольору.

Відповідно до ч. 1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно норм ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Приймаючи до уваги обставини на які посилається у клопотанні заявник, норми ст. 174 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, що накладений ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 06 грудня 2024 року на мобільний телефон Apple iPhone 12 Pro синього кольору, який належить ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1