Справа №201/8749/19
Провадження № 1-кп/206/55/25
УХВАЛА

03 лютого 2025 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду в режимі відео-конференції з Миколаївським районним судом Миколаївської області, у кримінальному провадженні №0000561 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 3 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про його участь в судовому засіданні поза межами приміщення суду в режимі відео-конференції з Миколаївським районним судом Миколаївської області. Клопотання мотивоване тим, що: Самарський районний суд м. Дніпропетровська віддалений від робочого місця прокуратури, прокурори Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону мають велике навантаження, штатна чисельність прокуратури неукомплектована.

Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості участі учасника кримінального провадження з поважних причин.

Проведення судового засідання у режимі ВКЗ є правом суду, а не обов`язком, і обумовлюється низкою підстав, наявність яких має перевірити суд при постановленні відповідної ухвали: неможливість безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідність забезпечення безпеки осіб, проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого, необхідність вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявність інших підстав, визначених судом достатніми.

Принагідно суд зауважує, що такі поняття, як «поважність причин», «оперативність судового провадження», «підстави, визначені судом достатніми», «інтереси кримінального провадження» є оціночними, що власне і є обставинами, що мають бути обґрунтовані учасником судового провадження у клопотанні про ВКЗ.

З наведеного вбачається, що проведення судового засідання у режимі ВКЗ є радше винятком із загального правила, і відповідні ухвали мають бути мотивовані належним чином певними обставинами, які унеможливлюють або роблять недоцільним проведення судового засідання у звичайному режимі.

Прокурор є учасником судового процесу на якого державою покладено функцію підтримання обвинувачення та його безпосередня участь у залі суду впливає на сприйняття судового процесу іншими учасниками справи.

Крім того, на теперішній час на території Дніпропетровської області діють аварійні відключення світла, що впливає на роботу інтернет-з`єднання та відповідно не дозволяє проводити судові засідання в режимі відео конференції.

На підставі викладеного, суд відмовляє прокурору Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 у проведенні судового засідання у режимі відео-конференції з Миколаївським районним судом Миколаївської області з підстав необґрунтованості клопотання, недоведеності обставин, передбачених частиною першою статті 336 КПК України, що унеможливлюють його прибуття до Самарського районного суду м. Дніпропетровська

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про проведення судового засідання поза межами приміщення суду у режимі відеоконференції з Миколаївським районним судом Миколаївської області у кримінальному провадженні №0000561 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 3 ст.190 КК України.

Визнати обов`язковою участь прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 безпосередньо в залі судових засідань Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1