Справа № 750/3686/25
Провадження № 1-кс/750/1209/25
У Х В А Л А

20 березня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника заявника - адвоката ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

18.03.2025 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні в Єдиний реєстр досудових розслідувань інформації за його заявою від 25.02.2025 про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язати вчинити вказані дії.

В судовому засіданні представник заявника підтримала подану скаргу і просила її задовольнити, з наведених у ній підстав.

Заслухавши доводи представника заявника, дослідивши скаргу разом з додатками до неї, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити, з наступних підстав.

25.02.2025 заявник ОСОБА_4 звернувся до Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення та внести відповідні відомості до ЄРДР за цією заявою.

В обґрунтування поданої заяви, заявник зазначив, що 13.02.2025 його було затримано працівниками ТЦК та доставлено до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після чого з 13.02.2025 його незаконно утримували працівники ТЦК проти його волі у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 та під примусом заставили підписати відповідні документи про мобілізацію, хоча він мав право на відстрочку від призову.

Станом на час розгляду скарги в суді відомості за заявою ОСОБА_4 від 25.02.2025 не були внесені до ЄРДР.

Зі змісту частини першої статті 214 КПК України вбачається, що внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягають лише ті заяви та повідомлення, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Відповідно заяви чи повідомлення, які не містять відомостей про кримінальне правопорушення не підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Аналогічний висновок випливає із положень пункту четвертого частини п`ятої цієї ж процесуальної норми, згідно якої до Єдиного реєстру досудових розслідувань вноситься короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела, а також частини другої статті 3 Розділу 11 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом офісу Генерального прокурора № 298 від 30 червня 2020 року, згідно якого випливає, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела, повинні відповідати вимогам пункту 4 частини п`ятої статті 214 КПК України, зокрема, мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Наведені висновки узгоджуються з постановою Верховного Суду від 30.09.2021 справа № 556/450/18 провадження № 51-4229км20, в якій, зокрема, зазначено, що підставою початку досудового розслідування є не будь які прийняті та зареєстровані заяви, повідомлення, а лише ті з них, з яких вбачаються вагомі обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, короткий виклад яких, серед іншого, вноситься до ЄРДР.

Отже, підставами вважати заяву чи повідомлення саме про кримінальне правопорушення є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки конкретного кримінального правопорушення. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події кримінального правопорушення. Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Аналізуючи зміст поданої заявником скарги слід зробити висновок, що в ній відсутні достатні відомості про кримінальні правопорушення, оскільки в Україні запроваджений воєнний стан і вжиття співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 мобілізаційних заходів відповідно до ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не може визнаватися кримінальним правопорушенням. Призов громадянина на військову службу під час мобілізації не є позбавленням особи права на свободу, а є обов`язком громадянина України, передбаченим ст.65 Конституції України, відтак, не є незаконним позбавленням волі. Слідчий суддя також звертає увагу заявника на те, що у разі порушення прав чи інтересів цієї особи службовими особами територіального центру комплектування та соціальної підтримки при здійсненні ними своїх повноважень, пов`язаних з мобілізацією, судовий захист таких прав здійснюється в порядку адміністративного судочинства, шляхом звернення до компетентного адміністративного суду з відповідним позовом, а у разі вчинення щодо нього протиправних дій, що містять ознаки кримінальних правопорушень - до правоохоронних органів із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Під час судового розгляду слідчий суддя перевірив наведені заявником обставини, які він вважає кримінально караними діяннями, та не вбачає підстав для внесення відомостей до ЄРДР.

З урахуванням наведеного, у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, -

П о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги заявника ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні в Єдиний реєстр досудових розслідувань інформації за його заявою від 25.02.2025 про вчинення кримінального правопорушення відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5