У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2024 Справа №607/26867/24 Провадження №1-кс/607/7288/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 від 13.12.2024 в рамках кримінального провадження №0000076 від 13.09.2024 про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту та дію покладених обов`язків на підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борщів, громадянина України, із середньою освітою, приватного підприємця, одруженого, на утримані перебувають три малолітні і одна неповнолітня дитини, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,

-- за участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням в межах кримінального провадження №0000076 від 13.09.2024 про продовження на два місяці підозрюваному ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із покладеними ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.11.2024 обов`язками.

У судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав з підстав, що у ньому наведенні, просить його задовольнити. В обґрунтування клопотання зазначає, що зібраними органом досудового розслідування доказами ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000076 від 13.09.2024 завершене, про що стороні захисту було повідомлено 13.12.2024 та надано матеріали кримінального провадження для ознайомлення. Проте ризики, які слугували при зміні до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт продовжують існувати, а тому для уникнення виникнення ризиків і дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків, прокурор просить клопотання задовольнити.

Підозрюваний та його захисник відносно поданого прокурором клопотання не заперечують, проте просять змінити застосовану цілодобову заборону залишення місця проживання і встановити заборону залишення місця проживання у певну пору доби, оскільки він уже тривалий час знаходиться вдома, покладених обов`язків не порушував, правова кваліфікація злочину змінена в сторону пом`якшення, він не може влаштуватися на роботу для свого забезпечення та забезпечення його сім`ї, враховуючи перебування на його утриманні чотирьох дітей.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити, відмовивши у клопотанні сторони захисту, виходячи із таких підстав.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.11.2024 змінено підозрюваному ОСОБА_4 застосований на досудовому розслідуванні запобіжний захід у виді тримання під вартою і застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною ОСОБА_4 цілодобово залишати місце проживання АДРЕСА_1 (за виключенням часу відвідування медичних закладів за відповідною необхідністю та оголошення повітряної тривоги в межах населеного пункту місця відбування домашнього арешту), а також покладені відповідні обов`язки терміном дії до 19 грудня 2024 року.

13 грудня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, згідно якої ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Згідно ст. 12 КК України, інкримінований ОСОБА_4 злочин відноситься до нетяжкого та підозра у вчиненні якого підтверджується долученими до матеріалів клопотання доказами.

13 грудня 2024 року стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування і надано доступ до матеріалів кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

В силу ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, не включається у строки досудового розслідування.

Згідно ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Вивченням особи ОСОБА_4 встановлено, що він має постійне місце проживання та реєстрації, одружений, на утримані перебувають три малолітні і одна неповнолітня дитина, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. Фактів порушення покладених обов`язків підозрюваним не встановлено.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено в судовому засіданні наявність часткових ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для запобігання яких продовжується строк дії застосованого запобіжного заходу, а саме можливість перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення незаконного тиску на свідків та інших учасників для зміни показань.

Зважаючи на подані до клопотання докази, особу підозрюваного, обставин вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, з метою забезпечення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, дієвості даного кримінального провадження, уникнення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також забезпечення належної поведінки підозрюваного, враховуючи санкцію статті інкримінованого йому кримінального правопорушення, явки за викликом до слідчого, прокурора чи суду, забезпечення виконання підозрюваним покладених процесуальних обов`язків, таким чином існування обґрунтованих ризиків, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту із покладеними на підозрюваного обов`язками, передбаченими ч. 5 ст. 194 КПК України до шістдесяти діб.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу на домашній арешт в нічну пору доби відмовити.

Клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 від 13.12.2024 в рамках кримінального провадження №0000076 від 13.09.2024 про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту та дію покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити дію застосованого ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.11.2024 підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_1 із покладеними обов`язками, а саме:

-- з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду;

-- не відлучатися за межі Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-- не спілкуватися із свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , працівниками та службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , працівниками ВП №1 (м. Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області;

-- здати до органів УДМСУ в Тернопільській області паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Встановити строк дії ухвали до 23 год. 59 хв. 14 лютого 2025 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 .

Копію ухвали направити до ВП №1 (м. Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області для відому.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1