н/п 1-кп/766/3321/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Херсон матеріали кримінального провадження № 0000248, відомості про яке внесено до ЄРДР 26.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Максима Горького, Бериславського району, Херсонської області, українець, громадянин України, з повною середньою освітою, не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 близько 18:00 години 24.07.2024, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в ході раптово виниклого конфлікту з потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно наніс один удар кулаком правої руки в область лівого ока, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді поверхневої забійної рани лівої підочної ділянки обличчя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.1ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Крім того, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , близько 18:00 години 24.07.2024, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в ході раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , умисно наніс три удари кулаками двох рук в область обличчя, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців повік очей, крововиливи під білкову оболонку очей, поверхневу рану з крововиливом у слизову оболонку верхньої губи зліва, садно лоба зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.1ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні потерпілі, заявили клопотання про відмову від обвинувачення ОСОБА_6 , за ч. 1 ст. 125 КК України, просили закрити кримінальне провадження.

Прокурор та обвинувачений проти задоволення заяви потерпілих про закриття кримінального провадження не заперечували.

Суд, заслухавши клопотання потерпілих, думку прокурора та обвинуваченого, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, серед іншого ч. 1ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 4ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно п.2 ч.3ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи те, що потерпілі відмовилися від обвинувачення, суд дійшов до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі ч.2 ст. 124 КПК України витрати на залучення експерта слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.26, п.7 ч.1 ст.284, ст.ст.314,369-372,376,477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 26.07.2024 за № 0000248 за обвинуваченням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити на підставі п.7 ч.1ст. 284КПК України у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Витрати на залучення експерта у розмірі 903,36 грн. віднести на рахунок держави.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1