Cправа № 699/1611/24
Провадження № 1-кп/700/5/25
УХВАЛА

10 березня 2025 року селище Лисянка

Лисянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

особи, щодо якої розглядається

клопотання ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , стосовно якого передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, у зв`язку із його підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лисянського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за матеріалами клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 .

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 вчергове звернувся до суду із клопотання про зміну запобіжного заходу на більш м`який, а саме: передати ОСОБА_5 на піклування законному представнику - матері ОСОБА_6 з обов`язковим лікарським наглядом. Вказує на те, що законний представник має медичну освіту та може забезпечити лікування сина вдома. При цьому, підозрюваний має постійне місце проживання у квартирі в АДРЕСА_1 разом з матір`ю, яка зможе контролювати його поведінку. З часу поміщення ОСОБА_5 до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психіатричного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» минуло майже 6 місяців.

Крім цього, захисник ОСОБА_4 просив суд призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_5 , оскільки є підстави вважати, що стан його здоров`я покращився.

Законний представник ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала клопотання захисника та пояснила суду, що на даний час вона бачить, що відбулося значне покращення психічного стану її сина, просить задовольнити клопотання захисника.

Прокурор ОСОБА_3 заперечувала щодо зміни запобіжного заходу та призначення експертизи, оскільки ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу продовжують існувати. Щодо призначення експертизи для зміни запобіжного заходу, вважає, що підстави для цього відсутні, доказів покращення стану здоров`я ОСОБА_5 суду не надано.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 502 від 28.08.2024 у ОСОБА_5 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому правопорушення, виявлялися прояви хронічного психічного захворювання у формі параноїдної шизофренії з епізодичним перебігом, актуальними галюцинаторними, маячними, психопатоподібними розладами, ускладненої психічними і поведінковими розладами внаслідок сполученого вживання наркотиків та інших психоактивних речовин із синдромом залежності, епізодичного вживання - через що він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

На теперішній час у ОСОБА_5 виявляються прояви хронічного психічного захворювання у формі параноїдної шизофренії з епізодичним перебігом, актуальними галюцинаторними, маячними, психопатоподібними розладами, ускладненої психічними і поведінковими розладами внаслідок сполученого вживання наркотиків та інших психоактивних речовин із синдромом залежності, епізодичного вживання через що він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, не може самостійно приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді, і за своїм психічним станом потребує застосування примусового заходу медичного характеру поміщення у спеціальний лікувальний заклад з надання психіатричної допомоги з метою обов`язкового лікування та запобігання вчинення ним суспільно-небезпечних діянь.

Вимогами ч. 4 ст. 176 КПК України передбачено, що запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Суд, оцінюючи наведені стороною захисту аргументи, враховуючи, що за своїм змістом вони не відрізняються від аргументів, які наводилися захисником в попередніх клопотаннях про зміну запобіжного заходу, оцінка яких надавалася судом в ухвалі від 23.01.2025, тому підстави для задоволення і цього клопотання суд не вбачає.

Між тим, відповідно до п.1 п.2 ст.95 КК України визначено, що продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів. Особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про припинення або про зміну застосування такого заходу. У разі відсутності підстав для припинення або зміни застосування примусового заходу медичного характеру представник психіатричного закладу (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, направляє до суду заяву, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження застосування примусового заходу медичного характеру. У разі необхідності продовження застосування примусового заходу медичного характеру понад 6 місяців представник психіатричного закладу (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, повинен направити до суду за місцем знаходження психіатричного закладу заяву про продовження застосування примусового заходу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження надання особі такої психіатричної допомоги. В подальшому продовження застосовування примусового заходу медичного характеру проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців.

Судом встановлено, що 10.07.2024 ухвалою слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який після проведення психіатричної експертизи та зміни порядку досудового розслідування було змінено на поміщення до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психіатричного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України».

Зважаючи на те, що сторона захисту наполягає на зміні запобіжного заходу на більш м`який, з часу поміщення ОСОБА_5 до медичного закладу (з 07.10.2024) спливає 6 місяців, вважаю за необхідне зобов`язати комісію лікарів-психіатрів Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психіатричного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» надати суду висновок щодо наявності чи відсутності підстав для зміни запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 .

Керуючись ст.95 КК України, ст.ст. 369, 372, 514 КПК України, ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 відхилити.

Клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення у кримінальному провадженні №0000319 судово-психіатричної експертизи задовольнити частково.

Зобов`язати комісію лікарів-психіатрів Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психіатричного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» надати суду висновок щодо наявності чи відсутності підстав для зміни запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 відповідно до ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ч.1 ст.95КК України.

Підготовче судове засідання відкласти на 12 годину 00 хвилин 21 березня 2025 року, яке провести в залі судових засідань Лисянського районного суду Черкаської області за адресою: вул. Незалежності, 4, селище Лисянка Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7