Справа № 390/111/25
Провадження № 1-кп/390/18/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2025 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши

клопотання прокурора Кропивницької окружної прокуратури про залишення без розгляду

клопотання прокурора Кропивницької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0001578 від 12.09.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання прокурора Кропивницької окружної прокуратури Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_2 , в якому просить про закриття кримінального провадження № 0001578 від 12.09.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України.

В судове засідання прокурор не з`явився. До початку розгляду надіслав клопотання, в якому просить клопотання про закриття кримінального провадження №0001578 залишити без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора Кропивницької окружної прокуратури про залишення без розгляду клопотання про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з частиною шостою статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Статтею 25 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Враховуючи вище викладене, з метою реалізації принципу публічності щодо небхідності вжиття всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, суд вважає, що заяву прокурора про залишення клопотання про закриття кримінального провадження без розгляду, слід задовольнити.

Керуючись статтями 233,234,235,372,376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Кропивницької окружної прокуратури про залишення без розгляду клопотання про закриття кримінального провадження.

Клопотання прокурора Кропивницької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 001578 від 12.09.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК Українизалишити без розгляду

Матеріали кримінального провадження повернути до Кропивницької окружної прокуратури.

Ухвала оскаженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1