Справа № 152/1455/24
У Х В А Л А

Іменем України

08 січня 2025 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Жмеринського РС №2 Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , з повною загальною освітою, неодруженого, військовослужбовця Збройних сил України військової частини НОМЕР_1 , - про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, -

у с т а н о в и в :

17 грудня 2024 року начальник Жмеринського РС №2 Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 звернулася до суду із цим поданням та вказала, що вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 16 жовтня 2024 року ОСОБА_4 засуджений за частиною першою статті 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 17000 грн. З метою виконання вироку суду, органом пробації направлено засудженому за місцем проживання виклик про необхідність з`явитися до органу апробації та інформацію щодо необхідності сплати відповідної суми штрафу. 28 листопада 2024 року засуджений ОСОБА_4 з`явився до органу апробації, з ним було проведено профілактичну бесіду, в ході якої він зазначив, що на даний момент не працює, коштів для сплати штрафу у нього немає, а тому просив щоб несплачену частину суми штрафу йому розстрочили., у відповідності до законодавства. Тому начальник Жмеринського РС №2 Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 просила розглянути питання про розстрочку несплаченої суми штрафу ОСОБА_4 ..

Відповідно до положень статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

Начальник Жмеринського РС №2 Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася. 8 січня 2025 року на електронну адресу суду надіслала заяву, у якій просила подання розглянути без її участі, подання підтримала та просила його задовольнити (а.с.145).

Прокурор Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання, не висловив жодної позиції щодо подання.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак 8 січня 2025 року подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити без його участі, не заперечує щодо задоволення подання та просить суд розстрочити йому суму штрафу (а.с.149).

Відповідно до частини п`ятої статті 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 16 жовтня 2024 року до покарання у виді штрафу в розмірі тисячу неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 17000 грн. 15 листопада 2024 року вирок набрав законної сили та 19 листопада 2024 року розпорядження про виконання вироку направлено до органу пробації для виконання. 26 листопада 2024 року засудженому направлено виклик про необхідність з`явитися до органу пробації. 28 листопада 2024 року засуджений з`явився до органу апробації та просив розстрочити суму штрафу, у зв`язку із нестачею грошових коштів для його оплати.

Суд, дослідивши матеріали подання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Згідно частини першої статті 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до частини четвертої статті 26 КВК України у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Відповідно до частини четвертої статті 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи, суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

З урахуванням викладеного та враховуючи викладені вище обставини, суд вважає за можливе задовольнити подання начальника Жмеринського РС №2 Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про розстрочку несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 та розстрочити виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 17000 грн строком на 12 місяців щомісячними платежами по 1416,67 грн (17000 : 12 = 1416,67 грн щомісячний черговий платіж).

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, на підставі статті 53 КК України,

статті 26 КВК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Жмеринського РС №2 Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , з повною загальною освітою, неодруженого, військовослужбовця Збройних сил України військової частини НОМЕР_1 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафуза вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 16 жовтня 2024 року - задовольнити.

Надати засудженому ОСОБА_4 розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 16 жовтня 2024 рокуу сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на 12 місяців, зобов`язавши ОСОБА_4 кожного місяця, протягом наступних 12 місяців, сплачувати рівними частинами по 1416,67гривень, починаючи з січня 2025 року.

Роз`яснити ОСОБА_4 вимоги частини п`ятої статті 26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Головуючий суддя ОСОБА_6