Справа № 558/613/24
номер провадження 1-кп/558/134/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2024 року селище Демидівка

Дубенського району

Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області

в складі:

одноособово суддя ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000218 від 06.10.2022 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, освіта професійно-технічна, заміжньої, не працюючої, не депутата, згідно ст. 89 КК України не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п. 1 ч. 1ст. 49 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , підозрювана ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

До Демидівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора про звільнення підозрюваної ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності та закриття кримінального провадження № 0000218, внесеному до ЄРДР 06.10.2022 року.

ОСОБА_3 підозрюється в тому, що 06 жовтня 2022 року приблизно о 15 год 00 хв, перебуваючи на прилеглій території будинку АДРЕСА_2 , на грунті неприязних відносин, вона вступила у конфлікт із ОСОБА_5 , в ході якого у неї виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень останній.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 , діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, умисно нанесла один удар своєю ногою по ділянці лівого стегна ОСОБА_5 .

В результаті протиправних дій ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді гіперемії та припухлості в ділянці лівого стегна, що мають ознаки легких.

Таким чином ОСОБА_3 підозрюється в заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час підготовчого судового засідання підозрювана ОСОБА_3 підтримала клопотання прокурора про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності, дала згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття даного кримінального провадження. В суді пояснила, що обставини щодо фактичних обставин справи, що мали місце 06 жовтня 2022 року між нею та потерпілою ОСОБА_5 визнає.

Прокурор під час підготовчого судового засідання просить задовольнити клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_5 не з`явилася, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Дії підозрюваної ОСОБА_3 на досудовому розслідуванні були кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно до положень ст. 12 КК України є кримінальним проступком. Зазначене кримінальне правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_3 , було вчинено 06 жовтня 2022 року. Відтак з дня вчинення інкримінованого підозрюваній кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, пройшло більше двох років.

Підозрювана ОСОБА_3 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленої їй підозри за ч. 1 ст. 125 КК України, правову кваліфікацію її дій. Підозрювана розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підстави звільнення від кримінальної відповідальності, а також наслідки закриття провадження з цих мотивів, та наполягає на закритті кримінального провадження з підстав, передбачених ст. 49 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 КПК України, а саме у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Суд, враховуючи вищевикладене, дійшов висновку про те, що заявлене клопотання не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, тому є всі передбачені законом підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням підозрюваної від кримінальної відповідальності, оскільки минули строки давності.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 49 КК України та керуючись ст. ст. 284, 286, 288, 314 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Звільнити підозрювану ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, пердбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Закрити кримінальне провадження за № 0000218 від 06.10.2022 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Демидівський районний суд до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення семиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_6