Справа № 712/1921/25
Провадження № 1-кс/712/833/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001035 від 22.03.2023 за ч. 1 ст. 204 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2025 року слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: матеріалів судової справи №486/1054/22, провадження № 1-кп/486/76/2023, з можливістю вилучення їх копій.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001035 від 22.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування, до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали сектору захисту інтересів суспільства і держави за зверненням гр. ОСОБА_5 , в ході перевірки якого встановлено факт вчинення невстановленими особами, незаконного продажу підакцизних (тютюнових) товарів в магазині, який складається з нежитлових приміщень цокольного поверху з №12 до №15, за адресою: АДРЕСА_1 в тому числі за допомогою комерційної установи, яка надає приватні послуги з перевезення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

05.05.2023 в період часу з 12 год. 12 хв. до 23 год. 34 хв., органом досудового розслідування, на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси (справа №712/4075/23, провадження №1-кс/712/1958/23) від 27.04.2023, проведено обшук у нежитлових приміщеннях цокольного поверху з №12 до №15, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено - мобільний телефон «Xiomi Redmi Note 10» IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , сім-карта з № НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

08.05.2023 оперативному підрозділу сектору захисту інтересів суспільства та держави ГУНП в Черкаській області, в порядку ст.40 КПК України надано доручення, з метою здійснення огляду вилученого під час обшуку мобільного телефону, з метою встановлення інформації, яка має значення для досудового розслідування.

12.05.2023 проведено огляд мобільного телефону «Xiomi Redmi Note 10» IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , в ході якого виявлено, що на зазначеному мобільному телефоні встановлений додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 », переглянувши який, зафіксовано, що в «розділі особистий кабінет» зазначено користувача - « ОСОБА_7 м.т. НОМЕР_4 », який здійснював поштові відправлення з відділень ІНФОРМАЦІЯ_4 м. Черкаси з наступними назвами товару: «електроніка, електричне обладнання та матеріали, ароматичні добавки», тощо.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено наявність вироку ІНФОРМАЦІЯ_5 від 06.12.2023 по справі №486/1054/22 провадження №1-кп/486/76/2023 по кримінальному провадженню №0000063 внесеного 04.06.2022 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України. В описовій частині зазначеного вироку зазначено, що на початку травня 2022 року, ОСОБА_8 здійснив замовлення у ОСОБА_7 одноразових електронних цигарок Elf Bar y кількості 290 штук, вказавши вигадані неіснуючі анкетні дані особи отримувача: ОСОБА_9 , та адресу доставки: АДРЕСА_2 (відділення № НОМЕР_5 ), де він працював. У свою чергу ОСОБА_7 , 10.05.2022 року здійснив відправлення одноразових електронних цигарок Elf Bar у кількості 180 штук, оцінивши їх у 43 200 гривень, на анкетні дані зазначеного ОСОБА_8 отримувача. У подальшому, ОСОБА_8 , в середині травня 2022 року привласнив належні ОСОБА_7 одноразові електронні цигарки Elf Bar у кількості 180 штук, вартістю 43 200 гривень, які прибули в зазначене відділення на вигадані анкетні дані особи отримувача: ОСОБА_9 . У результаті своїх протиправних дій, ОСОБА_8 спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_7 у розмірі 43 200 гривень.

Крім того, в матеріалах вище вказаної справи наявні: копія претензії ОСОБА_7 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 29.05.2022 року про відшкодування вартості відправлення за експрес-накладною №5669 від 26.05.2022 на 1 арк.; копія експрес-накладної №5669 від 26.05.2022 року на 1 арк.; інформація про рух поштових відправлень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за експрес накладними, в тому числі №5669 від 26.05.2022 року де відправником зазначено ОСОБА_7 .

Таким чином, дані матеріалів, що знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 , наявних в справі №486/1054/22 провадження №1-кп/486/76/2023 по кримінальному провадженню №0000063 мають доказове значення і отримання тимчасового доступу до вищевказаної інформації та документації, необхідно для встановлення обставин кримінального провадження та перевірки отриманої інформації щодо незаконного продажу підакцизних (тютюнових) товарів ОСОБА_7 , а тому для з`ясування всіх обставин справи, необхідним є вилучення копії претензії ОСОБА_7 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 29.05.2022 року про відшкодування вартості відправлення за експрес-накладною №5669 від 26.05.2022 на 1 арк., копії експрес-накладної №5669 від 26.05.2022 року на 1 арк., інформація про рух поштових відправлень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за експрес накладними, в тому числі №5669 від 26.05.2022 року де відправником зазначено ОСОБА_7 та інших підтверджуючих документів, включаючи оригінали документів складених ОСОБА_7 чи його представниками стосовно відправки посилки та здійснення претензійної роботи, оформлення процесуальних документів за участю ОСОБА_7 та його представника, іншої документації, що підтверджує протиправні дії ОСОБА_7 .

Відповідно до відомостей сайту « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ІНФОРМАЦІЯ_8 розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи, що вище перелічена інформація необхідна для проведення досудового розслідування, та доступ до неї може бути здійснений не інакше, як за вмотивованою ухвалою слідчого судді, слідчий за погодженням із прокурором звернувся з указаним клопотанням до слідчого судді.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Вивчивши матеріали клопотання, вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Кримінальне провадження, відповідно до ч. 1, 2 ст. 22 КПК України, здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

В свою чергу, положеннями ст. 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

У відповідності зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України визначено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з ч. 6 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з Рішенням Ради суддів України № 12 від 04.02.2016 року виїмка (вилучення) матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Також з огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).

Як вбачається зі змісту клопотання слідчого, документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, знаходяться в матеріалах судової справи №486/1054/22, провадження № 1-кп/486/76/2023, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, слідчим до клопотання додано вирок ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.12.2023 у справі №486/1054/22, між тим доказів того, що даний вирок суду не переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, та матеріали справи наразі дійсно перебувають у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріали клопотання не містять.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в матеріалах судової справи №486/1054/22, провадження № 1-кп/486/76/2023, відповідно до Рішення Ради суддів України № 12 від 04.02.2016 року, не може бути виправданим потребами досудового розслідування, не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою порушення прав учасників цієї судової справи.

Враховуючи викладене, клопотання слідчого подано передчасно, а відтак задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001035 від 22.03.2023 за ч. 1 ст. 204 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1