Справа № 180/348/24
У Х В А Л А

23 грудня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_1 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000025 від 14.01.2022 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло вищезазначене кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання про направлення кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду для передачі кримінального провадження до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, посилаючись на те, що ухвалою Дніпровського апеляційного суду визначено підсудність кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , що було здійснено після визначення підсудності кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , матеріали щодо обвинувачення яких були виділені саме з кримінального провадження, яке наразі перебуває у провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області. Крім того, зазначила, що об`єднання цих кримінальних проваджень сприятиме ефективному розгляду справи, у тому числі у зв`язку з розташуванням Нікопольської окружної прокуратури у м. Нікополь, а свідків обвинувачення у м. Марганець Нікопольського району.

Захисник ОСОБА_5 погодився із клопотанням прокурора.

Захисник ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора, зазначив, що об`єднання цих кримінальних проваджень сприятиме ефективному судовому розгляду, крім того, наголосив, що як свідки обвинувачення, так і свідки захисту територіально перебувають в м. Марганці.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечували проти клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов висновку, що дане кримінальне провадження підлягає направленню до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження для визначення підсудності, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії РФ у Донецькій та Луганській областях).

Ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 15.02.2024 з матеріалів кримінального провадження № 180/573/22 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 187 КК України, виділені в окреме провадження матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04.11.2024 року визначено підсудність кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 187 КК України Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у зв`язку з неможливістю утворити склад суду в Марганецькому міському суді Дніпропетровської області для здійснення судового провадження в даній справі.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06.11.2024 визначено підсудність кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 187 КК України Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області у зв`язку з неможливістю утворити склад суду в Марганецькому міському суді Дніпропетровської області для здійснення судового провадження в даній справі.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала (ч. 2 ст. 34 КПК України).

За таких обставин, зважаючи на наведені вище положення КПК України, а також те, що питання про направлення кримінального провадження з одного до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується відповідним судом апеляційної інстанції, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , підлягає направленню до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Керуючись ст. 34, 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

направити кримінальне провадження № 0000025 від 14.01.2022 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 187 КК України до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1