Справа № 717/3273/24
Н/п 1-кс/717/16/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року селище Кельменці

Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000280 від 28.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

сторони кримінального провадження:

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 з`явився,

особа, у володінні якої знаходяться речі і документи приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Слідчий СВ Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000280 від 28.12.2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Клопотання слідчого СВ погоджене з прокурором Дністровської окружної прокуратури.

В клопотанні зазначено, що житель АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи за попередньою змовою групою осіб із невстановленими на даний час особами, за грошову винагороду у сумі 10000 доларів США, організували незаконне переправлення через державний кордон України жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якого 28.12.2024 біля 06.50 год. було затримано працівниками ДПСУ в адміністративних межах с. Іванівці Дністровського району Чернівецької області за 1500 м. від державного кордону України, в салоні автомобіля марки «TOYOTA Land Cruiser» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 .

Також встановлено, що під час спроби незаконного перетину через державний кордон України ОСОБА_8 користувався сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із номером НОМЕР_2 , невідома особа, яка організувала спробу незаконного переправлення через державний кордон України ОСОБА_9 користувалася сім картою того ж мобільного оператора із номером НОМЕР_3 . За допомогою телефонних дзвінків вказані особи надавали та отримували вказівки про організацію незаконного переправлення через державний кордон України.

У зв`язку із вище викладеним є необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема роздруківок з інформацією за період з 01.12.2024 по 28.12.2024 про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , як по абоненту «А» так і визначення прив`язки до базових станцій за абонентом «Б».

Іншим способом здобути необхідні відомості, крім отримання тимчасового доступу до документів, шляхом їх вилучення, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

Отримання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має важливе значення для встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні, адже опрацювання абонентських номерів оператора мобільного зв`язку, дозволить встановити місцезнаходження особи, причетної до вчинення злочину.

В сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження інформація, яка знаходиться в операторів провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання може бути використана як доказ.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явився.

Розглянувши клопотання, вважаю, що слідчий у клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи з інформацією за період з 01.12.2024 по 28.12.2024 про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , як по абоненту «А» так і визначення прив`язки до базових станцій за абонентом «Б», можуть перебувати у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дана інформація сама по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо іншими способами.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Згідно п.3 ч.2 даної статті у клопотанні, крім іншого зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.1 ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Згідно ч.2 даної статті до документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати: матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Крім того, відповідно до ст.32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених конституцією України. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Враховуючи наведене вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.159, 162 166, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ) надати тимчасовий доступ начальнику слідчого відділення Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому слідчого відділення Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_11 , слідчим слідчого відділення Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , до документів, які перебувають у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення документів в паперовому чи електронному вигляді, зокрема:

до документів, у яких наявна інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків, тривалості розмов, номерів терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також СМС повідомлень абонентів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку та точним місцезнаходженням на місцевості абонентів за період часу з 00:00 год 01.12.2024 до 24.00 год. 28.12.2024 у момент дзвінків чи повідомлень.

до документів, у яких наявна інформація про тип з`єднання, дати, часу тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ номеру А, ІМЕІ номеру Б (у разі переадресації номеру, на який переадресовано з`єднання), сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти.

-До контрактної угоди (за наявності) з абонентом А, надати відомості про його особу, в тому числі копію паспорта.

Дана ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1