Дата документу 18.12.2024
Справа № 334/9778/24
Провадження № 1-кс/334/3111/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання у кримінальному провадженні, внесеному 27.04.2023 до ЄРДР №0000619 за ч.2 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідчий СВ Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя, з клопотанням погодженим прокурором Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів матеріалів кримінального провадження № 0000186 від 04 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190, КК України, з можливістю виготовлення копій документів, а саме:

- копії витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадження № 0000186 від 04 травня 2023 року;

- копії клопотання про проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- копії ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя про проведення обшуку за матеріалами КП 0000186 від 04.05.2023;

- копії протоколу обшуку а також, флеш носія або СD-диску з матеріалами відео фіксації обшуку.

- копії протоколів огляду предметів щодо вилученого майна в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- копії постанов про визнання речовими доказами щодо вилученого майна в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- копію клопотання про накладення арешту на майно вилучене в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- копію ухвали про накладення арешту (про відмову у задоволенні клопотання про накладення арешту) щодо вилученого майна в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

В обґрунтування клопотання зазначено, що впровадженні СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000619 27.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.04.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надійшов дзвінок з номеру НОМЕР_1 , чоловік назвався його сусідом після чого попросив допомоги, на що заявник перерахував на банківську картку НОМЕР_2 грошові кошти у сумі 15000 грн, та після наступного дзвінка перерахував на банківську картку НОМЕР_3 грошові кошти у сумі 6500 грн., після чого дізнався що сусід йому не дзвонив.

Крім того, невстановлена особа 04.01.2024 приблизно о 09 годині 40 хвилин зателефонувала гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з мобільного телефону НОМЕР_4 , та представилась сусідом на ім`я ОСОБА_8 та попрохала переказати йому на банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_5 через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 грошові кошти у розмірі 5000 грн, надалі поповнити рахунок номеру телефону НОМЕР_4 на суму 1200 грн, та поповнити рахунок номеру телефону НОМЕР_6 на суму 1500 грн., після того як заявник переказав грошові кошти у загальній сумі 7700 грн за вищевказаною послідовністю, останній зателефонував на вищевказаний номер, та слухавку ніхто не підняв. Знайшовши інший контакт свого сусіда ОСОБА_8 , заявник виявив, що сусід йому не телефонував та ніякі грошові кошти не просив.

В ході огляду інформації отриманої шляхом тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » встановлено, що банківська картка № НОМЕР_5 відкрита на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_7 , уродженця м. Залізне Донецької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 . З вищевказаної картки відбулося обготівкування грошових коштів в банкоматі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » CAK 28871, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

Крім того, 18.01.2024 невстановлена особа діючи умисно з корисливих мотивів зловживаючи довірою гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , шляхом телефонного дзвінка з мобільного номеру телефону представившись її знайомим під приводом позичити грошові кошти, заволоділа грошовими коштами у сумі 10700 грн., які заявниця добровільно перерахувала на банківську карту НОМЕР_8 на суму 5500 грн., та номери телефонів НОМЕР_9 на суму 1200 грн., НОМЕР_6 на суму 4500 грн., грошові кошти заявниці не повернуто.

Крім того, 02.02.2024 невстановлена шляхом зловживання довірою від імені знайомого зателефонував гр. ОСОБА_11 з номеру мобільного телефону НОМЕР_10 , з проханням позичити грошові кошти. Останній здійснив переказ на банківські картки (номер картки НОМЕР_11 у сумі 800 грн., номер картки НОМЕР_12 у сумі 5500 грн., номер картки НОМЕР_13 у сумі 20 600 грн.), чим останньому спричинено матеріальну шкоду.

Подальшим досудовим розслідуванням встановлено, що слідчим відділом відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області (далі СВ ВП № 3ЗРУП ГУНП в Запорізькій області) здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000186 від 04травня2023 року, за ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході оперативного супроводження по зазначеному кримінальному провадженню встановлено, що до вчинення вказаного вище кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , адреса фактичного мешкання якого: АДРЕСА_1 .

28.02.2024 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя проведено обшук за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено і вилучено речі зазначені в клопотанні.

11 вересня 2024 року прокурор Шевченківської окружної прокуратури направив до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 04 травня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні від ІНФОРМАЦІЯ_9 , копій документів по кримінальному провадженню №0000186 від 04 травня 2023 року перелічених у клопотанні.

Враховуючи викладене, орган досудового розслідування вважає за необхідне провести тимчасовий доступ до речей, які становлять таємницю досудового розслідування та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , розташованою за адресою: АДРЕСА_4 .

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_9 в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та документи надані на його обгрунтування, дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до вимог ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В порушення зазначених вимог закону слідчий просить надати доступ до інформації та документів кримінального провадження, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , проте у клопотання зазначено, що вказане провадження 11.09.2024 скероване до ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Враховуючи суперечливі дані про перебування кримінального провадження, підстав для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя не вбачає.

Керуючись статтями 159 - 164, 166, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

В задоволенні клопотання слідчого у кримінальному провадженні, внесеному 27.04.2023 до ЄРДР №0000619 за ч.2 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: