Справа № 539/563/20
Провадження №1-кп/548/9/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2024 Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ;

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_5 у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 11.01.2019 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, несудимого, працюючого директором ТОВ ''Чисте місто Еко'', такого, що інвалідності, пільгових статусів, утриманців не має,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 367 ч.1, 367 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебуває об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 11.01.2019 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 367 ч.1, 367 ч.2 КК України.

Під час судового розгляду 20 грудня 2024 року від обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_5 надійшло письмове клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку давності ( в порядку ст. 49 КК України).

Клопотання обґрунтовано тим, що обвинуваченому ОСОБА_7 інкримінуються кримінальні правопорушення за частиною 1 статті 367 Кримінального кодексу України, яке він вчинив у період часу з вересня 2018 року по лютий 2019 року та за частиною 2 статті 367 Кримінального кодексу України, яке він вчинив у період часу з лютого 2017 року по жовтень 2019 року.

Вказують, що у відповідності до ч. 2 ст. 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Зазначають, що у відповідності до ст. 49 КК України (у редакції чинній на момент вчинення злочинів) чітко визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі;

3) п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Тобто, у цьому випадку строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 367 КК України становить 2 (два) роки, а за ч. 2 ст. 367 КК України 5 (п`ять) років. За таких умов, вказані строки по першому епізоду закінчуються у лютому 2021 року, а по другому - у жовтня 2024 року. Вказане свідчить, що на даний момент строки давності притягнення ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності минули.

Пояснють, що після вчинення інкримінованих ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, він до кримінальної відповідальності не притягувався, кримінальних правопорушень не вчиняв, від слідства та суду не переховувався, тому просили закрити кримінальне провадження відносно останнього, при цьому звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності, як це передбачено ст. 49 КК України. Цивільні позови прокурора залишити без розгляду та скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 09.10.2020 по справі № 539/3151/20, а саме на частину двокімнатної квартири загальної площею 55,8 кв.м, розташованої за адресою АДРЕСА_1 ; на земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:1647.

У судовому засідання як обвинувачений ОСОБА_7 , так і його захисник адвокат ОСОБА_5 , просили клопотання задовольнити, закрити кримінальне провадження та звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 367 ч.1, 367 ч. 2 КК України. Вказали, що обвинувачений розуміє, що закриття кримінального провадження з підстав, передбачених ст. 49 КК України, є звільненням його від відповідальності з нереабілітуючих підстав. Також пояснили, що обвинувачений розуміє наслідки закриття кримінального провадження в порядку ст. 49 КК України, бажає це зробити, і просить суд закрити провадження та звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності.

Представник управління соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області ОСОБА_6 при розгляді даного питання поклався на розсуд суду, вважав, що за обставин, встановлених судом, є всі підстави для закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні вважав, що є всі підстав для закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 та звільнення його від кримінальної відповідальності.

Вивчивши письмове клопотання, заслухавши з приводу клопотання доводи сторін, вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, суд доходить висновку про його задоволення, виходячи з такого.

За змістом ст. 49 КК України матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є:

- закінчення встановлених ч.1 ст. 49 КК України строків;

- відсутність обставин, що порушують їх перебіг-частини 2-4ст.49 КК України.

Процесуально-правовими підставами є:

- притягнення особи як обвинуваченого;

- згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності (статті 284-288 КПК України).

Підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України визнається благополучне закінчення певних строків давності з дня вчинення кримінальних правопорушень до набрання законної сили обвинувальним вироком суду. Звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим, тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності на цій підставі незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження.

Частиною 3 ст. 285 КПК України регламентовано, що підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі, якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 288 КПК України судом з`ясовано думку представника потерпілого ОСОБА_6 щодо можливості звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, який не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Положенням ч. 1 ст. 286 КПК України визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідності до ч. 2 ст. 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Отже, при вирішення судом питання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 за ст. 49 КК України, підлягає застосуванню редакція цієї статті чинна на час вчинення кримінальних правопорушень, тобто станом на 1 жовтеня 2019 року

Частиною першою ст. 367 КК України (в редакції, чинній на момент вчинення кримінального правопорушення) визначено, що службова недбалість, тобто невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам окремих юридичних осіб, карається штрафом від двохсот п`ятдесяти до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

2. Те саме діяння, якщо воно спричинило тяжкі наслідки, карається позбавленням волі на строк від двох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі штрафом від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або без такого.

У відповідності до ст. 12 КК України (в редакції, чинній на момент вчинення цих кримінальних правопорушень) залежно від ступеня тяжкості злочини поділяються на злочини невеликої тяжкості, середньої тяжкості, тяжкі та особливо тяжкі. Злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

З усього вищевикладеного вбачається, що ОСОБА_7 фактично інкримінується вчинення злочину невеликої (ч. 1 ст. 367 КК України) та середньої тяжкості (ч. 2 ст. 367 КК України).

У відповідності до ст. 49 КК України (в редакції, чинній на момент вчинення злочинів) чітко визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі;

3) п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Частиною 3 ст. 49 КК України визначено, що перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків давності особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину.

Як убачається з матеріалів провадження, органами досудового слідства ОСОБА_7 інкримінуються кримінальні правопорушення за частиною 1 статті 367 Кримінального кодексу України, яке він вчинив у період часу з вересня 2018 року по лютий 2019 року та за частиною 2 статті 367 Кримінального кодексу України, яке він вчинив у період часу з лютого 2017 року по жовтень 2019 року.

Матеріалами справи підтверджено, що перебіг давності строків притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_7 не переривався, у матеріалах справи даних про ухилення обвинуваченого від явки до суду чи органів досудового розслідування немає.

Статтею 286 КПК України передбачено, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним об`єднане кримінальне провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 11.01.2019 відносно ОСОБА_7 - закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч.1 ст. 49 КК України.

Закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності (п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК) є нереабілітуючою підставою, а тому така особа не звільняється від обов`язку відшкодувати заподіяну її діями шкоду.

У разі постановлення ухвали про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності заявлений у кримінальному провадженні цивільний позов по суті не вирішується, а залишається без розгляду. У такому випадку позивач вправі вирішити свої вимоги в порядку цивільного судочинства.

Наведене обґрунтовано випливає з положень ч. 1 ст. 129 КПК, згідно з якими вирішення цивільного позову по суті заявлених вимог можливо лише у разі ухвалення обвинувального вироку або постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

За таких обставин як цивільний позов прокурора Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , поданий в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області до ОСОБА_7 про відшкодування шкоди в сумі 908121,91 грн, завданої потерпілому внаслідок вчинення злочину, так і цивільний позов прокурора Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , поданий в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області до ОСОБА_7 про відшкодування шкоди в сумі 192630,71 грн, завданої потерпілому внаслідок вчинення злочину, слід залишити без розгляду.

Таке рішення також узгоджується з практикою Верховного Суду (постанови від 10.08.2021 у справі № 161/694/20 та від 10.10.2023 у справі № 753/105/21), згідно із якою у разі постановлення судом ухвали про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності заявлений у кримінальному провадженні цивільний позов по суті не вирішується, а залишається без розгляду.

Як встановлено судом, ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайнного суду Полтавської області ОСОБА_9 від 09.10.2020 по справі № 539/3151/20 вирішено накласти арешт на майно ОСОБА_7 , а саме: на частину двокімнатної квартири загальної площею 55,8 кв.м, розташованої за адресою АДРЕСА_1 ; на земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:1647.

З урахуванням того, що судом закрито кримінальне провадження, а цивільні позови прокурора, на забезпечення яких накладався арешт на вищевказане майно, залишено без розгляду, арешт вищевказаного майна необхідно скасувати.

Щодо наявних у справі процесуальних витрат, пов`язаних із проведеням судових експертиз на суму 66489 грн 86 коп, суд зазначає таке.

Процесуальні витрати виникають та пов`язані із здійсненням кримінального провадження, є матеріальними витратами органів досудового розслідування, прокуратури, суду та інших учасників кримінального провадження;

Кримінальне провадження стосовно обвинуваченого закрито на підставі статті 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1ст.49 КК України, що є нереабілітуючою підставою.

Нереабілітуючі підстави закриття кримінального провадження означають, що стосовно особи зібрано достатньо доказів для підозри у вчиненні кримінального правопорушення, однак з огляду на певні обставини кримінальне провадження щодо цієї особи виключається.

Така підстава дає змогу суду в більш спрощеній формі завершити кримінальне провадження. У разі згоди особи на завершення кримінального провадження у зазначеній формі, без використання своїх прав на доведення своєї невинуватості у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, всі процесуальні витрати, здійснені органом досудового розслідування та пов`язані з розслідуванням кримінального провадження, повинна відшкодувати саме ця особа.

Закриття кримінального провадження стосовно особи з нереабілітувальних підстав і застосування до неї м`якшої форми закінчення кримінального провадження, ніж обвинувальний вирок, не звільняє її від сплати процесуальних витрат, пов`язаних із проведенням судових експертиз.

Отже, із обвинуваченого в порядку ст. 124 КПК України підлягають стягненню судові витрати на залучення експертів для проведення експертиз в сумі 66 489 грн 86 коп.

Питання про речові докази слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 44, 49 КК України, ст. ст. 284-286 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 367 КК України та за ч. 2 ст. 367 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з звільненням від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов прокурора Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , поданий в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області до ОСОБА_7 про відшкодування шкоди в сумі 908121,91 грн, завданої потерпілому внаслідок вчинення злочину, залишити без розгляду.

Цивільний позов прокурора Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , поданий в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області до ОСОБА_7 про відшкодування шкоди в сумі 192630,71 грн, завданої потерпілому внаслідок вчинення злочину, залишити без розгляду.

Скасувати арешт, накладений на майно ОСОБА_7 ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 09.10.2020 по справі № 539/3151/20, а саме на частину двокімнатної квартири загальної площею 55,8 кв.м, розташованої за адресою АДРЕСА_1 ; на земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:1647.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 в порядку ст. 124 КПК України на користь держави судові витрати на залучення експертів для проведення експертиз в сумі 66 489 (шістдесят шість тисяч чотириста вісімдесят дев`ять) грн 86 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні, що зберігаються у камері речових доказів Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області:

1) спеціальні сейф-пакети за № 0006647, №0006644, №0006645 з невідомою речовиною;

2) жорсткий диск Seagete s/n 5TS00S3M;

3) жорсткий диск Western Digital -500 GB s/n WCAYUER79423 (WWN: 50014EE159D4A8AA), повернути ОСОБА_4 , як його власність.

Речові докази у кримінальному провадженні, що долучені до матеріалів кримінального провадження :

1) оригінал договору № 407 від 01.10.2016 між ТОВ ''Чисте місто еко'' та КП ''Лубни-водоканал'' на 3 арк.;

2) оригінал договору № 407 від 29.12.2017 між ТОВ «Чисте місто еко» та КП ''Лубни-водоканал'' на 3 арк.;

3) оригінал додаткової угоди № 1 від 15.02.2019 до договору № 407 від 29.12.2017 між ТОВ ''Чисте місто еко'' та КП ''Лубни-водоканал'' на 1 арк.;

4) оригінал договору від 14.09.2018 між ТОВ ''Чисте місто еко'' та СКП «Сяйво» на 1. арк;

5) копія опису вкладення у цінний лист від 27.03.2019 на 1 арк;

6) акт надання послуг від 21.01.2019 між ТОВ ''Чисте місто еко'' та СКП «Сяйво» на 1 арк.;

7) акт надання послуг № 440 від 21.12.2018 між ТОВ ''Чисте місто еко'' та СКП ''Сяйво'' на 1 арк.;

8) акт надання послуг № 510 від 21.12.2018 між ТОВ ''Чисте місто еко'' та СКП ''Сяйво'' на 1 арк.;

9) акт надання послуг від 01.12.2018 між ТОВ ''Чисте місто еко'' та СКП ''Сяйво'' на 1 арк.;

10) акт надання послуг від 28.11.2018 між ТОВ ''Чисте місто еко'' та СКП ''Сяйво'' на 1 арк.;

11) оригінал акту надання послуг № 385 від 25.10.2018 між ТОВ ''Чисте місто еко'' та СКП ''Сяйво'' на 1 арк.;

12) копія платіжного доручення № 567 від 25.10.2018 на 1арк.;

13) копія платіжного доручення № 565 від 25.10.2018 на 1 арк.;

14) копія платіжного доручення № 566 від 25.10.2018 на 1 арк.;

15) копія платіжного доручення № 564 від 25.10.2018 на 1 арк.;

16) копія платіжного доручення № 604 від 29.11.2018 на 1 арк.;

17) копія платіжного доручення № 640 від 21.12.2018 на 1 арк.;

18) копія платіжного доручення № 634 від 21.12.2018 на 1 арк.;

19) копія платіжного доручення № 607 від 03.12.2018 на 1 арк.;

20) копія платіжного доручення № 673 від 24.01.2019 на 1 арк.;

21) копія платіжного доручення № 673 від 25.01.2019 на 1 арк.;

22) оригінали табелів обліку використання робочого часу за період з лютого 2017 року по лютий 2019 на 25 арк.;

23) оригінал інвентарної картки основних засобів від 15.06.2018 № 3-з на 1 арк.;

24) оригінал інвентарної картки основних засобів від 05.10.2016 № 1-з на 1 арк.;

25) оригінал інвентарної картки основних засобів від 14.11.2017 року № 2-з на 1 арк.;

26) копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_1 на 1 арк.;

27) копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 на 1 арк.;

28) копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 на 1 арк.;

29) договори про надання послуг з вивезення рідких побутових відходів на

36 арк.;

30) акт звіряння рахунків станом на 01.01.2018 на 1 арк.;

31) акт звіряння рахунків станом на 01.10.2018 на 1 арк.;

32) акт звіряння рахунків станом на 01.11.2018 на 1 арк.;

33) акт звіряння рахунків станом на 01.12.2018 на 1 арк.;

34) акт звіряння рахунків станом на 01.01.2019 на 1 арк.;

35) акт звіряння рахунків станом на 01.02.2019 на 1 арк.;

36) акт звіряння рахунків станом на 01.03.2018 на 1 арк.;

37) реєстри обсягів спожитих енергоносіїв та наданих послуг (пільга та субсидія) за період часу з січня 2018 по лютий 2019 років включно на 28 арк.;

38) платіжні доручення на 39 арк.;

39) CD-диск, на якому мається інформація по руху коштів по розрахунковому рахунку ТОВ «Чисте місто Еко» за період часу з 14.02.2018 по 15.02.2019;

40) довідка по руху коштів по розрахунковому рахунку ТОВ ''Чисте місто Еко'' за період часу з 14.02.2018 по 15.02.2019 на 25 арк.;

41) реєстраційна справа ТОВ ''Чисте мсто Еко'' на 11 арк.;

42) розрахунки вартості послуг, наданих ТОВ ''Чисте місто Еко'' пільговикам протягом вересня 2018 - січня 2019 року згідно з формою ''2-пільга'' на 61 арк.;

43) договір про надання транспортних послуг від 01.11.2018, укладений між ТОВ ''Чисте місто Еко'' та СКП ''Сяйво'' на 1 аркуші;

44) калькуляція на послугу з вивезення рідких побутових відходів по ТОВ ''Чисте місто Еко'' на 1 аркуші;4

45) акт прийняття-передачі виконаних робіт № 19 від 24.10.2018 на 1 аркуші;

45) акт прийняття-передачі виконаних робіт № 21 від 21.01.2019 на 1 аркуші;

46) акт прийняття-передачі виконаних робіт № 315 від 20.12.2018 на 1 аркуші;

47) акт прийняття-передачі виконаних робіт № 15 від 21.12.2018 на 1 аркуші;

48) акт прийняття-передачі виконаних робіт № 217 від 28.11.2018 на 1 аркуші;

49) акт прийняття-передачі виконаних робіт № 224 від 03.12.2018 на 1 аркуші;

50) акт прийняття-передачі виконаних робіт № 10 від 09.11.2018 на 1 аркуші;

51) лист за вихідним № 03/04 від 01.04.2019 р. на 1 аркуші;

52) наказ № 1 від 15 серпня 2016 року на 1 аркуші;

53) копія паспорта ОСОБА_7 на 2 аркушах;

54) рахунок на оплату від 21 січня 2019 року, який містить відбиток печатки СКП ''Сяйво'', нанесений електрофотографічним способом друку на 1 аркуші;

55) рахунок на оплату № 399 від 21 грудня 2018 р., який містить відбиток печатки СКП ''Сяйво'', нанесений електрофотографічним способом друку на 1 аркуші;

56) рахунок на оплату № 400 від 21 грудня 2018 р., який містить відбиток печатки СКП ''Сяйво'', нанесений електрофотографічним способом друку на 1 аркуші;

57) рахунок на оплату № 360 від 01 грудня 2018 р., який містить відбиток печатки СКП ''Сяйво'', нанесений електрофотографічним способом друку на 1 аркуші;

58) рахунок на оплату № 359 від 28 листопада 2018 р., який містить відбиток печатки СКП ''Сяйво'', нанесений електрофотографічним способом друку на 1 аркуші;

59) рахунок на оплату № 298 від 25.10.2018 р. на 1 аркуші;

60) наказ № 8-к від 04 липня 2018 року на 1 аркуші;

61) наказ № 6-к від 12 червня 2018 року на 1 аркуші;

62) акт надання послуг без дати за приймання та очищення рідких побутових відходів в період з 01.01.2019 по 31.01.2019 на суму 38899,05 грн. завірений печаткою ТОВ ''Чисте місто Еко'' та підписом на 1 аркуші;

63) акт надання послуг без дати за приймання та очищення рідких побутових відходів в період з 01.02.2019 по 14.02.2019 на суму 6040,97 грн завірений печаткою ТОВ ''Чисте місто Еко''' та підписом на 1 аркуші;

64) копія рахунку на оплату від 21 грудня 2018 р. на суму 21285,80 грн, завірений підписом та печаткою на 1 аркуші;

65) копія рахунку на оплату від 21 грудня 2018 р. на суму 21135,90 грн, завірений підписом та печаткою на 1 аркуші;

66) копія рахунку на оплату від 01 грудня 2018 р. на суму 11212,52 грн, завірений підписом та печаткою на 1 аркуші;

67) копія рахунку на оплату від 25 жовтня 2018 р. на суму 30129,90 грн, завірений підписом та печаткою на 1 аркуші;

68) копія рахунку на оплату від 28 листопада 2018 р. на суму 11227,51 грн, завірений підписом та печаткою на 1 аркуші;

69) копія рахунку на оплату від 18 грудня 2018 р. на суму 42271,80 грн, завірений підписом та печаткою на 1 аркуші;

70) копія рахунку на оплату від 21 січня 2018 р. на суму 42031,96 грн, завірений підписом та печаткою на 1 аркуші;

71) копія запиту прокурора ОСОБА_10 до СКП ''Сяйво'' від 04 лютого 2019 року № 33-2903-19 на 1 аркуші;

72) копія відповіді в.о. директора КП ''Лубни-водоканал'' до СКП ''Сяйво''

№ 01-04/132 від 04.02.2019 на 1 аркуші - долучено до матеріалів провадження;

73) розрахунки видатків на відшкодування витрат, пов`язаних з наданням пільг за 2017 рік на 472 арк.;

74) супровідні листи до розрахунків на відшкодування пільг у 2017 році на 88 арк.;

75) реєстри обсягів спожитих енергоносіїв та наданих послуг (пільга) у 2018 році на 207 арк.;

76) реєстри обсягів спожитих енергоносіїв та наданих послуг (пільга) за період часу з січня 2019 року по жовтень 2019 року році на 157 арк.

77) DVD-R диск з рухом коштів по р/р ТОВ ''Чисте місто Еко'';

78) договір № 407 про надання послуг з транспортування, відведення та очистки стічних вод від 01.10.2016, укладеного між ТОВ ''Чисте місто Еко'' та КП ''Лубни-Водоканал'';

79) договір № 407 про надання послуг з транспортування, відведення та очистки стічних вод від 29.12.2017, укладеного між ТОВ ''Чисте місто Еко'' та КП ''Лубни-Водоканал'';

80) акти звірянь розрахунків за надані населенню послуги, на які надаються пільги за період з 01.01.2018 по 01.03.2019;

81) реєстри обсягів спожитих енергоносіїв та наданих послуг за період з 01.01.2018 по лютий 2019 включно;

82) копія звіту незалежного аудитора ОСОБА_11 щодо узгодження процедур відносно перерахувань грошових коштів УСЗН виконавчого комітету Лубенської міської ради на розрахунковий рахунок ТОВ ''Чисте місто Еко'' від 12 липня 2019 року;

83) копія висновку економічної експертизи Полтавського НДЕКЦ МВС України № 154 від 06.09.2019;

84) копія висновку почеркознавчої експертизи Полтавського НДЕКЦ МВС України № 1517 від 29.10.2019;

85) реєстраційна справи № 1-586-001913-77 ТОВ «Чисте місто Еко» на 11 аркушах;

86) копія договору № про надання транспортних послуг від 01.11.2018, укладеного між СКП ''Сяйво'' та ТОВ ''Чисте місто Еко'';

87) наказ № 1 від 15 серпня 2016 року ТОВ ''Чисте місто Еко'';

88) копії паспорта ОСОБА_7 ;

89) наказ № 8-к від 04 липня 2018 року ТОВ ''Чисте місто Еко'';

90) наказ № 6-к від 12 червня 2018 року ТОВ ''Чисте місто Еко'';

91) акт прийняття-передачі виконаних робіт на 7 аркушах;

92) акт надання послуг без дати за приймання та очищення рідких побутових відходів в період з 01.01.2019 по 31.01.2019 на суму 38899,05 грн. завірений печаткою ТОВ ''Чисте місто Еко'' та підписом;

93) акт надання послуг без дати за приймання та очищення рідких побутових відходів в період з 01.02.2019 по 14.02.2019 на суму 6040,97 грн.;

94) супровідний лист за вихідним номером 3542/15/117-2019 від 23.03.2020;

95) пояснення до протоколу вилучення документів від 28.03.2019;

96) опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 03.04.2019;

97) інвентарна картки обліку основних засобів спеціалізованого вантажного асенізаційного автомобіля;

98) протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 05 квітня 2019 року;

99) заяви про відмові від надання зразків підпису від 22.08.2019;

100) заяви про отримання жорсткого диску від 16.01.2020;

101) довіреність № 1 на ім`я ОСОБА_12

102) рахунок на оплату № 84 від 07.07.2020 на 1 аркуші;

103) рахунок на оплату № 112 від 07.07.2020 на 1 аркуші;

104) рахунок на оплату № 121 від 07.07.2020 на 1 аркуші;

105) Журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці за період з 02.01.2018 по 14.11.2019 на 98 сторінках;

106) Журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці за період з 02.01.2018 по 02.01.2020 на 47 сторінках;

107) наказ № 1В від 04.10.2016 на 1 аркуші в семи примірниках;

108) заява ОСОБА_12 від 09.06.2020 на 1 аркуші;

109) копія паспорта ОСОБА_13 на 1 аркуші;

110) копія паспорта ОСОБА_14 на 1 аркуші;

111) наказ №4К від 02.05.2018 на 1 аркуші;

112) заява ОСОБА_14 від 31.05.2018 на 1 аркуші;

113) заява ОСОБА_15 від 27.06.2018 на 1 аркуші;

114) наказ № 6К від 25.04.2017 на 1 аркуші;

115) наказ № 4К від 21.03.2017 на 1 аркуші;

116) наказ № 2К від 01.03.2017 на 1 аркуші;

117) наказ № 1К від 01.02.2017 на 1 аркуші в двох примірниках;

118) 3 чисті аркуші фірмового бланку ТОВ ''Чисте місто Еко'' з підписом та печаткою ''ТОВ ''Чисте місто Еко'';

119) рахунки на оплату за послуги водовідведення КП ''Лубни-водоканал'' на 49 аркушах;

120) наказ № 2В від 06.10.2016 на 1 аркуші в п`яти примірниках;

121) акт контрольного вимірювання від 05.10.2016 на 2 аркушах в двох примірниках;

122) наказ № 1П від 05.10.2016 на 1 аркуші;

123) акт контрольного заміру норми витрат пального на 1 аркуші в чотирьох примірниках;

124) наказ № 1Ш від 05.10.2016 на 1аркуші;

125) наказ № 1 від 05.10.2016 на 1аркуші;

126) копія наказу №1 К від 15.08.2016 на 1 аркуші;

127) посадова інструкція директора ТОВ «Чисте місто Еко» на 1 аркуші;

128) наказ № 1 від 15.08.2016 на 1 аркуші;

129) положення про директора ТОВ «Чисте місто Еко» на 4 аркушах;

130) наказ № 2К від 02.02.2018 на 1 аркуші;

131) наказ № 7К від 01.02.2018 на 1 аркуші;

132) наказ № 4К від 02.05.2018 на 1 аркуші;

133) наказ № 1К від 31.05.2018 на 1 аркуші;

134) наказ № 1К від 15.08.2016 на 1 аркуші;

135) наказ № 1 від 15.08.2016 на 1 аркуші;

136) наказ № 5К від 26.01.2016 на 1 аркуші;

137) копія протоколу установчих зборів №1 від 08.08.2016 на 1 аркуші;

138) наказ № 1П від 02.10.2017 на 1 аркуші;

139) DVD-R диск з на який поміщено 33 електронні файли.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з моменту проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 20.12.2024.

Головуючий