УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/11351/24

Провадження №1-кс/712/18/25

26.03.2025 м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0000186 від 23.09.2024, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.2 ст.111, ч.1 ст.258-3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0000186 від 23.09.2024, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.2 ст.111, ч.1 ст.258-3 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом УСБУ в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000186 від 23.09.2024, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.2 ст.111, ч.1 ст.258-3 КК України, виділеному 23.09.2024 із матеріалів досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 13.01.2023, та у вчиненні яких обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частиною першою ст. 193 КПК України, передбачено, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

У відповідності до вимог ч.6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим подано клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Ухвалою слідчого судді від 25.09.2024 надано дозвіл на затримання підозрюваного у кримінальному провадженні №0000186 від 23.09.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Горний Краснодонського району Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого у невстановленому досудовим розслідуванням місці на тимчасово окупованій території Луганської області, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, визначено, що строк дії ухвали становить шість місяців із дати постановлення ухвали, а саме до 25.03.2025, включно та втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Таким чином, 25.03.2025 сплив строк дії ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.09.2024 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

Станом на 26.03.2025 підозрюваний до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього не прибув, слідчим, прокурором доставлений не був.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Таким чином, на підставі викладеного вище, враховуючи, що станом на день розгляду даного клопотання, закінчився строк дії ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.09.2024 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та вказана ухвала не виконана, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання прокурора належить відмовити.

Керуючись ст.107, 177, 188-190, 309, 369-372 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6