Справа № 592/4190/25
Провадження № 1-кс/592/1953/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на проведення обшуку

14 березня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002305 від 29.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 332 КК України, про дозвіл на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором, обґрунтовує тим, що невстановлена у ході досудового розслідування особа, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , матеріали відносно яких з обвинувальним актом направлені до суду, сприяла незаконному переправленню особи через державний кордон України.

Крім цього, встановлено, що група осіб - мешканців Сумського району готується до вчинення крадіжок із житлових та нежитлових будівель громадян Сумського району.

В ході досудового розслідування отримані достовірні дані про причетність до вчинення вказаного злочину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується матеріалами кримінального провадження. Крім того, встановлено, що у користуванні ОСОБА_5 знаходиться автомобіль Merсedes-Benz E 200, 2011р.в., н.з. НОМЕР_1 .

Слідство вважає, що у автомобілі Merсedes-Benz E 200, 2011р.в., н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , можуть зберігатися речі та документи, що мають значення для досудового розслідування, зокрема: грошові кошти, отримані від незаконної діяльності, банківські картки, мобільні телефони, в пам`яті яких може зберігатись інформація про обставини вчиненого злочину та сім-картки, що використовуються співучасниками під час вчинення злочинів, документи необхідні для перетину державного кордону, записні книжки, аркуші із записами, інші засоби фіксації інформації, в тому числі, електронні з інформацією про суми грошових коштів, отримані від незаконної діяльності, анкетні дані осіб, які переміщалися через державний кордон, засоби зв`язку, маршрути їх руху, засоби та знаряддя, які співучасники мають намір використовувати з метою таємного викрадення майна.

Відповідно до відомостей ТСЦ встановлено, що автомобіль Merсedes-Benz E 200, 2011р.в., д.н.з. НОМЕР_1 зареєстрований за ОСОБА_5 .

Зважаючи на можливу причетність ОСОБА_5 до вчинення злочину, є невиправданим отримання зазначених вище речей у добровільному порядку, відповідно до ст.93 КПК України, чи шляхом проведення інших слідчих дій. За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

У судовому засіданні начальник відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Розглянувши клопотання начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , перевіривши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, доводи слідчого є достатніми для надання дозволу на проведення обшуку, що необхідно для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. Матеріали провадження містять відомості, які вказують на необхідність проведення слідчих дій з метою відшукання знарядь кримінального правопорушення.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Згідно ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

З метою належного дотримання вимог, закріплених у Конвенції, суд враховує правові позиції Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), сформульовані ним у рішеннях "Ратушна проти України", "Поліщук проти України", "Васильчук проти України", "Головань проти України».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234-237 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні №0002305 на проведення обшуку автомобіля Merсedes-Benz E 200, 2011р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , що зареєстрований за ОСОБА_5 та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення грошових коштів, отриманих від незаконної діяльності, банківських карток, мобільних телефонів, в пам`яті яких може зберігатись інформація про обставини вчиненого злочину та сім-картки, що використовуються співучасниками під час вчинення злочинів, документів, необхідних для перетину державного кордону, записних книжок, аркушів із записами, інших засобів фіксації інформації, в тому числі, електронних з інформацією про суми грошових коштів, отриманих від незаконної діяльності, анкетних даних осіб, які переміщалися через державний кордон, засобів зв`язку, маршрути їх руху, засобів та знарядь, які співучасники мають намір використовувати з метою таємного викрадення майна.

Строк дії ухвали - двадцять діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1