єдиний унікальний номер справи 531/341/25
номер провадження 1-кп/531/109/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Карлівка обвинувальний акт кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попівка Карлівського району Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова-середня, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого, військовозобов`язаного, не депутата, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, з угодою про примирення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 01 лютого 2025 року, близько 18 години 500 хвилин, перебуваючи за місцем проживання свого знайомого ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме в кімнаті зали, разом зі своїм знайомим ОСОБА_5 , під час словесної сварки, умисно, з метою заподіяння тілесного ушкодження, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, наніс один удар кулаком правої руки в район лобної ділянки голови ОСОБА_5 , внаслідок чого потерпілий впав на підлогу, а саме на спину. Після чого, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 наніс один удар правою ногою в район поперекової ділянки ОСОБА_5 . В результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілий ОСОБА_5 , відповідно до висновку експерта судово-медичної експертизи від 06 лютого 2025 року, отримав тілесні ушкодження у вигляді: садна в лобній ділянці голови ліворуч, синця на верхньому повіці лівого ока та синця в поперековій ділянці праворуч, які, згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», як в сумі так і окремо, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Окрім цього, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 01 лютого 2025 року, близько 18 години 500 хвилин, перебуваючи за місцем проживання свого знайомого ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме в кімнаті зали, разом зі своєю знайомою ОСОБА_6 , під час словесної сварки, умисно, з метою заподіяння тілесного ушкодження, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, наніс один удар долонею правої руки в область лівої частини обличчя ОСОБА_6 . В результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпіла ОСОБА_6 , відповідно до висновку експерта судово-медичної експертизи від 06 лютого 2025 року, отримала тілесні ушкодження у вигляді: садна на спинці носа ліворуч та синця у внутрішнього краю лівого ока, які, згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.

12 лютого 2025 року між обвинуваченим та потерпілими була укладена угода про примирення у кримінальному провадженні №0000025 у відповідності до вимог ст. ст. 468, 469, 471 та 473 КПК України.

Згідно даної угоди ОСОБА_4 та потерпілі ОСОБА_5 і ОСОБА_6 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень. Цим кримінальним правопорушенням потерпілій стороні матеріальної шкоди не завдано.

Враховую викладене, та беручи до уваги те, що ОСОБА_4 примирився з потерпілою стороною, приймаючи до уваги обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого проступку, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, а також відсутність обтяжуючих обставини, сторони угоди узгодили покарання за вчинення кримінального правопорушення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпіла сторона розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

В зв`язку з тим, що відносно ОСОБА_4 на досудовому слідстві запобіжний захід не обирався, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за недоцільне обирати відносно нього міру запобіжного заходу.

Речові докази, цивільний позов та процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 395, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 12 лютого 2025 року у кримінальному провадженні №0000025 про примирення між потерпілими ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцями АДРЕСА_2 , з одного боку, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , з іншого боку.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

В зв`язку з тим, що відносно ОСОБА_4 на досудовому слідстві запобіжний захід не обирався, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за недоцільне обирати відносно нього міру запобіжного заходу.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана або безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Карлівський районний суд, протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя