Справа № 279/751/25
Провадження № 1-кп/279/403/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2025 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в місті Коростені кримінальне провадження № 0000017 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . уродженця с. В`язівка, Народицького району, громадянина України, з з загальною середнього освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , 18.01.2025 року близько 18:00 годин, перебуваючи за адресою : АДРЕСА_1 , де також перебувала його співмешканка ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час словесного конфлікту, з метою заподіяння фізичного болю з прикладанням фізичної сили, схопив руками ОСОБА_4 за волосся та повалив її колінами на підлогу.

Продовжуючи свої дії ОСОБА_3 наніс два удари лівою та правою ногою по попереку спини з ліва та справа, два удари своєю правою ногою в область грудної клітини та кулаками правої та лівої руки наніс два удари в область голови ОСОБА_5 від чого остання відчула сильний біль в області голови, спини та грудної клітини, чим спричинив фізичний вплив на частини тіла потерпілої, який характеризується болісними відчуттями, не спричинивши тілесних ушкоджень.

Діями, які виразилися в умисному завданні ударів, побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 126 КК України.

Обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_3 у заяві від 30.01.2025 року, складеній в присутності захисника ОСОБА_6 , зазначив, що беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.126 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами його вчинення, та надав згоду на розгляд обвинувального акту без проведення судового розгляду у судовому засіданні за його відсутності.

Обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин та обмеження права на апеляційне оскарження вироку. Підстави для сумнівів в добровільності згоди обвинуваченого на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні не встановлені.

Потерпіла ОСОБА_4 в заяві від 30.01.2025 року зазначила, що не заперечує проти розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду та виклику сторін в судове засідання. При призначенні покарання покладається на розсуд суду.

На підтвердження встановлених органом досудового розслідування обставин подано: витяг з ЄРДР з якого слідує, що відомості було внесено на підставі заяви ОСОБА_4 21.01.2025 року з правовою кваліфікацією дій за ч. 1 ст.126 КК України; рапорт уповноваженої особи Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області від 27.01.2025 року, яким зафіксовано надходження повідомлення, що 18.01.2025 року об 11:24 годині за адресою: АДРЕСА_2 співмешканець наніс ОСОБА_4 тілесні ушкодження; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, складеного 21.01.2025 року за заявою ОСОБА_4 , яка повідомила, що 18.01.2025 року близько 18:00 години за адресою: АДРЕСА_2 її співмешканець ОСОБА_3 на ґрунті раптово неприязних відносин умисно спричинив тілесні ушкодження; заяву ОСОБА_3 від 22.01.2025 року про дозвіл на проведення огляду домоволодіння та протокол огляду місця події від 22.01.2025 року, яким зафіксовано місце вчинення кримінального правопорушення, з фототаблицею до нього; заяву ОСОБА_4 від 22.01.2025 року про залучення як потерпілої у кримінальному провадженні та протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 від 22.01.2025 року; висновок експерта № 21 від 25.01.2025 року з якого слідує, що у обстежуваної ОСОБА_4 будь-яких видимих тілесних ушкоджень не виявлено; протокол проведення 22.01.2025 року за участю ОСОБА_4 слідчого експерименту в ході якого остання продемонструвала нанесення ударів ОСОБА_3 , з фототаблицею до нього; заяву ОСОБА_4 від 21.01.2025 року про долучення довідки № 312 травмпункту Коростенської ЦМЛ, з якої слідує про звернення 18.01.2025 року до травмпункту та надання допомоги з приводу з приводу отримання забою грудного і поперекових ділянок хребта, лівого колінного суглобу; протокол огляду речей і документів від 22.01.2025 року, зокрема довідки № 312 та постанова про приєднання вказаного документа в якості речового доказу; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 23.01.2025 року та ОСОБА_8 від 23.01.2025 року; пояснення ОСОБА_3 від 21.01.2025 року; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 29.01.2025 року; протокол проведення за участю ОСОБА_3 слідчого експерименту 26.01.2025 року, в ході якого останній продемонструвала як наносив удари ОСОБА_4 , з фототаблицею до нього.

Досліджені матеріали досудового розслідування містять допустимі, належні, достатні та достовірні докази, які в своїй сукупності є достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як особа, обвинувачений ОСОБА_3 досяг пенсійного віку, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Вчинене кримінальне правопорушення, згідно ст.12 КК України, відноситься до кримінального проступку.

Статтею 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно ст.65 КК України суд призначає покарання у межах установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу.

Отже, з урахуванням наведеного суд вважає за можливе обрати ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.1 статті 126 КК України, яка передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, у виді штрафу, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Інші види покарань, передбачені ч.1 ст.126 КК України, зокрема громадські роботи або виправні роботи, не можуть бути застосовані згідно положень ст.56, 57 КК України, оскільки ОСОБА_3 досяг пенсійного віку.

Цивільний позов не подавався.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374, 382 КПК України,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 510 гривень, що становить 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов не подавався.

Речові докази: довідку травмпункту Коростенської ЦМЛ № 312 від 21.01.2025 року залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати відсутні.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його ухвалення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1