УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/14361/24

Провадження №1-кс/712/6240/24

04 грудня 2024 м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001390 від 01.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001390 від 01.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001390 від 01.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.12.2024 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення надійшло повідомлення з лінії "102" про те, що невідома особа, поводячи себе зухвало та виражаючи явну ознаку не повагу до суспільства 01.12.2024, пошкодила автомобілі, за адресою: АДРЕСА_1

В ході досудового розслідування проведено огляд місця події на території поблизу готелю «Дніпро», що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено вогнегасник порошковий вироблений ПП Експертно-Технічний центр вагою 2 кг., який було вилучено та поміщено до паперового упакуванні та опломбовано биркою з написами понятих, металеві граблі з дерев`яним держаком, які було опломбовано з биркою з написами та підписами понятих, змиви бардачка та підлокітника автомобіля марки «Jaguar»XF які було вилучено та поміщено до паперових упакувань з написами НПУ, цілісність упаковки засвідчена підписами понятих.

01.12.2024 вилучені в ході огляду за адресою: АДРЕСА_1 , вогнегасник порошковий вироблений ПП Експертно-Технічний центр вагою 2 кг., який було вилучено та поміщено до паперового упакуванні та опломбовано биркою з написами понятих, металеві граблі з дерев`яним держаком, які було опломбовано з биркою з написами та підписами понятих, змиви бардачка та підлокітника автомобіля марки «Jaguar»XF які було вилучено та поміщено до паперових упакувань з написами НПУ визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що огляд проводився за адресою: АДРЕСА_1 де виявлено сліди вчинення правопорушення, наявні підстави вважати, що вилучені вогнегасник порошковий вироблений ПП Експертно-Технічний центр вагою 2 кг., металеві граблі з дерев`яним держаком, змиви бардачка та підлокітника автомобіля марки «Jaguar»XF д.н.з. « НОМЕР_1 » належить третій особі, та є вірогідність того, що вказані речі мають відношення до події, що трапилась 01.12.2024 під час якої було пошкоджено автомобілі марки «Jaguar»XF д.н.з. « НОМЕР_1 » синього кольору, автомобіль марки «TOYOTA» Rav 4 д.н.з. « НОМЕР_2 », автомобіль марки «Mersedes Sprinter» червоного кольору д.н.з. « НОМЕР_3 », автомобіль марки «Mitsubishi Outlender сірого кольору д.н.з. « НОМЕР_4 », автомобіль марки «Ford Escort» червоного кольору д.н.з. НОМЕР_5 .

З метою проведення повного всебічного досудового розслідування та встановлення всіх обставин події, що трапились за адресою: АДРЕСА_1 та можливого проведення відповідних експертиз, та встановлення обставин події, виникла необхідність в накладені арешту на вилучені в ході огляду місця події вогнегасник порошковий вироблений ПП Експертно-Технічний центр вагою 2 кг., металеві граблі з дерев`яним держаком, змиви бардачка та підлокітника автомобіля марки «Jaguar»XF д.н.з. « НОМЕР_1 ».

Вилучені під час проведеного огляду речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та іншими способами, без вилучення зазначених речей, підтвердити або спростувати факт правопорушення неможливо.

Існують достатні підстави вважати, що вилучені в ході огляду речі: вогнегасник порошковий вироблений ПП Експертно-Технічний центр вагою 2 кг., металеві граблі з дерев`яним держаком, змиви бардачка та підлокітника автомобіля марки «Jaguar»XF д.н.з. « НОМЕР_1 », є речами, що могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення (такі як кров), і тому відповідають критеріям, передбаченим ч. 1 ст. 98 КПК України.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження, наявна необхідність у застосуванні до тимчасово вилученого майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України (зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення) для встановлення відомостей, що міститься у вище зазначених речах шляхом проведення судових експертиз, такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

У судове засідання прокурор та дізнавач не з`явились, подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали в режимі таємниці слідства, слідчий суддя зазначає про таке.

З матеріалів клопотання та доданих до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001390 від 01.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідування 01.12.2024 проведено огляд місця події на території поблизу готелю «Дніпро», що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено вогнегасник порошковий вироблений ПП Експертно-Технічний центр вагою 2 кг., який було вилучено та поміщено до паперового упакуванні та опломбовано биркою з написами понятих, металеві граблі з дерев`яним держаком, які було опломбовано з биркою з написами та підписами понятих, змиви бардачка та підлокітника автомобіля марки «Jaguar»XF які було вилучено та поміщено до паперових упакувань з написами НПУ, цілісність упаковки засвідчена підписами понятих.

Постановою дізнавача від 02.12.2024 вогнегасник порошковий вироблений ПП Експертно-Технічний центр вагою 2 кг., який було вилучено та поміщено до паперового упакуванні та опломбовано биркою з написами понятих, металеві граблі з дерев`яним держаком, які було опломбовано з биркою з написами та підписами понятих, змиви бардачка та підлокітника автомобіля марки «Jaguar»XF визнані речовими доказами та передані до камери зберігання речових доказів Черкаського УРП ГУНП в Черкаській області.

Відповідно до ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Крім того, в ч. 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається, в тому числі, і з метою збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Нормами чинного КПК України передбачено, що арешт майна з метою збереження речових доказів можливий, коли існує сукупність розумних підстав і підозр вважати, що таке майно є доказом злочину.

Відповідно до ст. 171 КПК України, звертаючись з клопотанням про арешт майна, слідчий, прокурор має обґрунтувати свої вимог щодо наявності підстав для застосування такого обмежувального заходу та надати докази на підтвердження викладених у клопотанні доводів.

Не доведення вказаних обставин, згідно з положеннями ч. 1 ст. 173 КПК України, є підставою для відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Сукупність наданих суду матеріалів містить достатньо підстав вважати, що вогнегасник порошковий вироблений ПП Експертно-Технічний центр вагою 2 кг., який було вилучено та поміщено до паперового упакуванні та опломбовано биркою з написами понятих, металеві граблі з дерев`яним держаком, які було опломбовано з биркою з написами та підписами понятих, змиви бардачка та підлокітника автомобіля марки «Jaguar»XF є доказами у даному кримінальному провадженні.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту на вказане вище майно у зазначений спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали клопотання про арешт майна та додані до нього матеріали вказують, що вище зазначене майно може зберігати на собі сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що вказує на його відповідність ст.98 КПК України.

Усі інші питання фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи не винності в скоєнні кримінальних правопорушень, вірності кваліфікації, а також питання належності, допустимості, достовірності доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу судовому провадженні під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції.

Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Порядок зберігання арештованого майна визначено положеннями «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», який затверджено постановою КМ України від 19.11.2012 №1104, та «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.

Керуючись ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

У рамках кримінального провадження № 0001390 від 01.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, накласти арешт на вилучені в ході огляду за адресою: АДРЕСА_1 : вогнегасник порошковий вироблений ПП Експертно-Технічний центр вагою 2 кг., який було вилучено та поміщено до паперового упакуванні та опломбовано биркою з написами понятих, металеві граблі з дерев`яним держаком, які було опломбовано з биркою з написами та підписами понятих, змиви бардачка та підлокітника автомобіля марки «Jaguar»XF, які було вилучено та поміщено до паперових упакувань з написами НПУ.

Заборонити користування та розпорядження вказаним майном.

Виконання ухвали покласти на слідчих, уповноважених на проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1