печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СГ ГСУ НП України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000950 від 19.12.2023, про проведення обшуку

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СГ ГСУ НП України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000950 від 19.12.2023, яке погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про на дання дозволу на проведення обшуку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 27 та ч. 4 ст. 27 КПК України, слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі: якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом. Кримінальне провадження у закритому судовому засіданні суд здійснює з додержанням правил судочинства, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Беручи до уваги наведене, слідчий суддя вважає за необхідне, розглянути зазначене клопотання про проведення обшуку в закритому судовому засіданні.

У судовому засіданні слідчий, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування клопотання, дослідивши матеріали провадження, приходить наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000950 від 19.12.2023 за фактами викрадення та закінченого замаху на умисне вбивство ОСОБА_5 та умисного заподіяння легких і середньої тяжкості тілесних ушкоджень працівникові поліції за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 15, пунктами 3, 11, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.12.2023 близько 18 години 40 хвилин ОСОБА_6 , діючи на замовлення та за попередньою змовою із невстановленою особою, на території ТОВ «Європа Авто», розташованого по АДРЕСА_1 умисно наніс невстановленим тупим предметом удар по голові головного бухгалтера вказаного ТОВ ОСОБА_5 , після чого із застосуванням фізичного насильства, заштовхав її в салон автомобіля «Volvo V50». Після викрадення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 під час руху автомобіля, яким керувала невстановлена особа, умисно наніс тупим предметом декілька ударів по голові та іншим частинам тіла ОСОБА_5 . ОСОБА_6 , вважаючи, що після умисного нанесення ним ударів в голову ОСОБА_5 наступила її смерть, цього ж дня, близько 19 години зупинивши автомобіль «Volvo V50» біля зупинки громадського транспорту, яка розташована на автомобільній дорозі «М-06 Київ-Чоп» в с. Антопіль Рівненського району , спільно із невстановленою досудовим розслідуванням особою, витягнули ОСОБА_5 із салону автомобіля та викинули її у непритомному стані на вказаній зупинці. Цього ж дня о 19 годині 20 хвилин потерпілу було виявлено на зупинці та надано своєчасну кваліфіковано медичну допомогу.

Крім того, 18 липня 2024 року близько 18 години 20 хвилин біля автобусної зупинки, яка розташована на автодорозі Н-25 сполученнямм. Городище - м. Староконстянтинів, неподалік с. Антонівка, Рівненського району Рівненської області , під час виконання службових обов`язків заступником начальника відділу управління кримінальної поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_7 та оперуповноваженим цього ж управління ОСОБА_8 , ОСОБА_6 умисно наніс один удар ногою в область лівого стегна та один удар кулаком в область грудної клітки ОСОБА_8 , від чого останній втратив рівновагу, впав на асфальтне покриття, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому головки лівої променевої кістки із осадненням на фоні, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень та синець по зовнішній поверхні в проекції головки лівого кульшового суглобу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

17.09.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 15, пунктами 3, 11, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 345 КК України.

Окрім того, 29 серпня 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені особи протиправно заволоділи легковим автомобілем марки «JEEP WRANGLER» вартістю 1 726 700 грн., належним ТОВ «Сантрейд Авто», тим самим завдали вказаному підприємству матеріальну шкоду, вартість якої у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

15 листопада 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи дизельним генератором марки «WattStream WS65-PS-O» вартістю 381 612 грн., належним ТОВ «Європа Авто Сервіс», тим самим завдали вказаному підприємству матеріальної шкоди у великих розмірах.

15 листопада 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені особи протиправно заволоділи міні-ескаватором гусеничним марки «JCB 8030ZTS» д.н.з. НОМЕР_1 , вартістю 1 800 000 грн., належним ТОВ «Грандмоторс», тим самим завдали вказаному підприємству матеріальну шкоду, вартість якої у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

В ході проведення досудового розслідування достовірно встановлено, що до вчинення вказаних злочинів, серед інших може бути причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно здобутих в ході слідства відомостей є безпосереднім замовником та організатором вбивства потерпілої ОСОБА_5 , а також причетний до заволодіння дизельним генератором, автомобіля та міні-ескаватора, а тому за його місцем проживанням та реєстрації, будівлях та спорудах чи земельних ділянках можуть зберігатися речі, які містять на собі сліди кримінального правопорушення та мають вагоме значення для даного кримінального провадження.

Встановлено, що ОСОБА_9 використовує земельну ділянку із кадастровим номером №:05:002:0002, на якій розміщені будівлі та споруди Фермерського господарства (ФГ) «УРСУС 2», засновником якого він являється, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , що відповідно до інформаційної довідки № 397445377 від 02.10.2024 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна належить фермерському господарству "УРСУС 2", , на праві власності.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінальних правопорушень, орган досудового розслідування обґрунтовано вважає, що відшукувані речі та документи можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні земельній ділінці.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Разом з тим, клопотання слідчого в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення грошових коштів здобутих злочинним шляхом та інших речей, що містять сліди кримінального правопорушення та на яких можуть міститися відомості, що мають значення для даного кримінального провадження та які можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні, є неконкретизованим, передчасним та у такому випадку слідчих буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що може призвести до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей, що є порушенням ст. 6 Конвенції з прав людини (рішення Європейського суду з прав людини від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії», рішення ЄСПЛ від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії»).

Враховуючи викладене та наведені норми КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність часткового задоволення вказаного клопотання про обшук, враховуючи, що такий обшук має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 108, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим Головного слідчого управління Національної поліції України: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_3 , ОСОБА_24 , а також іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи в кримінальному провадженні № 0000950 від 19.12.2023, на проведення обшуку території земельної ділянки із кадастровим номером :05:002:0002, де розміщені комплекс будівель та споруд фермерської садиби, яка перебуває у користуванні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , що відповідно до інформаційної довідки № 397445377 від 02.10.2024 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна належить на праві власності ФГ "УРСУС 2", , з метою відшукання та вилучення інформації у будь-якому вигляді стосовно замовника учиненого злочину та взаємозв`язки з іншими співучасниками, документів, чорнових записів, інформації щодо готування чи вчинення злочинів, сім-карток, мобільних терміналів та з`єднаних із ними пристроїв, GPS-трекерів, комп?ютерної техніки, карт пам?яті, флеш-накопичувачів, жорстких дисків, засобів відеозв`язку (камер спостереження, відеореєстраторів), складових частин автомобіля марки «Volvo», зокрема автомобільних дисків, внутрішніх карт задніх дверцят авто, обшивки салону із слідами крові на них, а також автомобіля марки «JEEP WRANGLER», VIN-код № НОМЕР_4 , дизельного генератора марки «WattStream WS65-PS-O», міні-ескаватора гусеничного марки «JCB 8030ZTS» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код № НОМЕР_5 .

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1