Єдиний унікальний номер 448/498/25
Провадження № 1-кс/448/95/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

27.03.2025 слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД Відділення поліції №1 Яворівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, стосовно нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Мостиського районного суду Львівської області 27.03.2025 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД Відділення поліції №1 Яворівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, зокрема стосовно нерозгляду клопотання про доручення доказів до матеріалів кримінального провадження.

Крім того, скаржниця ОСОБА_2 просить поновити процесуальні строки для звернення до суду зі скаргою, посилаючи на те, що згідно з даними трекінгу «Укрпошта» направлене нею 10.03.2025 клопотання було отримане працівниками поліції 12.03.2025, однак станом на 26.03.2025 жодної відповіді вона не отримала.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо така подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Натомість, у скарзі скаржниця порушує питання поновлення пропущеного строку на подання скарги та приводить відповідні доводи. Відтак, наявні обґрунтовані підстави для поновлення процесуального строку для звернення до суду із скаргою.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Скарга подана з додержанням вимог, передбачених ст.ст.303-304 КПК України.

Таким чином, вважаю, що слід відкрити провадження по даній скарзі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду із скаргою на бездіяльність дізнавача СД Відділення поліції №1 Яворівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД Відділення поліції №1 Яворівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, стосовно нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області на 28 березня 2025 на 12.00 год., куди викликати особу, яка подала скаргу та представника Відділення поліції №1 Яворівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області.

Зобов`язати уповноважену особу Відділення поліції №1 Яворівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області надати суду до початку судового засідання інформацію щодо розгляду клопотання ОСОБА_2 від 09.03.2025 про доручення доказів до матеріалів кримінального провадження.

Роз`яснити, що відповідно до частини 3 статті 306 Кримінального процесуального кодексу України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3