Справа № 466/1344/25
Провадження № 1-кс/466/426/25
У Х В А Л А

11 лютого 2025 року м.Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ст. л-нт поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 від 01.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, -

в с т а н о в и в:

10.02.2025 року слідчиа СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів договорів підряду №19/06 від 19.06.2018, №03/06 від 19.06.2018, №01/20-01 від 21.01.2020 по об`єкту « ІНФОРМАЦІЯ_2 на АДРЕСА_2 », висновоку судової економічної експертизи №СЕ-19/120-25/86-ЕК від 24.01.2025, висновоку судової будівельно-технічної експертизи №2042-Е від 07.10.2024, Актів виконаних робіт КБ-2в та КБ-3.

Зважаючи на вищевикладене, а також те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, так як для проведення почеркознавчої експертизи необхідно отримати оригінали документів (за копіями документів почеркознавча експертиза не проводиться), що неможливо здійснити у інший спосіб, крім їх витребування, для подальшого направлення експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 для отримання висновку почеркознавчої експертизи і в подальшому використовувати висновок експертизи у сукупності із іншими матеріалами кримінального провадження як доказу.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_5 здійснюючи технічний нагляд по об`єкту « ІНФОРМАЦІЯ_2 на АДРЕСА_2 » неналежно виконував свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди державним інтересам.

Окрім цього встановлено, що між ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » укладено договори підряду №19/06 від 19.06.2018, №03/06 від 19.06.2018, №01/20-01 від 21.01.2020 по об`єкту « ІНФОРМАЦІЯ_2 на АДРЕСА_2 ». Також між Львівським комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та фізичною особою підприємством ОСОБА_5 укладено договір №29/06/18-01 про надання послуг на здійснення технічного нагляду по об`єкту « ІНФОРМАЦІЯ_2 на АДРЕСА_2 ».

Під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування №0001487 від 10.12.2022 встановлено, що ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зайво оплачено ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 136105,00 грн. (сто тридцять шість тисяч сто п`ять гривень), чим завдано збитки державним інтересам на вказану суму, що є істотною шкодою, яка підтверджується висновком судової економічної експертизи №СЕ-19/120-25/86-ЕК від 24.01.2025 з урахуванням висновку судової будівельно-технічної експертизи №2042-Е від 07.10.2024.

31.01.2025 матеріали кримінального провадження №0001487 від 10.12.2022 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України скеровано в суд з обвинувальним актом.

Тобто оригінали договорів підряду №19/06 від 19.06.2018, №03/06 від 19.06.2018, №01/20-01 від 21.01.2020 по об`єкту « ІНФОРМАЦІЯ_2 на АДРЕСА_2 », висновок судової економічної експертизи №СЕ-19/120-25/86-ЕК від 24.01.2025, висновок судової будівельно-технічної експертизи №2042-Е від 07.10.2024, Акти виконаних робіт КБ-2в та КБ-3 в яких завищено обсяги та вартість виконаних робіт та інші матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001487 від 10.12.2022, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, є речима та документами, до яких заборонено доступ.

У зв`язку з викладеним під час досудового розслідування кримінального провадження №0000177 від 01.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.1 КК України, виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи документів.

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, підтримує клопотання в повному обсязі та просить задовольнити.

Відтак, у відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

В провадженні СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000177 від 01.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Згідно ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження поряд з іншими є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частина 3 стаття 132 КПК України передбачає, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, робити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації речей і документів.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Під час досудового розслідування, отримати інформацію, а саме: оригінали договорів підряду №19/06 від 19.06.2018, №03/06 від 19.06.2018, №01/20-01 від 21.01.2020 по об`єкту « ІНФОРМАЦІЯ_2 на АДРЕСА_2 », висновок судової економічної експертизи №СЕ-19/120-25/86-ЕК від 24.01.2025, висновок судової будівельно-технічної експертизи №2042-Е від 07.10.2024, Акти виконаних робіт КБ-2в та КБ-3 та інші матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001487 від 10.12.2022, без ухвали суду не можливо

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального проступку та приймаючи до уваги, що іншими способами одержати ці дані неможливо, слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації, зазначених у клопотанні.

Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 215 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчій СВ ВП №1 Львівському РУП №1 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: оригіналів договорів підряду №19/06 від 19.06.2018, №03/06 від 19.06.2018, №01/20-01 від 21.01.2020 по об`єкту « ІНФОРМАЦІЯ_2 на АДРЕСА_2 », висновоку судової економічної експертизи №СЕ-19/120-25/86-ЕК від 24.01.2025, висновоку судової будівельно- технічної експертизи №2042-Е від 07.10.2024, Актів виконаних робіт КБ-2в та КБ-3 в яких завищено обсяги та вартість виконаних робіт та інших матеріалів кримінального провадження №0001487 від 10.12.2024 за обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.367 КК України, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1