Справа № 629/7459/24
Провадження № 1-кс/629/359/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду уточнене клопотання старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000099 від 09.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.369-2 КК України,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з уточненим клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, з можливістю ознайомитися з оригіналами документів та вилучити належним чином засвідчені їх копії (письмові документи), а також зняття копії інформації на електронному та паперовому носіях (якщо така міститься в електронних інформаційних чи комп`ютерних системах), які перебувають у володіння та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації, яка зберігається в інформаційно-телекомунікаційній системі Електронна система охорони здоров`я eHealth, щодо проведення лікарських прийомів пацієнтам, в т.ч. початок та закінчення амбулаторного, стаціонарного лікування, встановлені діагнози, лікарські огляди, проведені аналізи, обстеження, надані пацієнтам медичні послуги та іншу наявну в інформаційно-телекомунікаційній системі Електронна система охорони здоров`я eHealth інформацію, в тому числі дату, та відомості, щодо медичного працівника, який вносив відомості, щодо наступних пацієнтів: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ІПН: НОМЕР_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ІПН: НОМЕР_2 ; ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , код ІПН: НОМЕР_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , код ІПН: НОМЕР_4 ; ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 , код ІПН: НОМЕР_5 ; ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 , код ІПН: НОМЕР_6 ; ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_8 , код ІПН: НОМЕР_7 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , код ІПН: НОМЕР_8 ; ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_10 , код ІПН: НОМЕР_9 ; ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_11 , код ІПН: НОМЕР_10 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , код ІПН: НОМЕР_11 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , код ІПН: НОМЕР_12 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , код ІПН: НОМЕР_13 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , код ІПН: НОМЕР_14 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , код ІПН: НОМЕР_15 ; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , код ІПН: НОМЕР_16 ; ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_18 , код ІПН: НОМЕР_17 ; ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , код ІПН: НОМЕР_18 ; ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_19 , код ІПН: НОМЕР_19 ; ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , код ІПН: НОМЕР_20 ; ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_21 , код ІПН: НОМЕР_21 ; ОСОБА_26 ІНФОРМАЦІЯ_22 , код ІПН: НОМЕР_22 ; ОСОБА_27 ІНФОРМАЦІЯ_23 , код ІПН: НОМЕР_23 ; ОСОБА_28 ІНФОРМАЦІЯ_24 , код ІПН: НОМЕР_24 ; ОСОБА_29 ІНФОРМАЦІЯ_25 , код ІПН: НОМЕР_25 ; ОСОБА_30 ІНФОРМАЦІЯ_26 , код ІПН: НОМЕР_26 ; ОСОБА_31 ІНФОРМАЦІЯ_27 , код ІПН: НОМЕР_27 ; ОСОБА_32 ІНФОРМАЦІЯ_28 , код ІПН:

НОМЕР_28 , за період з початку роботи порталу інформаційно-телекомунікаційна система Електронна система охорони здоров`я ІНФОРМАЦІЯ_29 до 19.02.2025 року.

Слідчий разом з клопотанням надав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просив його задовольнити та визначити строк дії ухвали в 1 місяць з дня винесення ухвали.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Статтею 160 ч. 1 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Виходячи з вимог ч.4 ст.132 КПК України, при розгляді зазначених клопотань, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; вказав до яких саме документів, в яких містяться відомості, потрібен доступ та аргументував неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Згідно ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 160, 162, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Уточнене клопотання старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000099 від 09.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.369-2 КК України- задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, капітану поліції ОСОБА_3 , майору поліції ОСОБА_33 , здійснити тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, з можливістю ознайомитися з оригіналами документів та вилучити належним чином засвідчені їх копії (письмові документи), а також зняття копії інформації на електронному та паперовому носіях (якщо така міститься в електронних інформаційних чи комп`ютерних системах), які перебувають у володіння та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації, яка зберігається в інформаційно-телекомунікаційній системі Електронна система охорони здоров`я eHealth, щодо проведення лікарських прийомів пацієнтам, в т.ч. початок та закінчення амбулаторного, стаціонарного лікування, встановлені діагнози, лікарські огляди, проведені аналізи, обстеження, надані пацієнтам медичні послуги та іншу наявну в інформаційно-телекомунікаційній системі Електронна система охорони здоров`я eHealth інформацію, в тому числі дату, та відомості, щодо медичного працівника, який вносив відомості, щодо наступних пацієнтів: ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ІПН: НОМЕР_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ІПН: НОМЕР_2 ; ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , код ІПН: НОМЕР_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , код ІПН: НОМЕР_4 ; ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 , код ІПН: НОМЕР_5 ; ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 , код ІПН: НОМЕР_6 ; ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_8 , код ІПН: НОМЕР_7 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , код ІПН: НОМЕР_8 ; ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_10 , код ІПН: НОМЕР_9 ; ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_11 , код ІПН: НОМЕР_10 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , код ІПН: НОМЕР_11 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , код ІПН: НОМЕР_12 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , код ІПН: НОМЕР_13 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , код ІПН: НОМЕР_14 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , код ІПН: НОМЕР_15 ; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , код ІПН: НОМЕР_16 ; ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_18 , код ІПН: НОМЕР_17 ; ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , код ІПН: НОМЕР_18 ; ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_19 , код ІПН: НОМЕР_19 ; ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , код ІПН: НОМЕР_20 ; ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_21 , код ІПН: НОМЕР_21 ; ОСОБА_26 ІНФОРМАЦІЯ_22 , код ІПН: НОМЕР_22 ; ОСОБА_27 ІНФОРМАЦІЯ_23 , код ІПН: НОМЕР_23 ; ОСОБА_28 ІНФОРМАЦІЯ_24 , код ІПН: НОМЕР_24 ; ОСОБА_29 ІНФОРМАЦІЯ_25 , код ІПН: НОМЕР_25 ; ОСОБА_30 ІНФОРМАЦІЯ_26 , код ІПН: НОМЕР_26 ; ОСОБА_31 ІНФОРМАЦІЯ_27 , код ІПН: НОМЕР_27 ; ОСОБА_32 ІНФОРМАЦІЯ_28 , код ІПН: НОМЕР_28 , за період з початку роботи порталу інформаційно-телекомунікаційна система Електронна система охорони здоров`я eHealth до 19.02.2025.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1