Дата документу 31.03.2025Справа № 554/4258/25
Провадження № 1-кс/554/4712/2025
У Х В А Л А

31 березня 2025 року

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні за №0000382 від 25.03.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

27.03.2025 року в провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Полтавської окружної прокуратури про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000382 від 25.03.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У судове засідання слідчий СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до матеріалів клопотання, встановлено, що у період часу із січня 2025 року по 12.03.2025 року, перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Довженка, 66, невідома особа, таємно, в умовах воєнного стану, здійснила крадіжку електроінструменту, чим спричинила ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму близько 10000 грн.

Відомості про вчинення злочину за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000382 від 25.03.2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

26.03.2025 року було проведено огляд за адресою: м. Полтава вул. Сковороди 2-Б, під час якого ОСОБА_4 добровільно видав електроінструменти, які у подальшому, було вилучено, а саме: шуруповерт червоного кольору марки «Smart» model: SSD-1003, який поміщено до спец-пакету НПУ QHY0214115; перфоратор чорного кольору з червоними виділеннями марки «Dnipro-M» model: RH-100, який поміщено до спец-пакету НПУ QHY0214114; кутову шліфувальну машинку сіро-чорного кольору з червоною кнопкою ввімкнення марки «Forte» model: EG 9-125V, яку було поміщено до спец-пакету НПУ QHY0214116.

В ході огляду зафіксовано стан інструменту, всі вони перебувають в стані б/у та забруднення.

На даний час у кримінальному провадженні існує обґрунтована необхідність запобіганню можливості пошкодження, перетворення та відчуження майна, яке може бути реалізовано тільки шляхом накладення арешту на це майно.

На даний час у кримінальному провадженні існує обґрунтована необхідність запобіганню можливості пошкодження, перетворення та відчуження майна, яке може бути реалізовано тільки шляхом накладення арешту на це майно.

Вивчивши клопотання та дослідивши його матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Частина 1 статті 170 КПК України передбачає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З огляду на вищевикладене, з метою належного забезпечення збереження речових доказів, клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на шуруповерт червоного кольору марки «Smart» model: SSD-1003; перфоратор чорного кольору з червоними виділеннями марки «Dnipro-M» model: RH-100; кутову шліфувальну машинку сіро-чорного кольору з червоною кнопкою ввімкнення марки «Forte» model: EG 9-125V, які було вилучено у кримінальному провадженні № 0000382 від 25.03.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Після проведення необхідних слідчих дій речові докази, які в присутності понятих оглянуто та вилучено під час огляду 26.03.2025 року у приміщенні службового каб. 116, що за адресою м. Полтава, вул. Сковороди 2-Б, повернути власнику ОСОБА_4 під зберігальну розписку та повідомити про кримінальну відповідальність у разі втрати речових доказів.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5