ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/76/24 Справа № 711/6197/22 Категорія: ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Придніпровського райсуду м. Черкаси від 24.03.2023 р. відносно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Придніпровського райсуду м. Черкаси від 24.03.2023 р. ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі на строк 2 роки; за ч. 1 ст. 263 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки. Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання роботи та навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, скасований, звільнено ОСОБА_4 з - під варти в залі суду негайно.

На підставі ст. 96-1, 96-2 КК України застосовано щодо ОСОБА_4 спеціальну конфіскацію та конфісковано у власність держави речовий доказ чотири патрони.

На вказаний вирок прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу з доповненням до неї.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 27.04.2023 р. за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 07.08.2024 р. надано дозвіл ГУНП в Черкаській області на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу його до Черкаського апеляційного суду.

Зупинено судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до його розшуку.

05.12.2024 р. відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями кримінальне провадження передане судді доповідачу ОСОБА_2 , оскільки головуючий по справі суддя ОСОБА_5 рішенням Вищої ради правосуддя від 3.12.2024 р. звільнена з посади судді у відставку.

За таких обставин апеляційне провадження необхідно відновити, тому що виникла необхідність виконати процесуальні дії та прийняти до свого провадження зазначене кримінальне провадження.

Керуючись ст. ст. 335 та 401 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відновити апеляційне провадження.

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за апеляційною скаргоюпрокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Придніпровського райсуду м. Черкаси від 24.03.2023 р. відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 309 КК України.

Зупинити судове провадження за апеляційною скаргою прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Придніпровського райсуду м. Черкаси від 24.03.2023 р. відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 309 КК України до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 та здійснення його приводу до Черкаського апеляційного суду, про затримання якого негайно повідомити Черкаський апеляційний суд.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2