У Х В А Л А

іменем України

"30" грудня 2024 р.

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду в межах кримінального провадження ЄРДР № 0003975 від 22.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором, про надання дозволу на проведення огляду квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукування, виявлення та вилучення речей, предметів та документів, які містять на собі сліди кримінального правопорушення та є речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Слідчий клопотання мотивує тим, що 22.12.2024 приблизно о 00 год. 40 хв. гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 здійснила вбивство гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим було прийнято рішення про проведення невідкладного огляду вказаної квартири.

Враховуючи можливість втрати речових доказів та інформації, яка має значення у даному кримінальному провадженні, 22.12.2024 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено наступне: - два сліди папілярних узорів з поверхні скляної чашки, яка знаходилася на стійці в кухонному приміщенні; - змив речовини бурого кольору з поверхні дверок кухонної тумбочки; - речовина бурого кольору з підлоги в кухні; - змив речовини бурого кольору з поверхні скляної чашки в кухні; - предмет, ззовні схожий на ніж зі слідами речовини бурого кольору; - змив з металевої ручки предмета, схожого на ніж; - змив речовини бурого кольору з поверхні металевого леза предмета, схожого на ніж; - телефон "Xiaomi" чорного кольору; - телефон чорного кольору; - зв`язка ключів.

До клопотання слідчим додані матеріали на підтвердження його обґрунтованості.

Дослідивши подане клопотання, вислухавши пояснення слідчого, вивчивши докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0003975 від 22.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

22.12.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру за

ч.1 ст.115 КК України, а саме в уминому вбивстві ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Поставновою слідчого від 22.12.2024 вилучені в ході огляду вказаної квартири речі і предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Матеріалами клопотання, враховуючи стадію провадження, з достатнім мінімумом доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, до якого може бути причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відшукані речі мають значення для досудового розслідування, а відомості, що вони містять, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна, чи з осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України прокурор, слідчий за погодженням із прокурором, зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій, звернутися з клопотанням про проведення обшуку (проникнення до приміщення чи іншого володіння), до слідчого судді.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За встановлених обставин огляд є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, а тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Крім того, слідчий дотримався вимог закону про невідкладене звернення до суду з вказаним клопотанням, яке направлено до суду поштовим зв`язком 22 грудня 2024 року, а зважаючи на відомості, якими володів орган досудового розслідування на час проникнення до домоволодіння, були достатні підстави для вчинення таких процесуальних дій в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України - врятування та збереження майна, а саме речових доказів у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду кварири № 27 у будинку АДРЕСА_2 , де зареєстрована та проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та в подальшому вилучено:

- два сліди папілярних узорів з поверхні скляної чашки, яка знаходилася на стійці в кухонному приміщенні;

- змив речовини бурого кольору з поверхні дверок кухонної тумбочки;

- речовина бурого кольору з підлоги в кухні;

- змив речовини бурого кольору з поверхні скляної чашки в кухні;

- предмет, ззовні схожий на ніж зі слідами речовини бурого кольору;

- змив з металевої ручки предмета, схожого на ніж;

- змив речовини бурого кольору з поверхні металевого леза предмета, схожого на ніж;

- телефон "Xiaomi" чорного кольору;

- телефон чорного кольору;

- зв`язка ключів,

які мають відношення до кримінального правопорушення та визнані доказами у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1