Справа № 182/1231/21
Провадження № 1-в/0182/48/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2025 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі подання Нікопольського РВ №1 філії Державної установи „Центр пробації у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відношенні

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Нікополь Дніпропетровської області,

громадянина України, із освітою 9 класів, зареєстрований та проживає у

АДРЕСА_1 , не працює,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_5 , суд

в с т а н о в и в :

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.02.2022 ОСОБА_3 засуджений за ч. 3 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. На підставі ст. 76 КК України на нього були покладені обов`язки в період випробувального терміну періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Нікопольський РВ з питань пробації надіслав до суду подання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. Посилається на те, що, ОСОБА_3 , будучи ознайомленим з порядком та правилами відбування іспитового строку, 16.08.2022 не з`явився до органу пробації на реєстрацію без поважних причин, у зв`язку з чим 18.08.2022 був письмово попереджений про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків. Також ОСОБА_3 20.09.2022 знову без поважних причин не з`явився на реєстрацію до органу пробації, тому 30.09.2022 йому вдруге було винесено письмове попередження. У зв`язку із систематичним порушенням правил відбування іспитового строку 17.10.2022 було направлене подання про скасування випробувального терміну відносно ОСОБА_3 і направлення його для відбування призначеного судом покарання. Але судом 16.12.2022 в задоволенні подання Нікопольського РВ з питань пробації було відмовлено.

В подальшому засуджений, перебуваючи на обліку Нікопольського РВ з питань пробації, 21.11.2023 не з`явився до органу пробації на реєстрацію без поважних причин, у зв`язку з чим 23.11.2023 був письмово попереджений про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. 16.02.2024 ОСОБА_3 призваний на військову службу до ЗСУ, а з 20.06.2024 вважається таким, що самовільно залишив військову частину.

Засуджений в судове засідання не з`явився, тому суд розглянув подання без його присутності за наявними матеріалами.

В судовому засіданні представник уповноваженого органу з питань пробації підтримав подання.

Прокурор не заперечувала проти подання органу з питань пробації та вважала за можливе звільнити засудженого від призначеного покарання після закінчення іспитового строку.

Суд, вислухавши думку сторін провадження, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.02.2022 ОСОБА_3 засуджений за ч. 3 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. На підставі ст. 76 КК України на нього були покладені обов`язки в період випробувального терміну періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. та від контролю з боку органу пробації не ухилявся.

Разом з тим, в період випробувального терміну ОСОБА_3 допускав порушення порядку відбування покарання з випробуванням. Так, 16.08.2022 ОСОБА_3 не з`явився до органу пробації на реєстрацію без поважних причин, у зв`язку з чим 18.08.2022 був письмово попереджений про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків. Також ОСОБА_3 20.09.2022 знову без поважних причин не з`явився на реєстрацію до органу пробації, тому 30.09.2022 йому вдруге було винесено письмове попередження. У зв`язку із систематичним порушенням правил відбування іспитового строку 17.10.2022 було направлене подання про скасування випробувального терміну відносно ОСОБА_3 і направлення його для відбування призначеного судом покарання. Але судом 16.12.2022 в задоволенні подання Нікопольського РВ з питань пробації було відмовлено.

В подальшому засуджений, перебуваючи на обліку Нікопольського РВ з питань пробації, 21.11.2023 знову не з`явився до органу пробації на реєстрацію без поважних причин, у зв`язку з чим 23.11.2023 був письмово попереджений про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

З 16.02.2024 ОСОБА_3 призваний на військову службу до ЗСУ, а 20.06.2024 вважається таким, що самовільно залишив військову частину.

Також судом встановлено, що за час випробувального терміну ОСОБА_3 нових злочинів не скоював, до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно, а іспитовий строк, встановлений у відношенні ОСОБА_3 , закінчився 16.02.2025.

За таких обставин суд вважає, що можливо звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, 372, п.9) ст. 537, ч.3-5 ст. 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання Нікопольського РВ №1 філії Державної установи „Центр пробації у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відношенні ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.02.2022.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1