Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/859/25
Провадження №: 1-кп/332/368/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2024 за № 0002766, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нерюнгрі (Якутія), українця, громадянина України, який проходив службу на посаді старшого стрільця-оператора 3 відділення 2 взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , старшого солдата, одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, перебуває у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор»,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2024 за № 0002766, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

З обвинувального акта слідує, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 29.04.2023 № 119 старшого солдата військової служби за мобілізацією ОСОБА_4 призначено на посаду старшого стрільця-оператора 3 відділення 2 взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , зараховано до списків особового складу військової частини та на всі види забезпечення.

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією та проходячи її на посаді номера старшого стрільця-оператора 3 відділення 2 взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 у військовому званні старший солдат, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 9, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 11 грудня 2023 року, діючи умисно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою ухилитися від військової служби, самовільно залишив місце служби, а саме, місце дислокації підрозділів військової частини НОМЕР_1 у населеному пункті (інформація обмежена для запобігання несанкціонованому поширенню інформації про переміщення або розміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, вчиненому в умовах воєнного або надзвичайного стану), після чого свої службові обов`язки не виконував, час проводив на власний розсуд, заходів для повернення до місця служби та військової частини не приймав та про своє місцезнаходження до органів командування, в органи військового та цивільного управління не повідомляв та незаконно перебував за межами місця служби до моменту його виявлення 20 грудня 2024 року.

Отже, старший солдат ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, яке кваліфікується як дезертирство, тобто самовільне залишення місця служби з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах воєнного стану.

В підготовчому судовому засідання обвинувачений заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з його бажанням продовжувати військову службу у військовій частині НОМЕР_2 Національної гвардії України, командир якої надав згоду на зарахування його до цієї військової частини на посаду стрільця 1 відділення 2 патрульного взводу 2 патрульної роти 4 патрульного батальйону військової частини НОМЕР_2 НГУ.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 підтримала клопотання обвинуваченого, просила його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з його бажанням продовжувати військову службу.

За приписами ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

Вказане кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим вперше.

В судовому засіданні обвинувачений підтвердив своє бажання продовжувати військову службу у військовій частині НОМЕР_2 НГУ.

Письмовою згодою від 31.12.2024 № 3/33/10/1-10469 командир військової частини НОМЕР_2 НГУ надав свою згоду на призначення ОСОБА_4 на посаду у зазначеній військовій частині.

На підставі викладеного, враховуючи те, що обвинувачений вперше вчинив злочин, передбачений ст. 407 КК України, добровільно звернувся до суду з клопотанням про свій намір повернутися до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України. У зв`язку з викладеним кримінальне провадження підлягає закриттю.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування та речові докази відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст. 401 КК України, ст.ст. 285, 286, 288, 314, 370, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 408 КК України в порядку ч. 5 ст. 401 КК України.

Кримінальне провадження № 0002766 від 28.03.2024 стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Припинити дію ухвали слідчого судді Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 24.12.2024 про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та негайно звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти в залі суду.

Зобов`язати ОСОБА_4 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_2 НГУ для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 НГУ після набрання законної сили даної ухвали невідкладно забезпечити продовження проходження військової служби старшим солдатом ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Повний текст ухвали складений та оголошений 21 лютого 2025 року о 13 годині 15 хвилин.

Суддя ОСОБА_1