БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1674/24
Провадження № 1-кс/730/223/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" грудня 2024 р. м. Борзна

Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борзна клопотання слідчого про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить накласти арешт на наступне майно: камінь бутовий №1 зі слідами РБК на його поверхні, камінь бутовий №2 зі слідами РБК на його поверхні, шкіряний тапок сірого кольору, скляну пляшку з прозорою рідиною, що має характерний запах горілки, прозору чарку, яка має характерний запах горілки, мобільний телефон чорного кольору у чохлі, мобільний телефон чорного кольору Е280, штани спортивного типу сірого кольору, жилетку рябистого кольору, синю кофту спортивного типу з білими вертикальними смужками, власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , із залишенням даних речей на зберіганні у ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області. Вимоги клопотання обґрунтовує тим, що в рамках кримінального провадження №0000209 від 28.12.2024р. за ч.1 ст.115 КК України щодо повідомлення про заподіяння в ході раптово виниклих неприязних відносин ОСОБА_5 у власному господарстві тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , в результаті яких останній помер на місці, вказані речі були виявлені та вилучені під час огляду місця події 28 грудня 2024 року з домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_5 , а також при його затриманні в порядку ст.208 КПК України 29 грудня 2024 року, визнані речовими доказами, підлягають експертним дослідженням, у зв`язку з чим незастосування арешту може призвести до їх зникнення, втрати, приховування, псування, пошкодження, знищення, перетворення чи відчуження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Прокурор, слідчий, захисник володільця майна підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 належним чином повідомлялись про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується відповідними телефонограмами, але в судове засідання не з`явились, про причини неприбуття не повідомили, слідчий та прокурор у заявах від 31.12.2024р. просять розглядати справу без їх участі, клопотання підтримують у повному обсязі, що у відповідності до положень ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з цим, у відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Розглянувши вказане клопотання, перевіривши матеріали справи, слідчий суддя приходить до такого висновку.

За змістом положень ч.1 ст.170 КПК України арешт майна - це один із заходів забезпечення кримінального провадження, суть якого полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів; при цьому, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Як вбачається з клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів, СВ ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000209 від 28.12.2024р. за ч.1 ст.115 КК України щодо повідомлення про заподіяння в ході раптово виниклих неприязних відносин ОСОБА_5 у власному господарстві тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , в результаті яких останній помер на місці події

У рамках даного кримінального провадження 28 грудня 2024 року в період часу з 19-00 год до 20-40 год слідчим було проведено огляд місця події за місцем проживання ОСОБА_5 у АДРЕСА_1 , у ході якого вилучено: камінь бутовий №1 зі слідами РБК на його поверхні, камінь бутовий №2 зі слідами РБК на його поверхні, шкіряний тапок сірого кольору, змив РБК з асфальтного покриття біля ганку будинку, змив РБК з підлоги веранди будинку, скляна пляшка з прозорою рідиною, що має характерний запах горілки, прозора чарка, яка має характерний запах горілки, мобільний телефон чорного кольору у чохлі та мобільний телефон чорного кольору Е280.

29 грудня 2024 року о 09-45 год ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України та повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. При затриманні ОСОБА_5 у ході особистого обшуку в нього вилучено: штани спортивного типу сірого кольору, жилетку рябистого кольору, синю кофту спортивного типу з білими вертикальними смужками.

Вказане майно, щодо якого вирішується питання про накладення арешту, постановами слідчого від 29.12.2024р. визнано речовими доказами, приєднано до матеріалів кримінального провадження й передано на зберігання до кімнати речових доказів ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.

По даному кримінальному провадженню триває досудове розслідування й слідчим пропонується накласти арешт саме на ті речі, які були виявлені та вилучені в ході огляду місця події та особистого обшуку при затриманні й можуть містити на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення.

За загальним правилом речові докази зберігаються до набрання вироком законної сили або до закінчення строку оскарження ухвали про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи наявність достатніх підстави вважати, що вилучене в ході огляду місця події та особистого обшуку підозрюваного майно відноситься до речових доказів, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, його залишення у володільця може призвести до зникнення, втрати, псування, знищення майна, то на вказане майно слід накласти арешт до набрання в кримінальному провадженні процесуальним рішенням законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання слідчого СВ ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

2.Накласти арешт на вилучені 28 грудня 2024 року під час огляду місць події та 29 грудня 2024 року в ході особистого обшкуку при затриманні в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_5 як особи, підозрюваної у вчиненні злочину: камінь бутовий №1 зі слідами РБК на його поверхні; камінь бутовий №2 зі слідами РБК на його поверхні; шкіряний тапок сірого кольору; скляну пляшку з прозорою рідиною, що має характерний запах горілки; прозору чарку, яка має характерний запах горілки; мобільний телефон чорного кольору у чохлі; мобільний телефон чорного кольору Е280; штани спортивного типу сірого кольору; жилетку рябистого кольору; синю кофту спортивного типу з білими вертикальними смужками.

3.Арештоване майно залишити на зберіганні у ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.

4.Виконання ухвали покласти на уповноважених у кримінальному провадженні слідчого, прокурора.

5.Копію ухвали направити слідчому, прокурору, заінтересованим особам.

6.Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

7.Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1