Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/666/24
Провадження №1-кп/758/191/25
У Х В А Л А

20 січня 2025 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ),

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0002159 від 19.10.2023 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою від 19.09.2024 за клопотанням захисника у справі призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза стосовно ОСОБА_5 , проведення якої доручено експертам ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема, обвинувачений може переховуватись від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, з можливістю внесення застави, що становить 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Захисник вважав, що ризики, зазначені у клопотанні прокурора, перестали існувати, просив застосувати до обвинуваченого більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою та заставою, проти клопотання заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку захисника.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 22.11.2024 року продовжено запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, строк дії якої закінчується 21.01.2025 року.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд враховує вимоги ст. 178 КПК України, а саме: вік та стан здоров`я обвинуваченого, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Крім того, суд враховує вимоги ст. 177 КПК України, а саме те, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, незаконно впливати на свідків та потерпілих.

Також суд враховує вимоги ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого та характер висунутого обвинувачення, тяжкість покарання в їх взаємозв`язку з можливими ризиками у справі.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, може продовжувати вчиняти нові злочини та переховуватися від суду, останній неодноразово був засуджений до позбавлення волі за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, у зв`язку з чим менш суворі запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, не достатні для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Як убачається із листа ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" від 15.11.2024 №14.1/02/3321 діагностично-експертне дослідження було призначене на 10.12.2024 о 10:00 год. з обов`язковим забезпеченням явки обвинуваченого.

Матеріали кримінального провадження після проведення діагностично-експертного дослідження та висновок експерта до суду експертною установою не надіслано.

За таких обставин суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів, з урахуванням строку дії ухвали Подільського районного суду м. Києва від 22.11.2024, який закінчується 21.01.2025, відраховуючи з 22.01.2025, тобто по 22 березня 2025 включно.

На підставі ч. 3 ст. 183 КПК України суд вважає за можливе заставу, визначену ухвалою слідчого судді від 16.01.2024, залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 242-244, 331, 332, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, відраховуючи з 22.01.2025, тобто по 22 березня 2025 року включно.

Заставу, визначену ухвалою слідчого судді від 16.01.2024, - залишити без змін.

Обов`язок контролю за виконанням ухвали у разі внесення застави покласти на прокурора.

Строк дії ухвали в частині тримання під вартою - по 22 березня 2025 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва.

Копію ухвали надіслати обвинуваченому - для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1