Справа № 555/2706/24
Номер провадження 1-кс/555/634/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2024 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю заявника- ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених посадових осіб відділення поліції №4 Рівненського РУНП ГУНП в Рівненській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність уповноважених посадових осіб відділення поліції №4 Рівненського РУНП ГУНП в Рівненській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в обгрунтування скарги вказує, що подала 04 листопада 2024 року до ВП N? 4 Рівненського РУНП ГУНІ в Рівненській області заяву про вчинення кримінального правопорушення передбаченого статтею 192 Кримінального кодексу України, в якій детально описала обставини вчинення конкретною особою кримінально караних дій, а також просила, невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про кримінальне правопорушення й надати витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування, визнати ОСОБА_3 , потерпілою від кримінального правопорушення, та вручити пам?ятку про права та обов?язки потерпілої, повідомити письмово, у встановленому законом порядку і строки, про початок кримінального провадження надіславши відповідне повідомлення за адресою АДРЕСА_1 , а також повідомити її за номером телефону НОМЕР_1 . В заяві про злочин ОСОБА_3 просила притягнути до передбаченої чинним кримінальним законодавством України відповідальності гр. ОСОБА_6 , який своїми протиправними і умисними діями заподіяв ОСОБА_3 значної майнової школи шляком обману і зловживання довірою за таких обставин: Згідно Договору добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» N? 12415alр від 03.02.2021, укладеного між ОСОБА_3 , та Акціонерним товариством «Страхова компанія «АРКС» а також вигодонабувачем Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», - страховик взяв на себе зобов?язання компенсувати позивачу, як страхувальнику, прямі збитки, які є наслідками певних подій за страховими ризиками «викрадення», «збитки внаслідок ДТП», «збитки внаслідок інших подій», які носять ознаки ймовірності та випадковості, а також компенсувати понесені додаткові витрати згідно п. 33.1 та п. 33.2 Договору в результаті настання страхового випадку. ОСОБА_6 пошкодив належний ОСОБА_3 автомобіль «TOYOTA LAND CRUISER 200», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та надав неправдиві пояснення, що автомобіль він пошкодив об дворові ворота під час заїзду на подвір?я будинку N АДРЕСА_2 . Зазначивши у своїх поясненнях себе як заподіювача шкоди, який керував забезпеченим транспортним засобом, - відповідач унеможливив звернення до страхової компанії з вимогою про відшкодування шкоди з тих мотивів, що «не встановлено особи, яка заподіяла шкоду», а тому саме на нього покладено обов›язок повного відшкодування завданої шкоди.Оскільки станом на 09 листопада 2024 р. відомості про кримінальне правопорушення, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала повністю, просила задовольнити.

Захисник заявника ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав повністю, просив задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення скарги, зазначивши, що 22 листопада 2024 року ОСОБА_6 надав пояснення по даній заяві , заява ОСОБА_3 розглянута в порядку звернення громадян.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ст. 25 КПК України , прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до ст. 60 КПК України , заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим. Заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію, отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України , скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Станом на 04 грудня 2024 року, в порушення вимог ч.1 ст. 214 КПК України, уповноваженою особою відділення поліції N? 4 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 , поданої до відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області 04 листопада 2024 року не внесені, досудове розслідування не розпочате, а тому скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.1, 9. 22, 24, 25, 60, 303, 304 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобов?язати уповноважену особу відділення поліції N? 4 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 , поданої до відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області 04 листопада 2024 року та розпочати досудове розслідування .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1