Провадження № 1-кп/761/1826/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №0004324 від 11.04.2017 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється розгляд кримінального провадження №0004324 від 11.04.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з`являється, причини неявки суду не повідомляє.

Відповідно до рапортів о/у ВКП ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , складених на виконання ухвали від 01.11.2024, ОСОБА_6 за місцем проживання та реєстрації відсутній.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Згідно ч. 4 ст. 535 КПК України передбачено, що органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Так, в судове засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не з`являється, про дату та час судового засідання повідомляється належним чином. При цьому, будь-яких документів, які б підтверджували поважність причин неявки, на адресу суду не направляв.

Крім того, відповідно до рапортів о/у ВКП ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , складених на виконання ухвали від 01.11.2024, ОСОБА_6 за місцем проживання та реєстрації відсутній.

Таким чином, враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора щодо надання судом доручення для проведення слідчих /розшукових/ дій по встановленню місця проживання/знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 слід задовольнити.

Керуючись ст. 333, 369-372, 535 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Надати Шевченківському УП ГУ НП у м. Києві доручення на проведення слідчих /розшукових/ дій з метою встановлення фактичного місця проживання/знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Про стан виконання доручення або причини його невиконання письмово повідомити суд до початку судового засідання, а саме до 25.03.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя