Справа № 283/719/25
провадження №1-кп/283/167/2025
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

03 квітня 2025 року Малинський районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судових засідань - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

його захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Малині кримінальне провадження, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 09 березня 2025 року за № 0000031 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 08 березня 2025 року близько 17-ї години, перебуваючи поблизу затопленого кар`єру «калюжа» за м. Малин Коростенського району виявив на землі паперовий згорток салатового кольору, в середині якого містився поліетиленовий зіп-пакет з PVP, та в представленій речовині становить 0,2951 г, яка згідно списку № 2 таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, віднесена до особливо небезпечних речовин, обіг яких заборонено, після чого в нього виник прямий умисел, спрямований на незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, обвинувачений помістив вищезазначений згорток до правої кишені чорної кофти, в яку був одягнутий тобто всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав шляхом знахідки та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту, та переніс до автомобіля марки «ЗАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який залишався на узбіччі ґрунтової дороги поблизу кар`єру та продовжив рух в якості пасажира автомобіля в напрямку м. Малина.

В подальшому, о 17 годині 42 хвилини на ділянці місцевості з координатами 50.7582740 Пд. 29.3173452 Сх був зупинений працівниками поліції, яким обвинувачений повідомив щодо наявності у нього заборонених предметів, психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1--феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), та яку у нього було вилучено.

Своїми діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений визнав себе винним повністю в інкримінованому йому суспільно небезпечному діянні.

27 березня 2025 року між прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 з його захисником адвокатом ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. 468, 469, 470, 472 КПК України укладено угоди про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо всіх істотних умов для даного провадження по його обвинуваченню за ч.1 ст. 309 КК України, який в повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного проступку, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке обвинувачений повинен понести за вчинений кримінальний проступок за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 01 року обмеження волі з випробуванням та встановленням іспитового строку.

Учасники кримінального провадження просили цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачений беззастережно визнав себе винним, згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнав себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Таким чином, умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК та обвинуваченому належить призначити узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Керуючись п.1 ч.3 ст.314, 394, 474 та 475 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Затвердити у кримінальному провадженні № 0000031 угоду про визнання винуватості від 27 березня 2025 року між прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 01 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області від 11.03.2025 на поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною білого кольору, поміщену до спецпакету PSP 1192537.

Речові докази по справі: психотропну речовину, обіг якого заборонено PVP, масою 0,2951 г, який поміщено до спецпакету №6129017, що зберігається у кімнаті зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області - знищити,

DVD-R диски з проведенням огляду місця події від 08.03.2025 на проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 25.03.2025, які зберігаються в матеріалах наглядового провадження залишити в наглядовому провадженні прокурора, - після вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати в розмірі 1989,75 грн, пов`язані з залученням експерта у справі.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, в порядку передбаченому ст. 394 КПК України.

Суддя