Єдиний унікальний № 501/3789/19
Провадження № 1-кп/501/26/25
УХВАЛА

24 березня 2025 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області в складі головуючий суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000538 від 16 липня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 ,

Захисник адвокат ОСОБА_4

Обвинувачений:

ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Амман Йорданського Хашимітського Королівства, громадянина Йорданського Хашимітського Королівства, який постійно проживає на території України (посвідка на постійне проживання серії НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Суть питання, що вирішується.

Прокурор звернувся з клопотанням про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обґрунтовуючи його тим, що підозрюваний ухиляється від суду за кордоном, у зв`язку з чим має бути оголошений в міжнародний розшук.

Захисниця заперечувала проти клопотання прокурора, обґрунтовуючи тим, що суду не надано повноважень оголошувати в міжнародний розшук, а підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України відсутні, оскільки обвинувачений не виїхав на тимчасово окуповану територію чи до держави агресора.

Підстава розгляду клопотання за відсутності підозрюваного в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України оголошення підозрюваного в міжнародний розшук.

Кримінальне правопорушення (його суть і правова кваліфікація), у якому обвинувачується особа

Відповідно до клопотання прокурора та обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 15.07.2019 приблизно о 10 год 00 хв, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , у ході конфлікту, який виник між ним та ОСОБА_7 на ґрунті виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, завдав один удар кулаком правої руки в ліву виличну ділянку голови потерпілого, в результаті чого той впав на асфальтовану поверхню та отримав тяжкі тілесні ушкодження, які є небезпечними для життя в момент заподіяння, що стали причиною смерті ОСОБА_7 16.07.2019 р. о 03:00 годині за адресою: АДРЕСА_3 .

Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 2 ст. 121 КК України, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

Стаття Кримінального кодексу України, яка передбачає відповідальність

Стаття 121. Умисне тяжке тілесне ушкодження

1. Умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, чи таке, що спричинило втрату будь-якого органу або його функцій, каліцтво статевих органів, психічну хворобу або інший розлад здоров`я, поєднаний зі стійкою втратою працездатності не менш як на одну третину, або переривання вагітності чи непоправне знівечення обличчя, - карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

2. Умисне тяжке тілесне ушкодження, вчинене способом, що має характер особливого мучення, або вчинене групою осіб, а також з метою залякування потерпілого або інших осіб, чи з мотивів расової, національної або релігійної нетерпимості, або вчинене на замовлення, або таке, що спричинило смерть потерпілого, - карається позбавленням волі на строк від семи до десяти років.

Встановлені судом обставини

Клопотання прокурора обґрунтоване наявністю ризику, того, що обвинувачений може переховуватись від суду, що підтверджується тим, що на виклики суду в судові засідання не з`являвся, був оголошений у державний розшук (виключно на території України) та враховуючи тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, останній може переховуватись від суду з метою уникнення відповідальності та покарання за вчинені злочини.

Обвинувачений ОСОБА_5 достовірно обізнаний у наявності висунутого обвинувачення та про його характер, сторона обвинувачення надала під час судового розгляду документи обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_5 брав участь у судовому розгляді до 25.08.2020 р., коли судом було призначено комісійну судово-медичну експертизу, однак, після повернення провадження з експертної установи не прибував в судові засідання, будучи належним чином повідомленим, у зв`язку з чим судом постановлялися ухвали про його привід в судове засідання 17.10.2022 р. (т. 2 а.с. 45), 20.12.2022 р. (т. 2 а.с. 50), однак відповідно до рапорту працівника поліції, обвинувачений відсутній за відомою адресою проживання (т. 2 а.с. 57).

07.03.2023 р. судом постановлена ухвала про оголошення розшуку обвинуваченого та дозвіл на затримання з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (т. 2 а.с. 70).

В ході розшукових заходів поліція отримала відомості про перетин державного кордону, обвинувачений 07.03.2022 р. о 14:49 годині перетнув державний кордон у пункті пропуску «Шегині» в напрямку Польщі та по теперішній час на територію України не повернувся.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали.

Під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу (ч. 1, 2 ст. 331 КПК України).

Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та восьмою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Санкція ч. 2 ст. 121 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до десяти років.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

У разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору (ч. 1 ст. 335 КПК України).

Оголошення особи у розшук є рішенням суду, на підставі якого уповноважені підрозділи правоохоронного органу вживають відповідні оперативно-розшукові заходи, спрямовані на розшук особи.

Стаття 335 КПК України не обмежує суд приймати рішення лише про внутрішньодержавний розшук обвинуваченого, що свідчить про те, що поняття розшук є видовим та включає в себе як внутрішньодержавний розшук, так і міжнародний чи міждержавний розшук.

Відомості про перебування обвинуваченого за межами України є підставою вважати, що розшук особи на території України не буде ефективним, у зв`язку з чим необхідно здійснювати міжнародний розшук особи, як різновиду розшуку, який суд уповноважений оголошувати відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України.

Прокурором доведена наявність обґрунтованої підозри та наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, зокрема те, що обвинувачений може переховуватися від суду.

Прийняття судом рішення про оголошення обвинуваченого в міжнародний розшук в сукупності з доведенням прокурором підстав, передбачених статтею 177 КПК України, є підставою для обрання судом запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в порядку, передбаченому ч. 6 ст. 193 КПК України.

На виконання прийнятого судом рішення про оголошення міжнародного розшуку та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути здійснене співробітництво у сфері оперативно-розшукової діяльності правоохоронними і спеціальними службами інших держав на підставі ст. 5-1 ЗУ «Про оперативно-розшукову діяльність» відповідно до міжнародних договорів України, а також установчих актів та правил міжнародних правоохоронних організацій, членом яких є Україна, в тому числі, відповідно до Інструкції про порядок використання правоохоронними органами України інформаційної системи Міжнародної організації кримінальної поліції Інтерпол, затвердженою наказом МВС України, Офісу Генерального прокурор, НАБУ, ДБР, СБУ, МФУ, МЮУ від 17.08.2020 № 613/380/93/228/414/510/2801/5.

А Розділ IV. «Порядок запитування публікації оповіщень Генеральним секретаріатом Інтерполу» встановлює, що для запиту публікації Генеральним секретаріатом Інтерполу Червоного оповіщення правоохоронний орган України надсилає уповноваженому підрозділу формуляр для запиту публікації Червоного оповіщення (додаток 1), а також таку інформацію та документи: завірену копію ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно абз. 7 ч. 4 ст. 183 КПК України при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

У відповідності до другого речення ч. 1 ст. 335 КПК України організація виконання ухвали про розшук обвинуваченого має бути доручена слідчому та прокурору.

Керуючись ст. 335, ч. 6 ст. 193, 370-372 КПК України,

постановив:

Оголосити міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Амман Йорданського Хашимітського Королівства, громадянина Йорданського Хашимітського Королівства, який постійно проживає на території України (посвідка на постійне проживання серії НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: за адресою: АДРЕСА_1 .

Обрати відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Амман Йорданського Хашимітського Королівства, громадянина Йорданського Хашимітського Королівства, який постійно проживає на території України (посвідка на постійне проживання серії НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: за адресою: АДРЕСА_1 ,, обвинувачений у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Після затримання, але не пізніш як через сорок вісім годин з часу доставки до місця кримінального провадження, доставити обвинуваченого до Іллічівського міського суду Одеської області для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Доручити прокурору Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 та слідчому СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області організацію виконання ухвали суду в частині оголошення міжнародного розшуку із залученням каналів міжнародного поліцейського співробітництва, в тому числі, шляхом звернення ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області із запитом/зверненням до уповноваженого підрозділу про використання інформаційної системи Інтерполу.

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого.

Копії ухвали надіслати прокурору та СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області для виконання, а також захиснику.

Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1