Дата документу 01.04.2025Справа № 554/4369/25
Провадження № 1-кс/554/4833/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2025 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000927 від 03.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів посилаючись на те, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні

№0000927 від 03.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 03.09.2024 о 09 год. 11 хв. у м. Полтава, де розташовані об`єкти військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 Центр підготовки) противником завдано ракетного удару, попередньо двома ракетами «Іскандер-К», по учбовому корпусу вказаної військової частини ( АДРЕСА_1 ), в результаті чого загинули та отримали поранення різного ступеня тяжкості значна кількість військовослужбовців з числа особового складу та відряджених до військової частини НОМЕР_1 та частково зруйновано вказану будівлю.

Також установлено, що прикриття повітряного простору в районі розташування вищевказаного навчального закладу здійснювалося силами та засобами протиповітряної оборони Повітряного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На даний час у кримінальному провадженню виникла необхідність проведення судової військової експертизи з метою встановлення відповідності дій посадових осіб Повітряного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » нормативним (керівним) актам (документам), оскільки вирішення цих питань має істотне значення для кримінального провадження і можуть бути встановлені лише із застосуванням спеціальних знань.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України до обставин, що підлягають доказуванню відноситься подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) та обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність, або є підставою закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи необхідність долучення завірених належним чином копій посадових обов`язків посадових осіб оперативного складу основного командного пункту Повітряного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в тому числі старшого керівника на робочому місці командуючого Повітряного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та старших по напрямках ЗРВ (зенітних ракетних військ), РТВ (радіо-технічних військ), МВГ (мобільних вогневих груп), РЕБ (радіо-електронної боротьби), дійсних станом на 03.09.2024 та схему обміну інформацією (оповіщення) між посадовими особами оперативного складу основного командного, та той факт, що встановити зазначені вище обставини іншим шляхом не виявляється можливим, а самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні №0000927 від 03.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оригіналів посадових обов`язків посадових осіб оперативного складу основного командного пункту Повітряного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в тому числі старшого керівника на робочому місці командуючого Повітряного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та оперативних чергових і старших по напрямках ЗРВ (зенітних ракетних військ), РТВ (радіо-технічних військ), МВГ (мобільних вогневих груп), РЕБ (радіо-електронної боротьби), дійсних станом на 03.09.2024 та схему обміну інформацією (оповіщення) між посадовими особами оперативного складу основного командного.

Вказані документи перебувають у володінні Повітряного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві,

- старшому слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 ;

- слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 ;

- старшому слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 ;

- старшому слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_6 ;

- старшому слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_7 ;

- слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_8 ;

- слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_9 ,

на тимчасовий доступ до оригіналів посадових обов`язків посадових осіб оперативного складу основного командного пункту Повітряного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в тому числі старшого керівника на робочому місці командуючого Повітряного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та оперативних чергових і старших по напрямках ЗРВ (зенітних ракетних військ), РТВ (радіо-технічних військ), МВГ (мобільних вогневих груп), РЕБ (радіо-електронної боротьби), дійсних станом на 03.09.2024 та схему обміну інформацією (оповіщення) між посадовими особами оперативного складу основного командного з вилученням їх копій, завірених належним чином, що перебувають у володінні Повітряного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1