Справа № 212/7989/23
У Х В А Л А

іменем України

03 березня 2025 року м. Кривий Ріг

Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг кримінальне провадження № 0000209 від 18.06.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з профільно-технічною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей не маючого, інвалідності не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз:

- 07.12.2022 року Центрально - міським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, вчиненого при наступних обставинах:

ОСОБА_5 , 18.06.2023 приблизно об 11:40 годині, проходячи біля будинку №4 по провулку Варлену в Покровському районі місто Кривий Ріг, на землі побачив пакет, в якому знаходилось 11 (одинадцять) сліп-пакетів та 18 (вісімнадцять) сліп-пакетів обмотаних червоною ізолентою з кристалічною речовиною, схожою на наркотичну. Після чого, розуміючи, що в даних сліп-пакетах знаходиться психотропна речовина метамфітамін, реалізовуючи, раптово виниклий злочинний умисел на незаконне придбання, зберігання, психотропних речовин без мети збуту, діючи повторно, помістив знайдені 11 (одинадцять) сліп-пакетів та 18 (вісімнадцять) сліп-пакетів обмотаних червоною ізолентою з психотропною речовиною метамфітамін до лівої кишені шортів, в які був одягнений , тим самим, незаконно придбав та почав у подальшому зберігати при собі, як психотропну речовину для власного вживання без мети збуту.

В той же день, приблизно об 11:44 годині ОСОБА_5 , був зупинений працівником патрульної поліції біля будинку №4 по провулку Варлена в Покровському районі міста Кривий Ріг, з метою перевірки причетності до незаконного зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин. В ході бесіди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив що має психотропну речовину метамфітамін у лівій кишені шортів, яку тільки що підняв та почав зберігати для власного вживання без мети збуту.

В той же день, в період часу з 13:03 до 13:31 години, під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої поряд з будинком №4 в провулку Варлена в Покровському районі м. Кривого Рогу, у присутності понятих, слідчим СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, виявлено у ОСОБА_5 , 1 (один) пакет в середині якого знаходились 11 (одинадцять) сліп-пакетів та 18 (вісімнадцять) сліп-пакетів обмотаних червоною ізолентою, які були оглянуті та вилучені до спеціальних пакетів «Національна поліція», для подальшого призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-23/21076-НЗПРАП від 26.06.2023, надана на експертизу речовина масою: 0,0583 г; 0,0711 г; 0,0701 г; 0,0599 г; 0,0632 г; 0,0635 г; 0,0672; 0,0672 г; 0,0570 г; 0,0679 г; 0,0614 г; 0,0615 г, яка міститься у 11 (одинадцяти) сліп-пакетах, вилучених у ОСОБА_5 , містить метамфітамін, який віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса метамфітаміну в наданих речовинах становить: 0,0235 г; 0,0260 г; 0,0237 г; 0,0193 г; 0,0210 г; 0,0222 г; 0,0213 г; 0,0148 г; 0,0241 г; 0,0201 г; 0,0177 г, загальною масою 0.2337 г., яка міститься у 11 (одинадцяти) сліп-пакетах, крім того згідно висновку експерта №СЕ-19/104-23/21073-НЗПРАП від 27.06.2023, надана на експертизу речовина масою: 0,0754 г; 0,0691 г; 0,0602 г; 0,0678 г; 0,0589 г; 0,0751 г; 0,0737 г; 0,0570 г; 0,0606 г; 0,0645 г; 0,0700 г; 0,0613 г; 0,0708 г; 0,0566 г; 0,0608 г; 0,0636 г; 0,0816 г; 0,0606 г, яка міститься у 18 (вісімнадцяти) сліп-пакетах обмотаних червоною ізолентою, вилучених у ОСОБА_5 , містить метамфітамін, який віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса метамфітаміну в наданих речовинах становить: 0,0261 г; 0,0221 г; 0,0191 г; 0,0239 г; 0,0170 г; 0,0264 г; 0,0263 г; 0,0197 г; 0,0205 г; 0,0228 г; 0,0392 г; 0,0341 г; 0,0411 г; 0,0326 г; 0,0350 г; 0,0339 г; 0,0438 г; 0,0328 г, загальною масою 0,5164 г.

Отже, ОСОБА_5 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав та зберігав з метою власного вживання без мети збуту психотропну речовину метамфетамін загальною масою 0,7501 г., що згідно таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року, є невеликим розміром психотропної речовини.

Вказане кримінальне правопорушення передбачає кримінальну відповідальність визначену ч. 2 ст. 309 КК України, а саме, незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за ст. 309 КК України.

В судові засідання 21.01.2025 року, 03.03.2025 року, обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився з невідомих суду причин, ухвала суду про привід не виконана, згідно рапорта співробітника поліції, обвинувачений за місцем реєстрації та за місцем проживання відсутній тривалий час.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 в розшук, посилаючись на те, що обвинувачений не з`являється в судові засідання, за місцем проживання відсутній, встановити місце його знаходження не представилось можливим.

В судовому засіданні захисник - адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Таким чином, системний аналіз положень ст. 318, ст. 323 КПК України дає можливість зробити висновок, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, що унеможливлює здійснення судового провадження за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, але в судові засідання не з`являється без поважних причин, тобто ухиляється від явки до суду, за місцем реєстрації та фактичного проживання відсутній на протязі тривалого часу; про зміну місця проживання суд не повідомив.

За таких підстав, суд визнає клопотання прокурора про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 .

Виконання розшуку доручити ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

До отримання результатів розшуку кримінальне провадження зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1