Справа № 584/1079/24
Провадження № 1-кс/584/87/25
УХВАЛА
24.02.2025 м. Путивль
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.07.2024 близько 15:51 год. невстановлені особи вчинили крадіжку грошей з банківської картки АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 , в сумі 9000 грн., яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_1 , яка нікому не повідомляла номер, пін-код картки та пароль входу в додаток " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", підозрілих дзвінків на її номер з проханням розголосити вказані дані їй також не надходило.
З метою встановлення особи, яка незаконно заволоділа грошовими коштами потерпілої, даних банківської картки та рахунку, на який здійснено переведення коштів потерпілої, дослідження інших обставин кримінального правопорушення, була вилучена інформація щодо руху коштів на картковому рахунку ОСОБА_4 в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 , з якої вбачається, що гроші з картки потерпілої було перераховано на картку ОСОБА_5 ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " № НОМЕР_2 .
Слідчий своє погоджене з прокурором клопотання про надання тимчасового доступу до документів обґрунтовував тим, що аналізом вилученої у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інформації по руху коштів на рахунку ОСОБА_5 було встановлено, що 26.07.2024 о 15:50:24 використовувалася ір-адреса НОМЕР_3 , який найбільше відповідає часу перерахування грошей з картки потерпілої ОСОБА_4 26.07.2024 15:55:16 в сумі 9900 грн. з картки потерпілої ОСОБА_4 на картку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , та належить провайдеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Крім того, встановлено, що пристрій, за допомогою якого проводилася активація програми дистанційного доступу до інтернет-банкінгу рахунку ОСОБА_5 27.07.2024 о 14:01:13 використовувалася ІР-адреса НОМЕР_4 , який також належить провайдеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Посилаючись на вказане, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до злочину, просив надати тимчасовий доступ до фактичної адреси надання послуг, контактних даних абонента, відомостей про МАС-адрес кінцевого обладнання абонента щодо користувачів, яким надавалися ІР-адреси НОМЕР_3 26.07.2024 о 15:50:24 та НОМЕР_4 27.07.2024 о 14:01:13.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України за наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, про надання тимчасового доступу до якої клопоче слідчий, слідчий суддя вважає за можливе розглянути зазначене клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у володінні якого знаходиться така інформація.
Вивчивши надані матеріали, прихожу до висновку про задоволення клопотання з наступних міркувань.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 цього ж Кодексу до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Надані матеріали дають обґрунтовані підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.
Як вбачається з матеріалів справи, 26.07.2024 близько 15:51 год. невстановлені особи вчинили крадіжку грошей з банківської картки АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 , в сумі 9000 грн., яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_1 , яка нікому не повідомляла номер, пін-код картки та пароль входу в додаток " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", підозрілих дзвінків на її номер з проханням розголосити вказані дані їй також не надходило.
Отже інформація, яка знаходиться у вказаного оператора мобільного зв`язку відноситься до охоронюваної законом, не може бути отримана в іншій спосіб в силу законодавчої охорони особистого життя людини та її персональних даних, але за її допомогою можна встановити осіб, які вчинили це кримінального правопорушення, і в сукупності з іншими доказами вона може мати суттєве значення для з`ясування обставин останнього, що свідчить про необхідність надання доступу до цих документів шляхом зняття копії інформації.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий судя
Надати тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ), зобов`язавши це товариство надати слідчому слідчого відділення Відділення поліції №2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника слідчого відділення Відділення поліції №2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення Відділення поліції №2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , в паперовому та/або електронному вигляді інформацію, з можливістю її вилучення, яка містить наступні відомості:
- фактична адреса надання послуг, контактних даних абонента, відомостей про МАС-адрес кінцевого обладнання абонента щодо користувачів, яким надавалися ІР-адреси:
- НОМЕР_3 26.07.2024 о 15:50:24;
- НОМЕР_4 27.07.2024 о 14:01:13.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, який надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили негайно та діє до 24 березня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1