Справа № 442/9521/24
Провадження № 1-в/442/623/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дрогобичі в режимі відеоконференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» подання начальника Державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№40)» ОСОБА_3 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хуст, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із декриміналізацією вчиненого ним діяння,

учасники справи:

прокурор ОСОБА_5 ,

представник ДУ ДВК-40 ОСОБА_6 ,

засуджений ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

Начальник ДУ "Дрогобицька виправна колонія (№40)" звернувся до суду з поданням, в якому посилається на те, що в ДУ «ДВК (№40)» відбуває покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий: 18.05.2023 Хустським районним судом Закарпатської області за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік; засуджений: 1) 15.02.2024 Хустським районним судом Закарпатської області за ч.4 ст. 185 ХК України до 5 року позбавлення волі, за ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком від 21.11.2023 Хустського районного суду Закарпатської області остаточно до відбуття 5 років 1 місяць позбавлення волі; 2) 17.04.2024 Хустським районним судом Закарпатської області за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, за ч.4 ст. 70 КК України частково приєднано покарання за вироком від 15.02.2024 Хустського районного суду Закарпатської області, остаточно до відбуття 5 років 2 місяці позбавлення волі.

В мотивувальній частині вироку від 18.05.2023 встановлено, що ОСОБА_7 03.11.2022 під час дії воєнного стану, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні магазину, з корисливих мотивів викрав майно потерпілої чим завдав їй матеріальної шкоди на загальну суму 750 грн.

В мотивувальній частині вироку від 15.02.2024 встановлено, що 27.07.2023 під час дії воєнного стану, привласнив знайдену банківську карту з якої, шляхом безготівкового розрахунку за придбані товари в різних торгівельних закладах скоїв крадіжку коштів, а саме: 27.97.2023 на суму - 94,95 грн., 27.07.2023 - на суму 279,90 грн., 27.07.2023 - на суму 399,64 грн., 27.07.2023 - на суму 399,84 грн., 27.07.2023 - на суму 399,64 грн., 27.07.2023 - на суму 296,30 грн., 27.07.2023 - на суму 323 грн., 27.07.2023 - на суму 400,05 грн., 27.07.2023 - на суму 234,95 грн., 27.07.2023 - на суму 399,84 грн., 27.07.2023 - на суму 399,84 грн., 27.07.2023 - на суму 390 грн., 27.07.2023 на суму 253 грн., 27.07.2023 - на суму 267 грн., 27.07.2023 - на суму 420 грн., 27.07.2023 - на суму 238 грн., 27.07.2023 - на суму 159 грн., 27.07.2023 на суму 311,27 грн., 27.07.2023 - на суму 402 грн., 27.07.2023 - на суму 37 грн., а всього спричинив своїми діями матеріальної шкоди на загальну суму 7036,62 грн.

Згідно з вироком від 17.04.2024 встановлено, що ОСОБА_4 10.11.2022 під час дії воєнного стану з корисливих мотивів, умисно, шляхом вільного доступу, таємно, знаходячись в приміщенні магазину, з корисливих мотивів, повторно, викрав майно чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 721,20 грн., крім того 14.11.2022 під час дії воєнного стану, знаходячись в магазині, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно потерпілого чим завдав йому матеріальної шкоди на загальну суму 358,60 грн.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 збільшені межі застосування Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення правопорушень, зокрема викрадення чужого майна. Так, відповідно до статті 51 КУпАП викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Станом на 01.01.2022 року 2 неоподаткованих мінімуми доходів громадян становили 2481 грн., станом на 01.01.2023 -2684 грн.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст.5 Кримінального кодексу України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Тобто, вищезазначені зміни в законодавстві пом`якшують та скасовують кримінальну протиправність діяння, тобто мають зворотну дію в часі і можуть бути застосовані до засудженого.

За наведених обставин просить, у зв`язку із скасуванням кримінальної відповідальності за вчинені правопорушення звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання за вироками: 1) 18.05.2023 Хустського районного суду Закарпатської області та від 17.04.2024 Хустського районного суду Закарпатської області. Виключити посилання на ст. 71 КК України у вироку від 15.02.2024 Хустського районного суду Закарпатської області та вважати засудженим за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. Початок терміну покарання рахувати з часу затримання - 10.04.2024.

Вислухавши думку учасників справи, які подання підтримують, висновок прокурора, який вважає подання підставним, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в ДУ «ДВК (№40)» відбуває покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий: 18.05.2023 Хустським районним судом Закарпатської області за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік; засуджений: 1) 15.02.2024 Хустським районним судом Закарпатської області за ч.4 ст. 185 ХК України до 5 року позбавлення волі, за ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком від 21.11.2023 Хустського районного суду Закарпатської області остаточно до відбуття 5 років 1 місяць позбавлення волі; 2) 17.04.2024 Хустським районним судом Закарпатської області за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, за ч.4 ст. 70 КК України частково приєднано покарання за вироком від 15.02.2024 Хустського районного суду Закарпатської області, остаточно до відбуття 5 років 2 місяці позбавлення волі.

В мотивувальній частині вироку від 18.05.2023 встановлено, що ОСОБА_7 03.11.2022 під час дії воєнного стану, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні магазину, з корисливих мотивів викрав майно потерпілої чим завдав їй матеріальної шкоди на загальну суму 750 грн.

В мотивувальній частині вироку від 15.02.2024 встановлено, що 27.07.2023 під час дії воєнного стану, привласнив знайдену банківську карту з якої, шляхом безготівкового розрахунку за придбані товари в різних торгівельних закладах скоїв крадіжку коштів, а саме: 27.97.2023 на суму - 94,95 грн., 27.07.2023 - на суму 279,90 грн., 27.07.2023 - на суму 399,64 грн., 27.07.2023 - на суму 399,84 грн., 27.07.2023 - на суму 399,64 грн., 27.07.2023 - на суму 296,30 грн., 27.07.2023 - на суму 323 грн., 27.07.2023 - на суму 400,05 грн., 27.07.2023 - на суму 234,95 грн., 27.07.2023 - на суму 399,84 грн., 27.07.2023 - на суму 399,84 грн., 27.07.2023 - на суму 390 грн., 27.07.2023 на суму 253 грн., 27.07.2023 - на суму 267 грн., 27.07.2023 - на суму 420 грн., 27.07.2023 - на суму 238 грн., 27.07.2023 - на суму 159 грн., 27.07.2023 на суму 311,27 грн., 27.07.2023 - на суму 402 грн., 27.07.2023 - на суму 37 грн., а всього спричинив своїми діями матеріальної шкоди на загальну суму 7036,62 грн.

Згідно з вироком від 17.04.2024 встановлено, що ОСОБА_4 10.11.2022 під час дії воєнного стану з корисливих мотивів, умисно, шляхом вільного доступу, таємно, знаходячись в приміщенні магазину, з корисливих мотивів, повторно, викрав майно чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 721,20 грн., крім того 14.11.2022 під час дії воєнного стану, знаходячись в магазині, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно потерпілого чим завдав йому матеріальної шкоди на загальну суму 358,60 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4,6,7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні),13-1,14частини першої статті 537цього Кодексу.

Згідно з п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74Кримінального кодексу України.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 (набув чинності 09.08.2024), (далі Закон від 18.07.2024) збільшені межі застосування Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення правопорушень, зокрема викрадення чужого майна.

Так, відповідно до вимог ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Станом на 01.01.2022 року 2 неоподаткованих мінімуми доходів громадян становили 2481 грн., станом на 01.01.2023 -2684 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Кримінального кодексу України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Тобто, вищезазначені зміни в законодавстві пом?якшують та скасовують кримінальну протиправність діяння, тобто мають зворотну дію в часі і можуть бути застосовані до засудженого.

Частиною 2 статті 74 КК України, передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Таким чином, враховуючи суми викраденого майна, за які було засуджено ОСОБА_4 15.02.2024 Хустським районним судом Закарпатської області за ч.4 ст. 185 КК України до 5 року позбавлення волі, за ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком від 21.11.2023 Хустського районного суду Закарпатської області остаточно до відбуття 5 років 1 місяць позбавлення волі; 17.04.2024 Хустським районним судом Закарпатської області за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, за ч.4 ст. 70 КК України частково приєднано покарання за вироком від 15.02.2024 Хустського районного суду Закарпатської області, остаточно до відбуття 5 років 2 місяці позбавлення волі, суд приходить до висновку, що на останнього розповсюджується дія Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, яким декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

В зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне у зв`язку із скасуванням кримінальної відповідальності за вчинені правопорушення звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання за вироками: 1) 18.05.2023 Хустського районного суду Закарпатської області та від 17.04.2024 Хустського районного суду Закарпатської області. Виключити посилання на ст. 71 КК України у вироку від 15.02.2024 Хустського районного суду Закарпатської області та вважати засудженим за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. Початок терміну покарання рахувати з часу затримання - 10.04.2024.

За таких обставин, подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 369, 376, 537, 539 КПК України, ч.1 ст.5, ч.2 ст.74 КК України, суд

постановив:

подання задоволити.

У зв`язку із скасуванням кримінальної відповідальності за вчинені правопорушення звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання за вироками від 18.05.2023 Хустського районного суду Закарпатської області та від 17.04.2024 Хустського районного суду Закарпатської області. Виключити посилання на ст. 71 КК України у вироку від 15.02.2024 Хустського районного суду Закарпатської області та вважати засудженим за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. Початок терміну покарання рахувати з часу затримання - 10.04.2024.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 02.12.2024.

Суддя ОСОБА_1