СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/8221/23
пр. № 1-кп/759/332/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року місто Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження за №0000433 від 25.02.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який здобув середню освіту, працює спеціалістом з ремонту і обслуговування будівельної та сільськогосподарської техніки ТОВ "Столиця-бетон", одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального провопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_6 , обвинувачений - ОСОБА_5 , захисник - ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 25.02.2023 приблизно о 11 год. 10 хв. у м. Буча Київської області, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін, у великих розмірах, яка була упакована в пакети з полімерного матеріалу, для особистого вживання.

В подальшому ОСОБА_5 , поклав вказану речовину до власної сумки, таким чином став незаконно зберігати психотропну речовину - амфетамін у великих розмірах.

25.02.2023 о 12год. 10 хв., за адресою: м. Київ, Гостомельське шосе, 1 працівниками поліції був зупинений транспортний засіб Renault Kangoo державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , в подальшому при перевірці документів останнього, було встановлено, що ОСОБА_5 в сумочці з документами зберігає п?ять пакетиків, в середині яких міститься порошкоподібна речовина білого кольору, яка відповідно до висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 23.03.2023 № CE-19/111-23/10971-НЗПРАП, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміна в речовинах становить 1,734 г, 1,756 г, 0,010 г, 0,029 г та 0,006 г, (загальна маса 3,535 грамів).

Згідно Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров?я України 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров?я України від 29.07.2010 № 634), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за № 513/4734, розмір виявленого та вилученого амфетаміну масою, в речовинах становить 1,734 г, 1,756 г, 0,010 г, 0,029 г та 0,006 г, (загальна маса 3,535 грамів), що є великим розміром, та є достатнім для притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і показав, що придбав амфетамін у знайомого у м. Буча за 3000 грн. для власного вживання. Раніше заборонені речовини не вживав, такий великий розмір придбав, оскільки був дуже збентежений відвідуванням м. Буча та купив стільки, скільки запропонували. В день подій він їхав на власному автомобілі, його зупинили на блокпості. Коли працівник поліції запропонувала йому пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння, він занервував, оскільки є інсулинозалежним та йому був час приймати ліки. Після чого працівники поліції провели обшук та знайшли амфетамін. Просив суд суворо його не карати, врахувати, що він раніше не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, має захворювання на цукровий діабет.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показав, що 25.02.2023 він був понятим під час проведення обшуку у ОСОБА_5 на блокпості. Біля ОСОБА_5 було кілька працівників поліції, він був без кайданок, тиск на нього ніхто не вчиняв. Що пояснював ОСОБА_5 він не пам`ятає, заборонені речовини вилучили у обвинуваченого в сумочці.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснила, що вона була понятою під час обшуку, який був проведений у ОСОБА_5 вдома. Під час вказаного обшуку нічого не було виявлено та вилучено.

Суд не приймає до уваги покази свідка ОСОБА_9 , оскільки вони жодним чином не підтверджують та не спростовують обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України підтверджується, крім показів обвинуваченого, наданими в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_8 , даними протоколу огляду місця події від 25.02.2023, відповідно до якого у ОСОБА_5 виявлено та вилучено п`ять пакетів з пазовим замком із вмістом порошкоподібної речовини (а.48-54); даними висновку експерта № СЕ-19/111-23/10971-НЗПРАП від 23.03.2023 року, відповідно до якого у наданих на дослідження порошкоподібних речовинах білого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. Маса амфетаміну в речовинах становить 1,734 г, 1,756 г, 0,010 г, 0,029 г, 0,006 г (а. 58-64).

Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_8 , дослідивши письмові докази, суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що ОСОБА_5 25.02.2023 приблизно о 12 год. 10 хв. незаконно придбав та зберігав психотропну речовину у великих розмірах, без мети збуту, а тому його дії кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України.

Посилання захисника на численні порушення вимог КПК України під час проведення досудового розслідування не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду та на вказані вище висновки суду не впливають.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинення кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є щире каяття.

Відповідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є нетяжким злочином; ставлення ОСОБА_5 до вчиненого; обставини, які пом`якшують та відсутність обставин, які обтяжують його покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він одружений, працює, хворіє на цукровий діабет 1 типу, має зареєстроване місце проживання у місті Києві, під наглядом у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, що свідчить про його осудність; раніше не судимий.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами є призначення покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Також суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_5 судові витрати за проведення експертизи, що підтверджується розрахунком її вартості.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп.

Речові докази:

-5 прозорих пакетів із пазовими замками, всередині яких знаходиться психотропна речовина амфетамін, масою 1,734 г, 1,756 г, 0,010 г, 0,029 г, 0,006 г, передані на зберігання до кімнати збереження речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві, квитанція №3313 - знищити;

-DVD-R диск 4,7 GB/120 min, який зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи № СЕ-19/111-23/10971-НЗПРАП від 23.03.2023 року в сумі 1510 грн. 24 коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Святошинський районний суд м. Києва.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1