УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року м. Запоріжжя

Слідча суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополь (з дислокацією у м. Запоріжжя) ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження слідчої судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 18.12.2024 року надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополь (з дислокацією у м. Запоріжжя), ОСОБА_4 від 27.02.2022 року про закриття кримінального провадження №0000398 від 05.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.382 КК України, яку в подальшому доповнив. В обґрунтування скарги зазначив, що 18 листопада 2024 року він звернувся до Запорізької обласної прокуратури з заявою та 07.12.2024 року отримав відповідь, з якої дізнався, що кримінальне провадження №0000398 від 05.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.382 КК України закрито постановою слідчого від 27.02.2022 року. Вважає, що саме з цього часу у нього почався 10-дений строк для оскарження даної постанови.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву про розгляд скарги за його відсутності. Його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Старший слідчий другого слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі (з дислокацією у м. Запоріжжя), ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, був повідомлений судом належним чином про час та місце розгляду скарги. Надав заяву про розгляд справи без його участі, просив відмовити у задоволенні скарги. В обґрунтування заперечень зазначив, що скарга ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадженні є необґрунтованою та, на переконання органу досудового розслідування, не може бути задоволена. Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Так, 27.02.2022 кримінальне провадження №0000398 було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. В той же день, 27.02.2022 копія постанови про закриття кримінального провадження направлено на адресу заявника - ОСОБА_3 . З 27.02.2022 минуло майже три роки, тобто скарга подана ОСОБА_3 зі значним порушенням строків встановлених КПК України та не може бути задоволена.

Також на виконання ухвали слідчого судді від 03.07.2023 року надав суду для дослідження матеріали кримінального провадження №0000398 від 05.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.382 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу та долучені до неї документи,матеріали за результатами перевірки, які надійшли з Територіального управління Державного бюро розслідувань в м.Мелітополі (з дислокацією у м. Запоріжжя), слідча суддя дійшла до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Судом встановлено, в провадженіслідчого ТУ ДБР в Мелітополь (з дислокацією в м. Запоріжжя) ОСОБА_4 перебувало кримінальне провадження №0000398 від 05.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.382 КК України. ОСОБА_3 19 лютого 2022 року в межах даного кримінального провадження був допитаний в якості потерпілого, що підтверджується протоколом допиту потерпілого від 19.02.2022 року. 27 лютого 2022 року слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_5 винесено постанову про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях слідчого відділу Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України. На адресу ОСОБА_7 (69068, м.Запоріжжя, вул. Деповська, буд.79-а, кв.56) 27.02.2022 року слідчим направлено копію даної постанови на 6 аркушах, що підтверджується матеріалами даного кримінального провадження, а саме супровідним листом.

18.11.2024 року ОСОБА_8 звернувся зі скаргою до Запорізької обласної прокуратури, в якій посилається на порушення слідчим вимог ст.55 КПК України, оскільки в межах даного кримінального провадження слідчим не було йому вручено памя`тку про права і обов`язки потерпілого, та його не допитано в якості потерпілого.

02.12.2024 року на адресу ОСОБА_7 начальником другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР скеровано відповідь на скаргу останнього, в якому зазначено, що у вказаному кримінальному провадженні слідчим 19.02.2022 року допитано скаржника як потерпілого, про що складено відповідний протокол. Вказані у зверненні відомості щодо не проведення слідчим допиту заявника як потерпілого не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження. Додатком до даного листа є копія даної постанови слідчого від 27.02.2022року про закриття кримінального провадження №0000398 на 6 аркушах.

Слідча суддя звертає увагу, що в межах даного кримінального провадження слідчим неодноразово направлялись повідомлення щодо розгляду клопотань ОСОБА_7 , що підтверджується супровідними листами, долученими до матеріалів кримінального провадження. Жодного повідомлення щодо неотримання даних листів та рішень слідчого матеріали кримінального провадження не містять.

Посилання ОСОБА_7 щодо не направлення на його адресу постанови про закриття кримінального провадження спростовується дослідженими слідчим суддею матеріалів кримінального провадження №0000398.

Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Оскільки ОСОБА_9 пропущено передбачений ч.1 ст.304 КПК України десятиденний строк оскарження постанови слідчого від 27.02.2022 року про закриття кримінального провадження №0000398 від 05.11.2018 року, дана скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.303, 304, 307 КПК України, слідча суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополь (з дислокацією у м. Запоріжжя), ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000398 від 05.11.2018 року, передбаченого ст.382 КК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1