Справа№487/1126/25
Провадження №1-кс/487/1789/25
УХВАЛА

Іменем України

17.03.2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000308 від 11.08.2022 року про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000308звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просив накласти арешт на тимчасово вилучене під час проведення 12.03.2025 обшуку за місцем мешкання та реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме: навчальні підручники виробництва «Москва 2022»: «русский язык 7 класс», «физика 7 классс», «информатика 7 класс», «геометрия 7,8,9», підручник англійської мови 7 клас, а також системний блок марки LG без реєстраційного номеру.

У клопотанні зазначено наступне.

Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000308 від 11.08.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час окупації міста Херсона в 2022 році на базі Херсонського морського фахового коледжу рибної промисловості створено та зареєстровано так звану «Державну бюджетну освітню установу середньої професійної освіти «Херсонський морський коледж рибної промисловості», (мовою оригіналу, російською - «Государственное бюджетное образовательное учреждение cреднего профессионального образования Херсонской области «Херсонский морской колледж рыбной промышленности»).

Працівники Херсонського морського коледжу рибної промисловості, які займали посади керівного та викладацького складу після створення окупаційного навчального закладу вчиняли дії, спрямовані на допомогу державі-агресору, спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агресора.

Так, встановлено, що посаду директора ДБОУ СПО «ХМКРП» зайняв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому 28.04.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених

ч. 3 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Крім того, встановлено, що посаду заступника директора по організаційно-виховній роботі зайняла ОСОБА_6 , заступника директора по навчальній роботі ОСОБА_4 . Вказані особи, перебуваючи на займаних посадах вчиняли дії, спрямовані на підтримку та реалізацію дій та рішень окупаційної влади (пособництво) щодо впровадження стандартів освіти держави-агресора рф та інтеграції в систему освіти російської федерації.

12.03.2025 на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду від 24.02.2025 проведено обшук за місцем мешкання та реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході обшуку виявлено та вилучено навчальні підручники виробництва «Москва 2022»: «русский язык 7 класс», «физика 7 классс», «информатика 7 класс», «геометрия 7,8,9», підручник англійської мови 7 клас, а також системний блок марки LG без реєстраційного номеру.

12.03.2025 постановою слідчого вказані вилучені речі визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000308 від 11.08.2022.

Згідно з вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення. зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги положення п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, зазначені вище документи слід вважати майном, яке виготовлено та використано як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Положеннями ч. 5 ст. 171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснених на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено

На даний час у кримінальному провадженні з метою встановлення обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення необхідно забезпечити збереження вилученого майна з метою використання вказаного тимчасово вилученого майна для забезпечення проведення ряду слідчих (розшукових) дій, у першу чергу їх детального огляду, дослідження доказів у суді та інше, а тому виникла необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Таким чином, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказане майно зберегло на собі сліди злочину та відповідає критеріям ст. 98 КПК України, задля забезпечення можливого дослідження речових доказів у суді, проведення інших слідчих (розшукових) дій, в яких виникне необхідність, необхідно накласти арешт на вилучене майно.

Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт тимчасово вилученого майна матиме наслідком його повернення та зміни його конструктивних властивостей, що унеможливить встановлення істини у кримінальному провадженні.

Разом із тим, вказане майно відповідає критеріям статті 98 Кримінального процесуального кодексу України та є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також тільки заборона користування та розпорядження вказаним майном може запобігти його приховуванню, пошкодженню, псуванню, зникненню, втраті, знищенню, використанню, перетворенню, пересуванню та передачі.

У судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Як видно з матеріалів клопотання, СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000308, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи обставини кримінального провадження № 0000308, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні підстави вважати, що зазначене у клопотанні майно має доказове значення у кримінальному провадженні, відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

У ході проведення досудового розслідування є необхідність дослідження даного майна. З метою збереження речових доказів на нього необхідно накласти арешт.

Відповідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, накладення арешту з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З урахування викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час проведення 12.03.2025 обшуку за місцем мешкання та реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: навчальні підручники виробництва «Москва 2022»: «русский язык 7 класс», «физика 7 класс», «информатика 7 класс», «геометрия 7,8,9», підручник англійської мови 7 клас, а також системний блок марки LG без реєстраційного номеру.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1