Єдиний унікальний номер: 379/352/25
Провадження № 1-кс/379/84/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року м. Тараща

Слідча суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 2 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області лейтенанта поліції ОСОБА_3 подане в кримінальному провадженні провадження №0000039, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України про проведення обшуку,

УСТАНОВИЛА:

03.03.2025 до слідчої судді Таращанського районного суду Київської області надійшло клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 2 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000039 від 11.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, про проведення обшуку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в якому зареєстрований та проживає гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що до слідчого відділення ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт від працівника СКП ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області про те, що під час відпрацювання території обслуговування Ставищенської громади, було отримано інформацію, що місцевий житель на ім`я « ОСОБА_6 » за місцем свого проживання, незаконно зберігає зброю, боєприпаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

В ході досудового розслідування працівниками СКП ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області встановлено, що громадянином на ім`я « ОСОБА_6 », являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки виданою Ставищенською селищною радою встановлено, що право власності за будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на праві власності.

Встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із ОСОБА_5 у вказаному будинку проживають: сестра- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , також без реєстрації проживають:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до показів свідка № 1 в кримінальному провадженні встановлено, що свідок проводив спільне дозвілля з гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за місцем проживання останнього, а саме: АДРЕСА_1 та під час спільного вживання алкоголю ОСОБА_5 почав вихвалятись, що привіз з місць проведення бойових дій бойовий пістолет після чого дістав його з кишені своєї куртки та продемонстрував предмет зовні схожий на пістолет.

Відповідно до показів свідка № 2 в кримінальному провадженні встановлено, що свідок проводив спільне дозвілля з гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за місцем проживання останнього, а саме: АДРЕСА_1 та під час спільного вживання алкоголю ОСОБА_5 з метою вихваляння повідомив, що привіз з місць проведення бойових дій декілька бойових патронів калібру 5.45, які останній продемонстрував свідку. Дані набої знаходилися в чорному пакеті.

Органами досудового розслідування дане кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне придбання, зберігання бойових припасів, вибухових речовин, вогнепальної зброї.

На підставі вищевикладеного, для досягнення мети кримінального провадження, виникає потреба у проведенні такої слідчої (розшукової) дії як обшук володіння, а саме домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в якому зареєстрований та проживає гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Метою проведення обшуку є виявлення, фіксація та за необхідності вилучення речей та документів, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а в даному випадку зокрема відшукання у вказаному приміщенні зброї, вибухових пристроїв, вибухових речовин та боєприпасів.

Таким чином, з метою збереження, виявлення, фіксації, вилучення та копіювання відомостей та речей, що мають важливе значення для слідства та можуть використовуватися у процесі доказування в даному кримінальному провадженні, а також проведення всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин злочину, надання їм належної правової оцінки та приймання законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виникла необхідність у проведенні слідчої (розшукової) дії - обшуку, оскільки у сторони обвинувачення є всі підстави вважати, що в домоволодінні, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований та проживає гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може зберігатися зброя, вибухові пристрої, вибухові речовини та боєприпаси, а також інші матеріальні об`єкти предмети, речі і документи, які в сукупності із іншими доказами, у відповідною до ст.98 КПК України мають значення та інтерес для кримінального провадження № 0000039 від 11 лютого 2025 року.

Поряд із цим, застосування інших заходів забезпечення та проведена слідчих дій із меншим ступенем втручанням в права та свободи особи, в даному кримінальному провадженні не можуть надати бажаних результатів, оскільки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути не виконано ухвалу суду про тимчасовий доступ, знищено чи переховано знаряддя вчинення кримінального правопорушення та інші заборонені законом речі, перешкоджаючи таким чином встановленню всіх обставин у кримінальному провадженні. Таким чином, лише проведення обшуку може забезпечити досягнення основних цілей та завдань кримінального провадження.

При цьому слід врахувати, що речові докази можуть бути переховані знищені чи викинуті, вивезені, що призведе до втрати доказової бази у кримінальному провадженні та ускладнить встановлення об`єктивної істини та притягнення винних осіб до передбачуваної законом відповідальності.

Отже, зважаючи на той факт, що іншим чином отримати інформацію про кримінальну протиправну діяльність ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , - неможливо, з метою перевірки причетності останнього до протиправної діяльності, встановлення інших осіб, які причетні де вчинення вказаного злочину, проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, збереження, виявлення, фіксації, вилучення та копіювання відомостей та речей, що мають важливе значення для слідства та можуть використовуватися у процесі доказування в даному кримінальному провадженні, необхідно провести обшук домоволодіння, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований та проживає гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що вищеописані речі, за допомогою яких здійснюється вказана злочинна діяльність, знаходяться саме за вказаною адресою, проведення обшуку у даному випадку є доцільною та необхідною слідчою дією для досягнення її мети, яка забезпечить виконання вимог ст. 2 КПК України щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування злочину та притягнення винних осіб до відповідальності.

В зв`язку з вищевказаним, з метою перевірки даних відомостей, відшукання та вилучення речових доказів у кримінальному провадженні, а саме зброї, вибухових пристроїв, вибухових речовин та боєприпасів, а також інших матеріальних об`єктів, предметів, речей і документів, у сторони обвинувачення виникла необхідність звернутися до суду для отримання дозволу про проведення обшуку, а саме, домоволодінні розташованого за адресою: АДРЕСА_1 що належить на праві власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким користується та в якому проживає гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні слідча СВ ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_11 клопотання підтримала з наведених у ньому підстав та просила задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для його задоволення.

Так, стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, вимоги до якого містяться у ч.3 ст. 234 КПК.

В судовому засіданні досліджені матеріали, які дають слідчій судді підстави для надання дозволу на обшук: витяг з ЄРДР від 11.02.2025 (а.с. 5), копії постанов (а.с.6, 7-8,9-10), копія рапорту (а.с. 11, 13), копія довідки № 31/14-15/3 від 12.02.2025 Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області, копія облікової картки об`єкта по господарського обліку (а.с.17-18), інформація з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку (а.с.19), копія довідки № Бц684/1 від 28.02.2025 КП КОР «Київське обласне БТІ» (а.с.21), протоколи допиту свідків від 11.02.2025 (а.с.22, 23), копія витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_1 (а.с. 24), копія УБД від 25.03.2015 (а.с. 25).

Слідча суддя на підставі наведених обґрунтувань, даних, що містяться в матеріалах клопотання, вважає, що суду надано достатньо доказів, які вказують на те, що в домоволодінні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 можуть знаходитись зброя, вибухові пристрої, вибухові речовини та боєприпаси.

Відповідно до частини 5 статті 236 КПК, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, слідча суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Зокрема, слідча суддя вважає, що клопотання в частині, що стосується мети обшуку - відшукування та вилучення інших матеріальних об`єктів, предметів, речей і документів, які в сукупності із іншими доказами, у відповідності до ст.98 КПК України мають значення та інтерес для цього кримінального провадження, не підлягає до задоволення, оскільки слідчим СВ не доведено, що такі речі і документи мають значення для досудового розслідування та відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, як того вимагають положення п.п. 3, 4 ч.5 ст. 234 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 233-235, 371, 372 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 2 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000039, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, про проведення обшуку, задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих СВ відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області а саме: старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції № 2 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київські: області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 2 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київські: області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції № 2 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику слідчого відділення відділення поліції № 2 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000039 від 11.02.2025 за ч. 1 ст. 263 КК України, на проведення обшуку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким користується та в якому проживає гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення відшукання та вилучення речових доказів у кримінальному провадженні, а саме зброї, вибухових пристроїв, вибухових речовин та боєприпасів.

В решті клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення, тобто - до 03.04.2025 року включно.

Ухвала надає право на проникнення до житла та іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя

Таращанського районного суду

Київської області ОСОБА_14