КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження: № 11-кп/824/6043/2024 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 115 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 14 жовтня 2024 року у кримінальному провадженні № 120 201 000 100 025 26 від 17 квітня 2020 року стосовно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 14.10.2024 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України на 9 років позбавлення волі. Ухвалено початок строку відбування покарання обчислювати з 14.10.2024.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк покарання період попереднього ув`язнення обвинуваченого з 16.06.2022 по 13.10.2024 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 залишено у виді тримання під вартою.

Цим же вироком скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 06.05.2020, на вилучене під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: ніж кухонного типу з руків`ям синього кольору з пластикового матеріалу, на лезі якого виявлено плями речовини бурого кольору.

У провадженні вирішена доля речових доказів та стягнуто процесуальні витрати.

Не погоджуючись з вироком суду, захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Кримінальне провадження № 120 201 000 100 025 26 від 17.04.2020 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 надійшла до Київського апеляційного суду 18.11.2024, за якою ухвалою від 21.11.2024 відкрите апеляційне провадження, а ухвалою від 22.11.2024 призначено апеляційне провадження на 15 год. 30 хв. 11.02.2025.

25.11.2024 до апеляційного суду, а в провадження раніше визначеному складу суду 26.11.2024 надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 .

Перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на предмет можливості прийняття її до апеляційного розгляду, слід дійти висновку про необхідність повернення апеляційної скарги особі, яка її подала, за наступним.

Виходячи з положень п. 1 ч. 1 ст. 392 КПК України, вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 14.10.2024 стосовно ОСОБА_4 може бути оскаржений, і захисник ОСОБА_3 , у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України, має право на подачу апеляційної скарги.

Як указує норма п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Виняток з цього правила становить обрахування вказаного строку для особи, яка перебуває під вартою, або вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, як визначеного ч. 3 ст. 395 КПК України.

З матеріалів провадження видно, що вирок стосовно ОСОБА_4 ухвалено 14.10.2024, отже строк на оскарження такого вироку починає обчислюватися з 15.10.2024 за нормою ч. 5 ст. 115 КПК України і закінчується 13.11.2024 (середа, що не є неробочим днем) і ніяким чином не може закінчуватися 15.11.2024 як помилково вказано в апеляційній скарзі, що датована 12.11.2024.

Між тим, апеляційну скаргу захисник ОСОБА_3 подав саме 15.11.2024, у тому числі за трекінгом відправлення Укрпошти № 50 103 0002 3340 з м. Кривий Ріг Дніпропетровської області , тобто з пропуском встановлено строку на апеляційне оскарження вироку суду, при цьому не порушуючи питання про його поновлення, що тягне за собою безумовне повернення апеляційної скарги особі, яка її подала, з невідкладним надісланням захиснику копії ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами на виконання вимог ч. 5 ст. 399 КПК України.

Прийняття рішення про повернення апеляційної скарги захиснику ОСОБА_3 не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, на що вказує норма ч. 7 ст. 399 КПК України.

Завикладеним, керуючись ст. 399 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 14 жовтня 2024 року у кримінальному провадженні № 120 201 000 100 025 26 від 17 квітня 2020 року - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2