Єдиний унікальний номер справи 333/5740/23
Номер провадження1-кп/333/342/24
ВИРОК

іменем України

09 грудня 2024 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження №00001110 від 04 серпня 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, має повну середню освіту, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працює слюсарем-складальником ТОВ «Запоріжпромтехнологія», який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , в порушення вимог Закону України №60/95 - ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» і Закону України №62/95 - ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», маючи прямий умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами, при невстановлених слідством обставинах, з метою реалізації свого злочинного наміру в невстановлений для слідства час, місці та особи, діючи умисно, з особистих мотивів, з метою задоволення особистих потреб, незаконно придбав невстановлену кількість, але не менш ніж 18,628 г. речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору, що згідно з висновком експерта за результатами проведення судової хімічної експертизи №СЕ-19/108-23/705-ШПРАП від 19.01.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «Канабісом», що знаходилась у картонній коробці, в якій знаходились пластівці та полімерний пакет, який діючи умисно, з особистих мотивів, з метою задоволення особистих потреб, незаконно зберігав невстановленому в ході досудового розслідування місці, без мети збуту вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб.

23 грудня 2022 року в денний час ОСОБА_4 , на автомобілі «Huyndai 130», д.н.з. НОМЕР_1 прибув до відділення Нової пошти № 35, що розташоване за адресою: м.Запоріжжя, вул. Новокузнецька, буд. 5, і таким чином здійснив перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу та в подальшому з вказаного відділення здійснив відправку особливо небезпечного наркотичного засобу «Канабісу» у картонній коробці з полімерним пакетом з пластівцями та речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, що згідно з висновком експерта за результатами проведення судової хімічної експертизи №СЕ-19/108-23/705-ЮПРАП від 19.01.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «Канабісом», маса якого складає 18,628 г. (в перерахунку на висушену речовину), який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 р. віднесений до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено (Таблиця II, Список №1).

Крім того, ОСОБА_4 , в порушення вимог Закону України №60/95 - ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» і Закону України №62/95 - ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», маючи прямий умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами, при невстановлених слідством обставинах, з метою реалізації свого злочинного наміру в невстановлений для слідства час, місці та особи, діючи умисно, з особистих мотивів, з метою задоволення особистих потреб, незаконно придбав невстановлену кількість, але не менш ніж 37,550 г. речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору, що згідно з висновком експерта за результатами проведення судової хімічної експертизи №СЕ-19/108-23/4752-НЗПРАП від 06.04.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «Канабісом», що знаходилась у картонній коробці, в якій знаходились пластівці та полімерний пакет, який діючи умисно, з особистих мотивів, з метою задоволення особистих потреб, незаконно зберігав у невстановленому в ході досудового розслідування місці, без мети збуту вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб.

29 березня 2023 року в денний час ОСОБА_4 , на автомобілі «Huyndai 130», д.н.з. НОМЕР_1 прибув до відділення Нової пошти № 10, що розташоване за адресою: м.Запоріжжя, вул. Водограйна, буд. 7, і таким чином здійснив перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу, де в подальшому здійснив відправку замовленого ОСОБА_6 , особливо небезпечного наркотичного засобу «Канабісу» у картонній коробці з полімерним пакетом з пластівцями та запаяний полімерний пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, що згідно з висновком експерта за результатами проведення судової хімічної експертизи №СЕ-19/108- 23/4752-НЗПРАП від 06.04.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «Канабісом», маса якого складає 37,550 г. (в перерахунку на висушену речовину), який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 р. віднесений до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено (Таблиця ТІ, Список №1).

Крім того, ОСОБА_4 в порушення вимог Закону України №60/95 - ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» і Закону України №62/95 - ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», маючи прямий умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, при невстановлених слідством обставинах, з метою реалізації свого злочинного наміру в невстановлений для слідства час, місці та особи, діючи умисно, з особистих мотивів, з метою задоволення особистих потреб, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , незаконно придбали 74 полімерних пакетів з 1120, 214 г., речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору, що згідно з висновками експертів за результатами проведення судових хімічних експертиз №СЕ-19/108-23/7794-НЗПРАП від 13.06.2023, №СЕ-19/108-23/8031-НЗПРАП від 07.06.2023, №СЕ-19/108-23/5621- НЗПРАП від 19.04.2023, №СЕ-19/108-23/5622-НЗПРАП від 19.04.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «Канабісом», з яких 38 пакетів в подальшому за попередньою змовою з ОСОБА_7 , розфасували до картонних коробок, з каші пшеничної «Артек» та незаконно зберігали за місцем мешкання останнього, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , без мети збуту.

18 квітня 2023 року ОСОБА_4 , в порушення вимог Закону України №60/95 - ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» і Закону України №62/95 - ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», маючи прямий умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів без мети збуту, діючи умисно, з особистих мотивів, з метою задоволення особистих потреб, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , приблизно о 14 годині 00 хвилин на автомобілі Huyndai 130», д.н.з. НОМЕР_1 перевіз вказані 38 полімерних пакетів з 232,198 г. речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору, що згідно з висновками експерта за результатами проведення судової хімічної експертизи №СЕ- 19/108-23/7794-НЗПРАП від 13.06.2023 та СЕ-19/108-23/5621-НЗПРАП є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «Канабісом» до буд. №31 по вул. 40 річчя Перемоги в м.Запоріжжя, при цьому 36 полімерних пакетів з особливо небезпечним наркотичним засобом «Канабіс» залишили за місцем мешкання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 .

18 квітня 2023 року працівниками поліції в період часу з 15 години «05» хвилин до 18 години 28 хвилин біля буд. №31 по вул. 40 річчя Перемоги в м. Запоріжжя, був проведений санкціонований обшук автомобіля, в ході якого було виявлено та вилучено 38 полімерних пакетів з 232, 198 г., речовини рослинного походження сіро - зеленого кольору, що згідно з висновками експерта за результатами проведення судової хімічної експертизи №СЕ-19/108-23/5621-НЗПРАП від 19.04.2023 та №СЕ- 19/108-23/7794-НЗПРАП від 13.06.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «Канабіс».

Крім того, ОСОБА_4 , в порушення вимог Закону України №60/95 - ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» і Закону України №62/95 - ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту, при невстановлених слідством обставинах, з метою реалізації свого злочинного наміру в невстановлений для слідства час, місці та особи, діючи умисно, незаконно придбав два полімерні згортки та один полімерний пакет з матеріалами рослинного походження сіро- зеленого кольору масами 2,212 г, 1,122 г, 15,803 г, які згідно з висновком експерта за результатами проведення судової хімічної експертизи №СЕ-19/108-23/8033-НЗПРАП від 07.06.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «Канабісом», маси яких в перерахунку на висушену речовину складають 2, 079 г, 1, 055 г, 14, 855 г, які в подальшому переніс за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав без мети збуту.

18 квітня 2023 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 17 години 44 хвилини до 19 години 22 хвилини було виявлено та вилучено вказані згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом «Канабісом» загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 17,989 г.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб - Канабіс, який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 р. віднесений до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено (Таблиця II, Список №1) за місцем свого мешкання без мети збуту.

Під час судового розгляду ОСОБА_4 визнав себе винуватим у повному обсязі у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч.1,2 ст.309 КК України, та пояснив, що йому зрозуміло обвинувачення, права, передбачені КПК України, він погоджується із обставинами, зазначеними в обвинувальному акті, із зібраними у кримінальному провадженні доказами, які є достовірними, належними і допустимими, знає про міру та вид покарання, передбаченими КК України за вказані злочини і його заява про винуватість не є результатом якихось погроз або обіцянок. У скоєному щиросердечно розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів, передбачених ч.ч.1,2 ст.309 КК України, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, приймаючи до уваги, що прокурор та обвинувачений не оспорювали обставини, встановлені органом досудового розслідування, учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд учасникам кримінального провадження роз`яснив положення ч.3 ст.349 КПК України, так як прокурор запропонував саме у такому порядку досліджувати докази по даному кримінальному провадженню.

Суд вважає вказане обвинувачення доведеним та кваліфікує дії ОСОБА_4 за:

- ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, без мети збуту.

- ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення та пересилання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

Частина 2 ст.61 Конституції України передбачає, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

При призначенні покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.65 КК України суд виходить із ступеня тяжкості вчинених злочинів, особи винного, обставин, що пом`якшують та обтяжують його покарання,враховує ступінь тяжкості скоєних ним злочинів, які відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком та нетяжким злочином, його суспільну небезпечність, вік та здоров`я обвинуваченого (на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває) не є інвалідом, характеризуючи особистість обвинуваченого раніше не судимий, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року виходячи з того, що встановлення пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин має значення для правильного його призначення, судам необхідно всебічно досліджувати матеріали справи щодо наявності таких обставин і наводити у вироку мотиви прийнятого рішення. При цьому таке рішення має бути повністю самостійним і не ставить у залежність від наведених в обвинувальному висновку обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, що підтверджується його поведінкою під час досудового розслідування та судового розгляду.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

У рішенні «Бемер проти Німеччини» від 03 жовтня 2002 року Європейський суд з прав людини зазначає, що кримінальний суд має враховувати особу засудженого, його стаж злочинної діяльності, обставини скоєного ним злочину, його поведінку після злочину, умови його життя та наслідки, яких можна очікувати в зв`язку з відстрочкою.

Враховуючи тяжкість вчинених ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, дані про його особу, відсутність у обвинуваченого судимості, щире каяття обвинуваченого, його позитивну поведінку після вчинення злочину, позитивну характеристику з місця роботи та проживання, суд з урахуванням вимог ст.75 КК України приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства та звільнення його від покарання з випробуванням.

Процесуальні витрати згідно обвинувального акту у кримі нальному провадженні складають 12 982,24 грн. за залучення експертів на проведення судово-хімічних експертиз.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Враховуючи, що процесуальні витраті, зазначені в обвинувальному акті документально підтверджені матеріалами кримінального провадження, тому суд вирішує про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 витрат на користь держави.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349,366-368,370-371, 373-374,376,395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень та призначити наступне покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ч.2 ст.309 КК України у виді 2 (двох ) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Згідно вимог ст.76 КК України, у зв`язку зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 12 982,24 грн за залучення експертів на проведення судово-хімічних експертиз.

Речові докази: наркотичний засіб «Канабіс», маса якої складає 18,628 г, 37,550 г, 883,590 г, 223,325 г, 8,873 г, 2,079 г, та 1,055 г (в перерахунку на основу), що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знищити.

- ДВД - диски з відеозаписом НСРД, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити в провадженні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_1