УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2025 Справа №607/4068/25 Провадження №1-кс/607/1249/2025

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР під № 0000351 від 18.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, звернулась до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0001453 від 13.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, 2 ст. 436-1 КК України, з можливістю вилучення копій, оригіналів документів та речового доказу:

-клопотання про дозвіл на проведення обшуку від 07.01.2025 на 3 арк. (копія);

-ухвала про дозвіл на проведення обшуку №607/267/25 від 07.01.2025 на 2 арк. (копія);

-протокол проведення обшуку від 10.01.2025 на 7 арк. (копія);

-протокол огляду мобільного телефону від 21.01.2025 на 1 арк. (копія);

-постанову про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи від 05.02.2025 на 2 арк. (копія);

-супровідний лист до постанови про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи від 05.02.2025 на 2 арк. (копія);

-висновок експерта № СЕ-19/120-25/1679-КТ від 10.02.2025 на 3 арк. (копія);

-мобільний телефон торговельної марки Redmi виробник Xiaomi моделі «23021RAA2Y» який поміщений у полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС України із № 3780032;

-квитанція про отримання на зберігання речових доказів №016152 від 17.02.2025 на 1 арк. (копія).

Клопотання мотивоване тим, що у межах кримінального провадження № 0001453 від 13.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 використовуючи власний мобільний телефон торговельної марки Redmi виробник Xiaomi моделі «23021RAA2Y», із міжнародними ідентифікаторами мобільного обладнання (IMEI) НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за допомогою месенджера WhatsApp розповсюджував своїм знайомим, відеозаписи та зображення порнографічного характеру.

За вказаним фактом слідчим відділом Тернопільського районного управління поліції Тернопільській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження за № 0000351 від 18.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.

Як зазначає слідчий, в ході досудового розслідування було встановлено, що у слідчому відділі Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001453 від 13.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1,2 ст. 436-1 КК України.

10.01.2025 в рамках кримінального провадження, №0001453 на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_6 (справа №607/267/25 від 07.01.2025) слідчим СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 був проведений обшук у приміщенні квартири АДРЕСА_2 в ході якого вилучено, мобільний телефон торговельної марки Redmi виробник Xiaomi моделі «23021RAA2Y», із міжнародними ідентифікаторами мобільного обладнання (IMEI) НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21.01.2025 в рамках кримінального провадження №0001453, старшим слідчим СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , проведено огляд вилученого під час санкціонованого обшуку мобільного телефона торговельної марки Redmi виробник Xiaomi моделі «23021RAA2Y». В ході огляду мобільного застосунку WhatsApp було виявлено, що ОСОБА_5 , за допомогою програми WhatsApp пересилає своїм знайомим матеріали порнографічного характеру.

Утому ж кримінальному провадженні на підставі постанови старшого слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , від 05.02.2025 про призначено судову комп`ютерно-технічну експертизу по вилученому під час проведення обшуку мобільному телефону торговельної марки Redmi виробник Xiaomi моделі «23021RAA2Y».

10.02.2025 на адресу СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшов висновок експерта № СЕ-19/120-25/1679-КТ за результатами проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001453 із додатком у виді полімерного сейф-пакета Експертної служби МВС України із № 3780032 в який поміщено мобільний телефон торговельної марки Redmi виробник Xiaomi моделі «23021RAA2Y».

14.02.2025 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001453 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1,2 ст. 436-1 КК України скеровано до Тернопільського міськрайонного суду, а матеріали кримінального провадження передано прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Слідчий вказує, що з метою відшукання та вилучення вище перелічених документів, яких здобути в ході досудового розслідування не представилось можливим, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0001453 від 13.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1,2 ст. 436-1 КК України, які знаходяться у розпорядженні Тернопільської окружної прокуратури.

Вказані документи та речові докази, будуть використані як докази у даному кримінальному провадженні та нададуть можливість підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення, а саме розповсюдження порнографічних матеріалів з боку ОСОБА_5 , а також можливість встановити інші важливі відомості щодо обставин кримінального правопорушення та встановити усіх осіб, які можуть бути причетними до його вчинення, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, проте подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник Тернопільської окружної прокуратури у судове засідання не з`явився, однак у матеріалах клопотання наявна заява прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у якій останній вказує, що він є процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0001453 від 13.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1,2 ст. 436-1 КК України та не заперечує щодо тимчасового доступу до матеріалів даного кримінального провадження та речового доказу у ньому. Крім того повідомив, що матеріали кримінального провадження № 0001453 знаходяться у Тернопільській окружній прокуратурі.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно із загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, встановлених ч. 3, 6 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження, звертаючись до слідчого судді під час досудового розслідування, із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, повинен зазначити у клопотання, серед іншого, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей в речах і документах, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів документів.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 5, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

За наслідками судового розгляду слідчий суддя дійшов висновку, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся із цим клопотанням.

На думку слідчого судді у клопотанні слідчим доведено, що документи та речовий доказ, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження № 0001453 від 13.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1,2 ст. 436-1 КК України, яке перебуває у володінні Тернопільської окружної прокуратури, за адресою вул. Листопадова, 4, м. Тернопіль, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000351 від 18.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України. Вказане підтверджується доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

З урахуванням того, що у матеріалах клопотання є достатні підстави вважати, що вищевказані документи та речовий доказ, які знаходяться у володінні Тернопільської окружної прокуратури, за адресою вул. Листопадова , 4, м. Тернопіль мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, отримання доказів тощо для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, необхідна для проведення слідчих (процесуальних) дій, та беручи до уваги неможливість отримання відомостей в інший спосіб, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0001453 від 13.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1,2 ст. 436-1 КК України, яке знаходиться у володінні Тернопільської окружної прокуратури, за адресою вул. Листопадова , 4, м. Тернопіль, а саме до:

-клопотання про дозвіл на проведення обшуку від 07.01.2025 на 3 арк.;

-ухвали про дозвіл на проведення обшуку №607/267/25 від 07.01.2025 на 2 арк.;

-протоколу проведення обшуку від 10.01.2025 на 7 арк.;

-протоколу огляду мобільного телефону від 21.01.2025 на 1 арк.;

-постанови про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи від 05.02.2025 на 2 арк.;

-супровідного листа до постанови про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи від 05.02.2025 на 2 арк.;

-висновку експерта № СЕ-19/120-25/1679-КТ від 10.02.2025 на 3 арк.;

-мобільного телефону торговельної марки Redmi виробник Xiaomi моделі «23021RAA2Y» який поміщений у полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС України із № 3780032;

-квитанції про отримання на зберігання речових доказів №016152 від 17.02.2025 на 1 арк. (копія).

Надати можливість вилучити належним чином завірені копії документів, а також мобільний телефон торговельної марки Redmi виробник Xiaomi моделі «23021RAA2Y» який поміщений у полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС України із № 3780032.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1