1 УХВАЛАСправа № 335/4451/23 1-во/335/7/2025
13 лютого 2025 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: вул. Перемоги, 107Б, м. Запоріжжя, клопотання виконуючого обов`язки начальника державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№ 122)» ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 грудня 2024 року, якою скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07 липня 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням за ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 2 роки,
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.07.2023 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням за ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 2 роки.
Ухвалою суду від 03.12.2024 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , та направлено ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного йому вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07 липня 2023 року, у виді позбавлення волі строком на 5 років.
04.02.2025 на адресу суду надійшло клопотання виконуючого обов`язки начальника державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№ 122)» ОСОБА_3 , в якому просив уточнити початок строку відбування покарання ОСОБА_4 за ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.12.2024.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники справи у судове засідання не з`явились, повідомлялись судом належним чином, причин неявки суду не повідомили.
Від прокурора та представника органу пробації надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 379 КПК України, суд вважав за можливе розглянути питання про виправлення описки за їх відсутності.
Вивчивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов висновку, що дійсно в ухвалі суду не зазначено початок обчислення строку відбування покарання ОСОБА_4 , що є опискою, яка впливає можливість виконання ухвали.
Згідно з долученого до клопотання заявника копії протоколу затримання, ОСОБА_4 було затримано о 9:30 год. 26.12.2024.
Враховуючи вказані обставини, суд відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України вважає за необхідне доповнити резолютивну частину ухвали від 03.12.2024 абзацем такого змісту:
«Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня його затримання».
Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд
Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 грудня 2024 року, доповнивши її резолютивну частину після абзацу 3 абзацем такого змісту:
«Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня його затримання».
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1