Провадження № 1-в/127/1125/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_3 за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 10.10.2023,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

представника Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області: ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_3 за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 10.10.2023.

Вказане подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 засуджено вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 10.10.2023 до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн. Станом на 04.01.2024 ОСОБА_3 сплатив штраф частково на суму 5000 грн. У подальшому, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.01.2024 ОСОБА_3 надано розстрочку виплати залишку несплаченої суми штрафу у сумі 12 000 грн. певними частинами на 12 місяців, зобов`язавши сплачувати по 1000 грн. щомісячно, починаючи з лютого 2024 року.

Так, станом на дату звернення до суду, ОСОБА_3 надав уповноваженому органу з питань пробації квитанції про сплату штрафу в загальній сумі 9 400 грн. Інформації про причини несплати залишку штрафу протягом понад два місяці орган пробації не має.

У судовому засіданні представник Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 зазначила, що засуджений ОСОБА_3 надав квитанцію про сплату залишку штрафу, тому підстави для заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відпали.

Прокурор ОСОБА_4 просив суд відмовити в задоволенні вказаного подання, у зв`язку зі сплатою засудженим штрафу у повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся завчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

З урахуванням вказаного, суд вважає за можливе проводити розгляд подання органу пробації у відсутність засудженого ОСОБА_3 .

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Так, ОСОБА_3 було засуджено вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 10.10.2023 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн. даний вирок набрав законної сили та був звернутий до виконання.

У подальшому, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.01.2024 ОСОБА_3 було надано розстрочку виплати залишку несплаченої суми штрафу певними частинами на 12 місяців, зобов`язавши сплачувати по 1000 грн. 12 місяців, починаючи з лютого 2024 року. Так, станом на дату звернення до суду, а саме 05.11.2024, ОСОБА_3 надав уповноваженому органу з питань пробації квитанції про сплату штрафу на загальну суму 9400 грн.

У ході судового провадження встановлено, що засуджений ОСОБА_3 відповідно до квитанції від 10.12.2024, сплатив залишок несплаченої суми штрафу, тим самим сплативши штраф, призначений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.10.2023 у сумі 17 000 грн. в повному обсязі.

Таким чином, дослідивши матеріали подання та матеріали кримінального провадження, з урахуванням того, що штраф ОСОБА_3 сплачено в повному обсязі та він вважається таким, що відбув покарання, а тому суд вважає за доцільне у поданні Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт ОСОБА_3 відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У поданні Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_3 за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 10.10.2023 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: