Справа № 585/4910/24
Номер провадження 1-кп/585/676/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого- ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000867 від 02.10.2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Покровське, Артемівського району, Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, тимчасово не працюючого, одруженого, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого статті 126-1 Кримінального кодексу України (далі КК України),

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив вирок про наступне:

І. Формулювання обвинувачення, визнаного Судом доведеним.

1. ОСОБА_4 будучи особой яку протягом року тричі було піддано адміністративному стягненню ч. 2 ст. 173- КУпАП, належних висновків для себе не зробив та шлях виправлення не став.

Протягом останнього року ОСОБА_4 систематично вчиняє сварки : своєю дружиною ОСОБА_5 ображає її, принижує її гідність.

ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно яке кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закон України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно умисно систематично вчиняв психологічне насильство по відношенню до дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до її психологічних страждань, а також погіршення якості її життя, що виразилось у формі втомі фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втрап позитивних емоцій, негативних переживань тощо.

Так, 09.11.2023 року близько 16 год. 00 хв. в АДРЕСА_3 гр ОСОБА_4 за місцем проживання вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини гр. ОСОБА_5 та малолітніх дітей гр ОСОБА_6 , гр. ОСОБА_7 , а саме ображав їх нецензурною лайок штовхав, погрожував вбивством, вигнав дружину з будинку внаслідок чого могло бути завдано шкоду їхньому психологічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

За вказані дії постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14.11.2023 року ОСОБА_4 , визнано винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 (триста сорок) гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , діючи з єдиним ЗЛОЧИННІ умислом, направлених на вчинення домашнього насильства стосовно своєї дружини ОСОБА_5 , 10.11.2023 року близько 10 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання в АДРЕСА_3 , повторно протягом року вчинив сімейну сварку психологічно характеру відносно своєї дружини гр. ОСОБА_5 .

За вказані дії постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 08.12.2023 року ОСОБА_4 , визнано винним у скоєнні правопорушень передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Не зупиняючись на вчиненому, ОСОБА_4 , 18.01.2024 року повторно протягом року, умисно висловлював погрози та образи в сторону дружині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає разом з ним адресою: АДРЕСА_3 , чим спричинив психологічне насильство та завдав шкоди її психологічному здоров`ю.

За вказані дії постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 31.0.12024 року ОСОБА_4 , визнано винним у скоєнні правопорушенн передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Однак, не зробивши належних висновків, ОСОБА_4 , будучи особою, яку протягом року піддано адміністративному стягненню: тричі за ч. 2 ст. 173-2 КУпАІ діючи з єдиним злочинним умислом, направленим на вчинення домашнього насильства стосовно своєї дружини з якою проживає - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 01.10.2024 року близько 10 год. 00 хв. перебуваючи за місце мешкання по АДРЕСА_2 , знову вчинив сварку, в ході якої почав її ображати, висловлюючись в її адрес нецензурною лайкою, погрожувати, погрожувати, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , з метою припинення його незаконних дій, уникнення подальшого конфлікту, викликала працівників поліції і написала заяву з даного приводу.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 вчинив умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо своєї дружини- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до її психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України.

ІІ. Позиція обвинуваченого.

2. Обвинувачений ОСОБА_4 допитаний у судовому засіданні, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав та погодився з всіма фактичними обставинами справи.У вчиненому щиро розкаявся, пояснив, що більше подібного не вчинить, просив суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила, що її чоловік ОСОБА_4 дійсно вчиняв домашнє насильство, що и завдало їй психологічних страждань

ІІІ. Оцінка Суду.

3. З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, відповідно до частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) Суд, вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки про таке не заперечують всі учасники судового провадження, які показали, що правильно розуміють зміст цих обставин, така їх позиція є добровільною, вони розуміють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

4. Враховуючи показання обвинуваченого, співвіднісши їх з фактичними обставинами справи, приймаючи до уваги те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у скоєному доведена у повному обсязі та кваліфікує дії ОСОБА_4 за ст.126-1 КК, як умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо своєї дружини, що призвело до її психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життяу.

ІV. Призначення покарання.

5. Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до статті 66 КК є щире каяття.

5.1. При цьому, Судом враховується, що щире каяття ОСОБА_4 проявилося в критичній оцінці ним свого діяння шляхом визнання вини, запевнення, що він більше подібного не вчинить і бажає виправитись.

6. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до статті 67 КК судом не встановлено.

7. Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 , Суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання і відповідно до статті 65 КК враховує:

7.1. ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до статті 12 КК є не тяжким злочином ;

7.2. ступінь здійснення злочинного наміру, наслідки та обставини вчиненого (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності);

7.3. особу винного матеріальний та сімейний стан, стан здоров`я, наявність постійного місця проживання;

7.4. декілька обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючої обставини ;

8. Враховуючи викладене, Суд доходить висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання, у виді громадських робіт.

Разом з тим, відповідно до п. 3 ч. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

З огляду на вищенаведене, обставини вчинення кримінального правопорушення свідчать про наявність у діянні ОСОБА_4 , ознак, перелічених в ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», а саме: вчинення фізичного насильства відносно дружини.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України суд вважає необхідним в інтересах потерпілої від кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно із звільненням від кримінальної відповідальності, застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, обмежувальний захід строком на 1(один) рік, відповідно до якого ОСОБА_4 направити для проходження програми для кривдників.

V. Інші рішення, щодо питань, які вирішуються Судом при ухваленні вироку.

9. Цивільний позов по справі не заявлявся.

10. Долю речових доказів по справі вирішити в порядку ст.100 КПК України.

11. Процесуальні витрати на залучення експерта, на підставі ст.124 КПК України, в сумі 11359,20 грн, 18932,00 грн та 18932,00 гривень підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

12. Обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до 16.01.2025 року.

Підстав для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу суд не вбачає.

З цих підстав,

керуючись статтями 368, 370-371, 373-374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого статтею 126-1 КК України і призначити покарання, у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обмежувальний захід строком на 1 (один) рік, відповідно до якого направити його для проходження програми для кривдників.

2. Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 49223( сорок дев`ять тисяч двісті двадцять три) гривні 20 копійок.

Вирок, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані апеляції до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_8