Справа № 569/2074/25
УХВАЛА

31 січня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , (далі - слідчий), погоджене прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000885 від 15.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240-1 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчою групою СУ ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000885 від 15.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240-1 КК України.

Короткий виклад обставин кримінального правопорушення:

15.11.2023 слідчим відділом Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240-1 КК України.

Встановлено, що групою осіб, здійснюється протиправне придбання, зберігання, обробка та збут каміння бурштину-сирцю, у значних розмірах, походження якого не підтверджується відповідними документами.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення:

ч. 2 ст. 240-1 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання, перевезення, переробка та збут бурштину, законність походження якого не підтверджується відповідними документами,у значних розмірах.

Підстави для обшуку: - із матеріалів кримінального провадження вбачається, що на території Рівненської області діє група осіб, які займаються придбанням, зберіганням та збутом бурштину - сирцю, походження якого не підтверджується відповідними документами.

Так встановлено, що одним з учасників даної групи є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який здійснює скупку бурштину, зберігання та фасування бурштину, а також його збут.

З метою перевезення незаконно придбаного бурштину вказана особа використовує автомобіль марки «Volkswagen Transporter», номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 .

Незаконно придбаний бурштин-сирець, мобільні телефони, сім-карти операторів мобільного зв`язку, транспортні засоби які використовуються в протизаконній діяльності, грошові кошти отримані від незаконного збуту бурштину, чорнові записи щодо вказаної діяльності, каміння бурштину-сирцю походження якого не підтверджується відповідними документами, блокноти, записники з чорновими записами, станки, обладнання та інші засоби для обробки каміння бурштиину-сирцю, мобільні телефони, планшети, ноутбуки, іншу комп`ютерну техніку, на якій міститься інформація про постачальників, покупців, флеш-носії, картки пам`яті, грошові кошти здобуті злочинним шляхом, інші речі, предмети на яких може міститись інформація про обставини скоєння кримінального правопорушення.

Вказані речі мають значення для досудового розслідування та ці речі, які планується відшукати під час обшуку, можуть бути використані як докази, які самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами досудового розслідування нададуть можливість встановити істину у даному кримінальному провадженні, а також встановити обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, а саме час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення та осіб причетних до його вчинення.

З метою оцінки пропорційності втручання, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, є підстави вважати, що під час обшуку можуть бути знайдені докази, які мають суттєве значення для досудового розслідування. Таке втручання є пропорційним, оскільки потреби досудового слідства в частині виконання завдань кримінального провадження обумовлюють необхідність проведення обшуку.

Житло чи інше володіння особи, або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку:

Автомобіль марки «Volkswagen Transporter», номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 .

Особа, якій належить житло чи інше володіння:

Згідно інформації з РСЦ автомобіль марки «Volkswagen Transporter», номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Речі, документи або осіб, яких планується відшукати:

Зібрані у матеріалах досудового розслідування фактичні дані свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що незаконно придбаний бурштин-сирець, мобільні телефони, сім-карти операторів мобільного зв`язку, транспортні засоби які використовуються в протизаконній діяльності, грошові кошти отримані від незаконного збуту бурштину, чорнові записи щодо вказаної діяльності, каміння бурштину-сирцю походження якого не підтверджується відповідними документами, блокноти, записники з чорновими записами, станки, обладнання та інші засоби для обробки каміння бурштиину-сирцю, мобільні телефони, планшети, ноутбуки, іншу комп`ютерну техніку, на якій міститься інформація про постачальників, покупців, флеш-носії, картки пам`яті, грошові кошти здобуті злочинним шляхом, інші речі, предмети на яких може міститись інформація про обставини скоєння кримінального правопорушення зберігаються у вказаному приміщенні.

Слідчий в судовому засідання клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження судом встановлено, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно інформації з РСЦ автомобіль марки «Volkswagen Transporter», номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у своїй протиправній діяльності використовує ОСОБА_5 .

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 236 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження.

З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, суд вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування можуть знаходиться у автомобілі марки «Volkswagen Transporter», номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , який у своїй протиправній діяльності використовує ОСОБА_5 , мають значення для досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у автомобілі марки «Volkswagen Transporter», номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , який у своїй протиправній діяльності використовує ОСОБА_5 , де зберігається незаконно придбаний бурштин-сирець, мобільні телефони, сім-карти операторів мобільного зв`язку, грошові кошти отримані від незаконного збуту бурштину, чорнові записи щодо вказаної діяльності, каміння бурштину-сирцю походження якого не підтверджується відповідними документами, блокноти, записники з чорновими записами, станки, обладнання та інші засоби для обробки каміння бурштиину-сирцю, мобільні телефони, планшети, ноутбуки, іншу комп`ютерну техніку, на якій міститься інформація про постачальників, покупців, флеш-носії, картки пам`яті, грошові кошти здобуті злочинним шляхом, інші речі, предмети на яких може міститись інформація про обставини скоєння кримінального правопорушення та вилучення вказаного транспортного засобу.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_7