overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 611/1153/24
Провадження № 1-кп/611/29/25
УХВАЛА

07 лютого 2025 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю:

секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

провівши в приміщенні Барвінківського районного суду підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному 25 листопада 2024 року до Єдиного реєстру досудових правопорушень за №0000042, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування щодо ОСОБА_4 надійшов до Барвінківського районного суду Харківської області 26 грудня 2024 року.

Ухвалою судді Барвінківського районного суду Харківської області від 26 грудня 2024 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судове провадження до судового розгляду, зазначивши при цьому про відсутність підстав для закриття справи, або повернення обвинувального акта прокурору.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_5 не з`явилася, надала заяву про розгляд підготовчого судового засідання без її участі, не заперечувала проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Обвинувачена ОСОБА_4 , також не заперечувала в підготовчому судовому засіданні проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження №0000042, приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Барвінківському районному суду Харківської області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України 2012 р.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України 2012 р., або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України 2012 р., при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, а порушень вимог КПК України 2012 р., які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, судом не встановлено, і тому суд приходить до висновку про можливість призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 10 годину 00 хвилин 21 лютого 2025 визначити у відкритому судовому засіданні.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/5934/22
провадження 1-в/462/44/25
У Х В А Л А

07 лютого 2025 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові подання заступника начальника Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтанці Кам`янко-Бузького району Львівської області, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інваліда 3-ї групи, пенсіонера МВС, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 11.12.2023 Залізничним районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 190 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік,

в с т а н о в и в:

Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст.376 КПК України обмежився складанням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 4, 5, 74 КК України, ст. 537, 539 КПК України, Законом України №3886-ІХ, суд -

постановив:

Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Залізничного районного суду м. Львова від 11 грудня 2023 року.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 466/3981/24
Провадження № 1-кп/466/308/25
У Х В А Л А

06 лютого 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

В судове засідання, яке призначалося на 06.02.2025 о 10:00 год. обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявила клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу.

Оскільки явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що до нього слід застосувати привід через органи національної поліції.

Згідно ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 140-143, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

застосувати примусовий привід на 19 лютого 2025 року о 12:00 год. до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити працівникам ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області (м. Львів, вул. Кучера, 5).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_5 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/8310/24
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 07.02.2025
1. Дата зупинення провадження по справі: 07.02.2025.
2. Зупинено у зв`язку з: ухиленням обвинуваченого від суду.
3. Причина зупинення: розшук обвинуваченого .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Мантуляк
Справа №127/2684/25
Провадження №1-кс/127/1274/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

06 лютого 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах ОСОБА_5 на постанову прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 від 04.01.2025 про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 0001162-VOP-BVYH--03-10), поданого в порядку ст. 220 КПК України, в рамках кримінального провадження № 0001162 від 17.10.2024, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , поданої в інтересах ОСОБА_5 на постанову прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 від 04.01.2025 про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 ( 0001162-VOP-BVYH--03-10), поданого в порядку ст. 220 КПК України, в рамках кримінального провадження № 0001162 від 17.10.2024 відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя
Справа № 481/197/25
Провадж.№ 1-кп/481/53/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про призначення підготовчого судового засідання/

07.02.25 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000511 від 05 листопада 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Новобузького районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України разом із угодою про визнання винуватості від 05.02.2025р.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України зазначений обвинувальний акт передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Надходження обвинувального акту до суду згідно з приписами ч. 1 ст. 314 КПК України є підставою для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись положеннями ст. 31, ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області на 13:00 хвилин 14.02.2025 року з обов`язковим викликом прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 496/737/25
Провадження № 1-кп/496/424/25
У Х В А Л А

06 лютого 2025 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0000010 від 03.01.2025 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04.02.2025 року до Біляївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000010 від 03.01.2025 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0000010 від 03.01.2025 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 14.30 годину 26 березня 2025 року в залі Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1 , зал №6 .

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/3196/23
Провадження № 1-во/577/5/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2025 року м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області матеріали щодо клопотання начальника відділу Конотопського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 14.01.2025 року,

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділу Конотопського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали від 14.01.2025. Свої вимоги мотивує тим, що 29.01.2025 отримано копію ухвали суду від 14.01.2025 у справі №577/3196/23 відносно засудженого ОСОБА_4 , який був звільнений від покарання призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду від 08.01.2024 у зв`язку з закінченням іспитового строку. Однак в резолютивній частині ухвали суду допущено описку, а саме зазначено: «… ОСОБА_5 задовольнити», замість «…ОСОБА_4 задовольнити».

Начальник відділу Конотопського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про проведення судового засідання у її відсутність, клопотання підтримує.

Прокурор надав заяву з проханням судове засідання щодо виправлення описки в ухвали суду провести у його відсутності.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повідомлений про розгляд справи належним чином.

Згідно вимог ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проведено без застосування технічних засобів фіксування.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ухвали Конотопського міськрайонного суду від 14.01.2025 клопотання начальника Конотопського МВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 задоволено.

Однак в резолютивній частині ухвали суду від 14.01.2025 допущено описку, а саме у першому абзаці зазначено « ОСОБА_5 » замість «ОСОБА_4 » (а.с.104).

За таких обставин заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у першому абзаці резолютивної частини ухвали Конотопського міськрайонного суду від 14 січня 2025 року, а саме замість слів « ОСОБА_5 вірно зазначити «ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/4888/24
УХВАЛА

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

03.02.2025 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР №0000198 від 29.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

29.01.2025 року від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення засідання у режимі відеоконференції з Заводським районним судом м. Миколаєва для допиту свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки остання проживає у м. Миколаєві.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з Заводським районним судом м. Миколаєва, для допиту свідка ОСОБА_4 , у зв`язку з чим посадовим особам цієї установи необхідно вжити заходів для забезпечення проведення такого розгляду.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000198 від 29.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, призначене на 11.03.2025 року на 09:00 годину провести в режимі відеоконференції.

Доручити Заводському районному суду м. Миколаєва (E-mail: ) забезпечити проведення відеоконференції в залі судового засідання з Херсонським міським судом Херсонської області (м. Херсон вул. Володимира Примаченка, 6/29) для допиту свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Доручити Заводському районному суду м. Миколаєва здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме: перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Заводському районному суду м. Миколаєва для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 463/9577/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/398/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

07 лютого 2025 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , у межах підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження заапеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 03 лютого 2025 року провідмову у задоволенні клопотання щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, ОСОБА_3 , підозрюваному у кримінальному провадженні №0000010 від 11 січня 2024 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

встановив :

на розгляді Львівського апеляційного суду знаходяться апеляційна скарга прокурора ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 03 лютого 2025 року провідмову у задоволенні клопотання щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_3 , підозрюваному у кримінальному провадженні №0000010 від 11 січня 2024 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_6 подав клопотання здійснювати розгляд в режимі відео конференції. Клопотання мотивує не можливістю підозрюваного ОСОБА_3 прибути у Львівський апеляційний суд через проходження військової служби на сході України.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції.

Вважаю необхідним, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, задоволити клопотання захисника ОСОБА_6 та провести розгляд апеляційної скарги прокурора у режимі відеоконференції із Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 336, 401 КПК України,

постановив :

апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 03 лютого 2025 року, який призначено о 12 годині 30 хвилин 11 лютого 2025 року провести в режимі відеоконференції з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Доручити Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області виконати вимоги частин 4 і 6 статті 336 КПК України для забезпечення розгляду справи у режимі відеоконференції з участю підозрюваного ОСОБА_3 .

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 590/879/17
Провадження 1-кп/576/109/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2025 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву обвинуваченої ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференціїу кримінальному провадженні, про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

встановив:

06.02.2025 р. до Глухівського міськрайонного суду від обвинуваченої ОСОБА_2 надійшла письмова заява про проведення судового засідання, яке призначене на 19.02.2025 р. на 15:00 год., з її участю в режимі відеоконференції з використанням особистих засобів зв`язку.

У відповідності з ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Вивчивши заяву обвинуваченої ОСОБА_2 , враховуючи неможливість її безпосередньої участі в судовому провадженні, для забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за необхідне провести підготовче судове засідання, яке призначене на 19.02.2025 р. на 15:00 год., у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, -

постановив:

Здійснити проведення підготовчого судового засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,яке відбудеться 19.02.2025 р. о 15 годині 00 хвилин, з участю обвинуваченої ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів через сервіс «EASYCON».

Копію даної ухвали направити особі, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/564/25
Провадження № 1-кп/589/536/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

м. Шостка

31 січня 2025 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001521 від 22.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2025 до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

На підставі ч. 1 ст. 314 КПК України суд призначає дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження з урахуванням вимог ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 18 березня 2025 на 09.15 год. у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Викликати прокурора, обвинуваченого, законного представника, потерпілого, адвоката.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1