Справа № 569/871/25
УХВАЛА

про арешт майна

25 лютого 2025 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області капітана юстиції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000005 від 07.01.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 114-1 КК України(далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато за фактом того, що до вказаної протиправної діяльності причетна громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Плоске Рівненської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, 20.02.2025 року, у даному кримінальному провадженні, проведено обшук у житлових та нежитлових приміщеннях будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_5 . Під час вказаного обшуку виявлено та вилучено: мобільний телефон HUAWEI, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім-картка оператора мобільного зв`язку Vodafone з номером НОМЕР_3 та сім-картка оператора мобільного зв`язку KYIVSTAR з номером НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , та мобільний телефон Galaxy A24, imei 1: НОМЕР_5 , imei 2: НОМЕР_6 , в якому знаходиться сім-картка з номером НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_6 .

Слідчий у клопотанні вказав, що вилучені предмети мають значення для досудового розслідування, оскільки містять дані, які підтверджують обставин, що підлягають доведенню в ході кримінального провадження. Того ж дня вказані вище предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задоволити клопотання.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, клопотання розглядається без повідомлення власника майна, відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.

За наявності заяви слідчого відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч.2 ст.173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт на автомобіль, який вилучений за вищевказаних обставин, як на майно, що відповідає критеріям ст.98 КПК України, з метою збереження майна, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на речі та предмети, вилучені 20.02.2025 у ході обшуку в житлових та нежитлових приміщеннях будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживає громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - мобільний телефон мобільний телефон HUAWEI, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім-картка оператора мобільного зв`язку Vodafone з номером НОМЕР_3 та сім-картка оператора мобільного зв`язку KYIVSTAR з номером НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , та мобільний телефон Galaxy A24, imei 1: НОМЕР_5 , imei 2: НОМЕР_6 , в якому знаходиться сім-картка з номером НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_6 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_7