Справа № 202/773/25
Провадження № 1-кс/202/554/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Прокурор надала заяву про розгляд клопотання без його участі в якій клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

З клопотання вбачається, 20.01.2025 о 20:00 водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Renault Magnum» р.н. НОМЕР_1 з`єднаного з напівпричепом «ART 200» р.н. НОМЕР_2 рухаючись у с. Саївка, П?ятихатського району Дніпропетровської області допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у попутному напрямку.

Внаслідок ДТП велосипедист ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці події. Водій ОСОБА_4 , покинув місце пригоди та був встановлений співробітниками поліції на деякій відстані від місця пригоди.

За даним фактом 20.01.2025 року слідчими СУ ГУНП в Дніпропетровській області відомості про дане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 з правовою кваліфікацією ч.2 ст. 286 КК України.

21.01.2025 під час проведення досудового розслідування було виявлено та

вилучено автомобіль марки «Renault Magnum» р.н. НОМЕР_1 з`єднаний з напівпричепом «ART 200» р.н. НОМЕР_2 який в подальшому з метою збереження поміщено на територію відділення поліції №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль марки «Renault Magnum» р.н. НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_6 , адреса мешкання: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 спеціалізований напівпричіп «ART 200» р.н. НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_7 адреса мешкання: АДРЕСА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

21 січня 2025 року автомобіль марки «Renault Magnum» р.н. НОМЕР_1 з`єднаний з напівпричепом «ART 200» р.н. НОМЕР_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.

Враховуючи, що автомобіль марки «Renault Magnum» р.н. НОМЕР_1 з`єднаний з напівпричепом «ART 200» р.н. НОМЕР_2 , має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки може зберігати або нести на собі сліди скоєного правопорушення або нести у собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, постановою від 21.01.2025 був визнаний речовим доказом, для його збереження як речового доказу та проведення експертних досліджень слід застосувати захід забезпечення кримінального провадження, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов до переконання, що в клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000044, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме

- на автомобіль марки «Renault Magnum» р.н. НОМЕР_1 з`єднаний з напівпричепом «ART 200» р.н. НОМЕР_2 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, з метою забезпечення збереження як речового доказу.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1