Справа №295/4007/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,-

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому зазначено, що у провадженні Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області на досудовому розслідуванні перебуває кримінальне провадження № 0003870 від 12.12.2024 року за фактом дорожньо-транспортної пригоди.

Під час огляд місця події слідчим по кримінальному провадженню вилучено автомобіль марки Toyota Land Cruiser KJ95, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно тимчасового реєстраційного талону серії НОМЕР_2 належить «БФ «БІ СЕЙФ» та перебував у користуванні ОСОБА_3 .

Заявник звертає увагу на фактичному проведенні всіх процесуальних дій, пов`язаних із оглядом майна, проведення експертиз, та, посилаючись на відсутність підстав для подальшого утримання майна, просить скасувати арешт на майно.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя встановив.

На досудовому розслідуванні перебувають матеріали кримінального провадження №0003870 від 12.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Так, 11.12.2024 близько 16.40 год. водій ОСОБА_3 (військовослужбовець в/ НОМЕР_3 ), керуючи автомобілем Toyota Land Cruiser KJ95 р/н НОМЕР_1 , рухаючись по Київському Шосе у м. Житомирі, зі сторони вул. Коростишівська, в напрямку вул. Авіаторів, поблизу буд. 89 по Київському Шосе, не впорався з керуванням автомобіля та як наслідок виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем Mercedes Benz A190 р/н НОМЕР_4 , який під керуванням ОСОБА_4 рухався в зустрічному напрямку зі сторони вул. Авіаторів. Внаслідок даної ДТП пасажири автомобіля Mercedes Benz A190 р/н НОМЕР_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до медичних закладів м. Житомира.

В ході проведення огляду місця ДТП працівниками СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області було вилучено транспортний засіб, а саме: автомобіль марки Toyota Land Cruiser KJ95 реєстраційний номер НОМЕР_1 та поміщено на майданчик тимчасового тримання автомобілів УЛМТЗ ГУНП в Житомирській області, що за адресою: м. Житомир, вул. Слобідська, 35.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 18.12.2024 року накладено арешт на автомобіль марки Toyota Land Cruiser KJ95 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно тимчасового реєстраційного талону серії НОМЕР_2 належить «БФ «БІ СЕЙФ» та перебував у користуванні ОСОБА_3 ; тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлено власника та третіх осіб права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно з ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

У своєму рішенні від 23 січня 2014 року у справі "East/West Alliance Limited" проти України" Європейський суд з прав людини наголосив на тому, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції» (Sporrong and Lonnroth v. Sweden), пп. 69 і 73, Series A № 52).

Приймаючи до уваги, що слідчим не викладено доводів на підтвердження необхідності продовження дії заходів забезпечення, в дотримання положень ст. 1 Протоколу № 1 до «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод», відповідно до якої кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скасувати арешт на автомобіль марки Toyota Land Cruiser KJ95, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно тимчасового реєстраційного талону серії НОМЕР_2 належить «БФ «БІ СЕЙФ» та перебував у користуванні ОСОБА_3 .

Зобов`язати безоплатно повернути майно ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1