Справа №705/7022/24
1-кс/705/1646/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2024 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінальному провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001957 від 15.12.2024 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2024 року слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням, погодженим заступником керівника Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на автомобіль марки «ВАЗ 210700-20», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , зареєстрований за ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити володільцю та уповноваженим ним особам розпоряджатися та користуватися автомобілем марки «ВАЗ 210700-20», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву в якій просив розгляд клопотання проводити у його відсутність. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна будучи належним чином повідомленим в судове засідання не з`явився.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом Уманського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке 15.12.2024 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001957 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Кримінальне правопорушення було вчинено за таких обставин: 15.12.2024 близько 11:30 год. гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись в м. Жашків по вул. Захисників України від базару в напрямку вул. Шевченка, на автомобілі ВАЗ 210700-20, р.н. НОМЕР_1 , не був уважним, не врахував дорожню обстановку та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який переходив дорогу з ліва на право відносно напрямку руху автомобіля.

В результаті ДТП пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому шиловидного відростку правої ліктьової кістки, забій м`яких тканин в ділянці правого ліктьового суглобу, забій правого ліктьового суглобу.

15.12.2024 в ході проведення ОМП було вилучено - автомобіль «ВАЗ 210700-20», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , зареєстрований за ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказаний транспортний засіб було оглянуто та вилучено під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.12.2024 року та поміщено на територію поміщено на територію ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області (м. Жашків)., що за адресою: Черкаська область, Уманський р-н, м. Жашків, вул. вул. Соборна, 75.

Оскільки, зазначений транспортний засіб автомобіль «ВАЗ 210700-20», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , має на собі сліди вчинення даного злочину, а саме потертості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Вирішуючи клопотання на користь особи, яка його ініціювала, слідчий суддя враховує наявність правової підстави для арешту майна, а саме: можливість його приховування, знищення, відчуження, перетворення. Суддя враховує і ту обставину, що майно, про накладення арешту на яке просить слідчий, відповідає критеріям речових доказів і може використовуватися як доказ у кримінальному провадженні. Необхідність проведення ряду експертиз з даними транспортними засобами. Бере до уваги суддя і співрозмірність зазначеного заходу забезпечення завданням кримінального провадження, якими є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,- У ХВ А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арештна автомобіль марки «ВАЗ 210700-20», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , зареєстрований за ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити володільцю та уповноваженим ним особам розпоряджатися та користуватися автомобілем марки «ВАЗ 210700-20», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 .

Вилучений автомобіль «ВАЗ 210700-20», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходяться на території відділу поліції №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області (Черкаська область, м. Жашків, вул. Соборна, 75), залишити на зберігання до отримання висновків експертиз, а потім повернути негайно безоплатно володільцю.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя: ОСОБА_7