Справа № 453/281/25
№ провадження 1-кс/453/71/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ речей та документів

24 лютого 2025 року м. Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника СД відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000492 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 358 КК України, -

встановив:

начальник СД відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим процесуальним прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, а саме: - усіх матеріалів технічної інвентаризації (інвентаризаційна справи №9 від 16 листопада 2018 року); - технічного паспорта на садибний (індивідуальний) будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виданого ФОП ОСОБА_4 16 листопада 2018 року (інвентаризаційна справа №9); - матеріалів фотофіксації об`єктів нерухомого майна, а саме фото житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а також фото земельної ділянки на якій він розташований, здійснених на момент інвентаризації, з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_4 , який здійснює свою діяльність за юридичною адресою: АДРЕСА_2 .

Свої вимоги мотивує тим, що у провадженні СД відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000492 від 23 жовтня 2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23 жовтня 2019 року до Сколівського ВП надійшло повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 16 листопада 2018 року ОСОБА_4 вніс завідомо неправдиві відомості до офіційного документа, а саме технічного паспорту на садибний житловий будинок, що за адресою АДРЕСА_1 .

15 листопада 2019 року допитано як свідка спеціаліста-юристконсульта ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , який вказав, що працює на посаді спеціаліста юрисконсульта ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так 16 листопада 2018 року ФОП ОСОБА_4 було складено технічний паспорт на садибний житловий будинок, що за адресою АДРЕСА_1 , я кому останній в розділі «Характеристика будинку, господарських будівель та споруд» вніс завідомо неправдиву інформацію, а саме: - в стовпчику, де описується фундамент вказано: бет. ст., хоча фундамент там насправді взагалі відсутній; - в стовпчику з описом покрівлі зазначається: шифер, однак будь-яка покрівля, а тим більше покрівля із шиферу там уже значна кількість років взагалі відсутня; - в стовпчику з описом перекриття зазначається: дерево, але і перекриття ніякого там немає, як його не було і на час складання технічного паспорта будинку; - в стовпчику з описом підлоги вписано: дерево, тоді, як підлоги там немає і на час складання технічного паспорта будинку не було; - в частині опису інженерного обладнання стверджується про наявність підведеної електрики та наявність пічного опалення, хоча насправді на час складання технічного паспорта будинку не було ні одного, ні іншого.

Таким чином ОСОБА_4 склав та видав підроблений офіційний документ - технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок, внісши до нього завідомо неправдиві відомості, посвідчивши тим самим неіснуючий факт наявності майна, якого насправді в розумінні саме «житлового будинку» з усіма належними йому характеристиками уже не існувало.

Цей факт в свою чергу має юридичне значення (тобто породжує правові наслідки), оскільки в тому числі в результаті посвідчення цього факту ОСОБА_4 в технічному паспорті будинку замовник технічної інвентаризації ОСОБА_6 зумів незаконно отримати свідоцтво про право на спадщину - документ, що посвідчує право на будинок, якого насправді на момент вчинення цих дій не існувало, , що в подальшому стало підставою набуття права власності ОСОБА_6 на земельну ділянку площею 0,14 га, для обслуговування вищевказаного житлового будинку.

Вказує, що у вказаних матеріалах містяться відомості, що мають суттєве значення для повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, та з метою запобігання ризикам їх втрати шляхом підробки, знищення чи спотворення, що призведе до знищення слідів злочину, втрати речових доказів, ухилення від відповідальності винної особи, втрати речових доказів, крім того, у разі не отримання вказаних документів в ході досудового розслідування неможливо буде провести експертизу, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення з місця або у особи, в якої вони будуть знаходитися.

Крім того, з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, виникла необхідність розглянути клопотання в порядку ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Начальник СД відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, згідно клопотання, просить розгляд справи проводити за його відсутності.

Представник установи, у володінні якої перебувають вищезгадані документи (інформація), в судове засідання не з`явився. Згідно ч.4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності до положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими начальник дізнання обґрунтовує доводи клопотання, та матеріали кримінального провадження №0000492, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання начальника дізнання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

- стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

- інформація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Начальником дізнання доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Стороною кримінального провадження наведено підстави вважати, що вилучення документів дасть можливість отримати важливий речовий доказ та постійний доступ до нього з метою його використання, зокрема проведення експертизи, а також унеможливить їх зміну чи знищення.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається начальник дізнання, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання начальника дізнання обгрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Надати начальнику СД відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: - усіх матеріалів технічної інвентаризації (інвентаризаційна справи №9 від 16 листопада 2018 року); - технічного паспорта на садибний (індивідуальний) будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виданого ФОП ОСОБА_4 16 листопада 2018 року (інвентаризаційна справа №9); - матеріалів фотофіксації об`єктів нерухомого майна, а саме фото житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а також фото земельної ділянки на якій він розташований, здійснених на момент інвентаризації, з можливістю вилучення їх оригіналів з місця або у особи, в якої вони будуть знаходитись, які знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_4 , який здійснює свою діяльність за юридичною адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять) календарних днів з моменту її проголошення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1