г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/57/20
Номер провадження 1-кп/213/9/25
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей та документів

19 березня 2025 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисників - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню №0000995 від 30.11.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про надання тимчасового доступу до оригіналів актів форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт №1 за листопад 2018 року, №11 за грудень 2018 року, №14 за грудень 2018 року, які перебувають у розпорядженні приватного підприємства « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1 , керівник ОСОБА_7 . В обґрунтування клопотання зазначила, що на виконання ухвали Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про тимчасовий доступ до документів оригіналів актів виконаних робіт, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , директором вказаної гімназії ОСОБА_8 повідомлено про неможливість виконання ухвали суду про тимчасовий доступ, оскільки при розбиранні архіву гімназії, документів, зазначених в ухвалі суду не знайдено. Відповідно до протоколу обшуку у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначених документів також не виявлено. Тому, з метою усунення будь-яких сумнівів та протиріч, для всебічного та об`єктивного розгляду даного кримінального провадження, враховуючи клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення судової почеркознавчої експертизи, виникла необхідність у вилученні оригіналів даних документів.

Обвинувачений та його захисник при вирішенні клопотання прокурора покладалися на розсуд суду. Обвинувачений окремо зазначив, що він, як власник, за станом здоров`я здійснив продаж ПП « ОСОБА_6 » і на даний час володільцем є ірландська компанія, тому вважає, що оригінали даних документів на даний час могли не зберегтися. Захисник обвинуваченого просив також звернути увагу, що термін зберігання даних документів сплинув, тому також вважає, що оригінали документів на даний час можуть бути знищені за закінчення терміну зберігання.

Заслухавши думку сторін, дослідивши письмове клопотання прокурора, а також матеріали кримінального провадження у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ КПК України з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до документів.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як раніше було встановлено судом, оригінали актів форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт №1 за листопад 2018 року, №11 за грудень 2018 року, №14 за грудень 2018 року необхідні для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, оскільки необхідним є з`ясування питання про те, чи виконані підписи у наданих стороною обвинувачення актах обвинуваченим.

Таким чином, для проведення судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення факту виконання підпису від імені обвинуваченого ОСОБА_4 або іншою особою у вищевказаних актах приймання виконаних будівельних робіт необхідно здійснити тимчасовий доступ до їх оригіналів.

За таких обставин, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 22, 26, 93, 333, 350 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні приватного підприємства « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) АДРЕСА_2 , керівник ОСОБА_7 , з метою виявлення та вилучення оригіналів актів форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт №1 за листопад 2018 року, №11 за грудень 2018 року, №14 за грудень 2018 року, складених у зв`язку з укладенням 09.10.2018 Договору № 98 між ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в особі в.о. директора ОСОБА_9 та ПП « ОСОБА_10 » в особі директора ОСОБА_4 «про надання послуг по очищенню приямків віконних прорізів цокольного поверху від сміття та відновлення закладених віконних прорізів із встановленням захисних ґрат» за адресою: АДРЕСА_3 .

В порядку ст. 333 КПК України виконання ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів доручити органу досудового розслідування - слідчому управлінню ГУНП в Дніпропетровській області.

Строк виконання ухвали суду визначити 30 діб.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі. Зазначена в ухвалі особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання даної ухвали. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

Після виконання даної ухвали суду, надати оригінали документів ІНФОРМАЦІЯ_3 для направлення їх у розпорядження експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з матеріалами кримінального провадження №0000995 від 30.11.2019 стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .