печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, в інтересах якої подана скарга - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві ОСОБА_5 від 22.08.2024 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000538 від 22.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

01.10.2024 адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві ОСОБА_5 від 22.08.2024 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000538 від 22.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на неповноту та однобічність досудового розслідування, зазначає що оскаржувана постанова не відповідає вимогам ч.5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого є необгрунтованою, оскільки не містить висновків щодо доказів, на підставі яких слідчий прийшов до висновку про відсутність кримінального правопорушення, і які саме процесуальні дії передували зазначеному висновку слідчого.

Ухвалами слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 15.11.2022 по справі №757/12061/22-к та від 03.08.2023 по справі №757/27780/23-к двічі було скасовано постанови старших слідчих ТУ ДБР у м. Києва ОСОБА_6 від 15.02.2022 року та ОСОБА_5 від 30.05.2023 року про закриття кримінального провадження №0000538 від 22.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України, на підставі п.2 ч. ст. 284 КПК України та продовжено проведення досудового розслідування. Вказує, що слідчий не здійснив жодної процесуальної дії.

Вказує, що заява від ОСОБА_3 про злочин від 04.10.2021 містила детальний виклад обставин, які вказували на умисне не виконання службовими особами Офісу Генерального прокурора ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16 вересня 2021 року в справі №757/45247/21-к про зміну підслідності у кримінальному провадженні №0000497 від 05.03.2021 року. При цьому, слідчим у оскаржуваній постанові від 22.08.2024 не наведено посилання на будь-які докази вжиття заходів для встановлення жодної з фактичних обставин, які підлягають доказуванню.

Зазначає, що стороною потерпілого ОСОБА_3 подавались клопотання та заяви, які по суті залишись не задоволеними слідчими ТУ ДБР у м. Києва та про які не міститься інформації в оскаржуваній постанові 11.01.2022, 16.02.2022, 19.01.2023, 18.04.2023, 08.06.2023, 14.09.2023 подано слідчим ТУ ДБР у м. Києві клопотання про виконання процесуальних (слідчих) дій, а саме допит осіб в якості свідків. Однак, належні допити свідків не було проведено.

Бездіяльності слідчих ТУ ДБР у м. Києві надав оцінку Печерський районний суд м. Києва, зокрема в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 18.05.2022 року по справі №757/2246/22-к. Однак, слідчими ТУ ДБР у м. Києві дане судове рішення також виконано не було.

Вважає, що бездіяльність з боку слідчих органів є протиправною та такою, що перешкоджає захисту законних інтересів потерпілого у кримінальному провадженні №0000538 від 22.11.2021 і є самостійною підставою для скасування оскаржуваної постанови.

Зазначає, з моменту отримання прокурорами Офісу Генерального прокурора Ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16 вересня 2021 в справі №757/45247/21-к, посадові особи Офісу Генерального прокурора могли та зобов`язані були її виконати у строки, передбачені 532, 533, 534, 535 КПК України, однак умисно та протиправно цього не зробили, що свідчить про наявність закінченого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України. Але станом на момент звернення із даною скаргою рішення Печерського районного суду м. Києва в справі № 757/45247/21-к від 16.09.2021 не виконане. Вважав, що оскаржувана постанова є незаконною, необґрунтованою, у зв`язку з чим підлягає скасуванню.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав з наведених підстав та просив задовольнити. Зазначив, що слідчий ОСОБА_5 ухвалу суду від 16.09.2021 не виконав, оскільки прокурором ОСОБА_8 вже була розглянута заява ОСОБА_3 про зміну підслідності, у задоволенні якої було відмовлено, проте зазначив, що прокурор ОСОБА_8 не є особою, шо може розглядати такі заяви.

Слідчий та адвокат в судове засідання не з`явились, про місце, день і час судового розгляду повідомлялись належним чином, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд скарги за їх відсутності.

Заслухавши ОСОБА_3 , вивчивши скаргу, дослідивши долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Матеріалами кримінального провадження підтверджено, що скаргу подано у встановлений ст. 304 КПК України десятиденний строк.

Згідно зі ст. 215 КПК України досудове розслідування здійснюється у формі досудового слідства. Зазначена норма, як і в цілому положення глави 19 КПК України, визначають форму та регламентують порядок проведення досудового слідства, однак не встановлюють переліку процесуальних та слідчих дій, які обов`язково належить здійснити в ході досудового розслідування для його закінчення.

Орган досудового розслідування в залежності від описаних заявником обставин, в яких останній вбачає ознаки кримінально-караних діянь, на власний розсуд визначає об`єм перевірочних дій, достатній, за переконанням слідчого чи прокурора, для прийняття мотивованого рішення у відповідності до положень ч. 2 ст. 283 КПК України.

Судовим розглядом встановлено, що слідчими Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000538 від 22.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України, яке оскаржуваною постановою від 22.08.2024 було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Оскаржувана постанова слідчим обґрунтована тим, що матеріали досудового

розслідування внесені до ЄРДР №0000538 від 22.11.2021 на підстав ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва 760/27781/21 від 09.11.2021, якою зобов`язано внести відомості до ЄРДР за заявою авдоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 від 04.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

Із заяви вбачалось, що службова особа Офісу Генерального прокурора умисно не виконує ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_9 від 16.09.2021 у справі № 757/45247/21-к, якою зобов`язано розглянути клопотання сторони захисту від 16.08.2021 про визначення підслідності у кримінальному провадженні №0000497 від 05.03/2021 за відповідним підрозділом слідчих органів Національної поліції України.

Згідно відповіді на запит з Офісу Генерального прокурора, встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000497 від 05.03.2021 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368, ч. 2 ст. 263 КК України, та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. 05.10.2021 року процесуальним

керівником у кримінальному провадженні, прокурором ОСОБА_8 затверджено та направлено до Шевченківського районного суду м. Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000497.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва

ОСОБА_9 від 16.09.2021 зобов`язано Генерального прокурора розглянути клопотання сторони захисту від 16.08.2021. Разом з цим зазначене клопотання розглянуто відповідно до вимог КПК України 20.08.2021 старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , яким винесено

постанову, якою у задоволенні клопотання відмовлено.

Таким чином, проведеним досудовим розслідуванням інформація наведена у заяві не підтвердилася.

Таким чином слідчий зазначив, що в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження не здобуто доказів, які б прямо свідчили про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України, тому слідчий дійшов до переконання щодо відсутності складу кримінального правопорушення, у зв`язку з чим кримінальне провадження підлягає закриттю.

Жодних об`єктивних даних, які б спростовували чи ставили під сумнів доводи зазначеної постанови, в судовому засіданні встановлено не було. Доводи скарги та ОСОБА_3 в судовому засіданні не містять обставин і обгрунтування тієї неповноти досудового розслідування, яка б у випадку проведення певного кола чітко зазначених скаржником слідчих дій, могла б суттєво вплинути на результат досудового розслідування та рішення слідчого.

Незгода ОСОБА_3 з прийнятими слідчим ОСОБА_5 рішенням про закриття кримінального провадження фактично містить його власну оцінку фактичним обставинам справи, що на думку суду є безпідставним і не має судової перспективи.

На даний час кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 вже скеровано до Шевченківському районному суду м.Києва для розгляду по суті.

Зважаючи на викладене, висновок органу досудового розслідування в особі старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві ОСОБА_5 від 22.08.2024 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000538 від 22.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, відповідає фактичним обставинам справи, встановленим в ході досудового розслідування, та ґрунтується на нормах діючого законодавства.

Слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 та скасування вказаної постанови.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві ОСОБА_5 від 22.08.2024 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000538 від 22.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення,- відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1