Справа № 445/3016/24
Провадження № 1-кс/445/16/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2025 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Золочівської окружної прокуратури Львівської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та про зобов`язання вчинити дії -

в с т а н о в и в :

19.12.2024 року ОСОБА_4 скеровано до Золочівського районного суду Львівської області скаргу на бездіяльність уповноважених посадових осіб Золочівської окружної прокуратури Львівської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та про зобов`язання вчинити дії, яка отримана судом 26.12.2024 року.

Після вирішення питання щодо заявленого самовідводу судді Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 , згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу скарги від 14.01.2025 року, скарга передана для розгляду слідчому судді Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 .

В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_4 зазначає, що 09.12.2024 року засобами поштового зв`язку нею скеровано до Золочівської окружної прокуратури Львівської області заяву про вчинення кримінального правопорушення. Станом на сьогоднішній день, інформація по її заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань уповноваженим органом не внесена, жодної інформації за результатами розгляду заяви вона не отримала.

Як наслідок, просить зобов`язати уповноважених посадових осіб Золочівської окружної прокуратури Львівської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 09.12.2024 року та надати їй відповідний витяг з реєстру.

В судове засідання скаржник не з`явилась, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином. В тексті скарги зазначає, що просить проводити розгляд такої за її відсутності.

Прокурор Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо вимог скарги заперечив. Вказує, що заява про вчинення кримінального правопорушення не є обґрунтованою, в такій відсутні достатні відомості про ймовірне вчинення кримінального правопорушення. Зазначає, що оскільки заява скаржника стосується представника судового органу, така скерована за належною підслідністю до органів Державного бюро розслідувань. Звертає увагу, що скаржником пропущено строк на звернення до слідчого судді із даною скаргою.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали скарги та додані до неї матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.

09.12.2024 року ОСОБА_4 засобами поштового зв`язку скеровано до Золочівської окружної прокуратури Львівської області заяву про вчинення кримінального правопорушення, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 387 КК України, отримання якої підтверджується даними трекеру поштового відправлення. Золочівською окружною прокуратурою Львівської області вказана заява отримана 18.12.2024 року.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вищевказаною заявою уповноваженою посадовою Золочівської окружної прокуратури Львівської області внесеними не були, чого представник прокуратури в судовому засіданні не заперечив.

Вирішуючи питання щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення скарги, слідчий суддя виходить з наступного.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч.1ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Таким чином, чинні процесуальні норми законодавства не передбачають для слідчого чи прокурора іншої альтернативи, ніж невідкладне внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початок досудового розслідування.

За приписами ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ч. 3 ст. 8 ЗУ «Про Державне бюро розслідувань», інші органи державної влади, отримавши інформацію про кримінальне правопорушення, віднесений до підслідності Державного бюро розслідувань, зобов`язані невідкладно внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та негайно повідомити про це начальника (керівника) територіального управління Державного бюро розслідувань.

Станом на день розгляду скарги, Золочівської окружної прокуратури Львівської області не спростовано доводи ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 09.12.2024 року.

Щодо строку звернення із скаргою, слідчий суддя зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вже було зазначено, заява ОСОБА_4 отримана Золочівською окружною прокуратурою Львівської області засобами поштового зв`язку 18.12.2024 року, а із даною скаргою на бездіяльність, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, скаржниця звернулась до Золочівського районного суду Львівської області 19.12.2024 року, що підтверджується відповідним поштовим штемпелем на конверті.

Таким чином, строк на подання даної скарги ОСОБА_4 не пропущено.

З врахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про підставність заявленої скарги та необхідність її задоволення.

Керуючись ст.214,303,304,309,372,376 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Золочівської окружної прокуратури Львівської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та про зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену посадову особу Золочівської окружної прокуратури Львівської області розглянути заяву ОСОБА_4 від 09.12.2024 року про вчинення кримінального правопорушення та вирішити, в порядку передбаченому ст.214 КПК України, питання щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та надання заявнику відповідного витягу.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1