Справа № 191/4125/24
Провадження № 1-в/191/417/24
У Х В А Л А

іменем України

20 січня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника адміністрації ДУ «СВК № 94» - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Синельниківська ВК № 94» подання в.о. начальника ДУ «Синельниківська ВК № 94» ОСОБА_7 про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення до приміщення камерного типу відносно засудженого ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

До суду з вищевказаним поданням звернувся в.о. начальникаДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» ОСОБА_8 , обґрунтовуючи його тим, що в ДУ «СВК №94» відбуває покарання засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який раніше засуджений 5 разів.

По даній справі засуджений:

1) 26.05.2020 року вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська за ч.2 ст. 186, ч.1 ст.71 КК України до 6 років позбавлення волі.

2) 16.08.2023 року вироком Солонянського районного суду м.Дніпропетровська за ст. 391, ч.1 ст.71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 16.08.2023 року, кінець строку: 16.02.2026 року.

З 11.10.2023 року відбуває покарання в державній установі «Синельниківська виправна колонія (№ 94)». За час відбування покарання характеризувався негативно, отримав 15 (п`ятнадцять) стягнень, з них 4 (чотири) рази поміщався до ДІЗО Стягнення не зняті та не погашені, заохочень не отримував. Бажання працевлаштуватись не виказував. Перебуває на обліку, як злісний порушник установленого порядку відбування покарання.

Так, 30.08.2024 року, близько о 07 годині 05 хвилин, під час проведення масового заходу ранкова поіменна перевірка засуджених відділення СПС 12 молодшим інспектором чергової зміни ВНіБ ОСОБА_9 спільно з молодшим інспектором ВНіБ ОСОБА_10 в строю засуджених відділення СПС 12 був відсутній засуджений ОСОБА_4 , 1985 року народження, за ст. 391, ч.1 ст.71 КК України, до 2 років 6 місяців позбавлення волі, відділення СПС № 12, який розшукувався протягом 3-5 хв. та був виявлений сплячим на своєму спальному місці. Від надання письмового пояснення засуджений ОСОБА_4 відмовився, про що було складено відповідний акт.

Просить застосувати до засудженого ОСОБА_4 стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу строком на 1 місяць.

Представник адміністрації ДУ «СВК (№94)» ОСОБА_6 у судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні вважав за можливе застосувати до засудженого стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, оскільки він не спав під час перевірки, також зазначив, що він не живе за режимом установи.

Захисник засудженого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 підтримала позицію свого підзахисного, просила відмовити у задоволенні подання, оскільки надано не повний доказ вчинення проступку, а саме відсутній відеозапис, коли здійснювалась ранкова поіменна перевірка о 07 год. 00 хв.

Суд, заслухавши думку сторін, розглянувши подання і додані до нього матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до п.13-2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Судом встановлено, що 30.08.2024 року, близько о 07 годині 05 хвилин, під час проведення масового заходу ранкова поіменна перевірка засуджених відділення СПС 12 молодшим інспектором чергової зміни ВНіБ ОСОБА_9 спільно з молодшим інспектором ВНіБ ОСОБА_10 в строю засуджених відділення СПС 12 був відсутній засуджений ОСОБА_4 .

Вказаний факт підтверджується рішенням засідання дисциплінарної комісії з питань застосування до засуджених заходів стягнення державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94) від 03.09.2024; рапортом начальника відділення СПС№12 ДУ «СВК (№94) ОСОБА_11 від 02.09.2024; рапортами молодших інспекторів ВНіБ ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від 30.08.2024; актом від 30.08.2024; актом від 31.01.2024; довідкою-бесідою від 02.09.2024.

Згідно з характеристикою на засудженого ОСОБА_4 останній перебуваючи в СВК 21 з 19.11.2020 за час відбування покарання характеризувався негативно, систематично порушував режим утримання отримав 66 (шістдесят шість) стягнень, з них 10 (десять) разів поміщався до ДІЗО та 1 (один) раз до ПКТ, після чого продовжував порушувати режим утримання за що був притягнений до відповідальності за ст.391 КК України та отримав строк 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

На теперішній час не працевлаштований та не виявляє відповідного бажання, не приймає участь у виховних заходах, позитивних висновків для себе не робить, виказує небажання виконувати встановлені правила поведінки засуджених та демонстративно відмовляється від дотримання загальноприйнятих норм, свідомо ігнорує дотримання виконання вимог режиму утримання у зв`язку з чим 77 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності у тому числі за злісне порушення встановленого порядку відбування покарання. Перебуває в установі, як засуджений за ст. 391 КК України, заохочень не має. Провину та суспільну небезпеку в скоєному визнає, усвідомлює повністю, але не розкаюється у вчиненому.

Крім того, судом було оглянуто відеозапис, який є короткотривалим, але на ньому зафіксовано факт протиправної поведінки ОСОБА_4 а саме, що останній був виявлений 30.08.2024 року о 07 год. 22 хв. сплячим на своєму спальному місці, після проведення масового заходу ранкової перевірки засуджених відділення СПС 12.

Крім того ОСОБА_4 зазначив, що проспав і висловлював обурення, чому його не розбудили.

Посилання засудженого та захисника, що відсутність запису коли здійснювалась ранкова поіменна ранкова перевірка 30.08.2024 року о 07 год. 00 хв., не спростовує порушення ОСОБА_4 вимог режиму, що підтверджено відео, оглянутим у судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватися стягнення у вигляді переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно ч.1 ст.134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Враховуючи особу засудженого ОСОБА_4 , його негативну характеристику, кількість незнятих і непогашених стягнень, відсутність заохочень, суд вважає за необхідне подання задовольнити і застосувати до засудженого ОСОБА_4 стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць.

Керуючись ст..132, 134 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання в.о. начальника ДУ «Синельниківська ВК № 94» ОСОБА_7 про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення до приміщення камерного типу відносно засудженого ОСОБА_4 , задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу строком на 1 ( один) місяць.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «СВК №94» для виконання, прокурору Синельниківської окружної прокуратури, засудженому ОСОБА_4 .

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1