Сарненський районний суд
Справа № 572/1397/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2025 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого cудді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю :

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни клопотання ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» про заміну невідбутої частини покарання, відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» №3342-IX від 23 серпня 2023 року, відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ужгород Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 лютого 2023 року за ст.395 КК України до 2 місяців арешту,-

ВСТАНОВИВ :

ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» звернулась до суду із поданням про заміну невідбутої частини покарання, відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» №3342-IX від 23 серпня 2023 року, відносно засудженого ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання установою вказано, що ОСОБА_5 відбуває покарання у виді 2 місяців арешту за вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 08 лютого 2023 року.

Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» №3342-IX від 23 серпня 2023 року, який набирає законної сили 28 березня 2024 року, передбачено нову редакцію ст.60 КК України, якою визначено, що покарання у виді арешту полягає в триманні засудженого військовослужбовця в умовах ізоляції на гауптвахті і встановлюється на строк від одного до шести місяців.

Отже, покарання у виді арешту може бути застосовано не інакше, як до військовослужбовців, через що таке покарання для осіб, що не є військовослужбовцями, скасовується.

Одночасно у ч.2, ч.9 ст.11 КВК України виключено поняття «арештний дім».

Згідно із клопотанням враховуючи вимоги ст.5 КК України, слід змінити невідбуту частину покарання засудженому на більш м`яке покарання, яким є в даному випадку пробаційний нагляд.

В судове засідання представником установи подано письмову заяву, відповідно до якої представник підтримує клопотання, просить здійснювати розгляд у його відсутності.

Засудженим також подано письмову заяву про розгляд провадження у його відсутності, проти клопотання не заперечує.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задоволити, оскільки вважає його обґрунтованим.

Із наданої суду копії вироку Ужгородського районного суду Закарпатської області від 08 лютого 2023 року, встановлено, що ОСОБА_5 було засуджено за ст.395 КК України до покарання у виді 2 місяців арешту.

Вирок, згідно із розпорядженням про виконання вироку, набрав законної сили 03 жовтня 2024 року.

Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» №3342-IX від 23 серпня 2023 року, який набирає законної сили 28 березня 2024 року, дійсно викладено ст.60 КК України у новій редакції, якою визначено, що покарання у виді арешту полягає в триманні засудженого військовослужбовця в умовах ізоляції на гауптвахті і встановлюється на строк від одного до шести місяців.

Таким чином, засуджений, який не є військовослужбовцем, дійсно не може на даний час відбувати покарання у виді арешту.

Статтею 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Пунктом 154 вказаного вище Закону внесено зміни до розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" КК України, який доповнено пунктом 23 такого змісту: з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань" засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу".

Отже, оскільки на даний час покарання у виді арешту, за яким відбуває покарання засуджений, відносно осіб, що не є військовослужбовцями, скасовано - слід замінити останньому невідбуту частину покарання у виді арешту іншим покаранням, відповідно до ст.72 КК України.

З урахуванням вимог ст.51 КК України більш м`яким покаранням відносно арешту є пробаційний нагляд; громадські роботи.

Пунктом 2 частини 1 статті 72 КК України визначено, що одному дню тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або арешту відповідають : два дні пробаційного нагляду.

Таким чином, оскільки засудженим на даний час не відбуто 2 місяці арешту, слід замінити вказане покарання, з урахуванням ст.72 КК України 4 місяцями пробаційного нагляду.

З огляду на наведене, клопотання ДУ підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» про заміну невідбутої частини покарання, відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» №3342-IX від 23 серпня 2023 року, відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ужгород Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 лютого 2023 року за ст.395 КК України до 2 місяців арешту задоволити.

Замінити ОСОБА_6 невідбуту частину покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 лютого 2023 року у виді 2 місяців арешту, на 4 місяці пробаційного нагляду, із застосуванням, відповідно до ст.59-1 КК України наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства та покладенням наступних обов`язків :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді арешту.

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Cуддя