Справа № 243/9964/24
Провадження № 1-кс/243/1026/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022 року клопотання слідчого СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погодженого прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївки Донецької області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого (в силу ст. 89 КК України), відносно якого:

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_5 звернулась до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з вищезазначеним клопотанням, обгрунтувавши його наступним чином.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України №2102-IX від 24.02.2022, в України введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Згідно подальших Указів Президента України, строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався, останній раз Указом Президента № 740/2024 від 28.10.2024, з 10 листопада 2024 року строком на 90 діб.

17 листопада 2024 року ОСОБА_4 перебував у нічний час біля будинку АДРЕСА_3 , де побачив приміщення сараю своєї знайомої ОСОБА_6 .

У вказаний час та у вказаному місці у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належало ОСОБА_6 із вказаного приміщення.

Реалізовуючи свій протиправний, корисливий, злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, розуміючи протиправний характер своїх дій, вважаючи, що навколо немає сторонніх осіб, які б могли запобігти доведенню його протиправних дій до кінця а також те, що його дії залишаться не поміченими, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, на яку не має ніякого права, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди і бажаючи завдати таку шкоду, таємно, шляхом пошкодження дерев`яних дверей, проник до приміщення сараю, тобто до іншого приміщення, звідки викрав гіроскутер з рулем в корпусі чорного кольору моделі «AFTGGP», вартістю 2950 грн. та двоколісний електросамокат фірми «JCSD X8Pro» чорного кольору зі складним рулем, вартістю 12771 грн. 60 коп., чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 15721 грн. 60 коп.

Після цього, ОСОБА_4 залишив місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на останнього ряд процесуальних обов`язків.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні встановлено, що СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 21.11.2024 року до ЄРДР за № 0001072 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні даного злочину підтверджується зібраними під час досудового розслідування по кримінальному провадженню доказами, а саме: витягом з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0001072 від 21.11.2024 року, протоколом огляду місця події від 20.11.2024 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 22.11.2024 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 28.11.2024 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 21.11.2024 року, протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками особи ОСОБА_4 від 23.11.2024 року, протоколами огляду місця події від 21.11.2024 року, висновком експерта № 19/11/2024 від 26 листопада 2024 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 28.11.2024 року, протоколом слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 від 02.12.2024 року.

28.11.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, заслухавши думку осіб, що беруть участь у судовому засіданні, приймає до уваги данні про особу підозрюваного, який офіційно не працевлаштований, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, відносно якого 03.10.2024 до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області України направлено обвинувальний акт за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення проти власності, а саме за ч. 2 ст. 190 КК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим надано переконливих доказів існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 06.02.2025 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ відділу поліції № 4 Краматорського РУП в Донецькій області, прокурора та до суду за першим викликом по необхідності;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- заборонити спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду, підозрюваною протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, а іншими учасниками судового розгляду в той же строк з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 13.12.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1