465/9895/23
1-в/465/623/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові подання фахівця Сихівського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого начальником Сихівського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю м.Львова, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

Фахівець Сихівського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням начальника Сихівського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_4 , звернулася до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт щодо ОСОБА_5 , засудженого вироком Франківського районного суду м.Львова від 29.12.2023 за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. Вказаний вирок набрав законної сили 30.01.2024 та надійшов до Сихівського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Львівській області 14.03.2024. Зазначає, що 15.03.2024 було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 , для вручення виклику громадянину ОСОБА_5 , однак двері квартири за даною адресою ніхто не відчинив. Виклик було залишено за адресою: АДРЕСА_1 на 22.03.2024. За цим викликом засуджений не з?явився до Сихівського РВ. 25.03.2024 взято витяг з Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту на ОСОБА_5 . Згідно витягу з 4 кварталу 2023 і по 1 квартал 2024 отримав виграші та призи із ТОВ «Вбет Україна», додаткове благо із АТ «Універсал банк», виграші та призи із ТОВ «Вбет Україна», додатове благо із АТ «Універсал банк». 28.03.2024 скеровано поданя у Франківський районний суд м. Львова про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_5 23.07.2024 скеровано рекомендований виклик ОСОБА_5 на 01.08.2024. За даним викликом засуджений не з?явився до Сихівського РВ. 15.08.2024 до Сихівського РВ надійшов рекомендований лист із поверненням за закінченням терміну зберігання адресований ОСОБА_5 11.09.2024 до Сихівського РВ надійшла ухвала Франківського районного суду м. Львова від 25.07.2024 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, якою надано засудженому ОСОБА_5 розстрочку виплати штрафу у розмірі 1000 (однісі тисячі) пеоподатковуваних доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять) тисяч гривень 00 коп., строком на 10 місяців зі сплатою рівними частинами по 1700 (одній тисячі сімсот) гривень 00 коп. щомісячно, з моменгу набрання даною ухвалою законної сили. 11.09.2024 ОСОБА_5 повторно скеровано виклик на 20.09.2024. За даним викликом засуджений не з?явився до Сихівського РВ. 26.09.2024 взято витяг з Єдиного рестру засуджених та осіб, узятих під варту на ОСОБА_5 . Згідно витягу з 1 кварталу 2024 і по 3 квартал 2024 засуджений отримав інші доходи із АТ «КБ Глобус», додаткове благо із АТ «Піреус банк МКБ», додаткове благо із «Таскомбанк», додаткове благо із АТ «Пумб», виграші та призи із ТОВ «Слотс ІО. ЕЙ», додаткове благо із АТ «Пумб». Станом на 26.09.2024 Сихівський РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області не отримував документа про сплату прафу від засудженого ОСОБА_5 .

Прокурор подав до суду заяву, в якій щодо задоволення вказаного подання заперечив, оскільки заміна покарання засудженому у виді штрафу на громадські роботи без його участі є погіршенням його становища.

В судове засідання представник уповноваженого органу з питань пробації не з`явилася, направивши на розгляд суду клопотання, у якому просить розгляд подання проводити у її відсутності, подання підтримала та просила таке задоволити.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, незважаючи на належне повідомлення його судом про місце, дату і час судового засідання.

Відповідно до абзацу другого частини п`ятої статті 539 КПК України неявка представника органу пробації та засудженого не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 10. ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд може вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53, ч. 3 ст. 57, ч. 1 ст. 58, ч. 1 ст. 62 КК України.

Згідно вимог статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що вироком Франківського районного суду м. Львова від 29.12.2023 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Як вбачається з матеріалів справи вищевказаний вирок Франківського районного суду м.Львова від 29.12.2023 року набрав законної сили 30.01.2024 року та такий перебуває на виконанні у Сихівському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 25.07.2024 надано засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розстрочку виплати штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп., строком на 10 місяців зі сплатою рівними частинами по 1700 (одній тисячі сімсот) гривень 00 коп. щомісячно, з моменту набрання даною ухвалою законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону (ч. 3 ст. 26 КВК України).

Засуджений ОСОБА_5 не з`явився в судове засідання, не скористався своїм правом на подання доказів, не надав до суду будь-яких об`єктивних відомостей про свій матеріальний стан, а Сихівським РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області не встановлено підстав та причин несплати штрафу засудженим ОСОБА_5 .

При цьому, на переконання суду, при розгляді даного подання в суді повинно бути всебічно досліджено особу засудженого, так як це має істотне значення для розгляду та зміни обраного виду покарання.

Крім того, частиною третьою статті 56 КК України передбачено, що громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Як вбачається із матеріалів подання, органом з питань пробації встановлено те, що від засудженого ОСОБА_5 станом на 26.09.2024 не надходив документ про сплату ним штрафу. Однак, нез`ясованими залишаються обставини про наявність у засудженого першої або другої групи інвалідності, а також чи не є ОСОБА_5 військовослужбовцем строкової служби.

Крім того, як встановлено в судовому засіданні з матеріалів подання, органом пробації не доведено, що засуджений був ознайомлений з порядком відбування покарання, а відтак відсутні підстави вважати, що на даний час засуджений не виконав вирок суду щодо сплати штрафу без поважних причин.

Зважаючи на те, що засуджений не з`явився у судове засідання, у зв`язку з чим неможливо дослідити його особу та з`ясувати відношення до подання, а представник органу пробації не надав до суду обгрунтованих доводів щодо доцільності та можливості заміни засудженому штрафу на громадські роботи, а також відсутність перешкод для цього. Відтак, у суду відсутні правові підстави для задоволення заявленого подання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання фахівця Сихівського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого начальником Сихівського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Франківський районний суд м.Львова, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1