Справа №485/2029/24
Провадження № 1-кп/485/52/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ( режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції),

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000257 від 27 лютого 2024 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , росіянина, уродженця м.Нальчик, Кабардино-Балкарія, РФ, громадянина Російської Федерації, останнє відоме місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , командира відділення 2 розвідувального взводу 1 розвідувальної роти 205-ї окремої мотострілецької козачої бригади зс РФ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України,

встановив:

30 вересня 2024 року в провадження Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення обвинувального акту до судового розгляду та здійснення спеціального судового провадження відносно обвинуваченого.

Підготовче судове засідання проведено без участі обвинуваченого з підстав здійснення відносно обвинуваченого спеціального досудового розслідування, що відповідає вимогам ч.2 ст.314 КПК України.

Дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно обвинуваченого надано ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 09 вересня 2024 року у справі №490/7333/24 (провадження 1-кс/490/3162/2024).

Захисник щодо призначення судового розгляду кримінального провадження та його здійснення без обвинуваченого за процедурою in absentia заперечень не мав.

Заслухавши думки учасників процесу з приводу заявлених клопотань, вивчивши обвинувальний акт та надані матеріали, суд прийшов до наступного.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Снігурівському районному суду Миколаївської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 5-8,10 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Таким чином, кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Прокурор заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 .

В обгрунтування клопотання прокурор надав копії публікацій повідомлення про підозру ОСОБА_6 за ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України на веб-сайті офісу Генерального прокурора та в газеті "Урядовий кур`єр" (випуск №146 від 19.07.2024 року, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження) та копії публікацій повісток про виклик ОСОБА_6 до слідчого в газеті "Урядовий кур`єр" (випуск №146 від 19.07.2024 року) та на веб-сайті офісу Генерального прокурора; протокол огляду офіційної електронної поштової скриньки Миколаївської обласної прокуратури від 19.07.2024 року, яка містить дані щодо скерування повідомлення про підозру та повісток про виклики підозрюваному ОСОБА_6 ; постанову слідчого від 02.08.2024 р. про оголошення ОСОБА_6 у розшук; копію ухвали слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 09.09.2024 року про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_6 ; копії публікацій повідомлення ОСОБА_6 про ухвалення судом рішення про здійснення спеціального досудового розслідування та повістки про виклик ОСОБА_6 до слідчого на веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті "Урядовий кур`єр" (випуск №186 від 13.09.2024 року); копії публікацій повідомлення ОСОБА_6 про завершення спеціального досудового розслідування та повістки про виклик до слідчого на веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті "Урядовий кур`єр" (випуск №191 від 20.09.2024 року); протокол огляду офіційної електронної поштової скриньки Миколаївської обласної прокуратури від 20.09.2024 року, яка містить дані щодо скерування повідомлення про завершення спеціального досудового розслідування, надання доступу до матеріалів досудового розслідування та повісток про виклики підозрюваному ОСОБА_6 .

Прокурор надав суду матеріали, які є достатніми для висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_6 знає або повиннен знати про розпочате відносно нього кримінальне провадження, а отже наявні підстави для проведення судового розгляду у порядку спеціального судового провадження.

Крім того, обвинувачений перебуває на тимчасово окупованій території України або на території Російської Федерації, оголошений у розшук, відносно нього обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою порядку ч.6 ст.193 КПК України, ухиляється від суду, адже будучи повідомленим завчасно належним чином судом у порядку, передбаченому ч.8 ст.135 КПК України у підготовчі судові засідання 07 листопада 2024 року, 21 листопада 2024 року та 05 грудня 2024 року, 06 лютого 2025 року не прибув.

Судом також вжито додаткових заходів задля повідомлення обвинуваченого про судовий розгляд відносно нього кримінального провадження.

Ухвалою суду від 05 грудня 2024 року доручено органу досудового розслідування - СУ ГУНП в Миколаївській області провести слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні №0000257 відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України, а саме: встановити теперішнє місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; встановити дійсні контакти обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які надають можливість повідомити останнього про судовий розгляд.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій в кримінальному провадженні №0000257 було встановлено електронні засоби зв`язку ОСОБА_6 , а саме: електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 , номера телефонів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Доступ до матеріалів (додаткових матеріалів) отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, надано стороні захисту, потерпілим та обвинуваченому (випуск №258 (7918) від 21 грудня 2024 року Урядового кур`єру).

Проте, будучи повідомленим всіма можливими засобами про судовий розгляд кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_6 в судові засідання жодного разу не прибув й не заявив про бажання брати участь у слуханні справи.

Вказане свідчить, що обвинувачений фактично відмовляється від свого права бути присутнім під час слухання справи, представлений захисником, тоді як обставини його обвинувачення, зокрема у вчиненні воєнного злочину, зумовлені великим суспільним інтересом та зацікавленістю потерпілих у тому, щоб правосуддя здійснилося.

Європейський суд з прав людини допускає можливість проведення заочного кримінального провадження, якщо будуть забезпечені права і свободи, встановлені конвенційними нормами (рішення у справах «Колоцца проти Італії» від 12 лютого 1985 року; «Меденіца проти Швейцарії» від 14 червня 2001 року; «Шомоді проти Італії» від 18 травня 2004 року, інші).

На думку суду, у даній справі буде допустимим та співмірним проведення заочного судового розгляду.

Вирішуючи питання про порядок розгляду кримінального провадження суд виходить з наступного.

За загальним принципом гласності кримінального процесу кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Підстав для розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні немає.

Керуючись ст. 314-317, 376 КПК України суд

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України, на підставі обвинувального акта, в приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області на 20.03.2025 року об 10 год. (резервні дати 03.04.2025 року об 10 год., 22.04.2025 року об 10 год.).

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинуваченого задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні №0000257 від 27 лютого 2024 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора Миколаївської обласної прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_8 , неповнолітнього ОСОБА_9 та його представника ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 .

Виклик обвинуваченого ОСОБА_6 , а також публікацію процесуальних документів, здійснювати у порядку, передбаченому ч.3 ст.323 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1