Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

13 січня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Оболонського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження № 0003919 щодо ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду,

у с т а н о в и л а :

30.12.2024 до Київського апеляційного суду надійшло зазначене подання голови Оболонського районного суду м. Києва, яка просить вирішити питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, на розгляд до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що автоматизований розподіл судової справи між суддями не відбувся у зв`язку з неможливістю визначити суддю у даній справі, оскільки усі судді із спеціалізацією по розгляду кримінальних справ приймали участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування. Вказані обставини підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та звітом від 24.12.2024.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що його належить задовольнити.

Згідно з ч.9 ст.615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Згідно з ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі вчинення декількох кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого було вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з викладу фактичних обставин кримінального правопорушення та формулювання висунутого обвинувачення в обвинувальному акті, ОСОБА_5 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Так, особа, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше жовтня 2023 року, перебуваючи в м. Києві, розробила план, який передбачав адміністрування телеграм-каналу в месенджері «Telegram» « ОСОБА_6 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 , та за допомогою цього каналу введення в оману громадян України щодо здійснення інвестування та отримання надвисокого прибутку, переконання таких громадян перераховувати кошти на банківські рахунки, підконтрольні цій особі, якими остання мала заволодіти, не здійснюючи обіцяних інвестицій. На виконання свого плану вказана особа залучила раніше знайомих осіб, які надали свою згоду на участь у спільному протиправному плані, тобто до початку вчинення кримінального правопорушення домовились про його спільне вчинення, в тому числі ОСОБА_5 , на платіжну карту якої, видану АТ КБ «ПриватБанк», потерпілі перераховували грошові кошти, якими вказані особи розпоряджалися на власний розсуд.

Місце вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення органом досудового розслідування не встановлено. Досудове розслідування здійснювалось слідчим відділом Оболонського УП ГУНП у м. Києві, а тому обвинувальний акт було скеровано до суду, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Отже, кримінальне провадження надійшло до Оболонського районного суду м. Києва з дотриманням правил територіальної підсудності.

Разом з тим, визначити склад суду для розгляду цього кримінального провадження немає можливості, оскільки судді, у яких наявні повноваження та відповідна спеціалізація, вже брали участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчі судді, а тому згідно зі ст.76 КПК України їх повторна участь у кримінальному провадженні є недопустимою.

Згідно з п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Колегія суддів приходить до висновку, що доводи, викладені в поданні, є слушними, а тому кримінальне провадження належить направити до Подільського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Подання голови Оболонського районного суду міста Києва області задовольнити.

Кримінальне провадження № 0003919 щодо ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, направити на розгляд до Подільського районного суду м. Києва.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3