Справа № 274/1716/25
Провадження №1-в/0274/354/25
УХВАЛА

Іменем України

18.03.2025 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за клопотання тво. командира військової частини НОМЕР_1 про звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Єрки Катеринопільського району Черкаської області, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,проживає в АДРЕСА_2 , -

в с т а н о в и в :

На розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання командира військової частини НОМЕР_1 , в якому ставиться питання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 за вироком Катеринопільського районного суду Черкаської області від 21.01.2022, у зв`язку з закінченням іспитового строку. Подання обґрунтоване тим, що з моменту взяття на облік старший солдат ОСОБА_3 незмінно додержується порядку і правил встановлених статутами Збройних Сил України, порушень військової дисципліни не допускає, проявив себе як надійний, старанний військовослужбовець, вчасно виконує поставлені йому завдання.

Прокурор, представник військової частини та засуджений в судове засідання не з`явились, від прокурора до суду надійшли клопотання про проведення розгляду у його відсутність. Крім того, в матеріалах провадження наявні клопотання представника військової частини та засудженого, в яких вони просили розглянути питання звільнення від покарання без їх присутності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами особової справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 21.01.2022 Катернинопільським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 3 роки. Вирок набрав законної сили 21.02.2022.

Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився 21.02.2025, засуджений впродовж встановленого іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинення правопорушень, у тому числі дисциплінарних, не допускав, виконав покладені на нього обов`язки судом, виконував загальні обов`язки військовослужбовця, визначені статтями 11-17 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, та додержувався військової дисципліни, що свідчить про досягнення мети покарання, а відтак подання підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, призначеного вироком Катеринопільського районного суду Черкаської області від 21.01.2022, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1