Справа № 159/4641/24
Провадження № 1-кп/159/583/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000807 від 21.06.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одружений, працевлаштований, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_6 20.06.2024 приблизно о 23 год 00 хв, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння поблизу подвір`я будинку за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно з мотивів раптово виниклих неприязних відносин завдав потерпілому ОСОБА_4 не менше трьох ударів руками та ногами в ліву параорбітальну ділянку голови, задню поверхню грудної клітки зліва по лопаточній лінії та в ділянку живота справа, в результаті чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закритої травми живота з травматичним розривом печінки і жовчного міхура з розривом гемоперитонеуму, закритої травми грудної клітки з закритим переломом 10 ребра зліва по лопаточній лінії та параорбітальної гематоми зліва, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії: параорбітальна гематома зліва легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; закрита травма живота з травматичним розривом печінки та жовчного міхура з розривом гемоперитонеуму - тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя; закрита травма грудної клітки з переломом 10 ребра зліва по лопаточній лінії - тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Зазначеними діями, що полягали в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 підтвердив фактичні обставини вчиненого діяння, вину визнав, пояснив, що тривалий час потерпілий наполегливо пропонував його дружині розлучитися і створити нову сім`ю, 20.06.2024 потерпілий у черговий раз прийшов до них додому. Повертаючись з роботи ввечері він зустрів потерпілого біля воріт свого будинку, не стримав емоцій і завдав кілька ударів у різні частини тіла руками і ногами. Потерпілий поскаржився на погане самопочуття, після чого дружина викликала карету швидкої допомоги. На сьогодні конфлікт вичерпаний, вони з дружиною зберегли сім`ю, а потерпілому повністю компенсована спричинена моральна і матеріальна шкода. Обвинувачений засвідчив, що усвідомлює протиправність своїх дій, шкодує про вчинене, просив не призначати покарання пов`язане з реальним позбавленням волі.

Потерпілий ОСОБА_4 підтвердив повідомлені обвинуваченим обставини, які передували події 20.06.2024, пояснив, що після отриманих тілесних ушкоджень перебував на лікуванні. Просив не призначати обвинуваченому покарання пов`язане з позбавленням волі, подав письмову заяву про отримання відшкодування моральної і матеріальної шкоди.

Переконавшись у добровільності та істинності позиції учасників судового розгляду, які правильно розуміють зміст обставин інкримінованого кримінального правопорушення, суд керуючись правилами, закріпленими у ч.3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України, визнав недоцільним дослідження доказів, які стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого.

При призначенні ОСОБА_6 покарання суд відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених у статі 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання з тим, щоб особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, було призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. При цьому, відповідно до статті 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженим так і іншими особами.

Справедливість покарання досягається шляхом його індивідуалізації, тому покарання має бути адекватним характеру скоєного діяння, його небезпечності та даним про особу винного.

Суд встановив, що ОСОБА_6 вчинив умисний тяжкий злочин.

До обставин, які обтяжують покарання, суд відносить вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить визнання вини та щире каяття, яке знайшло свій прояв у відшкодуванні потерпілому майнової та моральної шкоди.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_6 , який вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працює водієм в СТзОВ імені Лесі Українки, виключно позитивно характеризується за місцем проживання і роботи, суд вважає необхідним призначити покарання в межах санкції закону за яким він притягується до відповідальності із застосуванням на підставі ст.75 КК України звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням на максимально передбачений законом строк три роки.

На переконання суду таке покарання відповідає принципам законності, справедливості, індивідуалізації, буде співмірним вчиненому та необхідним й достатнім для виправлення особи та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, а контроль держави за поведінкою засудженого протягом іспитового строку буде дієвим стримуючим фактором від вчинення нових кримінальних правопорушень, а заходи органів пробації будуть достатніми для корекції соціальної поведінки обвинуваченого.

За матеріалами справи ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст.208 КПК України 21.06.2024, ухвалою слідчого судді від 22.06.2024 йому обраний запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.

Ухвалою від 20.08.2024 суд змінив раніше обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання із покладенням на ОСОБА_6 обов`язків: прибувати на кожен виклик суду; повідомляти про зміну місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт громадянина України для виїзду за кордон; не залишати територію Волинської області без дозволу суду чи прокурора.

Таким чином, відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України у строк відбування покарання обвинуваченому необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення з 21.06.2024 по 22.06.2024 включно.

З огляду на обраний вид та міру покарання, запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили необхідно залишити у вигляді особистого зобов`язання.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлений.

Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, застосовані на підставі ухвали слідчого судді від 24.06.2024 необхідно відповідно до приписів ч.4 ст.174 КПК скасувати. Речовий доказ мобільний телефон повернути обвинуваченому.

Керуючись статтями 349, 374, 375 Кримінального процесуального кодексу України України, суд

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання.

До набрання вироком законної сили залишити щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, покласти обов`язок повідомляти про зміну місця проживання.

Зобов`язати Ковельський відділ УДМС у Волинській області повернути ОСОБА_6 паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 .

На підставі ч.5 ст.72 КК зарахувати в строк покарання попереднє ув`язнення з 21.06.2024 по 22.06.2024 включно з розрахунку - один день тримання під вартою відповідає одному дню позбавлення волі.

Речовий доказ мобільний телефон (сейф пакет 0141503, книга 396, порядковий номер 838), що зберігається в камері схову речових доказів Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, повернути ОСОБА_6 .

Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, застосовані на підставі ухвали слідчого судді від 24.06.2024 - скасувати

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

ГоловуючийОСОБА_1