Справа № 357/2781/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000001 від 21.02.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Загребелля, Сосницького району, Чернігівської обл., громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , достовірно знаючи про встановлений чинним законодавством порядок обігу спирту етилового та алкогольних напоїв, переслідуючи корисливий мотив, визначивши вчинення кримінальних правопорушень одним із джерел незаконного збагачення і отримання матеріальних благ для свого існування, діючи умисно, посягаючи на встановлені чинним законодавством України суспільні відносини у сфері господарської діяльності, не будучи суб`єктом господарської діяльності та не маючи ліцензій на оптову/роздрібну торгівлю алкогольними напоями, які відповідно до пункту 215.1 ст. 215 Податкового кодексу України (Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2001, № 25-26, ст.131) належать до підакцизних товарів, в порушення вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» (Відомості Верховної Ради (ВВР), 2024, №№ 42-45, ст.259), Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» (Відомості Верховної Ради (ВВР), 2015, № 23, ст.158), за відсутності відповідних документів, що підтверджують походження підакцизної продукції, її якість та законність виготовлення, маючи намір займатися діяльністю, спрямованою на реалізацію населенню незаконно виготовлених алкогольних напоїв, які не відповідають вимогам та стандартам, що затверджені і зареєстровані у встановленому законодавством порядку, нормативних документів, що діють в Україні, без сплати акцизного податку, в порушення п.п. 222.1.3 ст. 222, п. 226.1, п. 226.2, п. 226.6, п. 226.9 ст. 226, п. 228.9 ст. 228 Податкового кодексу України, які передбачають обов`язки сплати акцизного податку суб`єктами господарювання при роздрібній торгівлі підакцизними товарами, забезпечення маркування алкогольних напоїв із вмістом спирту етилового понад 8,5 % об`ємних одиниць марками акцизного податку встановленого зразка, що є умовою продажу таких товарів та встановлюють відповідальність продавців таких товарів, вважаючи, що торгівля незаконно виготовленими алкогольними напоями є легким та швидким способом значно покращити своє матеріальне становище.Так, ОСОБА_4 , переслідуючи мету отримання прибутку від реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв, розуміючи справжній характер своїх протиправних дій та бажаючи настання відповідних наслідків, у період квітня-червня 2024 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), умисно, здійснював незаконне виготовлення алкогольних напоїв з метою їх подальшого збуту у нежитлових приміщеннях, за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Черкас (Поправська с/р), провулок Піонерський, будинок 1а, шляхом змішування спирту етилового, дистильованої води, барвників та ароматизаторів. Зокрема, ОСОБА_4 на початку квітня 2024 року (більш точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено) обладнав вказані вище приміщення ємностями для розведення водно-спиртових сумішей, пристроями (предметами) та обладнанням для розливу цих рідин у пластикові пляшки, а саме: фільтраційною системою для очистки води, яка включає в себе насосну станцію, балонами, помпою, осмосом, електронасосом, ємністю з таблетованою сіллю, що забезпечували безперервне очищення води для виготовлення алкогольної продукції, кубічними пластиковими ємностями та інструментом для змішування алкогольної продукції, ароматизаторами, барвниками, бочками, пластиковими пляшками об`ємом 5 л, ручками, кришками для пляшок та іншими речами, предметами.

Крім того, на початку квітня 2024 року (більш точної дати та часу не встановлено) ОСОБА_4 придбав через мережу «Інтернет» у невстановлених досудовим розслідуванням осіб спирт етиловий з метою його використання при незаконному виготовленні алкогольних напоїв. Вказаний спирт етиловий ОСОБА_4 транспортовано вантажним автомобілем сірого кольору (марка, модель, держаний номерний знак даного транспортного засобу в ході досудового розслідування не встановлено) невстановленою слідством особою до місця його тимчасового проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 .У подальшому, шляхом змішування спирту етилового з дистильованою водою у відповідних пропорціях, додаванням барвників та ароматизаторів незаконно виготовляв алкогольну продукцію за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Черкас (Поправська с/р), провулок Піонерський, будинок 1а, після чого здійснював розлив та упакування виготовленої продукції у пластикові пляшки різного об`єму, готуючи їх для подальшого збуту.Так, дії ОСОБА_4 щодо незаконного виготовлення алкогольних напоїв припинені працівниками Бюро економічної безпеки України, які з 15 години 10 хвилин 10.06.2024 до 17 години 27 хвилин 11.06.2024 року, шляхом проведення обшуку у нежитлових приміщеннях за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого виявили та вилучили незаконно виготовлені підакцизні товари (алкогольні напої), предмети, які використовувались при незаконному виготовленні алкогольних напоїв, а також незаконно виготовлений спирт етиловий.Вилучені у ОСОБА_4 незаконно виготовлені підакцизні товари є:горілкою (алкогольним напоєм), за визначеними показниками відповідають вимогам ДСТУ 4256:2021 «Горілки і горілки особливі» та не мають денатуруючих домішок; водно-спиртовою сумішшю, не відповідають ДСТУ та не мають денатуруючих домішок. спиртом етиловим ректифікованим, за визначеними показниками відповідають вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови» та не мають денатуруючих домішок.

Крім того, громадянин ОСОБА_4 , достовірно знаючи про встановлений чинним законодавством порядок обігу спирту етилового та алкогольних напоїв, переслідуючи корисливий мотив, визначивши вчинення кримінальних правопорушень одним із джерел незаконного збагачення і отримання матеріальних благ для свого існування, діючи умисно у період квітня-червня 2024 (більш точної дати та часу не встановлено), здійснював незаконне зберігання з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв та спирту етилового у нежитлових приміщеннях, за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Черкас (Поправська с/р), провулок Піонерський, будинок 1а, чим порушив статтю 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», відповідно до якої, зберігання алкогольних напоїв здійснюється суб`єктом господарювання у місцях зберігання алкогольних напоїв, які внесені до Єдиного реєстру місць зберігання, на підставі однієї з таких ліцензій: на право виробництва алкогольних напоїв або на право оптової торгівлі алкогольними напоями, або на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями.

Крім того, ОСОБА_4 порушено вимоги статті 14 вищевказаного Закону України, відповідно до якої, зберігання спирту етилового здійснюється суб`єктом господарювання аналогічно у місцях зберігання, внесених до Єдиного реєстру місць зберігання.У подальшому незаконні дії ОСОБА_4 щодо незаконного зберігання, з метою збуту, а також збуту алкогольних напоїв припинені працівниками Бюро економічної безпеки України, які з 15 години 10 хвилин 10.06.2024 до 17 години 27 хвилин 11.06.2024 року, шляхом проведення обшуку у нежитлових приміщеннях за адресою: АДРЕСА_2 виявили та вилучили незаконно виготовлені підакцизні товари (алкогольні напої), які зберігались там для подальшого збуту.Вилучені у ОСОБА_4 незаконно виготовлені підакцизні товари є: горілкою (алкогольним напоєм), за визначеними показниками відповідають вимогам ДСТУ 4256:2021 «Горілки і горілки особливі» та не мають денатуруючих домішок; водно-спиртовою сумішшю, не відповідають ДСТУ та не мають денатуруючих домішок. спиртом етиловим ректифікованим, за визначеними показниками відповідають вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови» та не мають денатуруючих домішок.

Своїми діями, які виразилися у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з цією метою та збуті незаконно виготовленого спирту етилового та алгольних напоїв ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204 КК України; своїми діями, які виразилися у незаконному виготовленні алкогольних напоїв, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204 КК України.

В підготовчому судовому засіданні сторони провадження просили затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ними 28.02.2025.

Відповідно до вказаної угоди про визнання винуватості від 28.02.2025, укладеної між прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні - з одного боку та підозрюваним ОСОБА_4 з іншого боку, в присутності його захисника - адвоката ОСОБА_5 на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204 КК України.

Крім того, суд переконався у судовому засіданні, що сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 204 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення; за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі п`ять тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 000 гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених, придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням.

При цьому ОСОБА_4 роз`яснено наслідки укладення угоди, а саме обмеження його права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачі клопотань про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на його користь, крім того, йому роз`яснено наслідки невиконання угоди.

В підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_4 розуміючи, що кримінальне провадження стосовно нього може бути розглянуте в судовому засіданні і він буде мати при цьому весь обсяг прав, в тому числі допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, які свідчать на його користь, просив затвердити угоду.

При цьому суд переконався, що ОСОБА_4 винуватість визнав добровільно і з розумінням того, що відмовляється від своїх прав, включаючи право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо інкримінованого йому кримінального правопорушення, угода була укладена добровільно, без будь якого примусу.

Крім того, судом роз`яснено ОСОБА_4 наслідки угоди, характер обвинувачення, конкретну міру покарання, передбачену ч. 1 ст. 204 КК України та ч. 2 ст. 204 КК України у виді позбавлення волі та звільнення від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 472 КПК України, дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 204 КК України та ч. 2 ст. 204 України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, ОСОБА_4 може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості останнім наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, відсутні.

Крім того встановлено обставини, передбачені ст. 66 КК України, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , а саме відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення кримінального правопорушення у зв`язку із скрутним матеріальним становищем та внаслідок збігу тяжких сімейних обставин.

ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку лікаря психіатра-нарколога не перебуває. Має на утриманні маму, ОСОБА_6 , 1958 року народження, яка має тяжке захворювання. ОСОБА_4 страждає на захворювання, які зазначені в копії виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 16.10.2024 року.

Речові докази: електронасос чорно-блакитного кольору Aqua Technika Centurion 80, s/n 140312A69, date of production 03/2014 з під`єднаними шлангами - 1 шт.; прозорі пластикові пляшки з рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту об`ємом 5 літрів у кількості 236 шт. з яких 2 пластикових бутлі відібрано в якості зразків; прозорі пластикові пляшки (бутлі) з рідиною коричневого кольору з характерним запахом спирту об`ємом 5 літрів у кількості 171 шт. з яких 2 пластикових бутлі відібрано в якості зразків; один ящик з ручками для пляшок; один ящик з кришками для пляшок; 4 бочки синього кольору об?ємом 250 л з рідиною з характерним запахом спирту; фільтраційна система для очистки води яка включає в себе: насосну станцію (насос для гідрофора) EUROAQUA PL JET 100А, № 201107; два балони синього кольору один з яких містить надпис № 0005Е8004941СХ54; ємність сірого кольору з таблетованою сіллю; чотири кубічні пластикові ємності білого кольору; помпа червоного кольору Gartenpumpe GC-GP 1046№Art.-Nr.:41.814.50 A.-Nr.:11016; осмос марки BWT. Дана система з`єднана між собою шлангами білого кольору; пластикові пляшки синього кольору з рідиною з надписом барвник карамельний колір Арт. Е150d 2 пляшки; пластикові пляшки синього кольору з рідиною надписом: ароматизатор ваніль (Арт. 11.007), шоколад (Арт. 0205), карамель (Арт. 11.054); пластикова пляшка синього кольору з надписом вкусо - ароматическая добавка бонификатор (Арт 4571) з рідиною - 1 пляшка; 84 порожні бочки синього кольору орієнтовним об`ємом 250л; одна порожня бочка білого кольору орієнтовним об`ємом 250л; одна порожня бочка зеленого кольору орієнтовним об`ємом 250л.; 480 порожніх пластикових пляшок прозорого кольору (5 л); блокнот синього кольору 2019 з чорновими записами в кількості 1 шт.; інструмент для змішування рідини з характерним запахом спирту Старт СРУ - 950 (950 ВТ) жовтого кольору; 4 мішки по 25 кг з таблетованою сіллю для фільтраційної системи очистки води, які передано відповідно до акту прийому-передачі від 11.06.2024 року на відповідальне зберігання до ТОВ «Регіональний центр поводження з відходами» () - знищити.

Речовий доказ: мобільний телефон OPPO A 52, модель СРН2069; мобільний телефон Iphone XR, MT3L2LL/A, серійний № НОМЕР_1 , які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів головного підрозділу БЕБ України (м. Київ, вул. Шолуденка, 31, 04116) - повернути ОСОБА_7 по приналежності.

Речовий доказ: мобільний телефон ZTE Blade V40 Design, модель ZTE8046, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , s/n: НОМЕР_4 , який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів головного підрозділу БЕБ України (м. Київ, вул. Шолуденка, 31, 04116) - повернути ОСОБА_4 по приналежності.

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 27 262 грн 08 коп процесуальних витрат у провадженні за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів та судової товарознавчої експертизи № 7271/24-34/9397/24-53 від 11.09.2024 року відповідно до вимог ст.122 КПК України на користь держави в повному обсязі.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не застосовувався та підстав для його застосування суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 368, 373-376, 394, 474, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості, укладену 28.02.2025 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000001 від 21.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204 КК України та ч. 2 ст. 204 КК України та призначити покарання:

= за ч. 2 ст. 204 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення;

= за ч.1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі п`ять тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 000 гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених, придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: 1) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 2) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази: електронасос чорно-блакитного кольору Aqua Technika Centurion 80, s/n 140312A69, date of production 03/2014 з під`єднаними шлангами - 1 шт.; прозорі пластикові пляшки з рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту об`ємом 5 літрів у кількості 236 шт. з яких 2 пластикових бутлі відібрано в якості зразків; прозорі пластикові пляшки (бутлі) з рідиною коричневого кольору з характерним запахом спирту об`ємом 5 літрів у кількості 171 шт. з яких 2 пластикових бутлі відібрано в якості зразків; один ящик з ручками для пляшок; один ящик з кришками для пляшок; 4 бочки синього кольору об?ємом 250 л з рідиною з характерним запахом спирту; фільтраційна система для очистки води яка включає в себе: насосну станцію (насос для гідрофора) EUROAQUA PL JET 100А, № 201107; два балони синього кольору один з яких містить надпис № 0005Е8004941СХ54; ємність сірого кольору з таблетованою сіллю; чотири кубічні пластикові ємності білого кольору; помпа червоного кольору Gartenpumpe GC-GP 1046№Art.-Nr.:41.814.50 A.-Nr.:11016; осмос марки BWT. Дана система з`єднана між собою шлангами білого кольору; пластикові пляшки синього кольору з рідиною з надписом барвник карамельний колір Арт. Е150d 2 пляшки; пластикові пляшки синього кольору з рідиною надписом: ароматизатор ваніль (Арт. 11.007), шоколад (Арт. 0205), карамель (Арт. 11.054); пластикова пляшка синього кольору з надписом вкусо - ароматическая добавка бонификатор (Арт 4571) з рідиною - 1 пляшка; 84 порожні бочки синього кольору орієнтовним об`ємом 250л; одна порожня бочка білого кольору орієнтовним об`ємом 250л; одна порожня бочка зеленого кольору орієнтовним об`ємом 250л.; 480 порожніх пластикових пляшок прозорого кольору (5 л); блокнот синього кольору 2019 з чорновими записами в кількості 1 шт.; інструмент для змішування рідини з характерним запахом спирту Старт СРУ - 950 (950 ВТ) жовтого кольору; 4 мішки по 25 кг з таблетованою сіллю для фільтраційної системи очистки води, які передано відповідно до акту прийому-передачі від 11.06.2024 року на відповідальне зберігання до ТОВ «Регіональний центр поводження з відходами» () - знищити.

Речовий доказ: мобільний телефон OPPO A 52, модель СРН2069; мобільний телефон Iphone XR, MT3L2LL/A, серійний № НОМЕР_1 , які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів головного підрозділу БЕБ України (м. Київ, вул. Шолуденка, 31, 04116) - повернути ОСОБА_7 по приналежності.

Речовий доказ: мобільний телефон ZTE Blade V40 Design, модель ZTE8046, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , s/n: НОМЕР_4 , який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів головного підрозділу БЕБ України (м. Київ, вул. Шолуденка, 31, 04116) - повернути ОСОБА_4 по приналежності.

Стягнути з ОСОБА_4 27 262 грн 08 коп процесуальних витрат у провадженні за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів та судової товарознавчої експертизи № 7271/24-34/9397/24-53 від 11.09.2024 року відповідно до вимог ст.122 КПК України на користь держави в повному обсязі.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та захиснику обвинуваченого.

Суддя: ОСОБА_1