Справа № 601/179/25
Провадження № 1-кс/601/31/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2025 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кременець за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 клопотання прокурора ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 10.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження за №0000020 від 10.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням, у якому просить надати дозвіл на проведення огдяду по АДРЕСА_1 , який проведено в період з 19:23 год. по 19:33 год. 09.01.2025 року, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та наркотичних речовин.

Клопотання обґрунтоване тим, що 09.01.2025, близько 18:00 год., працівниками СКП Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області було виявлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_2 , перебуваючи по АДРЕСА_1 зберігала кристалічну речовину, схожу на психотропну.

В ході досудового розслідування при опитуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що 09.01.2025 перебуваючи у лісових насадженнях неподалік вулиці Захисників України, м. Кременець, Тернопільської області на землі вона побачила згорток клейкої стрічки синього кольору. Піднявши його з землі вона його розгорнула та побачила в ньому зіп пакет із психотропною речовиною, яку остання назвала «Солі». Таким чином вона придбала речовину кристалічної форми, що ззовні схожа на психотропну. Та з метою подальшого споживання вказаної речовини, поклала зіп-пакет дод врізної кишені власної куртки та йшла в напрямку власного місця проживання. Тоді, близько 18:00 год., при перевірці працівниками поліції в неї документів остання повідомила що має вказану речовину та добровільно її видасть.

В період часу з 19:23 год., по 19:33 год., 09.01.2025, в ході огляду місця події, перебуваючи по вул. Захисників України, 45, м. Кременець, Тернопільської області вказаний зіп-пакет було поміщено до спец-пакету із маркуванням «KIV2125830».

Враховуючи, викладене, виникає потреба звернутися із клопотанням про проведення огляду по вул. Захисників України, 45, м. Кременець, Тернопільської області.

У судовому засіданні дізнавач ОСОБА_4 підтвердив, що сама особа добровільно видала речовину, яка ймовірно є наркотичною речовиною.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з мотивів, наведених у ньому та просить його задовольнити, посилаючись на наявність у даному провадженні виняткових обставин, передбачених ч.3 ст.233 КПК України.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

За змістом ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Таким чином, законом передбачено три підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи, а саме: 1) згода власника такого житла; 2) ухвала слідчого судді; 3) невідкладні випадки пов`язані із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

09.01.2025 без ухвали слідчого судді був проведений огляд місцевості в період з 19 год. 23 хв. по 19 год. 33 хв., об`єктом якого являється поліпропіленовий зіп-пакет з речовиною кристалічної форми, що знаходиться на кришці багажного відділення автомобіля марки «Мерседес Е210», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходиться на подвір`ї по вул.Захисника України,45 м.Кременець Тернопільської області.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_6 від 09.01.2025, остання добровільно видала зіп пакет з речовиною «Солі» працівникам поліції.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місце знаходження розшукуваних осіб.

Як слідує із змісту клопотання та підтверджується витягом з ЄРДР від 10.01.2025, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000020 здійснюється за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

Описана у клопотанні фабула кримінального правопорушення у сукупності з наданими прокурором матеріалами кримінального провадження (витягом з ЄРДР, письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 09.01.2025, протоколом огляду місця події від 09.01.2025) формує у слідчого судді внутрішнє переконання про наявність ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Отже, прокурор довів достатність підстав вважати, що могло бути вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, що може бути підставою для надання дозволу на огляд.

На переконання слідчого судді, в даному випадку були підстави, передбачені ч.3 ст. 233 КПК України, які надавали право слідчому до постановлення ухвали слідчого судді здійснити огляд добровільно виданного об`єкту без ухвали слідчого судді на території вул.Захисників України,45 м.Кременець, Тернопільської області, що відповідало меті безпосереднього переслідування особи, яка могла вчинити кримінальне правопорушення, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, врятування майна пов`язаного із збереженням знарядь вчиненного правопорушення та речових доказів, які мають значення для досудового розслідування для підтвердження або спростування факту вчинення кримінального правопорушення та з урахуванням неможливості отримання даних в інший спосіб.

Отже, даний випадок є невідкладним і право слідчого на таку дію прямо передбачене ч.3 ст.233 КПК України. Встановлені обставини вказують на досягнення мети огляду, потреба у застосуванні такої слідчої дії була об`єктивною та прокурор, невідкладно звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду.

Оцінка наданих матеріалів досудового розслідування дозволяє дійти висновку, що огляд по вул.Захисників України,45 м.КременецьТернопільської області був єдиним доцільним та ефективним способом встановлення обставин, які мають значення для досудового розслідування, було заходом пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи та необхідним для досягнення завдань кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги вимоги ч. 3 ст. 233 КПК України, необхідність огляду по вул.Захисників України, 45 м.Кременець Тернопільської області, з метою безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, врятуванням майна пов`язаного із збереженням речових доказів, речей та предметів, які мають значення для досудового розслідування та з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя доходить висновку про можливість надання дозволу на проведення огляду, який мав місце 09.01.2025, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.13, 233, 234, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду по вул. Захисників України, 45, м. Кременець, Тернопільської області, який проведено в період з 19:23 год. по 19:33 год. 09.01.2025 року, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та наркотичних речовин.

Вважати ухвалу такою, що виконана.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали скадено та проголошено 16.01.2025 о 10 год. 30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1