Справа №127/7955/25
Провадження №1-кс/127/3481/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000057 від 14.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.02.2023 надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те що 11.02.2023 року невстановлена особа зателефонувала до ОСОБА_4 на його н.т. НОМЕР_1 , шляхом обману та зловживання довірою за допомогою незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділа грошовими коштами в сумі 118 580 гривень з картки яка належить АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 .

Встановлено, що гроші з карткового рахунку потерпілого НОМЕР_2 було переказано 5-ма транзакціями 11.02.2023 року з 16:41 год. до 16:30 год. на картковий рахунок АТ ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 прож. АДРЕСА_2 .

В подальшому з карткового рахунку АТ ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_3 ОСОБА_5 грошові кошти переказано, в тому числі, на рахунок АТ ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_3 ( НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ). З карткового рахунку АТ ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_4 грошові кошти, здобуті незаконним шляхом, були зняті 11.02.2023 о 16:43 у банкоматі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » АТМ А0309217, який розташований у АДРЕСА_4 , 13.02.2023 в період часу з 17:49 до 17:52 в банкоматах АТМ 8500, 13.02.2023 в період часу з 17:43 до 17:46 в банкоматі АТМ 9545.

З показів ОСОБА_5 стало відомо, що для своєї злочинної діяльності ОСОБА_6 об`єднався з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

З рапорта о/у УПК у Вінницькій області вбачається, що наразі:

? ОСОБА_5 користується номерами телефонів НОМЕР_7 (IMEI НОМЕР_8 ) та НОМЕР_9 (IMEI НОМЕР_10 );

? ОСОБА_7 користується номерами телефонів НОМЕР_11 (IMEI НОМЕР_12 ) та раніше користувався НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , які на даний момент не працюють;

? ОСОБА_6 користувався номерами телефонів НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , які на даний момент не працюють.

Враховуючи неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, з метою з`ясування істини в кримінальному провадженні, необхідно здійснити доступ до до інформації у друкованому та електронному вигляді, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( АДРЕСА_6 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ( АДРЕСА_7 ), з можливістю виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільних номерів телефону: НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_11 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 та з мобільних терміналів ІМЕІ яких: НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , НОМЕР_12 в період з 00.00 год. 01.01.2023 по теперішній час, а також надати (забезпечити) тимчасовий доступ до наступної інформації з можливістю ознайомитися та отримати копії:

?Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ)), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А).

?Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій абонентів А.

?Типи з`єднань абонентів А (вхідні дзвінки, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення без зазначення їх змісту), MMS (мультимедійні повідомлення без зазначення їх змісту), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо).

?Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А.

?Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ).

?Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

?Інформації про фінансові операції з зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових коштів з використанням вище зазначених абонентських номерів мобільних телефонів з зазначенням отримувача грошових коштів, суми транзакцій, дати та часу виконання.

Так, як вказана інформація може допомогти в розкритті даного кримінального правопорушення, слідчий просила клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( АДРЕСА_6 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ( АДРЕСА_7 ), оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації у друкованому та електронному вигляді, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( АДРЕСА_6 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ( АДРЕСА_7 ), з можливістю виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільних номерів телефону: НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_11 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 та з мобільних терміналів ІМЕІ яких: НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , НОМЕР_12 в період з 00.00 год. 01.01.2023 по день винесення ухвали суду, а також надати наступну інформацію з можливістю ознайомитися та отримати копії:

?Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ)), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А та Б).

?Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій абонентів А та Б.

?Типи з`єднань абонентів А та Б (вхідні дзвінки, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення без зазначення їх змісту), MMS (мультимедійні повідомлення без зазначення їх змісту), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо).

?Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А та Б.

?Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ).

?Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

?Інформації про фінансові операції з зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових коштів з використанням вище зазначених абонентських номерів мобільних телефонів з зазначенням отримувача грошових коштів, суми транзакцій, дати та часу виконання.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя