Справа № 404/2066/25
Номер провадження 1-кс/404/695/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшогослідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000313 від 07.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у вказаному кримінальному провадженні, яке погоджено прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що слідчим відділом Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001986 від 15.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 14.01.2025 по 18.01.2025, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , проходив за адресою: АДРЕСА_1 , де помітив магазина « ІНФОРМАЦІЯ_1 », подвір`я якого огороджене парканом. Припускаючи, що на вказаному подвір`ї можуть знаходитись матеріальні цінності, у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше сховище. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи та самозбагачення, вважаючи, що його злочинні протиправні дії не будуть помічені, проник на територію подвір`я перелізши через паркан. В подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на території подвір`я, таємно викрав майно належне ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме дизельне палива Євро у загальній кількості 20 літрів, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 255/25-27 від 26.02.2025 року складає 3467,72 гривні та металеву каністру для палива об`ємом 20 літрів, вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи №255/25-27 від 26.02.2025 року складає 341,20 гривень. В подальшому, ОСОБА_5 , з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинив ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріального збитку на загальну суму 3808,92 грн.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який відповідно до довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в період часу з 2015 року по 2019 рік звертався за медичною допомогою до дитячого лікаря-психіатра та 2015 році знаходився на стаціонарному лікуванні у дитячому відділенні з приводу інших змішаних розладів поведінки та емоцій з когнітивною недостатністю.

17.02.2025 року слідчим Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області було винесено постанову про призначення судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручено експертам « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_6 », для проведення якої необхідна медична документація підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що перебуває у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги вищевикладене та неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, та враховуючи, що з клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні щодо визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 , його осудності, обмеженої осудності та обґрунтовано необхідність отримати тимчасовий доступ до документів.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить ініціатор клопотання, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001986 від 15.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно витягу з ЄРДР встановлено, що «в період часу з 14.01.2025 по 18.01.2025, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , проходив за адресою: АДРЕСА_1 , де помітив магазина « ІНФОРМАЦІЯ_1 », подвір`я якого огороджене парканом. Припускаючи, що на вказаному подвір`ї можуть знаходитись матеріальні цінності, у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше сховище. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи та самозбагачення, вважаючи, що його злочинні протиправні дії не будуть помічені, проник на територію подвір`я перелізши через паркан. В подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на території подвір`я, таємно викрав майно належне ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме дизельне палива Євро у загальній кількості 20 літрів, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 255/25-27 від 26.02.2025 року складає 3467,72 гривні та металеву каністру для палива обємом 20 літрів, вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи №255/25-27 від 26.02.2025 року складає 341,20 гривень. В подальшому, ОСОБА_5 , з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинив ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріального збитку на загальну суму 3808,92 грн.».

Згідно копії довідки КНП " ІНФОРМАЦІЯ_8 від 13.02.2025 № 1202/10 ОСОБА_5 в період з період часу з 2015 року по 2019 рік звертався за медичною допомогою до дитячого лікаря-психіатра та 2015 році знаходився на стаціонарному лікуванні у дитячому відділенні з приводу інших змішаних розладів поведінки та емоцій з когнітивною недостатністю.

Відповідно до ст.32 Конституції України, ст.ст.39-1, 40 «Основ законодавства про охорону здоров`я», ст.ст.10,11,12 Закону України «Про інформацію», ст.ст. 7,14 Закон України «Про захист персональних даних» відомості про стан здоров`я фізичної особи становлять лікарську таємницю та відносяться до конфіденційної інформації (інформації з обмеженим доступом), доступ до якої надається у випадках та в порядку, передбачених чинним законодавством. Медична інформація про фізичну особу надається лікувально-профілактичним закладом в рамках цивільного, адміністративного судочинства та кримінального провадження в порядку, встановленого відповідним процесуальним законодавством.

Згідно з п.2 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Ст.163 КПК України передбачено, що доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначену законом.

У відповідності до ч.2 ст.91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст.92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1 ст. 159 КПК України.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (виїмки), стосовно відомостей, що становлять лікарську таємницю, а саме до оригіналу медичних карток стаціонарного хворого, амбулаторних карток, висновків судово-психіатричного експерта, якщо такі мали місце, та інших медичних документів із усіма додатками на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

З урахуванням вищевикладених правових норм, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу медичних карток стаціонарного хворого, амбулаторних карток, висновків судово-психіатричного експерта, якщо такі мали місце, та інших медичних документів із усіма додатками на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю їх вилучення із комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали визначити до 20.05.2025 включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1