Справа № 522/867/25
Провадження № 1-кс/522/484/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши клопотання керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси Тімонова Є.Д.про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по екстрадиційним матеріалам відносно громадянина Республіки Молдова та Держави Ізраїль ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на міжнародному рівні розшукується правоохоронними органами Держави Ізраїль для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст. 117 (b)(3), 117 (b2)(2) та (3); ст. 117 (b)(5), 117 (b2)(2) та (3); 117(b2)(1), 117(b2)(2) та (3); ст. 117 (b)(5), 117(a)(1) Податкового кодексу Держави Ізраїль; ст. (3)(а), 4 Закону про заборону відмивання грошей Держави Ізраїль; ст. 220 (4), 220 (5) Закону про податок на прибуток Держави Ізраїль,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21 січня 2025 року, клопотання керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси Тімонова Є.Д. про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задоволено частково; обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно громадянина Республіки Молдова та Держави Ізраїль ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 (два) місяці, та покладено обов`язки, а саме: не залишати місце свого постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , у проміжок часу з 22:00 год. по 07:00 год.; прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого мешкання; повідомляти слідчого, прокурора, суд про місце роботи та зміну місця роботи; здати на зберігання до прокуратури свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Встановлено, що в судовому рішенні допущено описку.

Вважаю необхідним виправити описку в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 21 січня 2025 року, виключивши на стор. 3 другий абзац «З урахуванням викладеного, наявні підстави щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , він же ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 та дії обов`язків, покладених на останнього відповідною ухвалою Одеського апеляційного суду від 15.02.2022, для забезпечення виконання Україною міжнародних зобов`язань, передбачених Конвенцією про видачу правопорушників 1957 року, а також інших міжнародних договорів України.».

За змістом ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя вважає за необхідне усунути допущені неточності.

Керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Усунути допущені неточності в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 21 січня 2025 р. по клопотання керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси Тімонова Є.Д.про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по екстрадиційним матеріалам відносно громадянина Республіки Молдова та Держави Ізраїль ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на міжнародному рівні розшукується правоохоронними органами Держави Ізраїль для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст. 117 (b)(3), 117 (b2)(2) та (3); ст. 117 (b)(5), 117 (b2)(2) та (3); 117(b2)(1), 117(b2)(2) та (3); ст. 117 (b)(5), 117(a)(1) Податкового кодексу Держави Ізраїль; ст. (3)(а), 4 Закону про заборону відмивання грошей Держави Ізраїль; ст. 220 (4), 220 (5) Закону про податок на прибуток Держави Ізраїль, виключивши на стор. 3 другий абзац «З урахуванням викладеного, наявні підстави щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , він же ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 та дії обов`язків, покладених на останнього відповідною ухвалою Одеського апеляційного суду від 15.02.2022, для забезпечення виконання Україною міжнародних зобов`язань, передбачених Конвенцією про видачу правопорушників 1957 року, а також інших міжнародних договорів України.».

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя: А.В. Дерус

24.01.2025