КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №757/2400/25-к Головуючий у І інстанції - ОСОБА_1
апеляційне провадження №11-сс/824/1700/2025 Доповідач у ІІ інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

Головуючий суддя: ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5

прокурорів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

підозрюваного: ОСОБА_8

захисників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційні скарги захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21 січня 2025 року щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 425, частиною третьою статті 27, статтею 429 КК України, у кримінальному провадженні №0003242 від 11 травня 2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21 січня 2025 року клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Держаного бюро розслідувань ОСОБА_14 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - заступником начальника другого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_15 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задоволено.

Застосовано до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою

Строк тримання під вартою ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , постановлено обчислювати з 10 год. 10 хв. 20 січня 2025 року до 10 год. 09 хв. 20 березня 2025 року включно, але не більше строку досудового розслідування.

Не погоджуючись з указаною ухвалою захисники ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 звернулися до суду з апеляційними скаргами.

24 лютого 2024 року на електронну адресу суду від захисника ОСОБА_9 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 надійшли доповнення до апеляційної скарги.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_9 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 заявив клопотання про відмову від поданих ним доповнень до апеляційної скарги.

Інші учасники провадження не заперечували проти відмови захисника ОСОБА_9 від доповнень до апеляційної скарги.

Заслухавши думку учасників провадження, колегія суддів дійшли висновку про задоволення клопотання захисника ОСОБА_9 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 та прийняття відмови від поданих останнім доповнень до апеляційної скарги.

Відповідно до частин першої, третьої статті 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

До початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її. У такому разі суд апеляційної інстанції за клопотанням осіб, які беруть участь в апеляційному розгляді, надає їм час, необхідний для вивчення зміненої апеляційної скарги і подання заперечень на неї.

Враховуючи, що захисник ОСОБА_9 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 у судовому засіданні відмовився від поданих ним доповнень до апеляційної скарги, інші сторони кримінального провадження, у томі числі підозрюваний ОСОБА_8 , не заперечували проти такої відмови, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для прийняття відмови від доповнень до апеляційної скарги.

Керуючись статтями 403, 418, 419 КПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову захисника ОСОБА_9 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 від доповнень до апеляційної скарги ОСОБА_9 , поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21 січня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4