У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу в частині скасування додаткового обов`язку, передбаченого частиною п`ятою статті 194 КПК України, у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Мукачеве Закарпатської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця м. Мукачево Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , не працюючого, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, та

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, уродженця м. Мукачево Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , з вищою освітою,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження № 0000152, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2024 року, відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України,а також відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

18 лютого 2025 року захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 подала до суду клопотання, в якому просить змінити її підзахисному запобіжний захід в частині скасування додаткових обов`язків, покладених на обвинуваченого, а саме обов`язку, передбаченого п. 2 ч. 5 ст. 194 КПК України - не відлучатися за межі Мукачівського району, на території якого знаходиться населений пункт, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу прокурора або суду.

Клопотання мотивоване тим, що зазначений обов`язок є занадто суворим і таким, що не відповідає обставинам справи та особі обвинуваченого. За час застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу, він покладені на нього обов`язки виконував сумлінно та не вчиняв дій, які свідчили б про наявність ризиків. Сумлінне відношення останнього до покладених на нього обов`язків, його ставлення до судового процесу свідчить про можливість скасування щодо нього такого обов`язку, як не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу прокурора або суду. Окрім цього, у ОСОБА_7 є потреба у регулярному залишенні місця свого проживання, яка пов`язана із наявністю у нього на вихованні та утриманні п`ятьох неповнолітніх дітей (троє рідні, двоє діти дружини від попереднього шлюбу). Крім цього, ОСОБА_7 працює неофіційно, разом з батьком займається вантажними перевезеннями (коригує та забезпечує безперебійну діяльність найманих працівників. До того ж обвинувачений має хронічний панкреатит у фазі н/ремісії, з помірною недостатністю екзокринної функції ПЗ, та дисфункцію жовчного міхура з ознаками застою, а також виявлено торакалгію та міофасціального больового синдрому. При суттєвому погіршенні стану здоров`я, та очікуванні дозволу на відлучення за межі Мукачівського району, існує ризик неотримання ним вчасної медичної допомоги та можливого критичного стану загалом.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_8 підтримали раніше заявлене клопотання про скасування додаткового обов`язку.

Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, позицію обвинуваченого та його захисників, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 201 КПК України, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

За ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів пов`язане із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Приписами ч. 6 ст. 194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.01.2025 за клопотанням прокурора постановлено продовжити на період судового розгляду але не більше ніж на два місяці, а саме до 08 березня 2025 року, строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_7 обов`язків у зв`язку з внесенням застави, а саме:

- прибувати до прокурора або суду на їх першу вимогу;

- не відлучатися за межі Мукачівського району, на території якого знаходиться населений пункт, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

При цьому, захисник обвинуваченого просив у клопотанні скасувати обов`язок не відлучатися за межі Мукачівського району, на території якого знаходиться населений пункт, в якому обвинувачений зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу прокурора або суду, покладений на обвинуваченого, згідно з вищевказаною ухвалою.

Водночас, у ході розгляду клопотання прокурор, не заперечив щодо скасування вищевказаного обов`язку.

За таких обставин, враховуючи вимоги диспозитивності кримінального провадження, непорушення обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків під час судового розгляду кримінального провадження, потребу обвинуваченого регулярно залишати місце проживання у зв`язку зі станом здоров`я, суд дійшов висновку про можливість скасування даного обов`язку, що не зашкодить завданням кримінального провадження та не призведе до виникнення нових ризиків, передбачених статтею 177 КПК України.

У зв`язку з цим, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 186, 193, 196, 197, 309, 314, 315 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання задовольнити.

2. Скасувати обов`язок не відлучатися за межі Мукачівського району, на території якого знаходиться населений пункт, в якому обвинувачений зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу прокурора або суду, покладений ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.01.2025 на обвинуваченого ОСОБА_7 у зв`язку з внесенням ним застави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Час та дата оголошення повного тексту ухвали 13 год. 10 хв. 25 лютого 2025 року.

Суддя ОСОБА_1