КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві 06 березня 2025 року клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу представника власника майна ФОП ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 23 грудня 2024 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 та накладено арешт на майно у кримінальному провадженні №0000173 від 08.08.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 358 КК України шляхом заборони розпорядження та користування грошовими коштами у будь-якій валюті в безготівковій формі, які знаходяться на банківських рахунках відкритих в ПАТ «БАНК ВОСТОК» (МФО 307123, ), а саме:

1)ТОВ «Осто Дистрибуція» ():

- НОМЕР_1 , 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ;

- НОМЕР_1 , 840-ДОЛАР США;

- НОМЕР_1, 978-ЄВРО.

2)ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ):

- НОМЕР_3 , 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ, в сумі коштів, що вже надійшли на користь ТОВ «Осто Дистрибуція» (); ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ), та/або надійдуть в майбутньому, за винятком сплати податків, зборів та заробітної плати.

Зобов`язано ПАТ «БАНК ВОСТОК» (МФО 307123, ), письмово повідомити Подільську окружну прокуратуру міста Києва про накладення арешту та залишок коштів на відповідних банківських рахунках вищевказаних суб`єктів господарської діяльності.

Не погоджуючись з таким рішенням, представник власника майна ФОП ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, скасувати ухвалу слідчого судді в частині накладення арешту на грошові кошти у будь-якій валюті в безготівковій формі, які знаходяться на банківських рахунках відкритих в ПАТ «БАНК ВОСТОК» (МФО 307123, ), які належать суб`єкту господарської діяльності ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ):

- НОМЕР_3 , 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ.

До початку апеляційного розгляду, 05 березня 2025 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява представника власника майна ФОП ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , про відмову від апеляційної скарги, поданої на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 23 грудня 2024 року.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргоюпредставника власника майна ФОП ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 23 грудня 2024 року,підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою представника від поданої апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ФОП ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 23 грудня 2024 року, - закрити, у зв`язку з відмовою представника від поданої апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Єдиний унікальний № 758/16435/24 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_11

Справа № 11сс/82/1569/2025 Доповідач ОСОБА_1

Категорія ст.403 КПК