У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду в м.Полтаві клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст.206 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді до мого провадження, як слідчого судді, 03.12.2024 року надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст.206 КПК України, в якому заявник просить встановити обставини позбавлення свободи ОСОБА_3 , який наразі незаконно утримується на території ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ); зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 негайно доставити у судове засідання ОСОБА_3 до слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави для з`ясування підстав позбавлення волі та надати рішення, на підставі якого зазначена особа утримується в ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити негайне звільнення ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала, з наступних підстав.

Так, статтею 2 КПК України регламентовано, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи. Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Із змісту скарги вбачається, що ОСОБА_3 знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), що не в межах територіальної юрисдикції Октябрського районного суду м. Полтави.

Частиною 6 статті 9 КПК України встановлено, що у випадку, якщо положення КПК України не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Зважаючи на викладене, оскільки особа, про звільнення якої порушується питання, утримується на території, на яку не поширюється юрисдикція Октябрського районного суду м. Полтави, а тому слідчі судді цього суду не уповноважені на здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у цьому кримінальному провадженні, якщо таке має місце. Слідчий суддя на підставі п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України приходить до висновку про повернення скарги особі, яка її подала.

Разом із тим, слідчий суддя зазначає, що відповідно до положень ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 206, 304, 306, 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст.206 КПК України, - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1