Справа № 203/7016/24
Провадження № 1-кп/0203/878/2025
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2025 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000505 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, з вищою освітою, маючої на утриманні малолітню дитину 2019 року народження, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої за 4 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , достовірно знаюча, що в Україні введено воєнний стан, 24.11.2024 о 16.05 годині прибула до приміщення магазину «Sinsay», розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 106, де в неї виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану.

Так, ОСОБА_4 перебуваючи у вказаному місці в період часу з 16:05 год. до 16:55 год., реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, діючи таємно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи злочин в умовах воєнного стану, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає та вони є для оточуючих таємними, підійшла до полиць з товаром, які визначила, як предмет свого злочинного посягання. Після чого ОСОБА_4 діючи в умовах воєнного стану скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає і вони є не помітними для оточуючих викрала майно, що належить ДП «ЛПП Україна», АТ «ЛПП», а саме:

-артикул - 9506Р-99Х-30, взуття (чоботи) дитячі вартістю 799 грн.;

-артикул - 5273J-87X-42, взуття (чоботи) чоловічі вартістю 1499 грн.;

-артикул - 570AW-87X-M, джогін (кофта) чоловічий вартістю 659 грн.;

-артикул - 5429С-99Х-116, комбінезон дитячий вартістю 699 грн.;

Після чого, для доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_4 пройшла касову зону та не оплативши товар, при цьому утримуючи його при собі, покинула місце вчинення злочину, таким чином отримавши можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ДП «ЛПП Україна», АТ «ЛПП» матеріальний збиток, на загальну суму 3656 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , здійснила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, тобто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнала в повному обсязі і обставини викладені в обвинувальному акті підтвердила.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їй положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину.

Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_4 у скоєні злочину, який кваліфікується за ч.4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.

При визначенні виду та розміру покарання суд виходить зі ступеня тяжкості скоєного злочину і особи обвинуваченої ОСОБА_4 за місцем реєстрації та мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та у лікаря психіатра не перебуває, вину у скоєні інкримінованого їй злочину визнала повністю та щиро розкаялась у його вчинені, що суд відносить до пом`якшуючих покарання обставин. Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

Тому, з врахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що обвинуваченій ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції статті кримінального закону, за якою вона притягується до кримінальної відповідальності -у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Питання, щодо речових доказів по даному кримінальному провадженню вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , визнати винною у вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.ст.75, п. п.1, 2 ч. 1, ст. 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, поклавши на неї наступні зобов`язання: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта №4090 від 26.11.2024 400,00 грн.

Речові докази :

-диск залишити в матеріалах кримінального провадження.

взуття (чоботи) дитячі; взуття (чоботи) чоловічі; джогін (кофта) чоловічий; комбінезон дитячий повернути за належністю АТ «ЛПП».

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою

Суддя ОСОБА_1