Справа № 488/5540/24
Провадження № 1-кс/488/768/24
У Х В А Л А

09.12.2024 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29-А

Слідчий суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0001044 від 22.11.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Окружної прокуратури Миколаєва ОСОБА_4 , в ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001044 від 22.11.2024 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України звернулася до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а також дозволу на їх вилучення.

З інформації, що міститься у наданих на обґрунтування клопотання доказів вбачається, що 21.11.2024 року в період з 07:30 години по 17:50 годину, невстановлена особа, діючи в умовах воєнного стану, шляхом пошкодження вікна, проникла до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, належне ОСОБА_5 , у сумі 196.000,00 грн. та вироби із золота. Загальна сума матеріального збитку встановлюється.

В ході проведення досудового розслідування було проведено радіотехнічне обстеження можливого маршруту відходу правопорушників з місця вчинення правопорушення, з метою розкриття злочину було встановлено ідентифікаційні параметри базових станцій операторів телекомунікацій (код локальної зони - LAC і коди секторів антен - SID), в зоні обслуговування яких знаходяться вказані маршрути за адресою: АДРЕСА_2 , в період з 06:00 години 21.11.2024 року по 06:00 годину 22.11.2024 року.

Інформація щодо з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які в період з 06:00 години 21.11.2024 року по 06:00 годину 22.11.2024 року, за адресою: АДРЕСА_2 , виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку, перебуває в електронних документах операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та відповідно до положень пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення. Іншими способами довести обставини, перебування певних осіб у місці вчинення злочину та встановити їх особистість, слідчий вважає неможливим.

В судове засідання старший слідчий та представник особи, у володінні якої знаходяться документи, про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання, не з`явилися, старший слідчий в тексті клопотання просила розглянути його за її відсутності. З урахуванням положень частини 4 статті 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі вказаних осіб.

Проаналізувавши доводи старшого слідчого та надані матеріали, слідчий суддя доходить наступних висновків. Відповідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що старшим слідчим розслідується кримінальне правопорушення, яке відповідно до частини 5 статті 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, вказані у клопотанні документи дійсно перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та, окрім цього, відомості, що містяться у цих документах, можуть бути використані як доказ, а у інший спосіб встановити та довести ці обставини неможливо, що у відповідності до частин 5, 6 статті 163 КПК України надає суду право надати дозвіл на тимчасовий доступ до цих документів, навіть з урахуванням того, що вони відносяться до охоронюваної законом таємниці.

За таких обставин слідчий суддя доходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та/або за доручення слідчого в порядку ст.40 КПК України старшому оперуповноваженому СКП ВП 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому СКП ВП 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП ВП 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому СКП ВП 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_14 , старшому оперуповноваженому СКП ВП 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_15 , старшому оперуповноваженому СКП ВП 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому СКП ВП 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому СКП ВП 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженому СКП ВП 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , оперуповноваженому СКП ВП 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , оперуповноваженому СКП ВП 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , оперуповноваженому СКП ВП 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_22 , оперуповноваженому СКП ВП 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_23 , оперуповноваженому СКП ВП 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_24 , оперуповноваженому СКП ВП 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_25 , оперуповноваженому СКП ВП 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_26 , оперуповноваженому СКП ВП 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_27 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), що містять охоронювану законом таємницю та можливість її вилучити, а саме номери абонентів мобільних телефонів, які перебували поблизу, або на місці вчинення злочину, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку):

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ,

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ,

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5

та зобов`язати їх надати копію інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які в період з 06:00 години 21.11.2024 року по 06:00 годину 22.11.2024 року за адресою:

АДРЕСА_2 , виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( 2G ) LAC: 49031 CID: 65123, 65122, 65125, 65126, 25401, 65121, 65127;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( 3G ) LAC: 49031 CID: 21466, 19919, 19916, 19913;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( 4G ) LAC: 49031 CID: 47000483, 47000482;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( 4G ) LAC: 39702 CID: 15360231, 15360233, 15082423, 15082421, 15082443, 15090623;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( 2G ) LAC: 40202, CID 36021, 36023, 241, 8243, 10072, 243;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( 3G ) LAC: 40202, CID 14487, 34485, 14485, 24485, 24487, 34487, 44595;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 14025 CID: 127, 126, 1201, 1232, 125, 32;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » » (3G LAC: 14025 CID: 31811, 31812;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » » (4G LAC: 14025 CID: 85001234, 85001232, 85001231, 85001233, 85012011, 85012023, 85012012.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час з`єднання нульової тривалості, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали становить два місяці - до 09.02.2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог статті 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1