overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 200/2030/18
Провадження№ 1-кс/932/152/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_2 про залишення без розгляду його клопотання, за погодженням із прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001240 від 05.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2025 р до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання.

15 січня 2025 р слідчий звернувся із заявою про повернення без розгляду такого клопотання.

Розглянувши клопотання та заяву слідчого, вважаю за необхідне заяву задовольнити клопотання повернути без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 110, 163, 369, 371, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого С ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001240 від 05.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою- повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1
Справа № 211/6763/23
Провадження № 1-в/211/10/25
У Х В А Л А

іменем України

17 січня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі питання про виправлення описки в ухвалі суду від 13.01.2025 року за поданням заступника начальника Довгинцівського РВ Філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування відносно засудженого ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває подання заступника начальника Довгинцівського РВ Філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування відносно засудженого ОСОБА_4 .

13.01.2025 року судом прийнято ухвалу в якій неправильно зазначений номер провадження Провадження № 1-в/211/315/24, допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судом рішення, а тому підлягає виправленню на правильне Провадження № 1-в/211/10/25.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи з наведеного суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити вказану описку.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд,

постановив:

За власною ініціативою виправити описку в ухвалі Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 січня 2025 року за поданням заступника начальника Довгинцівського РВ Філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування відносно засудженого ОСОБА_4 , та вказати правильно Провадження № 1-в/211/10/25, замість неправильного Провадження № 1-в/211/315/24.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа №176/145/25
провадження №1-кс/176/27/25
УХВАЛА

20 січня 2025 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження №0000011, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження №0000011, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185КК України.

Перевіривши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що воно не відповідає вимогам ст. 160 КПК України, оскільки до клопотання долучено матеріали кримінального провадження №0000007, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115КК України.

За таких обставин слідчий суддя вважає за необхідне повернути зазначене клопотання особі, яка його подала.

Керуючись ст. 26, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження №0000011, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185КК України, - повернути особі, яка його подала.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 428/5905/21

№ 1-кп/183/476/24

20 січня 2025 року м. Самар

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000164 відносно:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луганськ, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , яка працює за сумісництвом в Дніпровській гімназії №135 Дніпровської міської ради, начальником управління фінансів, майнових відносин та бухгалтерського обліку - головним бухгалтером в Луганській обласній спілці споживчих товариств, в якій є одночасно членом правління, заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину 2017 року народження, несудимої,

обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 3683 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 .

Під час судового засідання поставлено на розгляд питання про необхідність допиту свідка ОСОБА_4 , який проживає в Києві.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Отже, на підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним для забезпечення оперативності судового провадження провести судове засідання у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції, здійснюючи трансляцію дистанційного судового провадження з приміщення іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 336 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Провести в режимі відеоконференції судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за участю свідка ОСОБА_4 здійснюючи трансляцію дистанційного судового провадження з приміщення Дарницького районного суду м. Києва ().

Розгляд кримінального провадження призначено на 21. 01.2025 року о 09.30 годині.

Контроль за виконанням ухвали доручити процесуальному керівнику по даному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №274/415/25 Провадження №1-кс/0274/157/25
У Х В А Л А

Іменем України

17.01.2025 м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про проведення обшуку житла чи іншого володіння у кримінальному провадження № 0000022 від 16.01.2025 за ознаками проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2025 старший дізнавач СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 звернулась з клопотанням про проведення обшуку на території домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення рослин із загальними ознаками рослин коноплі, що вилучені з цивільного обороту.

17.01.2025 на адресу суду надійшло клопотання старшого дізнавача ОСОБА_2 про залишення без розгляду клопотання про проведення обшуку житла чи іншого володіння у кримінальному провадженні № 0000022.

Слідчий суддя, дослідивши наявні матеріали, дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Як передбачено ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим кодексом.

У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

При цьому, звернення до суду з клопотанням, яке не було розглянуто слідчим суддею внаслідок заявлення особою, яка його подала, клопотання про залишення клопотання без розгляду, не є перешкодою для звернення в подальшому з клопотанням до слідчого судді, в загальному порядку, за такої потреби.

Враховуючи відсутність у КПК України прямої заборони щодо залишення клопотання про проведення обшуку без розгляду, виходячи з принципу диспозитивної кримінального судочинства, слідчий суддя доходить висновку про задоволення заяви старшого дізнавача СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 та залишення клопотання про проведення обшуку у у кримінальному провадженні № 0000022 без розгляду.

Керуючись ст. ст. 7, 9 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого дізнавача СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про проведення обшуку житла чи іншого володіння у кримінальному провадження № 0000022 від 16.01.2025 за ознаками проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України- повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 353/78/22
Провадження № 1-кп/353/14/25
У Х В А Л А

20 січня 2025 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

начальника Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тлумач питання про поновлення провадження у кримінальному провадженні № 0000119, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області на стадії підготовчого судового засідання перебуває кримінальне провадження № 0000119, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 15.04.2022 року провадження у справі було зупинено до моменту припинення перебування ОСОБА_4 на військовій службі у складі Збройних Сил України або до моменту зникнення обставин, які перешкоджають здійсненню належного судового розгляду.

08.01.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідь на запит суду, повідомив про те, що ОСОБА_4 30.04.2024 року звільнений з військової служби у запас та виключений зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та всіх видів забезпечення.

У зв`язку з цим, з метою вирішення питання про поновлення провадження у справі та подальше проведення підготовчого судового засідання по справі судом було призначено судове засідання на 13 год. 00 хв. 20.01.2025 року.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив поновити провадження у справі, оскільки відпали обставини, які викликали зупинення провадження по справі.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив щодо поновлення провадження у справі.

Обвинувачений ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_6 та її представник - адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, причин неявки суду не повідомили.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки відпали обставини, які викликали зупинення провадження по справі, та продовжити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 319, 370-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у кримінальному провадженні № 0000119, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, поновити та продовжити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
справа № 361/612/25
провадження № 1-кп/361/18/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

20.01.2025 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000002 від 04.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2025 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000002 від 04.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В обвинувальному акті викладено клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно ч. 1 та 2 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з вказаним обвинувальним актом суд вважає, що останній підсудний Броварському міськрайонному суду Київської області, відповідає вимогам ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги процесуального закону, і судом не встановлено порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали його призначення для розгляду без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки його спрямовано разом з відповідним клопотанням прокурора і надані матеріали свідчать, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта в спрощеному порядку.

Враховуючи викладене, а також те, що необхідності призначення розгляду обвинувального акту в судовому засіданні щодо вчинення кримінального проступку з викликом учасників кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт підлягає розгляду в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 302, 381 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000002 від 04.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у строки, визначені ст. 382 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №534/2895/24
Провадження №1-кп/534/335/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , здійснивши у відкритому судовому засіданні у залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000282 від 18.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282 від 18.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка ОСОБА_4 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

До обвинуваченого під час досудового розслідування запобіжний захід не застосовувався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

У судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Суд, вислухавши думки учасників судового засідання, перевіривши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, встановив таке.

Кримінальне провадження підсудне Комсомольському міському суду Полтавської області.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених підп.1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Судом вирішено питання, які пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді кримінального провадження.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Отже, суд уважає, за можливе завершити підготовку та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на 13 годину 05 хвилин 24 лютого 2025 року у приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що вони відповідно до ст. 317 КПК України мають право після призначення справи до розгляду ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення мають право робити з матеріалів виписки та копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти зазначеної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 542/104/25
Провадження № 1-кп/542/43/25
У Х В А Л А

Іменем України

20 січня 2025 року селище Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000509, відомості про яке 08.12.2014 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.01.2025 року до Новосанжарського районного суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000509, відомості про яке 08.12.2014 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і в порядку автоматизованого розподілу справ між суддями передана до мого провадження.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

У відповідності до ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Вивчивши клопотання про закриття кримінального провадження, вважається за можливе призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.31, 314, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000509, відомості про яке 08.12.2014 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, 29.01.2025 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1