СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1490/25
ун. № 759/5080/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000094, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2025 року до суду надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000094, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві, проводиться досудове розслідування, у кримінальному провадженні № 0000094 відомості про яке внесені 06.09.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.02.2022 року приблизно о 07:13 год. за адресою: АДРЕСА_1 , відбувся наїзд автомобілем марки «Hyundai Accent» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті якого остання отримала тілесні ушкодження. Згідно отриманої на запит № 1495/125/54/08-2023 від 12.04.2023 року відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_3 , 06.08.2020 року громадянин ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , був документований в порядку обміну посвідкою на тимчасове проживання № НОМЕР_2 терміном дії до 05.08.2021, орган видачі - 8011, підстава 04/14 (возз`єднання сім`ї з громадянином України).

Слідчий просить, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, надати дозвіл на отримання документів, що засвідчують особу та інших стосовно громадянина Пакистану ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебувають у володінні відділу централізованого оформлення документів №3 Управління з питань тимчасового та постійного проживання іноземців та осіб без громадянства ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Вважає, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які засвідчують особу та інші документи стосовно громадянина Пакистану ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрі перебувають у володінні відділу централізованого оформлення документів №3 Управління з питань тимчасового та постійного проживання іноземців та осіб без громадянства ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судове засіданні слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши клопотання та докази обставин, на які посилається слідчий у клопотанні, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно п. 2 ч. 3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Згідно ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається, зокрема, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах.

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається із матеріалів клопотання,СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, проводиться досудове розслідування, у кримінальному провадженні № 0000094 відомості про яке внесені 06.09.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом наїзду на пішохода ОСОБА_6 , в результаті якого остання отримала тілесні ушкодження.

Слідчий у прохальній частині клопотання просить "надати слідчим слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, що засвідчують особу та інших стосовно громадянина Пакистану ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ".

Однак, слідчий при зверненні до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів не конкретизує, до яких саме документів просить надати тимчасовий доступ, в копіях чи оригіналах та взагалі не вказує про значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах, що передбачає ч.1 ст.160 та ч.6 ст.163 КПК України.

Крім того, слідчий у клопотанні не навів достатніх підстав вважати, що документи громадянина Пакистану ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні відділу централізованого оформлення документів №3 Управління з питань тимчасового та постійного проживання іноземців та осіб без громадянства ІНФОРМАЦІЯ_4 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадженн мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також не довів, що потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права і свободи особи про які ідеться у клопотанні слідчого.

За викладених обставин клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000094, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1