Ухвала

Іменем України

07 лютого 2025 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретареві - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , (дистанційно)

захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

представника потерпілих - ОСОБА_11

розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_9 про встановлення строку для надання доказів -

встановив:

В судовому засіданні захисником ОСОБА_9 заявлено клопотання про встановлення стороні обвинувачення строку надання суду доказів у справі № 175/163/23 та зобов`язати сторону обвинувачення забезпечити явку до суду для допиту свідків.

В обґрунтування клопотання вказує, що за клопотанням прокурора судом неодноразово шляхом надіслання судових повісток рекомендованими листами з повідомленням про вручення здійснювалися виклики в судові засідання свідків при цьому вказані особи не з`явилися в судове засідання.

Судом першої інстанції вжито всіх необхідних заходів для повідомлення свідків та забезпечення явки її до суду, однак через її неодноразову неявку, суд був позбавлений можливості провести їх допит.

Обвинувачені повністю підтримали заявлене захисником клопотання. Самостійних клопотань не мали.

Прокурор заперечувала проти задоволення заявленого клопотання, тому як термін є дуже коротким для встановлення місцезнаходження осіб та їх повідомлення і виклик до суду.

Суд, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши зміст клопотання, вважає, що клопотання захисника підлягає до задоволення, зважаючи на наступне.

За приписами ч. 1, ч. 2 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку… суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

На підставі викладеного, з врахуванням принципів змагальності сторін та свободи в поданні учасниками процесу суду своїх доказів, враховуючи той факт, що судовий розгляд указаного провадження є тривалим, суд здійснив всі можливі та необхідні заходи для встановлення місця перебування та виклику свідків обвинувачення, а дослідження доказів триває з порушенням вимог розумності строку, суд вважає за доцільне, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку, встановити стороні обвинувачення строк для подання до суду доказів у даному кримінальному провадженні, а саме: забезпечити явку свідків обвинувачення для допиту в судовому засіданні у строк до 28 лютого 2025 року, враховуючи складність кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 114 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання сторони захисту про встановлення строку для надання доказів - задовольнити.

Встановити граничний строк стороні обвинувачення для виконання нею вимог ст.ст. 23, 327 КПК України, а саме: забезпечення прибуття свідків обвинувачення, для їх допиту під час судового розгляду даного кримінального провадження до 28 лютого 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1