Справа № 134/2006/24
Провадження №11-кп/801/162/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в порядку ст. 107 КПК України питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного суду (вступна та резолютивна частини) від 14.01.2025, якою апеляційну скаргу прокурора Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 задоволено, а ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 19.11.2024 року, якою ОСОБА_6 звільнено умовно-достроково від подальшого відбування покарання, - скасовано,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 14.01.2025 апеляційну скаргу прокурора Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 задоволено, а ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 19.11.2024 року, якою ОСОБА_6 звільнено умовно-достроково від подальшого відбування покарання, - скасовано, ухвалено нову ухвалу, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про його умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

У резолютивній частині вказаної ухвали (вступна та резолютивна частини) допущено описку, а саме зазначено, що "апеляційну скаргу прокурора Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 , - залишити без задоволення" замість "апеляційну скаргу прокурора Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 , - задовольнити".

За ініціативою суду призначено засідання для виправлення описки в судовому рішенні.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із змісту ст. 379 КПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття, а саме : неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо).

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку допущену у резолютивній частині ухвали Вінницького апеляційного суду (вступна та резолютивна частини) від 14.01.2025, а саме: зазначити у резолютивній частині "апеляційну скаргу прокурора Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 , - задовольнити" замість "апеляційну скаргу прокурора Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 , - залишити без задоволення".

Керуючись ст.379 КПК України,

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Вінницького апеляційного суду (вступна та резолютивна частини) від 14.01.2025, а саме зазначити у резолютивній частині "апеляційну скаргу прокурора Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 , - задовольнити" замість "апеляційну скаргу прокурора Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 , - залишити без задоволення".

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною ухвали Вінницького апеляційного суду (вступна та резолютивна частини) від 14.01.2025.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4