КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №940/9/22Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/3211/2025
У Х В А Л А

10 лютого 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - доповідач по справі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Тетіївського районного суду Київської області від 20 грудня 2024 року,-

В С Т А Н О В И В:

До суду апеляційної інстанції надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Тетіївського районного суду Київської області від 20 грудня 2024 року.

Зазначеним вироком суду ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України.

На підставі ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України звільнено ОСОБА_3 від покарання за вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Ухвалено стягнути із обвинуваченого на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 2402 гривні 68 копійок.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просить вирок суду скасувати, а кримінальне провадження закрити на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, за відсутності в його діянні складу кримінального правопорушення.

Разом із поданою апеляційною скаргою, обвинувачений ОСОБА_3 подав клопотання про проведення судового розгляду за його апеляційною скаргою на вирок Тетіївського районного суду Київської області від 20 грудня 2024 року в режимі відеоконференцзв`язку із Тетіївським районним судом Київської області.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_3 наразі проживає в Київській області та з об`єктивних підстав не може з`явитись до суду апеляційної інстанції, з метою забезпечення дотримання розумних строків, суд вважає за необхідне здійснити судовий розгляд в режимі відеоконференції із Тетіївським районним судом Київської області.

Керуючись ст.ст. 336,401,419 КПКУкраїни,-

П О С Т А Н О В И В:

Cудовий розгляд кримінального провадження за №0000058, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Тетіївського районного суду Київської області від 20 грудня 2024 року здійснити 10 квітня 2025 року о 12 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції із Тетіївським районним судом Київської області, на якій перебуватиме обвинувачений ОСОБА_3 .

Ухвалу суду направити голові Тетіївського районного суду Київської областідля організації проведення відеоконференцзв`язку між Київським апеляційним судом та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Вручити ОСОБА_3 пам`ятку про права та обов`язки обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного

суду - доповідач по справі ОСОБА_2