У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/9341/24

Номер провадження 1-кс/495/2520/2024

04 грудня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення допиту потерпілого,

В С Т А Н О В И В:

02.12.2024 року слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про проведення допиту потерпілого.

В клопотанні зазначено, що слідчим відділом Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001465 від 10.10.2024 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, тобто - незаконне позбавлення волі, викрадення людини, що супроводжувалося заподіянням фізичних страждань та ч. 4 ст. 186 КК України, відкритому викрадені чужого майна (грабежі), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений в умовах воєнного стану.

Встановлено, що 09 жовтня 2024 приблизно о 20:00, більш точний час в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 , на фоні боргових відносин, виник злочинний умисел направлений на викрадення та незаконне позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою реалізації свого умислу, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільну небезпечність вчинюваного діяння та бажаючи настання його суспільно небезпечних наслідків, проти волі ОСОБА_5 погрожуючи фізичною розправою, наказав останньому сісти до автомобілю марки «ГАЗ», модель в ході досудового розслідування не встановлено, державний номерний знак: НОМЕР_1 .

В подальшому обмеживши свободу пересування ОСОБА_5 , ОСОБА_4 доставив останнього до свого місця мешкання що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому приблизно о 21:00, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись на території будинку АДРЕСА_2 насильно, завів потерпілого до приміщення гаражу, де з метою подавлення волі останнього до опору, взяв металевий кут та наніс декілька ударів по різних частинах тіла потерпілого, в результаті яких ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді синців с садном лівої щічної ділянки, синця передньої поверхні шиї у нижньої частині, синця з садном в проекції лівого ліктьового суглоба по розгинальній поверхні, зливний синець правої задньобокової поверхні грудної клітки в проекції VII-XI ребер між прихребтовою та задньою паховою лініями, синця лівого зап`ястя по розгинальній та боковим поверхням.

В подальшому в всупереч волі потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_4 спустив останнього до оглядової ями для автомобілів, із застосуванням металевих кайданків причепив потерпілого до металевих сход.

Після цього, ОСОБА_4 діючи свідомо, в порушення прав, гарантованих Конституцією України (ст.ст. 28-29), Конвенцією про захист прав і основних свобод людини від 4 листопада 1950 року, ратифікованої Україною 17 липня 1997 року, залишивши ОСОБА_5 у приміщенні гаражу в оглядовій ямі, насильно всупереч його волі, без їжі та води, тримав його у вказаному приміщенні у небезпечному для життя стані, завдаючи фізичних страждань, позбавляючи його волі, можливості вільно рухатися та пересуватися приблизно до 00 години 10 хвилин 10 жовтня 2024 року, коли ОСОБА_5 вдалось втекти та повідомити про скоєне відносно нього кримінальне правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, а саме, незаконному позбавленні волі, викраденні людини, що супроводжувалося заподіянням фізичних страждань.

Крім того, достовірно знаючи про те, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24.02.2022, строк дії якого Указом Президента України від 6 травня 2024 року № 271/2024, продовжено до 12 листопада 2024 року (тобто на момент вчинення злочину), під час незаконного позбавлення волі ОСОБА_5 , у ОСОБА_4 який знаходячись за місцем свого мешкання на території будинку АДРЕСА_2 в гаражному приміщені, 09 жовтня 2024 приблизно о 21:00 більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, виник прямий умисел на відкрите викрадення чужого майна, а саме мобільного телефону Google Pixel 2 який належить потерпілому.

Далі, ОСОБА_4 з корисливий мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння мобільним телефоном ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що його дії будуть помічені потерпілим та з метою пригнічення волі до опору останнього, наніс один удар правою ногою та кулаком в область обличчя потерпілого. В результаті нанесених ударів ОСОБА_5 віддав ОСОБА_4 свій мобільний телефон Google Pixel 2, вартістю 700 грн.

В подальшому ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Чим спричинив ОСОБА_4 матеріальний збиток на суму 700 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, а саме, відкритому викрадені чужого майна (грабежі), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений в умовах воєнного стану.

Встановивши наявність достатніх доказів, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про те, що він підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146 КК України, тобто незаконному позбавленні волі, викрадення людини, що супроводжувалося заподіянням фізичних страждань та ч. 4 ст. 186 КК України, тобто відкритому викрадені чужого майна (грабежі), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого в умовах воєнного стану.

Під час досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що Указом Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_6 від 24.02.2022 №64/2022 та Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Збройних Сил Російської Федерації проти України, на всій території України запроваджено воєнний стан з 05:30 години 24.02.2022, а також те, що потерпілий ОСОБА_5 являється військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 на посаді старшого навідника 1 артилерійського взводу першого розрахунку 2 артилерійської батареї артилерійського дивізіону в військовому званні «старший солдат» та на теперішній час перебуває з зоні бойових дій на Харківському напрямку, в зв`язку з чим існує небезпека для життя і здоров`я потерпілого, а також при завершені досудового розслідування та переходу на стадію судового розгляду, є наявність ускладнення виклику на судове засідання останнього, у зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у проведенні допиту ОСОБА_5 в судовому засіданні.

За твердженням слідчого, покази потерпілого ОСОБА_5 мають суттєве значення при дослідженні доказів, зібраних проведеним досудовим розслідуванням, при їх використанні відповідно ст.ст. 84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а також для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, та наявність обставин, що можуть вплинути на повноту чи достовірність її показань.

На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно частини 1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні

Таким чином, приймаючи до уваги необхідність отримання показань потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для повного та всебічного з`ясування обставин кримінального провадження № 0001465 від 10 жовтня 2024 року, за ознаками ч.2 ст. 146, ч.4 ст. 186 КК України, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 225, 309 КПК України,слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення допиту потерпілого - задовольнити.

Провести допит потерпілого - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , під час досудового розслідування, у порядку ст.225 КПК України, в судовому засіданні в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001465 від 10 жовтня 2024 року, за ознаками ч.2 ст. 146, ч.4 ст. 186 КК України.

Допит свідка здійснити 06.12.2024 року на 10:15 годині в судовому засіданні в місці розташування суду за адресою: м.Білгород-Дністровський, вул. Військової Слави, 27, в присутності сторони обвинувачення, з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1