Справа № 750/2268/25
Провадження № 1-кс/750/750/25
У Х В А Л А

26 лютого 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши заяви адвоката ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції розгляду її скарги в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 29.07.2024, -

в с т а н о в и в:

26.02.2025 до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_2 про розгляд її скарги в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 29.07.2024, в режимі відеоконференції, що обумовлено неможливістю її прибуття до суду.

У той же день від адвоката ОСОБА_2 надійшла заява про участь особи, в інтересах якої було подану скаргу, ОСОБА_3 у судовому засіданні, яке призначено 10 год. 30 хв. 27.02.2025, у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, оскільки останній не має змоги прибути до Деснянського районного суду м. Чернігова, з огляду на наявність інвалідності ІІ групи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин. За змістом ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження; суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Зважаючи на неможливість безпосередньої участі адвоката ОСОБА_2 та особи, в інтересах якої було подано скаргу, ОСОБА_3 у судовому засіданні, слідчий суддя вважає доцільним провести судове засідання дистанційно у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

у х в а л и в:

Розгляд скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 від 28.11.2024 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 29.07.2024, який призначено на 10:30 год. 27.02.2025, провести дистанційно у режимі відеоконференції, за участю адвоката ОСОБА_2 з використанням власних технічних засобів.

Розгляд скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 від 28.11.2024 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 29.07.2024, який призначено на 10:30 год. 27.02.2025, провести дистанційно за участю особи, в інтересах якої було подано скаргу, ОСОБА_3 в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

Уповноваженому працівнику Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області необхідно здійснити дії, передбачені ч. 7 ст. 336 КПК України, забезпечити проведення відеоконференції, вручити заявникові пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують особу заявника, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1