Провадження №1-кс/712/6547/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000096 від 06.06.2024 за ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший дізнавач СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 23.12.2024 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у фактичному володінні ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 05.06.2024 до Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_6 про те, що 05.06.2024 невстановлена особа використовуючи інтернет-сайт «ОЛХ» шахрайським шляхом під приводом продажу автомобіля марки «Jeep Grand Cherokee 2.7 CRD», заволоділа його грошовими коштами в сумі 20 000 грн, які він перерахував зі своєї банківської картки «Приват банк» на банківську картку під № НОМЕР_2 як оплату за придбання автомобіля.

Як установлено власником банківського рахунку в ПАТ «Банк Восток» є ОСОБА_7 . Відповідно до показань останньої банківською карткою користувався ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом із ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з наявними матеріалами після смерті власників право власності на вказаний будинок не оформлено.

Відповідно до інформації виконавчого комітету Зорівської сільської ради ОСОБА_8 фактично проживає в даному будинку, що також підтверджується показами працівника виконавчого комітету зазначеної сільської ради.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

У ч. 5 ст. 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Аналіз положень ст. ст. 233-235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи і що такі речі чи документи матимуть доказове значення для досудового розслідування конкретного кримінального провадження. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

Слідчим суддею встановлено, що СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 190 КК України за фактом заволодіння коштами шляхом обману.

Досліджені слідчим суддею матеріали клопотання, а саме копії: протоколу прийняття зави про вчинене кримінальне правопорушення, протоколу допиту потерпілого, матеріалів тимчасового доступу до речей і документів, протоколів допитів свідків та інших матеріалів кримінального провадження дають підстави для висновку про наявність підстав для проведення обшуку в будинку, в якому проживає ОСОБА_8 , з метою відшукання предметів, які мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, а саме: банківські картки, sim картки, мобільні телефони, ноутбуки, комп`ютерне обладнання, флеш-накопичувачі, чорнові записи.

На думку слідчого судді, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі з великою долею ймовірності знаходяться у зазначеному в клопотанні житловому приміщенні, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речі, яка має значення для досудового розслідування.

З огляду на вказане, керуючись ст. ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання старшого дізнавача СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000096 від 06.06.2024 за ч. 1 ст. 190 КК України задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення: банківських карток, sim карток, мобільних телефонів, ноутбуків, комп`ютерного обладнання, флеш-накопичувачів, чорнових записів.

Установити строк дії ухвали - до 22.01.2025 включно.

Виконання ухвали покласти на дізнавача/дізнавачів із групи дізнавачів, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000096.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Виготовлено два оригінали ухвали, один із яких зберігається в матеріалах справи № 712/15249/24 Соснівського районного суду м. Черкаси, а інший - передано слідчому для долучення до матеріалів кримінального провадження № 0000096.

Виготовлено дві копії ухвали, які позначені як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1