Дата документу 31.03.2025Справа № 554/844/23
Провадження № 1-кс/554/4720/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

31 березня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000641 від 26.10.2021 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 367 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

У провадженні слідчого відділення відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000641 від 26.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, яке було розпочате за фактом можливої підробки документів ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо надання земельної ділянки в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та земельної ділянки ОСОБА_4 , розташованих на території Лобачівської сільської ради Полтавської області.

Під час проведення досудового розслідування з показів потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 належить будівля млина, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 . До реєстрації речового права на приміщення млина було звернення до сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 про надання земельної ділянки під млином 0,25 га, але він отримав відмову 10.04.2019, оскільки землі не були передані у комунальну власність. Після реєстрації речового права приміщення млина, він повторно звернувся до сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 про надання земельної ділянки 0,25 га під приміщенням млина. Отримав рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 24.12.2019 про надання йому дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 0.25 га за адресою: АДРЕСА_1 . Йому надали викопіровку без зазначеного кадастрового номеру із земель ІНФОРМАЦІЯ_3 земельної ділянки орієнтовною площею 0,25 га для обслуговування приміщення млина, яке знаходиться у його власності. Після отримання рішення сесії та викопіювання він звернувся до інженера-землевпорядника для розробки проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки у власність із земель комунальної власності, яка знаходиться на території Лобачівської сільської ради за адресою: АДРЕСА_1 , орієнтовно площею 0,25 га. Зі слів інженера-землевпорядника довідалися, що земельна ділянка площею 3,9 га з кадастровим номером :00:001:0463, на якій знаходиться їхній млин, була передана рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 в оренду ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 терміном на 49 років разом з їхнім млином без сервітутного права (без дозвільного права користування землею іншими особами). Сільська рада в особі ОСОБА_7 на одну і ту саму ділянку надала дозвіл 24.12.2019 йому, а через рік 01.12.2020 віддала ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 розміром 3,9 га з кадастровим номером :00:001:0463 земельну ділянку господарського двору, де в рядку вказана "(тракторна бригада)", а тракторна бригада знаходиться за зовсім іншим кадастровим номером :00:001:0462. У договорі оренди землі від 14.12.2020, копію якого його дружина отримала в новоствореному Лобачівському старостаті, прописують, що в оренду передається земельна ділянка 3,9 га, в тому числі землі під сільськогосподарськими та іншими господарськими будівлями і зазначають, що на земельній ділянці об`єкти нерухомого майна відсутні. Земельна ділянка передається в оренду без будинків, будівель, споруд та інших об`єктів. Договір не відповідає дійсності. Тобто, ОСОБА_7 , заздалегідь знаючи де і що знаходиться на даній ділянці, вчиняла злочинні дії з підробки договору оренди землі та рішення сільської ради.

З допиту свідка ОСОБА_7 встановлено, що вона із 16.11.2010 по 15.12.2020 перебувала на посаді сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_1 . 13.11.2020 до ІНФОРМАЦІЯ_4 від юриста ТОВ АФГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 отримано заяву (клопотання) про передачу в оренду строком на 49 років з орендною платою земельну ділянку площею 3,9 га за кадастровим номером :00:001:0463 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Лобачівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області в межах населеного пункту. До цієї заяви (клопотання) представником ТОВ АФГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 був наданий проект договору оренди землі (земельної ділянки із кадастровим номером :00:001:0463) та копії правоустановчих документів ТОВ АФГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Сільською радою, у тому числі і нею особисто, проект договору оренди землі (земельної ділянки із кадастровим номером :00:001:0463), який в подальшому і був підписаний сторонами, не складався та ніякі відомості в нього не вносилися. Цей договір був складений представниками ТОВ АФГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Вказана заява ТОВ АФГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про надання в оренду землі (земельної ділянки із кадастровим номером :00:001:0463), 01.12.2020 була розглянута на 49 позачерговій сесії сьомого скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 . На сесії вона особисто оголошувала цю заяву та зміст проекту договору оренди землі. За результатами розгляду цієї заяви, усі присутні депутати на сесії проголосували «за» передачу цієї земельної ділянки в оренду ТОВ АФГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на строк 49 років, про що було винесене рішення сільської ради 01.12.2020.

Окрім цього зазначила, що 24.12.2019, на 44 позачерговій сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 , було прийняте рішення «Про надання земельної ділянки для будівництва та надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_4 », а саме йому була надана земельна ділянка орієнтовною площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та споруд за адресою АДРЕСА_1 . Фактично, зазначена земельна ділянка площею 0,25 га, яка виділялася ОСОБА_4 , була розташована під млином, який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 та входить в загальну площу земельної ділянки із кадастровим номером 324281900:00:001:0463. Цим же рішенням сільської ради ОСОБА_4 було рекомендовано замовити виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність та інше. Оскільки ОСОБА_4 не виготовив землевпорядну документацію на земельну ділянку площею 0,25 га та не присвоїв новий кадастровий номер земельній ділянці площею 0,25 га, тому 01.12.2020 ІНФОРМАЦІЯ_5 було прийняте рішення «Про надання в оренду земельної ділянки господарського двору в с. Лобачі ТОВ АФГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме ТОВ АФГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було надано в оренду земельну ділянку господарського двору (тракторна бригада) розміром 3,9 га, кадастровий номер 324281900:00:001:0463 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на 49 років, яка була розташована у межах с. Лобачі Решетилівського району Полтавської області. Земельна ділянка площею 0,25 га, яка попередньо виділялася ОСОБА_4 , входила в загальну площу земельної ділянки із кадастровим номером 324281900:00:001:0463. Зазначила, що не пам`ятає, коли була виготовлена землевпорядна документація на земельну ділянку із кадастровим номером 324281900:00:001:0463 і ким вона виготовлялася. Будівлі, які знаходяться на земельній ділянці із кадастровим номером :00:001:0463 площею 3,9 га, не є власністю ІНФОРМАЦІЯ_3 , а сама земельна ділянка, зазначена вище, перебувала у комунальній власності ІНФОРМАЦІЯ_3 . Саме тому, у п. 3 вказаного вище договору і зазначено, що на земельній ділянці об`єкти нерухомого майна відсутні. По суті, малося на увазі, що на земельній ділянці відсутні будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 . В оренду була передана лише земельна ділянка. Вказала, що договір оренди землі є типовим договором, але безпосередньо договір оренди землі, що був укладений між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ТОВ АФГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (оренди земельної ділянки із кадастровим номером :00:001:0463), був складений представниками ТОВ АФГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Зазначила, що тракторна бригада знаходиться на земельній ділянці із кадастровим номером :00:001:0462. Під час складання (друкування) нею рішення сесії від 01.12.2020, у рішенні вона допустила технічну помилку та помилково зазначила, що тракторна бригада розташована на земельній ділянці із кадастровим номером :00:001:0463. Цю помилку допустила ненавмисно. Договір оренди землі, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ТОВ АФГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме земельної ділянки із кадастровим номером :00:001:0463, підписала вона особисто.

З показів свідка ОСОБА_9 встановлено, що він з 10.03.2020 і до 24.11.2020 перебував на посаді заступника директора ТОВ АФГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з 24.11.2020 і до 13.10.2021 перебував на посаді директора ТОВ АФГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а з 13.10.2021 і по теперішній час перебуває на посаді заступника директора ТОВ АФГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Станом на 13.11.2020 директором ТОВ АФГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » був ОСОБА_10 .. Станом на 01.12.2020 сільським головою ІНФОРМАЦІЯ_1 була ОСОБА_7 . У грудні 2020 року, точної дати не пам`ятає, йому, як директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у бухгалтерії товариства, ОСОБА_11 , яка на той час перебувала на посаді секретаря, надала йому для підпису договір оренди землі площею 3,9 га за кадастровим номером :00:001:0463 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Лобачівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області в межах населеного пункту. Секретар пояснила, що це договір оренди земельної ділянки, на якій знаходяться господарські будівлі та двори ТОВ АФГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Цей договір оренди був у двох примірниках, які він і підписав. На час підписання ним зазначеного договору, від орендодавця цей договір уже був підписаний сільським головою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 . Коли він підписував договір, то його не читав. Зазначив, що він не знає, хто складав договір, особисто він його не складав. Станом на 13.11.2020, коли подавалося клопотання до сільської ради про укладення цього договору та і сам проект договору, йому про це нічого відомо не було, так як на той час директором ТОВ АФГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » був ОСОБА_10 01.12.2020 він не був присутній на сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 , коли розглядалося питання щодо передачі в оренду ТОВ АФГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » земельної ділянки площею 3,9 га. Зазначив, що підписи на вказаному вищі договорі оренди землі виконані ним. Вказав, що ніяких перешкод у доступі ОСОБА_4 та ОСОБА_6 до їхнього майна, а саме млина на земельній ділянці ніхто не створює. Вони мають вільний доступ до млина і млином вони користуються.

Відповідно до рішення 44 позачергової сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.12.2019 ІНФОРМАЦІЯ_6 вирішила: надати ОСОБА_4 земельну ділянку орієнтовною площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та споруд; надати дозвіл ОСОБА_4 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність із земель комунальної власності, яка знаходиться на території Лобачівської сільської ради за адресою: АДРЕСА_1 , орієнтовною площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель і споруд та ін.

Також, під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 13.11.2020 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява (клопотання) про передання в оренду строком на 49 років з орендною платою згідно договору земельну ділянку із кадастровим номером :00:001:0463 на території Лобачівської сільської ради Решетилівського району площею 3,9 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Лобачівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області в межах населеного пункту, оскільки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є власником будівель тракторної бригади, що знаходяться на земельній ділянці господарського двору. До зазначеної заяви (клопотання) було додано проект договору оренди землі у 2 примірниках та правоустановчі документи товариства.

У подальшому, вказана заява ТОВ АФГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про надання в оренду землі (земельної ділянки із кадастровим номером :00:001:0463), 01.12.2020 була розглянута на 49 позачерговій сесії сьомого скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 . На сесії сільський голова ОСОБА_7 особисто оголосила зазначену заяву та зміст проекту договору оренди землі. За результатами розгляду заяви, усі присутні депутати на сесії проголосували «за» передачу земельної ділянки в оренду ТОВ АФГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на строк 49 років, про що було винесене рішення сільської ради від 01.12.2020.

У ході досудового розслідування із ІНФОРМАЦІЯ_7 було витребувано копію рішення 49 позачергової сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 та результати поіменного голосування.

Відповідно до рішення 49 позачергової сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 вирішила надати в оренду ТОВ АФГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » земельну ділянку господарського двору (тракторна бригада) розміром 3,9 га, кадастровий номер :00:001:0463 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в межах с. Лобачі Решетилівського району Полтавської області на 49 років. За прийняття рішення проголосувало 10 осіб, дві особи не голосували із-за їх відсутності.

З метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення є необхідність звернутись до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме усіх документів, у т.ч., які підтверджують рух звернень ОСОБА_4 та ТОВ АФГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 0.25 га за адресою: АДРЕСА_1 , та надання в оренду земельної ділянки із кадастровим номером :00:001:0463 ТОВ АФГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000641 від 26.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, яке було розпочате за фактом можливої підробки документів ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо надання земельної ділянки в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та земельної ділянки ОСОБА_4 , розташованих на території Лобачівської сільської ради Полтавської області.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , та вказана інформація, сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, та встановленню обставин та мати доказове значення у справі.

Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

Водночас, слідчим відповідно до норм ч.7 ст.163 КПК України не доведено наявності достатніх підстав вважати, що без вилучення оригіналів вищевказаних документів існує реальна загроза їх зміни або знищення, або таке вилучення оригіналів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, та відповідні мотиви і обґрунтування у клопотанні відсутні.

З урахуванням наведеного, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 159-166, 167, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчим у кримінальному провадженні: ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю зробити їх копії (зняти копію інформації), які зберігаються за адресою АДРЕСА_2 , а саме: усіх документів, у т.ч., які підтверджують рух звернень ОСОБА_4 та ТОВ АФГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 0.25 га за адресою: АДРЕСА_1 , та надання в оренду земельної ділянки із кадастровим номером :00:001:0463 ТОВ АФГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В іншій частині клопотання відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1