Справа № 713/4619/24
Провадження №1-кп/713/54/25
УХВАЛА

іменем України

13.01.2025 м. Вижниця

Вижницький районний суд у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання про об`єднання кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 27.11.2024 за №0000208 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України,

з кримінальним провадженням, внесеним в ЄРДР 09.02.2024 за №0000036 за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

В провадженні Вижницького районного суду на розгляді головуючого судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР 09.02.2024 за №0000036 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України. У даному кримінальному провадженні на день розгляду даного питання завершились судові дебати здійснено перехід до останнього слова.

При цьому 02.12.2024р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 27.11.2024р. за №0000208 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст.125 КК України., який передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 для вирішення питання про його об`єднання з іншим кримінальним провадження.

В судовому засіданні прокурор вважав, що підстав для об`єдання кримінальних проваджень немає.

Потерпіла та обвинувачений з приводу вирішення питання про об`єдання вказаних кримінальних проваджень покладалися на розсуд суду.

Вирішуючи питання щодо необхідності об`єднання матеріалів вказаних кримінальних проваджень суд виходить з наступного.

Згідно положень ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами передбаченими статтею 217 цього Кодексу, за змістом якої не можуть бути об`єднані в одне провадження матеріали досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину, крім випадків, коли це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Проаналізувавши обставини справи, врахувавши позицію учасників, суд проходить до висновку про відсутність підстав для об`єднання вказаних кримінальних проваджень.

Так, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України є кримінальним провадженням щодо проступку.

В той час, як кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України є кримінальним провадженням щодо злочину.

При цьому їх окремий розгляд не може негативно вплинути на повноту судового розгляду, оскільки кримінальне провадження за ч.2 ст.125 КК України тільки надійшло до суду, в той час як у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України розгляд справи перебуває на стадії промови останнього слова.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про відсутність необхідності в об`єднанні вказаних кримінальних проваджень

Керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, суд -

постановив:

Матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 27.11.2024 за №0000208 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.125 КК України не об`єднувати з матеріалами іншого кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , що перебуває на розгляді Вижницького районного суду у складі головуючого судді ОСОБА_1 - внаслідок відсутності необхідності.

Матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 27.11.2024 за №0000208 за обвинуваченням

ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України -

передати до канцелярії Вижницького районного суду для здійснення розподілу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та визначення головуючого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 15.01.2025 о 12:45.

Суддя ОСОБА_6