Справа №:755/2741/22
Провадження №: 1-кп/755/220/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" грудня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про проведення експертизи, у межах кримінального провадження №0000037 від 10.03.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Дніпровського районного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Органом досудового розслідування, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, тобто у державній зраді у вигляді надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

У судовому засіданні прокурор клопотав про проведення комісійної судової лінгвістичної експертизи, виконання якої доручити експертам Сумського відділення Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, за адресою: 40000, Сумська обл., м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд.27.

Обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник проти задоволення клопотання заперечували.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України, суд під час судового розгляду за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно із ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням суду, якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Дульський проти України» від 01.06.2006 року, зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів з`ясування або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.

Крім того, суд наголошує, що в інтересах правосуддя суд вживає заходів для забезпечення рівності прав сторін кримінального провадження, створює необхідні умови для всебічного й повного дослідження обставин кримінального провадження.

Із урахуванням викладеного, із метою дотримання прав, свобод і законних інтересів обвинуваченої, суд дійшов до висновку, що клопотання прокурора про проведення експертизи підлягає задоволенню на вирішення якої поставити питання, раніше визначені ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 20.10.2023 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 242, 332 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Сумського відділення Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса» Міністерства юстиції України, провести комісійну судову лінгвістичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-чи містяться у вищевказаній переписці ОСОБА_3 та ймовірно члена Ради Федерації Федерального Зібрання РФ (комітет з міжнародних справ), генерал-полковника міліції МВС РФ в запасі ОСОБА_6 , заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади, враховуючи, що переписка велась в період бойових дій на території м.Києва та Київської області 08.03.2022 року? Якщо так, то в якій(их) саме?

-чи містяться у вищевказаній переписці ОСОБА_3 та ймовірно члена Ради Федерації Федерального Зібрання РФ (комітет з міжнародних справ), генерал-полковника міліції МВС РФ в запасі ОСОБА_6 , заклики до вчинення дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, враховуючи, що переписка велась в період бойових дій на території м. Києва та Київської області 08.03.2022 року? Якщо так, то в якій(их) саме?

-чи містяться у вищевказаній переписці ОСОБА_3 та ймовірно члена Ради Федерації Федерального Зібрання РФ (комітет з міжнародних справ), генерал-полковника міліції МВС РФ в запасі ОСОБА_6 , висловлювання, спрямовані на підтримку держави-агресора, окупаційної адміністрації чи збройних формувань та/або на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, враховуючи, що переписка велась в період бойових дій на території м.Києва та Київської області 08.03.2022 року? Якщо так, то в якій (их) саме?

-чи містяться у вищевказаній переписці ОСОБА_3 та ймовірно члена Ради Федерації Федерального Зібрання РФ (комітет з міжнародних справ), генерал-полковника міліції МВС РФ в запасі ОСОБА_6 , заклики до агресивної війни або до розв?язування воєнного конфлікту, враховуючи, що переписка велась в період бойових дій на території м.Києва та Київської області 08.03.2022 року? Якщо так, то в якій(их) саме?

Роз?яснити експертам їх права та обов?язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати оригінал протоколу огляду мобільного телефону від 18.03.2022 року, який підлягає поверненню після проведення експертизи, а також копію ухвали Дніпровського районного суду м.Києва від 20.10.2023 року.

Провести дану експертизу позачергово.

Копію ухвали направити експертам Сумського відділення Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса» Міністерства юстиції України, за адресою: 40000, Сумська обл., м.Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд.27, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7