печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000537 від 17.09.2021 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 197-1 КК України., про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000537 від 17.09.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 190 України.

В ході досудового розслідування встановлено, що група осіб до складу якої входять: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за попередньою змовою, на початку 2021 року на території с. Гупалівка Магдалинівського району Дніпропетровської області за підробленими документами заволоділи рядом приватних будинків та земельних ділянок на території с. Гупалівка Магдалинівського району Дніпропетровської області.

Так, 29.04.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надав приватному нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_9 свідоцтва на право приватної власності на житлові будинки, серія 638, видані 11.08.1997 Магдалинівською районною радою, за підписом секретаря виконкому ОСОБА_10 , на підставі яких в подальшому нотаріусом було внесено відомості до державного реєстру речових прав на нерухоме майно та визначено власника житлових будинків, розташованих за адресами: АДРЕСА_1 , буд. 5, АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , в особі ОСОБА_11 .

Цього ж дня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надав приватному нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_9 свідоцтва на право приватної власності на житловий будинок, серія 639, видане 11.08.1997, Магдалинівською районною радою, за підписом секретаря виконкому ОСОБА_10 , на підставі якого в подальшому нотаріусом було внесено відомості до державного реєстру речових прав на нерухоме майно та визначено власника житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в особі ОСОБА_11 .

11.05.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надав приватному нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_9 свідоцтва на право приватної власності на житлові будинки, серія та номер б/н, видані 16.09.2002, 09.10.2001, 13.11.2001 (2 штуки), 11.12.2002 Гупалівською сільською радою Магдалинівського району Дніпропетровської області, за підписом голови Гупалівської сільської ради ОСОБА_12 , на підставі яких в подальшому нотаріусом було внесено відомості до державного реєстру речових прав на нерухоме майно та визначено власника житлових будинків, розташованих за адресами: АДРЕСА_4 , буд. 19, АДРЕСА_4 , буд. 21, АДРЕСА_5 , в особі ОСОБА_11 .

Крім того, 29.04.2021 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 надав приватному нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_9 свідоцтва на право приватної власності на житлові будинки, серія та номер 779-р, видані 10.10.1997 Магдалинівською районною радою, за підписом за підписом секретаря виконкому ОСОБА_10 , на підставі яких в подальшому нотаріусом було внесено відомості до державного реєстру речових прав на нерухоме майно та визначено власника житлових будинків, розташованих за адресами: АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , в особі ОСОБА_6 .

11.05.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надав приватному нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_9 свідоцтва на право приватної власності на житлові будинки, серія та номер б/н, видані 04.09.2002 (2 шт.), 16.09.2002, 19.02.2002 (2 шт.) Гупалівською сільською радою Магдалинівського району Дніпропетровської області, за підписом голови Гупалівської сільської ради ОСОБА_12 , на підставі яких в подальшому нотаріусом було внесено відомості до державного реєстру речових прав на нерухоме майно та визначено власника житлових будинків, розташованих за адресами: АДРЕСА_10 , в особі ОСОБА_6 .

В ході допиту ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 встановлено, що її чоловік ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ніколи не працював на посаді секретаря виконкому Магдалинівської ради народних депуатів Дніпропетровської області. Підписи відображені в свідоцтвах на право власності на житлові будинки розташовані в с. Гупалівка виконані не рукою ОСОБА_14 та йому не належать. Також, відповідно показів ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 встановлено, що її покійний чоловік ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 дійсно працював на посаді голови Гупалівської сільської ради, однак відписи відображені у свідоцтвах на право власності на житлові будинки розташовані в с. Гупалівка виконані не рукою ОСОБА_16 .

Одночасно встановлено, що ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 звільнений з посади секретаря виконкому Магдалинівської районної ради народних депутатів 03.01.1996, а свідоцтва про право власності на житлові будинки, які стали підставою для реєстрації права власності видані 10.10.1997 за підписом останнього на посаді секретаря виконкому.

Крім того, виявлено невідповідність інформації, що зазначена в реєстраційних картах зазначених свідоцтв на право приватної власності, що були надані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 приватному нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_9 , інформації, щ зазначена в реєстровій книзі № 3 с. Гупалівка. Так, відповідно до пояснень наданих начальником КП «Магдалинівське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 після ознайомлення з інформацією внесеною до реєстрової книги № 3 м. Гупалівка, було виявлено невідповідність з реєстраційним картами вищезазначених свідоцтв на право приватної власності на житлові будинки. Так, відповідно до реєстрової книги № 3 с. Гупалівка під реєстраційним номером 499 внесено відомості про право приватної власності за ОСОБА_17 на житловий будинок АДРЕСА_11 , що не відповідає інформації внесеній до реєстраційної картки свідоцтва на право приватної власності на приватний будинок за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого, відповідно до свідоцтва, є ОСОБА_5 . Під реєстраційним номером 505 в реєстровій книзі № 3 с. Гупалівка внесено відомості щодо права власності за ОСОБА_18 на житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_12 , що не відповідає інформації зазначеній в реєстраційній картці свідоцтва на право приватної власності на приватний будинок за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого відповідно до зазначеного свідоцтва є ОСОБА_6 . Також, під реєстраційним номером 533 відповідно до реєстрової книги № 3 с. Гупалівка внесено відомості щодо права власності за ОСОБА_19 на житловий будинок АДРЕСА_6 , що не відповідає інформації внесеної до реєстраційної картки свідоцтва на право приватної власності на приватний будинок за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого відповідно до зазначеного свідоцтва є ОСОБА_5 .

За аналогічною схемою вказаними особами зареєстровано право власності і на інші об`єкти нерухомого майна, а саме приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_9 (свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю №4375) здійснено реєстрації права власності на житлові будинки за адресами які перелічені в клопотанні.

Після реєстрації вказаних житлових будинків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся до ФОП ОСОБА_20 із клопотанням про розробку технічної документації для подальшого відведення земельних ділянок у власність, на яких розташовані вищевказані житлові будинки. За результатами розробленої технічної документації в Державному земельному кадастрі сформовані наступні земельні ділянки із кадастровими номерами: :02:006:0036, :02:006:0033, :02:006:0041, :02:006:0028, :02:006:0032, :02:006:0044, :02:006:0034, :02:006:0039, :02:006:0035, :02:006:0026, :02:006:0046, :02:006:0024, :02:006:0037, :02:006:0031, :02:006:0043, :02:006:0030, :02:006:0027, :02:006:0025, :02:006:0029, :02:006:0023, :02:006:0040, :02:006:0038, :02:006:0042.

Проведеними оглядами земельних ділянок встановлено, що вони огороджені забором та лише на 8 ділянках із 23 стоять напівзруйновані будинки, а також на всіх ділянках встановлені сонячні панелі.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14.09.2021 у справі № 202/5317/21 накладено арешт на вказані земельні ділянки, власником яких є Чернеччинська об`єднана територіальна громада та 23 житлові будинки, власниками яких є ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . Відомості про накладення арешту на вказане майно внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Ухвалю Дніпровського апеляційного суду від 18.01.2024 у справі 202/5317/21 ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14.09.2021 про накладення арешту майна у кримінальному провадженні №0000396 від 17 червня 2021 скасовано. Однак з метою приховання даного факту та унеможливлення досудовим слідством вжити заходів щодо збереження вказаних земельних ділянок та житлових будинків, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та ОСОБА_5 приховали ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 18.01.2024 та не вжили заходів для внесння відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Постановою прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , від 18.11.2024 вказане в клопотанні майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав наведених судом вище. Одночасно просив накласти арешт з метою збереження речових доказів.

Що стосується виклику в судове засідання власника майна, то суд вважає можливим застосувати положення ч. 2 ст. 172 КПК України, згідно яких клопотання про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, іншого власника майна, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000537 від 17.09.2021 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Постановою прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , від 18.11.2024 вказане в клопотанні майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

У відповідності до положень ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги наявність даних про належність майна, на яке прокурор просить накласти арешт, а саме нерухоме майно, слідчий суддя вважає необхідним з метою забезпечення збереження речового доказу до постановлення у кримінальному провадженні кінцевого рішення, накласти арешт на майно що зазначено прокурором у клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, ст.175, ст. 309, 372, 392, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , - задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно:

житлові будинки за адресами:

? АДРЕСА_13 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 223, номер запису про право власності 41966734), власником якого зазначений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

? АДРЕСА_13 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 223, номер запису про право власності 41966352), власником якого зазначений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

? АДРЕСА_13 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 223, номер запису про право власності 41965917), власником якого зазначений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

? АДРЕСА_13 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 223, номер запису про право власності 41965275), власником якого зазначений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

? АДРЕСА_13 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 223, номер запису про право власності 41963701), власником якого зазначений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

? АДРЕСА_13 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 223, номер запису про право власності 41850045), власником якого зазначений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

? АДРЕСА_13 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 223, номер запису про право власності 41849726), власником якого зазначений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

? АДРЕСА_13 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 223, номер запису про право власності 41849414), власником якого зазначений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

? АДРЕСА_8 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 223, номер запису про право власності 41966734), власником якого зазначений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

? АДРЕСА_7 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 223, номер запису про право власності 418487713), власником якого зазначений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

? АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 223, номер запису про право власності 41848460), власником якого зазначений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

? АДРЕСА_6 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 223, номер запису про право власності 41848141), власником якого зазначений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заборонивши відчуження вказаних житлових будинків, а також заборонивши будь-яким особам (державним реєстраторам, нотаріусам) вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо вказаних житлових будинків; заборонивши будь-якими фізичним та юридичним особам, державним та приватним органам, установам, підприємствам та організаціям користуватися земельними ділянками; заборонивши державним та приватним органам, установам, підприємствам та організаціям, розпоряджатися ними будь-яким чином, у тому числі вчиняти будь-які дії, пов`язані із видачею чи реєстрацією документів, реєстрацією та перереєстрацією прав власності на вказані житлові будинки.

Підозрюваний, її захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладання арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1