В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2025 року с-ще Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР за №0000023 від 19.02.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Івашкове Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, із середньою освітою, не працевлаштованого, не одруженого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: вироком Дніпровського апеляційного суду від 11.12.2024 за ст.126-1 КК України до 150 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2021 року о 18 годині 03 хвилини, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ-2107 з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 по вул. Миру у с. Новопетрівка Новомосковського (нині Самарівського) району Дніпропетровської області, у зв`язку з чим відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 02 вересня 2021 серії ДПР № 480798 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

19.10.2021 року за результатами розгляду справи про адміністративні правопорушення за вказаним протоколом, Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області було винесено постанову № 179/1428/21, яка набрала законної сили, згідно якої ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та притягнуто останнього до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцяти тисяч) гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік.

Однак, ОСОБА_4 , будучи позбавлений права керування транспортними засобами, маючи умисел на невиконання судового рішення, а саме постанови Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області № 179/1428/21, винесеної 19.10.2021, яка набрала законної сили та повністю її ігноруючи, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови, будучи належним чином ознайомленим з нею, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортними засобами, при цьому маючи реальну можливість виконати судове рішення, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та в порушення ч.1 ст.129 Конституції України, відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, діючи умисно, повторно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 14 грудня 2022 о 13 годині 47 хвилини, керував транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ-2108 з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 по вул. Центральна, у с. Новопетрівка Новомосковського (нині Самарівського) району Дніпропетровської області, у зв`язку з чим відносно нього було складено протоколи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 14 грудня 2022 серії ААБ № 033682 за ч. 2 ст. 130 КУпАП та серії ААБ № 033683 за ч. 5 ст. 126 КУпАП і тим самим умисно не виконав постанову Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області № 179/1428/21, винесену 19.10.2021 та яка набрала законної сили.

27.12.2022 за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення за вказаним протоколом, Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області винесено постанову № 179/1397/22, яка набрала законної сили, згідно якої ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 КУпАП та ч. 5 ст. 126 КУпАП та притягнуто останнього до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобів на строк три роки.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , будучи позбавлений права керування транспортними засобами, маючи умисел на невиконання судового рішення, а саме постанови № 179/1397/22 Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області, яка набрала законної сили та повністю його ігноруючи, достовірно знаючи про наявність вказаних постанов, будучи належним чином ознайомленим з нею, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортними засобами, при цьому маючи реальну можливість виконати судове рішення, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, діючи умисно, повторно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 25 серпня 2024 о 16 годині 30 хвилини, керував транспортним засобом автомобілем марки Opel Kadett з державним реєстраційним номером НОМЕР_3 по вул. Жовтнева, у с. Шевське Новомосковського (нині Самарівського) району Дніпропетровської області, у зв`язку з чим відносно нього було складено протоколи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 25 серпня 2024 серії ЕПР1 № 117602 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та серії ЕПР1 № 117607 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, тим самим ОСОБА_4 , умисно не виконав постанову № 179/1397/22 Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області, яка набрала законної сили.

10.09.2024 за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення за вказаним протоколом, Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області було винесено постанову № 179/1699/24, яка набрала законної сили, згідно якої ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та ч. 5 ст. 126 КУпАП та притягнуто останнього до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк сім років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

27.11.2024, відповідно до розписки, ОСОБА_4 було ознайомлено зі змістом постанови Магдалинівського районного суду № 179/1699/24 від 10.09.2024, що свідчить про обізнаність ОСОБА_4 з покаранням в частині позбавлення його права керування транспортними засобами строком на сім років.

Однак, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , будучи позбавлений права керування транспортними засобами, маючи умисел на невиконання судового рішення, а саме постанови № 179/1699/24 Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області, яка набрала законної сили та повністю її ігноруючи, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови, будучи належним чином ознайомленим з нею, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортними засобами, при цьому маючи реальну можливість виконати судове рішення, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» та в порушення ч. 1 ст. 129 Конституції України, відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, діючи умисно, повторно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння 27 листопада 2024 о 16 годині 30 хвилини, керував транспортним засобом автомобілем марки FORD SCORPIO з державним реєстраційним номером НОМЕР_4 по вул. Вишнева, у с. Шевське Самарівського (колишнього Новомосковського) району Дніпропетровської області, у зв`язку з чим відносно нього було складено протоколи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 27 листопада 2024 серії ААД № 298507 за ч. 2 ст. 130 КУпАП та серії ААД № 298508 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

26.12.2024 за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення за вказаним протоколом, Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області було винесено постанову № 179/2256/24, яка набрала законної сили, згідно якої ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 КУпАП та ч. 5 ст. 126 КУпАП і притягнуто останнього до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , будучи позбавлений права керування транспортними засобами, маючи умисел на невиконання судового рішення, а саме постанови № 179/1699/24 Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 10.09.2024 та постанови № 179/2256/24 Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 26.12.2024, які набрали законної сили та повністю їх ігноруючи, достовірно знаючи про наявність вказаних постанов, будучи належним чином ознайомленим з ними, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортними засобами, при цьому маючи реальну можливість виконати судове рішення, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» та в порушення ч. 1 ст. 129 Конституції України, відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, діючи умисно, повторно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння 15 грудня 2024 о 19 годині 55 хвилин, керував транспортним засобом автомобілем марки FORD SCORPIO з державним реєстраційним номером НОМЕР_4 по вул. Садова, поблизу буд. № 28, у с. Шевське Самарівського (колишнього Новомосковського) району Дніпропетровської області, у зв`язку з чим відносно нього було складено протоколи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 15 грудня 2024 серії ЕПР1 № 197221 за ч. 2 ст. 130 КУпАП та серії ЕПР1 № 197224 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

16.01.2025 за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення за вказаним протоколом, Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області було винесено постанову № 179/2308/24, яка набрала законної сили, згідно якої ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 КУпАП та ч. 5 ст. 126 КУпАП і притягнуто останнього до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років.

Продовжуючи умисне невиконання вказаних постанов суду, ОСОБА_4 , будучи позбавлений права керування транспортними засобами, маючи умисел на невиконання судового рішення, а саме постанови № 179/1699/24 Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 10.09.2024, постанови № 179/2256/24 Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 26.12.2024 та постанови №179/2308/24 Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 16.01.2025, які набрали законної сили та повністю їх ігноруючи, достовірно знаючи про наявність вказаних постанов, будучи належним чином ознайомленим з ними, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортними засобами, при цьому маючи реальну можливість виконати судове рішення, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» та в порушення ч. 1 ст. 129 Конституції України, відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, діючи умисно, повторно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував транспортним засобом автомобілем марки FORD SCORPIO з державним реєстраційним номером НОМЕР_4 по вул. Миру, поблизу буд. № 2, у с. Новопетрівка Самарівського (колишнього Новомосковського) району Дніпропетровської області, у зв`язку з чим відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 18 лютого 2025 серії ЕПР1 № 250757 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, тим самим ОСОБА_4 , умисно не виконав постанови суду щодо позбавлення права керування транспортними засобами.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав у повному обсязі та суду показав, що знав, що був позбавлений права керування транспортними засобами, але ігноруючи цю заборону, їздив за кермом автомобіля не маючи такого права, оскільки йому потрібно було діставатися до роботи. За це він неодноразово притягувався до відповідальності, адміністративні штрафи у повному обсязі не сплатив. Крім того, на той час він зловживав алкогольними напоями, про що зараз дуже шкодує. На даний час він алкоголь не вживає, у скоєному щиро кається, запевнив суд що більше такого не повториться та просив суворо його не карати.

Окрім показань обвинуваченого, його провина повному обсязі доведена дослідженими у судовому засіданні доказами:

- електронним рапортом витягом із системи ІПНП України від 18.02.2025 №740, згідно якого 18.02.2025 о 22:02 надійшов виклик про те, що с.Новопетрівка ОСОБА_4 на своєму автомобілі приїхав до сусідів заявниці, де, можливо, вживає алкогольні напої.

- рапортом старшого інспектора СРПП ВП №1 Новомосковського РВП ГУНП в Lніпропетровській області від 19.02.2025, відповідно до якого в ході перевірки даного повідомлення в с.Новопетрівка по вул.Миру поблизу буд.2 о 22-45 годин був зупинений автомобіль Ford Scorpio, д.н. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_4 , з ознаками алкогольного сп`яніння та який був позбавлений права керування усіма видами транспортних засобів;

- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №250757 від 18.02.2025, складеного відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.130 КУпАП, в якому зазначено, що 18.02.2025 о 22:54 в с.Новопетрівка, по вул.Миру, 2 водій ОСОБА_4 керував транспортним засобом Форд Скорпіо р/з НОМЕР_4 ;

- протоколом огляду від 21.02.2025, відповідно до якого слідчим у присутності понятих оглянуто оптичний диск формату DVD-R з відеозаписом нагрудної бодікамери поліцейського СРПП ВП №1 під час зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_4 та складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.130 КУпАП, який долучений до протоколу огляду;

- відеозаписом з нагрудної бодікамери поліцейського, на якому зафіксовано, що 18.02.2025 було зупинено вищезазначений транспортний засіб під керуванням ОСОБА_4

- копією постанови Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 19.10.2021 у справі №179/1428/21 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік;

- копією постанови Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 11.08.2022 у справі №179/765/22 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.;

- копією постанови Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 27.12.2022 у справі №179/1397/22 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки;

- копією постанови Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 10.09.2024 у справі №179/1699/24 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 років.

- копією розписки ОСОБА_4 від 27.11.2024 про отримання постанови Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 10.09.2024 №179/1699/24;

- копією постанови Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 26.12.2024 у справі №179/2256/24 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років;

- копією постанови Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 16.01.2025 у справі №179/2308/24 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років.

Дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення поза розумним сумнівом повністю доведена під час судового розгляду даного кримінального провадження та його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.382 КК України, як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, судимий 11.12.2024 Дніпровським апеляційним судом за ст.126-1 КК України до 150 годин громадських робіт; 05.03.2025 знятий з обліку у Новомосковському районному секторі філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області по відбуттю покарання. Обвинувачений офіційно не працевлаштований, не одружений, за місцем мешкання характеризується задовільно, на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не знаходиться, групи інвалідності не має.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст.382 КК України.

З урахуванням зазначених вище даних про особу ОСОБА_4 , який за місцем мешкання характеризується задовільно, його повне визнання вини, щире каяття та готовність понести передбачене законом покарання, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів з боку органу пробації.

З огляду на принцип індивідуалізації та домірності (пропорційності) покарання, який полягає, зокрема у адекватності застосованого заходу примусу та скоєного діяння, суд вважає, що в даному конкретному випадку реальне відбуття ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, буде непропорційним, оскільки мета та цілі покарання можуть бути досягнуті, з врахуванням вищенаведеного судом - без ізоляції його від суспільства, проте в умовах контролю за його поведінкою зі сторони державних органів.

За таких обставин, а також з урахуванням думки прокурора у судових дебатах, який просив призначити обвинуваченому покарання з випробуванням, суд вважає необхідним на підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від відбуття покарання з випробуванням, якщо він протягом зазначеного судом строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, що відповідатиме меті покарання, буде справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-370, 373-374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо протягом зазначеного строку він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_4 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання останнього.

Речові докази: оптичний диск формату DVD-R білого кольору, об`ємом 4,7Gb, з відеозаписом з нагрудної боді-камери поліцейського залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1