Справа № 309/4693/21
Провадження № 1-кп/309/369/21
13 лютого 2025 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2
обвинуваченого: ОСОБА_4
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України -
Під час проведення чергового судового засідання у даному кримінальному провадженні прокурор ОСОБА_3 заявила усне клопотання про закриття даного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України та звільнення його від відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності передбачених ст.49 КК України, для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинене правопорушення. З врахуванням позиції потерпілої та беручи до уваги роз`яснені правові наслідки обвинуваченому ОСОБА_4 , який погодився на закриття провадження з підстав передбачених ст.49 ч.1 п.2 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора та просив суд його задовольнити, звільнивши його від кримінальної відповідальності, провадження у справі закрити відповідно до ст.49 КК України та в порядку передбаченому ст.284 КПК України. Правові наслідки його звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі йому зрозумілі, він підтримує клопотання. Також пояснив, що потерпіла дійсно в теперішній час знаходиться на заробітках за кордоном. Просив розглянути клопотання без участі потерпілої, яка також у справі подала письмову заяву.
Потерпіла ОСОБА_5 до суду подала заяву, в якій просила вирішити питання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого так як вони примирилися. Претензій обвинуваченого ні матеріального ні матеріального характеру не має.
Заслухавши думку учасників судового провадження з приводу заявленого прокуром клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що на протязі періоду з 18.02.2020 року по 18.11.2021 року, систематично, умисно на ґрунті неприязних відносин, вчиняв психологічне, фізичне та економічне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_5 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , що призвело до її фізичних страждань та погіршило якість її життя із супроводженням відчуття глибокого душевного страждання, поєднаного з формуванням внутрішнього психологічного конфлікту.
Своїми протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст.126-1 КК України, тобто домашнє насильство, щодо особи з якою винний перебуває у близьких відносинах.
З часу вчинення ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення минуло три роки і на час розгляду справи в суді закінчилися строки давності визначені п.2 ч.1 ст.49 КК України, після спливу яких настають наслідки, що передбачають звільнення особи від кримінальної відповідальності, а саме ОСОБА_4 , про що заявила прокурор у клопотанні.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.1 ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
В пункті другому ч.1 ст.49 КК України зазначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.
Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 за ст.126-1 КК України, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.
На підставі наведеного, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження.
Процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст.12,44,49 КК України, ст.128,129, п.1 ч.2 ст.284,314,395 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України по матеріалах кримінального провадження за ст.126-1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_1