Справа № 335/3817/19
Провадження № 1-в/191/857/24
У Х В А Л А

іменем України

28 січня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 про зарахування йому у строку покарання строк перебування на цілодобовому домашньому арешті відповідно ч. 7 ст. 72 КК України,

за участі: представника колонії - ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 про зарахування йому у строку покарання строк перебування на цілодобовому домашньому арешті відповідно ч. 7 ст. 72 КК України.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_5 на підставі вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.06.2022 року по справі 335/3817/19 відбуває покарання в Державній установі "Синельниківська виправна колонія - 94 ".

При цьому ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.02.2020 року справа 335/13582/19 ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, які він відбув.

Вищезазначені справи були об`єднані в одне провадження, однак при ухвалені вироку не було враховано строк перебування ОСОБА_5 на цілодобовому домашньому арешті на підставі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.02.2020 року справа 335/13582/19.

Враховуючи вищевикладені обставини просить, зарахувати ОСОБА_5 у строк відбуття покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.06.2022 року по справі 335/3817/19 строк перебування на цілодобовому домашньому арешті на підставі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.02.2020 року справа 335/13582/19 за правилами визначеними ч. 7 ст. 72 КК України.

Представник СВК № 94 у судовому засіданні просив прийняти рішення у даній справі на розсуд суду.

Засуджений та його захисник підтримали вищезазначене клопотання, просили задовольнити його у повному обсязі.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання поданого захисником ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_5 .

Дослідивши надані матеріали, суд дійшов наступного висновку.

28 березня 2024 набрав чинності Закону України Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань від 28.03.2023 № 3342-IX, яким було доповнено ст. 72 КК України частиною 7, згідно з якою домашній арешт зараховується судом у строк покарання за правилами, передбаченими в частині першій цієї статті, виходячи з такого їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Відповідно до положень ч. 1ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання.

Так, ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.12.2019 року, застосовано до ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме: до 02 лютого 2020 року включно. Ухвала слідчого судді від 07.12.2019 року залишена без змін Запорізьким апеляційним судом.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.01.2020 року продовжено ОСОБА_5 , строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, на умовах визначених ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.12.2019 року, строком на 60 днів, до 28.03.2020 року включно.

Слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, 27.02.2020 року ОСОБА_5 запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_5 , в кримінальному провадженні № 0000518, змінено з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши цілодобово залишати місце проживання, з покладанням відповідних обов`язків. Встановлено строк дії ухвали в межах строку досудового розслідування, тобто до 05.04.2020 року включно.

Вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08.09.2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі. Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишено без змін. Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 08 липня 2021 р.

Вироком Запорізького апеляційного суду від 07.04.2022 року вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08.09.2021 року в частині призначеного покарання скасовано та ухвалено в цій частині новий вирок. Призначено ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 листопада 2018 року та призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. В решті вирок залишити без змін.

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.06.2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнали винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч. 3 ст.185, ч. 2 ст.146 КК України і призначено йому покарання: за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3-х (трьох) років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 146 КК України у вигляді 2-х (двох) років позбавлення волі; На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити покарання ОСОБА_5 , у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання за цим вироком більш суворим покаранням за вироком Запорізького апеляційного суду від 07.04.2022 року, призначено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді застави до набрання вироком законної сили, залишити без змін. Строк відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за цим вироком слід відраховувати з 08.07.2021 року, зарахувавши в строк покарання за цим вироком на підставі ч.4. ст.70, 72 КК України строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» з 29.08.2017 року по 15.11.2017 року, з 19.01.2018 року по 29.11.2018 року, з 11.02.2019 року по 15.02.2019 року, з 05.12.2019 року по 27.02.2020 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

За таких обставин, строк застосування до засудженого запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту підлягає зарахуванню як відбуте покарання із розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє клопотання .

Керуючись ст. 5, ч. 7 ст. 72 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, Законом № 3342-IX, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 про зарахування йому у строку покарання строк перебування на цілодобовому домашньому арешті відповідно ч. 7 ст. 72 КК України, задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_5 у строк покарання у виді позбавлення волі, призначеного за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.06.2022 року - строк цілодобового домашнього арешту в період з 27.02.2020 року до 05.04.2020 включно, з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі.

Копію ухвали направити прокурору, захиснику, засудженому, начальнику ДУ "Синельниківська виправна колонія № 94".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 7-ми днів після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1