Справа № 577/253/25
Провадження № 1-кс/577/85/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" січня 2025 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001157 від 02.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 259 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

14.01.2025 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл., погоджене з прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та інформації, що перебувають у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю фактичного отримання інформації за адресою: АДРЕСА_2 , що містить відомості по номеру стаціонарного телефону НОМЕР_1 , а саме щодо точного часу вхідних/вихідних дзвінків, які здійснювались 01.11.2024 р. на вказаний номер; час тривалості з`єднання, номери телефонів, з яких телефонували абоненти стільникового або мобільного зв`язку на вказаний номер, їх розташування (номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та зазначенням адреси їх розташування у т.ч. ІР-адреси), дані про користувача, на якого вони зареєстровані (у т.ч. копії документів, які були надані ним при укладанні договору користування номером телефону), ідентифікаційні ознаки терміналу, з якого здійснювався дзвінок за 01.11.2024 р. За наявності документації про укладання угоди (договору) надати копії відповідних документів.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий повязує з розслідуванням кримінального провадження № 0001157 внесеного до ЄРДР 02.11.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 259 ч.1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.11.2024 р. о 10.56 год. до ЧЧ Конотопського РВП з лінії 102 надійшло повідомлення про замінування будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_3 , а саме секретар міського голови ОСОБА_4 зазначила, що о 10.55 год. зателефонував невідомий на робочий стаціонарний телефон НОМЕР_1 та повідомив, що адмінбудівлю міської ради заміновано.

Допитана свідок ОСОБА_4 секретар ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначила, що 01.11.2024 р. близько 10.55 год. на стаціонарний телефон приймальні міського голови 5447-6-57-00 надійшов дзвінок з повідомленням про замінування будівлі. Повідомлення було комп`ютерним голосом Ваша будівля замінована. Після чого вона сповістила керівництво і всіх працівників було евакуйовано.

Відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомленя про замінування будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_3 , надійшло на стаціонарний номер телефону приймальні міського голови 05447-6-57-00.

Згідно відповіді АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 телефонний номер НОМЕР_2 належить до номеру ресурсу АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначений в користування абоненту товариства. 01.11.2024 р. на вказаний номер зафіксовано вхідні дзвінки за період часу з 10:54:51 по 11:04:36.

Тому, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення (часу та місця вчинення злочину), встановлення осіб, що причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, та в подальшому співставлення отриманої інформації з іншими зібраними під час досудового розслідування матеріалами необхідно отримати від оператора стільникового зв`язку роздруківку (телекомунікації) АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 по номеру телефону НОМЕР_1 , який встановлено у приймальні міського голови ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Значення для слідства має інформація, яка міститься в документах та роздруківках оператора телекомунікаційних послуг АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 по номеру стаціонарного телефону НОМЕР_1 , а саме щодо точного часу вхідних/вихідних дзвінків, які здійснювались 01.11.2024 р. на вказаний номер; час тривалості з`єднання, номери телефонів, з яких телефонували абоненти стільникового або мобільного зв`язку на вказаний номер, їх розташування (номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та зазначенням адреси їх розташування, у т.ч. ІР-адреси), дані про користувача, на якого вони зареєстровані ( у т.ч. копії документів, які були надані ним при укладанні договору користування номеру телефону), ідентифікаційні ознаки терміналу, з якого здійснювався дзвінок.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 02.11.2024 р. до ЄРДР №0001157 внесено відомості про те, що 01.11.2024 р. о 10.56 год. до ЧЧ Конотопського РВП з лінії 102 надійшло повідомлення про замінування будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_3 , а саме секретар міського голови ОСОБА_4 зазначила, що о 10.55 год. зателефонував невідомий на робочий стаціонарний телефон НОМЕР_1 та повідомив, що адмінбудівлю міської ради заміновано (а.с.3).

Слідчим доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка міститься у документах АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 містить відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та сама по собі, або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні інспектора та довели неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобовязати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в приміщенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю фактичного отримання інформації за адресою: АДРЕСА_2 , що містить відомості про абонентський номер НОМЕР_1 , а саме щодо точного часу вхідних/вихідних дзвінків, які здійснювались 01.11.2024 р. на вказаний номер; час тривалості з`єднання, номери телефонів, з яких телефонували абоненти стільникового або мобільного зв`язку на вказаний номер, їх розташування (номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та зазначенням адреси їх розташування у т.ч. ІР-адреси), дані про користувача, на якого вони зареєстровані (у т.ч. копії документів, які були надані ним при укладанні договору користування номером телефону), ідентифікаційні ознаки терміналу, з якого здійснювався дзвінок за 01.11.2024 р. За наявності документації про укладання угоди (договору) надати копії відповідних документів.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1