№ 1-кп/755/170/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника потерпілого

(в режимі відеоконференцзв`язку) ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004451 від 04.12.2020 року, за обвинуваченням: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004451 від 04.12.2020 року, за обвинуваченням: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 345 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_12 вкотре викликався у підготовче судове засідання, однак, до суду не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду обвинувального акту повідомлявся належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_12 у зв`язку з його неявкою до суду без поважних причин.

Прокурор ОСОБА_4 підтримала клопотання.

Предствник потерпілого ОСОБА_5 щодо заявленого клопотання не заперечував.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 щодо заявленого клопотання поклалися на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно обвинувачениого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Новгород-Сіверський, Новгород-Сіверського р-ну, Чернігівської обл., громадянина України, українця, перебуваючого у цивільному шлюбі, маючого на утриманні дитину 2021 р.н., офіційно не працюючого, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, моб. тел.: НОМЕР_1 , привід до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 101) для розгляду обвинувального акту, який призначено у підготовче судове засідання на 26 листопада 2024 року на 12 годину 30 хвилин.

Виконання приводу покласти на Печерське УП ГУ НП у м. Києві (кримінальне провадження провадив старший слідчий Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_15 ) на СУ ГУ НП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3

Печерському УП ГУ НП у м. Києві та СУ ГУ НП у м. Києві у разі неможливості виконання даної ухвали необхідно повідомити Дніпровський районний суд м. Києва про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на його виконання в строк до 26 листопада 2024 року до 12 години 30 хвилин.

Головуючий суддя: