Справа №944/1015/25
Провадження №1-кс/944/170/25
УХВАЛА

/про накладення арешту на майно/

27.02.2025 року м.Яворів.

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яворові клопотання слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з начальником Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону прокурором ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 27 лютого 2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000136, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з начальником Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону прокурором ОСОБА_4 звернувся до слідчої судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 27 лютого 2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000136, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.122 КК України.

В обґрунтуванні клопотання слідчий СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенан поліції ОСОБА_3 покликається на те, що слідчим відділенням Яворівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке, внесено 27 лютого 2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000136, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.02.2025 із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , в якій останній просить вжити заходи до візуально знайомого чоловіка, який близько 23 год. 25.02.2025 спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді вогнепального проникаючого сліпого поранення поперекового відділу тулуба справа.

26 лютого 2025 року у період часу з 22:00 год. по 22:28 год. в ході проведення огляду транспортного засобу марки «Nissan Pathfinder» VIN: НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено предмет, схожий на пістолет марки VZ.8 із заводським номером НОМЕР_2 із двома магазинами, які поміщено у паперову коробку, 6 набоїв калібру 9 мм., які поміщено в спецпакет ICR 0033066.

Постановою старшого слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 27.02.2025 вилучені протоколом огляду речі визнано речовим доказом у межах даного кримінального провадження.

Вилучені речі, самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою і не включають до себе речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на вищевикладене, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а також запобіганню їх знищення та відчуження, враховуючи те, що вилученні речі є предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди їх вчинення та

використовувались як засоби і знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з необхідністю призначення з вилученими речами ряду судових експертиз, просить клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме, пістолет марки VZ.8 заводський номер НОМЕР_2 , два магазини та 6 набоїв кал. 9 мм., які вилучено в ході огляду 27.02.2025 . Визначити місцем зберігання речових доказів камеру зберігання речових доказів Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області.

Визначити місцем зберігання речових доказів - камеру зберігання речових доказів Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заяву, у якій просить клопотання розглядати у його відсутності, клопотання підтримав, просить таке задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчим відділенням Яворівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке, внесено 27 лютого 2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000136, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.02.2025 із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , в якій останній просить вжити заходи до візуально знайомого чоловіка, який близько 23 год. 25.02.2025 спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді вогнепального проникаючого сліпого поранення поперекового відділу тулуба справа.

26 лютого 2025 року у період часу з 22:00 год. по 22:28 год. в ході проведення огляду транспортного засобу марки «Nissan Pathfinder» VIN: НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено предмет, схожий на пістолет марки VZ.8 із заводським номером НОМЕР_2 із двома магазинами, які поміщено у паперову коробку, 6 набоїв калібру 9 мм., які поміщено в спецпакет ICR 0033066.

Постановою старшого слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 27.02.2025 вилучені протоколом огляду речі визнано речовим доказом у межах даного кримінального провадження.

Вилучені речі, самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою і не включають до себе речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Клопотання слідчого про арешт майна подано з додержанням вимог ст. 171 КПК України.

Згідно з ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість

використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Правовою підставою арешту майна є ухвала слідчого судді або суду. Це положення обумовлено вимогою ст.41 Конституції України, яка передбачає виключно судовий порядок позбавлення права власності.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст. 172 КПК України.

Зважаючи на викладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідча суддя переконана, що для ефективного проведення слідства орган досудового розслідування має потребу у збереженні цих речових доказів до встановлення фактичних обставин вчинення злочину, проведення судових експертиз.

З метою збереження майна, яке може бути використане як доказ у кримінальному провадженні та унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження слідча суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме, пістолет марки VZ.8 заводський номер НОМЕР_2 , два магазини та 6 набоїв кал. 9 мм., які вилучено в ході огляду 27.02.2025 . Визначити місцем зберігання речових доказів камеру зберігання речових доказів Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області.

На підставі викладеного, керуючисть ст.ст.98-100, 107, 170-173,372 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором начальником Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону прокурором ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, відомості щодо 27 лютого 2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000136, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.122 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме, пістолет марки VZ.8 заводський номер НОМЕР_2 , два магазини та 6 набоїв кал. 9 мм., які вилучено в ході огляду 27.02.2025 . Визначити місцем зберігання речових доказів камеру зберігання речових доказів Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала підлягає до негайного виконання .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст.309, ст.395 КПК України.

Слідча суддя: ОСОБА_1