28.01.2025

справа № 642/429/25
провадження № 1-кп/642/272/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження, відповідно до ст.ст. 381, 382 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000004 від 07.01.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Харкова, з повною вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, має статус учасника бойових дій (посвідчення cepii НОМЕР_1 ), зареестрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України -

ВСТАНОВИВ:

При невстановлених під час судового розгляду обставинах, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 07.01.2025 приблизно о 10 год. 00 хв., рухаючись по вулиці Різдвяній в бік станції метро «Центральний ринок», а саме на відкритій ділянці місцевості, поруч з будівлею ТЦ «Центральний», яка розташована за адресою: м. Харків, Холодногірський р-н, вул. Гостинний двір, 9, під парканом знайшов один прозорий полімерний пакунок з кристалічною речовиною білого кольору всередині. Розуміючи, що всередині пакунка міститься психотропна речовина, ОСОБА_3 підняв його та сховав до лівої кишені вдягненої на ньому жилетки, тим самим незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP та почав її незаконно зберігати для подальшого особистого вживання без мети збуту, з мотивів реалізації особистих потреб. Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_3 , реалізуючи свій умисел направлений на незаконне зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, незаконно зберігаючи при собі вищевказану речовину, вирушив від вказаної адреси до станції «Центральний ринок» КП «Харківський метрополітен». Протиправні дії ОСОБА_3 припинено працівниками поліції, які 07.01.2025 в період часу з 14 год. 26 хв. по 14 год. 47 хв. під час огляду місця події на станції «Центральний ринок» КП «Харківський метрополітен», за адресою: м. Харків, Холодногірський р-н, просп. Машинобудівників, 4-М, виявили та в подальшому вилучили у останнього речовину масою : 0,6104 г, що згідно висновку експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № CE-19/121-25/736-НЗПРАП від 10.01.2025 містить у своєму складі PVP. PVP що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP в складі речовини, становить: 0,4440 г.

Такі дії ОСОБА_3 , кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту.

Разом з тим, зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками кримінального провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акту за їх відсутності, а обвинувачений ОСОБА_3 представлений захисником адвокатом ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд, за клопотанням прокурора-стажиста на посаді прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 , що регламентоване ч. 1 ст. 302 КПК України, вважає за доцільне розглянути обвинувальний акт та додані до нього матеріали щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

За таких обставин, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 , у скоєному кримінальному проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту-доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети, кари, виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Також при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 , покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше не судимий, одружений, має статус учасника бойових дій, отримує пенсію, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, відомості щодо стану його здоров`я.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого, обставин вчиненого кримінального проступку, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 , покарання у виді штрафу у визначеного санкцією ч.1 ст.309 КК України.

Призначаючи покарання як кару суд, виходячи з вимог ст. 50 КК України, враховує, що призначення покарання у виді штрафу буде необхідним та достатнім для виправлення засудженого і запобігання вчинення ним нових злочинів

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

У відповідності до ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 302, 373-374, 382, 392- 395, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази:

- речовина масою : 0,6104 г, містить у своєму складі РР, що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP в складі наданої речовини, становить: 0,4440 г., яку поміщено в надане упакування та опечатано в полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС №6055180, що передане на відповідальне зберігання в камеру схову УЛМТЗ ГУНП в Харківській області (квитанція № 2328) знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №CE-19/121-25/736-НЗПРАП від 10.01.2025 у розмірі 2 387 (дві тисячі триста вісімдесят сім) грн. 70 коп.

Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1