Справа № 589/4712/22
Провадження № 1-в/589/38/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Шостка

26 лютого 2025 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

провідного інспектора Шосткинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Шостка подання провідного інспектора Шосткинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. ІІІостка, Сумської області, освіта повна середня, засудженої 27.03.2023 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ст. 185 ч.1, 357 ч.1 Кримінального кодексу України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням на 2 роки, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про приведення судового рішення у відповідність з діючим законодавством,

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло вищевказане подання про приведення у відповідність вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 27.03.2023 згідно чинних змін у законодавстві відносно ст. 185 КК України за Законом України № 3886-ІХ від 18.07.2024.

Засуджена ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином.

Прокурор у судовому засіданні клопотання не підтримав, просив відмовити у його задоволенні оскільки у засудженої було інкриміновано декілька злочинів, якими заподіяна шкода в сумі 9700 гривень.

Представник Шосткинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області у судовому засіданні клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали, суд доходить висновку, що подання не підлягає задоволенню враховуючи таке.

Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3статті 74 Кримінального кодексуУкраїни (п. 13 ч. 1ст. 537 КПК України).

09.08.2024 року набрав чинностіЗакон України №3886-ІХ «Про внесеннязмін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів»(надалі - Закон №3886-ІХ).

Відповідно до вказаногоЗакону №3886-ІХ,стаття 51 Кодексу України про адміністративні правопорушеннябула викладена у новій редакції, внаслідок чого, дрібним викраденням чужого майна вважається крадіжка, шахрайство, привласнення чи розтрата, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з п.5 підрозділу 1 розділу ХХПерехідних положень Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом169.1.1пункту 169.1статті 169 розділу IVцього Кодексу для відповідного року.

Відповідно до пп.169.1.1 пункту 169.1 ст.169 Податкового кодексу України, податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленомузакономна 1 січня звітного податкового року, - для будь - якого платника податку.

Неоподаткований мінімум доходів громадян у розмірі соціальної пільги на 2022 рік з 01 січня 2022 складав 1342 грн. Тобто, два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян за цей період складають суму в розмірі: 1342 х 2 =2684 грн.

Згідно з вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 27 березня 2023 року ОСОБА_6 вчинила крадіжку на суму 9700,00 грн, що станом на день крадіжки складає суму, більшу двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (менше ніж 2684 грн).

Враховуючи вищевикладене, підстави звільнення ОСОБА_6 від покарання, призначеного йому вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 27 березня 2023 року відсутні.

Керуючись ч. 1, ч. 3 ст.5, ч. 2 ст.74 КК України, ст. ст.537,539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання провідного інспектора Шосткинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1