Справа № 646/2087/23
Провадження № 1-кп/646/144/2024
У Х В А Л А

Іменем України

01.04.2025 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001420 від 11.09.2020 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тячіва Закарпатської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, вдівця, судимого: 04.12.2008 року Шевченківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 187 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України іспитовий строк 2 роки, 30.11.2010 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, із застосуванням ст. ст. 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 11.06.2014 року Шевченківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, 09.06.2015 року Шевченківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 05.12.2019 року звільнений від відбування покарання ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова умовно-достроково на не відбутий строк 1 місяць 4 дні, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 152, ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.08.2024 року, ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 152 КК України та призначено покарання у виді 10 років позбавлення волі.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду від 06.11.2024 року вище зазначений вирок змінено. Включено інформацію про ОСОБА_2 до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

Засудженим ОСОБА_2 подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для оскарження судових рішень у касаційному порядку.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.12.2024 року засуджений ОСОБА_2 був етапований з Державної установи «Роменська ВК (№ 56)» до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» з подальшим його конвоюванням в приміщення Червонозаводського районного суду м. Харкова для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Забезпечено доставку засудженого ОСОБА_2 , до приміщення Червонозаводського районного суду м. Харкова для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за його обвинуваченням: 12.03.2025 року, 17.03.2025 року, 21.03.2025 року, 26.03.2025 року, 28.03.2025 року, 31.03.2025 року.

Однак, у вказані дні засуджений з матеріалами кримінального провадження ознайомився не в повному обсязі, його поведінка може свідчити про зловживання своїми правами та намаганням затягнути ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Так, 12.03.2025 року засудженому ОСОБА_2 надавались матеріали кримінального провадження (т. 1 т. 7), засуджений ознайомившись з 4 арк. т. 6 та 4 арк. т. 7, від подальшого ознайомлення з матеріалами провадження, аудіо - та відеозапису судового провадження відмовився (т. 7 а.с. 143).

17.03.2025 року засудженому ОСОБА_2 надавались матеріали кримінального провадження (т. 1 т. 7), засуджений ознайомившись з 30 арк. т. 6 та 30 рак. т. 7, від подальшого ознайомлення з матеріалами провадження, аудіо - та відеозапису судового провадження відмовився (т. 7 а.с. 144).

21.03.2025 року засудженому ОСОБА_2 надавались матеріали кримінального провадження (т. 1 т. 7), засуджений ознайомившись з а.с. 1-20 т. 1, від подальшого ознайомлення з матеріалами провадження, аудіо - та відеозапису судового провадження відмовився (т. 7 а.с. 145).

26.03.2025 року засудженому ОСОБА_2 надавались матеріали кримінального провадження (т. 1 т. 7), засуджений ознайомившись з а.с. 20-40 т. 1, від подальшого ознайомлення з матеріалами провадження, аудіо - та відеозапису судового провадження відмовився (т. 7 а.с. 146).

28.03.2025 року засудженому ОСОБА_2 надавались матеріали кримінального провадження (т. 1 т. 7), засуджений ознайомившись з а.с. 40-50 т. 1, від подальшого ознайомлення з матеріалами провадження, аудіо - та відеозапису судового провадження відмовився (т. 7 а.с. 147).

31.03.2025 року засудженому ОСОБА_2 надавались матеріали кримінального провадження (т. 1 т. 7), засуджений ознайомившись з рештою сторінок т. 1 в повному обсязі, від подальшого ознайомлення з матеріалами провадження, аудіо - та відеозапису судового провадження відмовився (т. 7 а.с. 148).

Відповідно до ст. 28 КПК України, кожна процесуальна дія або рішення повинні бути виконані або прийняті у розумні строки. При цьому, критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є як складність кримінального провадження, так і поведінка учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що справа складається з 7 томів, більша частина матеріалів кримінального провадження є процесуальні документи, які досліджувались у судових засіданнях, судові рішення ухвалені в рамках справи були проголошені в судових засіданнях, після чого вручені обвинуваченому. Також, частина матеріалів, це переписка суду з державними органами.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справ у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6 слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).

Для уникнення умисного затягування ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне встановити обвинуваченому графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

При визначенні кількості днів, судом враховується складність та обсяг кримінального провадження, те, що частина матеріалів у вигляді копій судових рішень обвинуваченому вже вручалися, матеріали справи досліджувалися в судових засіданнях за його участю.

Також, судом враховується й те, що перед підготовкою засудженого до дебатів останньому в присутності захисника було у повному обсязі забезпечено судом право на ознайомлення з матеріалами справи, та усіма, без виключення, технічними носіями, про що мається відповідна розписка засудженого про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі (т. 6 а.с. 143).

Отже, з метою недопущення зловживання засудженим ОСОБА_2 своїм правом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, враховуючи розумні строки на ознайомлення з матеріалами справи, суд вважає за необхідне встановити графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження:

- надати засудженому ОСОБА_2 02.04.2025 року, 04.04.2025 року та 07.04.2025 року, для ознайомлення матеріали кримінального провадження (т. 2 т. 7), після чого вважати засудженого ознайомленим з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі, а подальше його ознайомлення - припинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 28, 42, 110,114, 317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Встановити засудженому ОСОБА_2 графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за його обвинуваченням:

- надати засудженому ОСОБА_2 02.04.2025 року, 04.04.2025 року та 07.04.2025 року, для ознайомлення матеріали кримінального провадження (т. 2 т. 7), після чого вважати засудженого ознайомленим з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі, а подальше його ознайомлення - припинити.

Ознайомлення проводити в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження довести до відома засудженого ОСОБА_2 .

Копії ухвали вручити засудженому ОСОБА_2 під розписку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя