Справа № 569/2198/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0000174 від 05.09.2024 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

31 серпня 2024 року, близько 18 год. 46 хв., у ОСОБА_4 , за місцем проживання в АДРЕСА_1 , виник протиправний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами громадян шляхом обману, а саме заволодіння грошовими коштами під приводом продажу дрону, заздалегідь не маючи у наявності зазначених речей та не маючи можливості пересилати покупцям замовлений товар на момент виникнення умислу на заволодіння грошовими коштами, створив оголошення на інтернет платформі «ОЛХ» з приводу продажу вказаного дрону.

Після чого, 03 вересня 2024 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, в ході спілкування у месенджері «ОЛХ» повідомив ОСОБА_6 про те, що він згідно оголошення, розміщеного у «ОЛХ», може продати йому дрон, та повідомив ОСОБА_6 про необхідність перерахування на картку АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 грошових коштів в сумі 75 000 гривень. ОСОБА_6 , не усвідомлюючи злочинних намірів ОСОБА_4 , будучи впевненим в купівлі дрону, в результаті шахрайських дій останнього, 03.09.2024 о 13 год. 25 хв., перерахував грошові кошти в сумі 5000 гривень та 03.09.2024 о 20 год. 12 хв., перерахував грошові кошти в сумі 70 000 гривень на банківську картку АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 , яку відкрито на ім`я ОСОБА_4 . Розпорядившись вищевказаними грошовими коштами, отриманими нібито за проданий ним дрон, на власний розсуд,

ОСОБА_4 , завдав потерпілому ОСОБА_6 , майнову шкоду у вищевказаному розмірі.

Своїми умисними діями, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

До початку підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_6 подав до суду заяву в якій зазначив, що не має можливості з`явитися у судове засідання, просив підготовче судове засідання та судовий розгляд проводити без його участі. Зазначив, що шкода відшкодована йому в повному обсязі, претензій майнового характеру до обвинуваченого не має, вони з ним примирилися, не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого в зв`язку із примиренням.

Обвинувачений звернувся до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілим. Вказав, що свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, вчинив кримінальне правопорушення вперше, судимості не має, примирився з потерпілим та відшкодував завдані збитки в повному обсязі.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 повністю підтримала позицію свого підзахисного.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Положенням ч. 1 ст. 286 КПК України встановлено звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

За змістом ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно з ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В силу вимог ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.190 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, є кримінальним проступком, за який передбачене найсуворіше покарання у виді обмеження волі до трьох років.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачений вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України належить до кримінального проступку, вину свою у вчиненні якого визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, вибачився перед потерпілим, заподіяні кримінальним правопорушенням збитки добровільно повністю відшкодував потерпілому.

Таким чином суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, судом не встановлено.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням останнього з потерпілим є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Тому суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього - закрити.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 12, 44, 46, 190 КК України, ст.ст. 284,285,286, 314, 372 КПК України,

суд -

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим.

Закрити кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені 05.09.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1