Справа №463/241/25
Провадження №1-кс/463/479/25
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

13 січня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя - ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_4 ,, захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львова, українцю, громадянину України, раніше судимому, відносно якого 7 жовтня 2024 року Галицьким районним судом м. Львова застосовано заходи виховного характеру за ч. 1 ст. 125 КК України терміном на 1 рік, студенту ВПУ №1 м. Червоноград, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003348 від 3 грудня 2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова, погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 , про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби, а саме у нічний час, тобто з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. строком на 60 днів. Просить покласти на підозрюваного, наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області, прокурора, слідчого судді та в подальшому до суду; не відлучатися за межі м. Червоноград, без дозволу слідчого СВ ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого СВ ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із потерпілим, свідками, експертами у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; не вчиняти інших кримінальних правопорушень передбачених КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що 2 грудня 2024 року приблизно о 21:30 год., неповнолітній ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: м. Львів, пр-кт Свободи, 35, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в результаті словесного конфлікту, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень та передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді отримання тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_8 , і бажаючи їх настання, умисно наніс один удар кулаком правої руки в ліву ділянку обличчя, а саме в щелепу ОСОБА_8 , внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи в ділянці тіла справа та кута зліва із наявністю синців в ділянках нижньої щелепи справа та зліва, які, згідно висновку судово-медичного експерта №906 від 12 грудня 2024 року, відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я.

Таким чином слідчий вважає, що в діях неповнолітнього ОСОБА_6 наявні підстави для обґрунтованої підозри у вчинені останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку з чим 27 грудня 2024 року останньому повідомлено про підозру у вчиненні такого.

Слідчий клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту мотивує тим, що обгрунтованість підозри неповнолітнього ОСОБА_6 у вчиненні даних кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами. Вказує, що існують передбачені ст.177 КПК України підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може: переховуватися від органів досудового розслідування або суду, усвідомлюючи, що йому загрожує реальна міра покарання; незаконно впливати на потерпілого, свідків у кримінальному провадженні, оскільки підозрюваному вручено копії матеріалів кримінального провадження, в яких містяться особисті відомості потерпілого та свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення враховуючи те, що 7 жовтня 2024 року Галицьким районним судом м. Львова було застосовано до нього примусові заходи виховного характеру за ч. 1 ст. 125 КК України терміном на 1 рік. Зазначає, що наявні докази вчинення підозрюваним кримінального правопорушення є вагомими та допустимими, отриманими у встановленому КПК України порядку, та у разі визнання винуватим, ОСОБА_6 загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років. Вік та стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_6 , дозволяють застосування до нього відповідного запобіжного заходу. При цьому у підозрюваного ОСОБА_6 відсутні міцні соціальні зв`язки, а його репутація істотно погіршена, у зв`язку з підозрою його у вчиненні злочину, пов`язаного з насильницьким діями. Також в останнього є судимість за ч. 1 ст. 125 КК України. Таким чином, з метою забезпечення належного виконання підозрюваним передбачених КПК України обов`язків, з метою запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, вважає, що слід застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. При цьому вказує, що згідно з довідкою характеристикою, наданою Вищим професійним училищем м. Червоноград, ОСОБА_6 надано ліжко-місце в учнівському гуртожитку, за адресою: АДРЕСА_2 . Відтак вважає, що сукупність наведених ризиків свідчить про неможливість застосування до неповнолітнього ОСОБА_6 більш м`яких запобіжних заходів ніж домашній арешт, а тому подане клопотання просить задовольнити.

В судовому засідання прокурор подане клопотання підтримала з мотивів, викладених в ньому, та вказав, що з метою забезпечення права підозрюваного на освіту вважає, що на даному етапі досудового розслідування йому слід обрати запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту та місцем проходження ним навчання, я якому за ним закріплено ліжко-місце в учнівському гуртожитку.

Захисник відносно задоволення клопотання не заперечив.

Підозрюваний підтримав позицію свого захисника та пояснив, що по місцю навчання є один раз на тиждень, проживає у Львові та працює різноробочим на будівництві.

Законний представник підозрюваного підтримав думку сторони захисту з приводу застосування запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення учасників процесу, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, проходжу до наступного.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3, 4 і 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому ризик переховування підозрюваного від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

За змістом закону домашній арешт як запобіжний захід може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчинені злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч. 2 ст. 181 КПК України).

З матеріалів клопотання, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, вбачається, що Львівським районним управлінням поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0003348 від 3 грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

27 грудня 2024 року у вказаному кримінальному провадженні неповнолітньому ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

За змістом ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України (сукупність наявних на даний час доказів припущення про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення) свідчать, зокрема: висновок експерта №906 від 12 грудня 2024 року, протокол огляду від 23 грудня 2024 року.

Ризиками, які дають підстави слідчому судді застосувати запобіжний слід вважати той факт, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, покарання, яке загрожує йому в разі визнання винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, а також відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, наявність судимості, свідчить про наявність ризику переховування від органів досудового розслідування та суду, а також спроб незаконного впливу ним на потерпілого та свідків у вказаному кримінальному провадженні, вчинення ним іншого кримінального правопорушення.

Наведені дані про особу підозрюваного, який є раніше судимим, не гарантує запобігання встановленим ризикам без застосування запобіжного заходу.

Проте слідчий суддя не вбачає можливості застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний період доби, оскільки матеріали клопотання не містять належних і допустимих доказів проживання підозрюваного за адресою: АДРЕСА_2 , окрім характеристики на підозрюваного Вищого професійного училища №11 м. Червоноград, яка таким документом, що надає право на проживання у гуртожитку навчального закладу не є. Крім того, підозрюваний в судовому засіданні вказав, що в м. Червоноград буває один раз на тиждень, що свідчить про те, що він не проживає на постійній основі в навчальному закладі.

Однак враховуючи, що під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено ризики, які дають підстави для застосування запобіжного заходу, а тому слідчий суддя вважає за необхідне, при вказаних обставинах, застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема: прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області, прокурора, слідчого судді та в подальшому до суду; не відлучатися за межі Львівської області, без дозволу слідчого СВ ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого СВ ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із потерпілим, свідками, експертами у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись вимогами статей 176-179, 181, 194, 196, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - відмовити.

Застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області, прокурора, слідчого судді та в подальшому до суду;

- не відлучатися за межі м. Червоноград, без дозволу слідчого СВ ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого СВ ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із потерпілим, свідками, експертами у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Вказані обов`язки покладаються на строк два місяці, тобто до 13 березня 2025 року, але не довше строку досудового розслідування.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього вище обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1