Справа № 368/929/22
провадження № 1-в/368/184/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2024 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючий суддя - ОСОБА_1

При секретарі - ОСОБА_2

За участі інших учасників процесу:

Особа, щодо якої врішується

питання про застосування

примусових заходів медичного

характеру: ОСОБА_3

з участю прокурора: ОСОБА_4

лікаря психіатра: ОСОБА_5

законний представник: ОСОБА_6

- розглянувши кримінальне провадження за заявою лікаря психіатра КНП КМР «Кагарлицька багатопрофільна лікарня» ОСОБА_5 , - про продовження амбулаторного примусового психіатричного лікування у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , суд, -

В С Т А Н О В И В :

17.12.2024 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла заява лікаря психіатра КНП КМР «Кагарлицька багатопрофільна лікарня» ОСОБА_5 , - про продовження амбулаторного примусового психіатричного лікування у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в прохальній частині якого лікар - психіатр просить суд винести судове рішення у виді ухвали, на підставі якого:

- Зважаючи на порушення режиму щомісячного нагляду у психіатра, нерегулярний прийом підтримуючого лікування, нестабільність психічного стану, що проявляється загостренням афективно-маячної симптоматики нестійкістю, конфліктністю, зі схильністю до імпульсивної агресії, а також враховуючи недостатню критику до свого хворобливого стану, асоціальну поведінку, - продовжити громадянину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру, згідно консультаційного висновку лікарів-психіатрів КНП КОР ОПНМО від 22.11.2024 року, у вигляді надання йому амбулаторного психіатричного лікування у примусовому порядку строком на шість місяців, - для подальшої медикаментозної терапії, психотерапевтичних і реабілітаційних заходів під контролем лікаря психіатра КНП КМР Кагарлицька багатопрофільна лікарня, та зобов`язати пацієнта, відповідно до статті 12. Закону України Про психіатричну допомогу , з`являтись на прийом до лікаря-психіатра на огляд не рідше одного разу на місяць впродовж шести місяців, з моменту рішення суду, та пройти повторний огляд комісії лікарів-психіатрів в КНП КОР ОПНМО через шість місяців, для вирішення питання про продовження чи припинення надання йому АППЛ (амбулаторного примусового психіатричного лікування).

Вимоги, викладені в прохальній частині заяви, лікар психіатр в мотивувальній частині обгрунтовує наступними фактичними обставинами та нормами права:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , психічно хворіє близько 8 років , діагноз : Шизоафективний розлад, змішаний тип з частими повторюваними фазами, ускладнений залежністю від ПАР (ремісія з 2022року). Дебют захворювання у 2016 році на фоні служби в ЗСУ (АТО) іпохондрично-маячною симптоматикою. З 2017 року загострення психічного стану супроводжувалось агресивною, імпульсивною психопатоподібною, кримінальною поведінкою. З 2016 неодноразово лікувався у психіатричних стаціонарах (КОПЛ №2 смт.Ворзель, ОПНМО смт. Глеваха) . З червня 2020 року по травень 2022 року до пацієнта застосовувалися ПЗМХ згідно ухвали Кагарлицького районного суду від 12.05.2020 року (примусові заходи медичного характеру) за зберігання та вживання канабіноїдів, асоціальну поведінку. Вдруге ПЗМХ застосовувалися до пацієнта з грудня 2022 по вересень 2023р, згідно ухвали Кагарлицького районного суду від 22.12.2022 року з приводу скоєної крадіжки.

Після проходження примусового лікування, ухвалою Васильківського міськрайонного суду в Київської області від 07. 09.2023 року , примусові заходи медичного характеру у вигляді поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги для ОСОБА_3 1991 року народження, мешканця АДРЕСА_1 ,були змінені на АППЛ (амбулаторне примусове психіатричне лікування) у психіатричному закладі охорони здоров`я за місцем проживання. Через погіршення психічного стану в 2024р, пацієнт двічі перебував в психіатричному стаціонарі ОПНМО смт. Глеваха.

Після виписки з ОПНМО, до психіатра поліклініки КНП КМР «Кагарлицька багатопрофільна лікарня» з`являвся нерегулярно, призначені ліки не приймав, що призвело до загострення психічного захворювання, яке проявилось загостренням афективно-маячної симптоматики , неадекватною та агресивною поведінкою по відношенню до родичів, та сусідів.

22.11.2024р оглянутий комісією лікарів-психіатрів, які просять суд продовжити АППЛ під наглядом психіатра.

На підставі вищевикладеного, - лікар психіатр просить сд задовольнити вимоги, викладені в прохальній частиі його заяви.

17.12.2024 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для слухання даного кримінального провадження був визначений слідчий суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1 , присвоєно, - справа № 368/929/24, провадження № 1 кс/368/184/24.

Слухання даного кримінального провадження було призначено на 15 год. 00 хв. 20.12.2024 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 20.12.2024 року, прокурор Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення ОСОБА_3 захисника, так як участь захисника в справах даної категорії, - є обов`язковою.

Інші учасники процесу, - не заперечували проти клопотання прокурора.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, вислухавши думку інших учасників процесу, приходить до висновку щодо відкладення слухання справи, та необхідності призначення ОСОБА_3 захисника, - щшляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу, (з постановленням в нарадчій кімнаті), обгрунтовуючи своє рішення наступним:

- Так, в межах даного кримінального провадження у відношенні громадянина України ОСОБА_3 вирішується питання про застосування до нього примусових заходів медичного характеру у виді продовження амбулаторного примусового психіатричного лікування, що в свою чергу, - на підставі п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України передбачає обов`язкову участь захисника.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання аба інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.

Згідно ч. 1 ст. 512 КПК України судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього кодексу.

Так як особою, яка подала дане клопотання, - участь захисника не забезпечена, а участь захисника в справах даної категорії є обов`язковою, - постає питання про призначення судом захисника для захисту законних прав та ОСОБА_7 , - шляхом винесення відповідної ухвали, як окремого процесуального документу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 95 КК України, п. 5 ч. 2 ст. 52, ч. 2 ст. 369, ч. 1 ст. 512 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В зв`язку з неявкою захисника, - відкласти слухання справи до 14 год. 00 хв. 24.12.2024 року.

Зобов`язати Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, (юридична адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 32, адреса для листування: 04050, м. Київ, вул. Майбороди, 23), забезпечити захисника (адвоката) для захисну законних прав та інтересів громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , - в рамках кримінального провадження № 1 кп/368/100/23, справа № 368/929/22, - за клопотанням лікаря психіатра КНП КМР «Кагарлицька багатопрофільна лікарня» ОСОБА_5 , - про продовження амбулаторного примусового психіатричного лікування у відношенні ОСОБА_3 .

Захиснику, визначеному Північним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги, - завчасно (з метою ознайомлення з матеріалами справи) прибути в судове засідання на 14 год. 00 хв. 24.12.2024 року в приміщення Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: 09201, Київська область, Обухівський район, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3.

Ухвала окремо від остаточного рішення суду в даному кримінальному провадженні оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1