Справа № 946/8526/23
Провадження № 1-в/946/12/25
УХВАЛА

про повернення клопотання

14 лютого 2025 року місто Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника відділу органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїл Одеської області подання Ізмаїльського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 09 лютого 2024 року Ізмаїльським міськрайонним судом за ч. 4 ст.185, ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 5-й років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 2 роки, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

встановив:

Ізмаїльський РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання стосовно засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що до Ізмаїльського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області (далі - Ізмаїльський РВ №1) надійшов вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області стосовно засудженого ОСОБА_5 , того ж дня він був поставлений на облік.

Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області згідно ст.76 КК України покладені обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

28.03.2024 засудженому під підпис був роз`яснений порядок та умови відбування покарання з випробуванням, виконання обов`язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», правові наслідки вчинення адміністративних правопорушень, які тягнуть за собою адміністративні стягнення (арк.17, 26). ОСОБА_5 також було роз`яснено, що поважними причинами неявки засудженої особи за викликом до уповноваженого органу з питань пробації є: несвоєчасне отримання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють можливості своєчасно прибути за викликом і які можуть бути документально підтверджені (арк.27).

28.03.2024 винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію - перша, друга та третя пятниця кожного місяця, з якою ОСОБА_5 ознайомився письмово (арк.29).

Під час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 не дотримувався порядку відбування покарання, а саме: 07.06.2024 р., 14.06.2024 р. (арк. 30) не з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, скоїв правопорушення, які потягли за собою адміністративні стягнення. У зв`язку з цим після отримання від засудженого пояснення (арк.44), до нього було застосоване письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (арк.45), з яким ознайомився під підпис, та проведена індивідуально-профілактична бесіда (арк.46).

Після застосування письмового попередження ОСОБА_5 і 12.07.2024 р., і 20.09.2024 р. (арк. 30) для реєстрації не з`являвся знову, змінював місце проживання, не повідомляючи про це уповноважений орган з питань пробації. Письмовими поясненнями від 09.08.2024 р. (арк.61) та від 03.10.2024 р. (арк.84) вказав, що знав про свої обов`язки, але їх не виконував, підтвердити документами поважність причин неявки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації не зміг. Із засудженим проводилась повторно індивідуально-профілактична робота та оголошувались письмові попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання від 09.08.2024 р. (арк.62) та 03.10.2024 р. (арк.85).

Після вжиття вказаних заходів ОСОБА_5 знову знехтував встановленими судом обов`язками та для реєстрації не з`явився і 04.10.2024 р. (арк. 30).

Крім того, 22.03.2024 р. ОСОБА_5 скоював адміністративні правопорушення, а саме: 22.03.2024 р., передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП (палив тютюнові вироби у громадському місці) (арк.90) та 02.04.2024 р., передбачене ч. 1 ст.178 КУпАП (знаходився у п`яному вигляді в громадському місці, ображав людську мораль своєю поведінкою) (арк.92), 24.04.2024 р., передбачене ч.2 ст. 178 (перебував у громадському місці в п`яному вигляді, своєю поведінкою ображав людську гідність і громадську мораль), які потягли за собою адміністративні стягнення. .

У інші визначені дні, коли ОСОБА_5 для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації з`являвся, з ним проводилась виховна робота згідно індивідуального плану роботи.

Таким чином, засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку, не маючи на то поважних причин, не з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації навіть після застосування до нього письмових попереджень, змінював місце проживання та роботи, не повідомляючи уповноважений орган з питань пробації, вчиняв адміністративні правопорушення, які потягли за собою адміністративні стягнення.

Засуджений ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, не має стабільних джерел доходів, не проявив готовності до самокерованої соціальної правомірної поведінки. Всі ці фактори свідчать про неможливість засудженого стати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства.

Суд, дослідивши подання Ізмаїльського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» та матеріали особової справи ОСОБА_5 дійшов висновку, про неможливість здійснити розгляд по суті, у зв`язку з чим подання необхідно повернути без розгляду з таких підстав.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, в судове засідання викликається, в тому числі засуджений.

Судом вживалися заходи щодо виклику ОСОБА_5 до суду, крім того до засудженого був застосований примусовий привід, який не виконано у зв`язку з відсутністю особи за місцем мешкання.

В даному випадку суд визнає участь засудженого ОСОБА_5 обов`язковою, оскільки розглядається питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, з огляду на неможливість здійснити судовий виклик засудженого ОСОБА_5 суд позбавлений можливості за відсутності засудженого розглянути дане подання, у зв`язку з чим воно підлягає поверненню без розгляду для встановлення дійсного його місця перебування.

Так, відповідно до змісту ч. 5 ст. 539 КПК України, в судове засідання викликається, в тому числі засуджений, неприбуття якого в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду у випадку, якщо він був належним чином повідомлений про місце та час розгляду подання,

А згідно абзацу шостому та сьомому ч. 1 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК), саме уповноважений орган з питань пробації наділений повноваженнями організовувати першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме, а також звертатися до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК, ч. 1 ст. 164 КВК, суд

ухвалив:

Подання Ізмаїльського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання стосовно: ОСОБА_5 засудженого 09 лютого 2024 року Ізмаїльським міськрайонним судом за ч. 4 ст.185, ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 5-й років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 2 роки, - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1