печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2

за участі:

адвоката - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві провадження №757/49635/24-к за скаргою адвоката ОСОБА_3 про скасування повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 31.08.2024 та повідомлення про підозру від 09.07.2024 відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2024 до слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 про скасування повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 31.08.2024 та повідомлення про підозру від 09.07.2024 відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Так, скарга мотивована тим, що 09.07.2024 ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Адвокат стверджує, що вказане повідомлення було незаконним та необґрунтованим, через що підлягало виключенню із ЄРДР, а кримінальне провадження негайному закриттю.

Також в подальшому, не вчинивши жодних дій до всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження у відповідності до вимог ч.2 ст. 9 КПК України, не закривши кримінальне провадження, слідчий за погодженням із прокурором 31.08.2024 вручили повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри за ч.2 ст.367 КК України, яке теж є незаконним та необґрунтованим, та підлягає скасуванню.

З врахуванням зазначеного, адвокат звернувся до слідчого судді та просить скасувати повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 31.08.2024 та повідомлення про підозру від 09.07.2024 відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

В судовому засіданні адвокат підтримав скаргу та просив її задовольнити

Прокурор/слідчий в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.

Разом з цим, прокурором було подано заперечення, в яких остання повідомила суд, що 04.11.2024 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000768 направлено до Житомирського районного суду Житомирської області для розгляду, а тому дана скарга не підлягає розгляду в цьому судді.

Окрім цього, просив розглядати скаргу за відсутності прокурора.

Вивчивши скаргу, заслухавши позицію адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в Головному слідчому управлінні Державного бюро розслідувань перебувають матеріали кримінального провадження №0000917 від 28.10.2021.

В ході досудового розслідування 09.07.2024 старшим слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань майором Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , за погодженнм з прокурором, було повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

31.08.2024 старшим слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань майором Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України

31.08.2024 постановою прокурора було виділено матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000917 від 28.10.2021 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, в окреме провадження, з присвоєнням в Єдиному реєстрі досудових розлідувань виділеним матеріалам реєстраційного номеру кримінального провадження №0000768 від 31.08.2024.

Відповідно до статті 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Так, відповідно до змісту ч.ч. 1, 2 ст. 111 КПК України, повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію.

Повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи.

Так, відповідно до положень ст. 276 КПК України, повідомлення про підозру обов`язково здійснюється в порядку, передбаченому статтею 278 цього Кодексу, у випадках: 1) затримання особи на місці вчинення кримінального правопорушення чи безпосередньо після його вчинення; 2) обрання до особи одного з передбачених цим Кодексом запобіжних заходів; 3) наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно ст. 277 КПК України, письмове повідомлення про підозру складається прокурором або слідчим за погодженням з прокурором. Повідомлення має містити такі відомості:1) прізвище та посаду слідчого, прокурора, який здійснює повідомлення; 2) анкетні відомості особи (прізвище, ім`я, по батькові, дату та місце народження, місце проживання, громадянство), яка повідомляється про підозру; 3) найменування (номер) кримінального провадження, у межах якого здійснюється повідомлення; 4) зміст підозри; 5) правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;6) стислий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, у тому числі зазначення часу, місця його вчинення, а також інших суттєвих обставин, відомих на момент повідомлення про підозру; 7) права підозрюваного; 8) підпис слідчого, прокурора, який здійснив повідомлення.

Відповідно, до ст. 278 КПК України, якою передбачено порядок вручення письмового повідомлення про підозру, вбачається, що :

1. Письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

2. Письмове повідомлення про підозру затриманій особі вручається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту її затримання.

3. У разі якщо особі не вручено повідомлення про підозру після двадцяти чотирьох годин з моменту затримання, така особа підлягає негайному звільненню.

4. Дата та час повідомлення про підозру, правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність невідкладно вносяться слідчим, прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 42 КПК України, підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Відповідно доположень ст.277 КПК України, письмове повідомлення про підозру складається прокурором або слідчим за погодженням з прокурором, а також визначено вимоги, яким це повідомлення має відповідати.

Згідно з положеннями п.10 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Так, після звернення адвоката до суду з оскарженням зазначених підозр, прокурором було повідомлено, що 04.11.2024 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000768 від 31.08.2024 направлений до Житомирського районного суду Житомирської області для розгляду.

Таким чином, вбачається, що досудове розслідування вже завершене, про що складено обвинувальний акт та направлено матеріали до суду.

Згідно п.5 ч.1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя прийшов до висновку про відмову у задоволені скарги, у зв`язку з тим, що на даній стадії у слідчого судді завершилися повноваження щодо розгляду поданої скарги.

Відтак, скарга не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.277-278, 303, 305-307, 309, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 про скасування повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 31.08.2024 та повідомлення про підозру від 09.07.2024 відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7