Провадження № 1-кс/734/871/24 Справа № 734/5311/24
У х в а л а

іменем України

27 листопада 2024 року смт Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в провадженні № 0000260 від 26.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулась до суду у кримінальному провадженні № 0000260 від 26.11.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що 25.11.2024 до ВП №1 ЧРУП надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка шляхом обману заволоділа грошовими коштами у сумі 15000 грн на карту НОМЕР_1 , отримувач ОСОБА_6 , код отримувача НОМЕР_2 , рахунок IBAN НОМЕР_3 , надавач послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ніби-то за послуги перевезення.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 наддав покази, що 25.11.2024 вирішив замовити двигун у свого давнього знайомого ОСОБА_7 , і зателефонував йому за номером НОМЕР_4 та домовились про купівлю, але ще потрібно було домовитись про доставку двигуна з Хмельницької області. ОСОБА_5 вирішив розмістити оголошення про потребу перевізника на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та через 5 хвилин на дійшов дзвінок з номеру НОМЕР_5 та невідома особа представилась перевізником і сказала, що допоможе доставити двигун до потрібного місця. Після цього, розмову продовжували у месенджері «Вайбер», особа попросила надати номер продавця, на що ОСОБА_5 надав номер ОСОБА_7 НОМЕР_4 . Того ж дня, о 14 год 00 хв. потерпілому зателефонували з номеру ОСОБА_7 НОМЕР_4 та запитали, як буде проходити розрахунок. Голос був не схожий на ОСОБА_7 , та раніше вже булла домовленість про оплату на рахунок ФОП. Тоді особа повідомила, що потрібно переказати частину суми, а саме 15000 грн. на банківську картку НОМЕР_1 . О 14 год. 35 хв. потерпілий здійснив транзакцію зі своєї банківської картки НОМЕР_6 на картку, яку йому продиктували НОМЕР_1 , отримувач ОСОБА_6 , код отримувача НОМЕР_2 , рахунок IBAN НОМЕР_3 , надавач послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у сумі 15000 грн. Через деякий час потерпілому перетелефонувала невідома особа з номеру ОСОБА_7 НОМЕР_4 та повідомили, що потрібні ще кошти. Особа представлялась ОСОБА_8 . Після чого, потерпілий надіслав квитанцію про оплату у месенджері «Вайбер» ОСОБА_7 та він запитав що це за гроші. Тоді ОСОБА_5 намагався декілька разів зателефонувати ОСОБА_7 , але чутно було подвійні гудки, ніби-то переадресація.

Досудовим розслідуванням встановлено, що мобільний номер телефону НОМЕР_5 зареєстрований у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований в АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене, з метою з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, перевірки невідомої особи на причетність до вказаного правопорушення, наявні сім-карти в телефоні та відстеження місця знаходження мобільного терміналу є необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації мобільного оператору абонентського номеру НОМЕР_5 в період часу з 01.08.2024 року по термін дії ухвали, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо, сама пособі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного злочину.

В судове засідання дізнавач не з`явилась, від неї до суду надійшла заява про розгляд клопотання в її відсутності. Просить суд клопотання задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав:

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторонни кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, суд вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до інформації та їх вилучення є обґрунтованим і підлягає задоволенню, враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131-132, 159-160 КПК України, слідчий суддя,-

П О С ТА Н О В И В :

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000260 від 26.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати дізнавачам у кримінальному провадженні № 0000260 - дізнавачам сектору дізнання ВП №1 (смт. Козелець) ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 та/або працівникам оперативного підрозділу ВП №1 (смт. Козелець) ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , право тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентського номеру НОМЕР_5 в період часу з 01.08.2024 року по термін дії ухвали, із обов`язковим зазначенням:

- Адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу;

- Типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація);

- Дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних;

- Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI);

- Дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку;

- За наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації, слідчий суддя, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: