Справа № 155/1129/20
Провадження № 1-кп/162/14/2024
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення та доручення проведення

судової експертизи відео-, звукозапису

(вступна та резолютивна частини)

19 грудня 2024 року селище Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в колегіальному складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілих адвоката ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в режимі відеоконференції клопотання прокурора ОСОБА_5 про призначення та доручення проведення судової експертизи відео-, звукозапису, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000146 від 05.05.2019 стосовно ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаної з потребою у обґрунтуванні доводів учасників провадження, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошений учасникам судового провадження в 11 год 00 хв 20.12.2024.

Керуючись ст. 101, 242, 332, 350, 369 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000146 від 05.05.2019, судову експертизу відео,-звукозапису, проведення якої доручити експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Чи зафіксовано на об`єкті дослідження, а саме носії інформації місrо-cd cаrd інв. № 890/14, розмови та мовлення?

2. Яка кількість осіб брала участь у розмовах, які зафіксовано на носії інформації місrо-cd cаrd інв. № 890/14?

3. Чи належить голос та мовлення особи, який міститься у cигналограмі файлу з назвою «02_mach_20190505_082656.wav», що наявний на носії інформації місrо-cd cаrd інв.№ 890/14, громадянину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зразки голосу й мовлення якого надано на експертизу для порівняння? Якщо так, то які слова і висловлювання ним промовлено?

4. Чи належить голос та мовлення особи, який міститься у cигналограмі файлу з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що наявний на носії інформації місrо-cd cаrd інв.№ 890/14, громадянину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зразки голосу й мовлення якого надано на експертизу для порівняння? Якщо так, то які слова і висловлювання ним промовлено?

5. Чи належить голос та мовлення особи, який міститься у cигналограмі файлу з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що наявний на носії інформації місrо-cd cаrd інв.№ 890/14, громадянину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зразки голосу й мовлення якого надано на експертизу для порівняння? Якщо так, то які слова і висловлювання ним промовлено?

6. Чи належить голос та мовлення особи, який міститься у cигналограмі файлу з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що наявний на носії інформації місrо-cd cаrd інв.№ 890/14, громадянину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зразки голосу й мовлення якого надано на експертизу для порівняння? Якщо так, то які слова і висловлювання ним промовлено?

7. Чи належить голос та мовлення особи, який міститься у cигналограмі файлу з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що наявний на носії інформації місrо-cd cаrd інв.№ 890/14, громадянину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зразки голосу й мовлення якого надано на експертизу для порівняння? Якщо так, то які слова і висловлювання ним промовлено?

8. Чи належить голос та мовлення особи, який міститься у cигналограмі файлу з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що наявний на носії інформації місrо-cd cаrd інв.№ 890/14, громадянину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зразки голосу й мовлення якого надано на експертизу для порівняння? Якщо так, то які слова і висловлювання ним промовлено?

9. Чи належить голос та мовлення особи, який міститься у cигналограмі файлу з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що наявний на носії інформації місrо-cd cаrd інв.№ 890/14, громадянину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зразки голосу й мовлення якого надано на експертизу для порівняння? Якщо так, то які слова і висловлювання ним промовлено?

10. Чи належить голос та мовлення особи, який міститься у cигналограмі файлу з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що наявний на носії інформації місrо-cd cаrd інв.№ 890/14, громадянину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зразки голосу й мовлення якого надано на експертизу для порівняння? Якщо так, то які слова і висловлювання ним промовлено?

11. Чи належить голос та мовлення особи, який міститься у cигналограмі файлу з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що наявний на носії інформації місrо-cd cаrd інв.№ 890/14, громадянину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зразки голосу й мовлення якого надано на експертизу для порівняння? Якщо так, то які слова і висловлювання ним промовлено?

12. Чи належить голос та мовлення особи, який міститься у cигналограмі файлу з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що наявний на носії інформації місrо-cd cаrd інв.№890/14, громадянину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зразки голосу й мовлення якого надано на експертизу для порівняння? Якщо так, то які слова і висловлювання ним промовлено?

13. Чи належить голос та мовлення особи, який міститься у cигналограмі файлу з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що наявний на носії інформації місrо-cd cаrd інв.№ 890/14, громадянину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зразки голосу й мовлення якого надано на експертизу для порівняння? Якщо так, то які слова і висловлювання ним промовлено?

14. Чи належить голос та мовлення особи, який міститься у cигналограмі файлу з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що наявний на носії інформації місrо-cd cаrd інв.№ 890/14, громадянину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зразки голосу й мовлення якого надано на експертизу для порівняння? Якщо так, то які слова і висловлювання ним промовлено?

Для дослідження експерту надати наступні матеріали:

- флеш-накопичувач місrо-cd cаrd інв.№ 890/14 із аудіозаписом проведення негласних слідчих розшукових дій відносно ОСОБА_8 (з об`єктами дослідження);

- протокол про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 2482/14/01/19 від 17.07.2019;

- оптичні диски із записами судових засідань від 13.07.2022, 14.09.2022, 14.12.2022, 02.02.2023, 28.03.2023, 17.05.2023, 09.10.2023, 14.11.2023, 31.01.2024 (зразки голосу і мовлення останнього);

- протокол про проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_8 від 27.05.2020 та оптичний диск із відеозаписом проведення обшуку у ОСОБА_8 (зразок голосу і мовлення останнього).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Не надавати дозвіл на часткове або повне знищення об`єктів експертизи, відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, оскільки їх пошкодження або знищення може негативно вплинути на подальший розгляд кримінального провадження в суді.

Копію цієї ухвали для виконання скерувати до Тернопільського НДЕКЦ МВС.

З метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, проведення експертизи здійснити протягом трьох місяців, з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3