Справа № 346/470/22
Провадження № 1-кп/346/125/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

матері обвинуваченого ОСОБА_5

та її адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданнів режимі відеоконференції кримінальне провадження № 1-кп/346/125/25, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 14.09.2021 року за № 0000389щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пилява Бучацького району Тернопільської області, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не судимого,-

який обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 обвинувачувався в порушенні правил безпеки дорожнього руху як особа, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_8 тяжкі тілесні ушкодження.

Зокрема, в обвинувальному акті вказано, що 13.09.2021 року приблизно о 19:04 год. водій ОСОБА_7 керував автомобілем марки «ЗІЛ-431412», реєстраційний номер « НОМЕР_1 АТ», у світлу пору доби, на мокрому асфальтному покритті, рухався ділянкою дороги по вул. С.Стрільців в с. Нижній Вербіж Коломийського району Івано-Франківської області зі сторони с.Сопів Коломийського району Івано-Франківської області в напрямку м. Коломия та наближався до нерегульованого перехрестя нерівнозначних доріг із вулицею Українська в с. Нижній Вербіж Коломийського району автодороги «Р-24» зі сполученням «Татарів-Кам`янець-Подільський».

У відповідності до встановлених дорожній знаків, а саме «2.3 «головна дорога» та 2.1 «дати дорогу» автодорога «Р-24» зі сполученням «Татарів-Кам`янець-Подільський» по відношенню до вулиці Січових Стрільців в с. Нижній Вербіж є головною.

В цей час, вулицею Українська в с. Нижній Вербіж Коломийського району, автодорога «Р-24», зі сполученням «Татарів-Кам`янець-Подільський» зі сторонни м. Коломия у напрямку м.Косів рухався велосипедист ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , та наближався до нерегульованого перехрестя нерівнозначних доріг із дорогою по вулиці Січових Стрільців.

Проїжджаючи даною ділянкою дороги та виїжджаючи із другорядної дороги на головну, водій ОСОБА_7 проявив неуважність, під час виїзду на головну дорогу проїзної частини по вул. Українська в с. Нижній Вербіж Коломийського району та здійснення маневру повороту ліворуч, не урахував дорожню обстановку та дорожні умови, а також стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не надавши при цьому дорогу велосипедисту, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустив зіткнення із велосипедом під керуванням ОСОБА_8 , який рухався головною дорогою у напрямку м. Косів.

При цьому, ОСОБА_7 порушив вимоги пунктів 1.5, 2.3 «б» і «д», 10.1, 10.4, 12.1, 12.3 ПДР України, в результаті чого сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої велосипедист ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми із забійною раною правої скроневої ділянки, переломів кісток склепіння та основи черепа, забою головного мозку важкого ступеня, крововилив під оболонки головного мозку, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя, та закритої травми лівої половини грудної клітки з переломами 3-9 ребер, лівобічним гемо-пневмотораксом, що ускладнилось лівобічним серозним плевритом, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що спричинили тривалий розлад здоров`я, але не були небезпечними для життя.

28.01.2022 року між прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим (підозрюваним) ОСОБА_7 за участю захисника ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27.06.2022 року на підставі ст. 335 КПК України зупинено судове провадження до звільнення з військової служби обвинуваченого ОСОБА_7 .

Потерпілий в підготовче засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить судові засідання проводити у його відсутності, щодо укладення угоди про визнання винуватості йому відомо, про що надав письмову згоду, претензій до обвинуваченого не має (а.п. 29).

В підготовчому судовому засіданні прокурор подала письмове клопотання про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_7 , до якого долучила копію відповідного повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть. Прокурор також просить вирішити питання щодо речових доказів та скасування арешту майна, що накладався з метою забезпечення їх збереження.

Захисник ОСОБА_4 в підготовчому засіданні зазначив, що в його присутності та за участю обвинуваченого 28.01.2022 року в даному провадженні останнім добровільно та усвідомлено укладено мирову угоду. Враховуючи, що обвинувачений помер, не заперечує щодо закриття цього кримінального провадження на підставі п. 5 ч.1 ст.284 КПК України.

ОСОБА_6 як адвокат матері обвинуваченого ОСОБА_5 , узгодивши позицію з останньою, зазначив, що не заперечує проти задоволення вказаного клопотання прокурора та закриття цього кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст.284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

ОСОБА_5 висловила аналогічну позицію зі своїм адвокатом. Будь-яких заяв щодо реабілітації померлого вона ініціювати не буде.

Суд, заслухавши вказаних учасників, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9 -1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується як даними копії свідоцтва смерть від 04.07.2024 року, долученого адвокатом ОСОБА_6 , так і повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 0 від 04.02.2025 року, наданого прокурором, то дане кримінальне провадження підлягає закриттю.

Будь-яких заяв про реабілітацію померлого не надходило.

Цивільний позов не заявлено.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до правил ст.100 КПК України.

Відповідно до правил ч. 4 ст. 174 КПК України скасуванню підлягає арешт, накладений на вказані транспортні засоби.

На підставі п.5 ч.1, ч.7 ст. 284, ст. ст. 100, 174, 314, 336, 372, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_7 .

Питання про речові докази вирішити таким чином:

- автомобіль марки «ЗІЛ-431412», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », переданий на відповідальне зберігання власнику ТОВ «Оріон+», в особі директора ОСОБА_9 , вважати повернутим останньому після набранням цією ухвалою законної сили;

- велосипед без маркування, червоно-зеленого кольору, що зберігається на спеціальному майданчику ГУНП в Івано-Франківській області (м. Коломия, вул. Горбаша, Івано-Франківської області), повернути власнику після набранням цією ухвалою законної сили.

Скасувати заходи забезпечення у виді арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28.09.2021 року, на автомобіль марки «ЗІЛ-431412», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », та велосипед без маркування, червоно-зеленого кольору.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Коломийський міськрайонний суд.

Головуючий суддя : ОСОБА_1