печерський районний суд міста києва
Справа № 757/402/25-к
пр. № 1-кс-242/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисників підозрюваного - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про відвід секретарю судового засідання,

УСТАНОВИВ:

На розгляді у слідчого судді перебуває клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління НП України ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001317 від 14.07.2023, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 19.02.2025, в межах строку досудового розслідування.

У судовому засіданні захисником, адвокатом ОСОБА_5 заявлено відвід секретарю судового засідання ОСОБА_2 . Заява мотивована тим, що секретар судового засідання не повідомила його належно про дату та час судового розгляду відповідно до ст. 135 КПК України.

Адвокат ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_4 заяву підтримали.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання з підстав його необґрунтованості.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши заяву про відвід, слідчий суддя вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких секретар судового засідання безумовно підлягає відводу, визначений ст. 79 КПК України.

Посилання сторони захисту на те, що секретарем судового засідання порушено порядок здійснення виклику у кримінальному провадженні передбачений ст. 135 КПК України не можуть бути підставою у розумінні ст. 79 КПК України для відводу секретаря судового засідання, оскільки, останньою було здійснено виклик сторін відповідно з ч. 8 ст. 135 КПК України, що об`єктивно наддало стороні захисту можливість прибути за викликом своєчасно в судове засідання для розгляду клопотання і вони були присутні при його проведенні.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління НП України ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001317 від 14.07.2023, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшло до суду 09.01.2025. Розгляд клопотання розпочався о 14:13 цього ж дня. Адвокат ОСОБА_5 був присутнім у судовому засіданні 09.01.2025, а тому його права на захист підозрюваного порушені не були.

Слідчим суддею не встановлено і стороною захисту не доведено наявність обставин, які викликали б сумніви в упередженості секретаря судових засідань і унеможливлювали б її участі у судовому процесі, доводи в обґрунтування відводу є безпідставними, а тому, підстав для усунення секретаря судових засідань від участі у розгляді даного провадження не встановлено.

Те, що сторона захисту, не погоджується з процесуальними діями секретаря судових засідань не свідчить про її упередженість та необ`єктивність і, як наслідок, не тягне за собою її усунення від участі у розгляді клопотання.

Керуючись ст. ст. 79, 80, 81 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Заяву - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 15.01.2025 о 08:05 год.

Суддя ОСОБА_8