Дата документу 20.02.2025 Справа № 337/3836/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №337/3836/23 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/286/25 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула 20 лютого 2025 року у місті Запоріжжі в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштований, неодружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 11 червня 2009 року Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст.213 КК України до громадських робіт строком 100 годин;

- 12 жовтня 2010 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.187, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ст.69, ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 6 років, звільнений 16 лютого 2016 року з Вільнянської ВК Запорізької області №20 у зв`язку з відбуттям строку покарання;

- 03 жовтня 2017 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, 75, 76 КК України, до позбавлення волі на строк 2 роки з іспитовим строком в 1 рік. Вироком Апеляційного суду Запорізької області від 31 липня 2018 року вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03 жовтня 2017 року, скасовано в частині призначеного покарання і призначено покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді арешту на строк 3 місяці. Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11 березня 2024 року звільнено від відбування призначеного покарання у виді арешту строком 3 місяці, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_8 - в режимі відеоконференції,

захисника-адвоката ОСОБА_9 - в режимі відеоконференції.

Представник потерпілої - адвокат ОСОБА_8 звернулася до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 12 червня 2024 року, яким визнано винуватим ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.357, ч.1 ст.357 КК України, та призначено покарання:

за ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років;

за ч.3 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік;

за ч.1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки.

На підставі ч.1 ст.70, ст.72 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України, звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в 3 (три) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до вимог ст.76 КК України, покладено на ОСОБА_6 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили ухвалено не обирати.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_10 - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) грошові кошти в сумі 3410 (три тисячі чотириста десять грн 10 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди).

В іншій частині цивільного позову - відмовлено.

Вирішена доля речових доказів.

До початку апеляційного розгляду провадження від представника потерпілої - адвоката ОСОБА_8 надійшла заява про відмову від поданої апеляційної скарги. У заяві зазначено про те, що така позиція узгоджена із потерпілою ОСОБА_10 , наслідки відмови останній роз`яснені та зрозумілі; потерпіла не заперечує проти розгляду такої заяви за її відсутності.

Заслухавши доповідь судді; представника потерпілої, яка підтримала подану заяву та просила її задовольнити; захисника та прокурора, які не заперечували проти задоволення поданої заяви представника потерпілої; перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів доходить таких висновків.

Відповідно до вимог ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки вищевказаний вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 12 червня 2024 року щодо ОСОБА_6 , окрім представника потерпілої не оскаржено іншими учасниками провадження, разом з тим, остання за погодженням з потерпілою ОСОБА_10 відмовилася від поданої нею апеляційної скарги, та заперечень проти закриття апеляційного провадження не надходило, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову представника потерпілої - адвоката ОСОБА_8 від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження за цією скаргою.

Керуючись ст.ст.404-405, 407 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

прийняти відмову представника потерпілої - адвоката ОСОБА_8 від поданої нею апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за цією скаргою на вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 12 червня 2024 року, яким визнано винуватим ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.3 ст.357, ч.1 ст. 357 КК України, закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4