Дата документу 28.01.2025Справа № 554/7746/24
Провадження № 1-кс/554/2101/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення обшуку

28 січня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого спеціальної поліції відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000696 від 24.07.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4,5 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчийзвернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

У провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000696 від 24.07.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.07.2024 року до ч/ч ВП №2 Полтавського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невідомі особи, шляхом проникнення в домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , здійснили крадіжку майна, чим завдали матеріальну шкоду потерпілій, в особливо великих розмірах.

В подальшому в ході досудового розслідування оперативному підрозділу було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, за результатами виконання якого встановлено що до його вчинення причетні наступні особи:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , крім цього у своєму користуванні має інші приміщення, які розташовані за наступними адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 .

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 , який має в користуванні автомобіль марки та моделі «DAEWOO LANOS», 2006 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , vin-код: НОМЕР_2 .

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_6 , крім цього у своєму користуванні має інші приміщення, які розташовані за наступними адресами: АДРЕСА_7 та АДРЕСА_8 .

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .

Установлено, що Указом президента України № 64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" було введено в Україні воєнний стан із 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався по теперішній час.

Крім цього, примітці 4 до ст. 185 КК України зазначається, що у статтях 185-187 та 189-191, 194 цього Кодексу в особливо великих розмірах визнається кримінальне правопорушення, що вчинене однією особою чи групою осіб на суму, яка в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в середині вересня - початку жовтня 2024 року (більш точного часу та місця домовленості встановити не представилось можливим) ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , домовились про вчинення крадіжки із адмінбудівлі ФГ «Пташині двори Полтавщини».

З метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на вчинення крадіжки, для забезпечення мобільності та швидкого залишення місця злочину, останні між собою дійшли домовленості про використання автомобілю марки ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_3 , бежевого кольору, 1992 року випуску, Vin-код: НОМЕР_4 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_6 .

Також, обмінюючись порадами та обізнаністю щодо роботи мобільних терміналів в мережі операторів мобільного зв`язку, які мають прив`язку до зони дії базових станцій операторів мобільного зв`язку, ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 домовились між собою, що під час здійснення крадіжки з метою мобільності, конспірації та оповіщення один одного про обстановку на прилеглій до місця скоєння злочину території будуть використовувати термінали мобільного зв`язку з «нульовими» імеями в режимі конференц - зв`язку.

У подальшому, 08.10.2024 ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на автомобілі «ВАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_3 бежевого кольору, який перебував під керуванням ОСОБА_9 , прибули до адмінбудівлі ФГ «Пташині двори Полтавщини», яке знаходиться за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Козельщина, вул. Тагамлицька, 34.

Надалі, ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи за попередньою змовою між собою, шляхом відтиску металопластикового вікна, проникли до кабінету бухгалтера ФГ «Пташині двори Полтавщини» та викрали металевий сейф, у якому знаходилися грошові кошти в сумі 2 750 000 грн, 5400 доларів США (по курсу НБУ станом на 08.10.2024 становить 222 458 гривень 94 копійки), 400 Євро (по курсу НБУ станом на 08.10.2024 становить 18 088 гривень, 40 копійок), ОСОБА_10 , який являється директором вказаного підприємства, а також пару золотих сережок, вартістю 26 320 грн та золоту каблучку 17 000 грн, належні ОСОБА_11 , яка працевлаштована бухгалтером ФГ «Пташині двори Полтавщини».

Після заволодіння вищевказаними грошовими коштами та майном, ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , перевезли їх до гаражного приміщення № НОМЕР_5 , розташованого в гаражному кооперативі «Октябрський», що за адресою: м. Полтава, вул. Профспілкова, 51, де приховали шляхом поміщення 1 550 000 гривень до пустих банок з-під фарби, а пару золотих сережок та каблучку, ОСОБА_6 залишив у себе в автомобілі «ВАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_3 бежевого кольору.

Решту грошових коштів ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 розподілили між собою.

У результаті злочинних дій ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , потерпілим спричинений матеріальний збиток у особливо великих розмірах на загальну суму 3 033 867 грн 34 коп, а саме: ОСОБА_10 - 2 990 547 грн 34 коп, ОСОБА_11 - 43 320 грн.

За результатами проведених слідчих (розшукових) дій та судових експертиз було встановлено причетність до вчинення вказаних кримінальних правопорушень наступних осіб: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та в подальшому з підстав наведених в п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України складено повідомлення про підозру.

В подальшому ОСОБА_6 і ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

У ході досудового слідства виникла необхідність у виявленні та вилученні мобільних терміналів, мобільні телефони, SIM-карки, чорнові записи, плани, карти, схеми вчинення злочинів, які могли використовуватися до, під час та після їх вчинення, грошові кошти, цінні папери, вироби з коштовних металів та каменю, що були отримані незаконним шляхом та які можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення і на яких міститься інформація про вчинення злочину, лом, відмички, одяг в який були одягнуті особи причетні до вчинення злочину, які зберігаються за адресою: АДРЕСА_7 .

Факт вилучення вищезазначених документів дасть змогу підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення вищевказаними особами.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у виявленні та вилученні мобільних терміналів, мобільних телефонів, SIM-карток, чорнових записів, планів, карт, схем вчинення злочинів, які могли використовуватися до, під час та після їх вчинення, грошових коштів, цінних паперів, виробів з коштовних металів та каменю, що були отримані незаконним шляхом та які можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення і на яких міститься інформація про вчинення злочину, ломів, відмичок, одягу в який були одягнуті особи причетні до вчинення злочину, які знаходяться та зберігаються за адресою АДРЕСА_7 , шляхом проведення обшуку, оскільки долучити їх іншим шляхом до матеріалів кримінального провадження неможливо.

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, заслухавши слідчого, дослідивши долучені до нього матеріали, суд дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду

Обшук або огляд житла чи іншого володіння особи, обшук особи здійснюються з обов`язковою участю не менше двох понятих незалежно від застосування технічних засобів фіксування відповідної слідчої (розшукової) дії, крім особливостей, встановлених статтею 615 цього Кодексу (частина 7 абзац 2 ст. 223 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 236 КПК України ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.

Судом встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000696 від 24.07.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Даючи оцінку доказам у справі, суд вважає, що за адресою: АДРЕСА_7 , можуть знаходитись речі та документи вилучити які просить слідчий.

З метою встановлення фактичного розміру завданої шкоди, визначення повного кола осіб, причетних до вчинення тяжкого кримінального правопорушення, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування речей та документів, що можливе лише шляхом проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_7 .

Під час розгляду зазначеного клопотання слідчим в повній мірі доведено достатність підстав для проведення зазначеного обшуку, що підтверджуються матеріалами клопотання.

На підставі вищевикладеного клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 234, 370, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_7 , користувачем якого являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою виявлення та відшукання мобільних терміналів, мобільних телефонів, SIM-карток, чорнових записів, планів, карт, схем вчинення злочинів, грошових коштів, цінних паперів, виробів з коштовних металів та каменю, що були отримані незаконним шляхом, ломів, відмичок, одягу в який були одягнуті особи причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1