overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 208/2890/25
№ провадження 1-кс/208/998/25
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

06 березня 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ),

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференціїклопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку,-

в с т а н о в и в:

У зв`язку з необхідністю затрати значного часу для виготовлення повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити його резолютивну частину. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку, задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи СУ ГУНП в Донецькій області, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та прокурорам групи прокурорів по вказаному кримінальному провадженню на проведення обшуку у будинку, господарських будовах, утепленій прибудові, сінах, погрібі, гаражних боксах, сараях, вбиральні, підвалі, мощінні, літній кухні, капітальних спорудах та інших будовах, що розташовані на території подвір`я приватного домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою - АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення речей та предметів кримінального правопорушення, а саме: мобільних телефонів, сім-карток, які використовувались під час готування до вчинення злочину, а також під час його вчинення, комп`ютерної техніки, в тому числі персональних комп`ютерів, ноутбуків, планшетів, пристроїв для збереження і передачі оцифрованої інформації - «флеш - драйв», знімних жорстких дисків для зберігання інформації, CD та DVD дисків, грошових коштів, отриманих злочинним шляхом, чорнових записів, щотижневиків, банківських карток на які були перераховані грошові кошти отримані злочинним шляхом, наркотичних засобів, психотропних речовин, приладів які використовувались для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин, ваг що використовувались для зважування наркотичних засобів, психотропних речовин, а також пакувальних матеріалів, що використовувались під час розфасування наркотичних засобів та психотропних речовин, які в своїй сукупності вказують на протиправну діяльність ОСОБА_14 та інших осіб.

Ухвала про дозвіл на обшук надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали призначити на 11.03.2025 р. на 09:50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 191/1124/25
Провадження № 1-кс/191/196/25
У Х В А Л А

іменем України

11 березня 2025 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000332, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, в рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даному матеріалу,

за участю в судовому засіданні: прокурора - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровської області капітану поліції ОСОБА_3 , дозвіл на проведення обшуку, який невідкладно проведено 10.03.2025 року в період часу з 12 години 39 хвилин по 12 годину 40 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 та на праві власності належать ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення штикової лопати з дерев`яним держаком рожевого кольору, яка має суттєве значення для досудового розслідування та може бути доказом у суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
279/2792/24
1-кп/279/249/25

У Х В А Л А

10 березня 2025 року
В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні прокурор подав довідку про те, що ОСОБА_5 призваний на військову службу по мобілізації та направлений у складі команди до військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 .
З рапорту о/у ВКП Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 також слідує інформація про те, що ОСОБА_7 перебуває на військовій службі та знаходиться в зоні бойових дій.
У зв`язку з наведеним прокурор клопотав про зупинення судового провадження у кримінальному провадженні у зв`язку з перебуванням останнього на військовій службі.
Захисник при розгляді даного клопотання покладається на розсуд суду.
Вислухавши думку учасників суд дійшов висновку про наступне.
На даний час триває воєнний стан у зв`язку зі збройною агресією РФ щодо України, введений Указом президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року, який неодноразово продовжувався відповідними Указами.
Відповідно до наданої прокурором довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на виконання Указу президента України № 65/2022 призваний 25.03.2024 року на військову службу по мобілізації та направлений у складі команди до військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 .
Згідно ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, що виключає його участь у судовому провадженні, тому виникли підстави для зупинення судового провадження.
Керуючись ст. 323, 335 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Прокурору повідомити суд про закінчення обставин, що стали підставою для зупинення провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 629/212/25
Номер провадження 1-кп/629/101/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2025 року м.Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , обвинуваченого- ОСОБА_4 , захисника- ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Лозівському міськрайонному суду Харківської області, підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту або його направлення для визначення підсудності під час підготовчого провадження не встановлено.

Враховуючи думку учасників судового провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Клопотання прокурора про доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь-задовольнити.

Керуючись ст. ст.314,314-1,315,316 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Лозова Харківської області на 12 годину 30 хвилин 20 березня 2025 року.

Доручити представнику органу пробації в строк до 20 березня 2025 року скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001471 від 21.06.2024, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2025 старший слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку.

17.02.2025 старший слідчий ОСОБА_2 подав заяву про повернення клопотання на доопрацювання.

Перевіривши заяву старшого слідчого про повернення клопотання та дослідивши матеріали клопотання з доданими до нього документами, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як визначено у п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

За таких обставин, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи викладені обставини та волевиявлення сторони обвинувачення, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про проведення обшуку підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 7, 26, 19, 159, 160, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001471 від 21.06.2024 повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 991/1967/25
Провадження 1-кс/991/1965/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 березня 2025 року м.Київ

Справу розглянуто в закритому судовому засіданні з метою збереження таємниці досудового розслідування (пункт 4 частини другої статті 27 Кримінального процесуального кодексу України).

Інформація, що міститься в судовому рішенні, є відомостями досудового розслідування і підлягає подальшому захисту від розголошення, відтак належить до відомостей, які не можуть бути розголошені в текстах судових рішень, відкритих для загального доступу (пункт 4 частини першої статті 7 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Судове рішення у справі оприлюднюється з виключенням інформації, яка підлягає захисту від розголошення (частина друга статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6402/21
Провадження № 1-в/210/151/25
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11 березня 2025 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання заступника начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому на підставі ч.2 ст.376 КПК України, в даному судовому засіданні суд обмежується складанням та оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.01.2024 року, у зв`язку з закінченням строку випробування.

Копію ухвали направити до Криворізької південної окружної прокуратури, начальнику Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 12.03.2025 року о 10-15 годині.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 346/1181/25
Провадження № 1-кп/346/498/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11 березня 2025 р.м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000036 від 16.01.2025 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України, -

в с т а н о в и в:

10.03.2025 р. до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт з кримінального провадження №0000036 від 16.01.2025., відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 402 КК України. Вказаний обвинувальний акт з дотриманням порядку визначеного ст. 35 КПК України відповідно до здійсненого авторозподілу передано в провадження судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 10.03.2025 р.

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою обвинуваченого ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Підстав для призначення запасного судді в порядку передбаченому ст. 320 КПК України не вбачається.

З огляду на викладене для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України, яке відбудеться «08» квітня 202 5 року о 14 год. 30 хв. в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (проспект Михайла Грушевського, 29, м. Коломия, Івано-Франківська область).

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.

Здійснити судовий виклик для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження, а саме: прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону, підозрюваного ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1
Справа № 405/7538/24
Провадження № 1-кс/390/10/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2025 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі начальника слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб УСБУ в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення від 30.10.2024,

встановив:

10 березня 2025 року суд видалився до нарадчої кімнати для ухвалення судового рішення, однак виникла необхідність відновити судовий розгляд у справі, оскільки необхідно встановити спосіб надсилання заяви скаржниці до УСБУ в Кіровоградській області.

Вихід суду з нарадчої кімнати і поновлення судового розгляду не суперечить загальним засадам кримінального провадження, оскільки оцінка доказів здійснюється саме в нарадчій кімнаті, а за наявності об`єктивних суперечностей, які впливають на вирішення питання щодо винуватості особи, усунути їх можливо лише в результаті відновлення судового розгляду. До такого висновку дійшов Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду, розглянувши справу № 182/523/16-к.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним поновити судовий розгляд задля уточнення вищевказаних обставин.

Керуючись ст.ст. 370- 372 КПК України, суд

постановив:

Відновити судовий розгляд по справі за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб УСБУ в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення від 30.10.2024.

Розгляд справи призначити на 16.00 год 24.03.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/527/2025 Справа № 645/5234/24
УХВАЛА

12 березня 2025 року м. Харків

Комінтернівський районний суду м. Харкова в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0000492 від 26.10.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Харкова, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Остров, Псковської області, РФ, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 12 лютого 2025 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000492 від 26.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369 КК України передано з Фрунзенського районного суду м. Харкова до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2025 року кримінальну справу 645/5234/24 розподілено у провадження судді ОСОБА_1 .

Суд вважає за необхідне призначити матеріали кримінального провадження в підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372 КПК України ,суд

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0000492 від 26.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369 КК України, на 09 квітня 2025 року на 13 год. 00 хв. в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Холодноярська, 5.

Підготовче судове засідання провести у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , у відкритому підготовчому судовому засіданні.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Cуддя- ОСОБА_1
Справа № 135/238/25
Провадження № 1-кп/135/68/25
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

12.03.2025 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ладижин Вінницької області заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 від участі в розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 05.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, у порядку ч.2 ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного тексту до 16 години 00 хвилин 11.03.2025.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 від участі в розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 05.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 646/5437/23
№ провадження 1-кп/646/182/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2025 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові кримінальне провадження № 000742 від 05.07.2023 з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, м.Лозова, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не військовозобов`язаного, який знаходиться з 2003р. на обліку в лікарняному закладі з Д/з ВІЧ, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 25.01.2024 Київським районним судом м.Харкова за ст. 190 ч.2 КК України до 2років 3 місяців позбавлення волі,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України,

за участю: прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Верховною Радою України, в Україні 24.02.2022 з 05.30 введено воєнний стан, який відповідно до Указу Президента України від 15.01.2025 року № 4220-1Х/25 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»,продовжено з 08.02.2025 строком на 90 діб.

Відповідно до ч.15 ст.615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.615 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні:

-за ч.1 ст.190 КК України, призначивши йому покарання у виді двох років обмеження волі;

-за ч.2 ст.190 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст.70 ч.1,72 КК України, визначити ОСОБА_3 покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та призначити остаточне покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України до призначеного покарання, частково зарахувати невідбуте покарання за вироком Київський районним судом м.Харкова від 25.01.2024 та остаточно призначити ОСОБА_3 до відбуття покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 25.01.2024.

Судові витрати пов`язані з проведенням експертиз в розмірі 717,00грн., 260,00грн., 717,00грн. стягнути ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченому в цей же строк з моменту отримання копії вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1