Провадження № 1-кп/761/4057/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

законного представника ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої вирішується клопотання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0003879 від 26.09.2024, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, відомості щодо якого внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003879 від 26.09.2024, надійшло до Шевченківського районного суду м. Києва 03.12.2024.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , який входить до групи прокурорів у кримінальному провадженні, підтримав клопотання та вважає наявними підстави для його задоволення. Просив застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з звичайним наглядом та до набрання ухвалою законної сили залишити без змін запобіжний захід, застосований до ОСОБА_6 у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Захисник не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.

ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив факт вчинення ним суспільно небезпечного діяння. Крім того, просив змінити запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Законний представник підтримала доводи учасників судового розгляду.

Вислухавши клопотання прокурора, думки учасників судового розгляду, дослідивши надані в судовому засіданні стороною обвинувачення докази, судом встановлене наступне.

ОСОБА_6 16 вересня 2024 року заселився до готелю «AV-3 capsule hotel», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Тараса Шевченка, 9/28 на одну добу. Так, перебуваючи у приміщенні готелю «AV-3 capsule hotel», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Тараса Шевченка, 9/28, ОСОБА_6 , зайшов до кімнати № 3, де у капсулі (ліжку) № 36, помітив портфель темного кольору.

В цей час, ОСОБА_6 , перебуваючи у стані, який унеможливлював усвідомлювати свої дії та керувати ними, в умовах воєнного стану, 16 вересня 2024 року приблизно о 20 год. 20 хв., шляхом вільного доступу взяв (викрав) з портфелю, який знаходився у капсулі (ліжку) № 36, особисті речі, які належать потерпілому ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), а саме: ноутбук «Аcer», сірого кольору, модель N21Q7, серія: CB314-3H, серійний номер: NXKB4EUD7600, вартістю 7666 гривень 67 копійок та Ipad mini 6, серійний номер: FVK3DHWQQX, вартістю 14466 гривень 67 копійок, які заховав до власної сумки.

Після чого, ОСОБА_6 , разом з викраденим майном, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) матеріальної шкоди на загальну суму 22 133 гривні 34 копійок.

Крім цього, 02.10.2024 ОСОБА_6 заселився до хостелу «P2B», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Олеся Гончара, 38-А. Так, перебуваючи у приміщенні хостелу «P2B», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Олеся Гончара, 38-А, а саме у кімнаті № 10, ОСОБА_6 помітив ноутбук «Apple MacBook Pro 16», модель А2485, серїі Q39LV97419, сірого кольору, який знаходився на другому ярусі двоповерхового ліжка під подушкою. В цей час, ОСОБА_6 , перебуваючи у стані, який унеможливлював можливість усвідомлювати свої дії та керувати ними, в умовах воєнного стану, 02 жовтня 2024 року, приблизно о 15 год. 17 хв., шляхом вільного доступу взяв (викрав) ноутбук «Apple MacBook Pro 16», модель А2485, серїі Q39LV97419, сірого кольору, який належать потерпілому ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), вартістю 56312 гривень, який заховав під власну футболку. Після чого, ОСОБА_6 , з викраденим чужим майном, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) матеріальної шкоди на загальну суму 56 312 гривень

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.4 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна /крадіжку/, вчинене в умовах воєнного стану.

ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив факт вчинення ним суспільно небезпечних діянь.

Обставини вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.4 ст.185 КК України, підтверджуються сукупністю досліджених судом доказів, а саме:

-даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.09.2024, відповідно до якого ОСОБА_11 повідомив Шевченківське УП ГУ НП у м. Києві про викрадення у нього 16.09.2024 ноутбуку марки «Асеr» та планшету «Apple ipad»;

-даними протоколу огляду місця події від 26.09.2024 з фототаблицями до нього, відповідно до якого оглянуто кімнату з капсулами /ліжками/ за адресою: АДРЕСА_2 ;

- даними постанови про визнання та приєднання речових доказів від 26.03.2024;

-даними постанов про визнання та приєднання речових доказів від 03.10.2024;

-даними протоколу огляду від 02.10.2024, відповідно до якого у присутності понятих, потерпілого ОСОБА_12 , перекладача, проведено огляд планшету «Apple ipad» та ноутбука «Асеr»;

-даними висновку експерта №СЕ-19/111-24/57342-ТВ від 04.10.2024, за результати проведення судової експертизи щодо ринкової вартості планшету «Apple ipad» та ноутбука «Асеr»;

-даними постанови про визнання та приєднання речових доказів від 10.10.2024;

-даними протоколів пред`явлення особи за фотознімками для впізнання від 10.10.2024 та 18.10.2024;

-даними протоколу огляду місця події від 26.09.2024 з фототаблицями до нього, відповідно до якого проведено огляд у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: м. Київ, вул. Старовокзальна, 9-А;

-даними постанови про визнання та приєднання речових доказів від 26.09.2024;

-даними протоколу огляду відеозапису від 08.10.2024;

-даними постанови про визнання та приєднання речових доказів від 08.10.2024;

-даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.10.2024, відповідно до якого ОСОБА_13 повідомив Шевченківське УП ГУ НП у м. Києві про викрадення у нього 02.10.2024 ноутбуку марки «MacBook Pro 16»;

-даними протоколу огляду місця події з фототаблицями до нього від 04.10.2024, відповідно до якого проведено огляд кімнати в хостелі, за адресою: АДРЕСА_3 ;

-даними постанови про визнання та приєднання речових доказів від 07.10.2024;

-даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_9 від 07.10.2024, в порядку ч. 11 ст. 615 КПК України;

-даними протоколів пред`явлення особи за фотознімками для впізнання за фотознімками від 16.10.2024 та 21.10.2024;

-даними протоколу огляду місця події з фототаблицями до нього від 16.10.2024;

-даними постанов про визнання та приєднання речових доказів від 16.10.2024;

-даними висновку експерта №СЕ-19/111-24/61626-ТВ від 25.10.2024, за результати проведення судової експертизи щодо ринкової вартості ноутбуку марки «MacBook Pro 16»;

-даними протоколу огляду з фототаблицями до нього від 07.11.2024;

-даними протоколу огляду відеозаписів від 22.10.2024;

-даними постанови про визнання та приєднання речових доказів від 22.10.2024.

Таким чином, вивчивши та дослідивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.4 ст.185 КК України, яке виразилось у таємному викраденні чужого майна /крадіжці/, вчиненому в умовах воєнного стану.

Згідно з наданим суду висновком судово-психіатричної експертизи № 1618 від 20.11.2024, у періоди кримінальних правопорушень 16.09.2024 та 02.10.2024, ОСОБА_6 страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії параноїдної, безперервний перебіг (F 20.00 - згідно з Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) та виявляв ознаки психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання канабіоїдів, вживання зі шкідливими наслідками (F 12.1 - згідно з Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) і за психічним станом у зазначені періоди часу не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У теперішній час ОСОБА_6 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії параноїдної, безперервний перебіг та виявляє ознаки психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання канабіоїдів, вживання зі шкідливими наслідками і за психічним станом у теперішній час не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У теперішній час ОСОБА_6 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії параноїдної, безперервний перебіг і за психічним станом у теперішній час не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує застосування примусових заходів медичного характеру - поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню ним суспільно небезпечних діянь відповідно до ст. 92 КК України. У теперішній час ОСОБА_6 на синдром залежності внаслідок вживання алкоголю, наркотиків та використання інших психоактивних речовин не страждає, а виявляє ознаки психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання канабіоїдів, вживання зі шкідливими наслідками; протиалкогольне та протинаркоманічне лікування йому не рекомендовано. Оскільки в теперішній час ОСОБА_6 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді Шизофренії параноїдної, безперервний перебіг і за психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, то він потребує застосування примусових заходів медичного характеру - поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню ним суспільно небезпечних діянь.

Відповідно до ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого кримінальним кодексом України, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії /бездіяльність/ або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно зі ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом зокрема до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до положень ст.94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру, зокрема: госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги з звичайним наглядом.

Таким чином, враховуючи дані висновку судово-психіатричної експертизи щодо характеру та тяжкості захворювання, тяжкість вчиненого ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, дані про особу ОСОБА_6 , суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру.

При цьому, з урахуванням положень статті 2 КПК України, відповідно до яких завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, та досягнення мети застосування примусових заходів медичного характеру, якою є саме вилікування чи поліпшення стану здоров`я ОСОБА_6 , що на переконання суду, можливо шляхом створення найбільш оптимальних умов для одужання, а також враховуючи те, що таке лікування може бути надано в умовах госпіталізації, з урахуванням висновків лікарів - експертів, до останнього необхідно застосувати

примусові заходи медичного характеру саме у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_6 у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до спеціалізованого підрозділу з надання психіатричної допомоги «ПСИХІАТРІЯ» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), який знаходиться за адресою: Київська область, Фастівський район, смт. Глеваха, вул. Павлова, 7, до набрання ухвалою законної сили - необхідно залишити без змін.

При цьому, з урахуванням встановлених обставин вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечних діянь, даних висновку судово-психіатричної експертизи щодо характеру та тяжкості захворювання останнього, суд не вбачає підстав для зміни ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, що виключають його небезпечну поведінку на запобіжний захід у вигляд домашнього арешту.

У зв`язку з тим, що потреба в подальшому застосуванні арешту майна, як заходу забезпечення кримінального провадження, відпала, з урахуванням положень ст. 174 КПК України, підлягає скасуванню арешт майна, накладений на підставі ухвал слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Києва, а саме на: ноутбук «Асеr», сірого кольору, модель N21Q7, серія: CB314-3H, серійний номер: NXKB4EUD7600, ipad, модель: А2567, серії FVK3DHWQQX, ноутбук «MacBook Pro 16», модель А2485 серії: Q39LV97419, сірого кольору.

В той же час, у зв`язку із застосуванням до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру, процесуальні витрати на залучення експертів під час досудового розслідування у сумі 5173 грн. 35 коп., слід віднести на рахунок Держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.19, 93, 94 КК України, ст.ст.372, 508, 512-513, 516 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_6 у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до спеціалізованого підрозділу з надання психіатричної допомоги «ПСИХІАТРІЯ» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), який знаходиться за адресою: Київська область, Фастівський район, смт. Глеваха, вул. Павлова, 7, до набрання ухвалою законної сили, - залишити без змін.

Скасувати арешт майна, застосований ухвалами слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04.10.2024 від 29.10.2024, а саме на: ноутбук «Асеr», сірого кольору, модель N21Q7, серія: CB314-3H, серійний номер: NXKB4EUD7600, ipad, модель: А2567, серії FVK3DHWQQX, ноутбук «MacBook Pro 16», модель А2485 серії: Q39LV97419, сірого кольору.

Процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 5173 грн. 35 коп., - віднести на рахунок Держави.

Речові докази, а саме:

-скриншоти із всесвітньої мережі інтернет на якому зображено ноутбук «ACER Chromebook» з його властивостями, скриншоти із всесвітньої мережі інтернет на якому зображено планшет «ipad mini 6» з його властивостями; скриншот з мобільного телефону про «ipad mini 6», де зазначено його серію, а саме: FVK3DHWQQX; скриншот про останнє місце знаходження планшету «ipad» на момент 25.09.2024, а саме: м. Київ, вул. Еспланада, 3; скриншот про останнє місце знаходження планшету «ipad» на момент 26.09.2024, а саме м. Київ, вул. Саксаганського, 147/5; скриншот чеку про купівлю ноутбуку у магазині «Моуо» у м. Києві за грошові кошти у сумі 344,4 доларів США, чек ТОВ «НРП» №2370256 від 11.09.2024, що посвідчує купівлю ноутбуку «ACER Сhromebook CD314-3Y (NX/KB 4EU/002); оригінал анкетної картки про заселення до готелю «AV3 сapsule» ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , DVD-R диски, скрин шот із інформацією про ноутбук «MacBook Pro 16»; скриншот квитанції про перерахування грошових коштів у сумі 6000 гривень на банківську картку № НОМЕР_1 за 03.10.2024, скриншот квитанції про перерахування грошових коштів у сумі 6000 гривень на банківську картку № НОМЕР_1 за 04.10.2024, скриншот із застосунку «ПриватБанк», який відображає, що банківська картка № НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 , - залишити при матеріалах кримінального провадження;

-ноутбук «Асеr», сірого кольору, модель N21Q7, серія: CB314-3H, серійний номер:NXKB4EUD7600, ipad модель: А2567, серії FVK3DHWQQX, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , - залишити у володінні та розпорядженні ОСОБА_7 ;

-ноутбук «MacBook Pro 16», модель А2485 серії: Q39LV97419, сірого кольору, переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_9 , - залишити у володінні та розпорядженні ОСОБА_14 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя