Справа № 724/2148/24
Провадження № 1-кп/724/23/25
У Х В А Л А
31 січня 2025 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд за кордон,
В С Т А Н О В И В:
Хотинським районним судом Чернівецької області розглядається кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28- ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України.
30.01.2025 року обвинуваченою ОСОБА_2 до канцелярії суду подано заяву, у які просить надати їй дозвіл на виїзд за кордон в період часу з 05.02.2025 по 18.02.2025 року, а саме в Республіку Італія до свого батька ОСОБА_4 , який проживає там з 2005 року. Зобов`язується повернутися в Україну та бути присутньою в судовому засіданні, яке призначено на 24.02.2025 о 14:00 годині. Наслідки неповернення їй відомі і порушувати встановлені судом обмеження не буде.
Дослідивши клопотання, суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до частини 3 статті 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Втановлено, що ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 20.06.2024 року відносно обвинуваченої ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді застави у розмірі 45 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 136260 гривень, зпокладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, строк дії яких в подальшому ухвалами суду було неодноразово продовжено, останній раз ухвалою суду від 03.01.2025 на строк до 03.03.2025 року.
Так, згідно ухвали Хотинського районного суду Чернівецької області від 03.01.2025 року продовжено обвинуваченій ОСОБА_2 , строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, строком на два місяці, до 03 березня 2025 року, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до суду в робочий час доби;
- не відлучатись з м.Чернівці, Чернівецької області без дозволу суду та повідомляти про зміну свого місця проживання;
- утримуватись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
За змістом ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі покладення на обвинуваченого передбачених цією частиною обов`язків, умови їх виконання визначаються судом.
Аналізуючи подане обвинуваченою ОСОБА_2 клопотання про надання їй дозволу на виїзд за кордон, суд зауважує, що до заявленого клопотання не долучено жодних доказів щодо нагальності та поважності причин виїзду ОСОБА_2 в Республіку Італія до батька, та доказів того, що її батько дійсно перебуває за кордоном.
Беручи до уваги, що на території України діє воєнний стан, зважаючи на ризики, пов`язані з виїздом обвинуваченої за кордон, обставини, на які посилається обвинувачена у своєму клопотанні, не є переконливими для надання дозволу для виїзду обвинуваченої за межі юрисдикції суду України.
Враховуючи те, що ризики, які існували при встановленні ОСОБА_2 обов`язків при обранні запобіжного заходу, не зменшилися, з метою забезпечення виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов`язків, зважаючи також на необхідність забезпечення судом завдань кримінального провадження та потреб повного та неупередженого судового розгляду справи в розумні строки, суд вважає, що наразі відсутні підстави для задоволення клопотання ОСОБА_2 щодо надання їй дозволу на виїзд за кордон, відтак у задоволенні клопотання слід відмовити.
Згідно ч. 1 ст. 350 КПК України відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.
Керуючись ст. ст. 194, 369, 372 КПК України, суддя,
У задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд за кордон - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1