Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/399/25
Провадження № 1-кп/382/97/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2025 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження 0000018, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки села Ничипорівка, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючої, неодруженої, із середньою освітою,на утриманні малолітніх дітей немає, раніше засудженої вироком Яготинського районного суду Київської області від 17.01.2025 року зач. 1 ст. 309 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 126 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

ВСТАНОВИВ:

19.02.2025 близько 23 год. 30 хв. між ОСОБА_4 , яка перебувала в під?їзді будинку №20 поблизу квартири АДРЕСА_3 та ОСОБА_5 , яка проживає у сусідній квартирі АДРЕСА_4 виник конфлікт через порушення громадського порядку. Далі, без розриву у часі, на ґрунті виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_4 , виник умисел спрямований на умисне завдання удару ОСОБА_5 , з метою завдання фізичного болю без спричинення тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на завдання фізичного болю, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо допускаючи їх настання, діючи умисно, ОСОБА_4 наблизилась до ОСОБА_5 та раптово завдала один удар долонею правої руки по лівій руці та один удар ногою в область грудної клітини ОСОБА_5 . Внаслідок своїх протиправних дій, ОСОБА_4 завдала фізичного болю і не спричинила тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 .

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 126 КК України як умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Потерпіла ОСОБА_5 подала заяву, відповідно до якої вона відмовляється від обвинувачення у цьому кримінальному провадженні та просить закрити кримінальне провадження.

На обговорення поставлено питання щодо закриття кримінального провадження.

Обвинувачена та потерпіла підтримали заяву про закриття провадження, а прокурор проти закриття із зазначених підстав не заперечив, оскільки для цього наявні всі законні підстави.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Матеріали справи не містять відомостей про те, що інкриміноване обвинуваченій кримінальне правопорушення пов`язане з домашнім насильством.

Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ст. 126 КК України.

Судом встановлено, що відмова потерпілої від обвинувачення є добровільною, тобто є результатом її вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив на прийняття нею такого рішення. Потерпіла цілком розуміє зміст поданої нею заяви про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, та наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Судом також встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 не заперечує проти закриття відносно неї кримінального провадження з підстав відмови потерпілої від обвинувачення та розуміє наслідки закриття кримінального провадження.

Таким чином, провадження у справі за ч. 1 ст. 126 КК України підлягає закриттю, оскільки кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, а потерпіла відмовилася від обвинувачення в суді.

Судові витрати, речові докази по справі відсутні. Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 284, 477 КПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження № 0000018, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 126 Кримінального кодексу України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області у семиденний строк з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1