"27" листопада 2024 р. Справа № 363/7239/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року слідчий суддя Вишгородський районний суд Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника заявника (власника майна) ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Вишгороді клопотання Першого заступника Голови Фонду державного майна України ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000374, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2024 до Вишгородського районного суду Київської області, засобами поштового зв`язку, надійшло клопотання Першого заступника Голови Фонду державного майна України ОСОБА_6 , у якому просить скасувати арешт на майно, накладений ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 04.02.2016 (справа №757/4823/16-к) у кримінальному провадженні №0000374 від 08.05.2014.

В обґрунтування клопотання зазначено, що за наявною у Фонді державного майна України (далі - Фонд) інформацією, слідчим відділом Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000374 від 08.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 191 КК України. На підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва 04.02.2016 по справі №757/4823/16-к накладено арешт на, зокрема: житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ; квартиру за адресою: АДРЕСА_2 ; гараж, машиномісце у підземному паркінгу, загальною площею 20 кв. метрів за адресою: АДРЕСА_3 ; гараж, машиномісце у підземному паркінгу загальною площею 19,9 кв. метра за адресою: АДРЕСА_4 . Зазначене майно було стягнуто в дохід держави за рішенням Вищого антикорупційного суду України від 12.12.2022 у справі №991/5572/22. Згідно із частиною третьою статті 5-1 Закону України «Про санкції», відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 03.03.2023 №194-р «Про визначення уповноважених органів управління активами, стягнутими в дохід держави» на виконання рішень Вищого антикорупційного суду від 12.12.2022 у справі №991/5572/22 та постанови Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 04.01.2023 у справі №991/5572/22 Фонд визначено уповноваженим органом управління активами: машиномісцем у підземному паркінгу загальною площею 20 кв. метрів за адресою: АДРЕСА_5 ; машиномісцем у підземному паркінгу загальною площею 19,9 кв. метра за адресою: АДРЕСА_4 ; квартирою загальною площею 239,4 кв. метра за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Фонд державного майна України є власником вказаного вище майна, а отже наділений правом на звернення з клопотанням про скасування арешту. Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 03.03.2023 №194-р «Про визначення уповноважених органів управління активами, стягнутими в дохід держави» на виконання рішень Вищого антикорупційного суду від 12.12.2022 у справі №991/5572/22 та постанови Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 04.01.2023 у справі №991/5572/22 та відповідно до частини третьої статті 5-1 Закону України «Про санкції», Фонд визначено уповноваженим органом управління активами до моменту включення зазначених активів до складу парку-пам?ятки садово-паркового мистецтва загальнодержавного значення відповідно до Закону України «Про природно-заповідний фонд України», а саме: будинком загальною площею 619,6 кв. метра за адресою: АДРЕСА_1 . Посилаючись на те, що арешт вищевказаного майна є перешкодою для виконання рішення Вищого антикорупційного суду України у судовій справі №991/5572/22 та розпорядження Кабінету Міністрів України від 03.03.2023 №194-р, а також є перешкодою для здійснення Фондом державного майна України управління, розпоряджання таким майном яке було стягнуто в дохід держави, Фондом вирішено звернутися до слідчого судді з клопотанням щодо скасування арешту.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, клопотання про скасування арешту майна передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 22.08.2024 (четвер).

Відповідно до частини другої статті 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Розгляд клопотання про скасування арешту майна призначено до розгляду слідчим суддею на 17:00 26.08.2024 (понеділок), про що повідомлено заявника (власника майна) та Вишгородську окружну прокуратуру.

У призначене судове засідання з`явилися представник Фонду державного майна України ОСОБА_4 та прокурор Вишгородської окружної прокуратури Заді Нільда.

Під час розгляду справи, прокурор Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_7 , не заперечуючи того, що у кримінальному провадженні №0000374 від 08.05.2014 визначено орган досудового розслідування СВ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області та процесуальне керівництво доручено прокурорам Вишгородської окружної прокуратури Київської області, зазначила, що із вказаного кримінального провадження було виділено в окреме провадження матеріали щодо підозрюваного ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 191 КК України, досудове розслідування у якому не здійснюється СВ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.

У зв`язку із зазначеним прокурором та надими відомостями, з метою не порушення територіальної підсудності розгляду клопотання Першого заступника Голови Фонду державного майна України ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000374 від 08.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 191 КК України, що був накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.02.2016 у справі 757/4823/16-к на майно підозрюваного ОСОБА_8 , до Офісу Генерального прокурора було надіслано запит, щодо надання відомостей про виділення із матеріалів кримінального провадження №0000374 в окреме провадження матеріалів щодо підозрюваного ОСОБА_8 , а також відомостей про орган досудового розслідування, яким здійснюється у ньому досудове розслідування.

У судовому засіданні було оголошено перерву до 09:30 10.09.2024.

У зв`язку із відсутністю витребуваної інформації, у судових засіданнях, призначених на 10.09.2024, 30.09.2024 та на 29.10.2024 продовжувалася перерва. Востаннє перерву продовжено до 27.11.2024 до 16:00.

31.10.2024 до суду із Спеціалізованої антикорупційної прокуратури надійшов лист, із змісту якого встановлено, що 22.03.2016 матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_8 виділено з кримінального провадження №0000374 від 08.04.2014 та автоматично присвоєно номер у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 0000785. Прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури 28.09.2023 у кримінальному провадженні №0000785 від 23.03.2016 скеровано обвинувальний акт, у тому числі щодо ОСОБА_8 , до Вищого антикорупційного суду для розгляду по суті. Судовий розгляд кримінального провадження триває. На підтвердження зазначеного у листі, до нього додано відповідні документи.

Також, 07.11.2024, 08.11.2024 та 21.11.2024 до суду надійшли ідентичні за змістом листи з Офісу Генерального Прокурора, у яких зазначено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000374 від 08.04.2014 здійснюється Вишгородським РУП ГУНП в Київській області, у матеріалах відсутні документи щодо накладення арешту на майно. З`ясовано, що 26.06.2015 у вказаному кримінальному провадженні слідчим повідомлено про підозру ОСОБА_8 , а ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.02.2016 у справі №757/4823/16-к накладено арешт на майно, яке на праві приватної власності належить підозрюваному ОСОБА_8 22.03.2016 з кримінального провадження №0000374 виділено кримінальне провадження №0000785 відносно підозрюваного ОСОБА_8 , а обвинувальний акт направлено для розгляду до Вищого антикорупційного суду.

У судовому засіданні прокурор просила залишити клопотання про скасування арешту майна без розгляду, враховуючи порушення правил звернення з таким клопотанням до Вишгородського районного суду Київської області.

Представник Фонду державного майна України поклався на розсуд суду.

Заслухавши представника та прокурора, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, з таких підстав.

Правовідносини щодо арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження, регулюються главою 17 КПК України.

За змістом статті 173 КПК України питання про накладення арешту на майно вирішують слідчий суддя або суд.

Відповідно до вимог частини першої статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Відповідно до постанови від 24.04.2018 у справі № 202/5044/17 Великої Палати Верховного Суду, клопотання власника майна повинно розглядатись слідчим суддею за місцем досудового розслідування у кримінальному провадженні або судом під час судового розгляду.

За результатом розгляду клопотання Першого заступника Голови Фонду державного майна України ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000374, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 191 КК України, що був накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 04.02.2016 у справі 757/4823/16-к на майно, яке на праві приватної власності належить підозрюваному ОСОБА_8 , слідчим суддею встановлено, що номер виділеного з кримінального провадження №0000374 кримінального провадження щодо ОСОБА_8 є №0000785, та не перебуває провадженні слідчих Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.

Враховуючи наведене, з урахуванням того факту, що на момент звернення власника арештованого майна Фонду державного майна України до Вишгородського районного суду Київської області з клопотанням про скасування арешту у кримінальному провадженні №0000374 від 08.05.2014, вказане кримінальне провадження передано за належністю до СВ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області 28.03.2023, проте після виділення 22.03.2016 з цього кримінального провадження матеріалів щодо обвинуваченого ОСОБА_8 з присвоєнням кримінальному провадженню №0000785, останнє не перебуває у провадженні СВ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області, а 28.09.2023 детективами Національного антикорупційного бюро України обвинувальний акт №0000785 скеровано до Вищого антикорупційного суду для розгляду по суті і судовий розгляд кримінального провадження триває, за правилами кримінального процесуального законодавства, Фонду державного майна України має право звертатись із клопотаннями про скасування заходів забезпечення кримінального провадження до суду, у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_8 за №0000785.

Керуючись статтями 32, 170174, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні клопотання Першого заступника Голови Фонду державного майна України ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000374, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 191 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 29.11.2024 об 11:30.

Слідчий суддя ОСОБА_1