БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №497/378/25
Провадження №1-кс/497/291/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

08.04.25 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Болград, клопотання слідчого відділення №1 слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління національного поліції в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2025 року до суду поштовим листом надійшло клопотання слідчого відділення №1 слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000107 від 12.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст. 115 КК України (надалі - клопотання слідчого).

В ході досудового розслідування встановлено, що 12.02.2025, приблизно у період часу з 13 до 15 години, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 перебував у домоволодінні по АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_7 , з якою спільно проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою.

ОСОБА_6 , за тимчасовою відсутності ОСОБА_7 , був разом з її малолітньою дитиною ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у зв`язку з поганим самопочуттям плакав та не міг заспокоїтися.

Далі, ОСОБА_6 порушив вимоги ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також вимоги ст. 4 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», що гарантує безпеку та захист основоположних прав і свобод людини і громадянина, зокрема права на життя, свободу та особисту недоторканість.

Під час зазначеної події, ОСОБА_6 , діючи з мотивів особистих неприязних відносин до ОСОБА_8 , бажаючи зупинити плач малолітнього, з умислом, спрямованим на протиправне позбавлення його життя, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у результаті своїх дій, та бажаючи їх досягнення, умисно наніс численні (не менше десяти) удари кулаками рук в житевоважливі частині тіла ОСОБА_8 в області спини, живота та грудної клітини.

Внаслідок нанесених ударів ОСОБА_8 завдані тілесні ушкодження у виді переломів 4, 5 та 6 ребер з права, переломів 5, 7, 8, 9, 10, 11, та 12 ребер з ліва, розриву селезінки та розриву печінки, крововиливів у м`які тканини внутрішніх органів, що супроводжувалися гострою крововтратою у внутрішню черевну порожнину, які у сукупності за критерієм небезпеки для життя у момент спричинення відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Отримавши вказані тілесні ушкодження ОСОБА_8 втратив свідомість та від подальшої гострої крововтрати помер у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », до якої був доставлений каретою швидкої допомоги.

За наявності достатніх доказів, 13.02.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення кваліфікованого за п.2 ч. 2 ст. 115 КК України, за правовою кваліфікацією: умисне вбивство малолітньої дитини.

Під час досудового розслідування встановлено, що малолітній ОСОБА_8 в період з 12.12.2024 по 16.12.2024 перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні нейрохірургії в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку легкого ступеню, травматичний субарахноїдальний крововилів, лінійні переломи кісток склеплення та основи черепа, травматичне розходження лямбноподібного шва ліворуч, підапоневротична, підшкірна гематома правої та лівої тім`яно-потиличної ділянки, параорбітальна гематома ліворуч, множинні садна, забої м`яких тканин обличчя тулуба, кінцівок.

З метою проведення судово-медичної експертизи виникла необхідність в отримані доступу до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №912538, яка перебуває у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з метою її виїмки.

Іншим способом отримати оригінали або завірені належним чином копії документів, як отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів, та можливість їх вилучення, у органу досудового розслідування не має підстав визначених кримінальним процесуальним законодавством.

Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, посилаючись на те, що в клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів викладені всі обставини кримінального провадження, просив клопотання задовольнити.

Слідчим суддею не вживалися заходи для повідомлення особи, у володінні якої перебувають документи, тому розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст.163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 162 КПК України, речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що дійсно інформація, яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Арцизької міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які потребують виявлення та фіксації для виконання завдань кримінального провадження.

Органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання (ч.4 ст.535 КПК України).

За викладених обставин, слідчий суддя дійшов до обґрунтованого висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.160 КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення №1 слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління національного поліції в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Арцизької міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 в рамках кримінального провадження №0000107 від 12.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України надати слідчому відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення вказаної інформації слідчому відділення № 1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Зобов`язати органи, осіб, які виконують судове рішення, повідомити суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Строк дії ухвали: один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1