Справа № 298/2189/24
Номер провадження 1-кп/298/138/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3

адвоката підозрюваного ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Холмець, Ужгородського району Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, раніше не судимого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , рядового, стрільця - помічника гранатометника, - у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000192 від 25 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшло вказане клопотання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання про звільнення підозрюваного від відповідальності в порядку ч.5 ст.401 КК України підтримав, оскільки підозрюваний бажає повернутися до військової служби. До суду надав письмову заяву підозрюваного, відповідно до якої останній дає свою згоду на звільнення від кримінальної відповідальності в порядку ч.5 ст.401 КК України, та згоду командира військової частини НОМЕР_2 щодо продовження військової служби військовослужбовця ОСОБА_5 . Провадження у справі просив закрити.

Підозрюваний ОСОБА_5 повідомив суд про свій намір повернутися до військової служби у вищезазначену військову частину та у зв`язку з чим також просив закрити провадження у справі.

Адвокат підозрюваного ОСОБА_4 , просила клопотання задовольнити.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно з клопотанням, дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.4 ст.408 КК України, а саме як - дезертирство, тобто самовільне залишення місця служби з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Як вбачається з ч.2 ст.286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Згідно змісту ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Частиною 5 статті 401 КК України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Судом з`ясовано, що підозрюваний розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ч.5 ст.401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, безумовної можливості судового розгляду провадження з його вирішенням по суті.

За таких обставин, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а підозрюваний звільненню від кримінальної відповідальності.

Крім того, за положення ч.2 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби.

Цивільний позов не заявлено.

Питання заходів забезпечення кримінального провадження суд вирішує у порядку ст.174 КПК України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати, понесені у зв`язку із проведенням судово-балістичних експертиз від 26 вересня 2024 року №СЕ-19/107-24/10281-БЛ та від 27 вересня 2024 №СЕ-19/107-24/10282-БЛ, які проведено експертом Закарпатського НДЕКЦ МВС України, в загальному розмірі сумі 3 183 (три тисячі сто вісімдесят три) гривні 60 копійок документально підтверджені слід стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Клопотань про обрання (продовження) запобіжного заходу не заявлено, у зв`язку із звільненням підозрюваного від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження підлягає закриттю, а тому запобіжний захід відносно підозрюваного слід скасувати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 285, 286, 288, 314, 370, 371, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.408 КК України, в порядку, передбаченому ч.5 ст.401 КК України, для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000192 від 25 вересня 2024 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України - закрити.

Зобов`язати начальника військової частини НОМЕР_2 поновити військовослужбовця ОСОБА_5 на військовій службі.

Зобов`язати військовослужбовця ОСОБА_5 , не пізніше 72 годин, з дня набрання ухвалою суду законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Обраний відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - скасувати.

Звільнити ОСОБА_5 з-під варти негайно.

Судові витрати, понесені у зв`язку із проведенням судово-балістичних експертиз від 26 вересня 2024 року №СЕ-19/107-24/10281-БЛ та від 27 вересня 2024 №СЕ-19/107-24/10282-БЛ, яку проведено експертом Закарпатського НДЕКЦ МВС України, в загальному розмірі сумі 3 183 (три тисячі сто вісімдесят три) гривні 60 копійок, документально підтверджені, стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого Великоберезнянського районного суду Закарпатської області судді від 25 жовтня 2024 скасувати.

Речовий доказ:

- автомат моделі «АК-74», калібру 5,45x39 мм. із серійним номерним позначенням «№ НОМЕР_3 », 1989 року випуску, набої калібру 5,45x39 мм в кількості 240 штук (вісім магазинів в кожному із яких споряджено по 30 набоїв), які поміщено до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області повернути власнику військовій частині НОМЕР_4 .

Повний текст ухвали суду оголошено о 14 годині 00 хвилин 20 грудня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Великоберезнянський районний суд Закарпатської області.

Головуючий ОСОБА_1