Справа №127/2874/25
Провадження №1-кс/127/1370/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000866 від 25.11.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, за фактом незаконного збуту невідомим чоловіком вогнепальної зброї на території Вінницької області.

У ході досудового розслідування відповідно до ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» підібрано особу під зміненими анкетними даними ОСОБА_4 , який на добровільних засадах погодився провести оперативну закупку вогнепальної зброї.

У подальшому, 28.11.2024 за участі ОСОБА_4 , який діяв під контролем працівників Управління карного розшуку Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, військовослужбовець ОСОБА_5 , який призваний на військову службу та направлений для її проходження до військової частини НОМЕР_1 , запропонував придбати в нього вогнепальну зброю та бойові припаси, які відповідно до висновку експерта від 04.12.2024 № СЕ-19/102-24/23781-БЛ та висновку експерта від 04.12.2024 № СЕ-19/102-24/23780-БЛ, які являються: вогнепальною зброєю, а саме автомат конструкції Калашникова «АК-74», № НОМЕР_2 , калібру 5,45 мм, 1992 року виготовлення, виробництва рф. Даний автомат придатний для стрільби. А також бойові припаси до стрілецької нарізної вогнепальної зброї, а саме 246 автоматних патронів калібру 5,45х39 мм, зразку 1974 року, призначені для стрільби з автоматів та кулеметів конструкції Калашникова («АКМ-74, РПУ-74»). Дані патрони придатні для стрільби та мають достатню вражаючу здатність за грошові кошти в сумі

31 000 грн.

Оперативному підрозділу, УКР ГУНП у Вінницькій області, у порядку ст. ст. 40, 41 КПК України доручено встановити місця зберігання фігурантом вогнепальної зброї та боєприпасів.

Відповідно до матеріалів виконаного доручення встановлено, що до незаконного зберігання та збуту вогнепальної зброї і бойових припасів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час проходить службу в Збройних силах України та має доступ до вогнепальної зброї та вибухових пристроїв.

Встановлено, що ОСОБА_5 на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформаційної довідки № 405263257 із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відомості про право власності житлового будинку із надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка являється опікуном ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування вищевказаного кримінального правопорушення, виникли обґрунтовані обставини, які дають підстави вважати, що можлива втеча з метою ухилення від кримінальної відповідальності особи, а саме ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочину, а тому у домоволодіння та прилеглих до нього надвірних приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено невідкладний обшук в ході якого виявлено та вилучено:

?Три металевих предмети еліпсоподібної форми зеленого кольору із маркуванням у донній частині, маркування ідентичні на трьох предметах 406 10-89Т поміщено до спец. пакету НПУ RAWO 178580;

?Три металеві предмети циліндричної форми, сріблястого кольору, до яких за допомогою кільця з чекою приєднана зигзагоподібна пластина на якій наявне маркування, на двох ідентичне 1-17УЗГРМ на одному 28-89YZRGM 354 - поміщено до спец. пакету НПУ CRI 1063410;

?Набої калібру 5.56х45 в кількості 85 шт. поміщено до спец. пакету НПУ RAWO 110430;

?Предмет з-зовні схожий на магазин до автомата із маркуванням 5.56х45 та дві паперові коробки від набоїв із надписом «30 Cartridge 5.56х45, Nato Ball» - поміщено до спец.пакету НПУ RAWO 110431;

?Змив з магазину - поміщено до паперового конверту із биркою NPU-0069086;

?Змив з поверхні набоїв - поміщено до паперового конверту із биркою NPU-0069085;

?Змив з корпусу №3 - поміщено до паперового конверту із биркою NPU-0069083;

?Змив з корпусу №2 - поміщено до паперового конверту із биркою NPU-0069079;

?Змив з УЗРГМ №2 - поміщено до паперового конверту із биркою NPU-0069080;

?Змив з УЗРГМ №3 - поміщено до паперового конверту із биркою NPU-0069078;

?Змив з поверхні УЗРГМ №1- поміщено до паперового конверту із биркою NPU-0069082;

?Змив з корпусу №1 - поміщено до паперового конверту із биркою NPU-0069081;

?Гідрокостюм поміщено до спец.пакету НПУ QYH 0066275

26.01.2025 року слідчим на підставі ст. ст. 98, 110 КПК України вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для запобігання його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (ч.1 ст. 170 КПК).

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені у ході огляду речі мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду, тому слідчий просила задовольнити клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000866 від 25.11.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення. В подальшому за місцем його проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено невідкладний обшук. В ході обшуку було виявлено та вилучено майно, яке в подальшому постановою слідчого від 26.01.2025 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

На підставі вимог ч. 5 ст. 9 КПК України, слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.

Так, у ст. 1 Першого протоколу до Конвенції зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Встановлені на даний час досудовим розслідуванням обставини кримінального провадження містять об`єктивні дані, які вказують на те, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 170 КПК України, має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить відомості щодо обставин злочину та може бути використане під час проведення судових експертиз.

Зважаючи на вищевикладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, враховуючи, що вилучене майно містить відомості щодо обставин, які досліджуються в ході кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, яке вилучено під час проведення невідкладного обшуку 25.01.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення невідкладного обшуку 25.01.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

?Три металевих предмети еліпсоподібної форми зеленого кольору із маркуванням у донній частині, маркування ідентичні на трьох предметах 406 10-89Т поміщено до спец. пакету НПУ RAWO 178580;

?Три металеві предмети циліндричної форми, сріблястого кольору, до яких за допомогою кільця з чекою приєднана зигзагоподібна пластина на якій наявне маркування, на двох ідентичне 1-17УЗГРМ на одному 28-89YZRGM 354 - поміщено до спец. пакету НПУ CRI 1063410;

?Набої калібру 5.56х45 в кількості 85 шт. поміщено до спец. пакету НПУ RAWO 110430;

?Предмет з-зовні схожий на магазин до автомата із маркуванням 5.56х45 та дві паперові коробки від набоїв із надписом «30 Cartridge 5.56х45, Nato Ball» - поміщено до спец.пакету НПУ RAWO 110431;

?Змив з магазину - поміщено до паперового конверту із биркою NPU-0069086;

?Змив з поверхні набоїв - поміщено до паперового конверту із биркою NPU-0069085;

?Змив з корпусу №3 - поміщено до паперового конверту із биркою NPU-0069083;

?Змив з корпусу №2 - поміщено до паперового конверту із биркою NPU-0069079;

?Змив з УЗРГМ №2 - поміщено до паперового конверту із биркою NPU-0069080;

?Змив з УЗРГМ №3 - поміщено до паперового конверту із биркою NPU-0069078;

?Змив з поверхні УЗРГМ №1- поміщено до паперового конверту із биркою NPU-0069082;

?Змив з корпусу №1 - поміщено до паперового конверту із биркою NPU-0069081;

?Гідрокостюм поміщено до спец.пакету НПУ QYH 0066275,

шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних ді.

Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя