Справа № 161/5656/25
Провадження № 1-кс/161/1850/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 09 квітня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме наказу №479 ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 25.03.2024, про призначення ОСОБА_5 на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ; графіку розстановки несення служби відповідальними по ІНФОРМАЦІЯ_1 на чергування з 09:00 год. 00 хв. 01.03.2025 по 09 гол. 00 хв. 02.03.2025, в частині призначення майора поліції ОСОБА_5 , з позивним « ОСОБА_6 »; внутрішніх та відомчих наказів, якими керується відповідальний ІНФОРМАЦІЯ_4 ; інструкції та повноважень дій які мав виконувати на чергуванні з 09:00 год. 00 хв. 01.03.2025 по 09 гол. 00 хв. 02.03.2025, майор поліції ОСОБА_5 , з позивним « ОСОБА_6 »; відеозаписи з «бодікамер» працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 які здійснювали затримання ОСОБА_3 01.03.2025 року, близько 22 години 20 хвилин, поблизу під`їзду №1, будинку АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів та відеозаписів.

Клопотання захисника мотивоване тим, що ІНФОРМАЦІЯ_6 , знаходиться кримінальне провадження, що внесено до ЄРДР за №0000857, від 02.03.2025, у якому ОСОБА_3 02.03.2025 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

З метою встановлення обставин, які мають важливе значення для кримінального провадження, сторона захисту вважає за необхідне дослідити відео, яке наявне у розпорядженні патрульної поліції, яке було зафіксоване на «бодікамери» її працівників під час затримання ОСОБА_3 , з якого може убачатись чи дійсно потерпілий був у форменому одязі працівника поліції, а тому сторона захисту звернулася з даним клопотанням до суду.

У судове засідання захисник, прокурор, слідчий, та представник особи у володінні якої знаходяться документи не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас захисник та прокурор подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводити за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи на те, що стороною захисту частково доведено наявність підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000857 від 02.03.2025 за ч.2 ст.345 КК України, а саме підтвердження чи спростування факту вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, а також його правової кваліфікації, тому захиснику підозрюваного ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 слід надати тимчасовий доступ до нижчевказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів та відеозаписів.

При цьому, слідчий суддя не вбачає підстав для надання стороні захисту тимчасового доступу до внутрішніх та відомчих наказів, якими керується відповідальний ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки перелік таких документів не конкретизовано у клопотанні захисника.

Із вищенаведених мотивів клопотання сторони захисту підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 159-166, 167, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задовольнити частково.

Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме наказу №479 ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 25.03.2024, про призначення ОСОБА_5 на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ; графіку розстановки несення служби відповідальними по ІНФОРМАЦІЯ_1 на чергування з 09:00 год. 00 хв. 01.03.2025 по 09 гол. 00 хв. 02.03.2025, в частині призначення майора поліції ОСОБА_5 , з позивним « ОСОБА_6 »; інструкції та повноважень дій які мав виконувати на чергуванні з 09:00 год. 00 хв. 01.03.2025 по 09 гол. 00 хв. 02.03.2025, майор поліції ОСОБА_5 , з позивним « ОСОБА_6 »; відеозаписи з «бодікамер» працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 які здійснювали затримання ОСОБА_3 01.03.2025 року, близько 22 години 20 хвилин, поблизу під`їзду №1, будинку АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів та відеозаписів.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали - до 01 травня 2025 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя