Провадження №1-кп/523/877/24
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

21.11.2024

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження №0000627 від 07.05.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Сарата Саратського району Одеської області, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованного та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Раніше судимого - 15.12.2022 Татарбунарським районним судом Одеської області за ст.ст. 186 ч. 1, 15, ч. 3, 186 ч. 3, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки.

у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Трудове, Кілійського району, Одеської області, громадянина України, маючого не повну середню освіту, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

Раніше судимого - 02.06.2008 за ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 199, ч.2 ст. 296 КК України Кілійським районним судом до 12 років позбавлення волі, який звільнився із місць позбавлення волі 20.10.2017 по відбуттю строку покарання, засуджений від 30.11.2023 року, за ч. 4 ст. 187 КК України, до 9 ( девяти ) років позбавлення волі із конфіскацією усього майна.

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України;

Встановив:

Судом встановлено, що ОСОБА_7 , достовірно знаючи про військову агресію збройних сил російської федерації проти України та впровадження на території України воєнного стану, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, згідно з яким в Україні запроваджено воєнний стан з 05:30 години 24.02.2022 строком на 30 діб, який не одноразово продовжувався останній Указом Президента України від 01.05.2023 №254/2023, затвердженим Законом України від 02.05.2023 № 3057-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком з 05 години 30 хвилин 20.05.2023 на 90 діб, скоїв умисне корисливе кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 05.05.2023 в період часу з 21 години 50 хвилин по 22 годину 30 хвилин (більш точний час досудовим розслідуванням встановити не виявилось за можливе)

ОСОБА_7 , маючи протиправний та корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходився біля будинку АДРЕСА_4 , звернув увагу, що в квартирі АДРЕСА_5 , розташованої на другому поверсі, не горить світло, та припустив, що в квартирі нікого немає. В цей саме час ОСОБА_7 визначив об`єктом свого злочинного умислу майно, що належить ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та знаходилось в вищезазначеній квартирі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити реалізації його злочинного умислу, ОСОБА_7 заліз на другий поверх по зовнішній газовій трубі, скориставшись викруткою, віджав металопластикову раму кухонного вікна та проник до приміщення квартири.

Після чого, ОСОБА_7 таємно викрав ноутбук марки «Asus», білого кольору, 17 дюймів розміру, вартістю 3000 гривень, мишу від ноутбука, чорного кольору, вартістю 400 гривень, які були поміщені до переносної сумки, чорного кольору, вартістю 400 гривень; циркулярну пилу марки «Skill» сіро-чорного кольору, в наборі з трьома дисками, які знаходились в пластиковому кейсі чорного кольору, загальною вартістю 4000 гривень; електрорубанок марки «Makita», зеленого кольору, вартістю 2000 гривень; ювілейну монету «австралійський долар», із срібла, овальної форми, вартістю 1500 гривень; фен марки «Philips», чорного кольору, вартістю 500 гривень. Крім того ОСОБА_7 таємно викрав ноутбук марки «ACER NITRO 5» у корпусі чорного кольору, з блоком живлення та з системою охолодження на чотири вентилятора в комплекті до ноутбука, вартістю 30000 гривень; телевізор марки «LED TV» у корпусі чорного кольору, вартістю 3 500 гривень, розміром 32 дюйми; дрель-шурупокрут марки «STURM», у корпусі зеленого кольору, вартістю 1 000 гривень; ігрову приставку марки «XBOX 360», у корпусі чорного кольору, вартістю 2 500 гривень, в комплекті якої знаходилися два джойстики один білого кольору, а другий чорного кольору, три жорстких диски на 250 гігабайт кожний; турбіну марки «MAKITA», синього кольору, вартістю 2 000 гривень; перфоратор марки «BOSCH», у корпусі сірого кольору, вартістю 2 000 гривень.

Заволодівши вказаним майном ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. В результаті чого, ОСОБА_7 завдав потерпілій ОСОБА_9 , матеріальну шкоду на загальну суму 11 800 гривень та потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 41 000 гривень.

Крім того, ОСОБА_7 , достовірно знаючи про військову агресію збройних сил російської федерації проти України та впровадження на території України воєнного стану, 10.05.2023 в період часу з 21 години 50 хвилин по 22 годину 30 хвилин (більш точний час досудовим розслідуванням встановити не виявилось за можливе) ОСОБА_7 , маючи протиправний та корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходився біля будинку АДРЕСА_6 , звернув увагу, що в квартирі АДРЕСА_7 розташованої на першому поверсі не горить світло, та припустив, що в квартирі нікого немає. В цей саме час ОСОБА_7 визначив об`єктом свого злочинного умислу майно, що належить ОСОБА_11 та знаходилось в вищезазначеній квартирі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити реалізації його злочинного умислу, ОСОБА_7 , скориставшись викруткою, віджав металопластикову раму вікна балкону та проник до приміщення квартири. Після чого, ОСОБА_7 таємно викрав грошові кошти у сумі 150000 гривень, 15000 доларів США, що згідно курсу НБУ в перерахунку на національну валюту України станом на 10.05.2023 складає 548400 гривень.

Заволодівши вказаним майном ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. В результаті чого, ОСОБА_7 завдав потерпілому ОСОБА_11 , матеріальну шкоду на загальну суму 698400 гривень.

Крім того, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , достовірно знаючи про військову агресію збройних сил російської федерації проти України та впровадження на території України воєнного стану, 23.08.2023 в період часу з 21 годин 30 хвилин по 22 годину 10 хвилин (більш точний час досудовим розслідуванням встановити не виявилось за можливе) ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою, маючи протиправний та корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходились біля будинку АДРЕСА_8 , коли побачили на першому поверсі відкрите вікно приміщення балкона у квартиру АДРЕСА_9 . В цей саме час ОСОБА_7 та ОСОБА_8 визначили об`єктом свого злочинного умислу майно, що належить ОСОБА_12 та знаходилось в вищезазначеній квартирі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, обумовлено, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, впевнившись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити реалізації їх злочинного умислу, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розподілили між собою ролі, визначившись тим, що ОСОБА_8 залишиться зовні та буде спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_7 в цей час підійшов до відкритого вікна, підтягнувся та проник до приміщення квартири. Після чого, ОСОБА_7 з середини квартири закрив засувку на вхідній двері та таємно викрав закордонний паспорт громадянина України на ім`я потерпілого ОСОБА_12 ; банківську картку «Приватбанк» - універсальну № НОМЕР_1 ; грошові кошти в сумі 35000 доларів США, що згідно курсу НБУ в перерахунку на національну валюту України станом на 23.08.2023 складає 1347500 гривень, грошові кошти в сумі 60000 гривень (купюрами по 1000 та 500), грошові кошти в сумі 50 Євро, що згідно курсу НБУ в перерахунку на національну валюту України складає 2050 гривень; шкіряне портмоне, чорного кольору, шкіряне вартістю 2000 гривень.

Заволодівши вказаним майном ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В результаті чого, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 завдали потерпілому ОСОБА_12 , матеріальну шкоду на загальну суму 1 411 550 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 , надав суду наступні покази, що 05.05.2023 року, перебуваючи у м. Одесі, по вулиці Жоліо Кюрі, звернув увагу, що у будинку на другому поверсі не горить світло, та припустив, що там нікого не має, заліз на другий поверх віджав металеве вікно та протни до квартири, де викрав ноутбук, пилу, електрорубанок, фен, монету, вентилятори до ноутбука, телевізор, дриль, ігрову приставку, турбіну, перфоратор, джойстики, три жорстких диска.

Так, 10.05.2023 року, підійшов до будинку АДРЕСА_6 , звернув увагу, що у квартирі не горить світло, вирішив її обікрасти, за допомогою викрутки, віджав металеве вікно та проник до квартири, де викрав грошові кошти у сумі 150000 гривень, 15000 доларів США.

Крім того, 23.08.2023 він та ОСОБА_8 , знаходились по вулиці Семена Палія, побачили балкон квартири відкритим, ОСОБА_8 , стояв та спостерігав за обстановко, а він підійшов до відкритого вікна, відтягнув його на себе та заліз до приміщення. Де викрав паспорт, картки банківські, грошові кошти у сумі 35,000 долларів, крім того були грощові кошти у євро та гривнях. Викраденим майно поділили навпіл та розпорядились на власний розсуд. Про скоєне щиро кається.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 , надав суду наступні покази, що 23.08.2023 року, перебуваючи у м. Одесі, по вул. Семена Палія, побачили квартиру з відкритим вікном, та вирішили її обікрасти, але він лише спостерігав за обстановкою на вулиці, в подальшому ОСОБА_13 передав йому половину від викрадених грошових коштів. Про скоєне щиро кається.

Крім повного визнання вини обвинуваченими, їх провина повністю підтверджується дослідженими в ході судового слідства доказами по справі а саме :

-Постановою про визнання предметів речовими доказами від 07.05.2023 року, згідно якої фрагмент слідів структури матеріалу на двох відрізках прозорої ліпкої стрічки, які запаковані до сейф пакету №PSP 1203849 та зліпок слідів знаряддя зламу з зовнішньої частини віконної рами кімнати кухні, який запакований у сейф пакет №PSP1203848.

- Висновком експерта від 11.05.2023 року № СЕ-19/116-23/7808-ТР, на поверхні наданого дослідження зліпка габаритними розмірами 67.8х14.4х5.9 мм є два сліди стороннього предмета, інструмента найбільшим розміром 8.5х8.3 мм та 8.3х8.7 мм, вилучені 06.05.2023 під час огляду місця події за фактом крадіжки майна ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_10 .

- Постановою про визнання та прилучення речових доказів від 18.10.2023 року, електроний носій «флеш-карта» з копіями відеозаписів з ТОВ «АТБ Макет» за адресою: м.Одеса, вул.Героїв Оборони, 60/а; ПП «Цар Лазня» , КНП «Міська стоматологічна лікарня №5» ТОВ «Копійка Центр», штани чоловічі споривні, кофта типу «батник» чорного коль ору із надписом.

- Протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 23.08.2023 року, від ОСОБА_12 , де потерпілий просить прийняти міри до невстановленої особи, яка влізла до його квартири та обікрала його.

- Протоколом огляду місця події, об`єктом якої була квартира АДРЕСА_11 , що належить ОСОБА_12 , на вході у квартиру броньовані двері, замки не вскриті та не пошкоджені , балкон у кімнаті №1, на підвіконні сліди взяття, вузлове зображення виявлено слід структури матерії на внутрішній сторони рами, вузлове зображення розташування виявлених слідів структури матерії на зовнішній стороні віконної рами, полиці столу розкриті, речі розкинуті.

- Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.10.2023 року, згідно якого свідок ОСОБА_14 , впізнав особу №2 як ОСОБА_7

- Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.10.2023 року, згідно якого свідок ОСОБА_15 , впізнав особу №2 як ОСОБА_7

- Протоколом огляду місця події від 24.08.2023 року, згідно якого на ділянки місцевості яка розташована: АДРЕСА_8 , напроти під`їзду у жовтому сміттєвому баку, знайдено закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_16 .

- Протоколом обшуку від 24.08.2023 року, у АДРЕСА_12 , у приміщені кімнаті було виявлено мобільний телефон марки «Самсунг» банківська карту «Приватбанк» у сімці виявлені: тканеві перчатки, мобільний телефон «Sony» чорного кольору, штани чорного кольору, кофта чорного кольору, грошові кошти Грошові кошти номіналом по 100 грошові кошти, а саме гривні номіналом 1000 гривень з №ЕВ8590227, БМ5052056, БП7201274, АЕ6660813, АЕ9716683, БМ3684166, ЕВ7306388, ВБ0500403, ЕВ0501482, АД0668857, АБ5892924, БН9936048, АБ8469952, ЕВ2836121, АА8418130, АГ2848031, ЕА9889166; грошові кошти, а саме гривні номіналом 500 гривень з № ЕВ0901776, АП4694669; грошові кошти долари США номіналом 100 доларів США з №РВ75771879A, LK47122127E, PB45542108J, LG67178764D, MB34492321N, PG25690752B, PF50746545L, PF50746531L, PF22578675L, MK37676420A, PD04936310C, ML01086760E, PB45542111J, PB56129257G, LE30461939A, LF31814697A, PE94225583K, PF50746516L, PB45542113J, LB26708828Q, PD34233918C, PF50746565L, PF67515214G, PF67515217G, PF50746567L, LK47122090E, LK47122122E, LL81316935A, LF85480599G, LF41747669G, PH54664857B, PF61140716G, PF45863321J, LB48378391S, MF34964418B, PB15534537H, LE02697398A, PK86093995D, PD68974942B, PF22211767E, MB96034191H, LK10244955G, LB49396067R, LB49396075R, PB71740445N, PB71740449N, LF75808494D, PD57298034B, MK73145993A, LB49396066R, LB49396076R, LB67424563H, PB71740448N, PB71740451N, PB71740452N, PL99127783B, PB42010637A, PA04655110B, PB65840554L, PB42010638A, LB48819536J, LB41186749R, PB62716810I, PB79657612A, PE72153049E, PE72153045E, PE72153042E, MF20809533G, PA66361780A, PE14248944D, PE14248947D, PE14248949D, PE14248951D, PE14248953D, PE16486017E, PE16486019E, PE16486085E, PE57074467D, PK41362820E, PG67305323B, ML75886854D, LA09665761B, LL02760140E, PD05034320C, PD05034342C, PD05034344C, LB17550955Q, PF21204622L, PF53326993L, PF53326991L, PB70258069M, PD68974935B, PD57298023B, PG08743802C, PD57298066B, LB09832400N, PE04793678C, PA66140324B, PF53326992L, PB34516315K, LB53732362A, LB08237758D, LH61092062B, PB94753672A, PB94753700A, PE68454774D, PE68454776D, PE68454778D, LB57991517L, LK56699190F, PF41899324K, PF12122047L, PA39425229B, PJ01598093B, PF58206020I, PJ01598087B, MB85714889J, PA31072776B, PJ01598082B, PJ01598078B, PE06333330C, PF58393239H, PF01119233I, MG28561776B, MB22818658M, LJ79556362A, LJ79556364A, LK94308126C, LB89576323T, LF33235434G, LC26187519B, MB22307104N, LF49966536H, LJ22260446B, MB21222055M, MB28183455M, PF32675518H, PG51501849B, LF89888871H, PF85347141I, PB94760519I, PF32675519H, MB71266407C, PB94753699A, PE68454179D, PE6845 4775D, PE68454777D, LB57991516L, LB32418223K, LB 12637584V, LB50216652L, PA39425208B, PF22976477I, LE21254078A, LB57991529L, PE48272729D, PF91638954L, LB54619639K, ML91857277E, PB45542112J, PB45542109J, PB45542107J, LH39786525C, LB21577073N, PF50746508L, PF50746595L, PF50745595L, PF50746564L, PD34233917C, PF50746554, PB64306906C, PF67515215G, PF67515218G, PF65515222G, LK47122092E, LK47122123E, LJ48914350B, MK11388719B, MB15545370F, PF09573700L, PF09573761L, PB28222580F, LB92900756R, PE64212001C, PD05034341C, PD05034343C, PD05034345C, PD05034321C, PE19606251B, MB31578253S, MB26800821I, PB05812050D, PB69106286G, LJ78885010A, LJ79556361A, LJ79556363A, LF13937272D, MG28561712B, PB37334212N, PE29397605A, LB87561324A, LF75101164A, PD04671586C, LF89888872H, PG78358529A, MB21222056M, MF63389758C, PF41899322K, PF12122048L, LB22545810T, PE48398966D, PB37111450N, PE14248950D, PE14248952D, PE16486018E, PE16486023E, ML31160608E, PF67244374G, MA53462694A, ML83240719C, які упаковані до спеціального пакету № SUD3058943 - повернути власнику за належністю, після вступу вироку у законную чилу.

Грошові купюри номіналом 500 гривень, серії АВ4700960, ХЄ8573341, ХД4937785, ХБ4661782, ЕЖ0529616, ЄЕ4299228, ЄЕ4299229, ЄЕ4299230, ЄЕ4299232, ЄЕ4299233, ЕЖ0996488, ГБ3019757, ЕЄ9019657, ХЖ5640829, ЄВ4149367, ББ5931466, АЖ2656147, ЕВ5160721, ГЛ3841216, ЗБ9751219, ЕЗ5709281,

- Висновком експерта від 14.09.2023 № СЕ-19/116-23/15507- ДД., згідно якого двадцять одна банкнота номіналом 500 гривень з серійними номерами : ХЖ 5640829; ХБ 4661782, ХД 4937785, ХЄ 8573341, АЖ 2656147, ББ 5931466, ГБ 30199757, АВ 47000960, ЗБ 9751219, ЕЗ 5709281, ЕБ 5160721, ЄВ 4149367, ЕС 9019657, ЕЖ 0529616, ЄЕ 4299228, ЄЕ 4299229, ЄЕ4299230, ЄЕ 4299232, ЄЕ4299233, ЄЖ 0996488, ГЛ 3841216, відповідають за способом друку та спеціальними елементами захисту грошових знаків, аналогічного номіналу та зразкам, які знаходяться в офіційному обігу країни виробника - Національного банку України.

- Висновком експерта від 05.10.2023 року, згідно якого двісті двадцять три банкноти номіналом 100 долларів США серійними номерами : №РВ75771879A, LK47122127E, PB45542108J, LG67178764D, MB34492321N, PG25690752B, PF50746545L, PF50746531L, PF22578675L, MK37676420A, PD04936310C, ML01086760E, PB45542111J, PB56129257G, LE30461939A, LF31814697A, PE94225583K, PF50746516L, PB45542113J, LB26708828Q, PD34233918C, PF50746565L, PF67515214G, PF67515217G, PF50746567L, LK47122090E, LK47122122E, LL81316935A, LF85480599G, LF41747669G, PH54664857B, PF61140716G, PF45863321J, LB48378391S, MF34964418B, PB15534537H, LE02697398A, PK86093995D, PD68974942B, PF22211767E, MB96034191H, LK10244955G, LB49396067R, LB49396075R, PB71740445N, PB71740449N, LF75808494D, PD57298034B, MK73145993A, LB49396066R, LB49396076R, LB67424563H, PB71740448N, PB71740451N, PB71740452N, PL99127783B, PB42010637A, PA04655110B, PB65840554L, PB42010638A, LB48819536J, LB41186749R, PB62716810I, PB79657612A, PE72153049E, PE72153045E, PE72153042E, MF20809533G, PA66361780A, PE14248944D, PE14248947D, PE14248949D, PE14248951D, PE14248953D, PE16486017E, PE16486019E, PE16486085E, PE57074467D, PK41362820E, PG67305323B, ML75886854D, LA09665761B, LL02760140E, PD05034320C, PD05034342C, PD05034344C, LB17550955Q, PF21204622L, PF53326993L, PF53326991L, PB70258069M, PD68974935B, PD57298023B, PG08743802C, PD57298066B, LB09832400N, PE04793678C, PA66140324B, PF53326992L, PB34516315K, LB53732362A, LB08237758D, LH61092062B, PB94753672A, PB94753700A, PE68454774D, PE68454776D, PE68454778D, LB57991517L, LK56699190F, PF41899324K, PF12122047L, PA39425229B, PJ01598093B, PF58206020I, PJ01598087B, MB85714889J, PA31072776B, PJ01598082B, PJ01598078B, PE06333330C, PF58393239H, PF01119233I, MG28561776B, MB22818658M, LJ79556362A, LJ79556364A, LK94308126C, LB89576323T, LF33235434G, LC26187519B, MB22307104N, LF49966536H, LJ22260446B, MB21222055M, MB28183455M, PF32675518H, PG51501849B, LF89888871H, PF85347141I, PB94760519I, PF32675519H, MB71266407C, PB94753699A, PE68454179D, PE6845 4775D, PE68454777D, LB57991516L, LB32418223K, LB 12637584V, LB50216652L, PA39425208B, PF22976477I, LE21254078A, LB57991529L, PE48272729D, PF91638954L, LB54619639K, ML91857277E, PB45542112J, PB45542109J, PB45542107J, LH39786525C, LB21577073N, PF50746508L, PF50746595L, PF50745595L, PF50746564L, PD34233917C, PF50746554, PB64306906C, PF67515215G, PF67515218G, PF65515222G, LK47122092E, LK47122123E, LJ48914350B, MK11388719B, MB15545370F, PF09573700L, PF09573761L, PB28222580F, LB92900756R, PE64212001C, PD05034341C, PD05034343C, PD05034345C, PD05034321C, PE19606251B, MB31578253S, MB26800821I, PB05812050D, PB69106286G, LJ78885010A, LJ79556361A, LJ79556363A, LF13937272D, MG28561712B, PB37334212N, PE29397605A, LB87561324A, LF75101164A, PD04671586C, LF89888872H, PG78358529A, MB21222056M, MF63389758C, PF41899322K, PF12122048L, LB22545810T, PE48398966D, PB37111450N, PE14248950D, PE14248952D, PE16486018E, PE16486023E, ML31160608E, PF67244374G, MA53462694A, ML83240719C, які упаковані до спеціального пакету № SUD3058943- відповідають за способом друку та спеціальним елементами захисту грошовими знаками аналогічного номіналу та зразкам, які знаходяться в офіційному обігу країни виробника - Національного банку.

- Протоколом огляду речових речових доказів від 25.08.2023,обєктом огляду була картка банку «Приватбанк», сережки к кількості двох штук з металу жовтого з каміння білого кольору. При проведені огляду потерпілий ОСОБА_12 , впізнав свої речі.

- Постановою про визнання та приєднання речових доказів від 25.08.2023 згідно якої, визнано та приєднано до справи картку банку «Приватбанк», сережки золоті у кількості 2 штук.

- Протоколом огляду речових доказів від 28.08.2023 року, згідно якого обєктом бу в закордонний паспорт громадянина України, на ім`я ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

- Постановою про визнання та приєднання речових доказів від 28.08.2023 року, згідно якої долучено паспорт на ім`я ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

- Протоколом огляду речових доказів від 28.08.2023 року, згідно якої оглянуто викрутку червоного кольору та гумові рукавички чорного кольору.

- Постановою про визнання та долучення до провадження речових доказів від 28.08.2023, згідно якої долучено в якості речового викрутку та рукавички чорного кольору.

- Протоколом огляду речових доказів від 28.08.2023 року, мобільний телефон марки «Samsung» білого кольору імей: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 . В середні якого знаходиться картка мобільного оператора «Київстар» на якій є номер: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 . Мобільний телефон «Sony» в корпусі чорного кольору. Встановити імей телефону не виявилось можливим з технічних причин. Корпус мобільного телефону без зовнішніх пошкоджень. Мобільний телефон марки «Poco х3 Pro» імей: НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , без зовнішніх пошкоджень з однієї сторони має надпис «POCO» банківські картки № НОМЕР_8 , картка «Монобанк» № НОМЕР_9 , Монобанк на ім`я ОСОБА_8 , картка «Приват банка» - універсальна № НОМЕР_10 , сім картка «Київстар» № НОМЕР_11 до номеру НОМЕР_12 , тримач до сім карти «Лайфселл» № НОМЕР_13 , сім картка оператору «Лайфселл» № НОМЕР_14 , каблучка з червоного золота -жовтого кольору.

- Протоколом огляду речових доказів від 30.08.2023 року, об`єктом котрого були штани чоловічі, спортивні чорного кольору, кофта чоловіча типу «Батник» чорного кольору із надписом білого кольору у вигляді «Staunch».

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 18.09.2023 року, згідно якого 18.09.2023 року, ОСОБА_8 , та ОСОБА_7 у вечірній час йшли повз будинку АДРЕСА_8 . ОСОБА_8 , сів на лавку біля квартири та спостерігав за обстановкою, а ОСОБА_7 , заліз через вікно у приміщення, скоїв крадіжку та повернувся через вікно з викраденими речами та грошовими коштами.

Отримавши покази обвинувачених, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачені та їх законні представники та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження не заперечують проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_8 , за ст.185 ч.5 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло, в умовах воєнного стану, вчинена в особливо великих розмірах.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 , за ст. 185 ч. 5 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторна, в особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, поєднана з проникненням у житло, за ч.4 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) вчинена у великих розмірах, повторно, в умовах воєнного стану, поєднана з проникненням у житло, за ч.4 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) вчинена повторно, в умовах воєнного стану, поєднана з проникненням у житло.

Відповідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України « Про виконання судами України законодавства і постанов Пленуму Верховного Суду України з питань судового розгляду кримінальних справ і постановлення вироку» № 5 від 29.06.1990 р. мотивування у вироку висновку, щодо кваліфікації злочину, полягає у зіставленні ознак установленого судом злочинного діяння і ознак злочину, передбаченого тією чи іншою статтею кримінального закону, його частиною або пунктом, і формулюванні висновку про їх відповідність.

Верховний Суд України у постанові від 15 листопада 2012 р. у справі № 5-15кс12 зазначив: правильність застосування норми закону про кримінальну відповідальність (кваліфікація злочину) полягає у точності (адекватності) розуміння (визначення, тлумачення) змісту конкретної кримінально-правової норми, дійсності (об`єктивності) фактичних обставин певного суспільно небезпечного діяння та встановленні й визначенні співвідношення між фактичними ознаками суспільно небезпечного діяння та ознаками складу злочину, передбаченого кримінально-правовою нормою.

Суд зіставивши зміст конкретної норми КК України, та дійсні, об`єктивно встановлені у судовому засіданні, фактичні обставини суспільно небезпечних діянь, дійшов висновку про їх відповідність.

Відповідно до ст. 62 ч.ч. 1, 2 Конституції України, ст. 17 ч. 2 КПК України особа вважається невинуватою у вчинені злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчинені кримінального правопорушення і має бути виправданий, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.

Забезпечення доведеності вини, підтримання публічного обвинувачення в суді прокурором є основними засадами судочинства - ст. 129 Конституції України.

При оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту. Суд при оцінці доказів має керуватися критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою - п.п. 161, 150, 100 рішення Європейського суду з прав людини у справах «Ірландія проти Сполученого Королівства», «Нечипорук і Йонкало проти України, «Салман проти Туреччини».

Суд, відповідно до ст. 94 КПК України за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний наданий прокурором допустимий доказ з точки зору належності, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття процесуального рішення, установив поза розумним сумнівом співіснування достатньо вагомих, переконливих, чітких і узгоджених між собою ознак та схожих неспростовних презумпцій факту:

- доведеності вчинення суспільно небезпечних діянь.

- обґрунтованості обвинувачення

Судом в ході судового розгляду забезпечено обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , передбачене ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція), право на захист від обвинувачення і його реалізація шляхом надання розумної можливості представляти свою правову позицію, свої докази, оскаржувати допустимість доказів, заперечувати проти них, їх використання.

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за формою вини, ступенем тяжкості вчинили тяжкий злочин. Судом в ході судового розгляду кримінального провадження встановлено, що при вчинені інкримінованих їм правопорушення ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , передбачали наслідки і бажали їх настання, тобто діяли з прямим умислом ст. 25 ч. 2 КК України.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_8 , його поведінку в ході досудового розслідування та судового розгляду, суд визнає, що він є осудним, особою, яка під час вчинення злочину могла усвідомлювати свої дії і керувати ними - ст. 19 ч. 1 КК України.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_7 , його поведінку в ході досудового розслідування та судового розгляду, суд визнає, що він є осудним, особою, яка під час вчинення злочину могла усвідомлювати свої дії і керувати ними - ст. 19 ч. 1 КК України.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченим покарання, суд керується вимогами ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК України) (2341-14), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).

Суд призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , враховує: мету покарання, передбачену ст. 50 КК України, загальні засади призначення покарання, передбачені ст.ст. 65-67 КК України - вид та у межах, установлених у санкції частини статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинені злочини, відповідно до положень Загальної частини КК України, ступінь тяжкості кожного вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та запобіганню вчиненню нових злочинів як обвинуваченим так і іншими особами, суд вважає що цілі покарання будуть досягнуті з такою мірою покарання, як позбавлення волі.

При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд враховує: мету покарання, передбачену ст. 50 КК України, загальні засади призначення покарання, передбачені ст.ст. 65-67 КК України - вид та у межах, установлених у санкції частини статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинені злочини, відповідно до положень Загальної частини КК України, ступінь тяжкості кожного вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та запобіганню вчиненню нових злочинів обвинуваченим, так і іншими особами, суд вважає що цілі покарання будуть досягнуті з такою мірою покарання, як позбавлення волі.

При призначенні покарання обвинуваченим суд, у відповідності зі ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його небезпеку, особу обвинувачених, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обставини, які згідно ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , є активне сприяття розкриттю злочину, повне визнання вини.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , судом не встановлено.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 судом не встановлено.

Обставини, які згідно ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , є активне сприяття розкриттю злочину, повне визнання вини.

Відповідно до ст. 370 ч. 1 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Суд звершував правосуддя очевидно для загалу, згідно з нормами Кримінального Кодексу України, об`єктивно і неупереджено, незалежно та керуючись верховенством права, на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, з додержанням і врахуванням Загальної Декларації прав людини, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, рішень Європейського суду з прав людини, вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК України.

Судом вирок ухвалено на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 КПК України.

Суд, відповідно до ст. 368 КПК України, вирішив усі питання при ухваленні вироку.

Враховуючи всі встановлені під час судового розгляду обставини цього кримінального провадження, беручи до уваги особу обвинуваченого, те що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 провину визнали в повному обсязі, також особи раніше притягалась до кримінальної відповідальності,шкода часткова відшкодована шляхом повернення майна, тяжкі наслідки в результаті скоєння кримінального правопорушення - відсутні, керуючись вимогами кримінального закону і передбачених цим законом санкцій, з метою виправлення обвинувачених, а також попередження вчинення ними нових злочинів, суд вважає, що цілі покарання обвинуваченого, будуть досягнуті з такою мірою покарання, як позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , - залишити у вигляді тримання під вартою. Питання про речові докази підлягають вирішенню в порядку, встановленому ст.100 КПК України.

Відповідно до частини п`ятої статті 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

За частиною першою статті 129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Цивільний позов поданий ОСОБА_11 , до ОСОБА_7 на суму матеріального збитку у розмірі 41000 гривень та 698 400 гривень, та цивільний позов ОСОБА_12 , до ОСОБА_8 , та ОСОБА_7 у розмірі 521 000 гривень. - суд вважає за доцільне задовольнити у повному обсязі.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні - стягнути з засуджених ОСОБА_8 , ОСОБА_7 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 367-371, 373, 374 КПК України, суд,

Ухвалив:

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним та призначити покарання:

за ч.4 ст.185 КК України, у вигляді 5 (п`яти) позбавлення волі.

за ч.5 ст.185 КК України, призначати покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі із конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у вигляді 7 років позбавлення волі.

Згідно ст.71 ч.1 КК України, шляхом часткового складання, до покарання призначеного за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Татарбунарського районним судом Одеської області від 15.12.2022 року, та остаточно призначити, покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (семи) років та 1 (одного) місяця із конфіскацією майна.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_7 ., термін його попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України в редакції редакції Закону №2046-УІІІ від 18.05.2017 року, з моменту фактичного затримання 24 серпня 2023 року по день набрання вироком чинності, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_7 , - залишити без змін у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні ним злочину передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 7 років позбавлення волі із конфіскацією майна.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначеним вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 30.11.2023 та остаточно призначити покарання у вигляді 9 років позбавлення волі із конфіскацією майна.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_8 ., термін його попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст.72 КК України в редакції редакції Закону №2046-УІІІ від 18.05.2017 року , з моменту фактичного затримання 24 серпня 2023 року по день набрання вироком чинності, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Відповідно до ст. 72 КК України у строк відбуття покарання ОСОБА_8 зарахувати строк його попереднього ув`язнення у період з 18.03.2023 по 22.03.2023 відповідно до вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 30.11.2023, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі та частково строк відбуття покарання за цим же вироком.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_8 , - залишити без змін у вигляді тримання під вартою.

Відповідно на ст.100 КПК України, речові докази у кримінальному провадженні: фрагмент слідів структури матеріалуна двох відрізках прозорої ліпкої стрічки, які запаковані до сейф пакету №PSP1203849 та зліпок слідів знаряддя зламу з зовнішньою частини віконної рами кімнати кухні, який запаковано до сейф пакету №PSP 1203848, флеш карта з копіями записів з ТОВ «АТБ Маркет» за адресою м.Одеса, вул.Героїв Оборони, ПП «Цар Лазня», КНП «Міська стоматологічна лікарня №5» ТОВ «Копійка Центр», штани чоловічі споривні, кофта типу «батник» чорного кольору із надписом - знищити.

Мобільний телефон марки «Samsung», мобільний телефон марки «POCO X3 Pro»imei1: НОМЕР_15 , imei2: НОМЕР_16 ,банківську універсальну картку банку «Приватбанк» № НОМЕР_1 , банківську картку банку «Monobank» № НОМЕР_17 , банківську картку банку «Monobank» № НОМЕР_9 , банківську картку банку «Приватбанк» № НОМЕР_18 , сім-картку «Lifecell», тримач до сім-картки «Lifecell» НОМЕР_19 , тримач до сім-картки «Київстар» НОМЕР_12 , тримач до сім-картки «Київстар», мобільний телефон марки «Sony» в корпусі чорного кольору, банківську картку банку «Райфайзен» № НОМЕР_8 на ім`я « ОСОБА_18 » - повернути власнику за належністю.

Тканеві перчатки у кількості однієї пари, викрутка з рукояткою червоного кольору, які упаковані до спеціального пакету № 0000492; штани чорного кольору, кофту з капюшоном чорного кольору, які упаковані до спеціального пакету № INZ4018652 - повернути власнику за належністю.

Сережки з білими камінцями в середині, каблучку жовтого кольору з камінням чорного кольору,які упаковано до спеціального пакету № 0000499 - повернути власнику за належністю.

Грошові кошти номіналом по 100 грошові кошти, а саме гривні номіналом 1000 гривень з №ЕВ8590227, БМ5052056, БП7201274, АЕ6660813, АЕ9716683, БМ3684166, ЕВ7306388, ВБ0500403, ЕВ0501482, АД0668857, АБ5892924, БН9936048, АБ8469952, ЕВ2836121, АА8418130, АГ2848031, ЕА9889166; грошові кошти, а саме гривні номіналом 500 гривень з № ЕВ0901776, АП4694669; грошові кошти долари США номіналом 100 доларів США з №РВ75771879A, LK47122127E, PB45542108J, LG67178764D, MB34492321N, PG25690752B, PF50746545L, PF50746531L, PF22578675L, MK37676420A, PD04936310C, ML01086760E, PB45542111J, PB56129257G, LE30461939A, LF31814697A, PE94225583K, PF50746516L, PB45542113J, LB26708828Q, PD34233918C, PF50746565L, PF67515214G, PF67515217G, PF50746567L, LK47122090E, LK47122122E, LL81316935A, LF85480599G, LF41747669G, PH54664857B, PF61140716G, PF45863321J, LB48378391S, MF34964418B, PB15534537H, LE02697398A, PK86093995D, PD68974942B, PF22211767E, MB96034191H, LK10244955G, LB49396067R, LB49396075R, PB71740445N, PB71740449N, LF75808494D, PD57298034B, MK73145993A, LB49396066R, LB49396076R, LB67424563H, PB71740448N, PB71740451N, PB71740452N, PL99127783B, PB42010637A, PA04655110B, PB65840554L, PB42010638A, LB48819536J, LB41186749R, PB62716810I, PB79657612A, PE72153049E, PE72153045E, PE72153042E, MF20809533G, PA66361780A, PE14248944D, PE14248947D, PE14248949D, PE14248951D, PE14248953D, PE16486017E, PE16486019E, PE16486085E, PE57074467D, PK41362820E, PG67305323B, ML75886854D, LA09665761B, LL02760140E, PD05034320C, PD05034342C, PD05034344C, LB17550955Q, PF21204622L, PF53326993L, PF53326991L, PB70258069M, PD68974935B, PD57298023B, PG08743802C, PD57298066B, LB09832400N, PE04793678C, PA66140324B, PF53326992L, PB34516315K, LB53732362A, LB08237758D, LH61092062B, PB94753672A, PB94753700A, PE68454774D, PE68454776D, PE68454778D, LB57991517L, LK56699190F, PF41899324K, PF12122047L, PA39425229B, PJ01598093B, PF58206020I, PJ01598087B, MB85714889J, PA31072776B, PJ01598082B, PJ01598078B, PE06333330C, PF58393239H, PF01119233I, MG28561776B, MB22818658M, LJ79556362A, LJ79556364A, LK94308126C, LB89576323T, LF33235434G, LC26187519B, MB22307104N, LF49966536H, LJ22260446B, MB21222055M, MB28183455M, PF32675518H, PG51501849B, LF89888871H, PF85347141I, PB94760519I, PF32675519H, MB71266407C, PB94753699A, PE68454179D, PE6845 4775D, PE68454777D, LB57991516L, LB32418223K, LB 12637584V, LB50216652L, PA39425208B, PF22976477I, LE21254078A, LB57991529L, PE48272729D, PF91638954L, LB54619639K, ML91857277E, PB45542112J, PB45542109J, PB45542107J, LH39786525C, LB21577073N, PF50746508L, PF50746595L, PF50745595L, PF50746564L, PD34233917C, PF50746554, PB64306906C, PF67515215G, PF67515218G, PF65515222G, LK47122092E, LK47122123E, LJ48914350B, MK11388719B, MB15545370F, PF09573700L, PF09573761L, PB28222580F, LB92900756R, PE64212001C, PD05034341C, PD05034343C, PD05034345C, PD05034321C, PE19606251B, MB31578253S, MB26800821I, PB05812050D, PB69106286G, LJ78885010A, LJ79556361A, LJ79556363A, LF13937272D, MG28561712B, PB37334212N, PE29397605A, LB87561324A, LF75101164A, PD04671586C, LF89888872H, PG78358529A, MB21222056M, MF63389758C, PF41899322K, PF12122048L, LB22545810T, PE48398966D, PB37111450N, PE14248950D, PE14248952D, PE16486018E, PE16486023E, ML31160608E, PF67244374G, MA53462694A, ML83240719C, які упаковані до спеціального пакету № SUD3058943 - повернути власнику за належністю, після вступу вироку у законную чилу.

Грошові купюри номіналом 500 гривень, серії АВ4700960, ХЄ8573341, ХД4937785, ХБ4661782, ЕЖ0529616, ЄЕ4299228, ЄЕ4299229, ЄЕ4299230, ЄЕ4299232, ЄЕ4299233, ЕЖ0996488, ГБ3019757, ЕЄ9019657, ХЖ5640829, ЄВ4149367, ББ5931466, АЖ2656147, ЕВ5160721, ГЛ3841216, ЗБ9751219, ЕЗ5709281, які були вилучені при затриманні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку ст. 208 КПК України - повернути власнику за належністю, після вступу вироку у законную чилу.

Цивільний позов поданий ОСОБА_10 , до ОСОБА_7 , - задовольнити у повному обсязі, стягнути з ОСОБА_7 , на користь ОСОБА_10 , суму матеріального збитку у розмірі 41000 гривень.

Цивільний позов поданий ОСОБА_12 , до ОСОБА_19 та ОСОБА_7 - задовольнити у повному обсязі, стягнути з ОСОБА_8 , та ОСОБА_7 , солідарно матеріальну шкоду на користь ОСОБА_12 , суму матеріального збитку у розмірі по 260 500 гривень з кожного.

Цивільний позов поданий ОСОБА_11 , до ОСОБА_7 - задовольни у повному обсязі, стягнути з ОСОБА_7 , на користь ОСОБА_11 , суму матеріального збитку у розмірі по 698 400 гривень.

Процесуальні витрати - загальна сума якої склала разом 14 579, 24 (чотирнадцять тисяч п`ятсот сімдесят дев`ять) - стягнути з обвинувачених солідарно по 7 289 ( сім тисяч двісті вісімдесят дев`ять гривень) на рахунок держави.

Копії вироку вручити під розписку прокурору та обвинуваченим , а також надати для відома іншим особам та направити до ВП №3 ( Суворовського ВП в м. Одесі) Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області та до ДУ "Одеський слідчий ізолятор" Південно міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції - для виконання, в межах їх повноважень.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1