Провадження №: 1-в/752/134/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві подання провідного інспектора Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 06.12.2022 Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 269 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 засуджено 06.12.2022 Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 269 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Покладено обов`язки, визначені ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання..

Як вбачається з подання та наданих матеріалів, 27.01.2023 ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами перебування на обліку та обов`язками, покладеними на нього згідно з вироком суду.

За період іспитового строку ОСОБА_4 на реєстрації 25.04.2023 до органу пробації не з`являвся, у зв`язку з чим останньому 16.05.2023 було винесено застереження у виді письмового попередження.

21.07.2023 ОСОБА_4 надав довідку до відділу пробації про проходження військової служби.

При цьому іспитовий строк закінчився 19.12.2024 року.

Засуджений та представник органу пробації на розгляд подання не з`явилися.

Представник органу пробації надіслала до суду заяву, у якій просила проводити розгляд подання без її участі.

Прокурор заперечувала щодо задоволення подання.

Ознайомившись з матеріалами, з`ясувавши думку прокурора, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, згідно зі ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як з`ясовано в ході розгляду подання, засуджений ОСОБА_4 не з`являвся до органу пробації з 25.04.2023 на реєстрацію, тобто не виконав обов`язок, який на нього покладав суд.

Крім того, згідно зі ст. 76 КК України, нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців-командирами військових частин.

Тобто, лише командир військової частини мав повноваження нагляду за ОСОБА_4 , якого засуджено із звільненими від відбування покарання з випробуванням, та по суті лише він, як вважає суд, може бути суб`єктом звернення до суду про звільнення особи військовослужбовця від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Так само ч. 1 ст. 163 КВК України визначено, що нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин, що кореспондується з положеннями ч. 2 ст. 164 КВК України, відповідно до яких у разі призову засудженого на строкову військову службу до територіального центру комплектування та соціальної підтримки надсилається копія вироку, а в необхідних випадках до неї додаються інші документи, які потрібні для здійснення контролю за поведінкою засудженого за місцем проходження служби.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.539 КПК України, ст. 76, 78 КК України, ст. 163, 164 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні подання провідного інспектора Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 .

Матеріали особової справи на засудженого повернути до відділу пробації.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_1