Справа № 761/6846/25
Провадження № 1-кс/761/5145/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03 жовтня року в рамках кримінального провадження №0000007 від 13.01.2023, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , в якому він просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03.10.2024 в рамках кримінального провадження №0000007 від 13.01.2023, на належні ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 1 027 000 гривень.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити та здійснювати розгляд без його участі.

Прокурор у судове засідання також не з`явився, направи заяву, в якій просив здійснювати розгляд без його участі та при вирішення клопотання поклався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03.10.2024 у справі № 761/27856/24 накладено арешт на майно, яке вилучене 24.07.2024 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, грошові кошти в сумі 1 027 000 грн.

При цьому, 08.10.2024 старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0000007 від 13.01.2023 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Згідно з положеннями ч. 1 та 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, враховуючи те, що кримінальне провадження, в рамках якого було накладено арешт, закрито, однак питання про скасування арешту майна не вирішено, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна відпала потреба, у зв`язку з чим арешт підлягає скасуванню, а клопотання заявника - задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 170-174, 309, 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03.10.2024 у справі № 761/27856/24 на майно, яке вилучене 24.07.2024 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на грошові кошти в сумі 1 027 000 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1