Справа № 202/1857/25
Провадження № 1-кс/202/1546/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

21 лютого 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено заступником керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного Регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, яке подане в рамках кримінального провадження №0000007, внесеного до ЄРДР 18.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 408, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 408, ч. 1 ст. 114-1 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська з клопотанням, яке погоджено прокурором заступником керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного Регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, яке подане в рамках кримінального провадження №0000007, внесеного до ЄРДР 18.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 408, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 408, ч. 1 ст. 114-1 Кримінального Кодексу України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що під час досудового розслідування встановлено, що група осіб з числа військовослужбовців та цивільних осіб на території Дніпропетровської області за попередньою змовою,за грошову винагороду з метою власного незаконного збагачення у період з грудня 2024 року по теперішній час, здійснюють вивезення військовослужбовців тим самим сприяють здійсненню дезертирства військовослужбовцями. Крім того, своїми діями перешкоджають законній діяльності Збройних Сил України.

У ході досудового розслідування встановлено, що військовослужбовець ВЧ- НОМЕР_1 , командир 5 роти буферної зони, позивний « ОСОБА_6 », ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період воєнного стану, розробив злочинний план щодо отримання незаконного прибутку, що полягало у сприянні дезертирства військовослужбовцями з метою ухилення від проходження військової служби в зоні бойових дій тим самим перешкоджати законній діяльності Збройних Сил України.

Незаконна схема вчинення злочинів виглядає таким чином, цивільні особи та військовослужбовці котрі ухиляються від проходження військової служби «так звані замовники», звертаються до ОСОБА_7 за допомогою, що полягає у вивезені військовослужбовців з території військової частини з метою вчинення дезертирства. ОСОБА_7 в свою чергу повідомляє замовнику суму грошових коштів за виконану роботу (переважно становить до 40 000 гривень). Далі після узгодження суми між замовником та потенційним дезертиром, останній надає свою згоду. В подальшому ОСОБА_7 надає вказівку своїм підлеглим військовослужбовцям, котрі обізнані у злочинному плані про необхідність вивезення військовослужбовця з певної військової частини.

Так, під час проведення заходів у кримінальному провадженні задокументовано, щонайменше чотири факти вивезення військовослужбовців з військових частин, з метою вчинення дезертирства.

У ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчиненого кримінального правопорушення причетні ряд цивільних осіб та діючих військовослужбовців, зокрема особа котра неодноразово виконувала роль «замовника»: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Причетність ОСОБА_8 та інших встановлених осіб з числа військових та цивільних, обґрунтовано підтверджується проведеним в ході досудового розслідування заходами та допитами свідків у кримінальному провадженні.

Вищевказані особи здійснюють свою злочинну діяльність конспіративно, уникають випадкових свідків котрі в подальшому можуть свідчити про їх злочинну діяльність, змінюють місця проживання, з метою уникнення кримінальної відповідальності, а також пересуваються транспортними засобами, між собою спілкуються через мобільний та інтернет зв`язок.

У ході проведених оперативно-розшукових заходів, було встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , причетний до вчинення злочину, користується будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

Метою проведення обшуку є відшукання та вилучення речей, які можуть мати значення для розслідування кримінального провадження: речей, які зберегли на собі сліди вчинення злочину, знаряддя вчинення злочину, осіб, яких планується відшукати.

Виявлені та вилучені предмети та речі будуть використані стороною обвинувачення як доказ вчинення кримінального правопорушення фігурантами та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. В подальшому, при проведенні досудового розслідування та при наявності вказаних речей, які планується відшукати будуть проводитись такі слідчі (розшукові) дії, як огляди, проведення експертиз.

Вважає, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а тому просили слідчого суддю надати дозвіл на проведення обшуку будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Слідчим управлінням ГУНП в Дніпропетровській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000007, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 408, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 408, ч. 1 ст. 114-1 Кримінального Кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За змістом частини п`ятої статті 234 КПК України слідчий суддя може задовольнити клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено обставини, що дають обґрунтовані підстави вважати, що в результаті обшуку можуть бути виявлені і зафіксовані відомості про обставини вчинення кримінальних правопорушень.

З доданих до клопотання матеріалів проведених негласних слідчих (розшукових) дій, протоколу допиту свідка та інших матеріалів досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що доводи клопотання, які обумовлюють проведення обшуку знайшли своє підтвердження.

Органами досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 , користується будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 - власниками якого є: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Слідчий суддя вважає доведеним, що є всі підстави вважати, що відшукуванні речі та документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду та відшукуванні речі та документи можуть знаходяться в зазначеному в клопотанні будинку.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 234-235, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено заступником керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного Регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, яке подане в рамках кримінального провадження №0000007, внесеного до ЄРДР 18.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 408, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 408, ч. 1 ст. 114-1 Кримінального Кодексу України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , яким користується ОСОБА_8 , з метою відшукання речей та документів: комп`ютерних систем або їх частин, мобільних телефонів, сім-карток, флеш-носіїв інформації, документів військовослужбовців, які самовільно залишили військову частину, чорнових записів, блокнотів, на яких містяться інформація щодо обставин вчинення даних кримінальних правопорушень.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали до 19.03.2025.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1