Справа № 366/458/25
Провадження № 1-кс/366/117/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду за скаргою,

поданою в порядку ст. 303 КПК України

20.02.2025 с-ще Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0002244, відомості про яке внесено в ЄРДР 21.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 (далі Скаржник) звернувся до слідчого судді зі скаргою, у якій просить:

поновити строк для подання скарги на постанову про закриття кримінального провадження;

витребувати матеріали згаданого кримінального провадження;

скасувати постанову від 30.09.2024 про закриття кримінального провадження № 0002244, відомості про яке внесено в ЄРДР 21.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Розглянувши скаргу на предмет її прийнятності, слідчий суддя приходить до такого.

За положеннями ст.ст. 303, 304 КПК України отримавши скаргу на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, слідчий суддя повинен перевірити обставини, які свідчать про її прийнятність на предмет того, чи не підлягає скарга поверненню або у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

Підставами для повернення скарги є: подання її особою, яка не уповноважена її подавати; скарга не підлягає розгляду в цьому судді; подання скарги після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України і відсутність з боку скаржника питання про поновлення такого строку або відсутність підстав для його поновлення за обставин, зазначених як підстава для поновлення строку.

Відмова у відкритті провадження за скаргою допускається лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Щодо можливості оскарження рішення та правомочності суб`єкта звернення зі скаргою.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Зі змісту скарги вбачається, що у кримінальному провадженні Скаржник був заявником.

З наданого витягу з ЄРДР не вбачається відомостей про Скаржника як Заявника, однак в графі витягу «П.І.Б потерпілого, заявника» зазначено «усна заява (повідомлення) про кримінальне правопорушення». Фабула кримінального правопорушення також не містить даних Скаржника як заявника.

Однак, Скаржник додав до скарги копію адресованої йому відповіді від Вишгородської окружної прокуратури від 13.02.2025 про наслідки розгляду кримінального провадження.

Наявність скерованого на адресу Скаржника листа прокуратури з відповіддю щодо наслідків проведення досудового розслідування, а також наявність у розпорядженні Скаржника витягу з ЄРДР свідчить про те, що Скаржник є особою, уповноваженою на отримання інформації про розгляду кримінального провадження. В іншому випадку, з огляду на положення п.п. 1-1, 3 ч. 2 ст. 60, ст. 222 КПК України Скаржник було б відмовлено у наданні такої інформації.

При цьому, в листі зазначено про право Скаржника оскаржити слідчому судді рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора в порядку ст.ст. 303-306 КПК України.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що Скаржник у кримінальному провадженні був заявником, а тому має право на звернення в суд зі скаргою в порядку п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Щодо поновлення строку на звернення зі скаргою.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, дізнавач, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 цієї статті, копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.

Відтак, кримінальний процесуальний закон пов`язує початок перебігу строку на оскарження рішення про закриття кримінального провадження, яке приймається у формі постанови, не з дня винесення такого рішення, а з дня його отримання суб`єктом, уповноваженим на його оскарження.

Зі змісту скарги вбачається, що Скаржник копію постанови про закриття кримінального провадження не отримував.

Зміст листа Вишгородської окружної прокуратури від 13.02.2025 зводиться до того, що кримінальне провадження закрито на підставі ст. 284 КПК України та не містить відомостей про скерування в порядку ч. 6 ст. 284 КПК України Скаржнику копії постанови про закриття кримінального провадження.

Відтак, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи Скаржника в цій частині та приходить до висновку, що Скаржник про наявність постанови про закриття кримінального провадження дізнався лише 13.02.2025 і її копію не отримував.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку що Скаржник не пропустив визначений ч. 1 ст. 304 КПК України строк для звернення до слідчого судді зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.

Щодо територіальної та предметної підсудності скарги

Зі змісту Скарги, витягу з ЄРДР та листа Вишгородської окружної прокуратури від 13.02.2025 вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснювалось відділенням поліції № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.

Відповідно до п. 6 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.11.2012 р. N 1640/0/4-12 «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування», у випадку якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги. Скарга зокрема не відповідає вимогам закону, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності, встановлених ст. 218 КПК.

Орган досудового розслідування, який здійснював досудове розслідування кримінального провадження знаходиться під територіальною юрисдикцією Іванківського районного суду.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснювалось за загальними правилами інстанційної підсудності, розгляд скарги не віднесений до компетенції Вищого антикорупційного суду.

Таким чином, підстав для повернення скарги та відмову у відкритті провадження за скаргою слідчим суддею на цій стадії не встановлено.

За положеннями ч.ч. 2, 3 ст. 306 КПК України скарга на постанову про закриття кримінального провадження розглядається не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення,ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст.94 КПК України. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

З метою забезпечення дотримання засади законності в частині всебічності та повноти дослідження обставин кримінального провадження, у ході розгляду скарги на постанову про закриття кримінального провадження слідчий суддя має вживати достатніх заходів щодо постановлення законного, обґрунтованого рішення.

Тому, з метою постановлення законного, обґрунтованого та вмотивованого рішення та для встановлення обставин кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судового засідання з розгляду скарги, повідомити про дату, час і місце судового засідання Скаржника та слідчого, а також витребувати матеріали кримінального провадження для їх дослідження у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 33, 218, 303, 304, 306, 370-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0002244, відомості про яке внесено в ЄРДР 21.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, призначити до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 24.02.2025 в приміщенні Іванківського районного суду Київської області (07201, Київська область, Вишгородський район, с-ще Іванків, вул. І. Проскури, 14-а)

Про дату, час і місце розгляду скарги повідомити: Скаржника та слідче відділення ВП № 1 (с-ща Іванків) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.

Витребувати від слідчого відділення ВП № 1 (с-ща Іванків) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області (адреса місцезнаходження: Київська область, Вишгородський район, с-ще Іванків, вул. Київська, 25) матеріали кримінального провадження № № 0002244, роз`яснивши, що ці матеріали мають бути подані в суд до початку судового розгляду.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1