Справа№ 693/794/23
Провадження № 1-кп/693/42/25
У Х В А Л А

26.03.2025р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши заяву судді Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 382 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7

У С Т А Н О В И В:

Згідно ухвали Жашківського районного суду Черкаської області від 11.03.2025 року постановлено здійснювати розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 382 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, колегіально судом у складі трьох суддів.

У відповідності до ч. 3 ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду розгляд вказаного кримінального провадження було визначено склад колегії суддів: 1. ОСОБА_8 - головуючий суддя; 2. ОСОБА_9 , ОСОБА_10 - судді.

У відповідності до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні при перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов?язаний заявити самовідвід.

Суддя ОСОБА_3 брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування у якості слідчого судді, а саме: 18 січня 2024 року надав дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме у житловому будинку, господарських спорудах та на прилеглій земельній ділянці за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_11 ; 03.02.2024 року застосував стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, та 06.02.2024 року надавав дозвіл на арешт майна, яке було вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя ОСОБА_3 підтримав заяву про самовідвід з підстав, викладених в ній.

Прокурор підтримала вказану заяву.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Частиною 1 ст. 80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

За приписами ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Оскільки суддя ОСОБА_3 брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування в якості слідчого судді, з метою запобігання виникненню в подальшому можливих сумнівів у об`єктивності та неупередженості суду при розгляді кримінального провадження, колегія суддів вважає, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки наявні обставин, які виключають його участь у розгляді даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву судді Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 382 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, - задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від участі у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26.03.2025 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3