Справа № 750/741/25
Провадження № 1-кс/750/254/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, -

в с т а н о в и в:

17.01.2025 до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Чернігівської окружної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001390 від 13.12.2024, яка полягає в порушенні ст. 220 КПК України, а саме у нерозгляді у передбачений законом строк його клопотання від 13.01.2025 про призначення судово-медичної експертизи та проведення слідчих дій.

У судове засідання особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином. Через канцелярію суду від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд скарги без його участі, просив задовольнити його скаргу.

Прокурор у судовому засіданні пояснила, що клопотання ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи та проведення слідчих дій розглянуто в порядку, передбаченому Законом України «Про звернення громадян», а не в порядку ст. 220 КПК України, оскільки потерпілий у своєму клопотанні не посилався на вказану норму кримінального процесуального закону; дізнавачу надано вказівки про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, про що повідомлено ОСОБА_3 листом від 17.01.2025.

Дослідивши матеріали, додані до скарги, та матеріали, надані в судовому засіданні прокурором, приходжу до наступних висновків.

У провадженні відділу дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001390 від 13.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

13.01.2025 ОСОБА_3 звернувся до Чернігівської окружної прокуратури з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи та проведення слідчих дій. Зокрема, ОСОБА_3 просив провести розшукові дії по встановленню свідків і допитати їх, призначити комісійну судово-медичну експертизу, отримати ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів, витребувати відеозаписи з камер відеоспостреження, відібрати пояснення в особи, на яку ОСОБА_3 вказував як на нападника у своєму клопотанні, провести слідчий експеримент, здійснити інші процесуальні заходи.

Вказане клопотання стосується проведення слідчий дій і процесуальних заходів у кримінальному провадженні, його подано потерпілим, тому прокурор повинна була розглянути це клопотання в порядку й строки, передбачені ст. 220 КПК України, а не відповідно до Закону України «Про звернення громадян», як про це в судовому засіданні зазначила прокурор.

Так, за змістом ст. 220 КПК України клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій прокурор зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав; про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання; про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

17.01.2025 прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 надано відповідь ОСОБА_3 , згідно з якою дізнавачу надано письмові вказівки, виконання яких процесуальним керівником взято на контроль. У той же день згідно з листом № 55-77-579ВИХ25 вказівки щодо проведення процесуальних дій та оригінали медичної документації, додані до клопотання ОСОБА_3 від 13.01.2025 направлено дізнавачу для виконання. За змістом письмових вказівок прокурором зобов`язано дізнавача провести процесуальні дії, які не відповідають, тим про проведення яких просив ОСОБА_3 у своєму клопотанні.

Отже, прокурором не дотримано зазначених вимог ст. 220 КПК України, оскільки остання листом повідомила ОСОБА_3 про розгляд його клопотання з порушенням триденного строку, передбаченого ст. 220 КПК України на розгляд відповідного клопотання; прокурором не винесено постанову про часткове задоволення клопотання потерпілого з обґрунтуванням свого процесуального рішення; окрім того, докази надсилання відповіді на клопотання ОСОБА_3 прокурором не надано.

Враховуючи, що прокурором не дотримано вимог ст. 220 КПК України при розгляді клопотання ОСОБА_3 про проведення процесуальних дій, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 13.01.2025 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001390 від 13.12.2024, в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1