провадження № 1-в/208/49/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , представника установи ОСОБА_4 ,

в режимі відео конференції засудженої:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у відкритому судовому засіданні, розглянувши об`єднану справу за поданням адміністрації ДУ «Кам`янська ВК-34» про приведення покарання у відповідність до чинного законодавства та заяву засудженої ОСОБА_6 про застосування до неї «Закону про декриміналізацію», -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 30.04.2020 року, ОСОБА_6 засуджена за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

Вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 20.01.2021 року, ОСОБА_7 засуджена за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 70, 71 КК України до 4 років 9 місяців позбавлення волі.

Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 10.02.2022 року, ОСОБА_7 засуджена за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 9 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_7 відбуває покарання в Кам`янській ВК-34. Початок строку - 26.06.2020 року, кінець строку - 26.03.2025 року.

Враховуючи обставини справ за якими засуджена ОСОБА_7 , набрання 09.08.2024 року чинності Закон № 3886-IX від 18.07.2024 року, установа відбуття покарання на підставі ст. 5, ч.2 ст. 74 КК України заявила клопотання про приведення вироків відносно засудженої у відповідність до діючого законодавства.

В судовому засіданні представник установи підтримала подання, просила його задовольнити.

Прокурор вважав за необхідне звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності по епізодам ст. ст. 185, 190 КК України, де сума вартості предметів злочину дорівнює, або становить меншу за 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Засуджена ОСОБА_7 просила задовольнити заяву та відпустити її додому.

Розглянувши клопотання, вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Законом України «Про внесення змін до КУпАП та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ХІ від 18.07.2024 року, який набрав чинності 09.08.2024 року, до ст. 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна» внесені зміни та передбачено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Неоподаткований мінімум доходів громадян у частині злочинів або кваліфікації правопорушень встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 розділу ІV Податкового кодексу України, у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Два неоподаткованих мінімуми доходів громадян дорівнюють 100 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Гавриленко за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 30.04.2020 року, засуджена за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

Згідно зазначеного вироку, 06.03.2019 року ОСОБА_7 таємно викрала у потерпілої ОСОБА_8 майно вартістю 1 850 гривні.

Станом на 01.01.2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 1 921 гривень.

Також, ОСОБА_7 засуджена вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20.01.2021 року за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190, 71 КК України до 4 років 9 місяців позбавлення волі.

Згідно зазначеного вироку, ОСОБА_7 10.05.2020 року вчинила шахрайські дії відносно потерпілої ОСОБА_9 , та заволоділа грошовими коштами потерпілої в сумі 2 000 гривень.

Станом на 01.01.2020 року неоподаткований мінімум доходів громадян для працездатних осіб становив 2 102 гривні.

На день розгляду клопотання, дії засудженої по зазначеним вище епізодам не є кримінально караними, внаслідок втрати чинності відповідного закону, яким встановлювалася його кримінальна протиправність, так як новим Законом передбачається не сама сума вартості предметів злочину, яка може різниться внаслідок зміни неоподаткованого мінімуму доходів громадян на поточний рік, а саме застосування кратної математичної формули розрахунку розміру заподіяної шкоди.

Враховуючи те, що вартість викраденого майна по наведеним епізодам є меншими за розмір, з якого відповідно до Закону № 3886-IX та положень Податкового кодексу України настає кримінальна відповідальність, то з огляду на передбачений ст. 58 Конституції України і ст. 5 КК України принцип зворотної дії закону в часі, судом встановлено наявність підстав для приведення у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024 року.

Станом на час розгляду справи, ОСОБА_7 покарання за останнім у часі вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 10.02.2022 року не відбула.

Розглядаючи заяву засудженої ОСОБА_7 в частині звільнення її від подальшого відбуття покарання, суд зазначає, що підстави застосування ст. ст. 81, 82 КК України визначені законодавством. Підстав для їх застосування засудженою не наведено, самостійно судом не встановлено.

Керуючись викладеним, ст. 5, 81, 82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення» та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів», суд -

УХВАЛИВ:

Подання адміністрації ДУ «Кам`янська виправна колонія № 34» про приведення покарання відносно засудженої ОСОБА_6 у відповідність до чинного законодавства, задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 74 КК України звільнити засуджену ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності:

-по епізоду таємного викрадення майна 06.03.2019 року у потерпілої ОСОБА_8 , за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 30.04.2020 року;

-по епізоду шахрайських дій 10.05.2020 року відносно потерпілої ОСОБА_11 , за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20.01.2021 року,

у зв`язку з усуненням караності діяння.

Заяву засудженої ОСОБА_6 про звільнення її від відбуття покарання, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд через районний суд протягом семи днів з дня її оголошення, засдуженої в той же строк, з моменту вручення їй копії рішення суду.

Головуючий, суддя ОСОБА_1