Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 697/1041/24
номер провадження 1-кп/695/234/25
Номер рядка у звіті 262
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2025 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні №0000111 за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 у зв`язку з вчиненням суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.317, ч.3 ст.246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06.02.2025 р. від прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання 06.02.2025 р. о 14 год. 30 хв. по кримінальному провадженню №0000111 за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 в зв`язку з вчиненням суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.317, ч.3 ст.246 КК України за його участю та участю свідків у режимі відеоконференції з приміщення Канівського міськрайонного суду Черкаської області.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи вищевикладене суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню і для забезпечення своєчасності розгляду справи необхідно проводити судове засідання за участі прокурора та свідків у режимі відеоконференції з приміщення Канівського міськрайонного суду Черкаської області, де здійснено бронювання системи відеоконференцмайданчика.

Керуючись ст.ст. 336,369,372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Проводити підготовче судове засідання 06.02.2025 р. о 14 год. 00 хв. по кримінальному провадженню №0000111 за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 в зв`язку з вчиненням суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.317, ч.3 ст.246 КК України у режимі відеоконференції за участю прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 та свідків у режимі відеоконференції з приміщення Канівського міськрайонного суду Черкаської області.

Копію ухвали направити до Канівського міськрайонного суду Черкаської області для виконання, учасникам судового провадження для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1