н/п 1-кс/766/3126/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000960 від 16.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301-1 КК України,

встановила:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене 08.04.2025 в ході санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду №766/18245/24 н/п 1-кс/766/2943/25 від 04.04.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: системний блок марки Asus, який упаковано до прозорого пакету скріпленого контрольною стяжкою НПУ № В 443623; WiFi-роутер марки «Tenda», який упаковано до сейф-пакету WAR 1449179; WiFi-роутер марки «Pix-Link», який упаковано до сейф-пакету PSP 1169232; Планшет марки Fly та планшет марки Samsung, які упаковано до сейф-пакету WAR 1449180; Ноутбук марки Fujitsu з зарядним пристроєм до нього, який упаковано до сейф-пакету WAR 1449170, які перебували у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів, та подальшого призначення експертиз.

Обґрунтування клопотання:

До СВ відділу №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшли матеріали від відділу протидії кіберзлочинам в Херсонській області Департаменту кіберполіції НПУкраїни про те, щоними використовуючи дані, які містяться на Інтернет-сайті www.icaccops.com (Internet Crimes Against Children (ICAC) Child Online Protection (COP), що являє собою спеціальне програмне забезпечення, сертифікований доступ до якого було надано правоохоронними органами Сполучених Штатів Америки та Великобританії працівникам підрозділів кіберполіції, на якому наявна інформація про користувачів файлообмінних мереж, виявлено ІР-адресу « НОМЕР_1 » з якої за допомогою програмного комплексу «eMule», через пірингову (Р2Р) мережу здійснюється розповсюдження продукції, що згідно міжнародних норм може бути віднесена до дитячої порнографії (ч. 3 ст. 301-1 КК України).

За даним фактом 16.10.2024 матеріали внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000960, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301-1 КК України.

В ході досудового розслідування проведено огляд Інтернет-сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході якого встановлено, що в період з 28.06.2016 по 05.09.2024, користувач мережі Інтернет з ІР-адресою « НОМЕР_1 », через пірингову мережу «BitTorrent», здійснював розповсюдження продукції, що згідно міжнародних норм може бути віднесена до дитячої порнографії. Після огляду всі файли були записані на 2 оптичні диски, які упаковано до 2 паперових конвертів.

Також було встановлено, що з вказаної IP-адреси невідома особа, систематично у період з 28.06.2016 по 05.09.2024 завантажила та розповсюдила 67289 унікальних файла, 2310 разів із використанням програмного комплексу «BitTorrent».

Далі було встановлено, що виходячи зі змісту опису тієї чи іншої інформації щодо вищевказаних розповсюджених файлів можливо зробити висновок, про те, що файли містять фото чи відео зображення порнографічного характеру, в тому числі за участю дітей. Призначено мистецтвознавчу експертизу, згідно висновку судової мистецтвознавчої експертизи №СЕ-19/123-24/13303-МЗ файли належать до дитячої порнографії.

Проведеними заходами встановлено, що ІР-адреса « НОМЕР_1 » належить Інтернет-провайдеру ПрАТ «Київстар».

Під час проведення досудового розслідування, здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, а саме у Інтернет-провайдера ПрАТ «Київстар», в ході якого отримано інформацію, про те, що ІР-адреса «188.163.65.37» належать до послуги «Інтернет».

Інформація про абонента: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса надання телекомунікаційних послуг: АДРЕСА_1 .

08.04.2025 в ході санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду №766/18245/24 н/п 1-кс/766/2943/25 від 04.04.2025 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: системний блок марки Asus, який упаковано до прозорого пакету скріпленого контрольною стяжкою НПУ № В 443623; WiFi-роутер марки «Tenda», який упаковано до сейф-пакету WAR 1449179; WiFi-роутер марки «Pix-Link», який упаковано до сейф-пакету PSP 1169232; Планшет марки Fly та планшет марки Samsung, які упаковано до сейф-пакету WAR 1449180; Ноутбук марки Fujitsu з зарядним пристроєм до нього, який упаковано до сейф-пакету WAR 1449170.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування встановлено, що користувач мережі Інтернет з ІР-адресою « НОМЕР_1 » через пірингову мережу«eMule», здійснював розповсюдження продукції, що згідно міжнародних норм може бути віднесена до дитячої порнографії. Таким чином є підстави вважати, що комп`ютерна та інша техніка, яка знаходиться за адресою надання послуг Інтернет та має доступ до виходу в глобальну мережу Інтернет використовується для завантажування порнографічна продукція, в тому числі за участю дітей, в мережі Інтернет та є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Крім того із тимчасово вилученими: системним блоком марки Asus, який упаковано до прозорого пакету скріпленого контрольною стяжкою НПУ № В 443623; WiFi-роутером марки «Tenda», який упаковано до сейф-пакету WAR 1449179; WiFi-роутером марки «Pix-Link», який упаковано до сейф-пакету PSP 1169232; Планшетом марки Fly та планшетом марки Samsung, які упаковано до сейф-пакету WAR 1449180; Ноутбуком марки Fujitsu з зарядним пристроєм до нього, який упаковано до сейф-пакету WAR 1449170, в ході подальшого проведення досудового розслідування, планується проведення ряду слідчих дій, а саме: проведення більш детального огляду та призначення комп`ютерно-технічних експертиз, для встановлення того чи наявні на них файли, які містять дитячу порнографію та чи здійснювалась їх роздача (розповсюдження).

Вказане майно перебувало у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані вилучені речі на підставі ч. 1 ст. 98 КПК України 12.12.2023 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, про що слідчим винесено мотивовану постанову.

Приймаючи до уваги, те що вилучені 08.04.2025 в ході санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду №766/18245/24 н/п 1-кс/766/2943/25 від 04.04.2025 за адресою: АДРЕСА_1 речі, а саме: системний блок марки Asus, який упаковано до прозорого пакету скріпленого контрольною стяжкою НПУ № В 443623; WiFi-роутер марки «Tenda», який упаковано до сейф-пакету WAR 1449179; WiFi-роутер марки «Pix-Link», який упаковано до сейф-пакету PSP 1169232; Планшет марки Fly та планшет марки Samsung, які упаковано до сейф-пакету WAR 1449180; Ноутбук марки Fujitsu з зарядним пристроєм до нього, який упаковано до сейф-пакету WAR 1449170 виступають знаряддям вчинення злочину, тому виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.

Враховуючи те, що вищеперераховане майно має значення для кримінального провадження, являється речовими доказами у кримінальному провадженні виступають знаряддям вчинення злочину та дані слідчі дії були пов`язані з фіксацією відомостей, щодо обставин вчинення злочину, в ході проведеного обшуку, було вилучено речові докази, в інший спосіб їх отримати неможливо, слідчі дії було проведено для запобігання подальшого знищення, пошкодження речових доказів, які в подальшому мають суттєве значення для подальшого досудового розслідування, прокурор просить задовольнити клопотання.

Думка учасників процесу.

Прокурор та власник майна повідомлялися про день та час розгляду справи, прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі, інші учасники причин неявки не повідомили. Неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, якою визначено, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що повинен врахувати слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Відділу поліції №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000960 від 16.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301-1 КК України.

Обставини правопорушення викладені у клопотанні.

Відповідно до протоколу обшуку, проведеного 08.04.2025 в період часу з 06-10 години до 06-58 години за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено майно, а саме: системний блок марки Asus, який упаковано до прозорого пакету скріпленого контрольною стяжкою НПУ № В 443623; WiFi-роутер марки «Tenda», який упаковано до сейф-пакету WAR 1449179; WiFi-роутер марки «Pix-Link», який упаковано до сейф-пакету PSP 1169232; Планшет марки Fly та планшет марки Samsung, які упаковано до сейф-пакету WAR 1449180; Ноутбук марки Fujitsu з зарядним пристроєм до нього, який упаковано до сейф-пакету WAR 1449170.

Постановою слідчого від 08.04.2025 зазначені вилучені речі визнано речовим доказом.

Власником майна є ОСОБА_4 .

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, викладеного у клопотанні, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження вищезазначеного майна, а також, за необхідності проведення з ним експертних досліджень, виникла необхідність в накладенні арешту з метою збереження речового доказу, запобігання зазначених негативних наслідків.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000960, а саме:

- системний блок марки Asus, який упаковано до прозорого пакету скріпленого контрольною стяжкою НПУ № В 443623;

- WiFi-роутер марки «Tenda», який упаковано до сейф-пакету WAR 1449179;

- WiFi-роутер марки «Pix-Link», який упаковано до сейф-пакету PSP 1169232;

- Планшет марки Fly та планшет марки Samsung, які упаковано до сейф-пакету WAR 1449180;

- Ноутбук марки Fujitsu з зарядним пристроєм до нього, який упаковано до сейф-пакету WAR 1449170.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1