Справа № 297/3341/23
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про призначення судово-почеркознавчої експертизи в рамках кримінального провадження № 0000003 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27- ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області перебуває обвинувальний акт та додані до нього документи в рамках кримінального провадження № 0000003 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27- ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Захисник ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні, а саме довідки військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.04.2022 року та тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 23.04.2020 року.

Клопотання мотивоване тим, що згідно обставин справи 03.01.2023 року військовослужбовцями державної прикордонної служби України у ОСОБА_4 було виявлено документи, а саме: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 23.04.2020 року та довідку ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.04.2022 року згідно яких ОСОБА_4 визнаний непридатним до військової служби та які нібито містить ознаки підробки. Під час відібрання пояснень у ОСОБА_4 останній повідомив, що він дійсно з 2020 року виключений з військового обліку за станом здоров`я, а вилучені документи він особисто отримував у ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , такі документи є справжнім. Підробки даних документів він не здійснював.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 клопотання підтримали, просили призначити судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо призначення судової почеркознавчої експертизи.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Частиною 1 статті 332 КПК України визначено що під час судового розгляду суд, за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого, за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Як зазначено вище, захисник обвинуваченого ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно роз`яснень пункту 10 Постанови Пленуму Верховного суду України №8 від 30 травня 1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» судам слід мати на увазі, що первинною є експертиза, при проведенні якої об`єкт досліджується вперше. Комісійна експертиза призначається у випадках, коли є потреба провести дослідження за участю декількох експертів - фахівців у одній галузі знань.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 5 ст. 27- ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, санкція передбачає покарання у вигляді обмеження волі на строк до двох років.

Заперечуючи свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення, обвинувачений неодноразово вказував на порушення норм кримінально-процесуального законодавства на стадії досудового розслідування та судового розгляду, у тому числі заперечував факт вручення йому повідомлення про підозру та заперечує що, документи підроблені.

Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 242 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Пунктом 1.2.14 Розділу 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08 січня 1998 року № 53/5, визначено, що згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи. Первинною експертиза, коли об`єкт досліджується вперше.

Частиною 1 статті 245 КПК України передбачено, що у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Згідно частини 1 статті 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Таким чином, суд вважає клопотання сторони захисту обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наведених вище підстав.

Проведення судової почеркознавчої експертизи у вказаному кримінальному провадженні слід доручити експертам Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Для проведення експертизи, зобов`язати прокурора Берегівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 надати експертам речові докази, а саме: оригінали довідки військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.04.2022 року та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 23.04.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись 240,333,371,372, 376 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про призначення судово-почеркознавчої експертизи в рамках кримінального провадження № 0000003 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27- ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України - задоволити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000003 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27- ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

1. чи виконано підпис в графі «Голова ВЛК» в довідці військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.04.2022 року, ОСОБА_7 чи іншою особою?

2. чи виконано підпис в графі «Начальник ІНФОРМАЦІЯ_5 , підполковник ОСОБА_8 » в довідці військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.04.2022 року ОСОБА_9 чи іншою особою?

3.чи виконано підпис в графі «військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_6 підполковник ОСОБА_8 » в тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 23.04.2020 року ОСОБА_9 чи іншою особою?

- для проведення технічної експертизи документу -

1. яким способом нанесені відтиски гербових печаток та печаток « ІНФОРМАЦІЯ_1 », «ЛІКАР ОСОБА_7 » на довідці військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.04.2022 року та відтиски гербових печаток на тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 23.04.2020 року?

2. чи нанесено відтиски зазначених печаток в даних документах печатками, експериментальні та/або вільні зразки відтисків яких надані для порівняльного дослідження?

3. чи нанесені відтиски зазначених печаток в даних документах у той час, якими датовані такі документи?

Для призначення зазначених експертиз вважаю за необхідне провести в кримінальному провадженні № 0000003 від 03.01.2023 ряд слідчих дій для відібрання зразків підписів та відтисків печаток в порядку передбаченому ст.ст. 160-166, 245 КПК України.

Проведення судово-почеркознавої експертизи доручити експертам Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (88000, Україна, Закарпатська обл., місто Ужгород, вулиця Гойди Юрія, будинок, 8, кабінет, 307).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення експертизи зобов`язати прокурора Берегівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 надати експертам оригінали:

1.довідку військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 №29/1474 від 13.04.2022 року;

2.тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 23.04.2020 року.

Встановити експертам строк для проведення експертизи 1 (один) місяць з дня отримання даної ухвали суду.

Розгляд кримінального провадження відкласти на 20 січня 2025 року о 14:00 годині.

Ухвала остаточна, окремому оскарженню не підлягає в порядку частини 2 статті 392 КПК України

Суддя ОСОБА_10