Справа № № 585/2239/22
Номер провадження 1-в/585/54/25
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

27 лютого 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Миргородського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про видачу виконавчого листа у кримінальному провадженні №585/2239/22 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява Миргородського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про видачу виконавчого листа у кримінальному провадженні №585/2239/22 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

В обгрунтування поданої заяви посилається на те, що 21.06.2023 року Роменським міськрайонним судом Сумської області було винесено обвинувальний вирок по справі №585/2239/22, який набрав законної сили 24.07.2023 року стосовно ОСОБА_3 , засудженого до покарання у виді штрафу в розмірі 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень.

Вказаний обвинувальний вирок перебуває на виконанні Миргородського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області з 02.08.2023 року. Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26.01.2024 року було розстрочено виплату несплаченої суми штрафу в сумі 51000 грн., призначеного вироком Роменського міськрайонного суду від 21.06.2023 року, терміном на 6 (шість) місяців. Засуджений ОСОБА_3 надав до Миргородського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області дві квитанції про сплату відповідної частини штрафу на загальну суму 17000 грн. (сімнадцять тисяч) гривень.

Станом на 13.02.2025 року засуджений ОСОБА_3 не повідомив орган пробації про сплату штрафу чергового платежу.

Відповідно до статті 12 Кримінально-виконавчого Кодексу України органи державної виконавчої служби виконують покарання у виді конфіскації майна та штрафу у випадках та в порядку, передбачених цим Кодексом та законами України.

Відповідно до частини третьої статті 535 Кримінального процесуального кодексу суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження, у разі, якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби.

Відповідно до статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» орган пробації є стягувачем за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу.

Враховуючи викладене та відповідно до частини 5 статті 26 Кримінально- виконавчого Кодексу України, заявник просить видати виконавчий лист по судовій справі №585/2239/22 відносно ОСОБА_4 , для стягнення несплаченої суми штрафу в порядку, визначеному законом.

У судове засідання представник Миргородського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області не з`явився. Клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його обов`язкової участі суду не надав.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Прокурор ОСОБА_5 подала суду заяву в якій не заперечувала щодо розгляду подання Миргородського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» про видачу виконавчого листа за її відсутності. Щодо задоволення подання не заперечувала.

Ознайомившись з поданною заявою та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що вироком 21.06.2023 року Роменським міськрайонним судом Сумської області було винесено обвинувальний вирок по справі №585/2239/22, який набрав законної сили 24.07.2023 року стосовно ОСОБА_3 , засудженого до покарання у виді штрафу в розмірі 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень.(т.1а.с.193-195)

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26.01.2024 року було розстрочено виплату несплаченої суми штрафу в сумі 51000 грн., призначеного вироком Роменського міськрайонного суду від 21.06.2023 року, терміном на 6 (шість) місяців.(т.1 а.с.261)

Згідно копії квитанції від 22.02.2024 року ОСОБА_3 сплатив 8500,00 гривень штрафу ( т.2 а.с.52) та копії квитанції від 20.05.2024 року ОСОБА_3 сплатив 8500,00 гривень штрафу( т.2 а.с.52).

Відповідно до статті 12 Кримінально-виконавчого Кодексу України органи державної виконавчої служби виконують покарання у виді конфіскації майна та штрафу у випадках та в порядку, передбачених цим Кодексом та законами України.

19.12.2024 року набрав чинності Закон № 4081-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт», яким внесено зміни до статті 12 КВК України, а саме, органи державної виконавчої служби поміж іншим виконують покарання у виді штрафу у випадках та в порядку, передбаченому цим Кодексом та законами України.

Також, відповідно до змін, внесених Законом до статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» орган пробації є стягувачем за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу.

Відповідно до частини 5 статті 26 КВК України- у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні заяви про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Згідно з ч. 3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Згідно статті 12 Закону України «Про виконаве провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно п.2) ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо:2) пропущено встановлений законом строк пред`явлення виконавчого документа до виконання. У разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження суд, оцінивши надані докази, приходить до висновку про необхідність видачі виконавчого листа по справі, поновивши строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання, оскільки причини пропуску строку є поважними. Так, вирок набрав законної сили 24.07.23 року, а Закону №4081-ІХ, який зобов`язує суд видати виконавчий лист, набрав чинності 19.12.2024 року. На час видачі виконавчого листа вирок суду у виді штрафу не виконаний на 34000 грн, а тому саме на цю суму підлягає видачі виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 штрафу.

Керуючись ст. ст. 535, 539, КПК України ст.72 КК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Миргородського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про видачу виконавчого листа у кримінальному провадженні №585/2239/22 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 34000 (тридцять чотири) тисячі гривень 00 копійок несплаченої суми штрафу за вироком Роменського міськрайонного суду від 21.06.23 року у справі №585/2239/22.

Поновити Миргородському РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання за вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21.06.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст. 70 КК України.

Ухвала набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили в день розгляду справи апеляційним судом, якщо таку не було скасовано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня його проголошення.

Суддя Роменського

міськрайонного суду ОСОБА_6