overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №523/5178/25
Провадження №1-кп/523/1192/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000094 від 03.03.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Одеса, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, незаміжньої, маючої на утриманні 2-ох неповнолітніх дітей, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м.Одеси з Суворовської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000094, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, з клопотаннями про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акта долучено:

- письмова заява підозрюваної ОСОБА_2 , складена в присутності захисника , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту в спрощеному провадженні;

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані передбачені ч.3 ст.302 КПК України документи та матеріали досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

У відповідності до положень ч.1 ст.382 КПК України, суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Відповідно до ч.3 ст.382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні в судовому засіданні без виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.302, 381, 382 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд обвинувального акта відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у спрощеному провадженні в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зал №22) на 03.04.2025р. о 10:10 год., без виклику учасників кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

31 березня 2025 року ЄУ № 322/285/25 (Провадження № 1-кс/322/108/25)

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2025 за №0000032, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України про арешт майна,

керуючись ст.ст.170, 172, 173 КПК України,

ухвалив:

клопотання прокурора, задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Moto G24 power» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEІ2: НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 , які були вилучені 17.03.2025 під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , із забороною користування і розпоряджання цим майном.

Роз`яснити, що арешт майна може бути скасовано в порядку ст.174 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Повний текст ухвали буде проголошений 07.04.2025 о 08-05 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/686/40/25
УХВАЛА

27 березня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому подання в.о. начальника Хмельницького районного відділу№1 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області про вирішення питання щодо заміни несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 на покарання у виді громадських робіт,

встановив:

В.о. начальника Хмельницького районного відділу№1 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області звернулась до суду з поданням про вирішення питання щодо заміни несплаченої суми штрафу в розмірі 34000 гривень засудженому ОСОБА_3 на покарання у виді громадських робіт.

Від представниці відділу пробації надійшла заява про залишення вищевказаного подання без розгляду, у зв`язку зі сплатою 07.02.2025р. засудженим ОСОБА_3 штрафу в сумі 34000грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о. начальника Хмельницького районного відділу№1 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області про вирішення питання щодо заміни несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 на покарання у виді громадських робіт - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 591/499/22
Провадження № 1-кс/591/1322/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

31 березня 2025 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 13.03.2025 про закриття кримінального провадження №0001673 від 05.08.2021 за ч. 2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу. Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема і у разі: необхідності забезпечення безпеки осіб; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану.

З метою забезпечення безпосередньої участі ОСОБА_2 , який утримується в ДУ «Сумський СІЗО», під час розгляду скарги, з урахуванням введення воєнного стану в Україні, скорочені терміни розгляду скарг подібної категорії, необхідно провести судове засідання у дистанційному провадженні, а здійснення передбачених ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, доручити відповідальним особам ДУ «Сумський СІЗО».

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 303-307, 336 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 13.03.2025 про закриття кримінального провадження №0001673 від 05.08.2021 за ч. 2 ст. 364 КК України.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 03 квітня 2025 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, з участю скаржника, явка якого є обов`язковою та повідомленням службової особи, дії якої оскаржуються.

Витребувати з Сумської обласної прокуратури матеріали кримінального провадження №0001673 від 05.08.2021 за ч. 2 ст. 364 КК України для огляду у судовому засіданні.

Доручити ДУ «Сумський СІЗО» (Україна, 42343, м. Суми, проїзд Гайовий, 19), виконання передбачених ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судових засідань по справі №591/499/22 (провадження №1-кс/591/1322/25).

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Сумський СІЗО» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 157/495/25
Провадження №1-кс/157/138/25
УХВАЛА

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

28 березня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1., з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2., прокурора ОСОБА_3., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4, яке погоджене з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000165 від 19 березня 2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про накладення арешту на майно,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені 25 березня 2025 року в лісовому масиві, що межує з 33 кварталом 20 виділу Полицівського лісництва Камінь-Каширського надлісництва філії «Поліський лісовий офіс» майно, а саме на зрізи з пнів у кількості 75 штук з такими діаметрами: № 1 - 37 см; № 2 - 29 см; № 3 - 27 см; № 4 - 36 см; № 5 - 26 см; № 6 - 38 см; № 7 - 30 см; № 8 - 29 см; № 9 - 34 см; № 10 - 22 см; № 11 - 36 см; № 12 - 25 см; № 13 - 35 см; № 14 - 37 см; № 15 - 32 см; № 16 - 34 см; № 17 - 38 см; № 18 - 32 см; № 19 - 30 см; № 20 - 34 см; № 21 - 23 см; № 22 - 30 см; № 23 - 30 см; № 24 - 30 см; № 25 - 30 см; № 26 - 25 см; № 27 - 39 см; № 28 - 31 см; № 29 - 33 см; № 30 - 32 см; № 31 - 33 см; № 32 - 32 см; № 33 - 33 см; № 34 - 30 см; № 35 - 26 см; № 36 - 34 см; № 37 - 32 см; № 38 - 32 см; № 39 - 20 см; № 40 - 25 см; № 41 - 25 см; № 42 - 33 см; № 43 - 30 см; № 44 - 26 см; № 45 - 25 см; № 46 - 43 см; № 47 - 26 см; № 48 - 37 см; № 49 - 30 см; № 50 - 23 см; № 51 - 35 см; № 52 - 32 см; № 53 - 30 см; № 54 - 30 см; № 55 - 25 см; № 56 - 22 см; № 57 - 32 см; № 58 - 33 см; № 59 - 33 см; № 60 - 24 см; № 61 - 30 см; № 62 - 33 см; № 63 - 30 см; № 64 - 21 см; № 65 - 47 см; № 66 - 29 см; № 67 - 31 см; № 68 - 29 см; № 69 - 26 см; № 70 - 38 см; № 71 - 36 см; № 72 - 24 см; № 73 - 26 см; № 74 - 32 см; № 75 - 30 см, заборонивши відчуження, користування та розпорядження цим майном.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14 год 25 хв 01 квітня 2025 року

Слідчий суддя: ОСОБА_1
справа № 208/3612/25
провадження № 1-кп/208/1040/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

31 березня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000139 від 30.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2025 до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області з Кам`янської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР №0000139 від 30.01.2025, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України.

За змістом ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.342 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 09.04.2025 о 13:30 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпровська область, місто Кам`янське, вулиця Ігнатія Ясюковича, 5 (кабінет 16).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 183/6724/24
№ 1-кп/183/1238/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року Дніпропетровська обл.,

м. Самар

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000027 від 25.04.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Новомосковськ, громадянин України, не працює, не одружений, з середньою спеціальною освітою, зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , т. НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

В судові засідання, які призначалися в період з вересня 2024 по 31 березня 2025 р. обвинувачений не з`являвся.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого оскільки його місцезнаходження не відоме.

Захисник в судовому засіданні вирішення вказаного клопотання залишив на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали справи доходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що обвинувачений неодноразово не з`являвся в судові засідання, за місцем проживання відсутній, суд доходить до висновку про необхідність оголосити його розшук.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Самарівської окружної прокуратури Дніпропетровської області про оголошення розшуку обвинуваченого - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 .

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання цієї ухвали доручити прокурору Самарівської окружної прокуратури Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 285/1608/25
провадження № 1-кп/0285/510/25
У Х В А Л А

28 березня 2025 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000163 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

установив:

До суду надійшли матеріали клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000163 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за матеріалами клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000163 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 02 квітня 2025 року на 11 год 00 хв у приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зала с/з № 6, вул. І.Франка, 31, м.Звягель, Житомирської області), про що повідомити учасників судового провадження.

Резервна дата судового засідання - 25.04.2025 на 11 год 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/3007/25
Номер провадження 1-кп/404/103/25
У Х В А Л А

31 березня 2025 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2025 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначити на 09-30 год. 12.05.2025 року у залі судових засідань № 21 Кіровського районного суду м. Кіровограда.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2280/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

24.03.2025 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах громадської організації «Нон-Стоп» на бездіяльність уповноважених осіб відділу Територіального управління БЕБ у Полтавській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Полтави 124 березня 2025 року надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах громадської організації «Нон-Стоп» на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління БЕБ у Полтавській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дана скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Полтави.

Тому слід відкрити провадження за скаргою.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 в інтересах громадської організації «Нон-Стоп» на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління БЕБ у Полтавській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд клопотання призначити в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 13-15 год. 25 березня 2025 року.

Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, ТУ БЕБ у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 535/265/25
Провадження № 1-кп/535/164/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з власних технічних засобів

обвинуваченого ОСОБА_4

в режимі відеоконференції з приміщення Державній установі "Полтавська установа виконання покарань №23"

та захисника ОСОБА_5

в режимі відеоконференції з приміщення Державній установі "Полтавська установа виконання покарань №23"

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в с-ще Котельва кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2024 року за №0000634 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Майданецьке, Тальнівського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, який на момент вчинення кримінального правопорушення перебував на посаді гранатометника 2 десантно-штурмового відділення 2 десантно-штурмового взводу 9 десантно-штурмової роти 3 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України

УСТАНОВИВ:

До Котелевського районного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного 29.07.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000634 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Ухвалою судді від 24.03.2025 року призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачений вважали за можливе призначити судовий розгляд.

Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України, суд, після завершення підготовки до судового розгляду постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання з`ясовані питання, передбачені ч.ч.2, 3 ст.315 КПК України.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000634 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області на 10:30 год. 08.04.2025 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1