Справа № 148/350/25
Провадження №1-кс/148/74/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000017, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

встановив:

Дізнавач СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася в суд з вказаним вище клопотанням, яке погоджено з прокурором Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 в січні 2023 року, у невстановлені дізнанням дату та час, з метою незаконного отримання посвідчення водія, без передбаченого законом дозволу, попередньо домовившись із невстановленою особою за грошову винагороду в сумі 14000 грн., незаконно придбав у вказаної особи підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 із категоріями «А» та «В» на своє ім`я, для подальшого його використання за призначенням, яке отримане в порушення вимог постанови Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 року № 340 (зі змінами та доповненнями) «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами». У подальшому, ОСОБА_5 , маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, усвідомлюючи протиправність своїх дій, 14.01.2025 близько 12:30 годин, на автошляху місцевого значення Т0212 між населеними пунктами Левківці та Винокурня Тульчинського району Вінницької області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ» моделі «21061», реєстраційний номер НОМЕР_2 , за порушення Правил дорожнього руху України був зупинений працівниками Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, та під час перевірки останніми документів, достовірно знаючи про те, що наявне у нього посвідчення водія є підробленим, діючи умисно, надав для перевірки працівнику поліції посвідчення водія зі своїм фото, видане на його ім`я, серії НОМЕР_1 із категоріями ОСОБА_6 , таким чином використавши завідомо підроблений документ.

27.01.2025 до ЄРДР внесено відомості за № 0000017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що при допиті у якості свідка ОСОБА_5 , останній вказав, що 11.11.2022 в мережі інтернет в обліковому записі додатку «Інстаграм» під назвою « ОСОБА_7 », він наткнувся на оголошення з приводу виготовлення посвідчення водія за грошову винагороду. Далі, при переписці в додатку «Інстаграм», ОСОБА_5 домовився про виготовлення на його ім`я посвідчення водія із категоріями «А» та «В», а також про строки та вартість даної послуги. Вартість замовлення посвідчення водія із відповідними категоріями на його ім`я склала 14000 грн., строки доставки до двох тижнів та відправлення мало прийти на відділення «Нової пошти». Крім того, через додаток «Інстаграм» останній переслав всю необхідну інформацію невідомій особі для виготовлення посвідчення водія, а саме своє фото та особові дані (ПІБ, дату народження, місце проживання), паспорт громадянина України та витяг про місце реєстрації, на ім`я ОСОБА_5 та картку платника податків, а також особистий підпис. Вказана переписка із невідомою особою тривала з 11.11.2022 до 20.01.2023.

В подальшому, 20.01.2023, після замовлення посвідчення водія, воно прийшло у відділення «Нової пошти» №1, що за адресою:вул. Благовіщенська, 15, с. Городківка, Тульчинський район, Вінницька область, на номер мобільного телефону дружини НОМЕР_3 . Прийшовши у відділення пошти, ОСОБА_5 оглянув відправлене йому посвідчення водія та оплатив вказану посилку безпосередньо у відділенні пошти накладним платежем. Посвідчення водія було на ім`я, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , виданого 16.01.2023 в ТСЦ 0541, категорії «А», «В».

З огляду на викладене, з метою встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення, а також можливих співучасників кримінального правопорушення, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ «НОВА ПОШТА» (, тел. , офіційна електронна пошта: corp.com@novaposhta, адреса: 03026, м. Київ, Столичне шосе, будинок 103, корпус 1, поверх 9), а саме до: інформації про надходження посилок на номер мобільного телефону НОМЕР_4 , яка прибула у відділення Нової Пошти № 1 с. Городківка Тульчинського району Вінницької області, з наданням копій відповідних квитанцій та експрес-накладних, паспортних даних відправника, мобільного телефону, паспортних даних відправника його номер мобільного телефону, відео з камер спостереження під час відправлення та отримання посилки із зазначенням дати та часу у період часу 11.11.2022 по 30.01.2023, з можливістю її подальшого вилучення у відділенні №3 ТОВ «НОВА ПОШТА №3», що розташоване за адресою: 23600, м. Тульчин,

вул. Незалежності, 9, тел. .

В судове засідання дізнавач не з`явилася. В матеріалах, доданих до клопотання, наявна її заява, в якій вона клопотання підтримує та просить розглянути без її участі.

Представник ТОВ «НОВА ПОШТА» в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

За змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 159 ч. 1 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

З огляду на те, що дізнавачем в клопотанні та доданими до нього доказами доведено, що документи, доступ до яких вона просить надати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, неможливість отримати їх в інший спосіб, а також те, що терміни зберігання відеозаписів із камер відеоспостереження обмежені, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість даного клопотання та вважає можливим надати тимчасовий доступ до документів з можливістю виготовлення їх копій на паперовому та елктронному носії, а також до відеозаписів з відеокамер спостереження з можливістю зняття копії інформації, що міститься на них.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162,163,164,166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або дізнавачу сектору дізнання Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 та/або старшому дізнавачу сектору дізнання Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 ,

тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ «НОВА ПОШТА» (, тел. , офіційна електронна пошта: corp.com@novaposhta, адреса: 03026, м. Київ, Столичне шосе, будинок 103, корпус 1, поверх 9), які містять інформацію про надходження посилок на номер мобільного телефону НОМЕР_4 , які прибули у відділення Нової Пошти № 1 с. Городківка Тульчинського району Вінницької області, а саме до:

-відповідних квитанцій та експрес-накладних, паспортних даних відправника, його номер мобільного телефону, з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів в друкованому (на паперовому носії) та електронному вигляді у відділенні №3 ТОВ «НОВА ПОШТА №3», що розташоване за адресою: 23600, м. Тульчин, вул. Незалежності, 9, тел. ;

-відео з камер спостереження під час відправлення та отримання посилки із зазначенням дати та часу у період часу 11.11.2022 по 30.01.2023, шляхом зняття з них копії інформації (на оптичний диск) в електронному вигляді у відділенні №3 ТОВ «НОВА ПОШТА №3», що розташоване за адресою: 23600, м. Тульчин, вул. Незалежності, 9, тел. .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта, якому надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1