Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1204/2025 У Х В А Л А
10.03.2025р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Управління СБ України в Херсонській області ОСОБА_5 про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого, що не має постійного місця мешкання,
З цією метою у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 26.12.2024 ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний термінал RedmiNote 13 Pro+ 5G, в інтернет-сервісі «YouTube», здійснив авторизований доступ до особистого облікового запису «IgorMishukov» зареєстрованого на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 ), де на власному YouTube-каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в умовах воєнного стану, умисно поширив (розмістив) інформацію про переміщення та рух працівників Батальйону поліції особливого призначення (Стрілецький) ГУ НП в Херсонській області НП України) службовим автомобілем «ToyotaHILUX», VIN-код НОМЕР_4 , за можливості їх ідентифікації на місцевості, які у період з 26.12.2024 по 30.12.2024, у м. Херсоні, зокрема на території та в межах видимості будинку АДРЕСА_2 , виконували службові обов?язки, передбачені статтями 4, 12 Закону України «Про оборону України», статтями 23, 24 Закону України «Про Національну поліцію».
Крім того, ОСОБА_6 продовжуючи вчинення злочину, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи вищевказаний власний мобільний телефон, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 26.12.2024, в умовах воєнного стану, на вищевказаному власному YouTube-каналі під назвою «IgorMishukov», умисно поширив (розмістив) інформацію про переміщення та рух військовослужбовців НОМЕР_5 окремого розвідувального батальйону військової розвідки Збройних сил України(військової частини НОМЕР_6 ) територію АДРЕСА_3 в межах видимості будинку АДРЕСА_2 , з використанням військового автомобіля, зеленого кольору, марки «NISSAN NAVARA», номерний знак НОМЕР_7 , VIN-код НОМЕР_8 , за можливості їх ідентифікації на місцевості.
17.01.2025р. ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 13.03.2025р. включно.
Постановою заступника керівника Херсонської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 17.04.2025р. включно.
Слідчий звернувся до суду з клопотаннями про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування, а саме до 17.04.2025р.
В обґрунтування клопотання зазначено, що для завершення досудового розслідування необхідно: отримати висновок амбулаторної судової психіатричної експертизи; отримати відповідь на запит від Державної митної служби; виконати інші слідчі (розшукові) дії, спрямовані на швидке, повне та неупереджене розслідування вказаного кримінального провадження; виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Між тим на даний момент ризики, що існували на момент обрання запобіжного заходу, залишилися й на даний час.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Підозрюваний та захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.
Згідно з визначеним Європейським судом прав людини поняття, обґрунтована підозра - це добровільне припущення про вчинення особою певного діяння, ґрунтується на об`єктивних відомостях, які можна перевірити у судовому розгляді та які спонукали б неупереджену та розумну людину вдатися до практичних дій, щоб з`ясувати, чи є така підозра обґрунтованою.
Підозра, виходячи з постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.11.2016р. № 5 - 328 кс 16, є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення.
У відповідності до норм КПК України, на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду провадження по суті, а саме питань пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не винною у вчиненні злочину.
Європейський суд з прав людини у своєму рішенні "Мюррей проти Об`єднаного Королівства" зазначив, що факти які викликають підозру не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.
Так, ОСОБА_6 повідомлено про підозру в скоєні тяжкого злочину проти основ національної безпеки України, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, санкцією якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.
Така підозра є обґрунтованою та підтверджується протоколами допитів свідків: ОСОБА_8 військовий, який повідомив, що 27.12.2024 він був за кермом Нісана, відбулось переміщення особового складу та там була зупинка. Військовий ходив у магазин, у авто був лише він. У них у ВЧвч є військові авто, зокрема пікапи. ОСОБА_9 не було, це загроза безпеці; ОСОБА_10 військовий, командир роти вч НОМЕР_6 , який повідомив, що у них у ВЧ є такі пікапи, цілком можливо, що він у грудні рухався по площі Свободи, адже виконують бойові завдання у місті Херсон; ОСОБА_11 . Командир БПВП «Стрілецький» ГУНП в Херсонській області, який повідомив, що у них є пікапи, батальйон не є медійним, не поширював інформацію, десь тиждень тому побачив відео від патрульної поліції, що один з його авто зафіксовано на відео; ОСОБА_12 . Командир взводу № 1 роти № 1 БПВП «Стрілецький»,який повідомив, що їх авто Тойота засняли на камеру від колег; протоколами оглядів: від 27.12.2024 відео публікації «Пикап предположительно боевиков киевского режима трется возле моего дома… с чего бы это» від 26.12.2024 в ютуб. Зафіксовано зйомку імовірно з вікна квартири чорного пікапа, можливо ідентифікувати на місцевості (площа Соборна), автор також каже що на площі Свободи пікап і що біля його квартири. Після цього оглянуто сторінку ОСОБА_13 в ютубі виявлено ще два файли: «Боевичек подьехал к моему дому». «Пикап предположительно киевского режима отежает от моего дома»; від 27.12.2024 мобільного телефону Редмі. Встановлено, що на телефоні є додаток «Ютуб», акаунт ОСОБА_13 » на якому виявлено 3 відероліка. «Боевичек подехал к моему дому» - 39 переглядів «Пикап, предположительно боевиков киевского режима» 32 перегляди, «Пикап, предположительно боевиков киевского режима» 40 переглядів. Відео у вільному доступі. В самому телефоні в «Фото» виявлено відео тривалістю 01.50, на якому зафіксований автомобіль поліції та коментар за кадром»; від 27.12.2024 відео «Пикап, предположительно киевского режмима, отьзжает от моего дома» Видно виїзд пікапа ГУНП. Озвучка автора: «И так, друзья, пикап отехал! Отезжает» посмотрим, увидим ли мы номер! Нет не увидели мы номер. Посмотрите куда он поехал -в сторону горисполкома. Что, ребята, кто-то хотел задержать меня в Украине? Ну задерживайте, пожулайста! Я весь ваш!»; від 27.12.2024 відео «Боевичек подехал к моему дому». Виявлено відео авто зеленого кольору з білим хрестом з верху, на оранжевих номерах Нісан, і виходить чоловік в чорній формі і коментар автора «Подехал боевичек! К моему дому!»; від 27.12.2024 відео «Пикап, предположительно боевиков киевского режима» від 26.12.2024. Виявлено відео на якому чорний пікап на білих номерах їде біля обл адміністрації і автор коментує: Добрый день, дорогие друзья! Давайте посмотрим, что у нас происходит на площади «Свободы», на моей сьемной квартирке. И что мы видим? Мы видим предположительно пикап. На таких обычно ездят боевики Киевского режима! Вот, что же он делает возле моего дома, скажите мне пожалуйста, дорогие друзья? Собственно хотел вам донести такую информацию. Пока на сегодня, окей!»; висновками судових експертиз: відео, - звукозапису - в якому зазначено, що у 2-х відео розміщених на YouTube-каналі під назвою «IgorMishukov», ймовірно голос належить ОСОБА_14 ; комп`ютерно-технічної - виявлені також графічні відео, аудіо файли, які на флешці окрім тих, які уже відомі, в яких також зафіксовано рух (переміщення) транспортних засобів схожих на такі, що використовують правоохоронними органами України. Крім того, встановлено наявність на мобільному телефоні «RedmiNote 13 Pro+ 5G» Інтернет-додатку «YouTube», в якому його власником зареєстровано обліковий запис (YouTube-канал) «IgorMishukov» ОСОБА_7 (на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 ); відповідями отриманими в порядку ст. 93 КПК України: з Батальйону поліції особливого призначення (Стрілецький) ГУ НП в Херсонській області НП України; з ВЧ НОМЕР_6 Міністерства оборони України від 15.01.2024; з Оперативно-тактичного угрупування «Херсон» ЗСУ від 15.01.2024; частково власними поясненнями підозрюваного у попередньому судовому засіданні; матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
При обранні ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчим суддею було враховано тяжкість покарання за вчинений злочин; проросійські політичні погляди підозрюваного, що стало підґрунтям до поширення відомостей щодо розташування підрозділів ЗСУ; враховано що ОСОБА_6 добровільно злочинні дії не припинив, поки не був затриманий працівниками правоохоронного органу; взято до уваги початкову стадію досудового розслідування, у зв`язку з чим були встановлені ризики п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити вчинення кримінального правопорушення, у якому підозрюється, які в умовах воєнного стану визнано більш, ніж вагомими.
Наразі зазначені ризики не зникли й не зменшились, та з урахуванням оголошеного військового стану на території України, запобігти вказаним ризикам є можливість виключно шляхом продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 183, 199 КПК України, -
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 17.04.2025р. включно.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1