Справа № 296/1645/25
УХВАЛА

Іменем України

14 лютого 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у межах кримінального провадження за № 0000788 від 15.10.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у межах кримінального провадження за № 0000788 від 15.10.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб, діючи за попередньою змовою, заволоділи грошовими коштами мешканця Житомирської області у великих розмірах.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено особу, яка встановила та поширює в суспільстві злочинний вплив, шляхом вирішення конфліктних ситуацій на користь осіб, які до нього звертаються.

Зібраними матеріалами підтверджується, що мешканець Житомирської області звернувся до особи, яка завідомо для нього може здійснювати злочинний вплив, з метою застосування нею такого впливу, а саме вирішення конфліктної ситуації на користь особи, яка звернулась.

На даний час працівниками УСР в Житомирській області ДСР ПНУ в ході проведення комплексу НСРД встановлено, що до вчинення злочину можуть бути причетні інші особи, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , користується мобільним терміналом з номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , користується мобільним терміналом з номером НОМЕР_5 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , користується мобільним терміналом з номером НОМЕР_7 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_8 , користується мобільним терміналом з номером НОМЕР_9 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_10 , користується мобільним терміналом з номером НОМЕР_11 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_12 , користується мобільним терміналом з номером НОМЕР_13 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_14 , користується мобільним терміналом з номером НОМЕР_15 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8 , РНОКПП НОМЕР_16 , користується мобільним терміналом з номером НОМЕР_17 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_9 , РНОКПП НОМЕР_18 , користується мобільним терміналом з номером НОМЕР_19 .

Співробітниками УСР в Житомирській області ДСР НП України, на підставі постанови про доручення проведення слідчих (розшукових) дій здійснено радіотехнічне обстеження, тобто проведено вимірювання радіоефіру спецвиробом «NetMonitor v 2.0» (серійний № 644F342-NM2-205) з метою визначення базових станцій операторів мобільного зв`язку, через які можуть здійснюватися з`єднання (дзвінки, SMS, MMS, GPRS) на визначених місцях, а саме:

- АДРЕСА_10 , ресторан « ІНФОРМАЦІЯ_10 »:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_11 " (2G)LAC1844 CID19711, 19715, 19713, 19717, 19712, 19716, 21113
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_11 " (3G)LAC1844CID46154, 46151
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_11 " (4G)LAC1844CID59039681, 59039631, 59039671
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_12 " (4G)LAC26706CID11075421
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_12 " (4G)LAC26709CID11291151, 11291131, 11291141
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_12 " (2G)LAC27006CID603, 2541
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_12 " (2G)LAC27009CID22541, 29111, 22543, 27541, 29113
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_12 " (3G)LAC27009CID41995
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_13 " (2G) LAC13415CID3237
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_13 " (2G) LAC13431CID7383, 7382, 7395, 4882
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_13 " (3G)LAC13431CID21641, 21642
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_13 " (4G)LAC13431CID81016422, 81016421, 81016423, 81016434, 81016431, 81016424, 81016433
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_13 " (2G)LAC13444CID6005, 5652

Таким чином, органом досудового розслідування заплановано отримати доступ до речей та документiв, якi мiстять iнформацiю iз про з`єднання мобільних терміналів в зоні дії вищезазначених базових станцій із інформацією про з`єднання мобільних терміналів в зоні дії вищезазначених базових станцій із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання (в тому числі і нульові з`єднання), ІМЕІ мобільних терміналів, номерів абонентів, в період часу з 12 годин 00 хвилин 18.09.2024 року по 19 години 00 хвилин 18.09.2024.

Зазначена інформація міститься у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » за адресою: АДРЕСА_11 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », юридична адреса: АДРЕСА_12 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » за адресою: АДРЕСА_13 .

Аналіз отриманої інформації наддасть можливість встановити хронологію скоєння злочину, встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного злочину.

Враховуючи, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей, які іншим способом неможливо отримати.

Слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, попередньо заявила про розгляд клопотання без її участі.

Слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

Розгляд клопотання здійснюється без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з таких підстав.

Одним із видів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, що передбачено п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ч. 1 ст. 159 КПК України).

Відповідно до частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо (пункт 7 частини 1 статті 162 КПК України).

Частиною шостою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У відповідності до ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною п`ятою статті 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

В розрізі вирішення питань, які заявлені в клопотанні слідчим, слід виходити з того, що зі змісту вимог п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Отже, умовою задоволення клопотання є сукупність певних обставин, що передбачені вищевказаними нормами.

Так, в обґрунтування поданого клопотання орган досудового розслідування зазначає, що інформація по з`єднанню мобільних терміналів, тимчасовий доступ до яких вона просить надати, мають суттєве значення для кримінального провадження, однак не надає доказів на підтвердження викладених в клопотанні обставин щодо вчинення кримінального правопорушення та існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для надання тимчасового доступу, причетності до вчинення кримінального правопорушення конкретних осіб.

Відповідно до позиції Верховного Суду, яка викладена у постанові від 29.06.2023 у справі №759/9497/17, без надання відповідних документів на підтвердження зазначеної у змісті рапорту інформації, дані рапорту є неналежним доказом наявності у його змісті обставин.

Так, варто звернути увагу, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, є інформацією, яка має особливий режим державного захисту, і забезпечення збереження такої таємниці шляхом недопущення свавільного її використання та дослідження є запорукою реальної реалізації основоположних прав і свобод фізичних і юридичних осіб у правовій державі.

В даному випадку слідчим не доведено, що вказана ступінь втручання в права та свободи осіб можуть виправдати потреби досудового розслідування.

Відтак, з огляду на обставини, встановлені при розгляді даного клопотання слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 132, 159, 163-164, 166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_14 про надання тимчасового доступу до речей та документів у межах кримінального провадження за № 0000788 від 15.10.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-3 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1