ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа№ 514/1702/24
Провадження по справі № 1-кп/514/187/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2024 року

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бессарабське кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 17.08.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт Тарутине Тарутинського району Одеської області, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , приблизно в травні 2024 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за місцем свого мешкання, на огородженій присадибній земельній ділянці домоволодіння АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконний посів та вирощування рослин роду коноплі, з мотивів забезпечення себе наркотичними засобами для рекреаційного вживання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив дії щодо посіву та вирощування рослин роду коноплі у порушення діючого законодавства України.

Так, положеннями ст. ст. 7, 12, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» заборонена діяльність з культивування та використання рослин роду коноплі (Cannabis), включених до таблиці I переліку, визначеного Постановою Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», окрім як суб`єктами господарювання (юридичними особами), за наявності в них відповідної ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, що видається у відповідності до Постанови Кабінету міністрів України № 589 від 03.06.2009 «Про затвердження Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом».

За зазначених обставин, в травні 2024 року, ОСОБА_4 , перебуваючи на присадибній земельній ділянці зазначеної домоволодіння, діючи умисно, незаконно, за відсутності передбаченої Законом відповідної ліцензії, з використанням насіння рослин роду коноплі, придбаного за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, посіяв зазначене насіння рослин роду коноплі, шляхом внесення його в ґрунт для подальшого культивування та вирощування.

У подальшому, у період часу з травня 2024 року до 17.08.2024, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого неправомірного умислу, здійснював відповідні агротехнічні заходи шляхом поливу водою, прорідження ґрунту та видалення з нього рослин шкідників, здійснив вирощування 11 рослин роду коноплі (Cannabis), включених до таблиці I переліку, визначеного Постановою Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», що містять у своєму складі основний психоактивний компонент - тетрагідроканнабінол з вмістом його концентрації 0,35-0,85, культивування та вирощування яких заборонено Законом.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Прокурор просив суд визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення - проступка, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, судові витрати стягнути з обвинуваченого, долю речових доказів вирішить відповідно до статті 100 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у випадку розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані докази по кримінальному провадженні в їх сукупності в результаті повного, всебічного та об`єктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає вину обвинуваченого доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд, відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу обвинуваченої, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.

Так, відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України - є кримінальним проступком.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття і активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання в ході досудового розслідування та судового розгляду не встановлено.

Також при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком; ставлення обвинуваченого до скоєного, що полягає у визнанні винуватості та щирому каятті; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно.

Санкція ч. 1 ст. 310 КК України передбачає застосування до винних осіб такі покарання: штраф від ста до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Враховуючи роз`яснення, які викладені в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», зважаючи на наявність пом`якшуючої покарання обставини, враховуючи особу обвинуваченої, суд вважає за необхідне призначити їй покарання у виді штрафу.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_4 , попередження вчинення нею кримінальних правопорушень та відповідатиме принципу справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлений.

Запобіжних захід у кримінальному провадженні не обирався, зважаючи на призначене покарання, суд не вбачає підстав для його обрання.

Процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта, суд в порядку ст. 124 КПК України стягує з обвинуваченого.

Арешт, накладений ухвалою Саратським районним судом Одеської області від 05 вересня 2024 року на речові докази по справі, на підставі ст.174 КПК підлягає скасуванню.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.65-67, ч. 1 ст. 310 КК України, ст.ст. 7-12, 17, 20-30, 84-86, 90-92, 94, 100, 118, 174, 301, 302, 368-371, 373, 374, 376, 381, 382, 392-394 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 310 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 26.09.2024 №СЕ-19/116-24/17334-НЗПРАП - 7 163 (сім тисяч сто шістдесят три) гривні 10 копійок.

З набранням вироком законної сили, скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Саратського районного суду Одеської області від 05 вересня 2024 року (справа № 514/1379/24 , провадження № 1-кс/513/94/24).

Після набрання вироком законної сили речові докази, а саме:

одинадцять кущів рослини зовні схожої на коноплю, які спаковано до шести полімерних мішків, горловини яких зав`язано капроновими нитками, скріплено паперовими бирками та опечатано полімерними пломбами, які зберігаються у камері зберігання речових доказів відділення № 2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1