Єдиний унікальний номер 175/3932/25
провадження №1-кс/175/488/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року селище Слобожанське

Дніпропетровський районний суд

Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001858 від 03.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2025 року до провадження судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшло зазначене вище клопотання старшого слідчого.

В обґрунтування клопотання старший слідчий зазначає про те, що будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом солдат ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст.ст. ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов`язаний свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Проте, солдат ОСОБА_5 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством та маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустив їх порушення та вчинив кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу вибухових пристроїв.

Так, у зв`язку з виконанням завдань за призначенням, пов`язаних із захистом незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України військова частина НОМЕР_1 виконує завдання за призначенням на території Донецької області.

Солдат ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її на посаді стрільця 1 штурмового спеціалізованого відділення 3 штурмового спеціалізованого взводу 16 штурмової спеціалізованої роти 6 штурмового спеціалізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , маючи умисел на незаконне носіння та зберігання вибухових пристроїв (бойових припасів) з метою збуту, в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, не маючи відповідного передбаченого законом дозволу на придбання та зберігання вибухових пристроїв (бойових припасів), в порушення ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зберігаючи при собі з метою збуту корпус гранати М 67 із запалом типу М 213 07.01.2025 року о 07.28 годині переслідуючи корисливі мотиви, перебуваючи у подвір`ї будинку АДРЕСА_1 реалізував за 5000 гривень, тобто незаконно, умисно, збув покупцеві оперативної закупки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка діяла під контролем правоохоронних органів промислово виготовлений корпус ручної осколкової наступальної гранати М67 (виробництва США), який до категорії вибухових пристроїв (бойових припасів) не належить, є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини і належить до категорії вибухових речовин та промислово виготовлений запал М213 (виробництва США), який належить до категорії вибухових пристроїв, які при передбачуваному їх конструкційному поєднанні утворюють осколкову наступальну ручну гранату M67, яка належить до вибухових пристроїв (бойових припасів), яка придатна для здійснення вибуху.

Таким чином, солдат ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у незаконному зберіганні та збуті вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, тобто у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

29.03.2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 затримано в порядку ст. 208 КПК України та того дня вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Так, під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час особистого обшуку в останнього з правої кишені одягнутих на ньому штанів було вилучено грошові кошти у сумі 34500 (тридцять чотири тисячі п`ятсот) гривень, купюрами номіналом 500 гривень у кількості 69 одиниць з наступними номерами: АЗ5859220, ХБ1188413, ГЛ5795134, ЄЗ1743747, ЦБ2914526, АЛ7937683, ХЗ7888280, ЕД6974427, ЗБ9103629, ЄР8940099, ЄН4790596, ЗВ1789922, АК5511021, ЕЄ6428444, ЄЄ2874411, ЕЗ5151003, ЕВ1314008, ЕР5127416, АМ2228495, ЕЄ0542387, ГМ6713365, ЗБ0825379, ГК9253169, АН1873270, ЄР0879283, ХЄ3154984, ЄЛ9241322, АП6600342, ЄЕ9195256, ЗГ7815784, ХЗ0962380, ГК1295006, ЄБ0687910, ЄЗ5892094, ХЄ3640651, ЄБ9345957, ГЛ7478143, ВС5936101, ЕР5473115, ГН6143240, ЄВ8124272, ЄЛ8749227, ХИ5637941, АП6782935, ЗГ5423678, ЗА7570734, АЛ3177821, АЕ0388211, ЯБ7648157, АЕ5437072, ВИ1703034, ЕЕ8188703, ЄД0726262, ГБ8457255, ГН7916911, ЄУ6226315, ЄА3848118, ЕБ3016316, ВУ1635462, ГМ8752630, ВТ1142146, АМ7921443, ЄЄ5407403, ЄД5574875, ЄТ8259156, ХЕ6681423, АП5795068, БВ9023534, ХВ5993518, які запаковано до сейф пакету № PSP 3209901.

Крім того з метою отримання доказів протиправної діяльності пов`язаної зі збутом боєприпасів та вибухових пристроїв за допомогою УФ лампи було оглянуто поверхні долонь рук ОСОБА_5 під час освітлення яких було встановлено що на поверхнях долонь рук мається нашарування спеціальної хімічної речовини яка має характерне зелене сяйво в УФ променях, у зв`язку з чим з поверхні долоні лівої руки ОСОБА_5 було зроблено змив на марлевий тампон який було запаковано до сейф пакету № PSP 3209904, з поверхні долоні правої руки ОСОБА_5 було зроблено змив на марлевий тампон який було запаковано до сейф пакету № PSP 3209903 та відібрано контрольний зразок марлевого тампону який запаковано до сейф пакету № PSP 3209905.

У зв`язку з вищевикладеним було встановлено що грошові кошти в сумі34500 (тридцять чотири тисячі п`ятсот) гривень, купюрами номіналом 500 гривень у кількості 69 одиниць є заздалегідь ідентифіковані як частина грошових коштів які були використані під час проведення НСРД в порядку ст. 271 КПК України а саме під час здійснення оперативної закупки боєприпасів та вибухових пристроїв покупцем оперативної закупки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час якої 29.03.2025 року о 14.12 годині на ділянці місцевості розташованої на перехресті вулиць Сільської та Лілії Карастоянової у м. Дружківка у ОСОБА_5 за грошові кошти в сумі 50000 гривень було придбано корпус гранати GHO 1 с запалом AF-11, корпус гранати РГТ- 27С2 ТБС-27 с запалом УЗРГМ 2 та РПГ М72.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України. Згідно вимог КПК, арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володіння якої перебуває майно, розпоряджатись будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Прокурор надав заяву в якій просив розгляд справи провести без його участі, на задоволенні клопотання наполягає.

Старший слідчий надав заяву в якій просив розгляд справи провести без його участі, на задоволенні клопотання наполягає.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001858 від 03.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та іншими документами, що містяться в матеріалах справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

В судовому засіданні слідчим суддею було встановлено, що в провадженні СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження № 0001858 від 03.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в рамках якого подається клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони.

Згідно ч. 1 ст. 2 КПК завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до абзацу другого частини 1 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Згідно абзацу першого ч. 6 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, а також наслідки арешту майна, якими є фактичне позбавлення осіб можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає необхідним клопотання старшого слідчого задовольнити накласти арешт на майно, яке було вилучено 29.03.2025 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час особистого обшуку при затриманні, а саме: грошові кошти у сумі 34500 (тридцять чотири тисячі п`ятсот) гривень, купюрами номіналом 500 гривень у кількості 69 одиниць з наступними номерами:А35859220, ХБ1188413, ГЛ5795134, ЄЗ1743747, ЦБ2914526, АЛ7937683, ХЗ7888280, ЕД6974427, ЗБ9103629, ЄР8940099, ЄН4790596, ЗВ1789922, АК5511021, ЕЄ6428444, ЄЄ2874411, ЕЗ5151003, ЕВ1314008, ЕР5127416, АМ2228495, ЕЄ0542387, ГМ6713365, ЗБ0825379, ГК9253169, АН1873270, ЄР0879283, ХЄ3154984, ЄЛ9241322, АП6600342, ЄЕ9195256, ЗГ7815784, ХЗ0962380, ГК1295006, ЄБ0687910, ЄЗ5892094, ХЄ3640651, ЄБ9345957, ГЛ7478143, ВС5936101, ЕР5473115, ГН6143240, ЄВ8124272, ЄЛ8749227, ХИ5637941, АП6782935, ЗГ5423678, ЗА7570734, АЛ3177821, АЕ0388211, ЯБ7648157, АЕ5437072, ВИ1703034, ЕЕ8188703, ЄД0726262, ГБ8457255, ГН7916911, ЄУ6226315, ЄА3848118, ЕБ3016316, ВУ1635462, ГМ8752630, ВТ1142146, АМ7921443, ЄЄ5407403, ЄД5574875, ЄТ8259156, ХЕ6681423, АП5795068, БВ9023534, ХВ5993518.

Керуючись ст. ст. 167, 170-173 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 29.03.2025 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час особистого обшуку при затриманні, а саме: грошові кошти у сумі 34500 (тридцять чотири тисячі п`ятсот) гривень, купюрами номіналом 500 гривень у кількості 69 одиниць з наступними номерами:А35859220, ХБ1188413, ГЛ5795134, ЄЗ1743747, ЦБ2914526, АЛ7937683, ХЗ7888280, ЕД6974427, ЗБ9103629, ЄР8940099, ЄН4790596, ЗВ1789922, АК5511021, ЕЄ6428444, ЄЄ2874411, ЕЗ5151003, ЕВ1314008, ЕР5127416, АМ2228495, ЕЄ0542387, ГМ6713365, ЗБ0825379, ГК9253169, АН1873270, ЄР0879283, ХЄ3154984, ЄЛ9241322, АП6600342, ЄЕ9195256, ЗГ7815784, ХЗ0962380, ГК1295006, ЄБ0687910, ЄЗ5892094, ХЄ3640651, ЄБ9345957, ГЛ7478143, ВС5936101, ЕР5473115, ГН6143240, ЄВ8124272, ЄЛ8749227, ХИ5637941, АП6782935, ЗГ5423678, ЗА7570734, АЛ3177821, АЕ0388211, ЯБ7648157, АЕ5437072, ВИ1703034, ЕЕ8188703, ЄД0726262, ГБ8457255, ГН7916911, ЄУ6226315, ЄА3848118, ЕБ3016316, ВУ1635462, ГМ8752630, ВТ1142146, АМ7921443, ЄЄ5407403, ЄД5574875, ЄТ8259156, ХЕ6681423, АП5795068, БВ9023534, ХВ5993518.

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський районний суд до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1