Провадження № 1-кс/487/6793/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга представника Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Скарга обґрунтована тим, що представник Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» ОСОБА_3 05.11.2024 р. звернувся із заявою до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Однак, відомості за його заявою безпідставно не внесені до ЄРДР.

У судове засідання представник АТ КБ «Приватбанк» не з`явився, повідомлявся про розгляд скарги. З урахуванням того, що в Україні введено воєнний стан, а також, що доводи скарги викладено конкретно та зрозуміло, з урахуванням ч.6 ст. 9 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що неявка до суду особи, яка подала скаргу, не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У поданій скарзі представник АТ КБ «Приватбанк» зазначає, що 05.11.2024 року АТ КБ ПриватБанк, звернувся з заявою в Миколаївське районне управління ГУНП в Миколаївській області із заявою про крадіжку банківських коштів з карткового рахунку референс НОМЕР_1 - кредитна карта Універсальна НОМЕР_2 померлої клієнтки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_3 , яка померла 17.09.2020 р. (згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть), раніше була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та була клієнтом АТ КБ ПриватБанк та користувалася продуктами та послугами банку.

Так, відповідно виписки руху коштів карткового рахунку реф. SAMDN2919 - кредитна картка Універсальна НОМЕР_2 , виявлено, що після смерті клієнтки починаючи з 30 вересня 2020 р. по 10.11.2020 р. невстановлена особа неодноразово знімала кошти з картки померлої та розраховувалась в магазинах за продовольчі товари за рахунок кредитного ліміту в банкоматній мережі АТ КБ ПриватБанк м. Миколаєва. Таким чином за вказаний період невстановлена особа маючи доступ до картки померлої шляхом введення пін-коду картки, незаконно заволоділа грошовими коштами за рахунок кредитного ліміту в розмірі 23 919.02 грн., чим завдала шкоду банку.

Вказує, що такі протиправні дії невідомої особи підпадають під ознаки ч.4 ст. 185 КК України.

Слідчий суддя приходить до висновку, що доводи заявника щодо можливого вчинення кримінального правопорушення можливо перевірити лише у ході проведення досудового розслідування, оскільки лише після внесення відомостей до ЄРДР можливо встановити обставини кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу представника Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви представника КБ «Приватбанк» від 05.11.2024р. про кримінальне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1