СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/480/25
ун. № 759/1322/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000576, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16.01.2025 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000576, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000576 від 12.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що до слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 від 22.10.2024 про те, що невстановлені особи шляхом обману, ввівши в оману ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шахрайським шляхом намагаються заволодіти об`єктами нерухомості останнього.

Допитаний як свідок ОСОБА_7 показав, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 доводиться йому дядьком, будучи рідним старшим братом його матері - ОСОБА_8 , 1946 року народження. Так, дядько та його дружина, ОСОБА_9 , 1932 року народження, володіли у СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Бориспільського району, Київської області, ділянкою 5 соток із дачним будиночком. У 2002 році він придбав сусідню ділянку розміром 5 соток з будиночком і оформив її на тітку, тому що не міг довго ними володіти оскільки являється громадянином Ізраїлю і не може довгостроково володіти землею. 10.03.2002 тітка зробила на нього заповіт про передачу всього майна після її смерті. У період 2004 - 2008 років він почав перебудовувати обидві ділянки та побудував лазню, сараї, курник та будинок з гаражем. Загальна сума вкладень за цей період становила близько 350 000 (триста п?ятдесят тисяч) доларів США. Є багато фото та відео доказів, включаючи відео з його розрахунками з керівником компанії, яка зводила дерев?яний зруб будинку. 19.09.2005 року дядько зробив на нього заповіт на все своє майно. Також він придбав для дядька та тітки автомобіль марки «Suzuki» модель «Jimny» за приблизно 22 000 (двадцять дві тисячі) доларів США в автосалоні «Suzuki» у м. Києві. Автомобіль при покупці було оформлено на дядька. У той період дядько та тітка були вже пенсіонерами із середнім доходом близько 500 - 600 доларів на місяць за вказаний період і не мали коштів для фінансування подібних покупок та будівництва будинку. У грудні 2009 року тітка померла. При вступі у спадщину він все успадковане майно перевів на дядька, адже не міг довго володіти землею. При цьому він передав це майно на зберігання дядькові за його усною згодою. Він зі своєю сім?єю активно відвідував дядька та тітку в період 2000 - 2001 років. У період будівництва 2004 - 2008 років він приїжджав у СТ «ІНФОРМАЦІЯ_2» кожні 2 - 3 тижні. Коли у тітки трапився інсульт у 2006 році, він оплачував її лікування та придбав медичне ліжко з усім необхідним обладнанням, яке зараз знаходиться в будинку в СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 21.10.2015 року дядько переоформив квартиру за адресою АДРЕСА_1 , на своїх московських родичів без моєї згоди, порушивши тим самим посмертну волю тітки. Це призвело до мого з дядьком невеликого конфлікту і він перестав із ним спілкуватися, але постійно цікавився про його справи через ОСОБА_10 (дядькова кума) та ОСОБА_11 (дядькова племінниця з боку його дружини). Незважаючи на невеликий конфлікт, він регулярно переказував дядькові гроші через ОСОБА_11 та оплачував рахунки по СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » через карту головного бухгалтера ОСОБА_12 . Так загальна сума переказів за період квітень 2022 року - січень 2023 року склала 125 600 грн. Є виписки із системи грошових переказів. Факт фінансування та будівництва ним будинку, лазні та господарських будівель на ділянці у СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » можуть підтвердити сусіди, які тривалий час проживають у товаристві. У зв?язку з чим ОСОБА_6 написав заповіт на мене на все майно. 3 початком військових дій на деякий час в нього припинився контакт з дядьком, однак через сусідів та спільних знайомих він володів інформацією про його побут та його життя. В 2023 році йому стало відомо, що ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ввівши в оману ОСОБА_6 шахрайським шляхом заволоділи всім його майном, тобто увійшли в довіру шляхом обману примусили ОСОБА_6 змінити умови заповіту та переписати все майно на них.

ОСОБА_13 та ОСОБА_14 обмежили його спілкування з дядьком, вивезли його з постійного місця проживання у невідомий напрямок, змінили мобільний телефон, що призвело до того, що на даний час йому не відомо, в якому він стані знаходиться.

Також йому стало відомо, що ОСОБА_13 та ОСОБА_14 це матір та дочка, які вказаними вище діями займаються вже не перший рік, так за ОСОБА_13 зареєстровано багато майна, яке набуто нею спільно з ОСОБА_14 таким же шляхом, а саме шукають людей похилого віку вводять їх в оману та в подальшому заволодівають їхнім майном. Крім того, йому стало відомо, що все майно яке належало дядьку ОСОБА_14 оформила право власності на свою дочку ОСОБА_13 . Під час його телефонної розмови з ОСОБА_14 вона йому повідомила, що доглядає за його дядьком оскільки вона є депутатом ІНФОРМАЦІЯ_3 і це їй необхідно для проведення передвиборної компанії так як вона планує балатуватись на наступний термін. На даний час йому відомо, що дядько перебуває в будинку похилого віку в с. Ревне Бориспільського району та уклав договори довічного утримання на ОСОБА_13 . Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 23.11.2023 ОСОБА_6 уклав договір довічного утримання з ОСОБА_13 , відповідно до якого передав у власність останньої все належне йому майно.

Встановлено, що договір довічного утримання від 23.11.2023 року у реєстрі нотаріальних дій зареєстрований за №117, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_15 .

Враховуючи викладене, з метою отримання інформації з приводу оформлення приватним нотаріусом ОСОБА_15 договору довічного утримання між ОСОБА_6 та ОСОБА_13 слідчий просить отримати тимчасовий доступ до вказаних документів.

До клопотання слідчим подані матеріали на підтвердження його обґрунтованості.

Слідчий просила розглянути клопотання за її відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Клопотання обґрунтовано тим, що наказом від 04.05.2024 року № 985 Головного управління національної поліції в Київській області визначено місце розташування та проведення досудового розслідування слідчими СУ ГУ НП у Київській обл. за адресою: м.Київ, вул.Святошинська, 2А (Святошинський р-н).

СУ ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000576 від 12.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 від 22.10.2024 про те, що невстановлені особи шляхом обману, ввівши в оману ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шахрайським шляхом намагаються заволодіти об`єктами нерухомості останнього.

15.01.2025 року постановою старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 призначено у рамках кримінального провадження № 0000576 від 12.02.2024 року судову почеркознавчу експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з положенням п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах зокрема належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У своєму клопотанні слідчий зазначає, що на теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_15 , (номер свідоцтва 6128, адреса здійснення діяльності: АДРЕСА_2 ), а саме документів у повному обсязі, які стали підставою для укладання договору довічного утримання від 23.11.2023, серія та номер 117, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_13 .

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що слідчим доведено наявність підстав, визначених частинами 5-7 ст. 163 КПК України, що існує потреба у вказаних заходах, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а у слідства відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані для встановлення обставин у кримінальному провадженні, дійшов висновку про надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні за № 0000576 від 12.02.2024 року тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_15 , номер свідоцтва 6128, адреса здійснення діяльності: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів у паперовому вигляді та копій у разі перебування таких документів в електронному вигляді (здійснити їх виїмку), а саме: документів, які стали підставою для укладання договору довічного утримання від 23.11.2023 року, серія та номер 117 укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_13 .

Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в цій ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1