Справа № 953/361/25
н/п 1-кп/953/577/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі суду:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000133 від 02.07.2024, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який не є військовослужбовцем та інвалідом, не маючого на утриманні осіб похилого віку, малолітніх та неповнолітніх дітей, із середньою базовою освітою, раніше неодноразово судимого, останні рази: 21.07.2022 Жовтневим районним судом міста Полтави за ч. 2 ст. 15 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців; 14.11.2022 Київським районним судом міста Харкова за ч. 2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 4 місяці, 11.12.2023 звільнений по відбуттю строку покарання; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , за ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив, що підсудність справи визначена правильно, вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, інших клопотань не заявив.

Обвинувачений не заперечував щодо призначення справи до розгляду, інших клопотань не заявив. Захисник підтримав позицію обвинуваченого.

Потерпілі та їх представники подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Представник КП «ХТМ» подав до суду цивільний позов про відшкодування шкоди.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків:

Згідно вимог ст. 314 КПК України, суд має право, крім іншого прийняти рішення про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Судом встановлено, що обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України. Провадження за обвинувальним актом підсудне суду. Порушення вимог КПК України, які б унеможлювали призначення провадження до судового розгляду під час засіданні не заявлені та судом не встановлені.

Таким чином, суд приходить до висновку, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України та суд вважає за можливе призначити справу відносно ОСОБА_4 до судового розгляду, з врахуванням позиції сторін щодо дати судового розгляду.

Судове засідання з урахуванням ст.27 КПК України слід проводити у відкритому судовому засіданні.

Цивільний позов КП «ХТМ» прийнятий до розгляду в даному кримінальному провадженні, вручений обвинуваченому.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом № 0000133 від 02.07.2024, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України - на 17 січня 2025 року о 14-20 год. в залі судового засідання приміщення Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б.

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Для участі в судовому засіданні викликати сторони кримінального провадження, цивільний позов прийнятий до провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: