ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1853/24
УХВАЛА

"09" січня 2025 р. селище Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Дніпровського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 10.10.2024 Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу розміром 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. на користь держави, за участі прокурора ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

18.12.2024 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання від начальника Дніпровського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи його тим, що вирок, яким останнього засуджено до покарання у виді штрафу розміром 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. набрав законної сили 12.11.2024. Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це до уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

12.12.2024 в ході телефонної розмови засудженого ознайомлено з вимогами ч. 1 ст. 26 КВК України. Засуджений ОСОБА_3 відмовився з`являтися за викликом, поводився агресивно, висловлювався нецензурною лайкою та кинув слухавку. Засуджений в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків не зареєстрований, офіційних джерел отримання доходів не має, у зв`язку з чим матеріали відносно засудженого ОСОБА_3 направлено до суду для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Представник Дніпровського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в судове засідання не з`явився.

Засуджений ОСОБА_3 надав до суду копію квитанції про сплату штрафу.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає, що подання необхідно залишити без задоволення.

Судом встановлено, що вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 10.10.2024 ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу розміром 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень. Вирок набрав законної сили 12.11.2024.

Згідно квитанції № 0.0..1 від 26.12.2024 засудженим ОСОБА_3 сплачено штраф у розмірі 850 грн.

Згідно з п. 10 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України. Вимогами ч. 1 та п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.1,10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до ч. 5 статті 53 КК України).

Відповідно до ст. 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягають виконанню на всій території України.

Частиною 1 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. Згідно ч. 3 ст. 26 Кримінально - виконавчого кодексу України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт, або позбавлення волі, відповідно до закону.

З огляду на викладене, враховуючи те, що засудженим ОСОБА_3 сплачено штраф призначений за вироком суду в повному розмірі, тому відсутні підстави для застосування положень ч.3 ст. 26 КВК України і у задоволенні подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу слід відмовити.

Керуючись ст. 26 КВК України, ч. 5 ст. 53, ст.56 КК України, ст.537 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити в задоволенні подання начальника Дніпровського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив судове рішення.

Суддя ОСОБА_1