Справа № 565/518/25
Провадження № 1-кп/565/89/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2025 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 11 травня 2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ, Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час утримується в ДУ «Менська виправна колонія №91», судимого

- 22 квітня 2024 року вироком Герцаївського районного суду Чернівецької області за ч.3 ст.332, ч.2 ст.368 КК Українидо покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій на підприємствах, установах та організаціях будь-якої форми власності на 3 (три) роки, з конфіскацією майна, окрім житла,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 09 травня 2022 року перебуваючи поблизу м. Вараш, Рівненської області, а саме біля дороги неподалік залізничної станції, маючи умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для особистого вживання без мети збуту, не маючи спеціального дозволу ліцензії на придбання та зберігання психотропних засобів, умисно, всупереч вимогам Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів», а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав шляхом знайдення кристалічну речовину, яка містить у своєму складі, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, сумарна маса якої становить 0,307 г., для власного вживання без мети збуту.

Придбану таким чином особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, ОСОБА_3 вживав та зберігав при собі до 08 год. 50 хв. 11 травня 2022 року, а саме до моменту її вилучення працівниками Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , є кримінальним проступком.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

В обвинувальному акті прокурор зазначила клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, оскільки ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

До обвинувального акта додано письмову заяву ОСОБА_3 з якої вбачається, що він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згідний із встановленими в ході досудового розслідування обставинами, викладеними в повідомленні про підозру, не заперечує проти розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні за його відсутності. Також у вказаній заяві зазначено, що ОСОБА_3 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку.

Заява складена у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 .

Обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, ним не оспорюються, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку він визнає в повному обсязі,про що свідчить додана до обвинувального акта його письмова заява.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, дійшов висновку, що кваліфікація дій ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, - є правильною, винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, доведена повністю поза розумним сумнівом.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, беззаперечно визнав свою винуватість, відбуває покарання в ДУ «Менська виправна колонія №91» за вироком Герцаївського районного суду Чернівецької області від 22 квітня 2024 року.

Обставинами, які пом`якшують покарання, відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжуює покарання, відповідно до ст.67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі. Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Вироком Герцаївського районного суду Чернівецької області від 22 квітня 2024 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.2 ст.368 КК України та остаточно призначено йому покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій на підприємствах, установах та організаціях будь-якої форми власності на 3 (три) роки, з конфіскацією майна, окрім житла.Строк відбування покарання ОСОБА_3 ухвалено відраховувати з 28 листопада 2023 року.

У відповідності до ч.1 та ч.4 ст.70 КК України з урахуванням вироку Герцаївського районного суду Чернівецької області від 22 квітня 2024 року, ОСОБА_3 повинна бути обрана остаточна міра покарання за сукупністю злочинів.

При сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань. За цими ж правилами, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги, що вказаний у даному вироку проступок ОСОБА_3 вчинив до постановлення вироку Герцаївського районного суду Чернівецької області від 22 квітня 2024 року, суд дійшов висновку, що остаточна міра покарання ОСОБА_3 підлягає обранню шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Документально підтверджені процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 1 716,20 грн, відповідно до ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись статтями 368, 374, 382 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Герцаївського районного суду Чернівецької області від 22 квітня 2024 року, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій на підприємствах, установах та організаціях будь-якої форми власності на 3 (три) роки, з конфіскацією майна, окрім житла.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 28 листопада 2023 року.

Зарахувати ОСОБА_3 у строк покарання відбуту частину покарання за вироком Герцаївського районного суду Чернівецької області від 22 квітня 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта в сумі 1 716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) гривень 20 копійок.

Речові докази: психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено масою 0,307 г, яку поміщено до сейф-пакету «Експертна служба» 2723188 - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок суду ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_1