Справа № 591/5444/24
Провадження № 1-кс/591/3876/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2024 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування №0000188, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, яке мотивував тим, що Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000284, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 368-3, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 368-3 КК України. Досудовим розслідуванням перевіряється факт того, що службові особи благодійної організації «Благодійний фонд ім. Михайла Борц «волонтерська ініціатива Янголи добра», діючи за попередньою змовою між собою, отримують неправомірну вигоду від військовозобов`язаних громадян України в розмірі від 500 до 1500 доларів США за оформлення документальних матеріалів для ухилення від мобілізації, шляхом їх оформлення волонтерами вищевказаної благодійної організації. Окрім цього, перевіряється факт того, що службові особи вказаної благодійної організації організували схему незаконного переправлення осіб через державний кордон України, що полягає у оформленні посвідчення волонтера вказаної організації та з метою незаконного переправлення через державний кордон України внесенні відомостей до державних інформаційних ресурсів системи «Шлях». Так, ряду осіб у вказаному провадженні повідомлено про підозру. Строк досудового розслідування у провадженні першим заступником керівника Сумської обласної прокуратури продовжено до трьох місяців, а саме до 25.12.2024. Однак, закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні у вказаний строк не виявляється за можливе, з підстав великого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій, виконання яких є обов`язковим для досягнення мети досудового розслідування. У зв`язку із цим, просив продовжити строк досудового розслідування до 6 місяців.

Учасники у судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином. Від слідчого, захисника ОСОБА_4 надійшли заяви про можливість слухання справи у їх відсутність та за відсутності підозрюваних. Слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити. Адвокат ОСОБА_4 заперечила щодо клопотання у зв`язку з тим, що досудове розслідування триває вже 3 місяці з часу повідомлення її клієнту про підозру, вважала, що було достатньо строку для завершення досудового розслідування.

На підставі положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Додані до клопотання матеріали підтверджують те, що Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000284, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 368-3, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 368-3 КК України.

У вказаному провадженні 25.09.2024 повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . З огляду на це, з урахуванням положень ч.3 ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування слідчим суддею необхідно рахувати саме з 25.09.2024.

Крім того, з матеріалів вбачається, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні вже продовжувався заступником керівника Сумської обласної прокуратури до трьох місяців.

При цьому, додані до клопотання матеріали дають підстави стверджувати про те, що на даний час у кримінальному провадженні №0000284 органами досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема: вирішити питання про призначення експертиз відео-, звукозапису за матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, здійснити огляд та аналіз отриманої інформації операторів мобільного зв`язку та банківських установ, допитати всіх встановлених свідків вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, зняти гриф обмеження доступу з матеріалів, що стали підставою для проведення НСРД, здійснити перевірку підозрюваних на причетність до вчинення інших епізодів злочинної діяльності, визначитись із остаточною кваліфікацією дій підозрюваних, у разі необхідності змінити або повідомити їм про нову підозру; виконати з підозрюваними вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, при необхідності виконати інші слідчі та процесуальні дії.

Вказані обставини, дають підстави стверджувати про те, що без проведення вказаних слідчих та процесуальних дій, неможливе повне, неупереджене розслідування, а тому органам досудового розслідування необхідно надати додатковий строк для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

Тобто, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294,295-1 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000284 від 05.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 368-3, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 368-3 КК України, до шести місяців, а саме до 25.03.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1