справа № 631/116/24
провадження № 1-кп/631/55/25
У Х В А Л А

про залучення захисника

09 квітня 2025 року селище Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань № 1 Нововодолазького районного суду Харківської області справу з єдиним унікальним № 631/116/24 за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2014 року під № 0000009, щодо обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України

В С Т А Н О В И В:

До Нововодолазького районного суду Харківської області від Офісу Генерального прокурора надійшов обвинувальний акт, щодо обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

У кримінальному провадженні здійснювалось спеціальне досудове розслідування.

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 08 лютого 2024 року призначено підготовче судове засідання по справі.

Через електронну пошту суду захисник ОСОБА_4 надала клопотання, відповідно до якого просить призначити іншого захисника обвинуваченій на підставі п. 4 ч. 2 ст. 24 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» у зв`язку з тим що діяльність центру з надання безоплатної правової допомоги поширюється на територію відповідальності адміністративно-територіальної одиниці. Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні проводилось на території м. Києва, однак у подальшому обвинувальний акт було направлено на розгляд до Нововодолазького районного суду Харківської області, який знаходиться поза межами м. Києва.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 підтримала клопотання, просила його задовольнити, посилаючись на зміну підсудності кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 вважав за необхідне клопотання задовольнити.

Представник потерпілого ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Обвинувачена ОСОБА_6 в чергове у підготовче судове засідання не з`явилася, повідомлена про час та місце судового розгляду відповідно до приписів КПК України

Дослідивши клопотання захисника, вислухавши думку учасників судового провадження щодо наявності підстав для забезпечення участі захисника у кримінальному провадженні, суд дійшов наступного.

Доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням № 026-260011767 від 01 листопада 2023 року, Регіональний центр з надання безоплатної правової допомоги у м. Києві надав адвокату ОСОБА_4 на підставі постанови старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України для захисту ОСОБА_6 , оскільки діяльність центру з надання безоплатної правничої допомоги поширюється на територію відповідної адміністративно-територіальної одиниці (ч. 7 ст. 16 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»).

У той же час, за положеннями п. 4 ч. 2 ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» адвоката або працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги, який надає безоплатну вторинну правничу допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням центру з надання безоплатної правничої допомоги у разі зміни підсудності провадження або справи чи підслідності кримінального правопорушення.

Згідно з п. 3 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права: - захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Приписами ч. 1 ст. 49 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобовязані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Згідно з положеннями ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного. В інших випадках обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких здійснюється спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження, - з моменту прийняття відповідного процесуального рішення;

Ураховуючи, що захисник ОСОБА_4 звернулася з клопотанням про її заміну у зв`язку із зміною адміністративно-територіальної одиниці, в якій здійснюється дане кримінальне провадження, при цьому, участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою, оскільки наявні правові підстави для вирішення питання про здійснення спеціального судового провадження в даному кримінальному проваджені, суд дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, з метою забезпечення права обвинуваченій ОСОБА_6 на захист.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Отже, суд має постановити ухвалу про залучення захисника через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, якого належить зобов`язати призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити прибуття адвоката у судове засідання.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. 49, 52, 350 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Залучити захисника через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, у зв`язку з чим, зобов`язати центр призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2014 року під № 0000009 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, та забезпечити прибуття адвоката у судове засідання.

Відкласти судове засідання на 11 годину 00 хвилин 13 травня 2025 року.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1