Справа № 646/413/25
№ провадження 1-кс/646/185/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000274 від 22.06.2024 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого та в останнє проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше неодноразово судимого: 06.09.2019 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 4 років 6 місяців, 31.07.2023 звільнений після відбуття строку покарання;- 09.08.2024 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі строком на 1 рік, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, стосовно якого на розгляді Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває кримінальна справа №646/6319/24 у кримінальному провадженні №0000387 за ч. 2 ст. 190 КК України,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000274 від 22.06.2024 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України стосовно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000274 від 22.06.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, зокрема, за вчинення корисливих та інших кримінальних правопорушень, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив та у період іспитового строку вчинив новий умисний корисливий злочин, при наступних обставинах:

Так, ОСОБА_5 , 13.09.2024 приблизно о 15 год. 00 хв., більш точного часу під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, знаходився біля ТОВ «Епіцентр К» (код ЄРДПОУ 32490244) торговий центр «Епіцентр», який розташований за адресою: м. Харків, просп. Аерокосмічний 352, де у нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, зайшов до вказаного магазину та діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди ТОВ «Епіцентр К» та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, вчинив крадіжку Power Bank ТМ «Baseus» моделі «Mini JA 30000» у кількості 2 шт., вартістю 2027 грн. 00 коп. за 1 шт., загальною вартістю 4054 грн. 00 коп.

Після чого, ОСОБА_5 , заволодівши у сказаний спосіб двома Power Bank ТМ «Baseus» моделі «Mini JA 30000», почав рухатися в бік виходу з будівлі, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, проте не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки проходячи повз касову зону був зупинений працівниками служби безпеки торгівельного центру «Епіцентр».

У випадку доведення умислу до кінця ОСОБА_5 міг спричинити ТОВ «Епіцентр К» (код ЄРДПОУ 32490244) матеріальну шкоду на загальну суму 4054 гривні 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що 21.06.2024 у період часу приблизно з 10 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв., ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на придбання та зберігання психотропної речовини для подальшого особистого вживання, без мети збуту, перебуваючи поблизу будинку № 12, по Болградській (Грозненській) вулиці у м. Харкові, помітив на землі біля стовпу 1 (одну) прозору пробірку з речовиною кристалічного походження білого кольору, та будучи особою, яка тривалий час вживає психотропні речовини, усвідомлюючи, що вищевказана прозора пробірка містить психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, підняв її та поклав до лівої кишені своїх шортів, які були одягнені на ньому, тим самим незаконно придбав та почав зберігати психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

Протиправні дії ОСОБА_5 припинені працівниками поліції, які 21.06.2024 у період з 19:48 годин до 19:58 годин на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Харків, вул. Болградська, (Грозненська) буд. 38, під час проведення огляду місця події, в ході якого у ОСОБА_5 виявлено та вилучено прозору пробірку з кристалічною речовиною білого кольору всередині, загальною масою: 0,4561 г, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP в перерахунку на масу речовини, становить - 0,3004г.

Статтею 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» визначено, що діяння, пов`язані із придбанням, зберіганням, перевезенням, збутом психотропних речовин, включених до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (далі Переліку), що здійснюється у порушення порядку, встановленого законодавством про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, є незаконними.

Згідно ст. 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» придбання, виготовлення, зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним Законом, забороняється. Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Таблиця № 1, Список № 2» - PVP є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Тобто, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав та зберігав з мотивів реалізації особистих потреб, з метою особистого вживання, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

Таким чином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення ? проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.

Відповідно ч. 1 ст. 278 КПК України 10.12.2024 належним чином повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 309 КК України ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

14.01.2025 року слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Харківського районного управління №1 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 за погодженням прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 винесено постанову про зупинення досудового розслідування у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.

Також 14.01.2025 слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Харківського районного управління №1 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_5 .

У органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, які вказують на те, що підозрюваний ОСОБА_5 може:

1)п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

2)п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України - знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3)п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні злочину і проступку, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти років, з метою забезпечення кримінального провадження та запобігання спробам ОСОБА_5 продовжити свою злочинну діяльність, а також той факт, що останній переховується від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 4 ст. 177 КПК України; а також, фактичні обставини справи, особу підозрюваного та характер висунутої підозри, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, у їх взаємозв`язку з можливими ризиками по справі, свідчать про неможливість застосування інших запобіжних заходів, альтернативних триманню під вартою, як таких, що недостатні для запобіганню ризиків та виконанню підозрюваним процесуальних обов`язків.

У ході досудового слідства встановити точне місцезнаходження ОСОБА_5 не виявилося можливим, оскільки останній переховується від органу досудового розслідування, за місцем мешкання він не проживає, контактний мобільний телефон вимкнений.

Орган досудового розслідування вважає, що ОСОБА_5 перебуваючи на свободі, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вказані обставини унеможливлюють запобігання зазначеним ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

З урахуванням доведеності обґрунтованої підозри та фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, його тяжкості та особистості підозрюваного, орган досудового розслідування приходить до висновку, що для досягнення цілей, визначених ст. 177 КПК України, стосовно підозрюваного ОСОБА_5 має бути обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

На підставі викладеного сторона обвинувачення вважає, що встановлені під час досудового розслідування обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам та застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_5 найбільш суворого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - є обґрунтованим.

Враховуючи позицію прокурора, який просив клопотання задовольнити та надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000274 від 22.06.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно ч. 1 ст. 278 КПК України 10.12.2024 належним чином повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 309 КК України ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

14.01.2025 року слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Харківського районного управління №1 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 за погодженням прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 винесено постанову про зупинення досудового розслідування у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.

Також 14.01.2025 слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Харківського районного управління №1 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_5 .

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

-Протоколом огляду місця події від 21.06.2024

-Висновком судової експертизи матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 24.07.2024.

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6

-Протоколом огляду від 13.09.2024.

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

-Протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_9

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

-Висновком судово-товарознавчої експертизи від 18.09.2024;

-Протокол огляду відеозапису від 08.10.2024 року;

-Повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 10.12.2024 року;

-Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 10.12.2024 року;

-Протоколом слідчого експерименту від 10.12.2024 року;

ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Матеріали кримінального провадження, які додаються до даного клопотання підтверджують обґрунтованість підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а обставини ймовірного здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його причетності до інкримінованого злочину потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування, що не виключає можливості застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п. п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, окрім іншого, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Проведеними слідчими діями та розшуковими заходами не вдалося встановити місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, окрім іншого, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Згідно п. ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований, зокрема до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

З огляду на зазначені вище обставини, приходжу до висновку, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3 ч.1 ст.177 КПК України, та що ОСОБА_5 на теперішній час переховується від органів досудового розслідування.

У зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім для запобіганню ризикам та забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно з ч.1 та п.1 ч.2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Таким чином, на час розгляду клопотання у суду відсутні дані про місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , а тому, враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на його затримання, оскільки останній переховується від органів досудового розслідування, а також може вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу, зазначені у статті 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 42, 131, 132, 176-178, 183, 187-190, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ., з метою приводу до Червонозаводського районного суду м. Харкова для участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 доставити до Червонозаводського районного суду м. Харкова не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію зазначеної ухвали підозрюваному.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали, або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1