справа № 439/246/25
провадження №1-кс/439/40/25
У Х В А Л А

про арешт майна

29 січня 2025 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером: 0000038 від 28 січня 2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в :

28 січня 2025 року до слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене зпрокурором Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якому слідча просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучене слідчим 27.01.2025 під час огляду місця події, а саме: 1) спеціалізований вантажний тягач марки «MAN» із номерним знаком НОМЕР_1 та спеціалізований напівпричіп н/пр- платформа тентова на марки «KRONE» із номерним знаком НОМЕР_2 в середині якого знаходиться деревина породи дуб звичайний; 2) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , 3) товарно-транспортну накладну № 27/0.1 від 27 лютого 2025 року - задля збереження усього вказаного майна як речових доказів у кримінальному провадженні № 0000038 від 28 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Необхідність задоволення клопотання слідча мотивує тим, що у провадженні Слідчого відділу Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером:0000038 від 28.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України

Слідча зазначає, що 27 січня 2025 року, близько 19:03 години, працівниками УПП у Львівській області під час патрулювання автодороги Київ-Чоп за координатами: 50,06807 ° Пн, 25,16351° Сх, навпроти АЗС «ОККО», що у м. Бродах, по вул. Березова, 1-А, Золочівського району, Львівської області зупинено спеціалізований вантажний тягач марки «MAN» із номерним знаком НОМЕР_1 та спеціалізований напівпричіп н/пр- платформа тентована марки «KRONE» із номерним знаком НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , що здійснював перевезення деревини, а саме: породи дуб звичайний без належних та передбачених діючим законодавством для перевезення деревини документів.

У період часу з 19:14 год. по 19:47 год. 27.01.2025 проведено огляд місця події, а саме узбіччя автодороги Київ-Чоп за координатами: 50,06807 ° Пн, 25,16351° Сх, навпроти АЗС «ОККО», що у м. Бродах, по вул. Березова, 1-А, Золочівського району, Львівської області виявлено спеціалізований вантажний тягач марки «MAN» із номерним знаком НОМЕР_1 та спеціалізований напівпричіп н/пр- платформа тентована марки «KRONE» із номерним знаком НОМЕР_2 в середині якого знаходиться деревина породи дуб звичайний (в середині напівпричеп не оглядали). На деякій деревині наявні бирки із штрих кодом, а саме з двору видно дві бирки: 1) UA ДАЛРУ 562550421; 2) UA ДАЛРУ 462447362. Біля вищевказаного автомобіля знаходилися двоє чоловіків, які назвалися: 1) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ; 2) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

Громадянин ОСОБА_7 пред`явив товарно-транспортну накладну № 27/0.1 від 27 лютого 2025 року на якій відсутні відповідні реквізити, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 .

Під час огляду місця події вилучено: 1) спеціалізований вантажний тягач марки «MAN» із номерним знаком НОМЕР_1 та спеціалізований напівпричіп н/пр- платформа тентована марки «KRONE» із номерним знаком НОМЕР_2 в середині якого знаходиться деревина породи дуб звичайний та який поміщено на територію автотранспортного цеху Бродівського лісництва філії «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України», що за адресою: м. Броди, вул. Зелена, 14, Золочівського району, Львівської області; 2) товарно- транспортну накладну № 27/0.1 від 27 лютого 2025 року, яку поміщено та запаковано в спец. пакет № CRI1094679; 3) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , які поміщено та запаковано в спец. пакет № CRI1094741.

28 січня 2025 року вищевказане вилучене та опечатане майно слідчим визнано у кримінальному провадженні № 0000038 від 28.01.2025 речовими доказами, про що винесено постанову про визнання предметів речовими доказами та передачу речових доказів на зберігання, так як вони мають значення для кримінального провадження.

Слідча стверджує, що для недопущення можливості приховування та знищення вищезазначеного тимчасово вилученого майна, а також з метою збереження речових доказів у вищевказаному кримінальному провадженні, оскільки вказані речі можуть зберегти сліди вчинення кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а тому необхідно накласти на них арешт.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

У судовому засіданні власник майна ОСОБА_4 заперечила щодо клопотання в частині накладення арешту на транспортні засоби. Вказала, що вона є перевізником, а тому арешт має бути накладений на майно яке знаходиться в транспортному засобі, а не на сам транспортний засіб.

У судовому засіданні власник майна ОСОБА_5 просив не накладати арешт на транспорті засоби, а лише на майно яке знаходилося в транспортному засоби. ОСОБА_5 просив оглянути договір поставки від 02.01.2025, а також оригінали документів на лісоматеріали.

Перевіривши клопотання, всебічно та повно дослідивши докази по справі, приходжу до висновків, що клопотання підлягає до задоволення із огляду на наступне.

Відповідно до статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За змістом частини 2 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Слідчого відділу Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером:0000038 від 28.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Відповідно до рапорту ОСОБА_8 27.01.2025 отримано заяву та зареєстровано ЄО за № 523 від 27.01.2025. Фабула ЄО 27.01.2025 о 17:09 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, за адресою м. Броди, вулиця траса екіпаж поліції повідомляє, що біля АЗС ОККО на трасі М-06 зупинили автомобіль, при перевірці супроводжуючих документів виявлено у ТТН допущені помилки, а саме не має дати, печатки, додатку до ТНН про походження деревини яку перевозив автомобіль.

Відповідно до протоколу огляду місця події, 27 січня 2025 року проведено огляд місця події - узбіччя автодороги Київ-Чоп за координатами: 50,06807 ° Пн, 25,16351° Сх, навпроти АЗС «ОККО», що у м. Бродах, по вул. Березова, 1-А, Золочівського району, Львівської області. Під час проведеної слідчої дії виявлено спеціалізований вантажний тягач марки «MAN» із номерним знаком НОМЕР_1 та спеціалізований напівпричіп н/пр- платформа тентована марки «KRONE» із номерним знаком НОМЕР_2 в середині якого знаходиться деревина породи дуб звичайний (в середині напівпричеп не оглядали). На деякій деревині наявні бирки із штрих кодом, а саме з двору видно дві бирки: 1) UA ДАЛРУ 562550421; 2) UA ДАЛРУ 462447362. Під час проведення слідчої дії вилучено: : 1) спеціалізований вантажний тягач марки «MAN» із номерним знаком НОМЕР_1 та спеціалізований напівпричіп н/пр- платформа тентована марки «KRONE» із номерним знаком НОМЕР_2 в середині якого знаходиться деревина породи дуб звичайний та який поміщено на територію автотранспортного цеху Бродівського лісництва філії «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України», що за адресою: м. Броди, вул. Зелена, 14, Золочівського району, Львівської області; 2) товарно- транспортну накладну № 27/0.1 від 27 лютого 2025 року, яку поміщено та запаковано в спец. пакет № CRI1094679; 3) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , які поміщено та запаковано в спец. пакет № CRI1094741.

Слідчий суддя вбачає, що згідно фототаблиці до протоколу огляду місця події від 27 січня 2025 року, підтверджено всі факти, що зазначені в протоколі огляду місця події.

Відповідно до Постанови про визнання предметів речовими доказами та про передачу речових доказів на зберігання, спеціалізований вантажний тягач марки «MAN» із номерним знаком НОМЕР_1 та спеціалізований напівпричіп н/пр- платформа тентована марки «KRONE» із номерним знаком НОМЕР_2 в середині якого знаходиться деревина породи дуб звичайний які поміщено на територію автотранспортного цеху Бродівського лісництва філії «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України», що за адресою м. Броди, вул. Зелена, 14 Золочівського району Львівської області; товарно-транспортну накладну № 27/0.1 від 27 лютого 2025 року, яку поміщено та запаковано в спец. пакет № CRI1094679; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , які поміщено та запаковано в спец. пакет №CRI1094741 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні 0000038 від 28.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Згідно з протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 28.01.2025 вбачається, що свідок здійснював перевезення лісопродукції. Близько 15:00 год, проїжджаючи м. Броди на автодорозі Київ-Чоп його зупинили працівники УПП.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 28.01.2025 вбачається, що гр. ОСОБА_7 здійснював перевезення лісопродукції, яка належить йому. Приблизно о 16:00 год на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_7 та повідомив, що його зупинили працівники УПП та стверджують що він не має відповідних документів.

Щодо оглянутив в судовому засіданні наданих ОСОБА_5 документів, а саме договір поставки від 02.01.2025, оригінали документів на лісопродукцію, то вказані документи органу досудового розслідування , як стверджував в судовому засіданні ОСОБА_5 , надані не були. Слідчий суддя зазначає, що наданий для огляду договір не підписаний сторонами, а оригінали документів на лісоматеріали не спростовують клопотання про арешт тимчасово вилученого майна. У судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам статті 171 Кримінального процесуального кодексу України, подане у строки встановлені кримінальним процесуальним законодавством.

Є достатні відомості вважати, що тимчасово вилучене майно може бути використано як докази у досліджуваному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що арешт накладається з метою забезпечення збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи те, що тимчасово вилучене майно визнане речовими доказами, із метою недопущення його знищення, втрати, пошкодження, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, вважаю, що задля досягнення мети арешту необхідно накласти арешт на зазначене майно із забороною власнику та іншим особам користуватися, відчужувати та розпоряджатися вказаним майном.

На підставі наведеного, керуючись статтями 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання старшої слідчої СВ Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 , задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучене слідчим 27.01.2025 під час огляду місця події, а саме:

1) спеціалізований вантажний тягач марки «MAN» із номерним знаком НОМЕР_1 та спеціалізований напівпричіп н/пр- платформа тентованамарки «KRONE» із номерним знаком НОМЕР_2 власником яких є ОСОБА_4 , жителька с. Білокриниця, Кременецького району, Тернопільської області, в середині якого знаходиться деревина породи дуб звичайний, які поміщено на територію автотранспортного цеху Бродівського лісництва філії «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України», що за адресою: м. Броди, вул. Зелена, 14, Золочівського району, Львівської області;

2) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , які поміщено та запаковано в спец. пакет №CRI1094741,

3) товарно-транспортну накладну № 27/0.1 від 27 лютого 2025 року, яку поміщено та запаковано в спец. пакет № CRI1094679, яку видано на ім`я замовника та вантажовідправника ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню, визначеною в ст. 175 КПК України стороною кримінального провадження.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1