КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №357/8328/17Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/3025/2025
У Х В А Л А

27 лютого 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003268, по обвинуваченню:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_10 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня 2024 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня 2024 року задоволено заяву адвоката ОСОБА_9 в інтересах потерпілого ОСОБА_8 та видано дублікат виконавчого листа у кримінальній справі № 357/8328/17 за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, згідно з вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.01.2018 в частині стягнення з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_8 2 000 000 грн. моральної шкоди.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, засуджений подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу суду скасувати як незаконну та постановлену з порушеннями норм матеріального та процесуального права.

Також в поданій апеляційній скарзі апелянт клопоче про поновлення йому строків на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки про розгляд судом поданої потерпілим заяви, сторона захисту не повідомлялась, а про прийняте судом рішення засуджений дізнався лише 26 грудня 2024 року після ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

За таких обставин вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали пропущений з поважних причин та просить його поновити.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення захисника ОСОБА_7 , який підтримав подане засудженим клопотання, прокурора, яка вважала, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, потерпілого та його представника, які заперечували щодо задоволення клопотання про поновлення строку, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.

Як слушно зазначає апелянт, засуджений ОСОБА_10 та його захисник дійсно не повідомлялися про розгляд даного кримінального провадження, не викликались судом та не брали участі в судових засіданнях.

При цьому колегія суддів враховує, що в матеріалах кримінального провадження не міститься підтверджуючих документів про направлення копії оскаржуваної ухвали засудженому та його захиснику, та їх обізнаність про прийняте судом рішення.

З огляду на викладене, колегія суддів визнає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження, а тому задовольняє клопотання ОСОБА_10 та поновлює пропущений строк.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.376, 117, 395, 399, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Задовольнити клопотання та поновити засудженому ОСОБА_10 строк на апеляційне оскарження ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_10 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня 2024 року.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м.Київ, вул. Солом`янська, 2-а, на 14 квітня 2025 року о 15 год. 00 хв.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ ________________ ______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4