Справа № 715/2960/23
Провадження № 1-кп/715/26/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2024 с. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_9 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Глибоцького районного суду Чернівецької області перебуває вказане кримінальне провадження №0003673 по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332 КК України.

В судовому засіданні сторона захисту заявила клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів. В клопотанні посилаються на те, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003673 від 27.11.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

30.04.2024 року та 01.05.2024 року стороною захисту укладено договори про надання правової допомоги з обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_7 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Станом на дату укладення договорів дане кримінальне провадження перебувало на розгляді у ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В подальшому після ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, які були надані обвинуваченими, стороною захисту було встановлено, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані, які свідчать про те, що в протоколах слідчих (процесуальних) дій внесено завідомо недостовірну інформацію про дату та час проведення слідчих дій, а також порушений порядок проведення слідчих, розшукових, процесуальних дій.

Крім того, у сторони захисту маються сумніви, що саме в зазначений час та дату зі свідками ОСОБА_10 та ОСОБА_11 проводились слідчі та процесуальні дії. За результатами проведених слідчих та процесуальних дій було складено відповідні протоколи, якими сторона обвинувачення підтверджує наявність в діях обвинувачених складу кримінальних правопорушень. Однак, під час дослідження відповідних письмових доказів, вбачається, що вони містять суттєві суперечності, провести слідчі дії за таких умов та за такий короткий проміжок часу не можливо. З мето підтвердження або спростування виниклих сумнівів нею було подано адвокатський запит до ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо отримання інформації про дату та час перебування свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_8 в момент нібито проведення слідчих дій.

Стороною захисту було отримано відповідь на адвокатський запит від ІНФОРМАЦІЯ_9 та надано належним чином посвідчену копію Журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених з зазначенням часу та дати відвідування.

У письмовій відповіді надано повну інформацію з зазначенням часу та дати відвідування свідків у кримінальному провадженні: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 . Після аналізу процесуальних документів, які складені за результатами проведених дій, які покладені в основу обвинувачення, вбачається, що пред`явлення для впізнання, допити свідків та протоколи огляду речей та предметів були проведені з порушенням вимог КПК України, та інформація, яка викладена в протоколах впізнання та огляду речей та предметів не відповідає дійсності, оскільки у час вказаний у протоколах складених за результатами слідчих(розшукових) дій свідки були відсутні у адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_10 та/або не мали фізичної можливості бути одночасно під час проведення двох слідчих дій за участю різних слідчих без порушення порядку проведення слідчих дій, порушення прав осіб, які були залучені до проведення слідчих дій в якості свідків.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження і на вказаний факт посилається сторона обвинувачення, що абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_1 користувався свідок ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; абонентським номером НОМЕР_2 користувався свідок ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; абонентським номером НОМЕР_3 користувався свідок ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

З вказаною метою, нею було направлено адвокатські запити до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », АДРЕСА_4 . Відповідно до відповіді на адвокатський запит від 10.06.2024 року, їй відмовлено у наданні інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента та вказано на необхідність звернення до суду з метою отримання Ухвали слідчого судді, суду.

На даний час у сторони захисту виникла необхідність на встановлення: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнанням з вказаним вище абонентськими номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 : унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо; типів з єднання абонентів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 : вхідних та вихідних дзвінків, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 .

Прокурор Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даних клопотань.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Згідно п.3 ч.2 даної статті у клопотанні, крім іншого, зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч.1 ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст. 159 ЦПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Розглянувши клопотання, суд вважає, що вказана в клопотанні інформація має значення для повного та об`єктивного розгляду кримінального провадження №0003673.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.159, 162 - 166, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати адвокату ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) АДРЕСА_4 та приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) АДРЕСА_5 , а саме: виготовити на паперовому та електронному носії документів за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 періодом часу з 00 год. 00 хв. 25.11.2022 по 00 год. 59 хв. 02.12.2022 року з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Попередити ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » про наслідки невиконання даної ували суду, зокрема, про кримінальну відповідальність за невиконання судового рішення.

Строк дії даної ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: