Справа №127/9022/23
Провадження №1-кп/127/273/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

колегія в складі: судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вінниці клопотання прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_6 про звернення застави в дохід держави внесеної за обвинуваченого ОСОБА_7 та обвинуваченої ОСОБА_8 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 грудня 2018 року за №0000482,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.03.2023 року (№127/7500/20) провадження у справі зупинено, у зв`язку з розшуком обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , відповідно до ст. 335 КПК України

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.11.2023 року (Справа №127/9022/23) обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 оголошено в міжнародний розшук та обрано останнім запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

До Вінницького міського суду Вінницької області від прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_6 надійшло клопотання про стягнення внесеної застави за обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в дохід держави.

Клопотання мотивовано тим, що ухвалами слідчих суддів Вінницького міського суду Вінницької області від 19.10.2019 відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено заставу у розмірі 160 560 грн. на кожного, з покладенням обов`язків, у разі її внесення, зокрема: прибувати до визначеної особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, я якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого прокурора або суду; повідомляти слідчого прокурора або суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

У подальшому, 21.10.2019 ОСОБА_7 та 23.10.2019 ОСОБА_8 були звільнені з Вінницької УПП № 1 у зв`язку зі сплатою на встановлений рахунок застави у розмірі 160 650 грн. за кожного. Після чого, останнім було роз`яснено про необхідність виконання обов`язків визначених ухвал слідчих суддів Вінницького міського суду Вінницької області від 19.10.2019.

Вказані обов`язки неодноразово продовжувалися щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в ході досудового розслідування та подальшого судового розгляду.

Разом з тим, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 порушили свої процесуальні обов`язки, покинула місце свого постійного проживання та 12.12.2022 покинули територію України не повідомивши про це слідчого, прокурора чи суд.

Відповідно до ч. 9 ст. 182 КПК України питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримала та просила суд його задовольнити з підстав викладених в ньому.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 просив суд у задоволенні клопотання прокурора відмовити.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Так, ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19.10.2019 (Справа №127/27727/19) до ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу у розмірі 160 560 грн з покладенням обов`язків, у разі її внесення, зокрема: прибувати до визначеної особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, я якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого прокурора або суду; повідомляти слідчого прокурора або суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

В подальшому, 23.10.2019 ОСОБА_8 звільнена з Вінницької УВП (№ 1) у зв`язку зі сплатою на встановлений рахунок застави у розмірі 160 650 грн.

Згідно протоколу про роз`яснення підозрюваному обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, вбачається, що слідчим роз`яснено підозрюваній ОСОБА_8 про необхідність виконання обов`язків визначених ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19.10.2019.

Крім того, ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19.10.2019 (Справа №127/28726/19) до ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено заставу у розмірі 160 560 грн з покладенням обов`язків, у разі її внесення, зокрема: прибувати до визначеної особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, я якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого прокурора або суду; повідомляти слідчого прокурора або суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

В подальшому, 21.10.2019 ОСОБА_7 був звільнений з Вінницької УВП (№ 1) у зв`язку зі сплатою на встановлений рахунок застави у розмірі 160 650 грн.

Згідно протоколу про роз`яснення підозрюваному обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, вбачається, що слідчим роз`яснено підозрюваному ОСОБА_7 про необхідність виконання обов`язків визначених ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19.10.2019.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У судові засідання, призначені на 07.04.2022 року, 01.06.2022 року, 22.06.2022 року, 28.07.2022 року, 19.09.2022 року, 22.09.2022 року, 15.11.2022 року, 17.11.2022 року, 23.11.2022 року, 12.01.2023 року, 16.02.2023 року та 24.03.2023 року обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча повідомлялись судом про дату, час та місце розгляду справи завчасно та належним чином.

Згідно ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Крім того, в матеріалах справи наявна ухвала про привід ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яка не виконана та обвинувачені в судове засідання не доставлені.

З рапорту ДОП сектору превенції Відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП у Київській області ОСОБА_9 вбачається, що під час виконання ухвали суду про привід ОСОБА_7 та ОСОБА_8 встановлено, що останні за адресою: АДРЕСА_1 , не проживають. Встановити місце проживання, чи перебування ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не представилось можливим. А відтак, місце проживання та перебування обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 суду не відоме.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.03.2023 обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 оголошено в розшук.

Згідно відповіді на запит № 5045/14/01-2023 від 01.08.2023 року управління карного розшуку ГУНП у Вінницькій області щодо перетину державного кордону України ОСОБА_8 , судом встановлено, що ОСОБА_8 виїхала за межі України у ділянці кордону із Республікою Польща (ПП перетину - Шегині) 12.12.2022 року та не повернулася.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.11.2023 обвинувачену ОСОБА_8 оголошено в міжнародний розшук та обрано обвинуваченій ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.ч. 8, 9 ст. 182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 року за № 15 затверджено Порядок внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу. Цим Порядком визначено механізм внесення, повернення та звернення у дохід держави коштів у разі застосування запобіжного заходу у вигляді застави, який обраний з метою забезпечення належної поведінки особи, щодо якої застосовано запобіжний захід, її явки за викликом до органу дізнання, слідчого, прокурора або суду, а також виконання інших покладених на неї обов`язків, передбачених положеннями Кримінально-процесуального кодексу України.

Таким чином, враховуючи, положення ст. 182 КПК України, те, що обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_7 систематично порушували обов`язки, покладені на них ухвалами суду, тривалий час без поважних причин не прибувають до суду в судові засідання, залишили місце проживання без дозволу суду, не повідомляли суд про зміну свого місця проживання, обраний запобіжний захід у вигляді застави не забезпечив їх належної поведінки. Вказані обставини свідчать про порушення обвинуваченими ОСОБА_8 та ОСОБА_7 положень ч. 7 ст. 42 КПК України, що у відповідності до ч. 8 ст. 182 КПК України є підставою для звернення застави в дохід держави.

Враховуючи наведені вище обставини, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити, а заставу внесену за обвинувачену ОСОБА_8 в розмірі 160560 гривень, а також за обвинуваченого та ОСОБА_7 в розмірі 160560 гривень, звернути в дохід держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 194, 335, 369 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора, задовольнити.

Заставу, внесену згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 19.10.2019 (Справа №127/28727/19) за ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 160560 гривень на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області, звернути в дохід держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.

Заставу, внесену згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 19.10.2019 (Справа №127/28726/19) за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 160560 гривень на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області, звернути в дохід держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 грудня 2018 року за №0000482, зупинити до розшуку ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 17 листопада 2023 року (Справа №127/9022/23).

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя-доповідач:

Суддя:

Суддя: