Справа№ 953/3261/24
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, українець, освіта повна загальна середня, неодружений, не має на утриманні осіб похилого віку, малолітніх або неповнолітніх дітей, не є особою з інвалідністю, не є військовослужбовцем, судимий: 04.08.2023 Московським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.309 КК України до 1 р. обмеження волі із застосуванням ст. 75,76 КК України строком на 1 р., 09.08.2023 Київським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.309 КК України до 1 р. обмеження волі із застосуванням ст.75, 76 КК України строком на 1 р., зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , зі слів: мати інвалід ІІ групи, працює ТОВ «Едельвейс», різноробочий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.309 КК України,
15 жовтня 2023 року ОСОБА_4 перебуваючи у м. Харкові біля зупинки громадського транспорту за адресою: м. Харків, вул. Л.Сердюка 21-Б, побачив на землі, під деревом, згорток полімерної стрічки, сірого кольору, всередині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору. Достеменно розуміючи, що у вказаному згортку полімерної стрічки знаходиться психотропна речовина, обіг якої заборонено - «PVP», ОСОБА_4 його підібрав, здійснивши тим самим його придбання та помістив до ременя сумки, одягненої на ньому, та з вказаного часу почав зберігати особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP» при собі для подальшого власного вживання, без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_4 всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та зловживання ними»; Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав та зберігав особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP», без мети збуту, що віднесена до наркотичних засобів, яка знаходиться у незаконному обігу відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.
Своїми умисними та протиправними діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонений -«PVP», без мети збуту, вчиненого особою протягом року після засудження за цією статтею.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України визнав повністю, пояснив обставини вчинення кримінального правопорушення, як вони вказані в обвинувальному акті, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив фактичні обставини справи.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за обставин, визнаних судом установленими та викладеними у вироку, беручи до уваги, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду не оспорювали фактичних обставин справи, правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції відсутні, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та розглядає справу у відповідності до ст.349 КПК України.
Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.
Суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні злочину та вірною кваліфікацію дій обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України, - незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонений -«PVP», без мети збуту, вчиненого особою протягом року після засудження за цією статтею.
Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до вимог ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він неодружений, не має на утриманні осіб похилого віку, малолітніх або неповнолітніх дітей, не є особою з інвалідністю, не є військовослужбовцем, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, судимий: 04.08.2023 Московським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.309 КК України до 1р. обмеження волі із застосуванням ст. 75,76 КК України строком на 1р., 09.08.2023 Київським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.309 КК України до 1р. обмеження волі із застосуванням ст.75,76 КК України строком на 1р.
30.11.2024 ухвалою Московського районного суду м. Харкова постановлено вироки Московського районного суду м. Харкова за ч.1 ст.309 КК України від 04.08.2023 та Київського районного суду м. Харкова за ч.1 ст.309 КК України від 09.08.2023 виконувати самостійно.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючу покарання обставину, вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.309 КК України, оскільки його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства. Саме покарання у виді позбавлення волі, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Суд враховує, що обвинувачений засуджений 04.08.2023 Московським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.309 КК України до 1р. обмеження волі із застосуванням ст. 75,76 КК України строком на 1 р., 09.08.2023 Київським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.309 КК України до 1 р. обмеження волі із застосуванням ст.75, 76 КК України строком на 1 р., належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення і перевиховання не став і в період випробувальних термінів знову вчинив злочин, а тому, при призначенні покарання, суд застосовує положення ч.1 ст.71 КК України, повністю приєднує до покарання не відбуте покарання за попередніми вироками.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався і підстав його застосування суд не вбачає.
Доля речових доказів вирішується відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, з урахуванням вимог п.п. б п.1 ч.1 ст.72 КК України, які передбачають, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, до призначеного за цим вироком покарання повністю приєднати покарання призначене вироком Московського районного суду м. Харкова від 04.08.2023 та покарання призначене вироком Київського районного суду м. Харкова від 09.08.2023 й остаточно призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався і підстав його застосування суд не вбачає.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з моменту фактичного затримання обвинуваченого.
Речові докази: полімерний пакет №2601264, у якому знаходиться первинна упаковка, трубка, згорток з порошкоподібною речовиною, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», маса якої в перерахунку на масу нашарувань та порошкоподібної речовини, складає 0,0515г, 0,5371г, який зберігається у камері схову ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який утримуються під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Роз`яснити обвинуваченому та його захиснику право подати клопотання про помилування, право ознайомлення із журналом судового засідання і подачі на нього письмових зауважень.

Обвинуваченому, до якого застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, роз`яснюється право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1