ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 175/3585/22
УХВАЛА

"10" грудня 2024 р. селище Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000615 від 18.08.2022 стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Петриківського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження № 0000615 від 18.08.2022 стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 заявила клопотання про вирішення питання про повторний примусовий привід свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , прибуття яких у судове засідання не забезпечено за попереднім приводом. Та просить доручити виконання приводу працівникам Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Згідно з ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно з ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Вислухавши думку прокурора, яка вважає за необхідне застосувати повторний привід відносно свідків, приймаючи до уваги, що без участі свідків не можливо з`ясувати всі обставини справи, а також те, що матеріали виконання приводів не містять відомостей про наявність поважних причин незабезпечення прибуття свідків до суду, тому суд вважає необхідним застосувати до свідків повторний привід, виконання якого доручити працівникам Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Керуючись ст. ст. 140, 327, 350, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Свідків: ОСОБА_8 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_9 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_10 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_11 , адреса місця проживання: АДРЕСА_4 ; НОМЕР_1, піддати примусовому приводу в судове засідання Петриківського районного суду Дніпропетровської області на 10-00 годину 14 січня 2025 року, для допиту в якості свідків у кримінальному провадженні № 0000615 від 18.08.2022 стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206 КК України.

Виконання ухвали доручити Головному управлінню Національної поліції в Полтавській області.

Контроль за виконанням даної ухвали суду покласти на прокурора Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_7 .

Про виконання ухвали повідомити Петриківський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1