Справа № 953/2955/25
н/п 1-кс/953/2782/25
"10" квітня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
09.04.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про накладення арешту на речі та документи виявлені та вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- 28 набоїв калібру 5,45 мм.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.02.2025 року до СУ ГУНП в Харківської області надійшли матеріали з 7-го управління (з обслуговування Харківської області) ДСР НП України, про те що громадянин ОСОБА_5 зберігає з метою збуту вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу на території Харківської області.
Згідно з виконаним дорученням в порядку ст. 40 КПК України співробітниками
7-го управління (з обслуговування Харківської області) ДСР Національної поліції України встановлено громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за місцем мешкання зберігає з метою збуту вогнепальну зброю (крім гладкоствольної мисливської), бойові припаси, вибухові речовини без передбаченого законом дозволу.
04.04.2025 у період часу з 13 год. 04 хв. до 15 год. 33 хв. на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 31.03.2025 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:
- 28 набоїв калібру 5,45 мм.
Вказані речі та документи 04.04.2025 року, визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.
Оскільки вилучені в ході проведення обшуків предмети та документи мають значення речових доказів по кримінальному провадженню, оскільки є засобами вчинення кримінального правопорушення, можуть містити на собі інформацію вчинення кримінального правопорушення та в подальшому будуть необхідні для проведення судових експертиз.
Прокурор ОСОБА_6 , до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Власник майна ОСОБА_4 , до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням слухати справу без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.
04.04.2025 у період часу з 13 год. 04 хв. до 15 год. 33 хв. на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 31.03.2025 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:
- 28 набоїв калібру 5,45 мм.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого, оскільки прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та предмети є речовими доказами та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть містити відомості про причетність осіб до скоєння вказаних злочинів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на майно, а саме на речі та документи виявлені та вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- 28 набоїв калібру 5,45 мм.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя - ОСОБА_1