СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

іменем України

27 січня 2025 року м.Снігурівка

справа №485/2499/24

провадження № 1-кс/485/45/25

Слідча суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снігурівка Миколаївської області клопотання слідчого СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000551 від 14.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

установила:

23 січня 2025 року слідчий СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлені. Від слідчого та прокурора надійшли заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали.

Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідча суддя дійшла до таких висновків.

Клопотання про доступ до документів, що містять відомості щодо деталізації вхідних та вихідних з`єднань із зазначенням текстових повідомлень, абонентів мобільного зв`язку з відображенням нульових дзвінків терміналів стільникового зв`язку та абонентських номерів, а також час виходу з мережі, із зазначенням місця знаходження ретрансляційно-базових станції у зоні яких знаходився телефон потерпілого ОСОБА_5 за період часу з 00:00 год. 07.12.2024 по 15.12.2024, які перебувають у володінні/користуванні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заявлено у кримінальному провадженні, відомості про яке 14 грудня 2024 року внесено до ЄРДР за № 0000551 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. У провадженні СВ Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000551 від 14.12.2024 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 12.12.2024 близько 13:00 прийшла до свого батька ОСОБА_5 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Під час спілкування, яке відбувалось у приміщенні літньої кухні, де фактично проживав ОСОБА_5 , між останнім та ОСОБА_6 виник конфлікт. У ході конфлікту у ОСОБА_6 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . З цією метою вона взяла зі столу предмет ззовні схожий на викрутку та, утримуючи його в руці, нанесла вказаним предметом один удар в область грудної клітини ОСОБА_5 . Після цього ОСОБА_6 залишила знаряддя вчинення злочину на місці та пішла з місця події.

Допитана підозрювана ОСОБА_6 вину в інкримінованому діянні визнала повністю та пояснила, що 12.12.2024 близько 11:00 год їй зателефонував батько ОСОБА_7 , повідомив що він погано себе почуває і попросив прийти до нього та купити йому продуктів. Вона одразу пішла до батька, який вже перебував у стані алкогольного сп`яніння, дав їй 500 гривень і сказав, які продукти потрібно було йому придбати. Вона пішла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де придбала 1 літр томатного соку, 0,5 літрову скляну банку маринованих помідорів, хліб нарізний дешевий за 23 грн та на решту, за дозволом батька, вона купила продуктів для себе та свого співмешканця ОСОБА_8 . По дорозі назад вона у ОСОБА_9 , який проживає по АДРЕСА_2 , на прохання батька придбала 0,5 л самогону. Коли повернулась до батька, то разом із ним присіли за круглий дерев`яний стіл на кухні, у будівлі літньої кухні, де батько почав випивати самогон, також він пив томатний сік та їв помідори. Окрім того, він курив цигарки «мальборо» та самокрутки. Розмова була про те, що він сумував за своєю співмешканкою Ніною, яка померла, при цьому казав, що не хоче жити, а вона його заспокоювала. Після цього у батька щось «переклинило», у нього змінився настрій і він почав дорікати тим, що він їй ( ОСОБА_6 ) все давав, та запитував, що давала йому вона. Далі, батько почав бити її табуреткою (червоного кольору) по ногам, після чого кинув її (табуретку) у вхідні двері, через що дана табуретка розламалась на частини. Вона злякалась і на той момент побачила на столі викрутку, яка була довжиною близько 15 см, з короткою ручкою «березового» кольору, сам стіл був круглий, саморобний, який батько колись зробив сам. Взявши до рук зазначену викрутку у ліву руку (оскільки «лівша»), вона нанесла нею батькові удар в область черевної порожнини, навіть трохи вище. Після чого, вона одразу дістала з нього цю викрутку та почала пробачатись за скоєне. Їй стало ще більше страшно, та вона вирішила йти додому, однак він не відпускав, та прохав залишитись ще на деякий час поряд із ним. Вона не витримала, вийшла з дому та пішла до свого співмешканця ОСОБА_8 додому. Також пояснила, що була впевнена, що вдарила батька викруткою легенько, настільки, що зробила лиш подряпину. Батько був одягнений в футболку з коротким рукавом, зеленого кольору, з переду якої був напис на англійській мові, напис якої був вище місця, куди вона нанесла йому удар викруткою. Після удару вона допомогла батьку зняти вказану футболку, щоб подивитись чи сильно вдарила його чи ні. Знявши футболку бачила, що в місці куди нанесла удар була кров, однак її було мало. Також пояснила що після вказаних подій телефонувала батьку та розмовляла з ним по телефону.

Відповідно до протоколу огляду від 14.12.2024 - території домоволодіння, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено належний ОСОБА_5 мобільний телефон Nokia, з сім карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

У клопотанні слідчий просить надати доступ до документів, зокрема, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять інформацію щодо деталізації вхідних та вихідних з`єднань із зазначенням текстових повідомлень, абонентів мобільного зв`язку з відображенням нульових дзвінків терміналів стільникового зв`язку та абонентських номерів, а також час виходу з мережі, із зазначенням місця знаходження ретрансляційно-базових станції, у зоні покриття яких виходив на зв`язок мобільний телефон з сім-карткою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номер НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год. 07.12.2024 по 15.12.2024.

Статтею 99 КПК України визначено, що документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно зі ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами клопотання підтверджено, що є наявні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР, зазначені в клопотанні документи, які знаходяться у володінні особи, вказаної у клопотанні, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин й у подальшому вони можуть бути використані як докази, оскільки містять інформацію про обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме про абонентів, зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, маршрут передавання по вказаним абонентським номерам. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Враховуючи викладене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 132,160,163,164 КПК України, слідча суддя

постановила:

Задовольнити клопотання слідчого СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 .

Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 та/або старшому слідчому СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 , заступнику начальника СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 , до інформації щодо деталізації вхідних та вихідних з`єднань із зазначенням текстових повідомлень, абонентів мобільного зв`язку з відображенням нульових дзвінків терміналів стільникового зв`язку та абонентських номерів, а також час виходу з мережі, із зазначенням місця знаходження ретрансляційно-базових станції, у зоні покриття яких виходив на зв`язок мобільний телефон з сім-карткою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номер НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год. 07.12.2024 по 15.12.2024, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3 надати інформацію в друковану вигляді та на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 27 березня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1