УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/5664/24

Номер провадження 1-кп/712/329/25

27 березня 2025 Соснівський районний суд м. Черкаси:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції

в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2, ч.ч. 1, 3 ст. 436-2 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2, ч.ч. 1, 3 ст. 436-2 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримала письмове клопотання про продовження відносно ОСОБА_6 обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України та в усній формі вказала, що до обов`язків попередньо встановлених судом, просить також зобов`язати обвинувачену з`являтися до прокурора за викликом для вручення процесуальних документів.

Сторона захисту заперечувала проти заявленого клопотання.

Обвинувачена підтримала думку своїх захисників.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне вирішити питання про продовження відносно ОСОБА_6 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Про існування таких ризиків свідчить суворість можливого покарання у випадку визнання обвинуваченої винною у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушення, враховуючи, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні у воєнний час особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ст.114-2 КК України проти основ національної безпеки України, за вчинення якого може бути призначене покарання у виді реального позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років, а також вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.436-2 КК України (виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікація її учасників), в тому числі вчинених з ознакою повторності, що саме по собі може бути підставою та мотивом змінити місце проживання з метою переховування від слідства, враховуючи місце проживання обвинуваченої - Одеська область, що значно віддалено від м. Черкаси. Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги обставини події та тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає до задовлення частково та вважає за необхідне продовжити обвинуваченій ряд обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177,178, 183, 331 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_6 обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України задоволити частково.

Продовжити, щодо обвинуваченої за ч. 3 ст. 114-2, ч. 1, 3 ст. 436-2 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Приморське, Кілійського району Одеської області строком на 2 місяці наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання

Ухвала остаточна.

Головуючий: