Номер провадження 1-кп/754/319/25
Справа № 754/1748/24
У Х В А Л А

Іменем України

04 березня 2025 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000188 від 09 серпня 2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород Полтавської області, українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Деснянського районного суду м. Києва на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження № 0000188 від 09 серпня 2023 року відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході судового розгляду стороною захисту заявлено клопотання про витребовування у Офісу Генерального прокурора відомостей про кількість зареєстрованих кримінальних проваджень у ЄРДР, заявником яких був ОСОБА_7 .

Клопотання обґрунтовується тим, що відомості про кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення, зареєстрованої 04 серпня 2023 року, ініціатором якої став ОСОБА_7 .

На думку сторони захисту, надані стороною в обґрунтування винуватості ОСОБА_3 докази, не містять будь-яких відомостей, які б підтверджували, що ОСОБА_3 вимагав або просив, щоб ОСОБА_7 надав на його користь будь-які кошти задля досягнення будь-яких цілей, а відтак виникла об`єктивна необхідність у зверненні з клопотанням щодо наявності інших кримінальних проваджень в ЄРДР, заявником яких був саме ОСОБА_7 .

Обвинувачений підтримав клопотання своїх захисників та просив його задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту з підстав його необґрунтованості.

Суд вислухавши доводи сторони захисту, думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали судового провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 2, ч. 6 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

За змістом ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Важливими обставинами у кримінальному провадженні є ті, що в силу ст. 91 КПК України підлягають доказуванню.

Водночас клопотання захисника не містить достатніх аргументів, що зазначені в клопотанні відомості, які перебувають у володінні Офісу Генерального прокурора можуть мати суттєве значення для встановлення інших важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, враховуючи положення ст.ст. 84, 91 КПК України, пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення, показання свідка ОСОБА_7 , дані останнім в ході його допиту під час судового розгляду.

Враховуючи викладене, клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 350, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання сторони захисту про витребовування відомостей - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: