Провадження № 1-кс/0274/2307/24
У Х В А Л А

про повернення скарги

"31" грудня 2024 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_2., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

в с т а н о в и в:

31.12.2024 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_1 , у якій просить:

- визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області (м. Андрушівка), що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання її заяви;

- зобов`язати посадових осіб Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області (м. Андрушівка) внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за її заявою від 15.11.2024.

У скарзі заявниця вказує, що 15 листопада 2024 року вона звернулася до Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області (м. Андрушівка) із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Прийнявши заяву про вчинення кримінального правопорушення, співробітник Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області (м. Андрушівка), не надав їй талон-повідомлення про подачу заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Станом на 30.12.2024 відомості до ЄДРД за її заявою про вчинення кримінального правопорушення від 15.11.2024 не внесено. Вважає, що строк звернення зі скаргою не пропущено, оскільки про порушення свого права вона дізналася 13 серпня 2024 року (очевидна описка у даті). Тому скарга подана із дотриманням строків.

Дослідивши зміст скарги та доданих документів, доходжу висновку про повернення скарги заявницуі, з таких підстав.

Встановлено, що 15.11.2024 ОСОБА_1 звернулася до ВПД №11 Бердичівського РВП ГУНП із заявою про вчинення щодо неї кримінального правопорушення.

Відповідно до частини першої статті 214 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, відомості про обставини, які містились у заяві ОСОБА_1 від 15.11.2024, у разі, якщо ці обставини могли свідчити про вчинення кримінального правопорушення, мали бути невідкладно, але не пізніше 24 годин після надходження заяви до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, тобто не пізніше 16.11.2024, внесені до ЄРДР.

Відповідно до частини першої статті 304 Кримінального процесуального кодексу України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу (зокрема, на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - пункт 1 частини першої статті 303 Кримінального процесуального кодексу України), можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Отже, скарга на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, мала бути подана ОСОБА_1 протягом десяти днів з моменту вчинення цієї бездіяльності, тобто до 26.11.2024.

Проте у скарзі ОСОБА_1 не просить поновити пропущений строк звернення до суду зі скаргою, помилково вважаючи, що строк звернення нею не пропущено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, скарга підлягає поверненню, оскільки подана після закінчення строку на оскарження бездіяльності посадових осіб та заявниця не клопоче про поновлення пропущеного строку звернення зі даною скаргою. Слідчий суддя не уповноважений без заяви скаржника ініціювати поновлення пропущеного процесуального строку.

Слідчий суддя зазначає, що прийняте рішення не перешкоджає заявниці повторно звернутись зі скаргою, додавши обґрунтоване клопотання про поновлення строку звернення зі скаргою.

Керуючись статтями 303, 304, 306, 307, 369, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - повернути заявниці.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_2