печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1456/25-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

представник власника майна - адвоката ОСОБА_4 ,

власник майна ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000094 від 02.10.2024, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку 07.01.2025 за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 20, а саме на:

? Десять імітаційних купюр номіналом 100 $ CША (доларів США), які мають однаковий номер, а саме КВ14859854М;

? Купюра номіналом 100 доларів США КВ51358750М;

? Купюра номіналом 100 доларів США HF64047514C$

? Купюри номіналом 500 грн, у кількості 27 купюр;

? Купюри номіналом 1000 грн, у кількості 6 купюр;

? Купюри номіналом 200 грн, у кількості 2 купюри;

? Купюри номіналом 50 грн, у кількості 1 купюра;

? Купюра номіналом 100 $ CША (доларів США) MK36214317A;

? Купюра номіналом 100 $ CША (доларів США) PF54479626H;

? Купюра номіналом 100 $ CША (доларів США) LB31297434H;

? Купюра номіналом 100 $ CША (доларів США) QJ05376612;

? Купюра номіналом 100 $ CША (доларів США) AE28494276C;

? Купюра номіналом 100 $ CША (доларів США) LB469842641;

? Купюра номіналом 100 $ CША (доларів США) HB50724908Q;

? Купюра номіналом 100 $ CША (доларів США) PO67562358B;

? Купюра номіналом 100 $ CША (доларів США) LB75668463J;

? Купюра номіналом 100 $ CША (доларів США) PA12506143C;

? Купюра номіналом 100 $ CША (доларів США) PB15741273Y;

? Купюра номіналом 100 $ CША (доларів США) PB15741257V;

? Купюра номіналом 100 $ CША (доларів США) PD34511908C;

? Мобільний телефон SAMSUNG із сім карткою НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що вказане майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів.

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування вчинених кримінальних правопорушень передбачених вчиненого кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 02.10.2024.

Орган досудового розслідування вважає встановленим, що ОСОБА_5 , відповідно до наказу від 26.10.2021 №597-к Голови Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів Владислави Магалецької, перебуває на посаді першого заступника начальника Північного міжрегіонального головного управління Державної служби країни з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на державному кордоні.

Відповідно до примітки 1 ст. 364 КК України, службовими особами у статтях 364, 368, 368-2, 369 КК України є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Таким чином, ОСОБА_5 є службовою особою, оскільки останній наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями та є суб`єктом відповідальності за корупційне правопорушення згідно пп. «в» п.1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», діючи умисно з метою власного збагачення, використовуючи надану йому владу, усупереч інтересам служби, порушуючи обмеження щодо використання службового становища, встановлені ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції», вчинив корупційне кримінальне правопорушення.

Відповідно до посадової інструкції від 11.11.2022 року на першого заступника начальника Північного міжрегіонального головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на державному кордоні покладено наступні посадові обов`язки:

1. Організація та координація діяльності в зоні обслуговування щодо дотримання законодавства про харчові продукти, корми, побічні продукти тваринного походження, здоров`я та благополуччя тварин, вантажів, що ввозяться (пересилаються) на митну територію України;

2. Організація та контроль здійснення застосування ветеринарно-санітарних заходів для охорони території України від занесення збудників хвороб тварин з території інших країн або з карантинних зон;

3. Організація та контроль в межах повноважень виконання управлінням державного контролю на кордоні Конституції та законів України, постанов Верховної Ради України, прийнятих відповідно до Конституції та законів України, актів Президента України та Кабінету Міністрів України, доручень Прем?єр-міністра України, наказів міністерств, наказів Держпродспоживслужби, доручень Голови Держпродспоживслужби та його заступників, підготовки звітів про їх виконання начальнику Північного міжрегіонального головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на державному кордоні (далі Міжрегіональне головне управління);

4. Представництво Міжрегіонального головного управління, як юридичної особи, в цивільно-правових відносинах;

5. За дорученням начальника представляти Міжрегіональне головне управління у відносинах з іншими органами державної влади, місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями;

6. У межах повноважень:

- готує пропозиції начальнику Міжрегіонального головного управління пріоритетів роботи Міжрегіонального головного управління і шляхів виконання покладених на нього завдань;

- надає запити та одержує в установленому порядку від органів державної влади, місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій безоплатно інформацію, документи, необхідні для виконання покладених на Міжрегіональне головне управління завдань;

- надає державним службовцям та працівникам Міжрегіонального головного управління доручення;

- забезпечує підготовку програм, планів роботи, звітів про діяльність роботи Міжрегіонального головного управління, організовує та контролює їх виконання;

- погоджує положення про структурні підрозділи;

- погоджує проєкти наказів;

- підписує: листи інформаційного характеру, адресовані центральним органам виконавчої влади, місцевим державним адміністраціям, органам місцевого самоврядування, підприємствам, установам, організаціям; відповіді на запити органів влади, місцевого самоврядування, правоохоронних органів, інших установ, суб?єктів господарювання, громадських об?єднань, відповіді на запити та звернення громадян, на запити на публічну інформацію; інші організаційно-розпорядчі документи Міжрегіонального головного управління;

- здійснює контроль за розміщенням на веб-сайті Міжрегіонального головного управління інформації;

- проводить особистий прийом громадян;

- забезпечує збереження службової інформації та реалізацію державної політики стосовно захисту інформації з обмеженим доступом.

7. Виконання інших завдань та обов?язків, визначених наказами та дорученнями начальника Міжрегіонального головного управління;

8. Координація та контроль діяльності управління державного контролю на кордоні;

9. У разі тимчасової відсутності начальника Міжрегіонального головного управління виконує його обов?язки;

Крім цього, першого заступника начальника Північного міжрегіонального головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на державному кордоні наділено наступними правами:

1. Взаємодіяти Держпродспоживслужбою, структурними підрозділами Міжрегіонального головного управління, державними органами та органами місцевого самоврядування, іншими підприємствами, установами та організаціями, а також громадянами.

2. Одержувати у встановленому законодавством порядку від посадових осіб та іншого персоналу Міжрегіонального головного управління інформацію, матеріали та пояснення (у тому числі письмові), необхідні для здійснення покладених на Міжрегіональне головне управління завдань.

3. Організовувати проведення семінарів, нарад та інших заходів з питань, що належать до компетенції Міжрегіонального головного управління.

4. Представляти Міжрегіональне головне управління в інших органах державної влади, органах місцевого самоврядування, підприємствах, установах та організаціях.

Так, ОСОБА_7 є представником ТОВ «Вікінг Трейд-2022» (код за ). Основним видом економічної діяльності вказаного товариства є оптова торгівля іншими продуктами харчування, у тому числі рибою, ракоподібними та молюсками.

Загалом, товариство постачає на територію України рибу та морепродукти із закордону, та надалі автомобільним шляхом транспортується для зберігання на складі ТОВ «Глобал Фіш» який до всього є митним терміналом, за адресою: м. Київ, вул. Богатирська, 1, де насамперед, для подальшої реалізації товару, продукція повинна пройти процедуру розмитнення.

В середині вересня місяця 2024 року, точну дату та час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 прибув до Північного міжрегіонального головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на державному кордоні, за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 20, де за порадою одного зі співробітників служби, зустрівся із ОСОБА_5 , з метою уточнення питань щодо розмитнення автомобілів з товарами ТОВ «Вікінг Трейд-2022» (код за ).

Так, в ході розмови ОСОБА_5 із ОСОБА_7 , у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на подальше одержання від останнього неправомірної вигоди, що поєднане з вимаганням.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 висловив ОСОБА_7 вимогу щодо надання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 200-300 доларів США або рибних продуктів, за не створення перешкод у оформленні митних документів, та при цьому повідомив, що йому необхідно буде уточнити у керівництва вид та розмір неправомірної вигоди, яку ОСОБА_7 потрібно буде надати, задля проходження вказаних вище процедур. Надалі, при розмові, ОСОБА_7 із ОСОБА_5 , останнім було озвучено, що неправомірна вигода повинна бути надана у формі грошових коштів, зокрема в сумі 400 доларів США за кожен автомобіль із продукцією.

В свою чергу, ОСОБА_7 , сприймаючи ОСОБА_5 , як одного з керівників Північного міжрегіонального головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на державному кордоні, усвідомлюючи, що останній, в силу своїх повноважень, може впливати на прийняття рішень у його користь, погодився надати озвучену неправомірну вигоду.

В подальшому, за попередньою домовленістю ОСОБА_7 із ОСОБА_5 , 29.10.2024 року, за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 20, у приміщенні Північного міжрегіонального головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на державному кордоні, у службовому кабінеті ОСОБА_5 , відбулася зустріч ОСОБА_7 та ОСОБА_5 де ОСОБА_7 було передано, а ОСОБА_5 отримано грошові кошти в сумі 400 доларів США, зокрема за вказівкою останнього, вказані грошові кошти, покладено, під книгу, котра знаходилася на його робочому столі.

Після цього, ОСОБА_5 здійснив телефонний дзвінок невстановленій особі, та надав вказівку, щоб до представників компанії ТОВ «Вікінг Трейд-2022» (код за ), не було жодних питань та перешкод. Надалі, автомобіль із товаром та документами без перешкод покинув митний термінал, що знаходився за адресою: м. Київ, вул. Богатирська, 1.

В подальшому, ОСОБА_7 попередньо домовлено про зустріч із ОСОБА_5 в телефонному режимі, оскільки виникла необхідність у розмитненні автомобілів із товарами ТОВ «Вікінг Трейд-2022» (код за ), котрі прибули на митний термінал по вул. Богатирській, 1.

Надалі, за попередньою домовленістю ОСОБА_7 із ОСОБА_5 , 19.11.2024 року, за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 20, у приміщенні Північного міжрегіонального головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на державному кордоні, у службовому кабінеті ОСОБА_5 , відбулася зустріч ОСОБА_7 та ОСОБА_5 де ОСОБА_7 передано, а ОСОБА_5 отримано грошові кошти в сумі 800 доларів США, зокрема за вказівкою останнього, вказані грошові кошти, покладено, під книгу, котра знаходилася на його робочому столі.

Після цього, ОСОБА_5 здійснив телефонний дзвінок невстановленій особі, та надав вказівку, щоб до представників компанії ТОВ «Вікінг Трейд-2022» (код за ), не було жодних питань та перешкод. Надалі, автомобіль із товаром та документами без перешкод покинув митний термінал, що знаходився за адресою: м. Київ, вул. Богатирська, 1.

Крім цього, коли у компанії знову виникла необхідність у розмитненні товару, ОСОБА_7 , попередньо було домовлено із ОСОБА_5 про зустріч.

В подальшому, за попередньою домовленістю ОСОБА_7 із ОСОБА_5 , 07.01.2025 року, за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 20, у приміщенні Північного міжрегіонального головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на державному кордоні, у службовому кабінеті ОСОБА_5 , відбулася чергова зустріч ОСОБА_7 та ОСОБА_5 де ОСОБА_7 було передано, а ОСОБА_5 отримано грошові кошти в сумі 1200 доларів США, зокрема за вказівкою останнього, вказані грошові кошти, покладено, під книгу, котра знаходилася на його робочому столі.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням службового становища, службовою особою, яка займає відповідальне становище поєднаного з вимаганням, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У зв`язку із тим, що у органу досудового розслідування існували об`єктивні підстави вважати, що у приміщенні Північного міжрегіонального головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на державному кордоні, а саме у службовому кабінеті ОСОБА_5 , зберігаються грошові кошти, що є по собі предметом вчинення злочину, а також інші предмети та документи, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні, 07.01.2025 за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 20, в порядку ст. 233 КПК України, з метою врятування майна, було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено наступне:

1. Десять імітаційних купюр номіналом 100 $ CША (доларів США), які мають однаковий номер, а саме КВ14859854М;

2. Купюра номіналом 100 доларів США КВ51358750М;

3. Купюра номіналом 100 доларів США HF64047514C$

4. Купюри номіналом 500 грн, у кількості 27 купюр;

5. Купюри номіналом 1000 грн, у кількості 6 купюр;

6. Купюри номіналом 200 грн, у кількості 2 купюри;

7. Купюри номіналом 50 грн, у кількості 1 купюра;

8. Купюра номіналом 100 $ CША (доларів США) MK36214317A;

9. Купюра номіналом 100 $ CША (доларів США) PF54479626H;

10. Купюра номіналом 100 $ CША (доларів США) LB31297434H;

11. Купюра номіналом 100 $ CША (доларів США) QJ05376612;

12. Купюра номіналом 100 $ CША (доларів США) AE28494276C;

13. Купюра номіналом 100 $ CША (доларів США) LB469842641;

14. Купюра номіналом 100 $ CША (доларів США) HB50724908Q;

15. Купюра номіналом 100 $ CША (доларів США) PO67562358B;

16. Купюра номіналом 100 $ CША (доларів США) LB75668463J;

17. Купюра номіналом 100 $ CША (доларів США) PA12506143C;

18. Купюра номіналом 100 $ CША (доларів США) PB15741273Y;

19. Купюра номіналом 100 $ CША (доларів США) PB15741257V;

20. Купюра номіналом 100 $ CША (доларів США) PD34511908C;

21. Мобільний телефон SAMSUNG із сім карткою НОМЕР_1 .

07.01.2025 вищезазначені речі слідчим Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Таким чином, у вищевказане майно може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи наведене, виникла необхідність у накладенні арешту на майно з метою збереження речових доказів.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з підстав в ньому наведених.

Представник власника майна не заперечував щодо задоволення клопотання в частині імітаційних купюр, а в іншій застині заперечив, посилаючись на те що вилучені грошові кошти не відповідають положенням ст. 98 КПК України.

Власник майна підтримав свого адвоката.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Під час судового розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування вчинених кримінальних правопорушень передбачених вчиненого кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 02.10.2024.

У зв`язку із тим, що у органу досудового розслідування існували об`єктивні підстави вважати, що у приміщенні Північного міжрегіонального головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на державному кордоні, а саме у службовому кабінеті ОСОБА_5 , зберігаються грошові кошти, що є по собі предметом вчинення злочину, а також інші предмети та документи, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні, 07.01.2025 за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 20, в порядку ст. 233 КПК України, з метою врятування майна, було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено наступне:

1. Десять імітаційних купюр номіналом 100 $ CША (доларів США), які мають однаковий номер, а саме КВ14859854М;

2. Купюра номіналом 100 доларів США КВ51358750М;

3. Купюра номіналом 100 доларів США HF64047514C$

4. Купюри номіналом 500 грн, у кількості 27 купюр;

5. Купюри номіналом 1000 грн, у кількості 6 купюр;

6. Купюри номіналом 200 грн, у кількості 2 купюри;

7. Купюри номіналом 50 грн, у кількості 1 купюра;

8. Купюра номіналом 100 $ CША (доларів США) MK36214317A;

9. Купюра номіналом 100 $ CША (доларів США) PF54479626H;

10. Купюра номіналом 100 $ CША (доларів США) LB31297434H;

11. Купюра номіналом 100 $ CША (доларів США) QJ05376612;

12. Купюра номіналом 100 $ CША (доларів США) AE28494276C;

13. Купюра номіналом 100 $ CША (доларів США) LB469842641;

14. Купюра номіналом 100 $ CША (доларів США) HB50724908Q;

15. Купюра номіналом 100 $ CША (доларів США) PO67562358B;

16. Купюра номіналом 100 $ CША (доларів США) LB75668463J;

17. Купюра номіналом 100 $ CША (доларів США) PA12506143C;

18. Купюра номіналом 100 $ CША (доларів США) PB15741273Y;

19. Купюра номіналом 100 $ CША (доларів США) PB15741257V;

20. Купюра номіналом 100 $ CША (доларів США) PD34511908C;

21. Мобільний телефон SAMSUNG із сім карткою НОМЕР_1 .

07.01.2025 вищезазначені речі слідчим Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Отже, арешт з метою забезпечення речових доказів, по суті являє форму забезпечення доказів у кримінальному провадженні та не вимагає обов`язкового повідомлення підозри у кримінальному провадженні, не пов`язується з особою, підозрюваною у вчиненні кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вилучене в ході обшуку майно, оскільки вилучене майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 98, 167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, що 07.01.2025 було вилучене в ході проведення обшуку за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 20, а саме:

? Десять імітаційних купюр номіналом 100 $ CША (доларів США), які мають однаковий номер, а саме КВ14859854М;

? Купюра номіналом 100 доларів США КВ51358750М;

? Купюра номіналом 100 доларів США HF64047514C$

? Купюри номіналом 500 грн, у кількості 27 купюр;

? Купюри номіналом 1000 грн, у кількості 6 купюр;

? Купюри номіналом 200 грн, у кількості 2 купюри;

? Купюри номіналом 50 грн, у кількості 1 купюра;

? Купюра номіналом 100 $ CША (доларів США) MK36214317A;

? Купюра номіналом 100 $ CША (доларів США) PF54479626H;

? Купюра номіналом 100 $ CША (доларів США) LB31297434H;

? Купюра номіналом 100 $ CША (доларів США) QJ05376612;

? Купюра номіналом 100 $ CША (доларів США) AE28494276C;

? Купюра номіналом 100 $ CША (доларів США) LB469842641;

? Купюра номіналом 100 $ CША (доларів США) HB50724908Q;

? Купюра номіналом 100 $ CША (доларів США) PO67562358B;

? Купюра номіналом 100 $ CША (доларів США) LB75668463J;

? Купюра номіналом 100 $ CША (доларів США) PA12506143C;

? Купюра номіналом 100 $ CША (доларів США) PB15741273Y;

? Купюра номіналом 100 $ CША (доларів США) PB15741257V;

? Купюра номіналом 100 $ CША (доларів США) PD34511908C;

? Мобільний телефон SAMSUNG із сім карткою НОМЕР_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1