ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4162/15-к Провадження№ 1-в/636/208/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуїв подання начальника Чугуївського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миропілля Сумської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 27 листопада 2015 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт,

про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку,

встановив:

ОСОБА_4 , засуджений за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 27 листопада 2015 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт,

28 серпня 2024 року до суду надійшло подання начальника Чугуївського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

Начальник Чугуївського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій подання просив залишити без розгляду, оскільки відповідно до ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 26 листопада 2024 року, ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання, призначеного за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 27 листопада 2015 року, за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння. В цій же заяві просив провести судове засідання за його відсутності.

Прокурор Чугуївської окружної прокуратури в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій подання просив залишити без розгляду та судове засідання провести за його відсутності.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, жодних заяв та клопотань до суду не надав.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду цього клопотання слідчим суддею не здійснювалося.

Дослідивши подане клопотання та матеріали справи, заяву представника ДУ «Центр пробації» та прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із вимогами ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи те, що сторони у кримінальному провадженні наділені правом як звернення до суду з відповідними заявами, так і залишення їх без розгляду, суд дійшов висновку про залишення подання начальника Чугуївського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно ОСОБА_4 засудженого за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 27 листопада 2015 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт, про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку, без розгляду.

Вказана ухвала не передбачена положеннями КПК України, тому суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи їх право на апеляційне оскарження цього судового рішення на підставі п. 17 ч. 1 ст. 7 та ч. 1 ст. 24 КПК України, які його гарантують (правова позиція Великої Палати Верховного Суду, яка викладена у постанові Верховного Суду від 23 травня 2018 року у справі № 237/1459/17 (провадження № 13-19кс18).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 537,372 КПК України , -

постановив:

Подання начальника Чугуївського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миропілля Сумської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 27 листопада 2015 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт, про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Чугуївський міський суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1