cправа № 570/6284/24
провадження № 1-кс/570/671/2024
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

10 грудня 2024 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., ознайомившись із клопотанням представника ОСОБА_1 - адвоката Філіної Єлизавети Василівни щодо незаконного затримання в порядку ст.206 КПК України,

у с т а н о в и в:

10 грудня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Єлизавета Філіна звернулася до Рівненського районного суду Рівненської області із клопотанням щодо незаконного затримання особи в порядку ст.206 КПК України.

Просить негайно звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти, який знаходиться у Рівненській області за такими координатами: 50,74940° С, 26,50610° В, у Рівненській області населеного пункту Мала Любаша Малолюбашівської сільської ради; зобов?язати керівника відділу поліції ГУНП в Рівненській області надати відомості (документи), на підставі яких ОСОБА_1 затриманий (якщо затриманий) та утримується (якщо утримується) за вказаними координатами, зобов?язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_2 та Центру комплектування підрозділів доставити останнього до Рівненського районного суду Рівненської області для участі у розгляді справи; у випадку відсутності ОСОБА_1 повідомити слідчого суддю про його теперішнє місце перебування.

Обґрунтовуючи клопотання, представник заявника, серед іншого, зазначила, що ОСОБА_1 має хронічні захворювання з 2006 року, перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом епілепсія та щоденно вживає ліки, згідно з лікарняного висновку з 05 грудня 2024 року знаходиться на лікарняному.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За змістом ч.1 ст.206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи (ч.2 ст.206 КПК України).

Отже, повноваження слідчого судді у даному випадку поширюються виключно на територіальну юрисдикцію суду, в межах якого знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили.

За змістом п.3-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів", до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі. Ключовими принципами статті 6 Конвенції є верховенство права та належне здійснення правосуддя. Ці принципи також є основоположними елементами права на справедливий суд. Виходячи з конструкції ч.1 ст.6 Конвенції, можна зробити висновок, що у ній закріплено такі елементи права на судовий захист: 1) право на розгляд справи; 2) справедливість судового розгляду; 3) публічність розгляду справи та проголошення рішення; 4) розумний строк розгляду справи; 5) розгляд справи судом, встановленим законом; 6) незалежність і безсторонність суду.

Термін «встановленим законом» у статті 6 Конвенції спрямований на гарантування того, що судова гілка влади у демократичному суспільстві не залежить від органів виконавчої влади, але керується законом, що приймається парламентом.

З клопотання вбачається, що місцем можливого перебування ОСОБА_1 є село Мала Любаша Рівненського (колишнього Костопільського) району, на яке поширюється територіальна юрисдикція Костопільського районного суду Рівненської області. У даному випадку вищезазначене клопотання не може розглядатися слідчим суддею Рівненського районного суду Рівненської області, оскільки воно не підсудне цьому суду. Розгляд клопотання по суті слідчим суддею Рівненського районного суду Рівненської області означатиме порушення права на «розгляд справи судом, встановленим законом», тобто порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За таких обставин, у слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області відсутні правові підстави для розгляду даного клопотання по суті в порядку ст.206 КПК України, відтак клопотання із долученими до нього матеріалами підлягає поверненню подавачу клопотання - представнику заявника.

Керуючись ст.3, 26, 206, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Повернути представнику заявника ОСОБА_1 адвокату Філіній Єлизаветі Василівні клопотання щодо незаконного затримання в порядку ст.206 КПК України разом із долученими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Кушнір Н.В.