Провадження № 1-в/127/1119/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Ніжинського районного сектору № 2 філії філії Державної установи «Центр пробації» у Чернігівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_2 за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 23.07.2024,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання Ніжинського районного сектору № 2 філії філії Державної установи «Центр пробації» у Чернігівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_2 за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 23.07.2024.

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_2 засуджено вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 23.07.2024 до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн., однак засуджений ОСОБА_2 у місячний строк призначений вироком штраф не сплатив.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явились, будучи завчасно та належним чином повідомлені про місце, дату та час судового розгляду.

Разом з тим, від представника Ніжинського районного сектору № 2 філії філії Державної установи «Центр пробації» у Чернігівській області ОСОБА_3 надійшла заява від 12.02.2025, у якій вона просить суд розглядати подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_2 за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 23.07.2024, без її участі. Подання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

У зв`язку із неприбуттям учасників судового провадження, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали подання приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відділ пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частиною 4 ст. 26 КВК України у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу у повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 21 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

З огляду на це, розгляд по суті подання Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_2 , можливий виключно в разі встановлення дійсного місцезнаходження засудженого з метою реалізації його права на участь у розгляді справи та належного його повідомлення про такий розгляд.

Разом з цим, нормами чинного КПК України не передбачено право суду вживати заходів щодо розшуку засудженого, натомість відповідно до ч. 1 ст. 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації, окрім іншого може звертатись до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 у судові засідання не з`являється, а також те, що матеріали справи не містять інформації про неможливість сплати засудженим повного розміру штрафу, суд позбавлений можливості встановити причини несплати ОСОБА_2 покарання у виді штрафу.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що подання оформлене неналежним чином, а тому подання та додані до нього матеріали підлягають поверненню для проведення розшукових дій щодо встановлення місцезнаходження засудженого до Ніжинського районного сектору № 2 філії філії Державної установи «Центр пробації» у Чернігівській області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 369, 370, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали подання Ніжинського районного сектору № 2 філії філії Державної установи «Центр пробації» у Чернігівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_2 за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 23.07.2024 - повернути до Ніжинського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернігівській області.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: