Справа № 344/2347/25
Провадження № 1-кс/344/1231/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262 від 08.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

10.02.2025 слідчий ОСОБА_3 , за погодженням прокурора ОСОБА_4 , звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що 08.02.2025 до Івано-Франківського РУП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що близько 04:00 год. 08.02.2025 невідомі особи, перебуваючи по вул. Євгена Коновальця, м. Івано-Франківськ, таємно, в умовах воєнного стану, шляхом пошкодження вікна, проникли до приміщення кіоску "РоялКебаб", що за адресою: м. Івано-Франківськ вул. Євгена Коновальця, 132, звідки викрали термінал АТ "РайффайзенБанк" та продукти харчування, чим спричинили майнову шкоду.

В ході проведення огляду місця події 08.02.2025 року у період часу з 12 год. 39 хв. по 13 год. 00 хв., за адресою: м. Івано-Франківськ вул. Бельведерська, 32, було вилучено банківський термінал моделі "Saturn 1000", який поміщено до спец пакету PSP2043615.

08 лютого 2025 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 затримано в порядку ст. 208 КПК України та в ході проведення, в порядку

ч. 3 ст. 208 КПК України, обшуку затриманого було вилучено: куртку синього кольору із вставками білого кольору та кросівки чорного кольору із сірою підошвою та червоними шнурівками, які було поміщено до полімерного пакету чорного кольору та опечатано належним чином.

08 лютого 2025 року слідчим Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 вилучений під час проведення, порядку ч. 3 ст. 208 КПК України, обшуку затриманого ОСОБА_6 куртка та кросівки, а також спец пакет PSP2043615 із банківським терміналом визнано речовими доказами.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує повністю, просила його задоволити.

Власник майна, ОСОБА_6 , у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі, вимоги клопотання визнає.

Представник АТ "РайффайзенБанк" у судове засідання не з`явився, був повідомлений про час та дату розгляду через засоби телефонного зв`язку.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження внесеного 08.02.2025 до ЄРДР № 0000262, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 08.02.2025, розпочатого о 12 год 39 хв, закінченому о 13 год 00 хв, у приміщенні службового кабінету №7, що за адресою: вул. Бельведерська, 32, м. Івано-Франківськ, було вилучено добровільно виданий ОСОБА_6 термінал банківський, моделі "Saturn 1000", який поміщено до спец пакету PSP2043615.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 08.02.2025, під час обшуку затриманої особи ОСОБА_6 було виявлено та вилучено : куртку синього кольору та кросівки чорного кольору із сірою підошвою та червоними шнурівками, які поміщено у поліетиленовий пакет та опечатано.

Постановою слідчого від 08.02.2025 спец пакет PSP2043615 із банківським терміналом " Saturn 1000", який було вилучено 08.02.2025 в ході проведення місця події; майно вилучене 08.02.2025, в ході проведення затримання, в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України, обшуку ОСОБА_6 , а саме: куртку синього кольору із вставками білого кольору та кросівки чорного кольору із сірою підошвою та червоними шнурівками визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно частини другої цієї статті КПК арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у наведених випадках, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно за сукупності даних розслідуваного злочину, відповідає вимогам ст. 98 цього Кодексу.

Речовими доказами згідно ч. 1 ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Ураховуючи викладене, що вилучене майно є речовими доказами, так як відповідає вимогам ст. 98 КПК України, оскільки є об`єктом, який містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, клопотання слідчого, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 08.02.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262, клопотання про арешт майна слід задоволити.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на речі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , саме : куртку синього кольору із вставками білого кольору та кросівки чорного кольору із сірою підошвою та червоними шнурівками, вилучені 08.02.2025 під час затримання особи, в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України, та спец пакет PSP2043615 із банківським терміналом, який було вилучено під час огляду місця події 08.02.2025.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (ухвали).

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1