Єдиний унікальний номер 305/579/25
Провадження по справі 1-кс/305/78/25
УХВАЛА

05.03.2025 м. Рахів

Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
дізнавача ОСОБА_5 ,
розглянувши скаргу на бездіяльність, яка полягає уневнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 25.02.2025 звернулись до слідчого судді Рахівського районного суду зі скаргою на бездіяльність слідчих Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Скарга обґрунтована тим, що заявники 19.02.2025 о 13 год звернулись із колективною заявою до чергової частини Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області, у якій повідомили, що 18.02.2025 о 13:27 год в м. Рахів на вулиці Миру навпроти Рахівської міської ради громадянин ОСОБА_6 погрожував їм убивством і поскільки цей громадянин вже неодноразово їм погрожував насиллям, а 02.07.2023 ОСОБА_6 наніс ОСОБА_4 тілесні ушкодження, то у них виникли реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози, тому згідно ст. 214 КПК України вони вимагали внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Однак, станом на час подання скарги дізнавачі поліції відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 129 КК України, не внесли. Просять зобов`язати сектор дізнання Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

В судовому засіданні заявники підтримали свої вимоги, послались на доводи, зазначені у скарзі.

Дізнавач ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечила проти задоволення скарги, ствердила, що подана заява про кримінальне правопорушення не містила всіх необхідних атрибутів, зокрема заявники не були попереджені про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, у матеріалах, що надійшли до сектору дізнання, не було додано відповідних доказів, не відібрано пояснення від заявників, тому відомості до ЄРДР не внесено, а матеріали повернуто на доопрацювання.

Заявник ОСОБА_3 додатково повідомив, що відомості про подію зафіксовано на камерах відеоспостереження, вважає, що орган дізнання в будь-якому випадку відповідно до ст. 214 КПК України мав унести відомості до ЄРДР, а вже потім вирішувати, наявні підстави для підозри чи обвинувачення.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши заявників, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність її задоволення, виходячи з такого.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 19.02.2025 звернулись до Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області із заявою, зареєстрованою того ж дня за № 1908, про погрози убивством на їх адресу з боку ОСОБА_6 , які були сприйняті як реальні.

Подана заява містить дані, які можуть обґрунтовано свідчити про наявність ознак кримінального правопорушення.

Докази того, що відомості по заяві ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 19.02.2025 були внесені до ЄРДР, слідчому судді не надані.

Обов`язок слідчого, дізнавача, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування визначений ч. 1 ст. 214 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, зокрема, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Таким чином, скарга є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 303, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати сектор дізнання Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 щодо погрози їм убивством з боку ОСОБА_6 та розпочати розслідування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7