У Х В А Л А

Іменем України

23 грудня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: представника заставодавців та захисника підозрюваного: ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про зменшення розміру застави,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про зменшення розміру застави, а саме з 6 867 584 гривні 00 копійок на заставу у розмірі 5 637 584 гривні 00 копійок та повернути заставодавцям ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 внесену ними заставу у розмірі по 390 000,00 грн. кожному та повернути заставодавцю ОСОБА_9 внесену ним заставу у розмірі 60 000,00 грн.

Своє клопотання адвокат обґрунтовує тим, що Шевченківським УП ГУНП у м. Києві здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження №0000201 від 15.11.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.1,2 ст.366, ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.4, 5 ст.191, ч.4 ст.368-4 КК України.

25.08.2023 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва у справі №761/30272/23 було застосовано відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 10 000 584 (десять мільйонів п`ятсот вісімдесят чотири) гривни 00 копійок.

На виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 25.08.2023 року заставодавцями в період з 25.08.2023 по 29.08.2023 було внесено заставу у розмірі 10 000 584 (десять мільйонів п`ятсот вісімдесят чотири) гривни 00 копійок на депозитний рахунок ТУ ДСА України в м. Києві, після чого підозрюваного ОСОБА_4 було звільнено з-під варти.

Зокрема, ОСОБА_6 було внесено на депозитний рахунок ТУ ДСА України в м. Києві заставу у розмірі 390 000 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією №0.0..1 від 28.08.2023 року;

ОСОБА_7 було внесено на депозитний рахунок ТУ ДСА України в м. Києві заставу у розмірі 390 000 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією №0.0..1 від 29.08.2023 року;

ОСОБА_8 було внесено на депозитний рахунок ТУ ДСА України в м. Києві заставу у розмірі 390 000 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією №0.0..1 від 28.08.2023 року;

ОСОБА_9 було внесено на депозитний рахунок ТУ ДСА України в м. Києві заставу у розмірі 60 000 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією №4РВ2-НМ84-Е23К-784Р від 28.08.2023 року.

Так, 22.12.2023 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000201 від 15.11.2022 року завершено, а матеріали досудового розслідування відкрито сторонам кримінального провадження.

З моменту застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу та протягом усього часу досудового розслідування останній демонструє належну процесуальну поведінку та не порушує жодного обов`язку, що свідчить про його сумлінне ставлення до них, тому на думку захисника, наявні підстави для зменшення розміру застави та повернення частини заставодавцям.

Як зазначає заявник в обґрунтування необхідності повернення заставодавцям - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 сум внесеної застави, у 2024 році ОСОБА_6 був призваний за мобілізацією та зарахований до особового складу військової частини НОМЕР_1 у званні майор. Наразі він приймає безпосередню участь у захисті нашої Батьківщині в зоні активних бойових дій у Харківській області та разом із підлеглими бійцями виконує бойові (спеціальні) завдання згідно з бойовими наказами (розпорядженнями). Майор ОСОБА_6 з бійцями також купує за власний кошт автомобілі, а тому кошти потрібні для придбання автомобіля.

У 2023 році ОСОБА_9 був мобілізований та зарахований до лав Збройних Сил України до особового складу військової частини НОМЕР_2 , у званні сержант. Наразі приймає участь у захисті нашої Батьківщині на території Харківської області безпосередньо в зоні бойових дій.

У 2024 році ОСОБА_7 був мобілізований та зарахований до лав Збройних Сил України як солдат до особового складу військової частини НОМЕР_1 . Також приймає участь по захисту нашої Батьківщині на території Харківської області в зоні бойових дій.

Як зазначено в клопотанні, на даний час кращим напрямом для використання коштів, внесених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у загальному розмірі 1 230 000,00 гривень в якості застави за ОСОБА_4 , є придбання як мінімум 2 автомобілів, які після відповідного переобладнання (дообладнання) дозволять особовому складу військової частини НОМЕР_1 швидко пересуватися в зоні виконання бойових завдань та нищити ворога - окупанта, та FPV дронів, а отже, у ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виникла необхідність у поверненні внесених ними грошових коштів у загальній сумі 1 230 000,0 (один мільйон двісті тридцять тисяч) гривень 00 копійок, які сплачені ними, як заставодавцями, на виконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 25.08.2023 у справі №761/30272/23.

Підозрюваний, його захисник та представник заставодавців в судовому засіданні підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор заперечував щодо задоволення даного клопотання та зазначив, що обґрунтування наведене стороною захисту не є підставою для зменшення розміру застави.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні, зокрема, особливо тяжкого кримінального правопорушення.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається, щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, - від вісімдесяти до трьохсот розмірів мінімальної заробітної плати.

Також ст. 182 КПК України передбачає, що, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів мінімальної заробітної плати відповідно.

В межах даного кримінального провадження, 25.08.2023 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва у справі №761/30272/23 було застосовано відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 10 000 584 грн. 00 коп.

На виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 25.08.2023 заставодавцями в період з 25.08.2023 по 29.08.2023 було внесено заставу у розмірі 10 000 584 грн. 00 коп. на депозитний рахунок ТУ ДСА України в м. Києві, після чого підозрюваного ОСОБА_4 було звільнено з-під варти.

03.06.2024 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва за результатом розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу шляхом зменшення застави - розмір застави, яка діяла відносно ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №0000201 від 15.11.2022, було змінено з 10 000 584 (десять мільйонів п`ятсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок на заставу у розмірі 9 207 584 (дев`ять мільйонів двісті сім тисяч п`ятсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок (справа №761/19065/24).

24.07.2024 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва за результатом розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу шляхом зменшення застави - розмір застави, яка діяла відносно ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №0000201 від 15.11.2022, було змінено з 9 207 584 (дев`ять мільйонів двісті сім тисяч п`ятсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок на заставу у розмірі 8 817 584 (вісім мільйонів вісімсот сімнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок (справа №761/25578/24).

03.09.2024 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва за результатом розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу шляхом зменшення застави - розмір застави, яка діяла відносно ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №0000201 від 15.11.2022, було змінено з 8 817 584 (вісім мільйонів вісімсот сімнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок на заставу у розмірі 8 037 584 (вісім мільйонів тридцять сім тисяч п`ятсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок (справа №761/31466/24).

16.10.2024 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва за результатом розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу шляхом зменшення застави - розмір застави, яка діяла відносно ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №0000201 від 15.11.2022, було змінено з 8 037 584 (вісім мільйонів тридцять сім тисяч п`ятсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок на заставу у розмірі 6 867 584 (шість мільйонів вісімсот шістдесят сім тисяч п`ятсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок (справа №761/37535/24).

З матеріалів клопотання вбачається, що вказаний запобіжний захід діє відносно обвинуваченого 16 місяців.

ОСОБА_4 виконує покладені на нього обов`язки, не переховується від органів досудового розслідування та/або суду; відсутні підстави вважати, що підозрюваний знищує, ховає чи спотворює речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; не впливає на інших учасників кримінального провадження; не перешкоджав та не перешкоджає кримінальному провадженню, а також за час дії обов`язків не вчинив інших кримінальних правопорушень.

Вищевказані обставини на думку слідчого судді вказують на можливість часткового зменшення розміру застави, враховуючи належну процесуальну поведінку підозрюваного та зменшення ризиків врахованих при обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу та визначенні розміру застави.

Таким чином, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання захисника підозрюваного та змінити розмір застави з 6 867 584 гривні 00 копійок на заставу у розмірі 5 637 584 гривні 00 копійок, а також повернути заставодавцям ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 внесену ними заставу у розмірі 390 000,00 грн. кожному та ОСОБА_9 повернути заставу в розмірі 60 000,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.182 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про зменшення розміру застави - задовольнити.

Змінити розмір застави, яка діє відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження №0000201 від 15.11.2022 року з 6 867 584 (шість мільйонів вісімсот шістдесят сім тисяч п`ятсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок на заставу у розмірі 5 637 584 (п`ять мільйонів шістсот тридцять сім тисяч п`ятсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Повернути заставодавцю - ОСОБА_6 внесену ним заставу у розмірі 390 000 (триста дев`яносто тисяч) гривень 00 копійок - на рахунок НОМЕР_3 , АТ КБ «ПРИВАТБАНК», Київ, отримувач: ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , сплаченої згідно квитанції №0.0..1 від 28.08.2023 року.

Повернути заставодавцю - ОСОБА_7 внесену ним заставу у розмірі 390 000 (триста дев`яносто тисяч) гривень 00 копійок - на рахунок НОМЕР_5 , АТ КБ «ПРИВАТБАНК», Київ, отримувач: ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_6 , сплаченої згідно квитанції №0.0..1 від 29.08.2023 року.

Повернути заставодавцю - ОСОБА_8 внесену ним заставу у розмірі 390 000 (триста дев`яносто тисяч) гривень 00 копійок - на рахунок НОМЕР_7 , АТ КБ «ПРИВАТБАНК», Київ, отримувач: ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_8 , сплаченої згідно квитанції №0.0..1 від 28.08.2023 року.

Повернути заставодавцю - ОСОБА_9 внесену ним заставу у розмірі 60 000 (шістдесят тисяч) гривень 00 копійок - на рахунок НОМЕР_9 , АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», Київ, отримувач: ОСОБА_9 , РНОКПП НОМЕР_10 , сплаченої згідно квитанції №4РВ2-НМ84-Е23К-784Р від 28.08.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1