Справа №751/1391/25
Провадження №1-в/751/50/25
УХВАЛА

11 лютого 2025 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова заяву засудженого про приведення у відповідність з діючим законодавством вироку ухваленого щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючого в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор»

У С Т А Н О В И В:

11.02.2025 до Новозаводського районного суду м. Чернігова із ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність до вимог Закону № 11073, опублікованого 11.03.2024. Окрім заяви засудженого відомості щодо вироку суду, відносно нього суду не надані.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, ознайомившись з заявою, в якій засуджений просить допомогти в його справі та просить розглянути його заяву, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання засудженого з наступних підстав.

Судом встановлено, що, як зазначає ОСОБА_3 , він був визнаний винуватим та засуджений за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Початок строку відбуття покарання 27.11.2024, кінець строку 27.05.2028.

Згідно ч.2 ст.74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Дійсно, 11.03.2024 у ВРУ зареєстровано законопроєкт №11073 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та Кримінального кодексу України щодо забезпечення єдності норм в реалізації права на самозахист та декриміналізації виробництва зброї», яким пропонується декриміналізувати статтю Кримінального кодексу, щодо незаконного поводження зі зброєю, а також незаконного виготовлення зброї. Даний законопроект опрацьовується в комітеті. Враховуючи, що законодавча процедура складається з кількох стадій (вияв законодавчої ініціативи, обговорення законопроекту, прийняття закону, його підписання і оприлюднення), законопроект № 11073 від 11.03.2024 наразі опрацьовується в комітеті.

Інших нормативно-правових актів, які б скасовували або пом`якшували відповідальність за вчинення дій, за які засуджений ОСОБА_3 , Верховною Радою України не приймалося.

Таким чином, заява засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього законопроєкту № 11073 від 11.03.2024, є передчасною та в її задоволенні слід відмовити.

В подальшому засуджений не позбавлений можливості звернутися до суду з заявою, у разі прийняття цього Закону та набрання ним чинності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 371, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченою у той самий строк з моменту вручення їй копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1