У Х В А Л А

Справа № 183/647/25

№ 1-кс/183/202/25

28 січня 2025 року м.Самар

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001186 від 21.09.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з вищезазначеним клопотанням, погодженим з прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Вказане клопотання мотивоване тим, що у даному кримінальному провадженні досудовим розслідуванням встановлено, що за адресою: поблизу будинку АДРЕСА_1 ув результаті пожежізнищено транспортний засіб «PEUGEOT» н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який належить ОСОБА_5 .

Вказана інформація внесена 21 вересня 2024 року до ЄРДР за № 0001186 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст.114-1КК України.

Окрім того, за вказаним фактом інформація внесена 21 вересня 2024 року до ЄРДР за № 0001187 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч.2 ст.194 КК України.

24.09.2024 прокурором Новомосковської окружної прокуратури, матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001186 від 21.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України та матеріали кримінального провадження №0001187 від 21.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, об`єднані в одне провадження за №0001186 від 21.09.2024.

05.11.2024 кримінальне провадження №0001186 від 21.09.2024в частині злочину передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України.

Під час досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , який показав, що має у своїй власності автомобіль марки PEGOUT,моделі 207, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , який останній придбав в 2022 році за 5750 доларів США. 21.09.2024 приблизно о першій годині ночі, його розбудили сусіди та повідомили, що його автомобіль горить. Вийшовши на вулицю, останній виявив, що його авто PEGOUT 207 згоріло.

23.01.2025 було додатково допитано потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що мав конфлікт із чоловіком на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 з приводу того, що потерпілий продав начебто неякісне дизельне паливо. Вказані події були в липні 2024 року. Після продажу, ОСОБА_6 приблизно через тиждень почав телефонувати потерпілому з номерів телефону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 та погрожував, що з потерпілим будуть розмовляти інші люди та йому це ще згадається. Оскільки в ході розмови, ОСОБА_6 повідомив, що в нього зламався двигун на його автомобілі через дизельне паливо потерпілого. На доводи ОСОБА_6 , потерпілий повідомив, що сам заправлявся вказаним дизельним паливом, однак ОСОБА_6 чути потерпілого не хотів та постійно погрожував.

Так встановлено, що ОСОБА_6 користується мобільними номерами телефонів оператору « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 та оператору « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 .

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, встановлення інших обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до деталізації дзвінків та повідомлень абонентського номеру НОМЕР_3 ,зприв`язкою до базових станцій в період з 00 год. 00 хв. 01липня2024 року до 23 год. 59 хв. 01 листопада 2024 року. Дана інформація в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, при цьому отримання їх у передбачений Законом спосіб можливо тільки на підставі рішення слідчого судді..

Слідчий у судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без його участі та підтримує його.

Розгляд клопотання проводився без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог статті 131 КПК, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з частиною третьою статті 132 КПК, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно зі статтею 159 КПК, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

За приписами статті 160 КПК, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом. Вказана інформація в період вчинення кримінального правопорушення має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001186 від 21.09.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Документи, до яких просить надати доступ орган досудового розслідування, знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

На виконання вимог ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стосовно вказаного факту, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме копії інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абоненту НОМЕР_3 , а також встановлення місцезнаходження абонента по соті «Б» в період часу з 00 год. 00 хв. 01 липня 2024 року до 23 год. 59 хв. 01 листопада 2024 року із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, з подальшим їх вилученням, оскільки без вилучення даної інформації подальший аналіз зазначених даних є неможливим.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути застосована кримінально-процесуальна санкція у вигляді проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1