Єдиний унікальний номер №333/680/25
Провадження №1-кс/333/485/25
УХВАЛА

Іменем України

24 січня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 про тимчасовий доступ у кримінальну проваджені №0000089 від 20 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23.01.2025 до суду звернувся слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 про тимчасовий доступ у кримінальну проваджені №0000089 від 20 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, яке погоджене прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 17.03.2023, зобов`язано прокурора організувати проведення досудового розслідування за фактом застосування насильства працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 під час затримання 15.03.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні № 0000175 від 22.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 КК України.

Зазначене свідчить про те, що матеріали судової справи № 331/3598/23 містять відомості, які прямо стосуються предмету досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000089 від 20 березня 2023 року, а саме процесуальні документи щодо затримання ОСОБА_4 (протокол затримання ОСОБА_4 та додатки до нього (у т.ч. відеозаписи); матеріали залучення захисника ОСОБА_4 ; матеріали роз`яснення права на захист/вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки підозрюваного; матеріали судово-медичної експертизи ОСОБА_4 тощо).

Таким чином, спираючись на вище викладене, можна прийти до висновку, що матеріали судової справи № 331/3598/23 містять інформацію (документи), які мають доказове значення у кримінальному провадженні та необхідні для встановлення обставин під час проведення досудового розслідування. Встановити обставини у кримінальному провадженні без використання відомостей, що містяться у судовій справі № 331/3598/23 неможливо.

Крім того неможливо будь-яким іншим чином здійснити перевірку відомостей, факти щодо яких внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, окрім як ознайомитись з матеріалами судової справи № 331/3598/23, здійснити їх огляд та отримати належним чином їх завірені копії.

Таким чином, для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, відповідно до вимог КПК України, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів судової справи № 331/3598/23 та отримати належним чином їх завірені копії.

Оскільки будь-яка інформація, щодо якої здійснюється досудове розслідування, може міститися тільки в одному джерелі матеріалах судової справи № 331/3598/23, а подальше здійснення досудового розслідування неможливе без її використання, на теперішній час виникла необхідність у отриманні доступу до матеріалів судової справи № 331/3598/23 для ознайомлення з їх змістом, здійснення їх огляду та вилучення завірених належним чином копій матеріалів зазначеної судової справи (здійснення виїмки), адже вони мають доказове значення та дозволять встановити обставини у кримінальному провадженні № 0000089 від 20.03.2023.

Матеріали судової справи № 331/3598/23 перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ).

Оскільки вказані відомості знаходяться у безперешкодному доступі посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , то розгляд клопотання доречно здійснити без виклику особи, у володінні якої знаходиться судова справа № 331/3598/23, що забезпечить схоронність та об`єктивність того об`єму документів та відомостей, які на теперішній час містяться у вищезазначеній судовій справі, бо існує реальна загроза підлогу, зміни та знищення документів та відомостей, які в ній містяться.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про слухання клопотання без його участі, на задоволенні клопотання наполягав.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Судом встановлено, що 20.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 365 КК України (кримінальне провадження №0000089).

Клопотання слідчого, погоджене із прокурором, оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, протокол затримання від 15.03.2023, протоколи допиту свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та інші матеріали.

Відповідно до вимог ч. 1 та п. 5 ч. 2ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно п. 1 ч. 3, ч. 4, 5ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

З положень ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно вимог ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З урахуванням зазначених положень процесуального законодавства, судом було встановлено, що документи, до яких просить доступ слідчий не є такими, до яких заборонений доступ, згідно зі ст. 161 КПК, не становлять собою і не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю, перелік якої наведений у ст. 162 КПК.

Так, згідно вимог кримінального процесуального законодавства України, у разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписок. Вилучення матеріалів судових справ не допускається.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, про необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які містяться у матеріалах судової справи № 331/3598/23, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ), з можливістю їх огляду, а також вилучення завірених належним чином копій матеріалів вказаної судової справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшим слідчим в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , старшим слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів судової справи № 331/3598/23, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ), з можливістю їх огляду, а також вилучення завірених належним чином копій матеріалів вказаної судової справи.

Ухвала повинна бути виконана протягом двох місяців з дня її винесення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1