Справа № 226/1103/23
Провадження № 1-в/932/272/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська у м. Дніпрі подання Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт щодо засудженого 24 серпня 2023 року вироком Димитровського міського суду Донецької області ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області з Димитровського міського суду Донецької області, в якому просять вирішити питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт щодо засудженого ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 засуджений за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.07.2024, вищезазначене подання було розподілено у провадження судді Димитровського міського суду Донецької області.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 29.08.2024 року змінено територіальну підсудність судових справ Димитровського міського суду Донецької області шляхом їх передачі до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська з 02.09.2024 року.

Прокурор подав до суду заяву про розгляд подання за її відсутності, проти задоволення подання не заперечувала.

Засуджений ОСОБА_4 та представник органу пробації у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

У відповідності із частиною 4 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку про необхідність у відмові в задоволенні вищезазначеного подання, у зв`язку із наступним.

Вироком Димитровського міського суду Донецької області від 24 серпня 2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Вирок набрав законної сили 26.09.2023 та був направлений на виконання до Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 27.09.2023.

04.10.2023 року вирок суду щодо ОСОБА_4 надійшов на адресу Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, був прийнятний до виконання та громадянину ОСОБА_4 04.10.2023 направлено виклик на 18.10.2023 за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . Станом на 18.10.2023 засуджений за викликом не прибув, причину неявки не повідомив.

04.10.2023 відносно ОСОБА_4 направлено запити до ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області; Роганської селищної ради Харківського району, Харківської області; ВП №1 ХРУП №2 ГУНП Харківській області; ТЦК та СП.

09.10.2023 року на адресу Харківського РВ №1 надійшла інформація з Роганської селищної ради Харківського району, Харківської області в якій було зазначено, що ОСОБА_4 не зареєстрований на території Роганської громади.

20.10.2023 здійснено перевірку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 . На момент перевірки двері квартири ніхто не відчинив, опитати сусідів не виявилось можливим. За місцем мешкання ОСОБА_4 залишено виклик на 25.10.2023.

25.10.2023 на адресу Харківського РВ №1 надійшла інформація з ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області згідно з якої стало відомо, що ОСОБА_4 зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

27.10.2023 року о 08 год 00 хв, між провідним інспектором Харківського РВ №1 та ОСОБА_4 відбулась телефонна бесіда, під час якої останній повідомив, що станом на 27.10.2023 не має можливості прибути до Харківського РВ №1 у зв`язку із тим, що перебуває за межами Харківської області та зобов`язався прибути до Харківського РВ №1 30.10.2023.

30.10.2023 ОСОБА_4 прибув до Харківського РВ №1 та надав письмові пояснення в якому звернувся із проханням розстрочити несплачену суму штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень у зв`язку із тим, що не має можливості сплатити всю суму штрафу одразу.

01.11.2023 року відносно ОСОБА_4 на адресу Димитровського міського суду Донецької області було направлено подання на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України щодо вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відповідно до закону щодо засудженого ОСОБА_4

19.03.2024 надійшла ухвала Димитровського міського суду Донецької області від 26.02.2024 року, згідно з якої у задоволенні подання про розстрочку засудженому ОСОБА_4 , призначеного вироком Димитровського міського суду Донецької області від 24.08.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України, штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень було відмовлено.

19.03.2024 ОСОБА_4 за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , направлено виклик на 29.03.2024 року. Станом на 29.03.2024 засуджений за викликом не прибув, про причини неявки не повідомив.

01.04.2024 відносно ОСОБА_4 з метою встановлення місцезнаходження засудженого направлено запити до ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, відділу ДРАЦС, Роганської селищної ради Харківського району, Харківської області, ДУ «Харківський слідчий ізолятор», ВП №3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, Міністерство соціальної політики України.

22.04.2024 здійснено перевірку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . На момент перевірки двері квартири ніхто не відчинив, опитати сусідів не виявилось можливим, за місцем мешкання засудженого ОСОБА_4 залишено виклик на 29.04.2024 року. Станом на 29.04.2024 року ОСОБА_4 за викликом не прибув, причину неявки не повідомив.

29.04.2024 відносно засудженого ОСОБА_4 надійшла інформація з ДУ «Харківський слідчий ізолятор», відповідно до якої останній у період з листопада 2023 року до 26.04.2024 року в установі не значився.

30.04.2024 відносно засудженого надійшла інформація з Роганської селищної військової адміністрації, згідно з якої ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстрований. Іншої інформації щодо ОСОБА_4 у Роганській селищній військовій адміністрації Харківського району, Харківської області не має.

Згідно з повідомлення, отриманого через Єдиний реєстр засуджених осіб та осіб, узятих під варту з Державної податкової служби України від 02.05.2024 року встановлено інформацію щодо відсутності джерел виплачених доходів за запитуваний період в Державному реєстрі відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інформацію сформовано за період з ІІІ кварталу 2023 року до ІІ кварталу 2024 року.

06.05.2024 провідним інспектором Харківського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» здійснено перевірку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . На момент перевірки двері квартири ніхто не відчинив, опитати сусідів не виявилось можливим, мобільний телефон засудженого на момент перевірки був вимкнений або знаходився поза зоною досяжності. За місцем мешкання засудженого ОСОБА_4 залишено виклик на 13.05.2024. Станом на 13.05.2024 ОСОБА_4 за викликом не прибув, про причини неявки не повідомив.

07.05.2025 надійшла інформація з ВП №3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області згідно з якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , однак за даною адресою не проживає.

21.05.2024 надійшла інформація з ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області згідно з якої ОСОБА_4 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

29.05.2024 під час телефонної розмови між органом пробації та ОСОБА_4 , останній повідомив, що станом на 01.05.2024 штраф у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) він не оплатив, у військовій частині НОМЕР_1 службу не проходить у зв`язку із самовільним залишенням військової частини та станом на 01.05.2024 року ніде не працює. Також, засуджений повідомив, що його особисті рахунки заблоковані виконавчою службою та на даний момент дохід взагалі відсутній.

30.05.2024 надійшла довідка з відділу ДРАЦС, в якій повідомлено про відсутність актового запису про смерть на ОСОБА_4 .

Станом на 30.05.2024 Харківський районний відділ №1 ДУ «Центр пробації» не отримав від засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Як вбачається з ч. 5 ст. 26 КВК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Положеннями статті 56 КК України визначено, що громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КВК України, покарання у виді громадських робіт відбувається за місцем проживання засудженого. Громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від основної роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Судом встановлено, що на виконанні у Харківському районному відділі № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області перебуває вирок Димитровського міського суду Донецької області від 24 серпня 2023 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

На момент постановлення вироку судом було встановлено, що ОСОБА_5 є діючим військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, у званні «старшого солдата» військової частини НОМЕР_1 .

Так, у матеріалах особової справи ОСОБА_5 наявний витяг із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.11.2024 № 304, відповідно до якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було призвано та направлено для проходження військової служби під час мобілізації до військової частини НОМЕР_2 .

Окрім того, в матеріалах справи наявні письмові пояснення ОСОБА_5 від 30.10.2023, які він надав органу пробації, та в яких зазначив, що станом на 30.10.2023 перебуває на службі у Збройних Силах України.

Однак у матеріалах справи відсутні докази на підтвердження залишення ОСОБА_6 самовільно місця проходження військової служби або ухвалення обвинувального вироку щодо ОСОБА_6 щодо самовільного залишення останнім військової служби.

Положеннями Кримінального кодексу України та Кримінально-виконавчого кодексу України не встановлено обмежень або заборон щодо неможливості призначення покарання у виді громадських робіт, чи заміну на нього, особі, яка є військовослужбовцем не строкової служби. Водночас суд вважає, що у цьому випадку і у подібних, несплата штрафу або його частини засудженим, який є військовослужбовцем не строкової служби не може бути замінена покаранням у виді громадських робіт з огляду на таке.

Так заміна засудженому несплаченого штрафу (або його частини) на покарання у виді громадських робіт, потягне за собою необхідність виконання вказаного покарання. Втім воно може бути виконано за умови, якщо засуджений буде знаходитись за місцем проживання, тобто, якщо останній не буде проходити військову службу. У протилежному випадку настають наслідки аналогічні тим, які відбулися при несплаті штрафу.

Отже, заміна одного покарання, яке не виконано на інше, яке також не буде виконано, не відповідатиме завданням Кримінального кодексу України, меті призначання покарання, меті і завданням кримінально-виконавчого законодавства України.

Крім цього, ініціатором подання достеменно не встановлено, що ОСОБА_4 на теперішній час продовжує проходити військову службу або що він демобілізований, або самовільно залишив місце проходження військової служби, чи не є він особою, з інвалідністю першої або другої групи.

З огляду на вказане, суд на теперішній час не встановив підстав для задоволення подання і заміни засудженому несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт щодо засудженого 24 серпня 2023 року вироком Димитровського міського суду Донецької області ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1