Єдиний унікальний номер 725/2553/25
Номер провадження 1-кс/725/452/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2025 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження №0001057,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці зі скаргою на постанову дізавача СД Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 30.11.2024 року про закриття кримінального провадження №0001057 від 29.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що постановою дізнавача СД Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 30.11.2024 року закрито кримінальне провадження №0001057 від 29.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Вважає, що висновки викладені у постанові не відповідають фактичним обставинам кримінального правопорушення, а постанова є упередженою, необґрунтованою та незаконною.

З урахуванням викладеного просила скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд скарги без їх участі. Вимоги підтримала та просила скасувати постанову.

Дізнавач в судове засідання не прибув. Про причини неявки не повідомив, жодних клопотань не направив. Матеріали кримінального провадження слідчому судді не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши письмові докази в рамках розгляду даної скарги, приходить до наступного.

Так, п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачає право заявника, потерпілого, його представника чи законного представника під час досудового розслідування оскаржити рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий та інші особи органів державної влади зобов`язані дотримуватися встановленого порядку і виносити рішення у точній відповідності з норами права, які підлягають застосуванню у кожному окремому випадку.

Із досліджених матеріалів скарги та доданих скаржником копії документів слідчим суддею встановлено, що 30.11.2024 року дізнавачем СД Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 закрито кримінальне провадження №0001057 від 29.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Поряд з цим слідчий суддя звертає увагу, що оскаржувана постанова жодним чином не вмотивована з підстав яких дізнавач дійшла висновку про відсутність складу кримінального правопорушення.

Оскільки доводи наведені скаржником, дізнавачем жодним чином не спростовані, та враховуючи, що матеріали кримінального провадження суду не надано, слідчий суддя позбавлений можливості перевірити, спростувати або підтвердити доводи дізнавача якими вона керувалася виносячи оскаржувану постанову, а тому постанова підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 303-309, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Постанову дізнавача СД Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 30.11.2024 року про закриття кримінального провадження №0001057 від 29.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України скасувати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1