Справа № 159/678/25
Провадження № 1-кп/159/314/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 березня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

захисника - ОСОБА_9 ,

обвинуваченого - ОСОБА_10 ,

захисника - ОСОБА_11 (в режимі відеоконференції),

розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000541 від 14.04.2024 стосовно обвинувачених:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Нововолинськ Волинської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 30.08.2023 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 Кримінального кодексу України на строк 4 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки 6 місяців

у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 308 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Ковель Волинської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого 31.01.2019 Рівненським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України на строк 1 рік 8 місяців позбавлення волі

у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 308, ч. 3 ст. 308 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Ковель Волинської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого

у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 308 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця міста Ковель Волинської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого

у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308, ч. 3 ст. 308, ч. 2 ст. 318 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

03.02.2025 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000541 від 14.04.2024, про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10

04.02.2025 суд ухвалою призначив підготовче судове засідання у цьому кримінальному провадженні на 17.02.2025.

17.02.2025 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 , про відкладення судового засідання у зв`язку з хворобою дитини. Судове засідання відкладено на 12.03.2025.

12.03.2025 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 , про відкладення судового засідання у зв`язку з її хворобою. Судове засідання відкладено на 18.03.2025.

У судовому засіданні 18.03.2025 адвокат ОСОБА_11 подала клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки на її переконання обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні направлений до суду по за межами строків досудового розслідування.

Обвинувачені та їх захисники підтримали заявлене клопотання про закриття кримінального провадження, просили його задовольнити.

Прокурор клопотання заперечив, просив оголосити перерву в судовому засіданні для підготовки письмових заперечень.

Також прокурор у судовому засіданні подав суду клопотання про продовження запобіжних заходів щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , продовженні дії обов`язків ОСОБА_4 та обранню запобіжного заходу ОСОБА_10 .

Суд оголосив перерву в судовому засіданні до 24.03.2025.

У судове засідання 24.03.2025 прокурор надав письмові заперечення на клопотання про закриття кримінального провадження, вважає його безпідставним. Зазначає, що обвинувальний акт скерований до суду в межах строків досудового розслідування, просив у задоволенні клопотання відмовити. Також прокурор просить розглянути клопотання про продовження запобіжних заходів обвинуваченим, оскільки 28.03.3035 та 30.03.2025 закінчується строк їх дії, а також вирішити питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_10 .

Обвинувачені та їхні захисники не погодились з доводами прокурора, вважають їх безпідставними. Звернули увагу суду на неточності в доданих прокурором протоколах про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, утім не заперечили щодо зазначення у них дат завершення ознайомлення учасниками з матеріалами досудового розслідування.

Суд вважає першочергово розглянути клопотання адвоката ОСОБА_11 про закриття кримінального провадження.

Заслухавши учасників судового провадження їх доводи та заперечення суд встановив.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

У п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України зазначено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 30.10.2024 продовжено до 01.02.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000541 від 14.04.2024 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень.

28.01.2025 у цьому кримінальному провадженні досудове розслідування було завершено, про що повідомлено підозрюваних та їх захисників, та відкрито доступ до матеріалів кримінального провадження та повідомлено про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Стороною захисту ознайомлення з матеріалами кримінального провадження здійснювалось у такі терміни:

- ОСОБА_10 29.01.2025, а захисником ОСОБА_10 адвокатом ОСОБА_11 30.01.2025;

- ОСОБА_4 31.01.2025, а захисником ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_13 31.01.2025;

- ОСОБА_6 31.01.2025, а захисником ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_7 - 30.01.2025;

- ОСОБА_8 31.01.2025, а захисником ОСОБА_8 адвокатом ОСОБА_9 31.01.2025.

Отже, ознайомлення з матеріалами досудового розслідування проводилося у період 29.01.2025 по 31.01.2025.

Відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно вимог ч. 5 ст. 219 КПК України та судової практики Верховного Суду (постанови від 07.12.2021 у справі № 946/1753/20, від 15.09.2021 у справі № 711/3111/19, від 20.12.2022 у справі № 158/647/21, від 21.12.2023 у справі № 760/5653/22 тощо) день повідомлення сторони кримінального провадження про завершення досудового розслідування та відкриття доступу до матеріалів кримінального провадження і повідомлення про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, входить до строку досудового розслідування, однак строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу не входить до строку досудового розслідування.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторонами кримінального провадження з боку захисту є: підозрюваний, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Суд не погоджується із твердженням сторони захисту про те, що оскільки ОСОБА_10 ознайомився із кримінальним провадженням 29.01.2025 то щодо нього строк досудового розслідування продовжився після його ознайомлення, не зважаючи на те, що інші учасники кримінального провадження, які є сторонами у цьому провадженні, продовжували ознайомлення з матеріалами.

Такий підхід до тлумачення законодавства, на переконання суду, є нелогічним, адже підозрюваних у цьому провадженні було декілька, яким у провину ставиться вчинення кримінального правопорушення у складі організованої групи. А тому, обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні має складатися щодо усіх учасників такої групи. Складення обвинувального акту щодо одного з учасників організованої групи і направлення його до суд не відповідає завданню кримінального провадження зазначеного у ст. 3 КПК України

А тому, суд дійшов висновку, що рахувати строк, який не входить до часу досудового розслідування, слід від дня закінчення ознайомлення з матеріалами досудового розслідування останнім учасником кримінального провадження сторони захисту.

Отже ознайомлення з матеріалами досудового розслідування проводилося у період 29.01.2025 по 31.01.2025, що складає 3 дні.

Як встановив суд вище, строк досудового розслідування закінчувався 01.02.2025, однак був продовжений на 3 дні (період ознайомлення з матеріалами), тобто мав закінчитись 04.02.2025.

З обвинувальним актом до суду прокурор звернувся 03.02.2025, тобто в межах строку досудового розслідування.

Також суд звертає увагу, що адвокат ОСОБА_11 , яка є стороною захисту ОСОБА_10 , ознайомлювалась з матеріалами з 29.01.2025 по 30.01.2025, тобто - 2 дні. Тому навіть виходячи з позиції викладеної у клопотанні про закриття кримінального провадження, прокурором строки на звернення з обвинувальним актом пропущені не були, оскільки, у такому разі вони завершувались 03.02.2025.

Крім того суд звертає увагу, що процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії (ст. 113 КПК України). Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день (ч. 7 ст. 115 КПК України).

А тому, навіть якби строк досудового розслідування завершився 01.02.2025, який є неробочим днем суботою, то останнім днем такого строку вважався б наступний за ним робочий день 03.02.2025.

Враховуючи викладене вище, керуючись статями 3, 219, 314-315 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_11 про закриття кримінального провадження № 0000541 від 14.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308, ч. 3 ст. 308, ч. 2 ст. 318 КК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1