Справа №534/161/25
Провадження №1-кс/534/130/25
У Х В А Л А

03 квітня 2025 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі за клопотанням прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження №0000074 від 24.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді передання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 під нагляд батьків,

у с т а н о в и в:

На розгляд Комсомольського міського суду Полтавської області надішло клопотання прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження №0000074 від 24.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді передання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 під нагляд батьків.

03.04.2025 шляхом автоматичного розподілу вищевказаного клопотання, головуючим суддею у справі визначено ОСОБА_3 .

03.04.2025 слідчим суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід у цій справі.

03.04.2025 шляхом автоматичного розподілу заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 , головуючим суддею визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріалів клопотання, слідчою суддею ОСОБА_3 було встановлено підстави для самовідводу слідчого судді, передбачені ст.80 КПК України.

Самовідвід слідчої судді ОСОБА_3 мотивований тим, що при дослідженні матеріалів справи було встановлено, що сім`я ОСОБА_6 є сусідами судді ОСОБА_3 протягом багатьох років і вона з батьками неповнолітнього ОСОБА_5 - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебуваю в дружніх стосунках.

Відповідно до п.п.3, 4 ч.1 ст.75 КПК України обставинами що виключають участь судді: якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до положень ст.15 Кодексу суддівської етики неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.21 КПК України, п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи незалежним і неупередженим судом.

На підставі ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Зі змісту п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, прийнятих 19.05.2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради Організації Об`єднаних Націй 27.07.2006 року № 2006/23, вбачається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або у тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що наявні обставини, що виключають участь судді у вказаній справі, а отже заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає до задоволення.

Керуючись ст.75-80 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву слідчої судді Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі за клопотанням прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження №0000074 від 24.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді передання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 під нагляд батьків задовольнити.

Клопотання прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження №0000074 від 24.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді передання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 під нагляд батьків, передати до канцелярії Комсомольського міського суду Полтавської області для визначення іншого судді у порядку, встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9