КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/887/25
Провадження № 1-кп/552/487/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2025 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі потерпілої ОСОБА_3 та її представника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в режимі відеоконференції матеріли клопотання Полтавської окружної прокуратури Полтавської області про закриття кримінального провадження через невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває клопотання Полтавської окружної прокуратури Полтавської області про закриття кримінального провадження через невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

До суду попередньо надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Самбірським міськрайонним судом Львівської області, оскільки місце її перебування знаходиться на значній відстані від м. Полтави.

Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Згідно ч. 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме учать у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому, поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання Полтавської окружної прокуратури Полтавської області про закриття кримінального провадження через невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, призначене на 11 березня 2025 року о 16 год. 00 хв. провести у режимі відеоконференції.

Доручити Самбірському міськрайонному суду Львівської області забезпечити проведення відеоконференції 11 березня 2025 року о 16 год. 00 хв. за участю потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити відповідальній посадовій особі відповідної установи забезпечити технічне забезпечення проведення відеоконференції з Київським районним судом м. Полтави.

Зобов`язати уповноважену особу відповідного суду забезпечити належну якість використання в процесі дистанційного судового провадження техніки і технологій, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити негайно до Самбірського міськрайонного суду Львівської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1