overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 650/152/25
провадження № 1-кп/650/294/25
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18 березня 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Олександрівка кримінальне провадження № №0000119 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ятрань Новоархангельського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з загальною середньою освітою, не одруженого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , який не має на утриманні малолітніх дітей, не є депутатом будь-якого рівня та раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 309, частиною першою статті 263 КК України,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, відповідно до частини другої статті 376 КПК України.

постановив:

Кримінальне провадження № 0000119 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 309, частиною першою статті 263 КК України, направити до Херсонського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення її резолютивної частини. Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 18 березня 2025 року о 17.00 год.

Суддя: __________________ ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/984/25

Провадження № 1-кп/210/420/25

18 березня 2025 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001204 від 14.11.2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження № 0001204 від 14.11.2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив прийняти відмову від захисника ОСОБА_5 , оскільки уклав договір з адвокатом ОСОБА_6 .

Адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Прокурор в судовому засіданні щодо відмови від захисника обвинуваченого не заперечував.

Суд, вислухавши доводи сторін, приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 52 КПК України визначено, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Якщо підозрюваний, обвинувачений наполягає на відмові від захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані організувати зустріч захисника з підозрюваним, обвинуваченим. У разі якщо підозрюваний, обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання.

Судом встановлено, що 22 січня 2025 року Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області видано доручення адвокату ОСОБА_5 на захист інтересів ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001204 від 14.11.2023 року.

Крім того, на даний час обвинуваченим укладено договір про надання професійної правничої допомоги 18 березня 2025 року із адвокатом ОСОБА_6 , отже ОСОБА_4 не позбавлений права на захист.

Беручи до уваги вищевикладене, право обвинуваченого на відмову від захисника, суд приймає відмову обвинуваченого від захисника ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 54 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від захисника - адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001204 від 14.11.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/1752/25
Провадження № 1-кс/0203/1168/2025
УХВАЛА

18 березня 2025 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження № 0000502 від 29.07.2019 року,

встановив:

17.03.2025 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження № 0000502 від 29.07.2019 року.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 17.03.2025 року, судову справу № 203/1752/25, провадження № 1-кс/0203/1168/2025, було розподілено слідчому судді ОСОБА_1 , яка передана судді канцелярією суду 18.03.2025 року.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами скарги, не вбачає підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 303, 304, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі № 203/1752/25 за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження № 0000502 від 29.07.2019 року.

Призначити розгляд скарги на 24.03.2025 року о 11:30 годині, що відбудеться у приміщенні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вулиця Володимира Антоновича, буд. 59, зал. № 2.

Зобов`язати відповідальних осіб у строк до 24.03.2025 року надати суду матеріали кримінального провадження № 0000502 від 29.07.2019 року.

Повідомити заявника, слідчого про час та місце розгляду клопотання.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 396/782/24
Провадження № 1-кп/396/71/25
УХВАЛА
Ухвалою суду від 21.01.2025 року кримінальне проваження по вищевказаній справі було зупинено до звільнення ОСОБА_2 з військової служби.
19.03.2025 року на адресу суду надійшов витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті, відповідно до якого ОСОБА_2 помер.
Враховуючи, що підстави через які було зупинено провадження відпали, суд вважає за необхідне провадження по справі відновити та призначити дату судового розгляду, з належним повідомленням всіх учасників провадження.
Керуючись ст. 335 КПК України, суддя, -
Судове провадження в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України - відновити та призначити підготовче судове засідання на 02.04.2025 року о 15:05 год. в Новоукраїнському районному суді Кіровоградської області (м.Новоукраїнка вул. Соборна, 34), зал № 2.
В судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/588/25
Провадження № 1-кп/723/1481/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2025 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про зупинення кримінального провадження за № 0000290 від 20.06.2024 року, щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 332 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в Сторожинецькому районному суді знаходиться кримінальне провадження за № 0000290 від 20.06.2024 року, щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 332 КК України.

У даному клопотанні адвокат ОСОБА_4 посилаються на те, що ОСОБА_3 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовий частині НОМЕР_1 .

У зв`язку з чим кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 просить зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Обвинувачений ОСОБА_3 призваний та на даний час проходять військову службу у Збройних Силах України на підставі Указу Президента України №69/2022 «Про загальну мобілізацію ».

Отже, обвинувачений ОСОБА_3 призваний для проходження військової служби, що унеможливлює участь обвинуваченого в судовому засіданні.

Прокурор не заперечував щодо задоволення даного клопотання , та вважав за необхідне зупинити судове провадження стосовно ОСОБА_3 до звільнення його з військової служби .

Згідно ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст. 335 КПК України (в редакції від 01.05.2022 року),у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного етану в Україні», у зв`язку із воєнного агресією російської федерації проти України запроваджено воєнний стан, який діє по теперішній час. Також Указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 було оголошено про загальну мобілізацію, яка неодноразово продовжена і триває дотепер.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що розгляд кримінального провадження у відсутності обвинуваченого ОСОБА_3 не можливий, оскільки він проходить військову службу за призовом під час загальної мобілізації, а тому судове провадження щодо обвинуваченого слід зупинити до звільнення його з військової служби.

Керуючись ст.ст.131, 318, 323, 335, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове провадження за № 0000290 від 20.06.2024 року, щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 332 КК України - зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №463/1545/25
Провадження №1-кп/463/310/25
УХВАЛА

про прийняття до свого провадження

та призначення справи до розгляду

19 березня 2025 р. суддя Личаківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження №0000015 від 30.12.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ч.1 ст. 204 КК України, який перебував у провадженні судді ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Личаківського районного суду м. Львова від 13.03.2025 заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_3 в кримінальному провадженні задоволено. Відведено суддю ОСОБА_3 від розгляду судового провадження №0000015 від 30.12.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

14.03.2025 відбувся повторний авторозподіл справи і автоматизованою системою документообігу суду 14.03.2025 було визначено суддю ОСОБА_1 для розгляду вказаної справи.

З врахуванням наведеного вважаю, що матеріали справи слід прийняти до свого провадження та призначити його до розгляду.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження №0000015 від 30.12.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000015 від 30.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України до розгляду у підготовче судове засідання на 08 квітня 2025 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

В підготовче провадження викликати учасників кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що неприбуття для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження (крім прокурора, за винятком випадків, коли кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення), які належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення такого засідання, не перешкоджає його проведенню, крім випадків, визначених законом.

У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

19.03.2025 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без участі сторін та фіксації процесу технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу Акціонерного товариства «ПУМБ», яке діє через свого представника - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

у зв`язку з тим, що складання мотивувальної частини ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 2, 214, 303, 306, 307 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

скаргу Акціонерного товариства «ПУМБ», яке діє через свого представника - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважену службову особу Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості, що вказані в заяві Акціонерного товариства «ПУМБ» від 28.01.2025 року (№1968) та розпочати досудове розслідування щодо викладених в заяві обставин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 24.03.2025 року о 15:50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 521/3078/25
Номер провадження:1-кп/521/1319/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13 березня 2025 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000160 від 18.02.2025 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2025 року до Малиновського районного суду м. Одеси від Малиновської окружної прокуратури м. Одеси надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000160 від 18.02.2025 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України.

11 березня 2025 року, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею було обрано ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що достатньо фактичних та юридичних підстав для призначення підготовчого судового засідання за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000160 від 18.02.2025 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України на 13 годину 00 хвилин 26 березня 2025 року.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених та захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 585/3516/14
Провадження № 1-кп/577/42/25
У Х В А Л А

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

"17" березня 2025 р.

Колегія суддів Конотопського міськрайонного суду Сумської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000419 від 28.03.2014 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000419 від 28.03.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

17 березня 2025 року від потерпілого ОСОБА_6 надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначено на 17.03.2025 о 14:00 год. в режимі відео конференції з Роменським міськрайонни судом.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності розгляду вказаного кримінального провадження у розумні строки та з дотриманням права учасників судового розгляду на участь в судовому засіданні, вважаю за доцільне здійснити судовий розгляд вказаного кримінального провадження, за участю потерпілого ОСОБА_6 , у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_6 задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000419 від 28.03.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, призначене на 17 березня 2025 року о 14:300 год., провести в режимі відеоконференції.

Доручити Роменському міськрайонному суду проведення відеоконференції з Конотопським міськрайонним судом 17 березня 2025 року о 14:00 год. за участю потерпілого ОСОБА_6 .

Копії ухвали негайно направити Роменському міськрайонному суду Сумської області для виконання, а також потерпілому ОСОБА_6 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Номер провадження: 11-сс/813/404/25
Справа № 509/441/25 1-кс/509/213/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19.03.2025 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про проведення розгляду апеляційної скарги прокурора Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 27.01.2025 року, якою застосований запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження №0000049 від 25.01.2025 року,

установив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга прокурора Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 27.01.2025 року, якою застосований запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження №0000049 від 25.01.2025 року.

Судове засідання по розгляду вищезазначеної апеляційної скарги призначено на 12 годину 45 хвилин 20 березня 2025 року.

Від захисника ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд (дистанційне судове провадження), а також клопотання захисника обвинуваченого, суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність здійснення судового провадження, відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України, в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення.

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суддя-доповідач,

ухвалив:

Судове засідання 20 березня 2025 року о 12 годині 45 хвилин провести в режимі відеоконференції.

Доручити уповноваженій особі Овідіопольського районного суду Одеської області здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити Овідіопольському районному суду Одеської області (E-mail: ) для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2