Дата документу 10.03.2025Справа № 554/2968/25
Провадження № 1-кс/554/3664/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 303 КПК України, -

встановив:

06.03.2025 року в провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 303 КПК України.

В обґрунтування скарги зазначила, що 15.02.2025 року приблизно в 10 годин 30 хвилин, вона, брат та мати з похоронною церемонією рухалися по пр. Богдана Хмельницького у м. Дніпро. В районі будинку № 47 по пр. Богдана Хмельницького у м. Дніпро, їхня машина була зупинена нарядом поліції. В ході перевірки документів її брата працівники поліції стали силою заштовхувати у службове авто. Після чого, вони почали захищати його, так як не знали чому його затримують, однак поліцейські заштовхнувши його в службове авто поїхали у невідомому напрямку.

Про вказаний факт вона сповістила на гарячу лінію «102». Згодом, їй зателефонував поліцейський та повідомив, що її брата доставили до ІНФОРМАЦІЯ_1 для складання постанови про адміністративне правопорушення, після чого його мають відпустити.

Станом на 17.02.2025 року її брат знаходився у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , справу про адміністративне правопорушення відносно нього не розглядали.

Крім того, вказала, що право на захист її брата також порушується, оскільки адвоката та побачень із ним йому не забезпечують.

17.02.2025 року за даним фактом нею було подано заяву (повідомлення) про злочини передбачені ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 356 КК України до ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві.

Однак, станом на 06.03.2025 року ніяких процесуальних рішень відносно внесення відомостей до ЄРДР заявнику не надходило.

Відомості до ЄРДР не внесено, чим порушено порядок, встановлений нормою ст. 214 КПК України.

У судове засідання скаржниця не з`явилася, прохала здійснювати розгляд скарги у її відсутність.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування може бути постановлена, зокрема про зобов`язання вчинити певну дію.

Направлення повідомлення про злочин до ТУ ДБР, розташоване у м. Полтаві, підтверджується копією фіскального чеку, яка міститься в матеріалах справи, проте на день розгляду скарги даних про внесення відомостей за цим повідомленням, в порядку статті 214 КПК України слідчому судді не надано, тому скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 26, 214, 303 - 307, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 17.02.2025 року за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 356 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4