Єдиний унікальний номер 333/2289/25
Провадження 1-кс/333/1042/25
УХВАЛА

Іменем України

21 березня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового зсідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Мелітополі та місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001008 від 31 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2025 до суду звернувся старший слідчий в ОВС слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Мелітополі та місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001008 від 31 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001008, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 спільно з співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 вимагали та одержали від громадянина ОСОБА_5 неправомірну вигоду за зняття останнього з розшуку як особу, яка підлягає мобілізації та яка не з`явилась до ТЦК та СП за повісткою.

На підставі ухвали слідчого судді 19.03.2025, у період часу з 06:25 год., до 12:43 год., було проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час проведення обшуку у зазначеному домоволодінні було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон «Iphone 15 PRO MAX» із номером телефону НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон «Samsung», imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон «Samsung», imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон «Samsung», imei: НОМЕР_6 ;

- грошові кошти номіналом «100» долларів США (4 купюри) із наступними серійними номерами РК86874111Н, PG71544498B, PF52495590H, PI83203789A;

- грошові кошти номіналом «50» долларів США (1 купюра) із наступним серійним номером СВ07756727А;

- грошові кошти номіналом «20» євро (1 купюра) із наступним серійним номером SW;

- грошові кошти номіналом «50» євро (3 купюри) із наступними серійними номерами VB, VD, RE;

- ID карту YZPFKTWV6 на ім`я ОСОБА_6 ;

- банківську карту «ПУМБ» НОМЕР_7 ;

- банківську карту «ПУМБ» НОМЕР_8 ;

- банківську карту «Bank Polski» НОМЕР_9 ;

- банківську карту SC «CITADELE BANK» НОМЕР_10 ;

- банківську карту «BNP PARIBAS» НОМЕР_11 ;

- банківську карту «Приватбанк» НОМЕР_12 ;

- банківську карту «BNP PARIBAS» НОМЕР_13 ;

- банківську карту «А-банк» НОМЕР_14 ;

- банківську карту «А-банк» НОМЕР_15 ;

- банківську карту «А-банк» НОМЕР_16 ;

- карту «DAK-Gesundheit» НОМЕР_17 ;

- записну книжку синього кольору із чорновими записами;

- лист паперу з чорновими записами;

- копії медичних документів на ім`я ОСОБА_5 , 1980 р.н. на 5 (п`яти) арк.;

- довідка ВЛК на ім`я ОСОБА_4 , 1979 р.н. №1430 на 1 (одному) арк.;

- довідка на ім`я ОСОБА_7 , 1987 р.н. на 1 (одному) арк.;

- банківську карту «Приватбанк» НОМЕР_18 ;

- банківську карту «IdeaBank» НОМЕР_19 ;

- банківську карту «IdeaBank» НОМЕР_20 ;

- банківську карту «IdeaBank» НОМЕР_21 ;

- жорсткий диск «SEAGATE» 1 TB зі шнуром;

- карту пам`яті microSD 32GB, на яку скопійовано інформацію з ноутбуку «ACER»;

- печатку з відтиском приватного малого підприємства «ШЕКИ» №13625121;

- печатку з відтиском «БАНК ФОРВАРД»;

- відтиск печатки « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- відтиск печатки «UAB Loimas»;

- відтиск печатки «UAB Vierus LT»;

- відтиск печатки «ФОП ОСОБА_8 ».

Крім того на підставі ухвали слідчого судді 19.03.2025, у період часу з 12:53 год., до 13:16 год., було проведено обшук автомобіля «BMW» X5, р.н. НОМЕР_22 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час проведення обшуку вказаного автомобіля було виявлено та вилучено записну книжку чорного кольору із чорновими записами.

19.03.2025 постановою слідчого вказані предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засіданні не з`явився будучи належним чином повідомлений, надав до суду заяву про слухання клопотання за його відсутності.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 31.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 368 КК України (кримінальне провадження №0001008).

В клопотанні прокурора зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна та конкретизовано майно, що належить арештувати, тобто клопотання оформлене відповідно до вимог ст.171 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та долучені документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до положень ч.1 ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Статтею 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Частиною 3 ст. 170 КПК встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає, що майно вилучене під час обшуку 19.03.2025 підпадає під критерії речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.167, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Мелітополі та місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001008 від 31 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 19.03.2025 при проведенні обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а також при проведення обшуку автомобіля «BMW» X5, р.н. НОМЕР_22 , а саме:

- мобільний телефон «Iphone 15 PRO MAX» із номером телефону НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон «Samsung», imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон «Samsung», imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон «Samsung», imei: НОМЕР_6 ;

- грошові кошти номіналом «100» долларів США (4 купюри) із наступними серійними номерами РК86874111Н, PG71544498B, PF52495590H, PI83203789A;

- грошові кошти номіналом «50» долларів США (1 купюра) із наступним серійним номером СВ07756727А;

- грошові кошти номіналом «20» євро (1 купюра) із наступним серійним номером SW;

- грошові кошти номіналом «50» євро (3 купюри) із наступними серійними номерами VB, VD, RE;

- ID карту YZPFKTWV6 на ім`я ОСОБА_6 ;

- банківську карту «ПУМБ» НОМЕР_7 ;

- банківську карту «ПУМБ» НОМЕР_8 ;

- банківську карту «Bank Polski» НОМЕР_9 ;

- банківську карту SC «CITADELE BANK» НОМЕР_10 ;

- банківську карту «BNP PARIBAS» НОМЕР_11 ;

- банківську карту «Приватбанк» НОМЕР_12 ;

- банківську карту «BNP PARIBAS» НОМЕР_13 ;

- банківську карту «А-банк» НОМЕР_14 ;

- банківську карту «А-банк» НОМЕР_15 ;

- банківську карту «А-банк» НОМЕР_16 ;

- карту «DAK-Gesundheit» НОМЕР_17 ;

- записну книжку синього кольору із чорновими записами;

- лист паперу з чорновими записами;

- копії медичних документів на ім`я ОСОБА_5 , 1980 р.н. на 5 (п`яти) арк.;

- довідка ВЛК на ім`я ОСОБА_4 , 1979 р.н. №1430 на 1 (одному) арк.;

- довідка на ім`я ОСОБА_7 , 1987 р.н. на 1 (одному) арк.;

- банківську карту «Приватбанк» НОМЕР_18 ;

- банківську карту «IdeaBank» НОМЕР_19 ;

- банківську карту «IdeaBank» НОМЕР_20 ;

- банківську карту «IdeaBank» НОМЕР_21 ;

- жорсткий диск «SEAGATE» 1 TB зі шнуром;

- карту пам`яті microSD 32GB, на яку скопійовано інформацію з ноутбуку «ACER»;

- печатку з відтиском приватного малого підприємства «ШЕКИ» №13625121;

- печатку з відтиском «БАНК ФОРВАРД»;

- відтиск печатки « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- відтиск печатки «UAB Loimas»;

- відтиск печатки «UAB Vierus LT»;

- відтиск печатки «ФОП ОСОБА_8 »;

- записну книжку чорного кольору із чорновими записами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1