Справа № 442/2437/25
Провадження № 1-кс/442/430/2025
У Х В А Л А

про арешт майна

03 квітня 2025 року м. Дрогобич Львівської області

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, а саме: на автомобіль ГАЗ 5312, спеціалізований вантажний цистерна асенізаційна - С д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 та перебуває у користуванні у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль ГАЗ 5312, спеціалізований вантажний цистерна асенізаційна - С д.н.з. НОМЕР_1 , з позбавленням права будь-яким особам можливості користуватися, розпоряджатися та відчужувати вказане майно.

В обґрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що службова особа одного з підприємств м. Дрогобича, Львівської області, зловживаючи владою та службовим становищем, на польовій ділянці на території Дрогобицької ОТГ здійснює вивезення речовин, які її забруднюють.

29.03.2025 під час огляду місця події, а саме земельна ділянка неподалік с. Дережичі, Дрогобицького району Львівської області з географічними координатами: 49.3242204,23.447090, виявлено та вилучено автомобіль ГАЗ 5312, спеціалізований вантажний цистерна асенізаційна - С д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 та перебуває у користуванні у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль ГАЗ 5312, спеціалізований вантажний цистерна асенізаційна - С д.н.з. НОМЕР_1 .

29.03.2025 винесено постанову про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні вищезазначені вилучені речі.

Враховуючи, що вказаний автомобіль підпадають під ознаки речей, визначених ст.98 КПК України (речові докази), а тому, на думку слідчого, вбачаються достатні підстави для накладення арешту на такий з метою забезпечення збереження.

Подане клопотання слідчий просить розглядати без її та прокурора участі.

Особа у користуванні якого перебуває майно на яке слідчий просить накласти арешт у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог статті 172 КПК України неявка осіб за участю яких розглядається клопотання про арешт майна не перешкоджає розгляду такого.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, доходжу висновку про таке.

Витягом з ЄРДР № 0000323 від 07.03.2025 підтверджується те, що здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, зазначеного у клопотанні слідчого. Правова кваліфікація ч. 2 ст. 364 КК України.

З протоколу огляду місця події від 29.03.2025 вбачається, що під час огляду місця події, а саме земельної ділянки неподалік с. Дережичі, Дрогобицького району Львівської області з географічними координатами:49.3242204,23.447090 виявлено та вилучено автомобіль ГАЗ 5312, спеціалізований вантажний цистерна асенізаційна - С д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 та перебуває у користуванні у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль ГАЗ 5312, спеціалізований вантажний цистерна асенізаційна - С д.н.з. НОМЕР_1 .

Постановою слідчого ОСОБА_7 від 29.03.2025 вилучений під час огляду місця події автомобіль ГАЗ 5312визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000323 від 07.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу).

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слідчим повністю доведено правову підставу для арешту майна, можливість використання вилученого автомобіля як доказ у кримінальному провадженні, необхідності проведення експертиз, а також те, що накладення арешту на зазначене у клопотанні майно буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення. Отже, з метою попередження негативних наслідків, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000323 від 07.03.2025 та вилучене 29.03.2025 під час проведення огляду місця події, а саме: автомобіль ГАЗ 5312, спеціалізований вантажний цистерна асенізаційна - С д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 та перебуває у користуванні у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль ГАЗ 5312, спеціалізований вантажний цистерна асенізаційна - С д.н.з. НОМЕР_1 , з позбавленням права будь-яким особам можливості користуватися, розпоряджатися та відчужувати вказане майно.

Копію ухвали надіслати, у відповідності до ч. 7 ст. 173 КПК України слідчому, прокурору не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 5 дів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8