19.03.2025
Справа № 642/6900/24
Провадження № 1-кс/642/413/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000007 від 05.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні сектору дізнання відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 05.01.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.175 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до відділу поліції № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшла заява

гр. ОСОБА_4 про те, що за місцем працевлаштування, а саме за адресою: м. Харків, провулок Мало-Панасівський, останній не виплачено заробітну плату.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснила, що у вересні 2020 року вона влаштувалася до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на посаду головного бухгалтера.

Дана фірма займалася оптовим продажем пального. Потерпіла займалася допомогою у підписанні договорів оптової поставки та оптового продажу щодо економічної частини, логістикою щодо продажу займався директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 . У ОСОБА_5 був знайомий ОСОБА_6 , який також допомагав щодо оформлення продажу пального, адже ОСОБА_5 не мав досвіду щодо цього. ОСОБА_6 не був офіційно працевлаштований на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », але отримував якийсь відсоток від продажу.

На ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » потерпіла пропрацювала з вересня 2020 року до травня 2021 року, за цей час їй жодного разу не виплатили заробітну плату. Податок ЄСВ фірма також не сплачувала, тому страховий стаж їй не йшов. У травні 2021 ОСОБА_4 попередила директора, що хоче звільнитися та написала заяву відповідно до пункту 1 статті 36 Кодексу законів про працю. Також вона неодноразово усно зверталася до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з проханням виплатити їй заробітну плату в сумі близько 206000,00 грн, на що вони відповідали, що треба трохи зачекати.

В цей час ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перереєстрували та розпродали усі активи, які належали ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Тому, коли потерпіла в липні 2022 року подала заяву до Шевченківського районного суду м. Харкова про невиплату заробітної плати, суд ухвалив рішення на її користь, але у зв`язку з відсутністю активів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ніяких грошей вона не отримала.

Так як ОСОБА_5 був власником та директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », потерпіла вирішила подати заяву до поліції щодо виплати їй грошових коштів ОСОБА_5 ОСОБА_5 ніяк не реагував на її прохання щодо мирного вирішення даної ситуації, тому вона була вимушена подати заяву до поліції.

Відповідно до рішення Дзержинського районного суду міста Харкова, суд ухвалив позовні вимоги ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про стягнення заборгованості по заробітній платі - задовольнити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ) заборгованість із заробітної плати за період з 03 вересня 2020 року по 01 травня 2021 року у розмірі 95578 (дев?яносто п?ять тисяч п?ятсот сімдесят вісім) грн. 10 коп. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ) вихідну допомогу у розмірі 36900 (тридцять шість тисяч дев?ятсот) грн. 00 коп. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ) середній заробіток за час затримки проведення розрахунку за шість місяців у розмірі 73800 (сімдесят три тисячі вісімсот) грн. 00 коп.

Згідно з Автоматизованої системи виконавчого провадження, виконавче провадження № 72614863, розпочате: 23.08.2023, виконавче провадження № 72614865, розпочате: 23.08.2023, виконавче провадження № 72614866, розпочате: 23.08.2023, виконуються приватним виконавцем ОСОБА_7 , юридична адреса: АДРЕСА_4 .

Враховуючи вищевказане, в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять таємницю та які перебувають у володінні приватного виконавця ОСОБА_7 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , а саме: виконавче провадження № 72614863, розпочате: 23.08.2023, виконавче провадження № 72614865, розпочате: 23.08.2023, виконавче провадження № 72614866, розпочате: 23.08.2023.

Приватний виконавець ОСОБА_7 належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття особи за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Прокурор ОСОБА_8 та дізнавач ОСОБА_3 подали заяви до суду про розгляд клопотання в їх відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального проступку, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні приватного виконавця ОСОБА_7 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , а саме: виконавче провадження № 72614863, розпочате: 23.08.2023, виконавче провадження № 72614865, розпочате: 23.08.2023, виконавче провадження № 72614866, розпочате: 23.08.2023, у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення особи, причетної до кримінального проступку; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч.5 ст. 163 та ч.6 ст. 163 КПК України обставин для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 до тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення завірених належним чином копій, які містять таємницю та які перебувають у володінні приватного виконавця ОСОБА_7 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , а саме: виконавче провадження № 72614863, розпочате: 23.08.2023, виконавче провадження № 72614865, розпочате: 23.08.2023, виконавче провадження № 72614866, розпочате: 23.08.2023.

Строк дії ухвали становить два тижні (14 днів) з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1