Справа № 215/1297/25
У Х В А Л А

Іменем України

27 лютого 2025 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши в порядку ч.1 ст.107 КПК України без застосування технічних засобів, клопотання слідчого СД ВП №5 КРУП в Дніпропетровській області про накладення арешту майно по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 15.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27.02.2025 слідчий СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: мобільний телефон Ксіомі Редмі 7 ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , та грошові кошти в сумі 12 гривень, вилучені в ході проведення огляду за адресою АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_3 .

В клопотанні зазначає, що ОСОБА_3 , підозрюється у тому, будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_3 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс та отримання, таким способом наживи, у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством час, у невстановлений слідством спосіб, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав з метою збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу у невстановленій слідством кількості, але не менше ніж 0,455 грам, який він незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.

Здійснюючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс та отримання таким способом наживи, 26.02.2025, приблизно о 10.27 год., ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу будинку №21 по вулиці Каштановій в Тернівському районі м. Кривого Рогу, в ході оперативної закупівлі, незаконно збув ОСОБА_4 , який проводив оперативну закупку особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, що містився в одному полімерному пакетику, в кількості 0,455 г, та отримав від нього в якості оплати грошові кошти в сумі 150 гривень 3-ма купюрами номіналом 50 гривень, які раніше були оглянуті та копійовані і передані ОСОБА_4 для проведення оперативної закупки.

У той же день, 26.02.2025, о 10:39 годині, ОСОБА_4 , який проводив оперативну закупку, поблизу в приміщення по вул. Каштановій 22 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, добровільно видав працівникам оперативного підрозділу ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області один полімерний пакетик, з речовиною рослинного походження зеленого кольору в кількості 0,455 г, яка згідно висновку судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-25/8163-НЗПРАП від 26.02.2025 року, містить канабіс, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,392 г.

У той же день, 26.02.2025, о 11.00 год., ОСОБА_3 , знаходячись поряд будинком №5 по вул. Самотічній в Тернівському районі м. Кривого Рогу, був зупинений співробітниками поліції ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області. В ході проведення огляду місця події 26.02.2025 в період часу з 11.15-11.25, в присутності понятих, ОСОБА_3 , самостійно дістав з лівої кишені одягненої на ньому куртки, мобільний телефон Ксіомі Редмі 7 ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 та три купюри номіналом 50 гривень, які раніше були оглянуті та копійовані і передані ОСОБА_4 для проведення оперативної закупки та монети в сумі 12 гривень.

У зв`язку з тим, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що є необхідність в накладенні арешту на майно, а саме: мобільний телефон Ксіомі Редмі 7 ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , та грошові кошти в сумі 12 гривень, вилучені в ході проведення огляду за адресою м. Кривий Ріг, вул. Самотічна 5, які належать ОСОБА_3 , має істотне значення для збереження та дослідження речових доказів у кримінальному провадженні та проведення додаткових комп`ютерно-технічних експертиз.

Слідчий та прокурор подали до суду заяви про підтримання клопотання та розгляд справи в їх відсутність.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя бере до уваги вищевикладене та враховує, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх даних вважати, що майно, яке було вилучено 26.02.2025 в ході проведення огляду місця події, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, тому з метою збереження та дослідження речових доказів, запобігання їх пошкодження або псування, слід накласти арешт на майно, а саме : мобільний телефон Ксіомі Редмі 7 ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , та грошові кошти в сумі 12 гривень, вилучені в ході проведення огляду за адресою АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_3 , з метою збереження та дослідження речових доказів у кримінальному провадженні та проведення додаткових комп`ютерно-технічних експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 98, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про накладення арешту на майно за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 15.02.2025 року задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон Ксіомі Редмі 7 ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , та грошові кошти в сумі 12 гривень, вилучені в ході проведення огляду за адресою АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_3 , з метою проведення додаткових комп`ютерно-технічних експертиз.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення, але підлягає негайному виконанню.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: