Справа № 446/127/25
УХВАЛА

про проведення обшуку

21.03.2025 року cлідчий суддяКам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУ НП України у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку, поданого в рамках кримінального провадження № 0000201 від 31.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

встановив:

21.03.2025 старший слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУ НП України у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати слідчим слідчого відділення поліції № 1 Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області дозвіл на проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 яке належить ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення: бланків медичних довідок щодо придатності до керування транспортними засобами, печаток медичних установ, які здійснюють видачу вказаних довідок, мобільні термінали, персональні комп`ютери, записники, блокноти, тощо у яких можуть міститись відомості, які підтверджують злочинну діяльність останнього

Клопотання мотивує, тим, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 31.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Необхідність та вмотивованість проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 яке належить ОСОБА_5 , слідчий обґрунтовує отриманою в ході проведення досудового розслідування інформацією, в тому числі оперативною на підтвердження наявності якої долучив до поданого клопотання відповідні письмові документи. Вказаними письмовими документами, на думку слідчого, підтверджується факт причетності до вказаної протиправної діяльності ОСОБА_5 .. Предмети, речі і документи, які планується відшукати в ході проведення обшуку, на думку слідчого, можуть бути доказами по справі та свідчити про протиправну діяльність ОСОБА_5 .. Результати обшуку можуть бути використані як доказ у кримінальному проваджені. Іншим способом, аніж провести обшук, отримати необхідні для ефективного та повного досудового розслідування докази, а також встановити істину у справі, не вдається можливим, що і стало підставою для звернення до суду з даним клопотанням.

Клопотання про обшук підсудне слідчому судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, відповідає вимогам ст. 234 КПК та розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України здійснюється фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

У судовому засіданні слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУ НП України у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав з наведених у ньому доводів та підстав. Зазначив також, що доступ до речей, які планується відшукати неможливо отримати ні шляхом їх витребування у добровільному порядку, ні за допомогою інших слідчих дій, а тому ефективним способом відшукання таких речей є саме обшук. Просив клопотання задовольнити.

Заслухавши доводи слідчого, перевіривши додані до клопотання матеріали, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя встановив такі обставини.

Клопотання про обшук подане в рамках кримінального провадження № 0000201 від 31.07.2024.

Під час розслідування даного кримінального провадження встановлено, що на базі Кам`янка-Бузького районного спортивно-технічного клубу товариства сприяння обороні України, проводять підготовку водіїв автотранспортних засобів категорії А,В,С,D,СЕ їх перепідготовка і підвищення кваліфікації. Навчальний заклад проводить навчання за професією «Тракторист-Машиніст сільськогосподарського виробництва» категорій А1 (до 73,5 кВт (100к/с) та А2 (понад 73,5 кВт (100 к/с). Для проходження навчання необхідно подати визначений перелік документів, серед яких медична довідка щодо придатності до керування транспортним засобом. Таким чином при проведенні навчання за вище вказаним напрямом можуть використовуватись підроблені довідки медичні довідки щодо придатності до керування транспортним засобом.

Органом досудового розслідування дані дії кваліфіковані за 1 ст. 366 КК України, як складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Органом досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний директор Кам`янка-Бузького районного спортивно-технічного клубу товариства сприяння обороні України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на базі ввіреного йому навчального закладу налагодив механізм виготовлення медичних довідок щодо придатності до керування транспортним засобом, які в подальшому реалізує за грошову винагороду.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення орган досудового розслідування підтверджує рапортом та протоколом допиту свідка оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти власності ВКП ВнП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 11.03.2025.

З метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення (відшукання) та вилучення речей, бланків медичних довідок щодо придатності до керування транспортними засобами, печаток медичних установ, які здійснюють видачу вказаних довідок, мобільних терміналів, персональних комп`ютерів, записників, блокнотів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення по кримінальному провадженні, слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУ НП України у Львівській області клопоче про необхідність проведення обшуку житловому приміщенні, за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 .

Оцінюючи обґрунтованість та підставність наведених у клопотанні слідчим доводів, слідчий суддя виходить з наступного.

Положення статті 30 Конституції України гарантують кожному недоторканність житла чи іншого володіння. Так, згідно із цією статтею «не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку».

Відповідно до ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб».

Вищенаведені положення ст.30 Конституції України кореспондуються положенням статті 233 КПК України, яка передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Мета проведення такої процесуальної дії, як обшук, що за своєю правовою природою, за наявності для цього відповідних правових підстав, так чи інакше пов`язане із втручанням в охоронюване на конституційному рівні право на недоторканість житла чи іншого володіння, є чітко регламентованою на законодавчому рівні та розширеному тлумаченню не підлягає.

Зокрема, відповідно до положень ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З урахуванням викладених вище норм та положень Конституції України, Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя дійшов висновку, що в ході розгляду клопотання про дозвіл на обшук слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України, відомості про яке внесені 31.07.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201, що доведено слідчим належними засобами доказування.

При цьому суд враховує ранню стадію розслідування та зокрема, той факт, що деякі суттєві докази, ще мають бути здобуті, тому, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які має значення для досудового розслідування.

Окрім, того, в ході розгляду клопотання про дозвіл на обшук слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування, так як вони є доказами вчинення кримінального правопорушення та можуть знаходиться в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 яке належить ОСОБА_5 .

Разом з тим слідчим суддею відзначається, що слідчим в ході розгляду клопотання доведено, що іншим способом, аніж провести обшук, отримати необхідні для ефективного та повного досудового розслідування докази, а також встановити істину у справі, не вдається можливим, а тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Водночас, за встановлених та оцінених слідчим суддею всіх обставин, обшук є заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, ґрунтується на достатніх правових підставах і є пропорційним переслідуваній меті, з якою необхідно його провести.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про обшук є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя-

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУ НП України у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку, поданого в рамках кримінального провадження № 0000201 від 31.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - задоволити.

Надати старшому слідчому СВ ВнП № 1 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ ВнП № 1 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВнП № 1 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВнП № 1 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВнП № 1 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дозвіл на проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 яке належить ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення: бланків медичних довідок щодо придатності до керування транспортними засобами, печаток медичних установ, які здійснюють видачу вказаних довідок, мобільні термінали, персональні комп`ютери, записники, блокноти, тощо у яких можуть міститись відомості, які підтверджують злочинну діяльність останнього.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала виконується з додержанням вимог статті 236 КПК України.

Ухвала дозволяє проникнути до житла / іншого володіння один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлений 21.03.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1