Справа № 541/4138/24
Провадження № 1-кс/541/1062/2024
У Х В А Л А

21 листопада 2024 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0001194 від 12.11.2024,

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2024 року прокурор Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме насіння соняшнику 450 тон, що зберігається на території зерносушильного комплексу і комбікормового заводу ПП «ім. Зубковського» , за адресою: АДРЕСА_1 , передавши його на відповідальне зберігання представникам ТОВ «АПК Трипілля».

В обґрунтування клопотання вказував, що у провадженні СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2024 за № 0001194 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудове розслідування проводиться за фактом привласнення ввіреного майна, особою визначеною приватним виконавцем ОСОБА_4 відповідальною за збереження арештованого майна - урожаю соняшнику, що зібраний з арештованих земельних ділянок, які розташовані на території Ярмаківської сільської ради Миргородського району Полтавської області.

У ході розслідування кримінального провадження 18 листопада 2024 року на підставі ухвали слідчого судді Миргородського міськрайонного суду про тимчасовий доступ до речей та документів у СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області було вилучено завірені копії матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000995 від 09.09.2024, а саме вилучено копії: рапорту про реєстрацію повідомлення в ЄО 7695 від 08.09.2024; протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 08.09.2024; протоколу огляду місця події від 08.09.2024 з усіма додатками до нього; клопотання про проведення обшуку від 11.10.2024; ухвали слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області про дозвіл на проведення обшуку від 14.10.2024; протоколу обшуку на території зерносушильного комплексу і комбікормового заводу ПП «ім. Зубковського» від 18.10.2024; додатку до протоколу обшуку - відеозапису ходу проведення слідчої дії; постанови про визнання, приєднання та зберігання речових доказів від 18.10.2024; протоколу огляду речей та документів від 19.10.2024 з усіма додатками до нього; клопотання ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження (зареєстроване за вх. № С-3803 від 24.10.2024) з доданими до нього копіями документів - постанова про опис та арешт майна від 27.08.2024 ВП № 74145192, заява ОСОБА_5 від 18.09.2024, лист від 20.09.2024 за вих. № 42426, повідомлення ОСОБА_5 від 15.10.2024, постанова про опис та арешт майна від 16.10.2024 ВП № 74145192, витяг з ДРОРМ від 16.10.2024.

З вилучених документів встановлено, що 08 вересня 2024 року ОСОБА_5 зателефонував на лінію НОМЕР_1 та повідомив про те, що представники «АПК Трипілля» незаконно збирають арештований урожай на комбайні та тракторі. Згідно рішення суду заявник - зберігач майна кукурудзи та соняшника, які знаходяться під арештом на полі.

Того ж дня, 08 вересня 2024 року проведено огляд місця події на ділянці місцевості, а саме в полі поблизу с. Ярмаки Миргородського району Полтавської області, за наступною геолокацією - НОМЕР_2 , 33.4885416. Даним оглядом зафіксовано факт збирання врожаю соняшнику комбайном CLAAS LEXION 580 д.н.з. НОМЕР_3 із жаткою НОМЕР_4 та причепом для жатки ВУ 6-10 зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_5 та навантаження його в автомобіль КРАЗ д.н.з. НОМЕР_6 .

В ході огляду ОСОБА_5 для фотографування надано постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника (серія ВП № 74145192 від 27.08.2024) видану приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області ОСОБА_4 на підставі наказу № 873/287/23 виданого 29.01.2024 Північним апеляційним господарським судом щодо стягнення з ПП ім. Зубковського (37671, Полтавська область, Миргородський район, с. Ярмаки, ) на користь ПАТ «Лебединського насіннєвого заводу» ( зареєстрованого АДРЕСА_2 ), грошових коштів у розмірі 6 430 731 грн. Стягувач ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою приватного виконавця ОСОБА_4 накладено арешт на врожай соняшника та кукурудзи 2024 року загальною площею 435 га, належного боржнику та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Останнім 05.09.2024 заключено «Договір №ГО-31 про надання охоронних послуг» з ТОВ «Грант Омега» ідентифікаційний код 42134437 з метою збереження арештованого врожаю.

18 жовтня 2024 року на підставі ухвали слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області справа № 531/2804/24 провадження № 1-кс/531/787/24 від 14.10.2024 на території та в приміщеннях зерносушильного комплексу і комбікормового заводу ПП «ім. Зубковського» , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук в ході якого було вилучено: зошит синього кольору з зображенням кішки з чорновими записами; записник помаранчевого кольору з чорновими записами; ТТН з печаткою ПП «ім. Зубковського» в кількості 3 шт., лімітно-забірна картка на одержання ПММ в кількості 6 шт., фірмовий бланк ПП «ім. Зубковського» з фірмовою печаткою, видаткова накладна № 261 від 30.04.2024, товарно-транспортна накладна № 1521 від 30.04.2024, які запаковано до сейф-пакету № WAR1499345; системний блок марки «Frime» з наліпкою з написом «Зубковського НОМЕР_7 ОСОБА_7 », який запаковано до білого полімерного пакету, опечатано біркою з пояснювальними написами та підписами понятих; насіння соняшнику 450 тон, що перебуває в силосах на території зерносушильного комплексу і комбікормового заводу ПП «ім. Зубковського».

Вилучені речі після проведення обшуку слідчим були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову.

Також, до СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області надійшло клопотання приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області ОСОБА_4 , в якому останній зазначає, що 16.10.2024 ним здійснено виїзд за місцезнаходженням зібраного врожаю та проведено опис та арешт: соняшника, 2024 року врожаю вагою 706 тон, та відходів насіння соняшнику, 2024 року врожаю вагою 50 тон, про що складено постанову про опис та арешт майна (коштів боржника) від 16.10.2024 ВП № 74145192, якою описане та арештоване майно передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , та копію якої долучено до клопотання. Однак всупереч цьому, 18.10.2024 протоколом обшуку зафіксовано перебування в силосах на території зерносушильного комплексу і комбікормового заводу ПП «ім. Зубковського» лише 450 тон насіння соняшнику.

Зважаючи на те, що зерно соняшника зібране з полів ПП ім. Зубковського (37671, Полтавська область, Миргородський район, с. Ярмаки, ) стало предметом злочинного посягання, постановою слідчого від 18.11.2024 насіння соняшнику загальною масою 450 тон визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001194 від 12.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

З метою забезпечення збереження зібраного урожаю соняшнику, проведення повного та всебічного досудового розслідування, встановлення обставин та зібрання доказів скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України щодо привласнення ввіреного майна - урожаю соняшнику, виникла необхідність у накладенні арешту на урожай насіння соняшнику 450 тон.

В судове засідання прокурор Миргородської окружної прокуратури Полтавської області не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив задовольнити (а.п. 23).

Представник ПП «ім. Зубковського» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином (а.с. 36).

Представник ТОВ «АПК Трипілля», адвокат ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання за відсутності представника, а також повідомив, що ТОВ «АПК Трипілля» не заперечує щодо передачі на збереження врожаю соняшника 450 тон, оскільки має технічну можливість зберігати до вирішення справи по суті, а саме на території зерносушильного комплексу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , право користування яким належить ТОВ «АПК Трипілля» (а.с. 37).

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників кримінального провадження фіксування судового процесу технічними засобами не проводилося, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши зміст клопотання та дослідивши матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0001194 від 12.11.2024 року за ч. 4 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 15 листопада 2024 року задоволено клопотання слідчого та надано тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, а саме до матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000995 від 09.09.2024, яке перебуває у провадженні СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

18 листопада 2024 року на підставі ухвали слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області було вилучено завірені належним чином копії матеріалів провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000995 від 09.09.2024, а саме: рапорту про реєстрацію повідомлення в ЄО 7695 від 08.09.2024; протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 08.09.2024; протоколу огляду місця події від 08.09.2024 з усіма додатками до нього; клопотання про проведення обшуку від 11.10.2024; ухвали слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області про дозвіл на проведення обшуку від 14.10.2024; протоколу обшуку на території зерносушильного комплексу і комбікормового заводу ПП «ім. Зубковського» від 18.10.2024; додатку до протоколу обшуку - відеозапису ходу проведення слідчої дії; постанови про визнання, приєднання та зберігання речових доказів від 18.10.2024; протоколу огляду речей та документів від 19.10.2024 з усіма додатками до нього; клопотання ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження (зареєстроване за вх. № С-3803 від 24.10.2024) з доданими до нього копіями документів - постанова про опис та арешт майна від 27.08.2024 ВП № 74145192, заява ОСОБА_5 від 18.09.2024, лист від 20.09.2024 за вих. № 42426, повідомлення ОСОБА_5 від 15.10.2024, постанова про опис та арешт майна від 16.10.2024 ВП № 74145192, витяг з ДРОРМ від 16.10.2024

Згідно рапорту пом. чергового Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області від 09.09.2024 08.09.2024 надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_5 про те, що 08.09.2024 о 17 год 54 хв. за адресою: Миргородський район, с. Ярмаки, представники «АПК Трипілля» незаконно збирають арештований урожай на комбайні та тракторі. Згідно рішення суду заявник зберігач майна кукурудзи та соняшника, які знаходяться під арештом на полі.

08 вересня 2024 року слідчим СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, а саме в полі поблизу с. Ярмаки Миргородського району Полтавської області, за наступною геолокацією - НОМЕР_2 , 33.4885416. Даним оглядом зафіксовано факт збирання врожаю соняшнику комбайном CLAAS LEXION 580 д.н.з. НОМЕР_3 із жаткою НОМЕР_4 та причепом для жатки ВУ 6-10 зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_5 та навантаження його в автомобіль КРАЗ д.н.з. НОМЕР_6 .

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області ОСОБА_4 від 27.08.2024 про опис та арешт майна (коштів) боржника (ВП № 74145192) накладено арешт на врожай соняшника та кукурудзи 2024 року, який знаходиться на земельних ділянках, що розташовані за адресою: Полтавська область, Миргородський район, Ярмаківська сільська рада (врожай не зібрано), загальною площею 435 га, що належить боржнику ПП «ім. Зубковського» та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дана постанова видана на підставі наказу № 873/287/23 виданого 29.01.2024 Північним апеляційним господарським судом щодо стягнення з ПП ім. Зубковського (37671, Полтавська область, Миргородський район, с. Ярмаки, ) на користь ПАТ «Лебединського насіннєвого заводу» ( зареєстрованого АДРЕСА_2 ), грошових коштів у розмірі 6 430 731 грн, стягувач - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, постановою приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області ОСОБА_4 про опис та арешт майна (коштів) боржника (ВП № 74145192) від 16.10.2024 накладено арешт на майно, а саме соняшник, 2024 року врожаю, вагою 706 тон та відходи насіння соняшнику, 2024 року врожаю, вагою 50 тон, що передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 .

18 жовтня 2024 року на підставі ухвали слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області справа № 531/2804/24 провадження № 1-кс/531/787/24 від 14.10.2024 на території та в приміщеннях зерносушильного комплексу і комбікормового заводу ПП «ім. Зубковського» , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук в ході якого вилучено: зошит синього кольору із зображенням кішки з чорновими записами; записник помаранчевого кольору з чорновими записами; документи зі зразками підпису директора ПП «ім. Зубковського», а саме балансово-складська довідка вих. № 35 від 19.04.2022, зразок ТТН незаповненої, зразки ТТН з печаткою ПП «ім. Зубковського» в кількості 3 шт., лімітно-забірна картка на одержання ПММ в кількості 6 шт., фірмовий бланк ПП «ім. Зубковського» з фірмовою печаткою, видаткова накладна № 261 від 30.04.2024, товарно-транспортна накладна № 1521 від 30.04.2024, які запаковано до сейф-пакету № WAR1499345; системний блок марки «Frime» з наліпкою з написом «Зубковського НОМЕР_7 ОСОБА_7 », який запаковано до білого полімерного пакету, опечатано біркою з пояснювальними написами та підписами понятих; насіння соняшнику 450 тон, що перебуває в силосах на території зерносушильного комплексу і комбікормового заводу ПП «ім. Зубковського».

Таким чином 18.10.2024 в ході проведення обшуку слідчим зафіксовано перебування в силосах на території зерносушильного комплексу і комбікормового заводу ПП «ім. Зубковського» лише 450 тон насіння соняшнику.

Постановою старшого слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 від 18.10.2024 вилучені об`єкти визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000995 від 09.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, зокрема насіння соняшнику приблизно 450 тон, яке було залишено на відповідальне зберігання представникам ТОВ «АПК Трипілля»в силосах на території зерносушильного комплексу і комбікормового заводу ПП «ім. Зубковського» за адресою: Полтавська область, Миргородський район, с. Ярмаки, вул. Перемоги, 2-Б.

Разом з тим, постановою старшого слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 від 18.11.2024 насіння соняшнику близько 450 тон, що перебуває в силосах на території зерносушильного комплексу і комбікормового заводу ПП «ім. Зубковського» визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001194 від 12.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Згідно договору про спільну господарську діяльність з виробництва продукції рослинного походження від 01.04.2024 укладеного між ПП «ім. Зубковського» та ТОВ «АПК Трипілля», підприємство та товариство на умовах та в порядку, визначеному даним договором, зобов`язалося без створення юридичної особи та без об`єднання вкладів, діяти погоджено та спільно з реалізації протягом строку дії даного договору або до ухвалення рішення про дострокове його розірвання, комплексу організаційно-технічних, технологічних, економічних, інших заходів, направлених на виробництво продукції рослинного походження. Під продукцією рослинного походження сторони даного договору визначили: виробництво (повний цикл) соняшникового насіння (неподрібнене) врожаю 2024 року.

Договором безоплатного користування майном (позички) № 3Т від 01.04.2024 укладеного між ПП «ім. Зубковського» (позичкодавець) та ТОВ «АПК Трипілля» (користувач) передбачено, що позичкодавець передає в безоплатне тимчасове користування користувачу, а останній зобов`язується повернути те саме майно, яке розташоване на території позикодавця. Перелік та характеристики майна, що передається в користування за цим договором, визначені в додатку № 1 до цього договору.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Абзацом 3 ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень ст. 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Вказаний слідчим захід забезпечення кримінального провадження, на думку слідчого судді, є в даному випадку співрозмірним з тими обмеженнями, які існують під час згаданого досудового розслідування, необхідними для всебічного, повного встановлення обставин кримінального правопорушення. Незастосування арешту згаданих речових доказів може призвести до знищення, відчуження або настання інших наслідків, що перешкоджатимуть кримінальному провадженню.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 8, 86, 89, 94, 170, 171-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження наступним майном:

- насінням соняшнику 450 тон, передавши його на відповідальне зберігання представникам ТОВ «АПК Трипілля» (, адреса: 08132, Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Європейська, 15).

Визначити місце зберігання силоси розташовані на території зерносушильного комплексу і комбікормового заводу ПП «ім. Зубковського» , яке знаходиться за адресою: Полтавська область, Миргородський район, с. Ярмаки, вул. Перемоги, 2-Б.

Копію цієї ухвали для виконання вручити прокурору, який звернувся з даним клопотанням.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, що не зупиняє її виконання.

Слідчий суддяОСОБА_1