В И Р О К

Іменем України

10.12.2024 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282 від 20.05.2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Москва російської федерації, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, працівника ТОВ "КВ Кардінал" м.Жмеринка, одруженого, військовозобов`язаного, ідентифікаційний номер , раніше засудженого вироком Вишгородського районного суду Київської області від 27.07.2023 року за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 гривень,

у вчиненні злочинів, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Солдат ОСОБА_4 в порушення вимог Конституції України, ст.11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.3-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України діючи умисно, маючи умисел на незаконне носіння, зберігання, придбання та збут бойового припасу, при невстановлених обставинах, у невстановленому достеменно місці, 2022 року (більш точної дату та часу не встановлено) незаконно придбав корпус осколкової оборонної ручної гранати Ф-1 промислового виготовлення військового призначення та підривач "уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ" промислового виготовлення військового призначення, які в конструктивному поєднанні є оборонною осколковою ручною гранатою Ф-1 промислового виготовлення військового призначення та розпочав незаконно зберігати та носити при собі. Надалі, продовжуючи свій злочинний умисел на збут бойових припасів, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення та отримання матеріальної вигоди, ОСОБА_4 перемістив вказану оборонну осколкову ручну гранату Ф-1 промислового виготовлення військового призначення до м.Жмеринки Вінницької області. 22.05.2024, перебуваючи навпроти будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 збув ОСОБА_6 оборонну осколкову ручну гранату Ф-1 промислового виготовлення військового призначення за грошові кошти в сумі 1500 грн.

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання, зберігання, носіння та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Також ОСОБА_4 , діючи умисно, маючи умисел на незаконне носіння, зберігання, придбання та збут бойових припасів та вибухових речовин, при невстановлених обставинах, у невстановленому достеменно місці, 2022 року (більш точної дату та часу не встановлено) незаконно придбав 42 патрони калібру 7,62x53 мм, пластичну сумішеву вибухову речовину на основі гексогену вагою 243 г, електродетонатор миттєвої дії типу "ЗДП-р" промислового виготовлення військово-інженерного призначення, 2 засоби детонування капсуль-детонатори типу КД-8А промислового виготовлення військового призначення, 23-мм бронебійно-запалювально-трасуючий постріл унітарного (патронного) заряджання промислового виготовлення військового призначення, 30-мм постріл з осколково-фугасним снарядом до гармати 2А42 промислового виготовлення військового призначення, які розпочав незаконно зберігати та носити при собі. Надалі, продовжуючи свій злочинний умисел на збут бойових припасів та вибухових речовин, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення та отримання матеріальної вигоди, ОСОБА_4 перемістив вказані 42 патрони калібру 7,62x53 мм, пластичну сумішеву вибухову речовину на основі гексогену вагою 243 г, електродетонатор миттєвої дії типу "ЗДП-р" промислового виготовлення військово-інженерного призначення, 2 засоби детонування капсуль-детонатори типу КД-8А промислового виготовлення військового призначення, 23-мм бронебійно-запалювально-трасуючий постріл унітарного (патронного) заряджання промислового виготовлення військового призначення, 30-мм постріл з осколково-фугасним снарядом до гармати 2А42 промислового виготовлення військового призначення до АДРЕСА_1 . 27.06.2024, перебуваючи поблизу домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут бойових припасів та вибухових речовин, ОСОБА_4 збув ОСОБА_6 42 патрони калібру 7,62x53 мм, пластичну сумішеву вибухову речовину на основі гексогену вагою 243 г, електродетонатор миттєвої дії типу "ЗДП-р" промислового виготовлення військово-інженерного призначення, 2 засоби детонування капсуль-детонатори типу КД-8А промислового виготовлення військового призначення, 23-мм бронебійно-запалювально-трасуючий постріл унітарного (патронного) заряджання промислового виготовлення військового призначення, 30-мм постріл з осколково-фугасним снарядом до гармати 2А42 промислового виготовлення військового призначення за грошові кошти в сумі 1400 грн. 27.06.2024 року під час проведення санкціонованого обшуку за адресою проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 6 патронів до нарізної вогнепальної зброї гвинтівочні патрони калібру 7,62x53 мм, що являються бойовими припасами, які він незаконно придбав у невстановленому місці, у невстановлені дату та час, та незаконно зберігав за місцем свого проживання.

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання, зберігання, носіння та збут бойових припасів і вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України, визнав повністю. Пояснив, що він за кілька тижнів після початку у лютому 2022 року повномасштабного вторгнення військ російської федерації на територію України добровільно вступив до лав Збройних Сил України. Воюючи тоді у складі однієї з військових частин на Донецькому напрямку, на нещодавно звільнених від ворожих військ території ним було знайдено покинуті боєприпаси та вибухові речовини, частину з яких він привласнив у якості трофеїв, а потім перемістив до Чорнобильської зони, куди за деякий час того ж року був переведений, та згодом привіз їх додому, де зберігав певний час. Про те, що він має на зберіганні боєприпаси якось обмовився одному другу, який умовив їх продати та познайомив його з покупцем ОСОБА_6 . Останньому у поточному році з інтервалом близько двох місяців він, обвинувачений продав спочатку гранату, за що отримав від нього 1500 грн готівкою, а потім продав ОСОБА_6 разом кількадесят патронів, вибухівку, пару детонаторів, а також поштучно снарядні постріли, отримавши за це 1400 грн, одразу після чого його затримали працівники поліції, вилучивши дані гроші. Погодився з найменуванням, кількістю та вартістю боєприпасів та вибухових речовин, які він продав ОСОБА_6 , підтвердивши, що їх збут йому він вчиняв умисно. Дозволу на їх придбання, зберігання та збут не мав. У вчиненому щиро розкаявся та просив не позбавляти його волі. Додатково уточнив, що повністю суму присудженого йому за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 27.07.2023 року штрафу, сплату якого йому згодом було судом розстрочено, він досі не сплатив. Також вказав, що наразі не отримав статусу учасника бойових дій.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Сторонами заявлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин; їх позиція є істинною та добровільною.

Судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, за наслідком чого не отримано їх заперечень проти вказаного порядку та обсягу дослідження доказів.

Суд, враховуючи повне визнання вини обвинуваченим, заслухавши сталу думку учасників судового розгляду, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та ухвалив обмежитись дослідженням відомостей, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 , стосуються речових доказів, процесуальних витрат та заходів забезпечення кримінального провадження. При цьому, суд виходить з того, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення не є складним, обвинувачений не має будь-яких фізичних чи психічних вад, розуміє суть пред`явленого обвинувачення та зміст фактичних обставин справи, які ним визнано добровільно, усвідомлюючи неможливість у подальшому оспорити ці фактичні обставини в апеляційному порядку, про що заявив у судовому засіданні, а тому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності позиції сторін з вказаних питань.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, зберігання, носіння та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу, за що він повинен нести кримінальну відповідальність за ч.1 ст.263 КК України, а також вчинив незаконне придбання, зберігання, носіння та збут бойових припасів і вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, за що він підлягає кримінальній відповідальності за ч.1 ст.263 КК України.

При призначенні міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 є громадянином України та має повнолітній вік (а.к.п.185), раніше притягувався до кримінальної відповідальності, включно з урахуванням власних пояснень щодо несплати у повному обсязі штрафу згідно призначеного покарання дана його судимість не погашена (а.к.п.92-93,202,203,204); за місцем реєстрації не проживає (а.к.п.99), у період 2022-2023 років проходив військову службу з правом носіння зброї, за місцем проходження якої характеризується посередньо (а.к.п.186-192,147,160,164,174,175), на обліку у лікарів наркологів не перебував і за психіатричною допомогою не звертався (а.к.п.179,180), за власними поясненнями працевлаштований, й згідно додатково представлених стороною захисту копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 є одруженим та має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставини того, що обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю даних злочинів, суд відносить до таких, що пом`якшують покарання. При цьому, такими суд не визнає повідомлені стороною захисту обставини щодо наявності на утриманні обвинуваченого ОСОБА_4 двох малолітніх дітей, так як дані злочини в частині зберігання бойових припасів і вибухових речовин та їх збуту останнім було вчинено неподалік безпосереднього місця проживання своїх дітей, що створювало також очевидну суспільну небезпеку їхньому життю та здоров`ю.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає вчинення даних злочинів з використанням умов воєнного стану, оскільки незаконне придбання боєприпасів та вибухової речовини згідно його власних пояснень ним було вчинено при проходженні військової служби у районі проходження військ, що забезпечувало вільний доступ до необлікованих бойових припасів та вибухових речовин.

Згідно висновків досудової доповіді від 25.11.2024 року, складеної Жмеринським районним відділом філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області, оцінено середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 та середній ризик небезпеки для суспільства, а також визначено за можливе виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 застосуванням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі. У випадку прийняття судом рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням, вважали доцільним покладення на особу додаткового обов`язку не виїжджати за межі України без погоджння з органом пробації (а.с.41-43).

Таким чином, з огляду на те, що вчинені ОСОБА_4 кримінальні правопорушення є тяжкими злочинами, з урахуванням встановлення в ході судового розгляду обставин, що пом`якшують покарання, та обставини, що обтяжує покарання, з урахуванням особи ОСОБА_4 , який раніше притягувався до кримінальної відповідальності та посередньо характеризується за місцем проходження раніше військової служби, а також приймаючи до уваги досудову доповідь, судом визначається необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого, й з метою попередження вчинення ним нових правопорушень призначити ОСОБА_4 передбачене санкцією вказаної частини статті закону про кримінальну відповідальність покарання у виді позбавлення волі, не вбачаючи у даному випадку підстав застосування вимог ст.69 КК України з визначених законом застережень.

Остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визначає за сукупністю кримінальних правопорушень відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України шляхом повного складання призначених покарань за цим вироком та за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 27.07.2023 року, з урахуванням того, що даті постановлення вказаного попереднього вироку передують повідомлені в судовому засіданні ОСОБА_4 обставини вчинення ним даних триваючих злочинів, передбачених ч.1 ст.263 КК України, щодо незаконного придбання ним боєприпасів та вибухових речовин у 2022 році та подальшого безперервного їх незаконного зберігання. При цьому, судом враховуються приписи ч.3 ст.72 КК України, згідно яких у даному випадку основне покарання у виді штрафу при призначенні його за сукупністю кримінальних правопорушень складанню з покаранням у виді позбавлення волі не підлягає і його належить виконувати самостійно. За цих же застережень, передбачених ч.3 ст.72 КК України, та за непредставлення суду офіційних відомостей про сплату обвинуваченим певної суми в рахунок присудженого та розстроченого штрафу, у даному випадку поарання за попереднім вироком не може бути зараховано в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, як те передбачено положенями ч.4 ст.70 КК України.

Разом з тим, згідно приписів ч.5 ст.72 КК України, у строк покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі зарахуванню судом підлягає термін його попереднього ув`язнення з дня його затримання 27.06.2024 року (а.к.п.170-173,216-218) до дня його звільнення з-під варти згідно внесеної застави 13.08.2024 року (а.к.п.191) включно, з розрахунку день за день.

Також, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 має непогашену судимість за вчинення умисного кримінального проступку згідно вироку Вишгородського районного суду Київської області від 27.07.2023 року, оскільки призначене ним покарання у виді штрафу не є виконаним повністю, надто з урахуванням того, що станом на час судового розгляду даного кримінального провадження минув визначений ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 14.11.2023 року термін 12 місяців розстрочки вказаного штрафу, тобто відповідне судове рішення не сприяло дієвому та своєчасному виконанню покарання та на стало достатнім стримуючим фактором для ОСОБА_4 у невчиненні надалі інших кримінальних правопорушень, суд доходить висновку про неможливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 без відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі шляхом звільнення його від відбування такого основного покарання з випробуванням, у зв`язку з чим відповідні положення ст.75 КК України застосуванню щодо нього не підлягають.

Відповідно до вимог ст.96-1, 96-2 КК України грошові кошти в сумі 1400 грн, які за відповідним переліком номіналу, серії та номерів купюр зберігаються у відділенні №220/01 АБ "Укргазбанк" (а.к.п.180-183,233-235), оскільки ці гроші одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення за епізодом від 27.06.2024 року та вилучені у обвинуваченого ОСОБА_4 після його затримання (а.к.п.113-117,118-119,120-126,170-173,17). Отримані ОСОБА_4 за епізодом від 22.05.2024 року грошові коши в сумі 1500 грн хоча й також є одержаними внаслідок вчинення кримінального правопорушення грошима, проте не були вилучені у останнього після їх передачі йому, а відтак їх спеціальна конфіскація не є можливою, так як у даному кримінальному провадженні заздалегідь не забезпечено їх збереження, передбачене положеннями ч.9 ст.100 КПК України до набрання судовим рішенням законної сили.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази, а саме: корпус ручної гранати Ф-1 та підривач "уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ", пластичну вибухову речовину вагою 241 г, електродетонатор миттєвої дії типу "ЗДП-р", 2 засоби детонування капсуль-детонатори типу КД-8А, 23-мм бронебійно-запалювально-трасуючий постріл унітарного (патронного) заряджання, 30-мм постріл з осколково-фугасним снарядом до гармати 2А42, які зберігаються у ВВТС ГУНП у Вінницькій області (а.к.п.184), необхідно знищити; 1 кулю, 4 патрони, 3 гільзи, 35 патронів, 7 гільз, які зберігаються у Жмеринському РВП ГУНП у Вінницькій області (а.к.п.142,144), також слід знищити, оскільки їх власника не встановлено.

Процесуальні витрати на залучення експертів в загальній сумі 32563,04 грн (6058,24 грн + 1514,56 грн + 1514,56 грн + 3029,12 грн + 6815,52 грн + 3029,12 грн + 4543,68 грн + 3029,12 грн + 3029,12 грн) слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави (а.к.п.53,16,25,36,53,77,94,111,129).

З урахуванням призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, що належить відбувати реально, втім за відсутності клопотань про зміну чи скасування чинного запобіжного заходу, запобіжний захід у виді встановленої йому застави, право на внесення якої було ним використано, до набрання вироком законної сили необхідно продовжити.

Керуючись ст.349, 368-371, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки два місяці.

Відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом повного складання призначених покарань за цим вироком та за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 27.07.2023 року, остаточне покарання ОСОБА_4 визначити у виді позбавлення волі строком на три роки два місяці та штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 гривень, й згідно приписів ч.3 ст.72 КК України покарання у виді штрафу виконувати самостійно.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту його затримання в порядку виконання даного вироку.

Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України в строк покарання ОСОБА_4 зарахувати термін його попереднього ув`язнення з 27.06.2024 року до 13.08.2024 року включно з розрахунку день за день.

Продовжити до дня набрання законної сили вироком суду дію запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 у виді застави в розмірі тридцяти прожиткових мінімумів працездатних осіб, що становить 87600 (вісімдесят сім шістсот) гривень.

Речові докази: корпус ручної гранати Ф-1 та підривач "уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ", пластичну вибухову речовину вагою 241 г, електродетонатор миттєвої дії типу "ЗДП-р", 2 засоби детонування капсуль-детонатори типу КД-8А, 23-мм бронебійно-запалювально-трасуючий постріл унітарного (патронного) заряджання, 30-мм постріл з осколково-фугасним снарядом до гармати 2А42, які зберігаються у ВВТС ГУНП у Вінницькій області, знищити; 1 кулю, 4 патрони, 3 гільзи, 35 патронів, 7 гільз, які зберігаються у Жмеринському РВП ГУНП у Вінницькій області, знищити.

Застосувати спеціальну конфіскацію до грошових коштів в сумі 1400 (одна тисяча чотириста) гривень (купюри номіналом по 500 гривень кожна із серійними номерами: ХД 5569524, ЦБ 2571276, та купюри номіналом по 200 гривень кожна із серійними номерами: ВЛ 7217934, ЄБ 8399949), які зберігаються у відділенні №220/01 АБ "Укргазбанк", і конфіскувати їх у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 32563 (тридцять дві тисячі п`ятсот шістдесят три) гривні 04 копійки.

Вирок набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Кримінальним процесуальним кодексом України, не подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його оголошення, з урахуванням вимог ст.349 КПК України, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1