Справа № 466/1189/25
Провадження № 1-кс/466/379/25
У Х В А Л А

іменем України

06 лютого 2025 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 23.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

встановив:

05.02.2025 року слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 23.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 22.01.2025 року до ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області звернувся із письмовою заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка шахрайським способом із використанням фішингового посилання у соціальній мережі «Facebook», створила банківський рахунок на ім`я ОСОБА_5 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з якого 22.01.2025 року, приблизно о 18 годині 20 хвилин здійснила списання коштів на суму приблизно 22000 (двадцять дві тисячі) гривень.

В ході допиту в процесуальному статусі потерпілого ОСОБА_5 повідомив про те, що 21.01.2025 року о 15 годині 30 хвилин, у соціальній мережі «Facebook» він перейшов за посиланням для оформлення страхівки на транспортний засіб. Дане посилання було оформлено як посилання на мобільний застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_3 », однак ОСОБА_5 не завершив оформлення страхівки на транспортний засіб, оскільки йому заблокувало банківський рахунок в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у зв`язку із отриманням інформації банком про шахрайські дії із банківськими рахунками. Після чого, потерпілий одразу звернувся в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де останньому повідомили, що жодних списань із його банківських рахунків здійснено не було, оскільки їх одразу було заблоковано, що унеможливило списання коштів із банківської картки.

22.01.2025 року приблизно о 18 годині 18 хвилин, у мобільному застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 надійшло повідомлення про те, що надійшов запит на кредитну історію з метою видачі кредиту від 22.01.2025 року о 18 годині 15 хвилин. Кредитор - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після чого, приблизно о 18 годині 18 хвилин, потерпілому надійшло повідомлення про те, що на його прізвище ім`я по батькові відкрито банківський рахунок в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із пристрою «Huawei 9», однак потерпілий користується мобільним телефоном «Redmi S2» та ніхто із його рідних вказаною у повідомленні маркою мобільного телефону не користується. Побачивши вищевказані повідомлення ОСОБА_5 зателефонував на гарячу лінію банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де оператор повідомив йому, підтвердивши, що дійсно на його дані за іншим номером мобільного телефону відкрито банківський рахунок на який відкрито кредит у вказаному банку та здійснено переказ на приблизну суму 22000 (двадцять дві тисячі) гривень.

В ході додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що прийшовши у банк АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » потерпілому надали повідомлення, у якому вказуються реквізити банківського рахунку, який було створено на його ім`я, а саме: НОМЕР_1 , з якого було здійснено переказ на суму 22000 гривень. Окрім цього, представники АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомили останньому, що вищевказаний банківський рахунок було створено під номером мобільного телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_2 .

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законному таємницю, а саме: до інформації, яка знаходиться в операторів комунікацій, з наданням можливості ознайомитися з нею, отримати її на цифровому та паперовому носіях та зняти її копії за період з 00:00 год. 01.01.2025 року по термін виконання ухвали про інформацію вхідних/вихідних з?єднань, вхідних/вихідних СМС-повідомлень, а також інтернет з?єднань абонентів «А» та «Б» з прив?язкою їх до місцевості, абонентський номер НОМЕР_2 , тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульовою тривалістю, дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки вищевказаної SIM-карти; IMSI номери сім-карт, ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки терміналів, з ким відбувся сеанс зв`язку, місцезнаходження базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонентів А та Б), яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) чи у інших місцях розташування операторів на час військового стану, оскільки самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження такі відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути використанні як докази вчиненого злочину, мають значення для встановлення особи, яка користувались даною SIM-картою в період вчинення злочину та яка може бути причетна до вчинення даного злочину, іншим шляхом отримати інформацію про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку неможливо, встановлення та вилучення вказаної інформації надасть можливість отримати важливу інформацію, постійний доступ до неї з метою використання під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення її зміни або знищення оператором у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації.

У зв`язку із вищенаведеним, клопотання просить задовольнити.

В судове засідання слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, зазначила, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що таке є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно з положенням ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 107, 159, 160, 162, 163 КПК України,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 23.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), а саме до інформації, яка знаходиться в операторів комунікацій, з наданням можливості ознайомитися з нею, отримати її на цифровому та паперовому носіях та зняти її копії за період з 00:00 год. 01.01.2025 року по термін виконання ухвали про інформацію вхідних/вихідних з?єднань, вхідних/вихідних СМС-повідомлень, а також інтернет з?єднань абонентів «А» та «Б» з прив?язкою їх до місцевості, абонентський номер НОМЕР_2 , який належить невідомій особі, яка вчинила шахрайські дії, тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульовою тривалістю, дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки вищевказаної SIM-карти; IMSI номери сім-карт, ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки терміналів, з ким відбувся сеанс зв`язку, місцезнаходження базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонентів А та Б), яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) чи у інших місцях розташування операторів на час військового стану.

Строк дії ухвали становить - два місяці з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1