В И Р О К

іменем України

Справа № 126/2755/24

Провадження № 1-кп/126/175/2025

"17" березня 2025 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

адвоката захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження № 0000047 від 29.02.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Ободівка Тростянецького району Вінницької області, проживає в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, директора приватного підприємства «Украргоміт», раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 239 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи призначеним на підставі наказу № 1 від 23.11.2018 «Про прийняття на постійну роботу» на посаду директора приватного підприємства «УКРАРГОМІТ» (код в ЄДРПОУ 42648213), яке в силу діяльності є оператором ринку, тобто суб`єктом господарювання, що вчиняє будь-які дії з побічними продуктами тваринного походження, не призначеними для споживання людиною, та бере участь у їх обігу, та яке зареєстровано у Реєстрі операторів ринку та потужностей харчових продуктів, на які видано експлуатаційний дозвіл за № a-UA-02-02-32-I-SH-CP, з липня 2020 року за видом діяльності діяльність з виробництва та/або зберігання харчових продуктів тваринного походження (м`ясо свійських копитних бійня; діяльність з виробництва та обвалювання м`яса) за адресою: вул. Покровська, буд. 230, м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області, у Державному реєстрі потужностей операторів ринку за № r-UA-0202-938 від 04.10.2021 за видом діяльності первинне виробництво, зберігання, транспортування, реалізація за адресою: вул. Українського козацтва, буд. 14, м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області, та в Єдиному державному реєстрі тварин за № 05234803 від 16.06.2020 за видом діяльності розведення та утримання тварин (ВРХ, свині племінні, свині товарні, вівці) за адресою: вул. Яблунева, буд. 22, с. Флорине Бершадського району (на даний час територія Бершадської територіальної громади Гайсинського району) Вінницької області, та в Єдиному державному реєстрі тварин за № 05234803 від 16.06.2020 за видом діяльності розведення та утримання тварин (ВРХ, свині племінні, свині товарні, вівці) за адресою: вул. Яблунева, буд. 22, с. Флорине Бершадського району (на даний час територія Бершадської територіальної громади Гайсинського району) Вінницької області, здійснюючи відповідно до абзацу 3 пункту 8.4 Статуту приватного підприємства «УКРАРГОМІТ» керівництво діяльністю підприємства і несучи персональну відповідальність за виконання покладених на нього завдань, достовірно знаючи про порядок поводження з побічними продуктами тваринного походження, що належать до категорій I-III, усупереч вимогам пункту 1 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про побічні продукти тваринного походження, не призначені для споживання людиною», будучи зобов`язаним направляти утворені на зазначених вище потужностях побічні продукти тваринного походження на оброблення, переробку з метою подальшої утилізації або для здійснення операцій з видалення, починаючи з літа 2020 року розміщував побічні продукти (відходи) тваринного походження на частині земельної ділянки комунальної власності Бершадської міської ради з кадастровим номером :03:009:0002 в межах огородженої території комплексу будівель та споруд за адресою: вул. Яблунева (Пархоменка), буд. 22, с. Флорине Бершадського району (на даний час територія Бершадської територіальної громади Гайсинського району) Вінницької області, який належить на праві приватної власності приватному підприємству «УКРАРГОМІТ».

Згідно з висновком експерта за результатами проведення судової інженерно-екологічної експертизи від 13.09.2024 № 2303/24-21 унаслідок розміщення та розпаду побічних продуктів (відходів) тваринного походження на земельній ділянці з кадастровим номером :03:009:0002 площею 2,2864 га сільськогосподарського призначення 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 відбулись негативні зміни хімічного складу ґрунту, а саме перевищення фонових показників амонію (обмінного) та хлоридів, що призвело до забруднення досліджуваної земельної ділянки на площі 3062 кв. м, та за умови накопичення досліджуваних елементів у ґрунті, не вживання заходів щодо запобігання негативному впливу на земельну ділянку та ліквідації наслідків цього впливу може спричинити небезпеку для довкілля, також забрудненням земельної ділянки з кадастровим номером :03:009:0002, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , побічними продуктами тваринного походження заподіяно шкоду у розмірі 27890,99 гривень.

13.11.2024 між прокурором Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 36 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000047 від 29.02.2024 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі його захисника адвоката ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 239 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення. Сторони погоджуються з кваліфікацією вчиненого ОСОБА_4 діяння за ч. 1 ст. 239 КК України та на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст. 239 КК України у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 239 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

В якості обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому, суд враховує повне визнання ним своєї вини, щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі його захисника адвоката ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи призначеним на підставі наказу № 1 від 23.11.2018 «Про прийняття на постійну роботу» на посаду директора приватного підприємства «УКРАРГОМІТ» (код в ЄДРПОУ 42648213), яке в силу діяльності є оператором ринку, тобто суб`єктом господарювання, що вчиняє будь-які дії з побічними продуктами тваринного походження не призначеними для споживання людиною, та бере участь у їх обігу, та яке зареєстровано у Реєстрі операторів ринку та потужностей харчових продуктів, на які видано експлуатаційний дозвіл за № a-UA-02-02-32-I-SH-CP, з липня 2020 року за видом діяльності діяльність з виробництва та/або зберігання харчових продуктів тваринного походження (м`ясо свійських копитних бійня; діяльність з виробництва та обвалювання м`яса) за адресою: вул. Покровська, буд. 230, м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області, у Державному реєстрі потужностей операторів ринку за № r-UA-0202-938 від 04.10.2021 за видом діяльності первинне виробництво, зберігання, транспортування, реалізація за адресою: вул. Українського козацтва, буд. 14, м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області, та в Єдиному державному реєстрі тварин за № 05234803 від 16.06.2020 за видом діяльності розведення та утримання тварин (ВРХ, свині племінні, свині товарні, вівці) за адресою: вул. Яблунева, буд. 22, с. Флорине Бершадського району (на даний час територія Бершадської територіальної громади Гайсинського району) Вінницької області, та в Єдиному державному реєстрі тварин за № 05234803 від 16.06.2020 за видом діяльності розведення та утримання тварин (ВРХ, свині племінні, свині товарні, вівці) за адресою: вул. Яблунева, буд. 22, с. Флорине Бершадського району (на даний час територія Бершадської територіальної громади Гайсинського району) Вінницької області, здійснюючи відповідно до абзацу 3 пункту 8.4 Статуту приватного підприємства «УКРАРГОМІТ» керівництво діяльністю підприємства і несучи персональну відповідальність за виконання покладених на нього завдань, достовірно знаючи про порядок поводження з побічними продуктами тваринного походження, що належать до категорій I-III, усупереч вимогам пункту 1 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про побічні продукти тваринного походження, не призначені для споживання людиною», будучи зобов`язаним направляти утворені на зазначених вище потужностях побічні продукти тваринного походження на оброблення, переробку з метою подальшої утилізації або для здійснення операцій з видалення, починаючи з літа 2020 року розміщував побічні продукти (відходи) тваринного походження на частині земельної ділянки комунальної власності Бершадської міської ради з кадастровим номером :03:009:0002 в межах огородженої території комплексу будівель та споруд за адресою: вул. Яблунева (Пархоменка), буд. 22, с. Флорине Бершадського району (на даний час територія Бершадської територіальної громади Гайсинського району) Вінницької області, який належить на праві приватної власності приватному підприємству «УКРАРГОМІТ». Згідно з висновком експерта за результатами проведення судової інженерно-екологічної експертизи від 13.09.2024 № 2303/24-21 унаслідок розміщення та розпаду побічних продуктів (відходів) тваринного походження на земельній ділянці з кадастровим номером :03:009:0002 площею 2,2864 га сільськогосподарського призначення 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 відбулись негативні зміни хімічного складу ґрунту, а саме перевищення фонових показників амонію (обмінного) та хлоридів, що призвело до забруднення досліджуваної земельної ділянки на площі 3062 кв. м, та за умови накопичення досліджуваних елементів у ґрунті, не вживання заходів щодо запобігання негативному впливу на земельну ділянку та ліквідації наслідків цього впливу може спричинити небезпеку для довкілля, також забрудненням земельної ділянки з кадастровим номером :03:009:0002, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , побічними продуктами тваринного походження заподіяно шкоду у розмірі 27890,99 гривень.

Ці дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 239 КК України, як забруднення земель відходами, шкідливими для довкілля, внаслідок порушення спеціальних правил, що створило небезпеку для довкілля.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання про те, що належить вчинити з речовими доказами.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд, серед іншого, повинен вирішити на кого мають бути покладені процесуальні витрати і в якому розмірі.

З матеріалів справи вбачається, що по справі понесені процесуальні витрати на проведення експертизи у зв`язку із залученням стороною обвинувачення експертів спеціалізованої державної установи.

Витрати на залучення експертів для проведення судової інженерно-екологічної експертизи № 2303/24-21 від 13.09.2024 становлять 12873 грн. 76 коп.

Вищезазначені витрати на залучення експертів з ініціативи сторони обвинувачення, відповідно до ч.2 ст.122 та ч.2 ст.124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 23 листопада 2024 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 239 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 12873 грн. 76 коп. витрат за проведення експертизи.

Заходи забезпечення кримінального провадження, а саме арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :03:009:0002, загальною площею 2,2864 га, яка перебуває у комунальній власності та належить Бершадській міській раді () та розташована за адресою: с. Флорине Гайсинського району Вінницької області вулиця Яблунева (Пархоменка), будинок 22, на якій розміщено комплекс будівель та споруд загальною площею 5181,4 кв.м, який перебуває у приватній власності Приватного підприємства «Украгроміт» (), заборонивши до завершення кримінального провадження (досудового розслідування, судового розгляду) розпоряджатися та користуватися нею у будь-який спосіб (зміна права власності, перереєстрації, поділу, виділу, тощо) у тому числі заборонити переміщення об`єктів, розміщених на площі 0,3962 га де виявлено рештки тваринного походження, які перебувають у різній стадії гниття; заборонити будь-яким реєстраторам, приватним та державним нотаріусам, вчиняти будь-які дії, пов`язані із проведенням державної реєстрації (зміни права власності, перереєстрації, поділу, виділу, тощо) права власності на зазначене нерухоме майно, накладений ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 04.07.2024 - скасувати.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_6