Справа № 215/1983/21
1-кп/215/242/25
У Х В А Л А

Іменем України

05 березня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в м.Кривому Розі кримінальне провадження №0000025 від 11.02.2021 щодо кримінального правопорушення за обвинуваченням,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянину України, не одруженому, на утриманні дітей не маючого, не працюючого, наглядався лікарем психіатром з 1992 року з приводу: соціалізованого розладу особистості. З 2007 року за медичною допомогою не звертався. Звертався за медичною допомогою лікаря - нарколога з жовтня 2009 по листопад 2010 з приводу вживання алкоголю зі шкідливими наслідками. Мешкає без реєстраціі за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимоого:

-30.01.2006 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.3, 198, 27 ч.5-198, 187 ч.3, 70 ч.1-3, 98 108-103 КК України до 7 років позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 11.09.2009 за постановою Песчанського районного суду Вінницької області від 03.09.2009, на підставі ст.81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 2 роки 2 місяці 1 день;

-26.09.2011 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Тернівського районного суджу м. Кривого Рогу від 30.01.2006 і до відбуття 4 роки позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 11.07.2014 року за ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 03.07.2014, на підставі ст.81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 5 днів;

-23.03.2015 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Тернівського районного суджу м. Кривого Рогу від 26.09.2011 і до відбуття 4 роки позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 30.11.2017, за ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 22.11.2017, на підставі ст.81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 13 днів;

-11.04.2018 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.190 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 23.03.2015 і до відбуття 3 роки 3 місяці позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 04.02.2021, за ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 24.12.2020, на підставі ст.81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 3 місяці

за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.3 ст.357 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи засудженим 11.04.2018 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.190 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 23.03.2015 і до відбуття 3 роки 3 місяці позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 04.02.2021, за ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 24.12.2020, на підставі ст.81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 3 місяці, на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив, та в період умовно-дострокового звільнення, підозрюється у вчиненні нових злочинів за наступних обставин.

Так, 12.02.2021, приблизно о 20.00 годині, ОСОБА_4 знаходився за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

В цей час та місці, у ОСОБА_4 виник прямий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням в інше приміщення.

З метою реалізації свого раптово виниклого, зазначеного вище прямого умислу, ОСОБА_4 , за місцем свого мешкання підшукав та взяв викрутку і пішки направився у бік вул. Доватора в Тернівському районі м. Кривого Рогу.

Далі, приблизно о 22.00 год. ОСОБА_4 прийшов до будинку АДРЕСА_2 , де став підшукувати об`єкт свого злочинного посягання.

В цей час та місці, ОСОБА_4 з лівого боку від під`їзду №7 будинку АДРЕСА_2 побачив кладове приміщення та визначив об`єктом свого злочинного посягання майно, що там зберігалось.

Далі, реалізуючи свій зазначений вище прямий умисел, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність діяння, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, підійшов до кладового приміщення розташованого біля під`їзду №7 будинку АДРЕСА_2 , де за допомогою заздалегідь заготованої зазначеної вище викрутки, збив навісний замок, та через вхідні двері зайшов всередину, таким чином проникнувши до іншого приміщення.

Далі, ОСОБА_4 знаходячись у вищевказаному кладовому приміщенні побачив велосипед марки «Profi» модель «Motion 20.1», чорно-білого кольору, вартість якого станом цін на 12.02.2021 складає 1783,33 гривні. Визначивши для себе зазначене майно об`єктом свого злочинного посягання ОСОБА_4 взяв вищезазначене майно у руки та утримуючи його при собі, через вищезазначені вхідні двері вийшов з кладового приміщення та покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись у подальшому викраденим на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_5 на суму 1783,33 гривні.

Ці дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення.

13.02.2021, приблизно о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_4 прийшов в гості до своїх знайомих ОСОБА_6 та його співмешканки ОСОБА_7 , а саме в квартиру АДРЕСА_3 , де ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 знаходячись в кухні вказаної квартири вживали спиртні напої, а ОСОБА_7 пішла спати.

В цей же день, 13.02.2021, близько 14.30 годин, коли ОСОБА_6 вийшов з кухні до санвузла, ОСОБА_4 попрямував до приміщення коридору, щоб збиратися додому і побачив на полиці ключі від квартири.

В цей час та місці у ОСОБА_4 раптово виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло, а саме, майна, що знаходилось у квартирі АДРЕСА_3 . З цією метою він без дозволу господарів квартири взяв з полиці вищевказані ключі та поклав до кишені своєї куртки в яку він був одягнений. Потім до нього підійшов ОСОБА_6 , який провів ОСОБА_4 до вхідних дверей, при цьому повідомивши, що зараз він лягає спати.

В цей же день, 13.02.2021, близько 16.00 годин, ОСОБА_4 , з метою реалізації свого зазначеного вище прямого умислу знову направився до приміщення квартири АДРЕСА_3 , де мешкають його знайомі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Перебуваючи у вказаний час та місці, ОСОБА_4 , реалізуючи свій зазначений вище прямий умисел, діючи з корисливих мотивів, таємно, повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до дверей вказаної квартири та за допомогою ключів відчинив замок вхідних дверей, таким чином забезпечивши собі доступ до майна, яке знаходилось у квартирі. Далі ОСОБА_4 зайшов у приміщенні квартири та побачив, що його знайомі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 сплять. Після чого ОСОБА_4 став підшукувати об`єкти свого злочинного посягання і в гостьовій кімнаті, на тумбі побачив мобільний телефон марки «Нокіа-230» моделі «RM-1172», вартість якого складає 554,17 гривень та на тумбі під телевізором побачив приставку для цифрового телебачення марки «EUROSKY» моделі «ES-14», вартість якої складає 248,73 гривень, які належать потерпілій ОСОБА_7 і які він визначив об`єктом свого злочинного посягання.

Після цього, з метою досягнення свого зазначеного вище злочинного прямого умислу ОСОБА_4 , взяв все вищевказане майно в руки та утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення злочину зник, обернувши його на свою користь та розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_7 на суму 802,90 гривень.

Ці дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло.

13.02.2021, приблизно о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_4 прийшов в гості до своїх знайомих ОСОБА_6 та його співмешканки ОСОБА_7 , а саме в квартиру АДРЕСА_3 , де ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 знаходячись в кухні вказаної квартири вживали спиртні напої, а ОСОБА_7 пішла спати.

В цей же день, 13.02.2021, близько 14.30 годин, коли ОСОБА_6 вийшов з кухні до санвузла, ОСОБА_4 попрямував до приміщення коридору, щоб збиратися додому і побачив на полиці ключі від квартири.

В цей час та місці у ОСОБА_4 раптово виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло, а саме, майна, що знаходилось у квартирі АДРЕСА_3 . З цією метою він без дозволу господарів квартири взяв з полиці вищевказані ключі та поклав до кишені своєї куртки в яку він був одягнений. Потім до нього підійшов ОСОБА_6 , який провів ОСОБА_4 до вхідних дверей, при цьому повідомивши, що зараз він лягає спати.

В цей же день, 13.02.2021, близько 16.00 годин, ОСОБА_4 , з метою реалізації свого зазначеного вище прямого умислу знову направився до приміщення квартири АДРЕСА_3 , де мешкають його знайомі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Перебуваючи у вказаний час та місці, ОСОБА_4 , реалізуючи свій зазначений вище прямий умисел, діючи з корисливих мотивів, таємно, повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до дверей вказаної квартири та за допомогою ключів відчинив замок вхідних дверей, таким чином забезпечивши собі доступ до майна, яке знаходилось у квартирі. Далі ОСОБА_4 зайшов у приміщенні квартири та побачив, що його знайомі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 сплять. Після чого ОСОБА_4 став підшукувати об`єкти свого злочинного посягання і в гостьовій кімнаті, на тумбі помітив паспорт громадянина України, в середині якого був реєстраційний номер облікової картки платника податків на ім`я ОСОБА_7 .

В цей час та місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння вказаними документами, шляхом їх викрадення. Реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 сплять, та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно викрав паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , серія АК952360 виданий Тернівським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 11 серпня 2000 року та реєстраційний номер облікової картки платника податків на ім`я ОСОБА_7 , чим позбавив права користування даними документами ОСОБА_7 .

Після цього, ОСОБА_4 тримаючи в руках вищевказані документи вийшов з приміщення квартири та отримав реальну можливість розпорядитись ними.

Ці дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 3 ст. 357 КК України, за ознаками незаконного заволодіння будь-яким способом паспортом або іншим важливим особистим документом.

21.02.2021, близько 12.30 годин, ОСОБА_4 проходив повз будинок АДРЕСА_4 , де зустрів раніше йому знайомого ОСОБА_8 , в ході спілкування з яким останній йому повідомив, що вхідні двері в його квартиру на запірний пристрій не зачиняються, оскільки замок зламаний. Після чого ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_4 про те, що він йде до себе додому щоб лягти спати.

В цей час та місці у ОСОБА_4 раптово виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло, а саме, майна, що знаходилось у квартирі АДРЕСА_5 .

З метою реалізації свого раптово виниклого зазначеного вище прямого умислу, ОСОБА_4 направився до під`їзду вказаного будинку, де піднявся на четвертий поверх та попрямував до квартири АДРЕСА_5 , де чекав близько 20 хвилин, щоб його знайомий ОСОБА_8 заснув. Після чого ОСОБА_4 діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність свого діяння, скориставшись відсутністю свідків, впевнившись у тому, що його дії носять таємний характер, за допомогою фізичної сили рук відчинив вхідні металеві двері вищевказаної квартири, які на запірний пристрій зачинені не були, таким чином забезпечивши собі доступ до майна, яке знаходилось у вказаній квартирі.

Далі, ОСОБА_4 зайшов до вказаної квартири, де побачив, що його знайомий ОСОБА_8 спить. Після чого, підшукуючи об`єкт свого злочинного посягання, у гостьовій кімнаті помітив телевізор марки «RAINFORD» моделі «TV 3744TC», який знаходився на тумбі і який належить рідній сестрі ОСОБА_8 ОСОБА_9 .

Після цього, з метою досягнення зазначеного вище прямого умислу ОСОБА_4 , взяв в руки вказаний телевізор марки «RAINFORD» моделі «TV 3744TC», вартість якого складає 291,67 гривень, що належить потерпілій ОСОБА_9 та утримуючи його при собі, покинув місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись у подальшому викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 291,67 гривень.

Ці дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло.

Крім того, ОСОБА_4 , у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством час, у невстановлений слідством спосіб, в порушення ст. 68 Конституції України; всупереч вимог, визначених Інструкцією «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також бойових припасів до зброї та вибухових матеріалів», яка затверджена наказом МВС України №622 від 21 серпня 1998 року та Положення «Про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12 жовтня 2012 року, придбав без передбаченого законом дозволу пістолет та два предмети схожі на патрони.

В цей час та місці у ОСОБА_4 раптово виник умисел, направлений на збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, та отримання таким способом наживи.

Здійснюючи свій злочинний умисел, спрямований на збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, та отримання таким способом наживи, 23.02.2021, приблизно о 14.40 год., ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку №27 по вул. І.Сірка в Тернівському районі м. Кривого Рогу, збув без передбаченого законом дозволу ОСОБА_10 , який проводив оперативну закупку, предмет схожий на пістолет та 2 предмети схожі на патрони та отримав від нього в якості оплати грошові кошти в сумі 1500 гривень три купюри номіналом по 500 гривень кожна, які раніше були оглянуті, копійовані та передані ОСОБА_10 для проведення оперативної закупки.

У той же день, 23.02.2021, о 12.44 годині, ОСОБА_10 , який проводив оперативну закупку, біля будинку №32 по вул. Свободи в Тернівському районі м. Кривого Рогу, добровільно видав працівникам оперативного підрозділу Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області металевий предмет, зовні схожий на пістолет, який є вогнепальною зброєю - гладкоствольним пістолетом, переробленим саморобним способом з сигнального пістолета «RETAY F29» калібру 9мм Р.А.К., заводський номер « НОМЕР_1 », виробництва Туреччини, шляхом видалення з каналу ствола захисного елементу, що перешкоджає стрільбі кінетичними снарядами, та заглушення газовідвідного отвору.

Конструкція пістолета дозволяє робити постріли способом роздільного зарядження з використанням в якості ініціюючого складу сигнальних (шумових) патронів калібру 9мм Р.А. Кnall, а в якості снаряду куль сферичної форми діаметром до 6,5 мм зі сплаву металу на основі свинцю. При проведенні пострілів методом роздільного зарядження забезпечується достатня вражаюча здатність відстріляних з наданого пістолета снарядів (куль). Пістолет для проведення пострілів придатний. Та два предмети схожі на патрони, які не є боєприпасами та виготовлені промисловим способом і є пістолетними патронами калібру 9мм Р.А., спорядженими метальними снарядами травматичної (несмертельної) дії, призначеними для стрільби з пристроїв для відстрілу патронів, споряджених снарядами несмертельної дії калібру 9мм Р.А. (пістолетів Форт-12Р, «АЕ 790 G1», ПМР та ін., деяких моделей револьверів калібру 9мм Р.А.). Патрони до стрільби придатні, які йому збув ОСОБА_4 .

У той же день, 23.02.2021, о 15.22 год., ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік зупинки громадського транспорту «Тягова підстанція №31» по вул. І.Сірка в Тернівському районі м. Кривого Рогу, був зупинений співробітниками поліції Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області. В ході проведення огляду місця події, в присутності понятих, ОСОБА_4 , особисто дістав з внутрішньої кишені куртки одягненої на ньому, грошові кошти в сумі 1500 гривень, які були отримані ним від збуту вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу ОСОБА_10 .

Ці дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, за ознаками носіння, зберігання, придбання, збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

06.03.2021, приблизно о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_4 проходячи повз будинок АДРЕСА_6 , зустрів раніше йому знайомого ОСОБА_11 , який мешкає в вказаному будинку і який сидів біля під`їзду №3 вказаного будинку, з яким ОСОБА_4 почав спілкуватися.

В цей час та місці ОСОБА_4 побачив на дерев`яній лавці, яка знаходилась біля вищевказаного під`їзду №3 чоловічу сумку зі шкірозамінника, яка належить ОСОБА_11 і в цей момент у ОСОБА_4 , раптово виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, а саме майна ОСОБА_11 .

Далі, у вказаний час та місці, ОСОБА_4 , реалізуючи свій прямий умисел, діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність діяння, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого ОСОБА_11 , який в той момент відійшов від ОСОБА_4 по своїх справах за будинок, а також відсутністю інших свідків, впевнившись у тому, що його дії носять таємний характер, перевірив вміст вищевказаної сумки, де побачив ключі від квартири, які належать ОСОБА_11 , які він вирішив викрасти і з цією метою дістав їх з сумки та сховав до правої кишені своєї куртки, в яку він був одягнений.

Після цього, коли ОСОБА_11 повернувся до ОСОБА_4 він йому повідомив про те, що він йде до магазину, щоб купити їм пиво, а ОСОБА_4 сказав, що залишиться чекати його біля будинку потерпілого ОСОБА_11 , а саме біля під`їзду №3 будинку АДРЕСА_6 .

Не чекаючи, коли ОСОБА_11 повернеться із магазину, ОСОБА_4 , попрямував до квартири АДРЕСА_7 , за місцем мешкання ОСОБА_11 , де реалізуючи свій прямий умисел, діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність діяння, скориставшись відсутністю потерпілого та свідків, впевнившись у тому, що його дії носять таємний характер, за допомогою раніше викрадених у ОСОБА_11 ключів, відчинив вхідні двері вищевказаної квартири, таким чином проник у середину квартири, що належить ОСОБА_11 .

Знаходячись в квартирі ОСОБА_4 помітив в гостьовій кімнаті, на тумбі телевізору марки «CSG» TV-21, який визначив для себе як об`єкт свого злочинного посягання.

Після цього, з метою досягнення зазначеного вище прямого умислу ОСОБА_4 взяв, тим самим викрав, вказаний телевізор марки «CSG» TV-21, вартість якого складає 458,33 гривень, що належить потерпілому ОСОБА_11 та утримуючи його при собі, покинув місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись у подальшому викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 458,33 гривень.

Ці дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло.

06.03.2021, приблизно о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_4 проходячи повз будинок АДРЕСА_6 , зустрів раніше йому знайомого ОСОБА_11 , який мешкає в вказаному будинку і який сидів біля під`їзду №3 вказаного будинку, з яким ОСОБА_4 почав спілкуватися.

В цей час та місці ОСОБА_4 побачив на дерев`яній лавці, яка знаходилась біля вищевказаного під`їзду №3 чоловічу сумку зі шкірозамінника, яка належить ОСОБА_11 і в цей момент у ОСОБА_4 , раптово виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, а саме майна ОСОБА_11 .

Далі, у вказаний час та місці, ОСОБА_4 , реалізуючи свій прямий умисел, діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність діяння, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого ОСОБА_11 , який в той момент відійшов від ОСОБА_4 по своїх справах за будинок, а також відсутністю інших свідків, впевнившись у тому, що його дії носять таємний характер, перевірив вміст вищевказаної сумки, де побачив ключі від квартири, які належать ОСОБА_11 , які він вирішив викрасти і з цією метою дістав їх з сумки та сховав до правої кишені своєї куртки, в яку він був одягнений.

Після цього, коли ОСОБА_11 повернувся до ОСОБА_4 він йому повідомив про те, що він йде до магазину, щоб купити їм пиво, а ОСОБА_4 сказав, що залишиться чекати його біля будинку потерпілого ОСОБА_11 , а саме біля під`їзду №3 будинку АДРЕСА_6 .

Не чекаючи, коли ОСОБА_11 повернеться із магазину, ОСОБА_4 , попрямував до квартири АДРЕСА_7 , за місцем мешкання ОСОБА_11 , де реалізуючи свій прямий умисел, діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність діяння, скориставшись відсутністю потерпілого та свідків, впевнившись у тому, що його дії носять таємний характер, за допомогою раніше викрадених у ОСОБА_11 ключів, відчинив вхідні двері вищевказаної квартири, таким чином проник у середину квартири, що належить ОСОБА_11 .

Знаходячись в квартирі, ОСОБА_4 підшукуючи об`єкт свого злочинного посягання, помітив в гостьовій кімнаті, на столі , ID-паспорт громадянина України № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_11 .

В цей час та місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння вказаним документом, шляхом їх викрадення. Реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю вдома потерпілого ОСОБА_11 та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно викрав ID-паспорт громадянина України № НОМЕР_2 виданий 22.04.2019 органом №1230 на ім`я ОСОБА_11 , чим позбавив права користування даними документами ОСОБА_11 .

Після цього, ОСОБА_4 тримаючи в руках вищевказаний документ вийшов з приміщення квартири та отримав реальну можливість розпорядитись ним.

Ці дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 3 ст. 357 КК України, за ознаками незаконного заволодіння будь-яким способом паспортом або іншим важливим особистим документом.

У судовому засіданні прокурор, заявив клопотання та просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за епізодами вчинення ним злочинів передбачених ч.3 ст.357 КК України оскільки з часу вчинення кримінального правопорушення 13.02.2021 та 06.03.2021 минуло понад три роки. ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок і у відповідності до статті 49 КК України є підстави для закриття в цій частині кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності.

Обвинувачений ОСОБА_4 згоден на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до відповідальності. Правові наслідки такого звільнення, з якими погоджується, йому зрозумілі.

Захисник ОСОБА_12 підтримала правову позицію підзахисного.

Суд заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав..

Так, вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачений ч.3 ст.357 КК України у відповідності до ст.12 КК України є кримінальним проступком.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка скоїла кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Пункт 2 частини 1 статті 49 КК України передбачає звільнення особи від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набарання вироком законної сили минули … три роки у разі вчинення кримінального проступку або злочину невеликої тяжкості тяжкості. Правилами ч.3 ст.288 КПК передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, за змістом статей 284-288 КПК України підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах. Наявність цих умов є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Визнання підозрюваним, обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, незгода потерпілого щодо закриття кримінального провадження, як обов`язкових умов такого звільнення, кримінальним та кримінально-процесуальним законами, не передбачені.

Враховуючи, що строк притягнення обвинуваченого ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності сплив 13.02.2024 та відповідно 06.03.2024 року, тому слід звільнити останнього від кримінальної відповідальності за правилами ст.49 КК України, оскільки з дня вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.357 до набрання вироком законної сили минуло три роки, обвинувачений не ухилявся від слідства та суду, надав згоду на закриття кримінального провадження на цих підставах, з подальшим закриттям кримінального провадження у цій частині

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284-286, 288, 314 КПК України, ст.49 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 11.02.2021 відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Кривому Розі, Дніпропетровської області, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 ч.3 ст.357 КК України, в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.357 КК України - закрити, внаслідок звільненням останнього від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності..

Продовжити кримінального провадження за №0000025 від 11.02.2021 відносно ОСОБА_4 щодо кримінальних правопорушень за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через районний суд. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: