06.02.2025
Справа № 642/598/25
Провадження № 1-кс/642/232/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором винесене у кримінальному провадженні №0000022 від 23.01.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач сектору дізнання відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування зазначив, що до відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухиляється від сплати аліментів на утримання своїх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За даним фактом сектор дізнання відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000022 від 23.01.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 23.12.2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 зобов`язано стягнути на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. щомісячно з подальшою їх індексацією відповідно до закону, починаючи з 07.11.2014 року і до повноліття старшої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До ІНФОРМАЦІЯ_6 в рамках даного провадження направлено запит від 28.01.2025 № 1522/11964/17 про надання розрахунку заборгованості по аліментам та копії виконавчого провадження, за результатами розгляду якого у наданні відповідної інформації та документів відмовлено (лист від 31.01.2025 № 7484)

З метою встановлення істини по справі, забезпечення всебічного, повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення необхідно отримати розрахунок за період з 07.11.2014 і по теперішній час суми заборгованості ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по аліментам на утримання неповнолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суми аліментів добровільно сплаченої та примусово стягнутої, а також завірену належним чином копію виконавчого провадження щодо примусового виконання судового рішення ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

На даний час, існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення - злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у даному клопотанні та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація та документи, про тимчасовий доступ до яких заявлено у клопотанні, перебуває або може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо.

Без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити в повному обсязі усі обставини вчинення кримінального правопорушення та осіб, які могли вчинити вищевказаний злочин.

Дізнавач у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд клопотання за її відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Від прокурора Новобаварської окружної прокуратури ОСОБА_8 надійшла заява щодо розгляду клопотання без її участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 у володінні якого знаходяться документи, про розгляд даного клопотання повідомлений належним чином, за викликом не прибув, причини неприбуття не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою розгляду клопотання.

У відповідності до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

На підставі частини четвертої статті 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до частини першої статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини другої статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно зі статтею 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази документи, висновки експертів.

Згідно статті 2 Кримінального процесуального кодексу України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст. ст. 162, 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю: відомості, які можуть становити лікарську таємницю, персональні данні особи, що знаходяться у її особистому володінні, або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, тобто персональні дані особи, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання дізнавача відповідає вимогам ст. 160 ч. 2 КПК України.

Відповідно до ст. 162 ч. 1 п. 4, 5, 8 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно до вимог ст. 163 ч. 6 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дізнавач в клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він клопоче, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , та самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором винесене у кримінальному провадженні №0000022 від 23.01.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

-виконавчого провадження щодо примусового виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 23.12.2014 року, (виконавчий лист № 643/17330/14-ц від 18.05.2015) про стягнення з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліментів на утримання дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. щомісячно з подальшою їх індексацією відповідно до закону, починаючи з 07.11.2014 року і до повноліття старшої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення цих завірених належним чином копій цих документів;

-виконавчого провадження щодо примусового виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 23.12.2014 року, (виконавчий лист № 643/21187/19 від 13.04.2020) про стягнення з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліментів на утримання дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. щомісячно з подальшою їх індексацією відповідно до закону, з можливістю вилучення цих завірених належним чином копій цих документів;

-завірених належним чином копій розрахунку суми заборгованості по виплаті аліментів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утримання дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суми аліментів добровільно сплаченої боржником та примусово стягнутої державною виконавчою службою за період з 07.11.2014 року і по теперішній час.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1