Справа № 650/1284/25
Провадження № 1-кс/650/353/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про арешт майна

12 березня 2025 року слідчий суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Велика Олександрівка клопотання про накладення арешту у межах кримінального провадження № 0000484,

встановив:

Заявник звернувся до суду із вказаним клопотанням зазначивши в обґрунтування заявлених вимог, що необхідно заборонити користуватися вказаним нижче майном та обмежити право розпоряджатися ним та відчужувати його, так як не застосування таких заходів може привести до його зникнення, втрати, пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

На судове засідання заявник не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, що не перешкоджає розгляду справи, у відповідності до частини першої статті 172 КПК України.

Відповідно до частини другої статті 172 КПК України клопотання розглянуто без повідомлення інших осіб.

Вивчивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частини першої, пункту 7 частини другої статті 98 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до частини першої статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини другої статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до частини другої статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Аналіз наведених положень закону свідчить про можливість під час досудового розслідування накладення арешту на майно особи, яке є тимчасово вилученим, за умови наявності визначених законом підстав для цього, обумовлених необхідністю забезпечення проведення повного і своєчасного встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя встановив, що упровадженні слідчого відділення Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000484 від 04.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 04.03.2025, близько 04 години 30 хвилин, на автомобілі марки «Chevrolet», VIN: НОМЕР_1 , проникли на огороджену територію наземної фотоелектричної сонячної електростанції «Таванська 2», що розташована за адресою: Херсонська область, м. Берислав вул. Кості Гордієнка, 70, де умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом демонтажу, з 10-ого ряду сонячних панелей, вчинили крадіжку 6 інверторів СТП-60-10 (потужність 60 кВт), вартістю 534986, 04 грн та шафи постійного струму 4.7: суматора постійного струму, 1000 V DC, 120A, IP 65, вартістю 5521,01 грн, які на праві власності належать ТОВ «Тавань Солар 2», та погрузивши до салону і вантажної платформи автомобіля марки «Chevrolet», VIN: НОМЕР_1 , вивезли з території НФСЕ «Таванська 2», в напрямку с-ще Нововоронцовка Бериславського району Херсонської області, тобто обернули вказане майно на свою користь та розпорядилися ним на власний розсуд, чим спричинили ТОВ «Тавань Солар 2» майнову шкоду на загальну суму 540507,05 грн.

04.03.2025 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які рухались на автомобілі «Chevrolet», VIN: НОМЕР_1 , було затримано біля блок-посту Х26, що поряд з с. Гаврилівка Бериславського району Херсонської області.

04.03.2025 було проведено огляд автомобіля «Chevrolet Avalanche» р.н. НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 , у ході чого було виявлено та вилучено:

- автомобіль «Chevrolet Avalanche» р.н. НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_1 ;

- 6 інверторів «STP 60-10»;

- кухонний ніж;

- відрізок кабелю з інвертора № 139FN347;

- відрізок кабелю з інвертора № 139FN347;

- змив з корпусу інвертора № 139FN190;

- змив з корпусу інвертора № 139FN347;

- металевий лом;

- шафу розподільчу;

- змив РБК з водійських дверей автомобіля;

- рукавичку зі слідами РБК;

- шапку-балаклаву;

- 5 наборів шестигранників, набір ключів «зірочок», 19 головок до ключів та 4 подовжувачі до них, 16 викруток, 19 рожкових ключів, 2 накидні ключі, 3 кусачок, 3 пласкогубців та пластиковий ящик;

- молоток та 2 металеві ломи;

- електропилку акумуляторну «PROCRAFT» №0195922, електросікатор акумуляторний «MAKITA», полотно до електропилки «YATO», кутову шліфувальну машинку акумуляторну «RAZOR», один акумулятор;

- кусачки «YATO YT-18612», кусачки «YATO YT-18610», кусачки «YATO YT-18600», кусачки з № 750;

- 7 зіп-пакетів із залишками кристалічної речовини, схожої на психотропну.

Відповідно з реєстраційними даними транспортного засобу серія СХ № 004690 від 22.07.2022, транспортний засіб «Chevrolet Avalanche» р.н. НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_1 , належить в/ч НОМЕР_3 .

На даний час у кримінальному провадженні, з метою встановлення обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення необхідно забезпечити збереження вилученого майна з метою використання вказаного тимчасово вилученого майна для забезпечення проведення ряду слідчих (розшукових) дій, а тому виникла необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт тимчасово вилученого майна матиме наслідком його повернення та зміни його конструктивних властивостей, що унеможливить встановлення істини у кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя встановив, що вказані речі в даному випадку є доказами, які мають значення для подальшого встановлення усіх обставин справи з метою встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності, а отже щодо них слід вжити заходи з метою збереження у виді арешту.

При цьому, тимчасові обмеження особи володільця у праві власності, за встановлених обставин, слідчий суддя знаходить розумними та співрозмірними завданням кримінального провадження.

Отже, зважаючи на те, що клопотання заявника є обґрунтованим та в судовому засіданні були встановлені підстави для накладення арешту на вказане майно, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вищенаведеними положеннями КПК України, слідчий суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на класти арешт на вилучене 04.03.2025 у ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме:

- автомобіль «Chevrolet Avalanche» р.н. НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_1 , який перебуває на балансі в/ч НОМЕР_3 ;

- 6 інверторів «STP 60-10»;

- кухонний ніж;

- відрізок кабелю з інвертора № 139FN347;

- відрізок кабелю з інвертора № 139FN347;

- змив з корпусу інвертора № 139FN190;

- змив з корпусу інвертора № 139FN347;

- металевий лом;

- шафу розподільчу;

- змив РБК з водійських дверей автомобіля;

- рукавичку зі слідами РБК;

- шапку-балаклаву;

- 5 наборів шестигранників, набір ключів «зірочок», 19 головок до ключів та 4 подовжувачі до них, 16 викруток, 19 рожкових ключів, 2 накидні ключі, 3 кусачок, 3 пласкогубців та пластиковий ящик;

- молоток та 2 металеві ломи;

- електропилку акумуляторну «PROCRAFT» №0195922, електросікатор акумуляторний «MAKITA», полотно до електропилки «YATO», кутову шліфувальну машинку акумуляторну «RAZOR», один акумулятор;

- кусачки «YATO YT-18612», кусачки «YATO YT-18610», кусачки «YATO YT-18600», кусачки з № 750;

- 7 зіп-пакетів із залишками кристалічної речовини, схожої на психотропну.

яке зберігається у СПД № 1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області, за адресою: вул. Театральна, 13, с-ще Велика Олександрівка Бериславського району Херсонської області.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ________________ ОСОБА_1