Справа № 331/849/25
Провадження № 1-кс/331/677/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Слідча суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , із участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_3 щодо продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню № 0000186, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2025, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, який є особою з інвалідністю, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який не є особою щодо якої згідно ст. 480 КПК України передбачений особливий порядок кримінального провадження, раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.436-2 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

Прокурор групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_3 звернулась до слідчої судді з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.436-2 КК України.

1. Короткий зміст клопотання

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , будучи проросійськи налаштованою особою, яка підтримує агресивну політику РФ та звинувачує українську владу у розв`язуванні та ескалації конфлікту між Україною та РФ, перебуваючи за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своєї діяльності, маючи прямий злочинний умисел направлений на цілеспрямоване та публічне вираження своїх поглядів необмеженому колу осіб (користувачів), використовуючи власний мобільний пристрій та всесвітню мережу «Інтернет», за допомогою облікового запису (аккаунту) на ім`я « ОСОБА_6 » в месенджері «Telegram» зареєстрованого на номер мобільного телефону НОМЕР_1 здійснив виготовлення та поширення матеріалів, шляхом розміщення особистих дописів (коментарів) під публікаціями, на проросійському інформаційному ресурсі «На самом деле в Запорожье Chat» у месенджері «Telegram», що є засобом масової інформації який є невід`ємною складовою проросійського інформаційного ресурсу відкритого типу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у месенджері «Telegram» за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з необмеженим колом осіб (користувачів), а саме:

- о 20 год. 17 хв. ІНФОРМАЦІЯ_4 під коментарем користувача, підписаного як « ОСОБА_7 »: -« ІНФОРМАЦІЯ_5 », який є реакцією під дописом в телеграм - чаті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із заголовком: «…В ближайшее время в России создадут федеральный округ, в состав которого войдут четыре новых региона и Крым..….» (посилання на публікацію: ІНФОРМАЦІЯ_6 ) особисто виготовив та поширив матеріал шляхом допису (коментаря) мовою оригіналу «Скорее бы.» (посилання на повідомлення: ІНФОРМАЦІЯ_7 ) у якому міститься виправдовування тимчасової окупації частини території України.

Окрім цього ОСОБА_4 , у період часу з 20.11.2024 до 07.12.2024, перебуваючи за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своєї діяльності, маючи прямий злочинний умисел направлений на цілеспрямоване та публічне вираження своїх поглядів необмеженому колу осіб (користувачів), використовуючи власний мобільний пристрій та всесвітню мережу «Інтернет», за допомогою облікового запису (аккаунту) на ім`я « ОСОБА_6 » в месенджері «Telegram» зареєстрованого на номер мобільного телефону НОМЕР_1 на проросійському інформаційному ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у месенджері «Telegram», що є засобом масової інформації який є невід`ємною складовою проросійського інформаційного ресурсу відкритого типу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у месенджері «Telegram» за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з необмеженим колом осіб (користувачів), здійснив виготовлення та поширення матеріалів, шляхом розміщення особистих дописів (коментарів) під публікаціями, на проросійському інформаційному ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у месенджері «Telegram», що є засобом масової інформації який є невід`ємною складовою проросійського інформаційного ресурсу відкритого типу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у месенджері «Telegram» за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з необмеженим колом осіб (користувачів), а саме:

- о 11 год. 46 хв., 20.11.2024 під дописом в телеграм - чаті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із заголовком: « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (посилання на публікацію: ІНФОРМАЦІЯ_9 ), особисто виготовив та поширив матеріал шляхом допису (коментаря) мовою оригіналу: « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (посилання на повідомлення: ІНФОРМАЦІЯ_9 ), у якому міститься виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації території України;

- о 11 год. 56 хв., 04.12.2024 під дописом в телеграм - чаті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із заголовком: « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (посилання на публікацію: ІНФОРМАЦІЯ_12 ), особисто виготовив та поширив матеріал шляхом допису (коментаря) мовою оригіналу: «Скорее бы Запорожье взяли... ждём» (посилання на повідомлення: ІНФОРМАЦІЯ_12 ), у якому міститься виправдовування тимчасової окупації частини території України;

- о 11 год. 09 хв., 07.12.2024 під дописом в телеграм - чаті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із заголовком: « ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_8 » (посилання на публікацію: ІНФОРМАЦІЯ_14 ), особисто виготовив та поширив матеріал шляхом допису (коментаря) мовою оригіналу: « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (посилання на повідомлення: ІНФОРМАЦІЯ_14 ), у якому міститься виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України.

Враховуючи викладене, 12.02.2025 у кримінальному провадженні №0000186 від 05.02.2025 гр. України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.3 ст.436-2 КК України - виготовлення та поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, з використанням засобів масової інформації; ч.3 ст.436-2 КК України - виготовлення та поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування тимчасової окупації частини території України, з використанням засобів масової інформації, вчинене повторно.

Під час досудового розслідування ухвалою слідчої судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя щодо ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних заходів контролю у певний період доби, у межах строку досудового розслідування, а саме до 12.04.2025.

01 квітня 2025 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000186 від 05.02.2025 щодо ОСОБА_4 скеровано до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, однак судове засідання не призначено.

Підстави, за яких до обвинуваченого було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний час доби, та обставин, які при цьому враховувались, на даний час не змінились, ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, не зникли та продовжують існувати.

Враховуючи викладене, прокурор просила слідчу суддю клопотання задовольнити та продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби на шістдесят днів.

2. Позиції учасників провадження

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначила, що наразі підготовче судове засідання у Шевченківському районному суді м. Запоріжжя призначено на 10.04.2025 року, тому підставі для розгляду клопотання відпали.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердили, що вони отримали судовий виклик до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя на 10.04.2025 на 09.00 годин, тому просили у задоволенні клопотання прокурора відмовити.

3. Встановлені судом обставини

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ УСБУ в Запорізькій області перебувало кримінальне провадження № 0000186, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.02.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 436-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлена причетність ОСОБА_4 до скоєння злочинів, передбачених ч.3 ст. 436-2 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, дослідженими у судовому засіданні.

12 лютого 2025 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 436-2 КК України.

Ухвалою слідчої судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 лютого 2025 року до ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних заходів контролю, у межах строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, тобто до 12 квітня 2025 року.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08 квітня 2025 року на 10 квітня 2025 року о 09 год 00 хв призначено підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.436-2 КК України.

4. Норми права, які підлягають застосуванню

Частиною другою ст.42 КПК України передбачено, що особа набуває процесуального статусу обвинуваченого після того, як до суду передано у порядку, передбаченому статтею 291 КПК України, складений щодо неї обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1, 2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.6 ст. 199 КПК України, у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

5. Оцінка та мотиви суду

Як вбачається із матеріалів справи, визнавши зібрані під час досудового розслідування кримінального провадження докази достатніми, 01 квітня 2025 року Запорізькою обласною прокуратурою, відповідно до п.3 ч.2 ст.283, ст.291 КПК України, спрямовано до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000186, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2025, щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.436-2 КК України, разом із реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, який отриманий Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 03 квітня 2025 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08 квітня 2025 року, було призначено підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000186 щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.436-2 КК України, на 10 квітня 2025 року о 09 годині 00 хвилин (справа № 336/3017/25).

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Отже, на час розгляду клопотання прокурора, ОСОБА_4 має статус обвинуваченого. У кримінальному провадженні було призначено підготовче провадження у суді.

У силу положень ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

6. Висновки слідчої судді

За таких обставин, враховуючи що досудове розслідування кримінального провадження за № 0000186 від 05.02.2025 завершено, обвинувальний акт передано до суду, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних заходів контролю у певний час доби спливає 12 квітня 2025 року, а підготовче судове засідання у вказаній справі призначено на 09 годині 00 хвилин 10 квітня 2025 року, вирішення питання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 знаходиться поза межами компетенції слідчої судді, а тому в задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 199 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання прокурора групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_3 щодо продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню № 0000186, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2025, щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.436-2 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1