Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

23 лютого 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву обвинуваченої ОСОБА_5 про розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за її участю в режимі відеоконференції,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6

в с т а н о в и л а :

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 04 вересня 2019 року ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у виді обмеження волі на строк 2 роки

На підставі положень ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням строком на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися до реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Не погоджуючись з прийнятим рішення, прокурор Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, просив вирок щодо ОСОБА_5 скасувати та призначити обвинуваченій покарання у вирі 1 оку позбавлення волі.

22 лютого 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_5 , в якій вона просить, посилаючись на те, що проживає в с. Чомонин Мукачівського району Закарпатської області та має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, не може з`явитись в судове засідання апеляційної інстанції в м. Києві, просила провести розгляд даного кримінального провадження в режимі відеоконференції з Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав подану обвинуваченою заяву, перевіривши матеріали провадження та доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява підлягає до задоволення. Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КІІК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При цьому, колегія суддів враховує, що обвинувачена ОСОБА_5 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та участі обвинуваченої ОСОБА_5 в судовому засіданні, колегія суддів вважає за доцільне провести розгляд зазначеного апеляційного провадження в режимі відеоконференції з Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області.

Керуючись ст. ст.336 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Задовольнити заяву ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Призначити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за адресою:Закарпатська область, м. Мукачево, вулиця Льва Толстого, 13, на 10.00 годину 13 квітня 2021 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

[1] Справа 761/9076/19

Провадження № 11-кп/824/1145/2021

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_8

Доповідач ОСОБА_1