Справа № 367/2375/23
Провадження №1-кп/367/389/2024
про виправлення описки
08 січня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі колегії суддів:
головуючого судді - Горбачової Ю.В.,
суддів - Кухленка Д.С., Одарюка М.П.,
за участі: секретаря с/з Музики Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області питання про виправлення описки у вироку Ірпінського міського суду Київської області від 25 грудня 2024 року по справі № 367/2375/23,
25 грудня 2024 року вироком Ірпінського міського суду Київської області у справі № 367/2375/23 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, та призначено йому покарання у виді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі.
У подальшому судом було встановлено, що у вироку допущено описку, а саме: в резолютивній частині невірно зазначена частина статті КК України, за якою ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), а саме, внаслідок описки зазначено «ч. 1 ст. 115 КК України», замість «п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України».
Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Учасники провадження не з`явилися до судового засідання, будучи належним чином повідомленими про розгляд питання про виправлення описки у вироку.
Суд вважає можливим розглянути питання про виправлення описки у вироку за відсутності учасників справи, повідомлених належним чином, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання, а описка, допущена в резолютивній частині вироку є очевидною.
У зв`язку з відсутністю сторін на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З тексту ухваленого вироку вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачувався у вчиненні злочину передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України і за результатами судового розгляду його дії кваліфіковані судом за п.4 ч.2 ст.115 КК України та суд вважав за необхідне призначити йому покарання саме за даною кваліфікацією у вигляді 12 років позбавлення волі. Дії обвинуваченого судом не перекваліфіковувалися на ч.1 ст. 115 КК України, що також вбачається з мотивувальної частини вироку.
За таких обставин посилання у резолютивній частині на те, що обвинуваченого ОСОБА_1 визнано винним за ч.1 ст. 115 КК України є очевидною опискою, яка підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 379 КПК, України, суд
Вважати правильним, що ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України.
На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 днів.
Головуючий суддя: Ю. В. Горбачова
Судді: М. П. Одарюк
Д. С. Кухленко