У Х В А Л А

Іменем України

10 грудня 2024 року

м. Київ

справа №167/843/20

провадження №51-4262впс20

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянув у судовому засіданні подання Волинського апеляційного суду про направлення до іншого суду апеляційної інстанції матеріалів кримінального провадження №167/843/20 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Рожищенського районного суду Волинської області від 21 жовтня 2024 року і

ВСТАНОВИВ:

До Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло вищевказане подання Волинського апеляційного суду, яке обґрунтоване неможливістю здійснення автоматизованого розподілу кримінального провадження №167/843/20 за апеляційною скаргою захисника у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів судової палати із розгляду кримінальних справ для визначення судді-доповідача/колегії суддів.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду подання.

Колегія суддів заслухала суддю-доповідача, дослідила матеріали подання, перевірила доводи, наведені у ньому, та дійшла такого висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 31 КПК кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як вбачається зі змісту подання, до Волинського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , на вирок Рожищенського районного суду Волинської області від 21 жовтня 2024 року, яким обвинуваченого визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 листопада 2024 року визначення складу суду не відбулося у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно з доданими до подання матеріалами (додаток №2 до рішення зборів суддів №7 від 15 березня 2022 року) у Волинському апеляційному суді до складу судової палати з розгляду кримінальних справ входять 5 суддів, а саме: судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Як вбачається з матеріалів справи, судді ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 переглядали в апеляційному порядку ухвалу слідчого судді у цьому провадженні (т. 1, а.к.п. 32 - 33), а слідчий суддя ОСОБА_7 надав слідчому дозволи на проведення низки НС(Р)Д (т. 2, а.к.п. 162, 163, 170, 171), що відповідно до вимог ст. 76 КПК виключає можливість їхньої участі у розгляді апеляційної скарги захисника на вирок місцевого суду.

Суддя ОСОБА_11 відрахований зі штату суддів Волинського апеляційного суду.

За наведених вище обставин, сформувати у Волинському апеляційному суді колегію суддів для розгляду апеляційної скарги захисника на вирок Рожищенського районного суду Волинської області від 21 жовтня 2024 року неможливо.

З метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження подання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження передачі на розгляд до Тернопільського апеляційного суду.

Керуючись статтями 31, 34 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Волинського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №167/843/20 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Рожищенського районного суду Волинської області від 21 жовтня 2024 року передати до Рівненського апеляційного суду для розгляду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3