Провадження № 1-во/761/23/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 26.12.2024 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000013 від 04.06.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212 КК України,

встановив:

В провадження слідчого судді перебувало клопотання старшого детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000013 від 04.06.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26.12.2024 року клопотання вирішено задовольнити.

У січні 2025 року детектив подав до суду заяву про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26.12.2024 року, а саме, зазначити в резолютивній частині прізвище, ім`я та по-батькові старшого слідчого у кримінальному провадженні, з огляду на те, що представник володільця інформації відмовила у виконанні ухвали суду, у зв`язку із тим, що в ухвалі відсутнє повне написання прізвища, ім`я та по-батькові детектива якому надано тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини допущено описку та невірно написано ПІБ детектива, якому надано тимчасовий доступ до речей і документів, замість прізвища, ім`я та по-батькові.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

В судове засідання, детектив не з`явився, про час і місце розгляду повідомлений належним чином.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26.12.2024 року клопотання вирішено задовольнити.

Проте при виготовленні вказаної ухвали слідчого судді було допущено описку, та в другому абзаці резолютивної частини допущено описку та невірно ПІБ детектива, якому надано тимчасовий доступ до речей і документів, замість прізвища, ім`я та по-батькові, а саме: невірно зазначено - «детективам: ОСОБА_3 », замість вірного - «старшому детективу Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_3 ».

Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що описка, допущена в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26.12.2024 року справа №761/47318/24 має бути виправлена, оскільки вона є очевидною та такою, що має істотне значення, на що вказують матеріали кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26.12.2024 року справа №761/47318/24, про надання тимчасового доступу до речей та документів, в частині написання замість ПІБ детектива, якому надано тимчасовий доступ до речей і документів, прізвище, ім`я та по-батькові останнього, а саме: замість невірного - «детективам: ОСОБА_3 », зазначити та вважати вірно - «старшому детективу Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_3 ».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1