02.04.2025
Справа №642/1716/25
Провадження №1-кс/642/490/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення завірених належним чином копій документів, а саме : - договору поставки № ПВРЗ (ВМТПЗ-24/2024-ЮВ) від 11.03.2024 року з додатками; - актів приймання передачі товару, товаро-транспортних накладних, інших товаросупровідних документів; - договорів купівлі-продажу продукції (корпусу букси з лабіринтом) зі специфікаціями та додатками; - документів, що підтверджують якість продукції (корпусу букси з лабіринтом), поставленого від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за 2022-2024 рр.; - документів, що підтверджують якість продукції (корпусу букси з лабіринтом), поставленого від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на адресу Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; - банківських виписок, чи інших документів, що підтверджують оплату Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » постачаємої продукції (корпусу букси з лабіринтом); - положення про Філію « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; - наказу про призначення, посадової інструкції, заступника директора з технології та якості Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_4 ; - наказу про призначення, посадової інструкція заступника директора з виробничих питань Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_5 .

Як вбачається з наданих матеріалів, що у провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 04.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході здійснення досудового слідства у зазначеному провадженні встановлено, що 11.03.2024 року між Філією « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено договір поставки № ПВРЗ (ВМТПЗ-24/2024-ЮВ) на поставку запасних частин до рейкового рухомого складу, а саме корпусу букси з лабіринтом в кількості 1 600 шт., на загальну суму 26 880 000 грн.

Вартість вказаного товару за одиницю складає 16 800 грн., що відображено в специфікації № 1, яка є додатком № 1 до договору № ПВРЗ (ВМТПЗ-24/2024-ЮВ) від 11.03.2024 року.

Згідно наявної інформації, виробником вказаної продукції є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який під час проведення тендеру виступав в якості конкурента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та надав нижчу ціну на поставку вказаної продукції яка відрізняється на 496 000 грн., однак в участі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було відмовлено за формальними зауваженнями.

Відповідно до публічної інформації яку відображає учасник в тендерній документації, а саме в ціновій пропозиції щодо поставки корпусу букси з лабіринтом в графі «Виробник», зазначено, що виробником вказаної продукції є саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », якому як вказано вище було відмовлено.

В подальшому за оперативною інформацією від Управління СБ України в Харківській області, встановлено, що згідно наявних даних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в 2024 році здійснило закупівлю «корпусу букси з лабіринтом» по ціні 7 500 за одиницю в виробника продукції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », після чого перебуваючи у змові з Філією « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснило поставку вказаної продукції на філію через посередника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », таким чином привласнивши грошові кошти державного підприємства.

По кримінальному провадженню слід призначити та провести ряд експертиз, з метою встановлення фактичної вартості поставленої продукції, підтвердження чи спростування завищення ціни на поставлену продукцію та переплати за договором (спричинення матеріальних збитків) для чого до матеріалів кримінального провадження слід долучити завірені належним чином копії бухгалтерських та господарських документів, які перебувають у володінні Філієї « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договору поставки № ПВРЗ (ВМТПЗ-24/2024-ЮВ) від 11.03.2024 року з додатками; - актів приймання передачі товару, товаро-транспортних накладних, інших товаросупровідних документів; - договорів купівлі-продажу продукції (корпусу букси з лабіринтом) зі специфікаціями та додатками; - документів, що підтверджують якість продукції (корпусу букси з лабіринтом), поставленого від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за 2022-2024 рр.; - документів, що підтверджують якість продукції (корпусу букси з лабіринтом), поставленого від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на адресу Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; - банківських виписок, чи інших документів, що підтверджують оплату Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » постачаємої продукції (корпусу букси з лабіринтом); - положення про Філію « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; - наказу про призначення, посадової інструкції, заступника директора з технології та якості Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_4 ; - наказу про призначення, посадової інструкція заступника директора з виробничих питань Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_5 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження № 0000151 від 23.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені вище документи перебувають в володінні Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів з можливістю їх вилучення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Представник Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився. За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває у володінні Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , і у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч.5 ст. 163 та ч.6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення завірених належним чином копій документів, а саме:

- договору поставки № ПВРЗ (ВМТПЗ-24/2024-ЮВ) від 11.03.2024 року з додатками; - актів приймання передачі товару, товаро-транспортних накладних, інших товаросупровідних документів; - договорів купівлі-продажу продукції (корпусу букси з лабіринтом) зі специфікаціями та додатками; - документів, що підтверджують якість продукції (корпусу букси з лабіринтом), поставленого від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за 2022-2024 рр.; - документів, що підтверджують якість продукції (корпусу букси з лабіринтом), поставленого від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на адресу Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; - банківських виписок, чи інших документів, що підтверджують оплату Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » постачаємої продукції (корпусу букси з лабіринтом); - положення про Філію « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; - наказу про призначення, посадової інструкції, заступника директора з технології та якості Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_4 ; - наказу про призначення, посадової інструкція заступника директора з виробничих питань Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1