Справа № 545/839/24
Провадження № 1-кп/545/264/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2025 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження з викликом учасників кримінального провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, громадянина України, із середньою технічною освітою, не одруженого, не має малолітніх дітей, який навчається в Полтавському аграрному коледжі, працює в ТОВ "МЕК", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 31.07.2019 вироком Київського районного суду м. Полтава за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст.185, ч. 4 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України, до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців, ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 28.03.2023 звільнений умовно-достроково від відбування покарання на 1 рік 7 місяців 5 днів,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

19.02.2024 близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи біля магазину «АТБ» по вул. Решетилівській, 39 в м. Полтава, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, використовуючи можливості власного мобільного терміналу марки «Хіаоmі Note 10 Lite», IMEI 1; НОМЕР_1 , через мобільний застосунок у месенджері «Telegram», зв`язався із невстановленими особами під нік-неймом « ОСОБА_6 » та замовив за 623 грн. для власного вживання, без мети збуту, особливо небезпечну психотропну речовину вагою 0,25 г, у вигляді кристалічної речовини, з метою подальшого вживання.

Цього ж дня, 19.02.2024, близько 12 години 00 хвилин, після оплати через платіжний термінал «ІВОХ», ОСОБА_7 отримав повідомлення та фотозображення із координатами точного місця розташування придбаної психотропної речовини на карті Полтавського району, а саме в с. Горбанівка, за координатами «широта: 49.558524, довгота: 34.482332».

Надалі, 19.02.2024, близько 13 годин 20 хвилин, ОСОБА_4 прийшов до вказаного місця за попередньо отриманими координатами та фотографіями, із використанням можливостей програми «GoogleMaps», встановленій на його телефон марки «Хіаоmі Note 10 Lite», знайшов попередньо замовлений полімерний зіп-пакет, у якому знаходилася психотропна речовина PVP кристалічна масою 0,154 г та психотропна речовина метамфетамін масою 0,105 г та поклав до правої внутрішньої кишені куртки, тобто незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину без мети збуту.

У подальшому 19.02.2024 близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи психотропну речовину, перебуваючи по вулиці Вишнева, 6-г у с. Горбанівка Полтавського району Полтавської області був зупинений працівниками поліції та добровільно видав для огляду згорток чорного кольору з зіп-пакетом, у якому знаходилася психотропна речовина PVP, обіг якої заборонено, масою 0,154 г та психотропна речовина метамфетамін, масою 0,105 г, обіг якої заборонено, які ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі в кишені курки, для власного вживання без мети збуту.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Від захисника ОСОБА_5 надійшло клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.309 ч.4 КК України, оскільки останній добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов лікування від наркоманії.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України на підставі ч.4 ст. 309 КК України, обвинуваченого, який вказав, що він маючи залежність від наркотиків звернувся до лікувального закладу добровільно, де пройшов лікування з метою вилікуватись від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності, захисника, яка клопотання підтримала, суд вважає, що провадження по справі щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України підлягає закриттю, а обвинувачений звільненню від кримінальної відповідальності в силу ч.4 ст.309 КК України з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.4 ст.309 КК України особа яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності зі дії передбачені ч.1ст.309 КК України.

Законодавець недаремно запровадив таку заохочувальну норму в КК України, як ч.4 ст. 309 цього Кодексу, оскільки метою такого звільнення від кримінальної відповідальності є, насамперед, запобігання розповсюдження та розвитку такого негативного явища, як наркоманія. Таким чином закон дає можливість особі здійснити правильний вибір щодо свого майбутнього, а саме позбутися наркотичної залежності або запобігти її виникненню шляхом отримання вчасної медичної допомоги та стати на шлях виправлення після скоєння злочину.

Вказані висновки узгоджуються з правовою позицією, викладеною у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 29.11.2021 у справі №357/11205/19 (провадження №51-2776кмо21), які беруться судом до уваги в силу вимог ст. 13 Закону України від 02.06.2016 №1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до якої висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Відповідно до висновку, викладеному в указаній постанові касаційного суду, підставами для звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України є добровільне звернення до лікувального закладу особи, яка хворіє на наркоманію, та розпочате нею лікування від наркоманії. Добровільним в контексті ч. 4 ст. 309 КК України слід вважати таке звернення особи до лікувального закладу, яке здійснюється за її особистою згодою, або згодою законного представника, що мало місце до моменту виходу суду першої інстанції до нарадчої кімнати для ухвалення рішення у кримінальному провадженні. Для застосування цієї норми попередній факт перебування особи на обліку осіб, які незаконно вживають наркотичні засоби або психотропні речовини, не є визначальним, оскільки факт захворювання на наркоманію у такої особи може бути встановлено вперше.

Як встановлено судом, кримінальне правопорушення вчинено 19.02.2024 року, після чого обвинувачений звернувся до лікувального закладу.

Згідно довідки з вих.№3042 від 24.05.2024 року та виписки із медичної карти стаціонарного хворого №1215, вбачається, що ОСОБА_4 перебував на лікуванні в стаціонарному відділенні №1 КП «ПО Центр терапії залежностей ПОР» з 02.05.2024 року по 17.05.2024 року. За допомогою до медичної установи звернувся добровільно, з метою повного курсу лікувально-реабілітаційних заходів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки ОСОБА_4 добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов лікування від наркоманії, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.309КК України та провадження по справі підлягає закриттю.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно ст.124ч.2, ст.126 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтвердженні судові витрати за проведення судових експертиз .

На підставі викладеного, керуючись ст.309 КК України, ст. ст. 284, 285, 314-317, 372КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - закрити.

Речові докази: психотропну речовину PVP, масою 0,154 г, та психотропну речовину метамфетамін, масою 0,105 г в кристалічній речовині, після набрання ухвалою законної сили знешкодити у спосіб визначений законодавством.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз в розмірі 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 коп.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1