Справа № 349/306/25
Провадження № 1-кс/349/110/25
У Х В А Л А

05 березня 2025 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Рогатинського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000040, про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Згідно з клопотанням слідче відділення відділення поліції № 4 (м. Рогатин) здійснює досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку з тим, що у чергову частину відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт слідчого слідчого відділення ОСОБА_5 про те, що в ході проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000024 від 12.02.2025, а саме допиту як свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , він надав для посвідчення особи паспорт громадянина Румунії, у якому є невідповідності його анкетним даним, та який в нього вилучено.

Відповідно до поданого клопотання слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Слідчий та володілець майна в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання докази, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Витягом з ЄРДР від 04.03.2025 підтверджується те, що 04.03.2025 було розпочато досудове розслідування за ч. 4 ст. 358 КК України за фактом використання завідомо підробленого документа.

Згідно з протоколом огляду місця події від 03.03.2025 в ОСОБА_6 виявлено та вилучено паспорт громадянина Румунії № НОМЕР_1 на ім`я

ОСОБА_7 огляду на положення ч. 1 ст. 98 КПК України тимчасово вилучене майно є речовими доказами

Оскільки є можливість використання тимчасово вилученого майна як доказу в кримінальному провадженні, з метою забезпечення його збереження на нього необхідно накласти арешт.

Керуючись ст. ст. 170 173 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: паспорт громадянина Румунії № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , який надав для посвідчення особи ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1