провадження № 1-кс/753/3531/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , погодженому прокурором, про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0004346 внесеному до Єдиного державного реєстру досудового розслідування 26.10.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихо ч.1 ст.263, ч. 4 ст.296 КК України

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2024 року слідчий СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 за погодженням із прокурором Дарницької окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Дарницького районного суду м.Києва з клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0004346 внесеному до Єдиного державного реєстру досудового розслідування 26.10.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихо ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України.

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м.Києва від 28.10.2024 року застосувано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 22.12.2024 року включно з утриманням у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», без визначення розміру застави.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням із прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Якщо ж таке клопотання подане пізніше, воно вважається поданим із порушенням процесуальних строків. Слідчий суддя, суд у такому випадку, приймаючи клопотання до розгляду, зобов`язаний порушити питання про відповідальність слідчого, прокурора, який порушив процесуальний строк, перед органами, які уповноважені притягати його до дисциплінарної відповідальності (наприклад, перед прокурором вищого рівня).

Встановлено, що дане клопотання подано слідчим у порущення строку, визначеного ч.1 ст. 199 КПК Ураїни, тобто за два днідо закінчення строку тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який визначений до 22.12.2024 року включно.

Відповідно до ч.4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

В судове засідання засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_6 не з`явився, повідомлений телефонограмою про час та місце розгляду клопотання слідчого, яке подано слідчим у порушення строку, визначеного ч.1 ст. 199 КПК Ураїни.

Підозорюваний клопотаня про призначення йому захисника в порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги з числа адвокатів Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для вирішення судом поданого слідчим клопотання. Щодо участі захисника ОСОБА_7 , діючого на підставі ордера адвоката про надання правової допомоги від 22 листопада 2024 року, не наполягав.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обовязковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне залучити безоплатного захисника підозрюваному та направити до Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві дану ухвалу про залучення захисника для здійснення захисту підозрбваного за призначенням, оскільки це надасть можливість виконати вимоги кримінального судочинства, забезпечити право особи на захист та сприятиме забезпеченню рівності можливостей сторін кримінального провадження під час здійснення правосуддя, а також повному, обєктивному і всебічному розгляду.

На підставі віщевикладеного, керуючись ст. 49, 369-372 КПК України,сідчий судя, -

УХВАЛИВ:

Доручити директору Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити захисника підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо розгляду клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0004346 внесеному до Єдиного державного реєстру досудового розслідування 26.10.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихо ч.1 ст.263, ч. 4 ст.296 КК України

Клопотання слідчого призначено до розгляду на 20 грудня 2024 року на 15-00 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул.Кошиця, 5-А).

Копію ухвали для виконання направити директору Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя