запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-сс/807/101/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 25 грудня 2024 року про залишення без розгляду скаргу,

ВСТАНОВИЛА

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 25 грудня 2024 року залишено без розгляду скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 посилається на незаконність та необґрунтованість оскаржуваної ухвали, оскільки слідчий суддя, порушуючи норми матеріального та процесуального права, прийняла рішення, яке не передбачене чинним КПК, просить ухвалу слідчого судді скасувати та направити матеріали провадження на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.

До судового засідання ОСОБА_6 не з`явився, про день, час та місце судового розгляду апеляційної скарги був належним чином повідомлений, у поданій заяві просить суд розглядати апеляційну скаргу в його відсутність.

Згідно з ч.4 ст.405 КПК неявка учасника судового провадження, належним чином повідомленого про дату апеляційного розгляду не перешкоджає судовому розгляду.

Заслухавши в судовому засіданні суду апеляційної інстанції суддю-доповідача про суть судового рішення та доводи апеляційної скарги; перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За результатами її розгляду слідчим суддею було залишено скаргу без розгляду з тих підстав, що скаржник, будучі належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився без поважних причин, не повідомив про неможливість своєї явки для участі в судовому засіданні, а в силу ч. 3 ст. 306 КПК розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника.

Колегія суддів погоджується із прийнятим слідчим суддею рішенням з таких підстав.

Відповідно до імперативних приписів ч. 3 ст. 306 КПК розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу чи її захисника, представника.

Згідно з матеріалами провадження ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В призначене судове засідання ОСОБА_6 25 грудня 2024 року, будучи належним чином повідомленим судовою повісткою, не з`явився.

У розділі 7 Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування» від 12.01.2017 року викладені рекомендації щодо доцільності залишення без розгляду скарги у випадку неявки належним чином повідомленого скаржника, адже у такому разі скаржник не втрачає права на повторне звернення до суду.

З огляду на викладене, зазначені в апеляційній скарзі доводи та підстави, з яких скаржник просить скасувати оскаржувану ухвалу, не спростовують правильність висновків слідчого судді, адже ОСОБА_6 не позбавлений права повторного звернення до слідчого судді з цією скаргою.

Істотних порушень норм кримінального процесуального закону, які в силу ст. 412 КПК могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, по справі не встановлено.

Керуючись ст.ст.407, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 25 грудня 2024 року про залишення без розгляду скаргу залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4