Єдиний унікальний номер 599/2447/24
Номер провадження 1-кп/599/149/2024
ВИРОК

іменем України

"20" грудня 2024 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в місті Зборові кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000211 від 01.11.2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець с. Бзовиця, Зборівського району Тернопільської області, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , з професійно технічною освітою, розлучений , працює на посаді обвальника у ФОП ОСОБА_6 , не депутат, на утриманні має одну малолітню дитину, раніше судимий, а саме: вироком Зборівського районного суду Тернопільської області від 02.10.2024 за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 н.м. д. г., що еквівалентно 17000грн. ( штраф сплачено), обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення проти правосуддя за таких обставин.

ОСОБА_4 постановою Зборівського районного суду Тернопільської області від 08.09.2023 у справі № 599/2126/23 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмір 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 1рік. Вказана постанова в апеляційному порядку ніким не оскаржувалась та набрала законно сили 19.09.2024.

Однак, 29.08.2024 о 23 год. 54 хв. на ділянці 57 кілометра автодороги «Зборів-Почаїв», розташованій неподалік с. Млинівці, Зборівсько територіальної громади, Тернопільського району, Тернопільської області ОСОБА_4 , достовірно знаючи про наявність вказаної постанови Зборівського районного суду Тернопільської області від 08.09.2023 у справ № 599/2126/23, яка набрала законної сили, та будучи ознайомлений з нею належним чином, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, та маючи реальну можливість її виконувати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону, відповідно до положень якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, всупереч рішенню суду, керував транспортним засобом марки ВАЗ 2106 з державним реєстраційним знаком НОМЕР_1 , та рухаючись по автодорозі «Зборів-Почаїв», був зупинений за порушення Правил дорожнього руху працівниками СРПП ВП № 2 (м. Зборів) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, які склали відносно ОСОБА_4 протоколи про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ББА № 271800 за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 122 ч. 4 ст. 126 КУпАП, серії ЕПР 1 №119848 ч. 2 ст. 130 КУпАП та скерували дав протоколи для розгляду до Зборівського районного суду Тернопільське області.

Таким чином, ОСОБА_4 , всупереч постанови Зборівського районного суду Тернопільської області від 08.09.2023 у справі № 599/2126/23, як набрала законної сили, керував транспортним засобом, що свідчить про умисне невиконання ним вищевказаного судового рішення.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 постановою Зборівського районного суду Тернопільської області від 19.09.2024 у справі № 599/1941/24 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) та на нього накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк десять діб з позбавленням права керування транспортним засобом на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу. Вказана постанова в апеляційному порядку ніким не оскаржувалась та набрала законної сили 30.09.2024.

Однак, 31.10.2024 приблизно о 21 год 10 хв. ОСОБА_4 , достовірно знаючи про наявність вказаної постанови Зборівського районного суду Тернопільської області від 19.09.2024 у справі № 599/1941/24, яка набрала законної сили, та будучи ознайомлений з нею належним чином, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, та маючи реальну можливість її виконувати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону, відповідно до положень якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого

самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, всупереч рішенню суду, керував транспортним засобом марки ВАЗ 2106 з державним реєстраційним знаком НОМЕР_1 , та рухаючись по автодорозі М 09 Тернопіль- Львів- Рава-Руська 19 км, був зупинений за порушення Правил дорожнього руху працівниками УПП в Тернопільській області ДПП, які склали відносно ОСОБА_4 протоколи про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕПР1 № 163469 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, серії ЕПР1 № 163478 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, серії ААД №885435 за ст. 124 КУпАП та скерували дані протоколи для розгляду до Зборівського районного суду Тернопільської області.

Таким чином, ОСОБА_4 , всупереч постанови Зборівського районного суду Тернопільської області від 19.09.2024 у справі № 599/1941/24, яка набрала законної сили, керував транспортним засобом, що свідчить про умисне невиконання ним вищевказаного судового рішення.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 382 КК України, тобто умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому діянні визнав, повністю підтвердив вищенаведені обставини. Зокрема показав, що він знав про постанови Зборівського районного суду Тернопільської області, якими його позбавлено права керування транспортними засобами, проте керував транспортним засобом. Адміністративне стягнення у виді штрафу за порушення сплатив. Порушувати заборону керування транспортним засобом у майбутньому не буде. Про кримінальну відповідальність за умисне невиконання судового рішення не знав. Щиро шкодує про вчинене.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що підтверджують його вину, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Прокурор та захисник в судовому засіданні не заперечив проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у вчиненні даного кримінального правопорушення.

З`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 є винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України, тобто в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, задовільну характеристику з місця проживання, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття. Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого при призначенні покарання обвинуваченому суд не вбачає.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у межах санкцій статті обвинувачення у виді штрафу в дохід держави, оскільки саме таке покарання буде необхідне і достатнє для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження не обирався.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст.371,373,374,376 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.1 ст.382 КК України та призначити покарання за ч.1 ст.382 КК України у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. На даний вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1