Справа № 932/2192/25
Провадження № 1-кп/932/273/25
Вирок

Іменем України

18 березня 2025 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000125 від 11.02.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, розлученого, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та фактично мешкає за адресом: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту від 27 лютого 2025 року затвердженого прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 :

ОСОБА_5 влітку 2024 року, в денний час доби, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись в приміщенні спортивного залу ЗЗСО №13, розташованому за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Костянтинівка, бульвар Космонавтів, буд. 12а, на підлозі, поруч із дерев`яним стелажем виявив пакет, в якому знаходились: 64 бойових проміжних патрона, калібром 5,45 мм., 1 патрон з трасуючою кулею «Т»; 50 бойових проміжних патрона, калібром 5,45 мм., з кулею «ПП» - 3 патрона, з кулею «ППБС» - 7 патронів; корпус оборонної осколкової ручної гранати типу Ф-1, корпус наступальної осколкової ручної гранати типу РГД-5, два уніфіковані запали ручної гранати модернізовані дистанційної дії типу УЗРГМ-2, та в нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, носіння та зберігання вищезазначених бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Негайно реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що виявлені ним предмети є боєприпасами та вибуховими речовинами, придбання, зберігання і носіння яких, без відповідного дозволу, є незаконним, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, в порушення «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України вiд 12.10.1992 №576 та «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС №622 від 21.08.1998 (зі змінами), підняв пакет, в якому знаходились: 64 бойових проміжних патрона, калібром 5,45 мм., 1 патрон з трасуючою кулею «Т»; 50 бойових проміжних патрона, калібром 5,45 мм., з кулею «ПП» - 3 патрона, з кулею «ППБС» - 7 патронів; корпус оборонної осколкової ручної гранати типу Ф-1, корпус наступальної осколкової ручної гранати типу РГД-5, два уніфіковані запали ручної гранати модернізовані дистанційної дії типу УЗРГМ-2, з метою перенесення за місцем свого мешкання, тим самим незаконно придбав бойові припаси та вибухові речовини без передбаченого законом дозволу.

У вказаний період часу ОСОБА_5 діючи незаконно, умисно, переніс в руках придбані, при вищевикладених обставинах, 64 бойових проміжних патрона, калібром 5,45 мм., 1 патрон з трасуючою кулею «Т»; 50 бойових проміжних патрона, калібром 5,45 мм., з кулею «ПП» - 3 патрона, з кулею «ППБС» - 7 патронів; корпус оборонної осколкової ручної гранати типу Ф-1, корпус наступальної осколкової ручної гранати типу РГД-5, два уніфіковані запали ручної гранати модернізовані дистанційної дії типу УЗРГМ-2, до свого місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим здійснив незаконне, умисне носіння бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу та поклав вищезазначені 50 бойових проміжних патрона, калібром 5,45 мм., з кулею «ПП» - 3 патрона, з кулею «ППБС» - 7 патронів, у нижнє відділення дерев`яної тумби, яка знаходиться в спальній кімнаті, 64 бойових проміжних патрона, калібром 5,45 мм., 1 (один) патрон з трасуючою кулею «Т», поклав у прозорий поліетиленовий зіп-пакет, та в подальшому поклав у металеву банку, корпус оборонної осколкової ручної гранати типу Ф-1, корпус наступальної осколкової ручної гранати типу РГД-5, два уніфіковані запали ручної гранати модернізовані дистанційної дії типу УЗРГМ-2 поклав у дві металеві банки, після чого три металеві банки ОСОБА_5 поставив на підлогу за кріслом у зальній кімнаті, тим самим став незаконно, умисно зберігати бойові припаси та вибухові речовини, без передбаченого законом дозволу до 11.02.2025.

11 лютого 2025 року у період часу з 14 год. 53 хв. до 15 год. 55 хв., в ході проведення в установленому законом порядку огляду місця події, а саме спальної кімнати та зальної кімнати квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично мешкає ОСОБА_5 , у спальній кімнаті у нижньому відділенні дерев`яної тумби виявлено та вилучено 50 бойових проміжних патрона, калібром 5,45 мм., з кулею «ПП» - 3 патрона, з кулею «ППБС» - 7 патронів, та у зальній кімнаті за кріслом, на підлозі, у металевих банках виявлено та вилучено 64 бойових проміжних патрона, калібром 5,45 мм., 1 патрон з трасуючою кулею «Т», корпус оборонної осколкової ручної гранати типу Ф-1, корпус наступальної осколкової ручної гранати типу РГД-5, два уніфіковані запали ручної гранати модернізовані дистанційної дії типу УЗРГМ-2.

Тим самим, придбання, носіння та зберігання ОСОБА_6 бойових припасів та вибухових речовин здійснено умисно, без передбаченого законом дозволу та в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 за №576; Додатку №1, затвердженого пунктом 1 Постанови Верховної Ради України від 07.06.1992 № 2471-12 «Про право власності на окремі види майна»; п. 2.1 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 за № 622, відповідно до положень (додаток № 1) вказані вище боєприпаси відносяться до видів майна, що не можуть перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України та не є предметами, щодо яких може бути надано дозвіл МВС України, а тому доступ до цих предметів сторонніх осіб є значною загрозою інтересам держави та безпеки громадян.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.263КК України, як незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу

27 лютого 2025 року між прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутності захисника ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з умовами вказаної угоди ОСОБА_5 , який повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; щиро каятись та надати правдиві показання у судовому засіданні.

Крім того, вказаною угодою сторони погодили покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у виді 3 (трьох) років позбавлення волі та відповідно до ст.75КК України узгоджено звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Згідно з п.1 ч.3 ст.314КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст.468КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів.

Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12КК України є тяжким злочином.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

З огляду на викладене, суд вважає, що укладена угода між прокурором та обвинуваченим, в присутності його захисника, відповідає вимогам закону, не порушує законних прав чи інтересів сторін та інших осіб, а також інтересів суспільства.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого.

При дослідженні особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_5 є особою раніше не судимою; має адресу реєстрації та місце мешкання; за сімейним станом розлучений; малолітніх чи неповнолітніх дітей та осіб похилого віку на утриманні немає; працездатний, який не працює та не навчається; на медичних обліках в закладах охорони здоров`я за місцем реєстрації - не перебуває; за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, яка пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Таким чином, узгоджена міра покарання для обвинуваченого за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263КК України, у виді 3 (трьох) років позбавлення волі та відповідно до ст.75КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням, є достатньою для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, відповідає загальним засадам призначення покарання.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 27 лютого 2025 року між прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутності захисника ОСОБА_4 і призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100КПК України та розпорядження КМУ «Про передачу майна для потреб ЗСУ» №186-р від 26 лютого 2022 року.

Документально підтвердженні процесуальні витрати на залучення експертів, відповідно до ч.2 ст.124КПК України, слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , з якого стягнути на користь держави витрати на проведення судової експертизи зброї №СЕ-19/105-25/1561-БЛ від 20.02.2025 року у розмірі 1989,75 грн.; судової експертизи зброї №СЕ-19/105-25/1563-БЛ від 21.02.2025 року у розмірі 1989,75 грн.; судової вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/105-25/1614- ВТХ від 21.02.2025 року у розмірі 6367,20 грн.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_5 - не застосовано, клопотання від прокурора, з цього приводу - не надходило та суд не знаходить підстав для його застосування.

Керуючись ст.ст.314,373,374,475КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Угоду про визнання винуватості укладену 27 лютого 2025 року між прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутності захисника ОСОБА_4 затвердити.

ОСОБА_5 - визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки та з покладенням на нього відповідно до ст.76КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Нагляд за ОСОБА_5 доручити уповноваженому органу з питань пробації за місцем мешкання засудженого.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи зброї №СЕ-19/105-25/1561-БЛ від 20.02.2025 року у розмірі 1989,75 грн. судової експертизи зброї №СЕ-19/105-25/1563-БЛ від 21.02.2025 року у розмірі 1989,75 грн., судової вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/105-25/1614- ВТХ від 21.02.2025 року у розмірі 6367,20 грн., а разом у сумі:

10367 (десять тисяч триста шістдесят сім) гривень, 70 копійок.

Речові докази:

-57 патронів калібру 5,45 мм., які відповідно до квитанції про отримання на зберігання речових доказів №170 від 22.02.2025 року зберігаються в камері схову речових доказів (номер книги обліку речових доказів 1154/2, порядковий номер №170) після набрання вироком законної сили передати для потреб Збройним Силам України;

-2 магазина, 50 патронів калібру 5,45 мм., які відповідно до квитанції про отримання на зберігання речових доказів №169 від 27.02.2025 року зберігаються в камері схову речових доказів (номер книги обліку речових доказів 1154/2, порядковий номер №169) після набрання вироком законної сили передати для потреб Збройним Силам України;

-3 демонтованих патрона, 5 гільз калібру 5,45 мм., які запаковані у сейф-пакет №5777902, який відповідно до квитанції про отримання на зберігання речових доказів №170 від 22.02.2025 року зберігаються в камері схову речових доказів (номер книги обліку речових доказів 1154/2, порядковий номер №170) після набрання вироком законної сили - знищити;

-5 демонтованих патронів, 5 гільз калібру 5,45 мм., які запаковані у сейф-пакет №5777903, який відповідно до квитанції про отримання на зберігання речових доказів №169 від 27.02.2025 року зберігаються в камері схову речових доказів (номер книги обліку речових доказів 1154/2, порядковий номер №169) після набрання вироком законної сили - знищити;

-уламки корпусів гранат Ф-1, РГД-5 та запалів УЗРГМ-2, які відповідно до квитанції про отримання на зберігання речових доказів №212 від 27.02.2025 року зберігаються в камері схову речових доказів (номер книги обліку речових доказів 403, порядковий номер №212) після набрання вироком законної сили - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити та/або направити: прокурору, обвинуваченому та захиснику.

Суддя ОСОБА_1