Справа № 185/9902/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2024 року м.Павлоград.

Павлоградський міськрайонний суд

Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлоград кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000337 від 26.07.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богданівка, Павлоградського району, Дніпропетровської області, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 25 липня 2024 року, близько о 21:00 год., знаходився на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю дружиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В цей час між ОСОБА_3 та його дружиною ОСОБА_7 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_3 , діючи умисно, та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, наніс удар долонею лівої руки в праву половину обличчя своєї дружини ОСОБА_3 , після чого вона вдарилася потиличною ділянкою голови об стіну будинку та впала на правий бік. ОСОБА_7 піднялася, після чого, ОСОБА_8 наніс їй ще один удар лівою долонею в область правої половини обличчя, взяв її під руки та тягнув таким чином до порога будинку, після чого, взявши ОСОБА_7 за ноги потягнув по східцях порогу до приміщення домоволодіння, а саме до спальної кімнати, де поклав на підлогу. Знаходячись в лежачому стані на підлозі ОСОБА_9 почала виражатися в бік ОСОБА_8 нецензурною лайкою. ОСОБА_8 , підійшовши до ОСОБА_7 , наніс їй не менше 4 - 5 ударів правою ногою в область передньої та лівої поверхні тулубу. В результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 померла на місці.

Своїми умисними діями ОСОБА_8 спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: синців в лобно - скроневій ділянці зліва, в щічній ділянці зліва, в лобно - скроневій ділянці справа, біля зовнішнього кута правого ока з розповсюдженням на верхню та нижню повіки, на спинці носу, в проекції кута нижньої щелепи справа, на підборідді зліва, в проекції завитка правої вушної раковини, на верхній повіці лівого ока, на ніжній губі зліва та справа, на передній поверхні грудної клітини в правій підключичній ділянці, на бічній поверхні грудної клітини по середньо-ключичній, передньо -, середньо -, задньо - пахвовій лініям в проекції від рівня 4 ребра до 12 ребра з розповсюдженням на праву поперекову ділянку, на бічній поверхні грудної клітини зліва по передньо -, середньо -, задньо -пахвовій лініям в проекції від рівня 5 ребра до 12 ребра з розповсюдженням на поперекову ділянку, також в проекції великого крила правої клубової кістки, в проекції внутрішньо-нижнього квадранту лівої молочної залози та правої молочної залози, з розповсюдженням до рівня 8-х ребер зліва та справа по середньо-ключичній лініям, на зовнішній поверхні правого передпліччя в нижній третині, на зовнішній поверхні лівого плеча в середній третині, на передній поверхні в нижній третині, на зовнішній поверхні лівого передпліччя в середній третині, на тильній поверхні лівої кисті, на зовнішній поверхні правого плечового суглобу, на передній поверхні лівого стегна в нижній третині, передньо - внутрішній поверхні лівої гомілки у верхній третині, на передній поверхні правого колінного суглобу, на зовнішній поверхні правого кульшового суглобу, на зовнішній поверхні лівого стегна у верхній третині; садна - в проекції лобно - скроневої ділянки зліва, підборіддя зліва, в лобно - скроневій ділянці справа, верхній та нижній повіці правого ока, на кінчику носа справа, у виличній ділянці справа, в щічній ділянці справа, на підборідді по центру, по нижньому краю гілки нижньої щелепи справа, в скроневій ділянці зліва, в щічній ділянці зліва, по верхньому краю гілки нижньої щелепи зліва, на нижній губі зліва та справа, в проекції внутрішньо-нижнього квадранту лівої молочної залози та правої молочної залози, з розповсюдженням до рівня 8-х ребер зліва та справа по середньо-ключичній лініям, на передній поверхні правого плеча в нижній третині, правого передпліччя у верхній третині, на передній поверхні лівого плеча в нижній третині, на зовнішній поверхні лівого ліктьового суглобу; забійні рани - в проекції зовнішнього кута правого ока на тлі вищезазначених синця та садна, а також на тлі вищезазначеного синця та садна в проекції нижньої губи справа, на слизовій оболонці нижньої губи; переломи - переломи ребер справа: 2 по біля грудинній лінії, 4,5,6,7 по біля грудинній лінії, 8,9,10,11 по середньо-ключичній лінії; 3,8,9,10,11 по середньо-ключичній лінії, 5 по задньо - пахвовій лінії, 6,7,8 по середньо-пахвовій ліній, 9,10,11,12 по біля хребтовій лінії, 10,12 по задньо - пахвовій лінії; переломи ребер зліва - 3,7 по середньо-ключичній лінії; 8,9,10,11 по середньо-пахвовій лінії, 9,10,11,12 по біля хребтовій та по лопаточній легень, розриви та надриви селезінки лініям; ушкодження внутрішніх органів - розриви та надриви.

Виявлені у ОСОБА_7 тілесні ушкодження в області грудної клітини та живота за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпечності для життя в момент спричинення та як такі, що призвели до смерті потерпілої, та перебувають в прямому причинно-наслідковому зв?язку з настанням смерті.

Смерть ОСОБА_7 настала внаслідок сумісної тупої травми грудної клітини, живота, з двосторонніми переломами ребер, розривами легень, травматичним двостороннім гемотораксом (справа - 185мл., зліва - 125мл.), розривами селезінки, гемоперитонеумом (1350мл.), множинними синцями, саднами, забійними ранами тіла, яка ускладнилась гострою крововтратою, що й призвело до безпосередньої причини смерті, та дана травма перебуває в прямому причинно-наслідковому зв?язку з настанням смерті.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству N? 2229-V111 під домашнім насильством розуміється діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічого насильства, що вчиняються в сім?ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім і теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім?єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Конвенція Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами (CETS N? 210) Стамбул, 11 травня 2011 рік (далі Стамбульська конвенція), п. ст. 3 встановлює, що "домашнє насильство" означає всі акти фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, які відбуваються в лоні сім?ї чи в межах місця проживання або між колишніми чи теперішніми подружжями або партнерами, незалежно від того, чи проживає правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні або незалежно від того, чи проживав правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні.

Умисні дії ОСОБА_3 згідно ст. ст. 1, 3 Закону України „ Про запобігання та протидію домашньому насильству визнаються домашнім насильством у формі фізичного насильства, наслідком якого стала смерть його дружини ОСОБА_7 .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні не визнав, та суду пояснив, що 25 липня 2024 року у вечері він був вдома за адресою:АДРЕСА_1 разом зі своєю дружиною ОСОБА_7 , яка потім пішла до магазину, та її довгий час не було. Він поїхав до магазину де побачив дружину в стані алкогольного сп`яніння, яка постійно падала. Він запропонував дружині піти додому, де остання почала виражатися нецензурною лайкою на його адресу. Він не витримав, та вдарив дружину один раз долонею лівої руки у вухо від чого остання вдарилася головую об стіну будинку, впала, та продовжувала лайку. Він правою ногою ще один раз вдарив дружину по тулубу, після цього остання зайшла в коридор будинку, та впала. Він потягнув дружину за ноги до хати, та поклав на диван у вітальні. Більше він ніяких ударів дружині не наносив. Через деякий час він побачив, що дружина перестала дихати, та подзвонив ОСОБА_5 щоб та викликала швидку медичну допомогу. З виявленими тілесними ушкодженнями у дружини, він не погоджується. Вважає, що від його ударів не могло бути розриву та надриву легень, розриву селезінки. До вказаних подій дружина скаржилась, що в неї болять ребра, проте за медичною допомогою вона не хотіла звертатися. З слідчим експериментом, який був проведений з ним, він погоджується.

Аналізуючи показання обвинуваченого про невинність у скоєнні даного злочину, а саме в частині того, що він вдарив дружину один раз долонею лівої руки у вухо, від чого та вдарилася головую об стіну будинку, ногою один раз по тулубу, та більше ніяких ударів дружині не наносив, співставляючи їх з обвинуваченням, та з іншими доказами, дослідженими судом, а саме протоколами слідчих дій, документами та висновками експерта, показами потерпілої, свідків, експерта, які повністю викривають обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, суд робить висновок про те, що вказані показання обвинуваченого є способом захисту від висунутого обвинувачення, та намаганням ухилитись від кримінальної відповідальності за скоєне.

Так, потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що являється двоюрідною сестрою ОСОБА_7 25 липня 2024 року, близько 21.00 години, зателефонував обвинувачений і сказав, що ОСОБА_7 не дихає, та попросив викликати швидку медичну допомогу. Також розповів, що в той день забрав дружину з магазину, яка йшла і падала, але не говорив, бив її, чи ні. Вона подзвонила сестрі ОСОБА_10 , яка поїхала до ОСОБА_11 додому, потім передзвонила їй і сказала, що обвинувачений вбив ОСОБА_7 .. Останнім часом в обвинуваченого з померлою були постійні сварки, вони вели аморальний спосіб життя. Претензій морального та матеріального характеру вона до обвинуваченого не має, та просить суд призначити останньому покарання на власний розсуд.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні показала, що 25 липня 2024 року їй подзвонила сестра ОСОБА_5 та попросила сходити перевірити, що відбувається в домі сім`ї ОСОБА_11 . Приїхавши на місце їй відкрив двері ОСОБА_3 , та вона побачила, що ОСОБА_7 лежить на дивані без ознак життя, та на її обличчі були садни, гематоми. Вона викликала поліцію, так як підозрювала ОСОБА_3 у скоєному злочині.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні показала, що точного часу не пам`ятає, можливо це було восени 2024 року вона працювала в магазині села Богданівка Павлоградського району, та бачила, як на вулиці обвинувачений з ОСОБА_7 , яка була в стані алкогольного сп`яніння, сварилися, та було чути хлопки схожі на удари по обличчю. Більше їй по справі нічого не відомо.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні показала, що працює продавцем магазину в с. Богданівка Павлоградського району. Коли відбувалися події не пам`ятає, до неї в магазин прийшла ОСОБА_7 у тверезому стані, яка купила бокал слабо алкогольного напою, та пішла на вулицю за столик за яким перебували чоловік та жінка Бородачеви. На ОСОБА_7 були давнішні ушкодження, а саме на ребрах були синяки, та був синець під оком. Остання повідомила, що це побив її чоловік. Більше по справі їй нічого не відомо.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні показала, що подія відбулася влітку, точного часу не пам`ятає, вона з чоловіком прийшли до магазину с. Богданівка Павлоградського району, та сіли за столик. В цей час до них за столик сіла ОСОБА_7 із склянкою «елю», та була твереза. В ході розмови остання показала синяки на обличчі, жалілася на чоловіка, говорила що він б`є її. На наступний день працівники поліції показали їй фото ОСОБА_7 на якій були синці та ушкодження, які не відповідали тим, які вона бачила на останній під час зустрічі.

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні дав покази аналогічні показам свідка ОСОБА_14 .

Експерт ОСОБА_16 в судовому засіданні підтвердила свій експертний висновок, та пояснила, що на трупі ОСОБА_7 було виявлено не менше семи травмуючих дій. Данні тілесні ушкодження були спричиненні від дії тупого твердого предмету, які могли завдаватися як рукою так і ногою. Послідовність нанесення ударів встановити було не можливо. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 могла ще жити нетривалий час. Виключається можливість отримання даних тілесних ушкоджень з висоти падіння власного зросту. Тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_7 , можуть відповідати даті її смерті, з урахуванням гістологічного дослідження. Смерть ОСОБА_7 наступила від сумісної тупої травми живота, пошкодження плеври, розривів легень, травматичного гематораксу, розриву селезінки. Внаслідок однієї травмуючої дії не могла утворитися така кількість ушкоджень. Згідно показів обвинуваченого на слідчому експерименті, за його словами, він тягнув потерпілу за ноги, але данні тілесні ушкодження не могли бути отриманні, можливі лише невеличкі садна. Ушкодження внутрішніх органів свідчать про пряме нанесення ударів в область грудної клітини та черевної порожнини. При розтині трупу ОСОБА_7 було виявлено 4.5 проміле, що говорить про стан важкої алкогольної інтоксикації.

Окрім показань, наданих обвинуваченим, потерпілою, свідками, експертом, вина обвинуваченого також підтверджується іншими доказами, безпосередньо дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- протоколом обшуку від 26 липня 2024 року, та фотознімками до протоколу , згідно якого, в присутності понятих було оглянуто домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та при огляді якого в спальному приміщенні було виявлено труп ОСОБА_7 з трупними плямами бурого кольору по всьому тілу останньої. Було вилучено в ході обшуку ковдру, штани, змиви з рук ОСОБА_7 , зрізи нігтьових пластин, відбитки пальців рук. ( Том 1 а. с. 37-41);

- висновком експерта № 503 від 26.07.2024 року, згідно якого на підставі даних судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_7 смерть останньої настала внаслідок сумісної тупої травми грудної клітини, живота, з двосторонніми переломами ребер, розривами легень, травматичним двостороннім гемотораксом (справа - 185мл., зліва - 125мл.), розривами селезінки, гемоперитонемом (1350мл.), множинними синцями, саднами, забійними ранами тіла, яка ускладнилась гострою крововтратою, що й призвело до безпосередньої причини смерті, та дана травма перебуває в прямому причинно-наслідковому зв?язку з настанням смерті. Даний висновок підтверджується морфологічною картиною, виявленою при розтині трупу, характерною для даного виду смерті, а також судово-гістологічним дослідженням шматочків внутрішніх органів від трупу, при якому виявлено: дефекти (ушкодження) невизначеної форми, більше у субплевральних зонах, деякі з порушенням цілісності вісцеральної плеври у легенях, масивні ділянки інтраальвеолярних крововиливів у стінках зазначених дефектів та по периферії від них та без зв?язку з дефектами, розповсюджені ділянки відшарування вісцеральної плеври з утворенням субплевральних гематом, інтраплевральні крововиливи у легенях, ділянки емфіземи та дистелектазів, набряк, зокрема інтерстиційний, у легенях, дефекти (ушкодження) невірної щілиноподібної, подекуди розгалуженої форми, деякі з порушенням цілісності капсули у селезінці, крововиливи у просвіті зазначених дефектів та дрібних щілиноподібних дефектів у їх стінках у селезінці, ознаки спазма деяких коронарних та ітрамуральних судин міокарду, периваскулярні мікрогеморагії, сепарація крові в просвіті деяких судин у міокарді, скупчення брунатних, подекуди зернистих мас у субарахноїдальному просторі, нерівномірне кровонаповнення судин, ознаки гемосепарації в просвіті окремих судин, периваскулярні мікрогеморагії у речовині головного мозку на глі автоліза, ознаки повнокрів?я судин у нирках та печінці, ознаки спазма, гемосепарації у деяких судинах нирок. при експертизі трупа ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження: синці - в лобно - скроневій ділянці зліва, в щічній ділянці зліва, в лобно - скроневій ділянці справа, біля зовнішнього кута правого ока з розповсюдженням на верхню та нижню повіки, на спинці носу, в проекції кута нижньої щелепи справа, на підборідді зліва, в проекції завитка правої вушної раковини, на верхній повіці лівого ока, на нижній губі зліва та справа, на передній поверхні грудної клітини в правій підключичній ділянці, на бічній поверхні грудної клітини по середньо-ключичній, передньо -, середньо -, задньо-пахвовій лініям в проекції від рівня 4 ребра до 12 ребра з розповсюдженням на праву поперекову ділянку, на бічній поверхні грудної клітини зліва по передньо -, середньо -, задньо -пахвовій лініям в проекції від рівня 5 ребра до 12 ребра з розповсюдженням на поперекову ділянку, також в проекції великого крила правої клубової кістки, в проекції внутрішньо-нижнього квадранту лівої молочної залози та правої молочної залози, з розповсюдженням до рівня 8-х ребер зліва та справа по середньо-ключичній лініям, на зовнішній поверхні правого передпліччя в нижній третині, на зовнішній поверхні лівого плеча в середній третині, на передній поверхні в нижній третині, на зовнішній поверхні лівого передпліччя в середній третині, на тильній поверхні лівої кисті, на зовнішній поверхні правого плечового суглобу, на передній поверхні лівого стегна в нижній третині, передньо - внутрішній поверхні лівої гомілки у верхній третині, на передній поверхні правого колінного суглобу, на зовнішній поверхні правого кульшового суглобу, на зовнішній поверхні лівого стегна у верхній третині; Садна - в проекції лобно - скроневої ділянки зліва, підборідді зліва, в лобно - скроневій ділянці справа, верхній та нижній повіці правого ока, на кінчику носа справа, у виличній ділянці справа, в щічній ділянці справа, на підборідді по центру, по нижньому краю гілки нижньої щелепи справа, в скроневій ділянці зліва, в щічній ділянці зліва, по верхньому краю гілки нижньої щелепи зліва, на нижній губі зліва та справа, в проекції внутрішньо-нижнього квадранту лівої молочної залози та правої молочної залози, з розповсюдженням до рівня 8-х ребер зліва та справа по середньо-ключичній лініям, на передній поверхні правого плеча в нижній третині, правого передпліччя у верхній третині, на передній поверхні лівого плеча в нижній третині, на зовнішній поверхні лівого ліктьового суглобу; Забійні рани - в проекції зовнішнього кута правого ока на тлі вищезазначених синця та садна, а також на глі вищезазначеного синця та садна в проекції нижньої губи справа, на слизовій оболонці нижньої губи; Переломи - переломи ребер справа: 2 по біля грудинній лінії, 4,5,6,7 по біля грудинній лінії, 8,9,10,11 по середньо-ключичній лінії; 3,8,9,10,11 по середньо-ключичній лінії, 5 по задньо-пахвовій лінії, 6,7,8 по середньо-пахвовій лінії, 9,10,11,12 по біля хребтовій лінії, 10,12 по задньо-пахвовій лінії. Переломи ребер зліва: 3,7 по середньо-ключичній лінії; 8,9,10,11 по середньо-пахвовій лінії, 9,10,11,12 по біля хребтовій та по лопаточній лініям; Ушкодження внутрішніх органів - розриви та надриви легень, розриви та надриви селезінки. Виявлені тілесні ушкодження утворилися від дії тупого твердого предмету (предметів), який діяв за ударним механізмом та по дотичній з достатньою силою для їх спричинення, з місцем прикладання діючої сили у вищезазначені області. Враховуючи результати судово-гістологічного дослідження, їх морфологічні ознаки є прижиттєвими та могли утворитися в короткий проміжок часу до настання смерті, тобто давність їх утворення може відповідати даті настання смерті. Виявлені тілесні ушкодження в області грудної клітини та живота за своїм характером відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень за ознакою небезпечності для життя в момент спричинення та як такі, що призвели до смерті потерпілої, згідно п.2.1.1 а), п.2,1.2. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» наказ N?6 «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» від 17.01.1995р. та перебувають в прямому причинно-наслідковому зв?язку з настанням смерті. Виявлені тілесні ушкодження в області голови за своїм характером відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, які причинили короткочасний розлад здоров`я впродовж більше шести днів, але не більше як три тижні (21 день), згідно п.2.3.1. а), .2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» наказ N? б «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» від 17.01. 1995р. Виявлені тілесні ушкодження верхніх та нижніх кінцівок за своїм характером відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень згідно п.2.3.2. б) «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» Наказ N?6 «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» від 17.01.1995р. та не перебувають в прямому причинно-наслідковому зв?язку з настанням смерті, при судово-токсикологічному дослідженні крові від трупу ОСОБА_7 , 1971р.н. - виявлений етиловий спирт у концентрації 4,50%о, що відповідає тяжкій алкогольній інтоксикації відносно живих осіб. Згідно трупних явищ, виявлених при експертизі трупу, смерть ОСОБА_7 настала в межах 12-16 годин до початку проведення розтину. ( Том 1 а.с. 57-62);

- висновком експерта № 503, додатковий 1 від 07.09.2024 року, згідно якого, враховуючи локалізацію та характер виявлених тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_7 , не виключена можливість їх утворення за обставин та умов, на які вказує підозрюваний ОСОБА_3 , в ході проведення слідчого експерименту за його участю, а саме він долонею лівої руки наніс удар в праву половину обличчя ОСОБА_7 , після чого вона вдарилася потиличною ділянкою голови об стіну та впала на правий бік. ОСОБА_7 піднялася, після чого підозрюваний наніс їй ще один удар лівою долонею в область правої половини обличчя, взяв її під руки та тягнув таким чином до порога, після чого взяв її за ноги та тягнув в хату по східцях порогу. Затягнувши в хату наніс їй близько трьох ударів ногою в область передньої та лівої поверхні тулубу, коли вона перебувала в лежачому положенні на лівому боці. Чітко кількість та локалізацію нанесення тілесних ушкоджень потерпілій не пам?ятає. Механізм утворення виявлених тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_7 не суперечить механізму їх спричинення, зазначеному в ході проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_3 ( Том 1 а.с. 64-67);

- висновком експерта № 503, додатковий 2 від 10.09.2024 року, згідно якого, виявлені тілесні ушкодження утворилися від дії тупого твердого предмету (предметів), який діяв за ударним механізмом та по дотичній з достатньою силою для їх спричинення, з місцем прикладання діючої сили у вищезазначені області. Враховуючи кількість та локалізацію виявлених тілесних ушкоджень, ОСОБА_7 було спричинено не менше семи травмуючих дій. Враховуючи морфологічні ознаки виявлених тілесних ушкоджень та результати судово-гістологічного дослідження, вони утворилися в короткий проміжок часу до настання смерті, в зв?язку з чим встановити послідовність їх нанесення не видається можливим. Враховуючи характер виявлених тілесних ушкоджень, обсяг травми, малоймовірно, що після заподіяння ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, вона могла здійснювати будь-які активні дії. Враховуючи характер, кількість, локалізацію виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_7 , вони не могли утворитися при падінні з висоти власного зросту. Враховуючи результати дослідження, характер виявлених тілесних ушкоджень, після їх заподіяння ОСОБА_7 вона могла жити короткий проміжок часу, який вираховується в хвилинах. ( Том 1 а.с. 69-72);

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 26.07.2024 року з відеозаписом до нього, згідно якого був затриманий ОСОБА_3 , який пояснив, що 25.07.2024 року в обідній час ОСОБА_7 пішла в магазин, з якого тривалий час не поверталася. Він пішов її забирати. Прийшовши до магазину, він побачив дружину в стані алкогольного сп`яніння, та повів додому. Прийшовши додому він наніс два удари долонею в область обличчя ОСОБА_7 від чого вона впала та вдарилася потилицею об стіну. Одразу в цей час він наніс удари ногами в область спини останньої. Після чого він затягнув ОСОБА_7 в спальну кімнату та поклав на ліжко. Під час затримання було вилучено змиви з рук підозрюваного, гумові капці, зрізи краю нігтьових пластин підозрюваного ( Том 1 а.с. 77-82);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 26.07.2024 року, з відеозаписом до нього, за участі ОСОБА_3 та його захисника згідно якого ОСОБА_3 повідомив про обставини події, які сталися 25.07.2024 року, супроводжуючи свої покази відповідними діями, а саме показав механізм нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , а саме нанесення удару рукою в область щоки потерпілої від якого та вдарилася потилицею об стіну та впала на правий бік. Після цього, ОСОБА_3 показав як він підняв останню, та одразу наніс ще один удар долонею в область шоки, та після цього відвів її до домівки де наніс 2-3 удари ногою в область грудної ділянки останньої, та почав тягнути за ноги до ліжка. Чи наносив ще удари, не пам`ятає. Після цього він почав обливати ОСОБА_7 водою, та приблизно через 30 хв. побачив, що остання не дихає та став телефонувати її сестрі. Повідомив, що коли ОСОБА_7 уходила в магазин, то на ній тілесних ушкоджень не було ніяких. (Том №1 а. с. 95-97). З слідчим експериментом, який був проведений з ним, він погоджується.

Наведені вище докази, на думку суду, є такими, що доповнюють одне одного, є належними допустимими та достатніми, оскільки, у відповідності до ст.84-86 КПК України прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а також є такими, що отримані у порядку, встановленому Конституцією України та КПК України.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

В зв`язку з зазначеним, та дослідивши і проаналізувавши надані суду докази кожен окремо, відповідно до вимог ст. 94 КПК України, та оцінивши їх з точки зору належності, допустимості, достовірності, так і сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_3 повністю доведена наданими та дослідженими судом доказами.

Інших протиріч у досліджених доказах, що мають істотне значення для висновків суду, не встановлено.

Матеріали досудового розслідування у відношенні ОСОБА_3 були відкриті відповідно до ст. 290 КПК України, про що зазначено в реєстрі матеріалів досудового розслідування. Судом створені необхідні умови для виконання сторонами обвинувачення і захисту їх процесуальних обов`язків і здійснення прав, в тому числі і права на захист, досліджені всі представлені сторонами докази.

Таким чином, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, зіставляючи ці покази зі здобутими письмовими доказами, суд приходить до висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 «поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження, та кваліфікує його дії, як умисне тяжке тілесне ушкодження, що причинило смерть потерпілої.

Його дії кваліфікуються за ч.2 ст. 121 КК України.

У відповідності до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості.

Під час визначення покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст. 66 КК України, обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

В промові в судових дебатах обвинувачений зазначає, що дуже шкодує за тим, що сталося. Захисник обвинуваченого погоджується з його думкою, та від імені останнього заявляє, що той кається в тім, що сталося.

Доводи обвинуваченого під час судових дебатів, та як би мовити каяття, суд визнає як бажання останнього виправити ситуацію, що склалася під час судового розгляду кримінального провадження, та неготовності понести заслужене покарання.

Щире каяття - це обставина, яка відображає психічний стан особи, котра вчинила злочин. Каяття передбачає глибокі внутрішні переживання особою того, що сталося, моральне засудження своєї злочинної поведінки, усвідомлення вини, почуття сорому, докорів сумління. Тобто щире каяття - це передусім морально-психологічне явище, яке виявляється у самозасудженні особою вчиненого нею злочину, його наслідків, прагненні усунути заподіяну шкоду та рішенні особи більше не вчиняти злочинів. Для цього щире каяття, як внутрішнє переживання особи, повинно віднайти свій зовнішній прояв. Основною формою прояву щирого каяття є повне визнання особою своєї вини та правдива розповідь про всі відомі їй обставини вчиненого злочину. Якщо особа приховує фактичні обставини вчиненого злочину, визнає свою вину частково для того, щоб уникнути справедливого покарання, її каяття не можна визнати щирим, справжнім.

В даному випадку суд не вбачає в діях обвинуваченого щирого, справжнього каяття, так як останній не усвідомлює своєї провини в повному обсязі, провину не визнає, правдиво не розповідав про фактичні обставини, вчиненого ним злочину.

Згідно ст. 67 КК України, обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя.

Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, вину не визнав. Також під час визначення покарання суд враховує, що обвинувачений подзвонив ОСОБА_5 щоб та викликала швидку медичну допомогу,є пенсіонером, особою похилого віку, потерпіла претензій морального та матеріального характеру до нього не має, та при призначені покарання покладається на розсуд суду.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує, що відповідно до статей 3 і 27 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються найвищою соціальною цінністю. Право на життя є невід`ємним правом людини. Ніхто не може бути свавільно позбавлений життя.

Як витікає з вимог ст. 65 КК України, суд призначає покарання з урахуванням ступеню тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особи винного та обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до положень ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, а також не має на меті фізичних страждань або принизити людську гідність.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у межах санкції ч.2 ст. 121 КК України у вигляді позбавлення волі.

Дане покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним кримінальних правопорушень, оскільки виправити останнього та запобігти його злочинній діяльності не можливо без його ізоляції від суспільства.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати на залучення експертів відсутні.

Речові докази слід розподілити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років 6 місяців.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту затримання, тобто з 26 липня 2024 року.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази у кримінальному провадженні: ковдру в клітинку помаранчевого - чорного кольору, яку поміщено до паперового конверту з емблемою НПУ; штани чорного кольору з маркуванням "52", які поміщено до паперового конверту з емблемою НПУ; змиви з поверхні рук ОСОБА_17 , 1971 р. н., які поміщено до паперового конверту з емблемою НПУ; зрізи краю нігтьових пластин ОСОБА_7 , 1971 р. н., які поміщено до паперового конверту з емблемою НПУ; відбитки пальців рук ОСОБА_7 , 1971 р. н., які поміщено до паперового конверту з емблемою НПУ; змиви на марлевий тампон з поверхні лівої та правої долоні ОСОБА_7 , які поміщені до паперового конверту з емблемою НПУ; зрізи краю нігтьових пластин з правої та лівої руки ОСОБА_7 , які поміщені до паперового конверту з емблемою НПУ; сухий тампон ( контроль), який поміщений до паперового конверту з емблемою НПУ; гумові капці, чорного кольору з маркуванням на поверхні підошви «43/44» ТОВ Укрпромпласт арт. 007, які поміщені до паперового конверту з емблемою НПУ, після набрання вироком законної сили знищити, знявши арешт.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити дійсний у вигляді тримання під вартою.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим з моменту отримання його копії.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається сторонам кримінального провадження. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1