Справа № 174/389/25
п/с 1-кс/174/84/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року м. Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката скаржника - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

27.03.2025 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) відомостей про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування поданої скарги вказано, що 17.03.2025 року нею було подано заяву, яку в подальшому направлено до відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровської області, про скоєння кримінального правопорушення.

Вищевказана заява була обумовлена тим, що 17.03.2025 до СРПП ВП №4 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області під час патрулювання із заявою звернулась гр. ОСОБА_4 , в якій прохала вжити заходи до своєї невістки ОСОБА_5 , яка нанесла тілесні ушкодження онуку ОСОБА_6 , який на теперішній час за рішенням суду мешкає із заявницею. Пояснення ОСОБА_4 щодо нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 своїй дитині - ОСОБА_6 , були викладені в протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.03.2025.

Адвокат ОСОБА_3 , який приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, вимоги скарги підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити. Інші учасники процесу в судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином. Матеріали ЖЕО надані до суду.

Відповідно до ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення адвоката, повно та всебічно дослідивши матеріали справи та матеріали ЖЕО, доходить таких висновків.

В ході судового розгляду скарги встановлено, що ОСОБА_4 звернулася із заявою про скоєння кримінального правопорушення 17.03.2025, в якій повідомила обставини аналогічні викладеним у скарзі поданій до суду.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вимогами ч. 1 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Строк звернення зі скаргою встановлений ч. 1 ст. 304 КПК України не пропущено.

За результатами розгляду скарги, слідчим суддею встановлено факт порушення прав та інтересів заявника на розгляд її заяви про можливе вчинення кримінального правопорушення, - відповідно до ст. 214 КПК України.

Отже, ОСОБА_4 дійсно зверталася із заявою про скоєння кримінального правопорушення. Оскільки у вищевказаній заяві формально викладено ознаки можливо вчиненого кримінального правопорушення, то відповідні відомості мали бути внесені до ЄРДР у 24-годинний строк з дня її подання. Відомості в межах регламентованого ст. 214 КПК України, 24-годинного строку в ЄРДР не внесені, а тому права ОСОБА_4 підлягають захисту і поновленню шляхом зобовязання уповноваженої особи внести відомості до ЄРДР та надання заявнику витяг з ЄРДР, тому скаргу ОСОБА_4 слід задовольнити з урахуванням викладеного вище.

Керуючись ст.ст. 303-309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобовязати уповноважену особу ВП № 4 Камянського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 у протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.03.2025 року, зареєстрований в ЖЄО ВП № 4 Камянського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за № 1206, надати витяг з ЄРДР.

Матеріали ЖЕО № 1206 від 17.03.2025 повернути за належністю.

Ухвалу для виконання направити до ВП № 4 Камянського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1