Справа № 305/67/25
Номер провадження 1-кс/305/25/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2025 року м. Рахів

Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: старшого дізнавача СД Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання старшого дізнавача СД Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння особи в кримінальному провадженні за №0000004 від 03.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2025 року до слідчого судді надійшло клопотання старшого дізнавача СД Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння особи в кримінальному провадженні за №0000004 від 03.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 02.01.2025 близько 11.00 години в ур. Сіянки смт. Великий Бичків, Рахівського району Закарпатської області працівниками лісової охорони у кварталі 55 виділ 17 Лужанського лісництва Великобичківського лісництва філії Карпатського лісового офісу ДП Ліси України з координатами 47.975900:24.046621, виявлено туші двох молодих диких кабанів, при виїзді на місце події встановлено, що невідома особа діючи умисно, порушуючи правила полювання на території лісового масиву, без відповідного дозволу, здійснила полювання тварин, чим завдала збитку сума якого встановлюється.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 03.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України.

Так, у ході досудового розслідування здобуто ряд доказів, які вказують, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме, рапортом старшого оперуповноваженого СКП Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , показаннями свідків ОСОБА_7 від 07.01.2025 та протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками із останнім, ОСОБА_8 від 07.01.2025 та протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками із останнім, ОСОБА_9 від 07.01.2025 та протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками із останнім,довідкою виданою Великобичківською селищною радою № 25/02.1-42 від 07.01.2025, особовою картою виданою Рахівським районним відділом ГУ ДМС у Закарпатській області, протоколом огляду відеозапису DVD-R диска від 08.01.2025, а також іншими матеріалами кримінального провадження.

В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку по місцю фактичного проживання ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення речей заборонених в обігу на території України, зокрема вогнепальної зброї та боєприпасів до неї, а також предметів на яких містяться сліди вчинення злочину, а саме залишки дикої тварини, мисливський одяг, взуття та інше мисливське екіпірування, які можуть містити інформацію для доказування вини ОСОБА_5 .

Також, у даному випадку наявні ризики знищення або спотворення ОСОБА_5 предметів та знарядь на яких міститься інформація про вчинення ним даного кримінального правопорушення, а також існують ризики продовження ОСОБА_5 протиправної діяльності із незаконного полювання.

У зв`язку з викладеними обставини справи, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, а також у господарських приміщеннях і будівлях, що належать до даного будинку, можуть зберігатися речі заборонені в обігу на території України, зокрема різного роду та виду вогнепальна зброя та боєприпаси до неї, а також предмети на яких міститься інформація про вчинення злочину, зокрема залишки дикої тварини, мисливський одяг, взуття та інше мисливське екіпірування.

Враховуючи вищевикладене старший дізнавач у своєму клопотанні просить надати старшому дізнавачу СД Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , дізнавачам СД ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та оперуповноваженим СКП Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 дозвіл на проведення обшуку у будинку, АДРЕСА_1 та підсобних приміщеннях і будівлях, що належать до будинку, а також на земельній ділянці прилеглій до даного будинку, за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з метою виявлення та вилучення речей заборонених в обігу на території України, зокрема різного роду та виду вогнепальної зброї та боєприпаси до неї, а також предметів на яких містяться інформація про вчинення правопорушення, а саме м`ясо дикої тварини, мисливський одяг, взуття та інше мисливське екіпірування.

У судовому засіданні дізнавач та прокурор заявлене клопотання підтримали, підтвердили доводи, викладені у клопотанні на його обґрунтування, просили його задовольнити у повному обсязі.

Заслухавши дізнавача та прокурора, вивчивши клопотання, дослідивши долучені до клопотання копії матеріалів кримінального провадження №0000004 від 03.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України, що обґрунтовують клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до частини 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до статті 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до статті 8 Європейської конвенції з прав людини кожен має право на повагу до свого житла. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Як вбачається з протоколів допиту свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , та протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками із останніми до вказаного кримінального правопорушення імовірно причетний мешканець смт. Великий Бичків ОСОБА_5 .

Згідно довідки № 25/02.1-42 від 07.01.2025 року виданої виконавчим комітетом Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області та особовою картою виданою Рахівським районним відділом ГУ ДМС у Закарпатській області, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що слідчим, відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, в судовому засіданні доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення; що відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , може зберігатись майно, яке вказано у клопотанні, а тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про надання дозволу на обшук задовольнити.

Керуючись ст.ст. 110, 234, 235 КПК України, ст. 30 Конституції України, ст. 8 Європейської конвенції з прав людини,слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння особи в кримінальному провадженні за №0000004 від 03.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл, старшому дізнавачу СД Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , дізнавачам СД ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та оперуповноваженим СКП Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 дозвіл на проведення обшуку у будинку, АДРЕСА_1 та підсобних приміщеннях і будівлях, що належать до будинку, а також на земельній ділянці прилеглій до даного будинку, за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з метою виявлення та вилучення речей заборонених в обігу на території України, зокрема різного роду та виду вогнепальної зброї та боєприпаси до неї, а також предметів на яких містяться інформація про вчинення правопорушення, а саме м`ясо дикої тварини, мисливський одяг, взуття та інше мисливське екіпірування.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення слідчим суддею.

Ухвала про дозвіл на обшук надає право проникнути до домоволодіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя ОСОБА_1