УХВАЛА

Справа № 569/23643/24

1-кс/569/1154/25

10 лютого 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення (оригіналів).

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001420 від 20.11.2024 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що до чергової частини Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла ухвал слідчого судді Рівненського міського суду №569/21219/24 1-кс/569/8189/24 від 14.11.2024 року про зобов`язання внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 , про вчинення шахрайських дій ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки 04.08.2024 на підставі договору купівлі продажу останній придбав у (продавця) комісіонера, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яке діє в особі ОСОБА_6 , ТЗ марки «Volkswagen Passat» д.н.з НОМЕР_1 , однак 23.08.2024 при зверненні до ТСЦ5641 для перереєстрації вказаного ТЗ, працівники ТСЦ повідомили, що вказане авто зняте з обліку та перереєстрація є неможливою.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати - оригіналів: договору купівлі продажу транспортного засобу №8487/24/1/002081 від 04.08.2024; акту огляду реалізованого транспортного засобу №8487/24/002009 від 04.08.2024; акту приймання-передачі транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, між суб`єктом господарювання (його філією) та уповноваженим дилером №8487/24/1/002081 від 03.08.2024; акту технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер №8487/24/1/002081 від 03.08.2024; договору комісії №8487/24/1/002081 від 03.08.2024; та оригіналів інших документів на підставі яких було укладено вказані договори з приводу взяття на комісію та продажу транспортного засобу автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Підстави, що документи перебувають ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 згідно матеріалів кримінального провадження.

Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні дані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду, підтверджуватимуть факт вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України доказуванню у кримінальному провадженню підлягають подія злочину, в тому числі обставини вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає, зокрема, у збиранні доказів. Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування вказаних обставин, покладається на слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється, зокрема, шляхом витребування від установ та органів державної влади документів.

Обґрунтування необхідності вилучення документів з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, перевірки надходження грошових коштів, встановлення особи, яка вказані кошти отримала, встановлення місця їх використання та зняття, встановлення істини по кримінальному провадженню.

Старший дізнавач сектору дізнання Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити та проводити розгляд клопотання без володільця майна.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним речі і документи (інформація), які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в даних документах можуть бути використані як докази, також використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя прийшов до висновку, що слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу СД Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів: договору купівлі продажу транспортного засобу №8487/24/1/002081 від 04.08.2024; акту огляду реалізованого транспортного засобу №8487/24/002009 від 04.08.2024; акту приймання-передачі транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, між суб`єктом господарювання (його філією) та уповноваженим дилером №8487/24/1/002081 від 03.08.2024; акту технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер №8487/24/1/002081 від 03.08.2024; договору комісії №8487/24/1/002081 від 03.08.2024; та оригіналів інших документів на підставі яких було укладено вказані договори з приводу взяття на комісію та продажу транспортного засобу автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , з можливістю їх вилучення (оригіналів).

Встановити строк дії ухвали терміном 15 днів з моменту постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_8