Дата документу 29.01.2025
Справа № 334/302/25
Провадження № 1-кс/334/304/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001851 від 10.09.2024 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтоване наступним, так в провадженні СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001851 від 10.09.2024 року, за ознаками, кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 09.09.2024 до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт від начальника САОР ВКП ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів отримано оперативну інформацію про те, що група осіб на території обслуговування Запорізького РУП незаконно зберігають за місцем мешкання вогнепальну зброю та боєприпаси з метою їх збуту.

В ході проведення оперативної закупки, 20.12.2024 о 10 годині 45 хвилин, свідок ОСОБА_5 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , придбав у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 гранату Ф1 за грошові кошти в сумі 6 000 гривень, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/108-24/25014-ВТХ від 25.12.2024 є бойовою ручною оборонною осколковою гранатою Ф1 з бойовим уніфікованим підривачем дистанційної дії УЗРГМ-2, є вибуховим пристроєм військового призначення та відноситься до бойових припасів. 20.12.2024 свідок ОСОБА_5 добровольно видав корпус гранати Ф1 з написом 107 0-83Т та запал типу «УЗРГМ-23-83 УЗЧП» «386-92-83».

Крім того, 23.01.2025 приблизно о 11 годині 50 хвилин, в ході проведення оперативної закупки по к/п за №0001851, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , збув ОСОБА_5 предмет схожий на пістолет, предмет схожий на корпус гранати Ф1 та предмет схожий на підривач УЗРГМ за грошові кошти в сумі 8000 гривень.

23.01.2025 в період часу з 13 години 37 хвилин по 14 годину 32 хвилини, було проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , виявлено та вилучено: мобільний телефон «ZTE Blade A53 Pro» в корпусі темно-зеленого кольору, імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 із встановленою сім-картою оператору ВФ Україна НОМЕР_3 , який упаковано до спец пакету № РSР 2073569; грошові кошти в сумі 2 510 гривень (п`ять купюр номіналом по 500 гривень серії ХД 4195321, ХЖ8621779, ЄВ 9460589, ЗБ 1426411, ЕН 0409860) та купюра номіналом 10 гривень серії ЮЄ 2748043, які упаковано до спец пакету № РSР 2073570, які визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що речі, вилучені під час обшуку, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди скоєного кримінального правопорушення, а також містять відомості, які можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та на них необхідно накласти арешт відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів.

Судом встановлено, що 10.09.2024 СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0001851 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У своєму клопотанні слідчий просить накласти арешт на майно, як на майно, яке є тимчасово вилученим майном, з метою його збереження як доказів у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно з частиною 1 статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Так, частиною другою статті 167 КПК України визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (частина 3 статті 170 КПК).

За приписами статті 98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно зі статтею 131 КПК заходи забезпечення кримінального провадження, до яких у тому числі належить арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Беручи до уваги, що майно вилучене в ході проведення обшуку 23.01.2025 у період часу з 13 години 37 хвилин до 14 години 32 хвилин слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт. Новомиколаївка, вул. Запорізька, буд.39, за місцем мешкання ОСОБА_6 , а саме: мобільний телефон «ZTE Blade A53 Pro» в корпусі темно-зеленого кольору, імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 із встановленою сім-картою оператору ВФ Україна НОМЕР_3 ; грошові кошти в сумі 2 510 гривень (п`ять купюр номіналом по 500 гривень серії ХД 4195321, ХЖ8621779, ЄВ 9460589, ЗБ 1426411, ЕН 0409860) та купюра номіналом 10 гривень серії ЮЄ 2748043, зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, а також враховуючи, що не накладення арешту може призвести до зникнення, втрати, їх пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт на зазначені речі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001851 від 10.09.2024 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене в ході проведення обшуку 23.01.2025 у період часу з 13 години 37 хвилин до 14 години 32 хвилин слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт. Новомиколаївка, вул. Запорізька, буд.39, за місцем мешкання ОСОБА_6 , а саме: мобільний телефон «ZTE Blade A53 Pro» в корпусі темно-зеленого кольору, імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 із встановленою сім-картою оператору ВФ Україна НОМЕР_3 ; грошові кошти в сумі 2 510 гривень (п`ять купюр номіналом по 500 гривень серії ХД 4195321, ХЖ8621779, ЄВ 9460589, ЗБ 1426411, ЕН 0409860) та купюра номіналом 10 гривень серії ЮЄ 2748043.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1