ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу у кримінальному провадженні № 00000498 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Обухів Обухівського району Київської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого,

-за ч. 1 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 17 травня 2024 року о 10 годині 36 хвилин, перебуваючи у кімнаті поглибленої перевірки документів та проведення заходів контролю ІІ лінії адміністративної будівлі міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Устилуг», що за адресою :Волинська область, Володимирський район, м. Устилуг, вулиця Левінцова, 60, діючи умисно, з метою особистого безперешкодного проходження прикордонного пункту пропуску, звернувся до заступника начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » старшого лейтенанта ОСОБА_6 , який відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» та Закону України «Про Державну прикордонну службу України», є службовою особою правоохоронного органу, у зв`язку із здійсненням правоохоронних і правозастосовних функцій, та який згідно посадової інструкції, та п. 14 «Плану запровадження та забезпечення заходів здійснення правового режиму воєнного стану в Україні», затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України № 181-р від 24 лютого 2022 року зобов`язаний вживати заходів щодо заборони виїзду громадянам, які перебувають на військовому або спеціальному обліку у Міністерстві оборони України, Службі безпеки України чи Службі зовнішньої розвідки України,змінювати місце проживання (місце перебування), без дозволу військового комісара або керівника відповідного органу Служби безпеки України чи Служби зовнішньої розвідки України, та в подальшому надав останньому неправомірну вигоду в сумі 2000 (дві тисячі) доларів США, що станом на 17 травня 2024 року по курсу Національного банку України становить 78 861 грн., з метою не винесення «Рішення про відмову в перетині державного кордону» відносно ОСОБА_5 .

В судовому засіданні:

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе у пред`явленому обвинуваченні винним повністю. У скоєному щиро покаявся. Суду надав пояснення, що повністю відповідають пред`явленому обвинуваченню. Вказав, що під час проходження кордону на пункті пропуску Устилуг він запропонував неправомірну вигоду працівникові прикордонної служби в розмірі 2000 доларів США для безперешкодного перетину кордону.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.

Таким чином, враховуючи викладене, суд кваліфікує дії ОСОБА_5 , які виразились у пропозиції та наданні службовій особі неправомірної вигоди за не вчинення службовою особою в інтересах того хто надає таку вигоду, будь якої дії з використанням наданого йому службового становища наданні службовій особі неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України.

При призначенні виду і міри покарання ОСОБА_5 суд враховує, що:

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Крім того суд враховує обставини та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, що раніше судимим не був, одружений, на утриманні має одну неповнолітню дитину, характеризується позитивно.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявність пом`якшуючих покарання обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відсутність обтяжуючих покарання обставин, враховуючи характеризуючі на особу, суд дійшов висновку про призначення покарання у виді штрафу. На думку суду, саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення особи та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, а також буде співмірним по відношенню між тяжкістю вчиненого кримінального правопорушення та наслідками, які настали в результаті їх вчинення.

Судові витрати у справі підлягають стягненню з винного.

Речовими доказами розпорядитися, згідно вимог ст.ст. 96-1, 96-2, 100 КПК України.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді від 14.06.2024 року скасувати.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 369 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 34 000,00 грн.

Запобіжний захід не обирати.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду від 14.06.2024 року на двадцять купюр номіналом по 100 доларів США кожна, поміщені в спец пакет НПУ WAR1085946, лист від ПАТ «НАСК «ОРАНТА», поміщений до паперового конверту НПУ, котрий опечатано липкою стрічкою NPU-038014 скасувати.

Речові докази:

- лист від ПАТ «НАСК «ОРАНТА», поміщений до паперового конверту НПУ, котрий опечатано липкою стрічкою NPU-038014 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

-до грошових коштів в сумі 2000 доларів США, 20 купюрами по 100 доларів США кожна:

- купюра номіналом 100 доларів з серійним номером КD23994060А;

- купюра номіналом 100 доларів з серійним номером НА95402432А;

- купюра номіналом 100 доларів з серійним номером КВ83852755І;

- купюра номіналом 100 доларів з серійним номером КВ99191432Р;

- купюра номіналом 100 доларів з серійним номером КВ09083568G;

- купюра номіналом 100 доларів з серійним номером KJ40890290A;

- купюра номіналом 100 доларів з серійним номером HJ64139964A;

- купюра номіналом 100 доларів з серійним номером KL06185110C;

- купюра номіналом 100 доларів з серійним номером DB68101167B;

- купюра номіналом 100 доларів з серійним номером KL75360983B;

- купюра номіналом 100 доларів з серійним номером HE24243000B;

- купюра номіналом 100 доларів з серійним номером DB39163833D;

- купюра номіналом 100 доларів з серійним номером HE84220672C;

- купюра номіналом 100 доларів з серійним номером HD10020144B;

- купюра номіналом 100 доларів з серійним номером KB66402628D;

- купюра номіналом 100 доларів з серійним номером KB43831462J;

- купюра номіналом 100 доларів з серійним номером HL68354681D;

- купюра номіналом 100 доларів з серійним номером HB01456990B;

- купюра номіналом 100 доларів з серійним номером DI05252259A;

- купюра номіналом 100 доларів з серійним номером HB39716672H,

котрі було поміщено в спецпакет НПУ WAR1085946, що зберігаються у філії «Волинське головне регіональне управління» АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Луцьк, проспект Відродження, 1) застосувати спеціальну конфіскацію, обернувши їх в дохід держави.

На вирок може бути подана апеляція учасниками процесу до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок буде вручено сторонам негайно.

Головуючий суддя: ОСОБА_7