14 січня 2025 року
Єдиний унікальний № 501/4453/24
Провадження № 1-в/501/1/25
У Х В А Л А

14 січня 2025 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області суду подання Одеського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівська Одеського району Одеської області, громадянина України, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на посаді гранатометника 2 гранатометного відділення взводу вогневої підтримки, військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», який має середню освіту, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про надання розстрочки виконання вироку суду,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 30 жовтня 2024 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн.

30 грудня 2024 року до Іллічівського міського суду Одеської області скеровано подання Одеського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації», в якому ставиться питання про розстрочку виплати штрафу, призначеного ОСОБА_3 вищевказаним вироком суду.

Своє подання орган з питань пробації мотивує тим, що 30 грудня 2024 року до них звернувся засуджений ОСОБА_3 із заявою в якій повідомив, що має скрутне матеріальне становищ, яке унеможливлює сплату всієї суми штрафу одним платежем, тому клопоче про розстрочку виплати штрафу певними частинами.

Засуджений ОСОБА_3 , представник Одеського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації», прокурор Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони про слухання справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Засуджений ОСОБА_3 , представник персоналу органу пробації подання підтримують та просять задовольнити, прокурор не заперечує проти задоволення подання.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали, уд дійшов такого висновку.

Частиною 1 статті 26 КВК України встановлено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України;

Згідно з ч. 5 ст. 53 Кримінального кодексу України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 Кримінального кодексу України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 має на утриманні неповнолітню дитину, хоча є військовослужбовцем, однак, грошове забезпечення не отримує у зв`язку зі невиконанням обов`язків, що на думку суду свідчить про незадовільний майновий стан засудженого, що ускладнює сплату ним штрафу у повному обсязі, призначеного вироком суду.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим подання Одеського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації», задовольнити, та надати засудженому розстрочку у виплаті несплаченої суми штрафу, що становить 17000,00 грн, строком на десять місяців із щомісячними платежами у розмірі 1700,00 грн.

Керуючись ст.ст. 537, 539, 395, 369, КПК України, ст. 53 КК України, ст. 26, 53 КВК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання Одеського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_3 виплату призначеного йому вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 30 жовтня 2024 року штрафу у розмірі 17000,00 грн на 10 (десять) місяців шляхом щомісячних платежів у розмірі 1700,00 грн, починаючи з 14 лютого 2024 року.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , що про сплату відповідної частини штрафу він зобов`язаний повідомити Одеський РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Копію ухвали направити засудженому, прокурору та Одеському РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя