Справа № 165/5297/24
Провадження № 1-кс/165/1308/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000274 від 02.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що СД ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 від 02грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Прокурор вказує, що 01.12.2024 близько 08 год. перебуваючи у будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , в ході словесного конфлікту умисно наніс тілесні ушкодження предметом ззовні схожим на пневматичний пістолет, здійснивши з нього декілька пострілів в обличчя потерпілому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також вказує, що 04 грудня 2024 року, в період часу з 07 год. 40 хв. по 08 год. 30 хв., старшим дізнавачем СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області капітаном поліції ОСОБА_6 , у відповідності до вимог ч. 3 ст. 214, ч. 3 ст. 233, ст. 237 КПК України було проведено огляд місця події, а саме кімнати №3, яка розташована в готелі «4х4» за адресою: м. Нововолинськ, вул. Дорошенка, 65, як невідкладний захід, пов`язаний з виявленням, фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів.

Під час проведення огляду місця події, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , було вилучено револьвер під патрон Флобера марки «ЛАТЕК» калібру 4 мм, який було поміщено до сейф-пакету НПУ №PSP4149691 та опечатано. Також у барабані вказаного револьвера виявлено 9 патронів типу Флобера, калібру 4 мм., які також вилучено та поміщено до сейф-пакету НПУ ГСУ №TNZ1057111 та опечатано.

ОСОБА_4 пояснив, що вкінці 2019 року, він познайомився з ОСОБА_5 , який проживає у с. Литовеж, де він проживав деякий час, так як не мав власного житла. На початку 2020 року, у ОСОБА_4 з ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, в ході якого виникла бійка, та вказані особи перестали спілкуватись.

01.12.2024 року ОСОБА_4 вирішив поїхати в с. Литовеж, для того щоб помститись ОСОБА_5 , взяв із собою пневматичний пістолет марки «ЛАТЕК» 4мм, після чого поїхав на таксі до с. Литовеж, де зайшовши до будинку останнього, діставши вищевказаний револьвер, здійснив вісім пострілів ОСОБА_5 в область обличчя, так як хотів зробити йому боляче.

Прокурор зазначає, що вилучені 04.12.2024 в ході огляду місця події револьвер під патрон Флобера марки «ЛАТЕК» калібру 4 мм, який було поміщено до сейф-пакету НПУ №PSP4149691,та 9 патронів типу Флобера, калібру 4 мм.,які поміщено до сейф-пакету НПУ ГСУ №TNZ1057111,містять сліди кримінального правопорушення, та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України та з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі, відчуження - є необхідність у накладені арешту на вище вказане майно.

В судове засідання прокурор не з`явився, у подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити.

Володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву. В якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, не заперечує щодо задовлення клопотання.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене в ході огляду місця події, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 04.12.2024в ході огляду місця події, а саме на револьвер під патрон Флобера марки «ЛАТЕК» калібру 4 мм, який було поміщено до сейф-пакету НПУ №PSP4149691, та 9 патронів типу Флобера, калібру 4 мм., які поміщено до сейф-пакету НПУ ГСУ №TNZ1057111, встановивши заборону відчужувати, розпоряджатися та користуватися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаними майном до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП України у Волинській області чи прокурором Володимирської окружної прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7