Справа № 522/9604/24
Провадження № 1-кс/522/6292/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про допит свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000809 від 11.06.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 червня 2024 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, більш точний час в ході проведення досудового розслідування встановити не надалося за можливе, ОСОБА_3 прибув до пляжу «Отрада», що в м. Одеса, де помітив раніше незнайому йому неповнолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра сиділа одна на піску вищезазначеного пляжу, та завів розмову з останньою.

Надалі, під час розмови ОСОБА_3 запропонував ОСОБА_4 випити вина, на що остання погодилась. В подальшому, після спільного розпивання алкогольних напоїв ОСОБА_3 попросив ОСОБА_4 супроводити його до туалету, на що остання погодилась, та з вказаною метою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пішли з пляжу в сторону зелених насаджень, що біля Траси здоров`я.

Перебуваючи у зелених насадженнях разом зі ОСОБА_4 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння у ОСОБА_3 , раптово виник злочинний намір на вчинення насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи, без добровільної згоди потерпілої особи (сексуальне насильство), по відношенню щодо неповнолітньої особи.

Так, розпочавши реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на вчинення насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи, без добровільної згоди потерпілої особи (сексуальне насильство), по відношенню щодо неповнолітньої особи, ОСОБА_5 , скориставшись тим, що неповнолітня ОСОБА_6 перебуває одна (без нагляду батьків), та поряд з нею відсутні сторонні особи, підійшов до потерпілої впритул, тим самим позбавивши її можливість залишити місце перебування (втекти).

Після вказаних дій, ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, та протиправно, з метою задоволення статевої пристрасті, впевнившись у тому, що жодна особа не зможе завадити реалізації його злочинного наміру, достовірно усвідомлюючи, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є неповнолітньою, та фізично слабкішою, у зв`язку із чим, не зможе здійснити опір, почав вчиняти насильницькі дії сексуального характеру, не пов`язані із проникненням в тіло ОСОБА_4 , без добровільної згоди останньої (сексуальне насильство), які виразились в проникненні своїми руками (передпліччям, долонями, та пальцями рук) під футболку неповнолітньої ОСОБА_4 ..

В подальшому, ОСОБА_3 почав чіпати та гладити (долонями та пальцями рук) груди неповнолітньої ОСОБА_4 , чим викликав гостру стресову реакцію (негативну) у потерпілої, внаслідок чого, остання почала просити ОСОБА_3 припинити свої дії на що ОСОБА_3 пригрозив ОСОБА_4 фізичною розправою, якщо вона буде чинити опір.

ОСОБА_3 продовжив свої протиправні дії не пов`язані із проникненням в тіло ОСОБА_4 , без добровільної згоди останньої (сексуальне насильство), які виразились в проникненні своїми руками (передпліччям, долонями, та пальцями рук) під шорти та спідню білизну неповнолітньої ОСОБА_4 , почав чіпати та гладити (долонями та пальцями рук) стегна та сідниці неповнолітньої ОСОБА_4 , після чого потерпіла почала писати смс повідомлення з прохання про допомогу своїй подрузі.

На прохання про допомогу та безпорадний стан неповнолітньої Здепської СЄ. прибули перехожі, які одразу прийшли на допомогу про що їх попросили подруги ОСОБА_4 , та припинили насильницькі дії сексуального характеру з боку ОСОБА_3 , щодо неповнолітньої ОСОБА_4 .

Слідчий подала клопотання, у якому просить допитати за участі сторін кримінального провадження у судовому засіданні за місцем розташування Приморського районного суду м. Одеси за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000809 від 11.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України, в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також з інших питань, які виникнуть під час його допиту у судовому засіданні.

Ознайомившись з клопотанням, вважаю, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

Слідчий, прокурор та свідок до суду не з`явились, а також слідчий не навів виняткових випадків, пов`язаних із отриманням показань свідка, через загрозу життя і здоров`я, тяжкої хвороби і інших обставин, що можуть унеможливити його допит в суді.

Керуючись ст. 225 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про допит свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

27.11.2024