Справа № 545/5406/24
Провадження № 1-в/545/852/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2024 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області подання державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)», про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця республіки Узбекистан, м. Ташкент, до засудження проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з середньою профільною освітою, до засудження офіційно не працевлаштованого, неодруженого, раніше судимого.

Засуджений: 30.01.2023 вироком Жовтневого районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 125, ст. 75, ст. 76 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки. Вироком Харківського апеляційного суду від 14.12.2023 скасовано вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.01.2023 в частині призначеного покарання та призначено ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України 1 рік обмеження волі.

в с т а н о в и в:

ДУ «Крюковська виправна колонія (№ 29)» звернулася до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженому ОСОБА_4 , вказавши, що засуджений перебуває в місцях позбавлення волі та відбув 1/2 строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому адміністрація клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого за ст. 81 КК України.

На адресу суду від засудженого та представника установи надійшли заяви відповідно до якої подання підтримують та просять задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 частини строку покарання призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин.

Згідно п.17 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», при розгляді питання про умовно дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова 30.01.2023 за ч. 2 ст. 125 КК України за ч. 2 ст. 125, ст. 75, ст. 76 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки. Вироком Харківського апеляційного суду від 14.12.2023 скасовано вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.01.2023 в частині призначеного покарання та призначено ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України 1 рік обмеження волі.

Початок строку 15.05.2024 року, кінець строку 15.05.2025 року. Станом на час розгляду справи відбув більше встановлених законом 1/2 строку покарання.

За період відбування покарання в установі має 2 заохочення, стягнення відсутні. Згідно характеристики від 25.11.2024, затвердженої начальником ДУ «Крюківської виправної колонії (№ 29)» ОСОБА_4 на теперішній час характеризується позитивно, вину у вчиненому злочині визнає, дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. До виконання передбаченим законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. Згідно довідки установи від 20.12.2024 року протягом перебування в установі висловлював бажання працювати, прте офіційно не працевлаштований у зв`язку із відсутністю виробничих потужностей, тому відповідно до ст.60 КВК України добровольно за власною ініциативою залучався до додаткових неоплачуваних робіт з благоустрою установи. До виконання робіт ставився відповідально. Згідно матеріалів справи після звільнення має можливість проживати за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 2-6).

Аналізуючи встановлені обставини суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття невідбутої частини покарання, а тому подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 4 місяці 18 днів від відбування покарання у виді обмеження волі за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.01.2023, скасованого вироком Харківського апеляційного суду від 14.12.2023 в частині призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1