СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-р/759/39/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення - ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 04.10.2024, в кримінальному провадженні №0000595 від 20.10.2021, -

В С Т А Н О В И В:

04.10.2024 ухвалою Святошинським районним судом міста Києва було скасовано, накладений ухвалою Святошинського районного суду міста Києва у справі №759/1629/23 від 15.02.2023, арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :04:002:0186, у кримінальному провадженні №0000595 від 20.10.2021, із забороною державним органам та органам нотаріату здійснювати будь - які реєстраційні дії, в тому числі і реєстрацію (перераєстрацію), пов`язану з відчуженням, зміною, поділом, заставою або іншого виду зміни власників, будівництва на них об`єктів нерухомості, а також забороною здійснення вирубки земельних насаджень (лісових насаджень), із забороною відділу містобудування та архітектури Обухівської РДА Київської області вчиняти дії по видачі містобудівних умов та обмежень забудови земельних ділянок, із забороною Державним органам вчиняти дії по реєстрації дозвільних документів на забудову земельної ділянки.

19.12.2024 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, в якій просить роз`яснити зазначене судове рішення, а саме чи є скасування вказаного арешту, одночасно і дозволом державним органам та органам нотаріату здійснювати будь - які реєстраційні дії, в тому числі і реєстрацію (перераєстрацію), пов`язану з відчуженням, зміною, поділом, заставою або іншого виду зміни власників, будівництва на них об`єктів нерухомості, дозволом на здійснення вирубки земельних насаджень (лісових насаджень), дозволом відділу містобудування та архітектури Обухівської РДА Київської області вчиняти дії по видачі містобудівних умов та обмежень забудови земельних ділянок, дозволом Державним органам вчиняти дії по реєстрації дозвільних документів на забудову земельної ділянки.

Дослідивши матеріали заяви та клопотання № 759/20376/24, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це фактично виклад рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Роз`яснюючи ухвалу, слідчий суддя не вправі змінювати її зміст, тобто не вправі змінювати зміст викладених у ній відомостей.

Прохання заявника по суті зводяться до того, що він просить змінити зміст ухвали слідчого судді. При цьому, слідчий суддя не уповноважений тлумачити окремі положення нормативно-правових актів, складність у розумінні яких виникає у сторони провадження.

Як вбачається з ухвали слідчого судді, при її постановленні, з посиланням на норми кримінального процесуального закону, чітко та зрозуміло викладені мотиви та обґрунтування прийнятого слідчим суддею рішення, вона є цілком зрозумілою, однозначною і такою, що виключає її подвійне тлумачення, та підстав для її роз`яснення не має.

У зв`язку із зазначеним слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для відмови у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 369, 380 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні заяви представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення - ухвали слідчого судді Святошинського районнного суду міста Києва від 04.10.2024, в кримінальному провадженні №0000595 від 20.10.2021.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1