Справа № 202/851/25
Провадження № 1-кс/202/2062/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ),

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000064 від 23.01.2025 про продовження строку дії обов`язків покладних на підозрюваного, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, який народився у м. Дніпродзержинську, Дніпропетровської області, непрацюючому, раніше судимому, який має статус обвинуваченого у іншому кримінальному провадженні, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке мотивував тим, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000064 від 23.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно, незаконно, маючи на меті злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання без передбаченого Законом дозволу бойових припасів та вибухових речовин в порушення Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 за № 576, та Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1998 року, діючи умисно, в невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, знайшов бойові припаси та вибухові речовини, а саме: три корпуси ручної осколкової оборонної гранати Ф-1 без маркування та два корпуси гранати РГД-5 без маркування, 46 набоїв калібру 5.45, після чого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на придбання та зберігання знайдених ним предметів.

Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що вищевказані предмети є бойовими припасами, а також розуміючи, що він не має, передбаченого законом дозволу на поводження з вищевказаними предметами, поклав їх до поліетиленового пакету, здійснивши таким чином придбання бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Далі, ОСОБА_5 , у невстановлений органом досудового розслідування час та місці, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, що знаходились у поліетиленовому пакеті, направився до місця свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , гаражний кооператив «Металург», здійснивши таким чином носіння бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

23.01.2025 року, у період часу з 06:04 год. по 11:17 год. на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22.01.2025, за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , у самовільно збудованому гаражі на земельній ділянці з координатами 48.491500,34.604583, проведено санкціонований обшук, під час якого виявлено та вилучено: дві ручні, осколкові, наступальної дії гранати РГД-5 конструктивно оформлені зарядом вибухової речовини, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин та три ручні, осколкові, оборонної дії гранати Ф-1, конструктивно оформленими зарядами вибухової речовини, які відносяться до категорії вибухових речовин, промислового виготовлення, сорок шість патронів, є бойовими припасами калібру 5,45-мм, виготовлені промисловим способом (виробництва СРСР та України), призначені для стрільби з 5,45-мм автомата Калашникова АК- 74, кулемета РПК-74 та їх модифікацій та до стрільби придатні, які ОСОБА_5 придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу, тобто підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України придбанні та зберіганні бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

23.01.2025 ОСОБА_5 вручене письмове повідомлення про підозру, у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді від 27.01.2025 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 27.01.2025 по 23.03.2025, із альтернативним запобіжним заходом у вигляді застави в розмірі 60560,00 грн.

03.02.2025 підозрюваний ОСОБА_5 з-під варти звільнений у зв`язку із внесенням застави.

17.03.2025 постановою керівника Дніпропетровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону строк досудового розслідування продовжено до 23.04.2025.

Строк покладених на підозрюваного обов`язків у кримінальному провадженні закінчується, однак закінчити досудове розслідування у строк, передбачений п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, неможливо внаслідок особливої складності провадження.

Враховуючи викладене, а також те, що встановлені слідчим суддею, під час обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу, ризики продовжують існувати, просив слідчого суддю продовжити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків в межах строку досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор та слідчий доводи клопотання підтримали та наполягали на його задоволенні.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового розгляду клопотання, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Головним управлінням Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000064 від 23.01.2025 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

23.01.2025 у даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за обставин викладених у клопотанні.

Виключною метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів пов`язано із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із обранням запобіжного заходу у вигляді застави.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27.01.2025 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 27.01.2025 по 23.03.2025, з альтернативним запобіжним заходом у вигляді застави у розмірі 60 560,00 грн.

31.01.2025 застава за ОСОБА_5 внесена та станом на день розгляду клопотання він перебуває під дією запобіжного заходу у вигляді застави з покладенням відповідних обов`язків.

Строк покладених на ОСОБА_5 обов`язків закінчується 31.03.2025.

Слідчим суддею встановлено, що завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу від 27.01.2025 неможливо, оскільки у кримінальному провадженні необхідно завершити ряд процесуальних дій, що потребує додаткового часу.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 23.04.2025.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Таким чином, приймаючи до уваги, що обраний відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави, з урахуванням його тривалості, не виходить за межи розумного строку, відповідає особі підозрюваного, вік та стан здоров`я підозрюваного дозволяє продовжити строк дії обов`язків, покладених на нього, також відповідає характеру і тяжкості діянь, які йому інкримінуються, не надає можливості ухилення від слідства та суду, ризики щодо цього є дійсними та триваючими, приходжу до висновку, що необхідно продовжити строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків в межах строку досудового розслідування, тобто до 23.04.2025.

На підставі викладеного і керуючись ст. 199 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити до 23 квітня 2025 року строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою від 27.01.2025, а саме:

прибувати до слідчого, прокурора чи суд із встановленою періодичністю;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без письмового дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця перебування;

не спілкуватися зі свідками за даним кримінальним провадженням;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Продовження строку дії обов`язків можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого групи слідчих за провадженням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчий суддя склав 17.03.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_6