Справа № 163/2754/24
Провадження № 1-кп/163/97/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 в режимі відеоконференції,

обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 0000299 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Артемівськ, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , не одруженого, раніше судимого: 20.04.2018 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст. 189 ст. 69 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на 1 рік; 17.09.2021 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 190 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі статей 75,76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим терміном 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 в умовах воєнного стану близько 11:00 години 11 квітня 2024 року на дорозі по вулиці Центральній в селі Заболоття Ковельського району Волинської області під час зустрічі з ОСОБА_5 , який діяв в інтересах потерпілої ОСОБА_6 договорився про купівлю належного потерпілій автомобіля «Porsce Cayenne», номерний знак НОМЕР_2 , vin-код № НОМЕР_3 , 2006 року випуску, чорного кольору за ціною 4500 доларів США. В подальшому ОСОБА_5 передав ОСОБА_4 ключі та реєстраційні документи на зазначений транспортний засіб. В цей же час, ОСОБА_4 умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного заволодіння чужим майном шляхом обману домовився з ОСОБА_5 про виплату вартості вказаного автомобіля частинами в розмірі по 1000 доларів США щомісячно та надав ОСОБА_5 в якості часткової оплати за транспортний засіб 400 доларів США. В період з 11 квітня 2024 року по 16 серпня 2024 року ОСОБА_4 , жодних виплат за автомобіль потерпілій ОСОБА_6 не передавав, чим незаконно повторно заволодів грошовими коштами останньої у сумі 4100 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 11 квітня 2024 року становить 159 995,12 гривень, що завдало потерпілій значної шкоди.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину за інкримінованим обвинуваченням визнав повністю та показав, що дійсно мав домовленість з чоловіком потерпілої ОСОБА_6 про купівлю автомобіля в розстрочку. Під час спілкування з ОСОБА_5 домовились про оплату за транспортний засіб частинами по 1000 доларів США в місяць. В якості часткової оплати передав продавцю 400 доларів США та, отримавши ключі і документи на автомобіль поїхав. В подальшому жодних виплат за автомобіль потерпілій не надавав.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив, що не оспорює і визнає доведеними спосіб, час, місце, мотив вчинення ним злочину та фактичні обставини обвинувачення.

За таких обставин при згоді сторін кримінального провадження суд дослідив докази в порядку ч.3 ст.349 КПК України і дійшов висновку про повну доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчинені шахрайства, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, що завдало значної шкоди потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про його особу та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Вчинений ОСОБА_4 злочин відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочинів.

За місцем несення служби ОСОБА_4 характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, під час безпосередньої участі у бойових діях, під час захисту батьківщини отримав мінно-вибухову травму, акубаротравму легкого ступеня.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити в межах закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, у виді штрафу. Призначення такого покарання буде відповідати принципу індивідуалізації покарання і є достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів належить вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Витрати на залучення експерта згідно із ч.2 ст.124 КПК України слід покласти на обвинуваченого.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, клопотання про обрання такого заходу сторонами не заявлено.

Керуючись ст.ст.373, 374, ч.15 ст.615 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 4000 (чотирьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68000 (шістдесят вісім тисяч) гривень.

Речові докази:

- автомобіль «Porsce Cayenne», реєстраційний номер НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію тз серії НОМЕР_5 , страховий поліс № ЕР218898981, передані на відповідальне зберігання власниці ОСОБА_6 - залишити в повне розпорядження останній;

- компакт-диск СD-R з відеозаписом ОСОБА_4 , страхові поліси на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що зберігається в матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 1514 (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) гривень 56 копійок процесуальних витрат на проведення судової товаро-транспортної експертизи за висновком експерта № СЕ-19/103-24/9097-АВ від 12 липня 2024 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий : суддя ОСОБА_1