ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1419/24
провадження № 1-кп/691/225/25
УХВАЛА

31 січня 2025 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, клопотання прокурора в кримінальному проваджені № 0000160 відомості 17.09.2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 3 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває вищевказане кримінальне провадження, в якому призначено підготовче судове засідання, про що повідомлено учасникам процесу.

31.01.2025 в підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, без повідомлення причин, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений, згідно вимог КПК України, належно, підтверджено довідкою про доставку повідомлення у додаток "Viber".

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявила клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 .

Вислухавши прокурора, захисника, яка заперечила щодо здійснення приводу обвинуваченого, суд вважає, що клопотання про примусовий привід обвинуваченого підлягає задоволенню.

У відповідність до частини 1 статті 323 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого у зв`язку з його неприбуттям за викликом у судове засідання.

Згідно статті 139, 140 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід. Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче судове засідання, по даному кримінальному провадженні не з`явився, вдруге, причин неявки не повідомив.

Частинами 1, 4 статті 143 КПК України встановлено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, з метою забезпечення прибуття до суду до обвинуваченого слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст. ст. 131, 139, 140 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого, задовольнити.

Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , до зали судового засідання Городищенського районного суду Черкаської області (вул. 1 Травня, 9, м. Городище, Черкаський район, Черкаської області) на 15 годину 30 хвилин 25 лютого 2025 року.

Виконання ухвали про примусовий привід обвинуваченого доручити ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати письмово.

Копію ухвали направити до ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області для виконання, Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1