Справа № 458/1163/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2024 м. Турка

Слідчий суддя Турківського районного Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, на виконання запиту компетентних органів Республіки Польща про надання допомоги в кримінальній справі № RP I. Ds. 18.2016, яка стосується ОСОБА_5 ,

встановив:

04.12.2024 старший слідчий СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Турківського районного суду Львівської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, на виконання запиту компетентних органів Республіки Польща про надання допомоги у кримінальній справі № RP I Ds. 18.2016, яка стосується ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділенням №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області здійснюється виконання запиту компетентних органівРеспубліки Польща про надання правової допомоги у кримінальній справі № RP I. Ds. 18.2016, яка стосується ОСОБА_5 . У ході виконанння цього запиту встановлено, що Регіональною прокуратурою в Лодзі розслідується кримінальна справа № ОСОБА_6 18.2016, що стосується організованої злочинної групи, як діяла з квітня 2011 року по грудень 2016 року на території Лодзі, Кутна, Вроцлава, Варшави, Ольштина, Гданська, Катовиць, Гостиніна, Ополя, Кракова. З отриманої інформації від ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлно, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на території смт. Бориня не проживає і незареєстрована. З метою встановлення місцязнаходження ОСОБА_5 , на виконання запиту компетентних органів про надання правової допомоги, виникла необхідність отримати інформацію та документи які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації чи перебуває ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на обліку як особа, що отримує пенсію та у разі перебування надати доступ до заяви такої про нарахування їй пенсійних виплат та місця їх отримання з метою встановлення місця її проживання та подальшого допиту. Вказані відомості становлять охоронювану законом таємницю, доступ до якої в законний спосіб можна отримати лише на підставі ухвали слідчого судді.

Розгляд клопотання здійснюється слідчим суддею за участю слідчого, прокурора, та відповідно до частини 4 статті 107 КПК України здійснюється фіксування за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не прибув, однак відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав і доводів, які в ньому викладені. Вказав, що у зв`язку зі стислими строками виконання запиту компетентних органів Республіки Польща про надання допомоги в кримінальній справі № ОСОБА_7 . 18.2016 він попередньо не звертався до ІНФОРМАЦІЯ_3 з запитом про отримання інформації, про яку клопоче в поданому ним клопотанні. Вважає, що отримання інформації з інших державних реєстрів не дасть можливості встановити місце проживання/перебування ОСОБА_5 . Просив клопотання задоволити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримав клопотання, просив таке задоволити.

Заслухавши доводи слідчого, прокурора, перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадженні застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження.

Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ч. 2 ст. 131 КПК України, є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані, що знаходяться в її особистому володінні, або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ст. 542 КПК України міжнародне співробітництво під час кримінального провадження полягає у вжитті необхідних заходів з метою надання міжнародної правової допомоги шляхом вручення документів, виконання окремих процесуальних дій, видачі осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тимчасової передачі осіб, перейняття кримінального переслідування, передачі засуджених осіб та виконання вироків. Міжнародним договором України можуть бути передбачені інші, ніж у цьому Кодексі, форми співробітництва під час кримінального провадження.

У ході розгляду клопотання слідчий суддя встановив, що Регіональна прокуратура в Лодзі (Республіка Польща) звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_4 з запитом про надання міжнародної правової допомоги в кримінальній справі № ОСОБА_7 . 18.2016.

Виконання цього запиту ІНФОРМАЦІЯ_5 , а той у свою чергу скерував такий, окрім інших, начальнику ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Як видно з вказаного вище запиту Регіональної прокуратури в Лодзі про надання правової допомоги в кримінальній справі, компетентним органам України доручено встановити місцезнаходження свідків кримінальної справи згідно з поданим в додатку до запиту списком (серед яких ОСОБА_8 ), допитати їх по чітко зазначених запитаннях, а щодо свідків, місце проживання яких невідоме, доручено (до допиту) отримати з реєстрів населення України дані щодо їх дати народження, можливої смерті та актуального місця проживання, перебування із зазначенням назви області.

З долученого до запиту про надання правової допомоги відомостей Дежавної міграційної служби видно, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з положеннями ст. 7 Договору між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, який ратифіковано Постановою ВР №3941-XII ( 3941-12 ) від 04.02.94 (далі Договір), при виконанні клопотань про надання правової допомоги запитувана установа застосовує законодавство своєї держави. Якщо докладна адреса особи, відносно якої складене клопотання, невідома, запитувана установа вживатиме необхідних заходів щодо її встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Договору установи юстиції Договірних Сторін надають за клопотанням допомогу при встановленні адреси осіб, які перебувають на їх території.

Слідчий суддя встановив, що в рамках виконання запиту про надання правової допомоги слідчий ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_10 отримав відповідь ІНФОРМАЦІЯ_7 від 16.10.2024 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в смт. Бориня Самбірського району Львівської області не зареєстрована та не проживає.

Інших заходів щодо встановлення місця знаходження ОСОБА_5 орган досудового рослідування, якому доручено виконання запиту про надання правової допомоги, не здійснив.

У судовому засіданні слідчий вказав, що отримання інформації з інших джерел, державних реєстрів не дасть можливість встановити місце проживання/перебування ОСОБА_5 , що слідчий суддя розцінює як припущення слідчого та невжиття ним усіх заходів щодо встановлення таких обставин.

Окрім цього, відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

У порушення цих вимог, клопотання слідчого не містить відомостей, які б давали підстави вважати, що речі і документи щодо ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до яких клопоче, перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , з відповідним запитом про їх отримання слідчий не звертався.

У порушення вимог п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів не містить відомостей, які б вказували на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з цим, слідчий та прокурор також не довели, що потреби досудового розслідування в межах виконання запиту про надання правової допомоги у кримінальній справі виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як тимчасовий доступ до речей і документів, які в даному випадку, становлять охоронювану законом таємницю (персональні дані особи ОСОБА_5 ), що б дозволяло на законних підставах застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю не підлягає до задоволення.

Керуючись 131, 160, 163, 164, 166, 309, 542 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, на виконання запиту компетентних органів Республіки Польща про надання допомоги в кримінальній справі № RP I. Ds. 18.2016, яка стосується ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1