Справа № 182/7593/24
Провадження № 1-кс/0182/1334/2024
У Х В А Л А

Іменем України

24.12.2024 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором-стажистом на посаді прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2024 за №0001496, про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором-стажистом на посаді прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2024 за №0001496, про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримавши повістку про відправку до військової частини, ухиляється від мобілізації.

Даний факт 13.12.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001496 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ст. 336 КК України.

Під час проведення досудового розслідування був опитаний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який мешкає за адресою АДРЕСА_1 . Який пояснив, що 02.12.2024 року прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 так як перебував у розшуку, як особа, що порушила правила мобілізації. В цей же день отримав від службовців РТЦК направлення на проходження війського лікарняної комісії, за результатами комісії я був придатний до військової служби, про що свідчить картка медичного обстеження. Далі мною були надані працівникам РТЦК та СП результати проходження комісії, після чого отримав повістку на 03.12.2024 року на 6:30 годину до ІНФОРМАЦІЯ_3 для проходження служби. На встановлений час та день за викликом на повістку я не з`явився по тій причині, що я не хочу служити в ЗСУ.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що паспорт у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутній в звязку з тим, що він його загубив.

З метою об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001496 від 13 грудня 2024 року виникла необхідність у тимчасовому доступі до документа, а саме копії Ф.1, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 для встановлення особи чоловічої статті який виявлений на території домоволодіння АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що отримати копію Ф.1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 можливо лише шляхом отримання тимчасового доступу до речей та документів, яким володіють ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів з можливістю їх вилучення, що перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий та прокурор надали до суду заяви, в якій просять розглядати вказане клопотання без їх участі та без застосування під час розгляду аудіо-відео фіксацію.

Слідчий суддя вважає, що слідчим СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області обґрунтовано заявлене клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п.6 ч.1 ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення прийнято слідчим суддею, судом.

Як вбачається у кримінальному провадженні, необхідно об`єктивно перевірити зазначені обставини, тому необхідно надати дозвіл на отримання вищевказаної інформації.

Керуючись ст.ст.162-164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором-стажистом на посаді прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2024 за №0001496, про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, а саме завіреної копії Ф.1, які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Право тимчасового доступу (виїмки) надати слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 24.01.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1