В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Воля-Жовтанецька Кам`янка - Бузького району Львівської області, українки, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої, востаннє вироком Личаківського районного суду м.Львова від 29.09.2023 за ч.1 ст.357 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 680 грн, -
- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
вироком Личаківського районного суду м. Львова від 29 вересня 2023 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.І ст. 357 КК України та засуджено до покарання у виді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят гривень). В подальшому, ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 28 листопада 2024 року замінено ОСОБА_3 , невідбуте основне покарання, призначене вироком Личаківського районного суду м. Львова від 29 вересня 2023 року за ч.1 ст.357 КК України, у виді штрафу в розмірі 680,00 грн., на покарання у виді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

21.01.2025 до Личаківського РВ філії ДУ «Центр пробації» Львівській області надійшло розпорядження про виконання ухвали, що набрала законної сили, а саме: ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 28.11.2024, яке було прийнято до виконання та цього ж дня ОСОБА_3 було поставлено на облік.

19 лютого 2025 року громадянка ОСОБА_3 з`явилася до Личаківського РВ філії ДУ «Центр пробації» Львівській області, що за адресою: м. Львів, вул. Мартовича, 3, яку було поставлено на облік та роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, та попереджено про наслідки ухилення від покарання, а саме, що за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, вона може бути притягнута до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 КК України. Про ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання та наслідками ухилення від громадських робіт, свідчить підпис ОСОБА_3 у підписці від 19 лютого 2025 року.

Однак, ОСОБА_3 , 19.02.2025, перебуваючи у Личаківському РВ філії ДУ «Центр пробації» Львівській області, що за адресою: м. Львів, вул. Мартовича, 3, в порушення умов відбування покарання, умисно, без поважних причин, маючи реальну можливість його відбути, всупереч інтересам правосуддя в частині забезпечення виконання покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, будучи ознайомленою з порядком та умовами відбування покарання та попередженої про передбачену законодавством кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, відмовилась та вказала, що не має наміру їх відпрацьовувати без вагомих на те причин, чим допустила ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт та порушила обов`язки, покладені на неї ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 28 листопада 2024, якою замінено покарання на 60 годин громадських робіт, не відпрацювавши їх без поважних причин.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила ухилення від покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, а саме ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт особою, засудженою до такого покарання, чим вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.389 КК України.

Зазначені обставини встановлені органом досудового розслідування і викладені в обвинувальному акті, який затверджено прокурором, який звернувся до суду з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку, не оспорюються обвинуваченою, про що нею подана відповідна заява.

Обвинувальний акт розглядається у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.389 КК України, оскільки вона вчинила ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт особою, засудженою до такого покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку; особу винної та обставини, що пом`якшують її покарання.

Щодо особи обвинуваченого, то встановлено, що характеристика у ОСОБА_3 формальна; на обліку у наркологічному чи психоневрологічному диспансері не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Відповідно до ст.65 КК України суд, при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та призначає покарання у межах, встановлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений кримінальний проступок, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання, суд враховує, що вироком Личаківського районного суду м. Львова від 29 вересня 2023 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України та засуджено до покарання у виді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят гривень). В подальшому, ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 28 листопада 2024 року замінено ОСОБА_3 , невідбуте основне покарання, призначене вироком Личаківського районного суду м. Львова від 29 вересня 2023 року за ч.1 ст.357 КК України, у виді штрафу в розмірі 680,00 грн., на покарання у виді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Вказане покарання обвинувачена не відбула, що і стало підставою для порушення даного кримінального провадження.

За змістом п. 4, 5 ч. 1 ст. 72 КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню обмеження волі або арешту відповідають вісім годин громадських робіт; одному дню обмеження волі відповідає один день пробаційного нагляду.

Отже, з положень п. 4, 5 ч. 1 ст. 72 КК України вбачається, що одному дню обмеження волі відповідають вісім годин громадських робіт або один день пробаційного нагляду, а відтак одному дню пробаційного нагляду відповідають вісім годин громадських робіт.

Таким чином, на підставі ст. 71 КК України до покарання за цим вироком необхідно повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Личаківського районного суду м. Львова від 29 вересня 2023 року з розрахунку, що відповідно до п. 4, 5 ч. 1ст. 72 КК України 1 дню пробаційного нагляду відповідають 8 годин громадських робіт.

Таке покарання стосовно ОСОБА_3 є необхідним та достатнім для її виправлення і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Речові докази та судові витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 у визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, та призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду строком 1 (один) рік, з покладенням відповідних обов`язків, передбачених ч.2 ст.59-1 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Личаківського районного суду м. Львова від 29 вересня 2023 року, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік 7 днів з покладенням на неї відповідних обов`язків, передбачених ч.2 ст.59-1 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова в установленому законодавством порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня ухвалення вироку.

Суддя ОСОБА_1