Справа№751/1566/25
Провадження №1-кс/751/450/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника власника майна ОСОБА_5 - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання у м. Чернігові клопотання заступника начальника відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000835 від 22.05.2024 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучене під час проведення обшуку 11.02.2025 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000835 від 22.05.2024 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 146 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території Чернігівської області діє група осіб, які причетні до незаконного позбавлення волі осіб, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді смерті осіб.

Проведеними слідчими та розшуковими заходами також встановлено, що на території Чернігівської області діє мережа філій приватних пансіонатів з назвою «Родинна Турбота», де здійснюється незаконне та протиправне утримання осіб похилого віку без їхньої згоди.

Одним із таких закладів є пансіонат за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, село Брусилів, вулиця Ямальська, будинок № 10.

Після проведення обшуку за вказаною адресою вилучено майно, перелічене у клопотанні, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

З метою збереження речових доказів, уникнення їх пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення, а також з метою його використання під час проведення слідчих дій виникла необхідність у накладенні арешту на майно.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні просили задовольнити клопотання. Слідчий вказав, що оригінали документів вилучені з метою уникнення їх пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою проведення відповідних експертиз.

Власники майна ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судове засідання не прибули, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Представник володільця майна ОСОБА_5 - захисник ОСОБА_6 у судовому засідання просив відмовити у задоволенні клопотання. Вказав, що оригінали документів необхідні з метою фінансово-господарської діяльності товариства, а тому вилучення їх призводить до перешкоджання ведення господарської діяльності.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, тобто з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, ще встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з пп. 5-6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0000835 від 22.05.2024 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 146 КК України.

11.02.2025 на підставі санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено майно, перелік якого вказаний у клопотанні.

Постановою старшого слідчого ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 від 11.02.2025перелічене в описі майно визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000835 від 22.05.2024.

Згідно ст.168 КПК України забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт на комп`ютерні системи чи їх частини накладається лише у випадках, якщо вони отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення або є засобом чи знаряддям його вчинення, або зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, або у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 4 частини другою цієї статті, або якщо їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, а також якщо доступ до комп`ютерних систем чи їх частин обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Ураховуючи обставини розслідуваного злочину, відсутність технічної можливості оглянути та скопіювати вміст наявної у мобільних телефонах інформації без вилучення, та в разі необхідності залучити спеціаліста або експерта до проведення такого огляду, призначення відповідної комп`ютерно-технічної експертизи, слідчий суддя вважає виправданою необхідність утримання телефонів в розпорядженні органу досудового розслідування.

При цьому, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторонни обвинувачення про наявність ризиків спотворення, знищення відомостей, які містяться у зазначених мобільних телефонах та документах.

Отже, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що виявлене та вилучене майно може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Ураховуючи розумність, співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов висновку, що є всі правові підстави для накладання арешту на вказане вище майно, із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт, слідчим суддею не встановлено.

Слідчий суддя звертає увагу на необхідність невідкладного проведення органом досудового слідства необхідного комплексу відповідних слідчих дій стосовно вилученого майна з метою забезпечення справедливої рівноваги між вимогами загального інтересу, визначених ст.2 КПК України, та необхідністю захисту фундаментальних прав особи - права власності.

У протилежному випадку власник майна в разі зволікання і затягування розслідування справи, вправі самостійно звернутись до слідчого судді з клопотанням про зняття арешту з майна.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170-173, 175, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 11.02.2025 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною розпорядження, відчуження та користування, а саме:

1. Мобільний телефон марки «Prestigio» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 .

2. Мобільний телефон марки «OPPO A 15s» ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 з абонентським номером НОМЕР_6 .

3. Мобільний телефон марки «Motorola G32» ІМЕІ НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_8 з абонентським номером НОМЕР_9 .

4. Договір про надання послуг від 22.01.2025 року між ФОП ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 з копією паспорту на 11 аркушах.

5. Договір про надання послуг від 20.12.2024 року між ФОП ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 з копіями паспортів на 10 аркушах.

6. Договір про надання послуг від 17.12.2024 року між ФОП ОСОБА_5 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_4 з копіями паспортів на 8 аркушах.

7. Договір про надання послуг від 04.08.2024 року між ФОП ОСОБА_5 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_5 з копіями паспортів на 12 аркушах.

8. Договір про надання послуг від 15.11.2024 року між ФОП ОСОБА_5 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_6 з копіями паспортів на 14 аркушах.

9. Договір про надання послуг від 22.05.2024 року між ФОП ОСОБА_5 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_7 з копіями паспортів на 11 аркушах.

10. Договір про надання послуг від 10.05.2024 року між ФОП ОСОБА_5 та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_8 з копіями паспортів на 15 аркушах.

11. Договір про надання послуг від 08.05.2024 року між ФОП ОСОБА_5 та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_9 з копіями паспортів на 10 аркушах.

12. Договір про надання послуг від 03.04.2024 року між ФОП ОСОБА_5 та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_10 з копіями паспортів на 5 аркушах.

13. Договір про надання послуг від 20.12.2023 року між ФОП ОСОБА_5 та ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_11 з копіями паспортів на 11 аркушах.

14. Договір про надання послуг від 02.11.2023 року між ФОП ОСОБА_5 та ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_12 з копіями паспортів на 16 аркушах.

15. Договір про надання послуг від 31.12.2022 року між ФОП ОСОБА_5 та ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_13 з копіями паспортів на 10 аркушах.

16. Договір про надання послуг від 12.04.2022 року між ФОП ОСОБА_5 та ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_14 з копіями паспортів на 10 аркушах.

17. Договір про надання послуг від 15.01.2022 року між ФОП ОСОБА_5 та ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_15 з копіями паспортів на 9 аркушах.

18. Договір про надання послуг від 31.10.2021 року між ФОП ОСОБА_5 та ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_16 з копіями паспортів на 10 аркушах.

19. Договір про надання послуг від 21.10.2021 року між ФОП ОСОБА_5 та ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_17 з копіями паспортів на 12 аркушах.

20. Договір про надання послуг від 12.05.2021 року між ФОП ОСОБА_5 та ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_18 з копіями паспортів на 10 аркушах.

21. Договір про надання послуг від 07.01.2021 року між ФОП ОСОБА_5 та ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_19 з копіями паспортів на 11 аркушах.

22. Договір про надання послуг від 01.09.2020 року між ФОП ОСОБА_5 та ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_20 з копіями паспортів на 13 аркушах.

23. Договір про надання послуг від 21.05.2020 року між ФОП ОСОБА_5 та ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_21 з копіями паспортів на 10 аркушах.

24. Договір про надання послуг від 02.03.2019 року між ФОП ОСОБА_5 та ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_22 з копіями паспортів на 9 аркушах.

25. Договір про надання послуг від 11.10.2018 року між ФОП ОСОБА_5 та ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_23 з копіями паспортів на 14 аркушах.

26. Договір про надання послуг від 22.04.2024 року між ФОП ОСОБА_5 та ОСОБА_32 , проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_24 на 8 аркушах.

27. Частина договору про надання послуг від 24.04.2024 року між ФОП ОСОБА_5 та ОСОБА_33 , проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_25 на 7 аркушах.

28. Договір про надання послуг від 03.12.2019 року між ФОП ОСОБА_5 та ОСОБА_34 , проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_26 на 5 аркушах.

29. Частина договору про надання послуг між ФОП ОСОБА_5 та ОСОБА_35 , проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_27 на 1 аркуші.

30. Частина договору про надання послуг від 23.02.2024 року між ФОП ОСОБА_5 та ОСОБА_36 , проживає та зареєстрована за адресою

АДРЕСА_28 . Частина договору про надання послуг від 29.03.2024 року між ФОП ОСОБА_5 та ОСОБА_37 , проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_29 з копією паспорту на 6 аркушах.

32. Частина договору про надання послуг від 08.02.2022 року між ФОП ОСОБА_5 та ОСОБА_38 , проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_30 на 2 аркушах.

33. Копія паспорту на ім`я ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_21 на 1 аркуші.

34. Повідомлення в кількості 12 (дванадцять) штук про підвищення сплати на проживання та догляд за підопічними для родичів.

35. Журнал, який підписаний як « ОСОБА_40 купання постояльців».

36. Журнал, який підписаний як « ОСОБА_40 реєстрації постояльців у пансіонаті Родинна турбота».

37. Журнал, який підписаний як « ОСОБА_40 вимірювання артеріального тиску постояльців».

38. Зошит, який підписаний як «Речі підопічних 15.09.2024».

39. Зошит, який підписаний як « ОСОБА_41 відвідин 16.11.2024».

40. Зошит, який підписаний як « ОСОБА_42 25.01.2025».

41. Зошит, який підписаний як « ОСОБА_40 обліку ліків підопічних 14.12.2024».

42. Зошит, який підписаний як « ОСОБА_43 16.11.2024».

43. Зошит, який підписаний як « ОСОБА_44 чергувань».

44. Зошит, який підписаний як «Речі підопічних 12.04.2023».

45. Зошит, який підписаний як «Речі підопічних 19.07.2022».

46. Зошит, який підписаний як «Речі підопічних 08.09.2021».

47. Зошит, який підписаний як «Речі підопічних 08.02.2021».

48. Зошит, який підписаний як «Речі підопічних 16.07.2020».

49. Упаковка з під ліків «Рисперон», в якій знаходиться блістер з 10 пігулками білого кольору.

50. Зошит із записами лікарів (медична картка) ОСОБА_45 .

51. Пігулки у блістері жовтого кольору в кількості 10 штук з назвою «Кветирон 100».

52. Зошит із записами лікарів (медична картка) ОСОБА_46 .

53. Упаковка з під ліків «Галоперидол Ріхтер», в якій знаходиться блістер з 5 ампулами прозорої рідини.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 18.02.2025 о 13.50 год.

Слідчий cуддя ОСОБА_1