Єдиний унікальний № 371/765/24
Номер провадження № 1-кп/371/206/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"20" грудня 2024 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинувачених ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000082 від 08.03.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Гулі, Миронівського району, Київської області, не одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, освіта профільно-середня, не являється депутатом, не працює, зареєстрований та проживає адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочинів), передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, уродженця с. Кам`янка, Апостолівського району, Дніпропетровської області, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, освіта середня, не працює, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий 16.08.2023 року Богуславським районним судом Київської області за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 роки та на основі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строк 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочинів), передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На підставі ст. 615 ч.15 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 376, ч.15 ст. 615 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочинів), передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити покарання за ч.4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 ід відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю 3 (три) роки.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Звільнити ОСОБА_5 з під варти в залі суду.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 2 182, 52 гривень за проведення судової-товарознавчої експертизи від 27.03.2024 №СЕ-19/111-24/16611-ТВ та судової-дактилоскопічної експертизи від 25.04.2024 № СЕ-19/111-24/25411-Д.

Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочинів), передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити покарання за ч.4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.72 ч.1 ст.71 КК України, до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Богуславського районного суду Київської області від 16 серпня 2023 року за ч.1 ст. 309 КК України та за сукупністю вироків остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту його затримання, тобто з 01.05.2024 року.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 2 182, 52 гривень за проведення судової-товарознавчої експертизи від 27.03.2024 №СЕ-19/111-24/16611-ТВ та судової-дактилоскопічної експертизи від 25.04.2024 № СЕ-19/111-24/25411-Д.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 12.03.2024 року на насіння соняшника загальною масою 608 кілограм, яке знаходиться в 22 білих поліетиленових мішках, яке належить СТОВ «Зоря»; та насіння соняшнику загальною масою 122 кілограма, яке знаходиться в 4 білих поліетиленових мішках, яке належить СТОВ «Зоря».

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 23.04.2024 року на мотоблок червоного кольору марки КАМА модель НТ135Е із саморобним металевим причепом.

Речові докази по справі:

-насіння соняшнику загальною масою 608 кілограм, яке знаходиться в 22 білих поліетиленових мішках горловина яких зав`язана поліетиленовими вірьовками та насіння соняшнику загальною масою 122 кілограма, яке знаходиться в 4 білих поліетиленових мішках залишити СТОВ «Зоря»;

-оптичний DVD-R диск, що містить цифровий «00075» тривалістю відеозапису 35 хв. 47 сек. та файл «00076» тривалістю відеозапису 05 хв. 31 сек. залишити в матеріалах кримінального провадження;

-оптичний DVD-R «ПрАТ Київстар вх. 9012, вих. 5785/з/КТ, інформації вилученої 24.04.2024 під час тимчасового доступу до речей і документів в ПрАТ «Київстар», що містить цифровий файли залишити в матеріалах кримінального провадження

Відповідно до ст. 96 - 1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію - конфіскувати в дохід держави предмет, знаряддя і засоби вчинення кримінального правопорушення металевий предмет «Г-подібної форми» схожий на торцевий ключ з написом на ньому «10» та металевий предмет схожий на ріжково-накидний ключ з написом на ньому «8» поміщено до номерного поліетиленового пакету №WAR0071797 які передано до камери зберігання речових доказів ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київської області - конфіскувати у власність держави; мотоблок червоного кольору марки КАМА модель НТ135Е із саморобним металевим причепом який прийнятий на підставі акту приймання передачі від 19.04.2024 на відповідне зберігання ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_3 конфіскувати у власність держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити прокурору, засудженим.

Суддя ОСОБА_1