Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8764/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000769 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України,

встановив:

Так, 24 лютого 2022 року о 05 годині президент РФ оголосив рішення про початок військової операції в Україні.

Того ж дня, близько 05 год. 10 хв., збройними силами РФ, що діяли за наказом керівництва РФ та збройних сил РФ, здійснено запуск крилатих та балістичних ракет по аеродромах, військових штабах, складах, підрозділах Збройних Сил України та інших військових формувань. Після чого, тоді ж, війська РФ вдерлися сухопутним шляхом на територію суверенної держави України.

24 лютого 2022 року Указом Президента України Володимира Зеленського

№ 64/2022, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки та оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» запроваджено воєнний стан на всій території України, строк дії якого, відповідними Указами Президента, продовжено до 13.04.2024 року.

Поряд з цим, 16.03.2022 року, у встановленому законодавством України порядку, набрав чинності Закон України № 2110-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення кримінальної відповідальності за виготовлення та поширення забороненої інформаційної продукції», відповідно до якого внесено зміни до Кримінального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2001 р., № 25-26, ст. 131), а саме його положення доповнено статтею 436-2.

Незважаючи на викладене, у громадянина України ОСОБА_4 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 15.07.2023 року, виник та сформувався стійкий злочинний умисел, направлений на вчинення кримінально караних діянь, що полягають у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснюють збройну агресію РФ проти України, розпочату у 2014 році, які вчиняв за допомогою електронно-цифрових пристроїв, що перебували у його володінні.

Так, громадянин України ОСОБА_4 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та у невстановлений час, за допомогою технічних пристроїв, що перебували у його користуванні, під`єднаних до глобальної мережі Інтернет, зареєстрував обліковий запис у соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з інтернет-профілем користувача, позначеного як « ОСОБА_6 », який нараховує 162 друга.

У подальшому, 15.07.2023 року, протягом доби, у період часу із 00:00 по 23:59, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та той факт, що поширення ним інформації здійснюватиметься в умовах швидкого розвитку інформаційного суспільства в Україні та глобального інформаційного простору, використання інформаційно-телекомунікаційних технологій у всіх сферах життя, де особливого значення набувають проблеми інформаційної безпеки, як складової державної безпеки України, діючи умисно, перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_1 , поширив у своєму обліковому записі у соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники» з інтернет-профілем користувача, позначеного як « ОСОБА_6 », публікацію із текстом « Наши бойцы разорвали в клочья бронегруппу и десант ВСУ в боях у Кременной Пока все следят за Запорожьем и Артёмовском группировка войск «Центр» ведёт активное наступление, прорывая эшелонированную оборону ВСУ в лесах у Сватово-Кременной. За рекой Жеребец 21-я бригада ЦВО выбила врага с важной высоты. Затем ротная тактическая группа 25 одшбр ВСУ при поддержке 3 танков пошла в контратаку. В ходе боя враг остановлен огнём пехоты и артиллерии, наши уральские парни сожгли танки и БМП Потери врага - 2 Танка, 3 БМП и толпа пехоты до полусотни боевиков».

24.07.2023 року, протягом доби, у період часу із 00:00 по 23:59, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , діючи умисно, перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_1 , повторно поширив у своєму обліковому записі у соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники» з інтернет-профілем користувача, позначеного як « ОСОБА_6 », публікацію із текстом « Очередной накат укронатовских формирований захлебнулся после ответного огня российских подразделений в зоне СВО, среди которых личный состав батальона «Юг-АХМАТ» МО РФ под руководством дорогого БРАТА, боевого офицера Мусы Борзиева "Зверобой".

Активное участие в уничтожении бронетехники ВСУ приняли «дроноводы» из FPV-расчёта батальона «Юг-АХМАТ» МО РФ совместно с личным составом отважных мастеров своего дела - Беспилотного отряда быстрого реагирования МО РФ (БОБР) @BOBRMORF.

При отражении очередной из многочисленных атак противника наш FVP-расчёт показал хороший результат - несколько единиц уничтоженной бронетехники нацистов, среди которой есть и хвалёный немецкий танк «Леопард». При высоком взаимодействии с БОБРами удалось достойно встретить вражескую технику и подавить наступление на наши позиции.

Расчёт FPV дронов-камикадзе батальона «Юг-АХМАТ» МО РФ удачно перенимает богатый опыт профессионалов из БОБР. Я благодарю личный состав подразделений за результативную совместную работу на этом важном направлении. Желаю удачи в дальнейших действиях по защите нашего Отечества от грязных лап укронатовских нацистов! АХМАТ-СИЛА!!! ».

25.07.2023 року, протягом доби, у період часу із 00:00 по 23:59, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , діючи умисно, перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_1 , повторно поширив у своєму обліковому записі у соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники» з інтернет-профілем користувача, позначеного як « ОСОБА_6 », публікацію із текстом «Все попытки неонацистов вернуть позиции пресечены доблестными защитниками ВС РФ» та відео з назвою «Все попытки неонацистов вернуть позиции пресечены доблестными защитниками ВС РФ», яке триває 02 хвилини 04 секунд та містить наступні слова, які розпочинаються з 00 хвилин 24 секунди та закінчуються на 00 хвилині 48 секунд: « ОСОБА_9 , начальник пресс-центра группировки "Запад": "Экипажи ударных вертолётов КА-52 и МИ-28 нанесли девять авиационных ударов по скоплениям живой силы и огневых средств 14-ой отдельной механизированной бригады и подразделении территориальной обороны. В ходе контрбатарейной борьбы расчёт самоходной артиллерийской установки "Мста-С" под командованием младшего сержанта ОСОБА_11 уничтожил миномётный расчёт противника в районе населённого пункта Кисловка».

29.08.2023 року, протягом доби, у період часу із 00:00 по 23:59, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , діючи умисно, перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_1 , повторно поширив у своєму обліковому записі у соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники» з інтернет-профілем користувача, позначеного як « ОСОБА_6 », публікацію із текстом «Красивое! Множество остовов бронетехники укронацистов на подступах к Бахмуту, уничтоженной в ходе отражения контрнахрюка на этом участке» та відео з назвою «RU Красивое! Множество остовов бронетехники укронацистов на подступах к Бахмуту, уничтоженной в ходе отражения контрнахрюка на этом участке», яке триває 00 хвилин 53 секунди та містить зображення розбитої військової техніки».

02.09.2023 року, протягом доби, у період часу із 00:00 по 23:59, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , діючи умисно, перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_1 , повторно поширив у своєму обліковому записі у соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники» з інтернет-профілем користувача, позначеного як « ОСОБА_6 », публікацію із відео «Атака ВСУ провалилась: наши бойцыуспешно отстояли Ореховское направление / РЕН НОВОСТИ 8:30 02.09», яке триває 24 хвилини 07 секунд та містить наступні слова, які розпочинаються:

з 03 хвилини 47 секунд та закінчуються на 04 хвилині 11 секунд: диктор: "Настоящий подвиг совершили российские военные на ОСОБА_10 направлении. Они розбили целую бригаду ВСУ находясь при этом в меньшинстве. На протяжении семи часов под шквальным огнем наши бойцы сражались стойко и самоотверженно, отбив все атаки и обратив националистов в бегство. Проявивших героизм военнослужащих уже наградили орденами мужества и медалями за отвагу. Церемония прошла прямо на передовой."

з 04 хвилини 36 секунд та закінчуються на 06 хвилині 56 секунд: диктор: "Наш батальон разбил целую бригаду ВСУ на Ореховском направлении. Командир рассказывает дать отпор помогли конечно артиллерия, авиация, птурщики и морские пехотинцы. Противника на поле боя было в 4 раза больше:

позывной «Буйвол» командир подразделения 71-го гвардейского мотострелкового полка: "Основной удар шёл на меня, на мой батальон, на мои рубежи, на эти лесопилки, которые я занял. А на меня наступало, ну примерно, 1200 может быть целая бригада 118-ая, которая входила в их наступательную группировку. Деморализовали, основную массу положили."

диктор: "Это кадры того самого боя. Бронетехника горит, пехота не может поднять головы, украинцы ползут в танковой колее. На соседнем участке наши военнослужащие взяли в плен противника. Когда наступающие поняли, что шансов выжить в этой схватке - нет, они побежали назад. Бились семь часов, не было ни минуты тишины, наши сражались так, что сотни врагов полегли на поле, выжившие в агонии отошли назад."

военнослужащий: "Там просто пулемет косил деревья как траву."

диктор: "В 71-ом мотострелковом гордятся своими победами, а еще тем что своих не бросают, никогда."

военнослужащий: "Товарища ранило очень серйозно, вот под обстрелами помогал, оказывал медицинскую помощь, накладывал жгут, перевязку делал, ну и соответственно организовал эвакуацию."

диктор: "А вот и кадры эвакуации раненных, за рулём БТР военнослужащий с позывным «Музыкант». Под шквальным огнем он подъезжает к точке и забирает трёхсотых, вокруг разрывы снарядов, противник бьет кассетными боеприпасами, прилёты слева, справа, это словно огненный дождь."

позывной «Музыкант» военнослужащий 71-го гвардейского мотострелкового полка: "Противник работал просто вокруг БТР там и кассетные снаряды прилетали и и крупная артиллерия прилетала, прям очень близко к БТР, ну БТР даже не поцарапала."

диктор: "На Запорожском направлении идут тяжёлые бои, Киев большими силами пытается пробить путь к Мелитополю, но безуспешно."

военнослужащий: "В них шансов нету, мы по всем направлениям, мы их держим. Думаю в скором будущем мы пойдём сами в наступление."

диктор: "Тех, кто отличился в боях на ОСОБА_10 направлении - наградили. Военнослужащие получили ордена мужества, медали за отвагу, за храбрость, георгиевские кресты."

Виктор Горемыкин, заместитель Министра обороны РФ: "Это пример для всех военнослужащих вооружённых сил. Вы наша гордость, гордость страны, гордость вооруженных сил, своих близких и родных."»

Так, громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з інтернет-профілем користувача, позначеного як « ОСОБА_6 » поширив матеріали, надавши можливість ознайомитись із ними необмеженій кількості осіб, де згідно з висновком експерта № 218 за результатами проведення судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи від 13.02.2024 Харківського ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України міститься інформація щодо виправдовування, схвалення, підтримки збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії РФ проти України як внутрішнього громадського конфлікту, а також глорифікація осіб, які її здійснюють та представників збройних формувань РФ.

Своїми умисними діями, які виразилися у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадського конфлікту, а також глорифікація осіб, які здійснюють збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 436-2 КК України.

19.11.2024 року у кримінальному провадженні №0000769, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2023, між прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі його захисника адвоката ОСОБА_5 підписано угоду про визнання винуватості за ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Відповідно до угоди про визнання винуватості від 19.11.2024 року, укладеною між прокурором ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю його захисника адвоката ОСОБА_5 , останні дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин, ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення та погодився із правовою оцінкою його дій за ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просила затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, підтвердив, що він дійсно при вказаних обставинах вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення, погодився із визначеним в угоді покаранням, при цьому цілком розуміє, що наслідком укладення та затвердження цієї угоди є його відмова від здійснення прав, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України та обмеження його права на оскарження вироку згідно з положеннями ст. 394 та ст. 424 КПК України. Просив затвердити угоду про визнання винуватості, добровільно укладену між ним та прокурором за участю захисника.

Захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні також просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України, ч. 2 ст. 436-2 КК України є нетяжким злочином.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам КПК України, суд дійшов висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам чинного кримінального процесуального законодавства, оскільки вона містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 472 КПК України, зокрема, найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, узгоджене покарання та згода сторін на призначення покарання, наслідки укладення та затвердження угоди, укладення та підписи сторін.

У ході розгляду угоди обвинувачений, захисник та прокурор підтвердили суду, що угода про визнання винуватості між ними укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Дослідивши угоду про визнання винуватості, вислухавши доводи сторін, суд переконався, що укладена між прокурором та обвинуваченим у присутності захисника угода відповідає вимогам КПК України, та суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 436-2 КК України.

З огляду на викладене, беручи до уваги особу обвинуваченого, який раніше не судимий, одружений, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, наявність обставин, що пом`якшують покарання, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі ст. 77 КК України у зв`язку зі звільненням ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням додаткове покарання у виді конфіскації майна йому не призначається.

Вказане узгоджується із позицією, викладеною в постанові пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003, де зазначено, що якщо додаткове покарання у виді конфіскації майна за санкцією статті (санкцією частини статті) є обов`язковим, то у разі прийняття рішення про звільнення особи від відбування покарання з випробуванням воно не застосовується, оскільки статтею 77 КК передбачено вичерпний перелік додаткових покарань, що можуть бути призначені у такому випадку, серед яких конфіскація майна відсутня.

Цивільний позов у кримінальному проваджені відсутній.

Речові докази вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Окрім того, згідно постанови слідчого ГУСБ України у м.Києві та Київській області від 08.07.2021 року, визнано речовим доказом ноутбук Lenovo ideapad 100-15 IBD із зарядним пристроєм та мишкою до нього, та сім-картою НОМЕР_1 .

Так, згідно ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Таким чином, суд застосовує спеціальну конфіскацію до майна, за допомогою якого було вчинено кримінальне правопорушення, а саме щодо мобільного телефону.

Процесуальні витрати стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч. 3 ст. 314, ст. 374-376, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 19.11.2024 року між прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі його захисника адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000769.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речовий доказ:

- мобільний телефон марки Nokia 150, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 із сім-картою НОМЕР_4 - повернути обвинуваченому ОСОБА_4 ,

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 18 932 грн. 00 коп. (вісімнадцять тисяч дев`ятсот тридцять дві грн. 00 коп.).

До речового доказу : ноутбука Lenovo ideapad 100-15 IBD із зарядним пристроєм та мишкою до нього, та сім-картою НОМЕР_1 , який зберігається в ГУ СБ України у м.Києві та Київській області - застосувати спеціальну конфіскацію, та конфіскувати у дохід держави.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1