Справа № 539/490/25
Провадження № 1-кп/539/148/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року місто Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 травня 2013 року за № 0000727, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 186 Кримінального кодексу України (далі КК України), у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), -

ВСТАНОВИВ:

До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від прокурора Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 травня 2013 року за № 0000727, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України.

Клопотання прокурор мотивувала тим, що 20 травня 2013 року близько 12.20 год невстановлена особа шляхом відкриття вікна проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки відкрито викрала ноутбук «Асус», вартістю 3 500 грн, із зарядним пристроєм та модемом зв`язку інтернет «МТС Конект», вартістю 200 грн, які належать ОСОБА_4 , чим завдала останній матеріальну шкоду на загальну суму 3 700 грн.

За вказаним фактом слідчим СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області 20 травня 2013 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000727 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 186 КК України.

За наслідками досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення. За відсутності достатніх доказів жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення у вказаному кримінальному провадженні не повідомлено.

Потерпіла у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідно до рапорту начальника СРЗПВ ВКП Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виїхала за кордон, у зв`язку з чим доставити її в судове засідання не є можливим. На підтвердження вказаних обставин до рапорту додано довідку Адміністрації державної прикордонної служби України від 16 лютого 2025 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити. Вказувала, що розгляд клопотання можливо проводити за відсутності потерпілої, яка тривалий час проживає закордоном.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження від 20 травня 2013 року за №0000727, суд дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 20 травня 2013 року близько 12.20 год невстановлена особа шляхом відкриття вікна проникла до квартир АДРЕСА_1 , звідки відкрито викрала ноутбук «Асус», вартістю 3 500 грн, із зарядним пристроєм та модемом зв`язку інтернет «МТС Конект», вартістю 200 грн, які належать ОСОБА_4 , чим завдала останній матеріальну шкоду на загальну суму 3 700 грн.

За вказаним фактом 20 травня 2013 року слідчим СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000727 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 186 КК України

За наслідками досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

За відсутності достатніх доказів жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні не повідомлено.

Відповідно до пункту 1-1 частини другої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно частини першої статті 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Аналіз вказаної норми процесуального законодавства свідчить про те, що закриття кримінального провадження можливе за наявності двох обставин: 1) якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення; 2) у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, які є взаємозалежними та повинні існувати в поєднані між собою. Тобто законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

У постанові Верховного Суду України від 13 січня 2025 року справа № 758/8848/19 викладено висновок про те, що «звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є обов`язковим. Суд, установивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності на цій підставі, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження досудове розслідування, підготовче судове засідання, судовий розгляд провадження судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але до набрання вироком суду законної сили».

Кримінальне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 186 КК України, відповідно до статті 12 КК України, є тяжким злочином.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

Судом встановлено, що з моменту вчинення кримінального правопорушення (20 травня 2013 року) та до дня звернення прокурора з цим клопотанням про закриття кримінального провадження (31 січня 2025 року) минуло більше 11 років.

Враховуючи викладене, а також те, що у кримінальному провадженні закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, під час досудового розслідування не встановлена особа (особи), яка (які) вчинила (вчинили) кримінальне правопорушення, суд дійшов до висновку, що заявлене клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 травня 2013 року за № 0000727, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 284, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Лубенської окружної прокуратури Полтавської області про закриття кримінального провадження від 20 травня 2013 року № 0000727 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 186 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності задовольнити.

Закрити кримінальне провадження від 20 травня 2013 року № 0000727 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 186 КК України, на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1