Провадження № 1-кс/761/299/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3 , розглянувши скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЛ-ОЙЛ» - ОСОБА_4 на бездіяльність відповідальної особи ГУ НП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі поданої заяви про вчинення кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 206,356,382 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2016 року до суду надійшла вказана скарга представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЛ-ОЙЛ» - ОСОБА_4 , в якій вона просить зобов`язати відповідальну службову особу ГУ НП м.Києва внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення ТОВ «БЕЛ-ОЙЛ» від 24.11.2016 року.

Скаргу мотивовано тим, що 24.11.2016 року особою, яка подала скаргу, було зареєстровано ГУ НП у м.Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 206,356,382 КК України.

Разом з тим, в порушення вимог ст. 214 КПК України станом на час подання скарги відомості, зазначені в заяві від 24.11.2016 року не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З огляду на викладене, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЛ-ОЙЛ» - ОСОБА_4 у скарзі просить зобов`язати відповідальну особу ГУ НП у м.Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за його заявою від 24.11.2016 року про вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Уповноважена особа ГУ НП у м.Києві у судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, в якій просить у задоволенні скарги відмовити в повному обсязі.

Вислухавши пояснення особи, яка подала скаргу, проаналізувавши доводи скарги, а також дослідивши матеріали, додані до неї, слідчий суддя прийшов до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Рішення, які можуть бути прийняті слідчим суддею за результатами розгляду скарги в залежності від предмету оскарження чітко визначені у ч.2 ст.307 КПК України, в тому числі про зобов`язання вчинити певну дію.

Згідно з ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Як вбачається з доданих до скарги документів, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЛ-ОЙЛ» від 24.11.2016 року про вчинення кримінального правопорушення було отримано уповноваженою особою ГУ НП у м.Києві 24.11.2016 року.

З листа ГУ НП у м.Києві від 16.12.2016 року вбачається, що до ГУ НП у м.Києві надходила заява ТОВ «Бел-Ойл» від 24.11.2016 року №23/11/16-1 про вчинення кримінального правопорушення за фактом невиконання рішення суду та направлена до ГУ ДФС у м.Києві для розгляду.

Таким чином, змістом вказаного листа ГУ НП у м.Києві підтверджується те, що на час розгляду слідчим суддею скарги ТОВ «Бел-Ойл» на бездіяльність уповноваженої особи ГУ НП у м.Києві його заява від 23.11.2016 року про вчинення кримінального правопорушення у вказаній установі відсутня, оскільки передана до ГУ ДФС у м.Києві.

Отже, слідчий суддя вважає, що за таких обставин зобов`язання уповноважених осіб ГУ НП у м.Києві розглянути певну заяву ТОВ «Бел-Ойл» від 23.11.2016 року про вчинення кримінального правопорушення є ускладненим, оскільки сама заява про вчинення кримінального правопорушення відсутня у вказаній установі.

Поряд з цим представнику ТОВ «Бел-Ойл» випадку наявності в нього відомостей про вчинення тими чи іншими особами кримінальних правопорушень, він не позбавлений можливості подати відповідну заяву (заяви) до органів досудового розслідування з урахуванням їх підслідності, визначеної ст.216 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 129 Конституції України, ст.ст. 9, 22, 26, 214, 303, 306, 307, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЛ-ОЙЛ» - ОСОБА_4 на бездіяльність відповідальної особи ГУ НП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі поданої заяви про вчинення кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 206,356,382 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1