25 листопада 2024 року
Провадження № 1-кс/646/3040/2024
У Х В А Л А

іменем України

25.11.2024 року слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Харківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000448 від 24.10.2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Дізнавач сектору дізнання ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з вищевказаним клопотанням погодженим з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова, в якому зазначила, що у провадженні СД ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області пербуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за 0000448 від 24.10.2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 23.10.2024 року до ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками було виявлено та вилучено за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фрагмент блістеру, всередині якого дві пігулки білого кольору.

З метою вивчення особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працівниками органу досудового розслідування було направлено запит до КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Згідно наданої КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації, яка міститься у довідці вбачається, що ОСОБА_4 одноразово оглядалась лікарем-психіатром 05.09.2017 року. Попередній діагноз: гострий поліморфний психотичний розлад.

На підставі вищевикладеного, та враховуючи що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просила суд надати тимчасовий доступ до медичної документації на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , яка знаходиться в КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Дізнавач в судове засідання не прибула, надала до суду заяву у якій просила клопотання задовольнити, справу розглядати у її відсутність.

На підставі ч. 2 ст. 163 КК України слідчий суддя вважає за доцільне проводити розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, не проводилось.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає заявлене клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в провадженні сектору дізнання ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження за № 0000448 від 24.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Дізнавач СД ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з вищевказаним клопотанням про надання тимчасового доступу та дозволу на вилучення в КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження.

Вищевказані документи, відповідно до ст. 160, 162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, якими передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, тому необхідно надати тимчасовий доступ до документів, а саме: до медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-163, 166, 372 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Харківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000448 від 24.10.2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , яка знаходиться в КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць до 24.12.2024 року включно.

Роз`яснити адміністрації КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя