Провадження №: 1-кс/336/144/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ ВП № 3 ГРУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, подане у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000724 від 06.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування клопотання слідча зазначає, що 04.04.2024 року військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через військову частину НОМЕР_2 звернувся в ІНФОРМАЦІЯ_2 (через управління соціальної підтримки) з заявою щодо виплати йому у відповідності до п. 13 Порядку призначення і виплати грошової одноразової грошової винагороди у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2013 року № 975 з заявою щодо виплати йому грошової допомоги у зв`язку з частковою втратою (ступень втрати - 70%) працездатності із встановленням 2 групи інвалідності, в наслідок травми пов`язаної з захистом Батьківщини. При цьому до заяви, серед інших документів, ним було додано копію довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) № 991 від 15.03.2024 року, згідно якої 17.01.2023 року ним одержано вибухову травму правої кисті з вогнепальним пораненням фаланг 2,3,4,5 пальців та травматичної ампутацією нігтьових фаланг 1-5 пальців за обставин безпосередньої участі військовослужбовця в бойових діях, під час захисту Батьківщини, а саме виконання бойових завдань у складі підрозділу військової частини НОМЕР_1 поблизу населеного пункту АДРЕСА_1 та копію довідки ВЛК № 146/5 від 01.08.2023 із внесеними даними щодо отримання травми під час захисту Батьківщини на підставі довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) № 991 від 15.03.2024 р.

Однак, в ході перевірки з`ясовано, що зазначений військовослужбовець 17.01.2023 о 03-20 хв. отримав травму внаслідок необережного поводження з боєприпасами (запалом УЗРГМ-2) в службовий час, перебуваючи у внутрішньому наряді по охороні та обороні позиції проживання мінометної батареї в лісосмузі поблизу населеного пункту Варварівка в Запорізькій області. Вказані події підтверджено матеріалами службового розслідування призначеного командиром військової частини НОМЕР_1 від 17.01.2023 року № 30 «Про призначення службового розслідування», за результатами якого наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 20.01.2023 року № 12 визначено наступне.

17.01.2023 командир міномета 3 мінометного взводу мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 , молодший сержант ОСОБА_4 , та радіо - телефоніст відділення управління мінометної батареї ВЧ НОМЕР_3 старший солдат ОСОБА_5 , заступили у внутрішній наряд на КСП мінометної батареї в с. Варварівка. Близько о 03 год., 35 хв., зі слів ОСОБА_5 стало відомо, що ОСОБА_4 , спустились в бліндаж для того щоб зігратися. Знаходячись в бліндажі ОСОБА_4 переставляв запал від гранати Ф-1 з підсумка в підсумок та в цей момент ОСОБА_5 почув вибух, зрозумівши, що ймовірно здетонував запал від гранати Ф-1, останній невідкладно покликав на допомогу бойового медика ОСОБА_6 . Надавши медичну допомогу ОСОБА_4 , його було евакуйовано до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_5 , останній повідомив наступне: 17.01.2023 року він разом з молодшим сержантом ОСОБА_4 заступив у внутрішній наряд по охороні та обороні позиції проживання мінометної батареї в лісосмугі, що поблизу населеного пункту Варварівка, в Запорізькій області. Йому та ОСОБА_4 , встановлений час несення служби у внутрішньому наряді з 02-00 год, по 04-00 год.. О 03-20 год, вони пішли в бліндаж. Знаходячись в середині бліндажу ОСОБА_5 , пішов до кухні, де поставив чайник та повернувся до ОСОБА_4 , і побачив, що останній вийняв з кишені бронежилету запал до ручної гранати Ф-1, а в правій руці тримав запал до гранати, але він подумав, що ОСОБА_4 , перекласти запал до гранати Ф-1 в іншу кишеню бронежилету. Відійшовши від ОСОБА_4 , до газової плити, ОСОБА_5 , почув хлопок та через кілько секунд почув вибух запалу. Повернувшись до ОСОБА_4 , побачив, що у останнього поранена рука і запал до ручної гранати Ф-1, що лежав поруч на лавці. Зрозумівши, що ОСОБА_4 отримав поранення покликав медика ОСОБА_6 , який надав медичну допомогу ОСОБА_4

04.04.2024 до командира військової частини НОМЕР_1 надійшла заява від ОСОБА_4 , в якій останній просить виплатити йому одноразову грошову допомогу у зв`язку із частковою втратою (ступень втрати -70 %) працездатність із встановленням інвалідності ІІ групи, в наслідок травми пов`язаної із захистом Батьківщини.

До заяви ОСОБА_4 , надав довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією (надається інваліду) № серія 12 ЛАГ 3 216520 ТА Довідку військово-лікарської комісії від 01.08.2023 року в якій зазначено, що 17.01.2023 військовослужбовець ОСОБА_4 отримав мінно - вибухові поранення, пов`язане із захистом Батьківщини (підтверджено довідкою про обставини травми виданою командиром військової частини НОМЕР_1 від 15.03.2023 № 991), отримав травму під час виконання бойових завдань у складі підрозділу військової частини. За характером ушкоджень поранення відносяться до категорії тяжких згідно з наказом МОЗ України від 04.07.2007 № 370.)

На виконання наказу командиру військової частини НОМЕР_1 від 20.01.2023 року № 12 начальником медичної служби - начальником медичного пункту військової частини НОМЕР_1 видано довідку про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) № 991 від 15.03.2024 згідно якої 10.01.2023 молодшим сержантом ОСОБА_4 , одержано вибухову травму правої кисті з вогнепальним пораненням фаланг 2,3,4,5 пальці та травматичною ампутацією нігтьових фаланг 1-5 пальців за обставин виконання під час обов`язків військової служби внаслідок вибуху запалу до гранати УЗРГМ -2.

Відповідно до Постанови КМУ № 975 від 25.12.2013 року розмір одноразової грошової допомоги у разі встановлення 2 групи інвалідності, що пов`язана із захистом Батьківщини, визначено в розмірі 300- кратного прожиткового мінімуму доходів громадян і складає 908 400 грн, а у випадку встановлення 2 групи інвалідності, що пов`язана із проходженням військової служби, визначено в розмірі 90- кратного прожиткового мінімуму доходів громадян і складає 272 520 грн.

Таким чином військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , вчинив замах на заволодіння коштами державного бюджету на суму 635 880 грн шляхом шахрайських дії та використання завідомо підробленого документа.

З метою забезпечення всебічного, повного дослідження обставин кримінального провадження та проведення ряд експертиз, отримання в установленому порядку доказів та прийняття законного і неупередженого процесуального рішення необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити (здійснити виїмку) оригіналів документів військової частини оригіналів документів до акту огляду медико - соціальної експертної комісії ( видається інваліду), а саме:

1) довідку ( копію завірену мокрою печаткою установи МСЕК ) до акту огляду медико - соціальною експертною комісією ( надається інваліду) № серія 12 ЛАГ 3 216520 видану на ім`я ОСОБА_4 , 1993 р.н.;

2) медичну документацію, оригінали (виписки з амбулаторної карти форма 025/о, виписки з історії хвороби стаціонарного хворого форма 027/о, результати лабораторних, інструментальних, променевих обстежень, консультативні висновки профільних обласних спеціалістів тощо) та амбулаторну картку хворого ОСОБА_4 ;

3) направлення на МСЕК (форма №088/о);

Крім того, слідча просить проводити розгляд клопотання без участі особи у володінні якої перебуває інформація, так як можливі негативні наслідки, а саме їх знищення та/чи заміна та передача іншим органам.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, з огляду на обставини кримінального провадження, викладені у клопотанні, погоджується із доводами слідчого щодо необхідності розгляду клопотання за відсутності представника медико-соціальної експертної комісії.

Слідчий просить проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Згідно з ч. 4 ст. 107КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши клопотання та його доводи наданими матеріалами, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 5 статті 163 КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, СД відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000724 від 06.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 190 КК України.

Додані до клопотання копії документів: витяг з реєстру досудового розслідування від 06.11.2024 року; повідомлення керівника СіЗ ДВКР СБ України ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОУВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » полковника ОСОБА_7 від 04.11.2024 року про вчинене кримінальне правопорушення; заява ОСОБА_8 від 04.04.2024 року на отримання одноразової грошової допомоги; довідка військово-лікарської комісії відносно ОСОБА_4 ; довідка про обставини травми; протоколи допиту свідків від 03.01.2025 року; доповідь по факту бойового поранення військовослужбовця оперативне угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » військова частина НОМЕР_1 ; наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 20.01.2023 року; матеріали службового розслідування з актом про його результати підтверджують обґрунтованість клопотання та можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши долучені до клопотання матеріали, вважає, що сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, оскільки її подальшим аналізом можливо розкриття кримінального правопорушення, містить охоронювану законом таємницю, однак саме ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Враховуючи наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді повинно бути зазначено строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Наведена норма КПК України встановлює лише максимальний строк дії ухвали про обшук, а тому, дослідивши доводи клопотання та долучені до нього докази, слідчий суддя вважає за необхідне визначити термін, який буде необхідним та достатнім для виконання ухвали. Вказаний термін зазначений у резолютивній частині ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159,163,164,165 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , та за дорученням слідчого старшому оперуповноваженому на ОВО 1 сектору 3 відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківськ) 6 управління (з дислокацією у м. Рівне) ДВКР СБУ підполковнику ОСОБА_16 , оперуповноваженому 2 сектору 3 відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківськ) 6 управління (з дислокацією у м. Рівне) ДВКР СБУ старший лейтенант ОСОБА_17 на тимчасовий доступ до документації із вилученням оригіналів документів які знаходяться в володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

1) довідку ( копію завірену мокрою печаткою установи МСЕК) до акту огляду медико - соціальною експертною комісією ( надається інваліду) № серія 12 ЛАГ 3 216520 видану на ім`я ОСОБА_4 , 1993 р.н.;

2) медичну документацію, оригінали (виписки з амбулаторної карти форма 025/о, виписки з історії хвороби стаціонарного хворого форма 027/о, результати лабораторних, інструментальних, променевих обстежень, консультативні висновки профільних обласних спеціалістів тощо) та амбулаторну картку хворого ОСОБА_4 ;

3) направлення на МСЕК (форма №088/о).

Роз`яснити представнику медико-соціальної експертної комісії, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали до 17 березня 2025 року включно.

Слідчий суддя ОСОБА_1