У Х В А Л А

Іменем України

24 грудня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області подання начальника ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про передачу мобільного телефону в дохід держави, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про передачу в дохід держави наступних мобільних телефонів:

-мобільного телефону марки «NOKIA» N2010 чорного кольору ІМЕІ:

- НОМЕР_1 без батареї живлення (в пошкодженому стані),

-мобільний телефон марки «NOKIA» 2610, чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_2 ;

-мобільний телефон марки «NOKIA» 113, чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_3 ;

-мобільний телефон марки «SAMSUNG», білого кольору ІМЕІ: не встановлено (в пошкодженому стані);

-мобільний телефон марки «SAMSUNG» J510H, золотистого кольору IMEI: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ;

-мобільний телефон марки «Microsoft Mobile», чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ;

-мобільний телефон марки «MEIZU», білого кольору, ІМЕ: не встановлено.

Подання мотивовано тим, що 30.11.2024 приблизно о 16 годині 50 хвилин оперативним відділом ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» було отримано інформацію про те, що засуджений відділення СПС №6 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в районі їдальні установи має намір отримати перекид заборонених предметів через основну огорожу установи в даному районі. По даній інформації було негайно проведено заходи по недопущенню потрапляння заборонених предметів до установи, в ході яких в момент здійснення перекиду було затримано засудженого ОСОБА_4 , який підібрав поліетиленовий пакунок, що перелетів через огорожу забороненої зони. Особу, яка вчинила перекид затримати не вдалося.

Після чого засудженого ОСОБА_4 було супроводжено до чергової частини для проведення обшукової роботи та надання письмового пояснення.

Прибувши до чергової частини, засудженому ОСОБА_4 , було оголошено підстави і порядок проведення обшуку, запропоновано приготуватись до особистого обшуку без роздягання, та запропоновано здати предмети, які заборонено використовувати в установах виконання покарань. В результаті проведення обшуку, під верхнім одягом, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакунок обмотаний клейкою стрічкою, всередині якого знаходилось сім мобільних телефонів, а саме:

-мобільного телефону марки «NOKIA» N2010 чорного кольору ІМЕІ:

- НОМЕР_1 без батареї живлення (в пошкодженому стані),

-мобільний телефон марки «NOKIA» 2610, чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_2 ;

-мобільний телефон марки «NOKIA» 113, чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_3 ;

-мобільний телефон марки «SAMSUNG», білого кольору ІМЕІ: не встановлено (в пошкодженому стані);

-мобільний телефон марки «SAMSUNG» J510H, золотистого кольору IMEI: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ;

-мобільний телефон марки «Microsoft Mobile», чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ;

-мобільний телефон марки «MEIZU», білого кольору, ІМЕ: не встановлено.

Даний факт було задокументовано рапортом №194 та отримано дозвіл на проведення перевірки. з метою встановлення об`єктивних обставин даної події засудженому СПС №6 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було запропоновано надати письмове пояснення по факту виявлення та вилучення представниками адміністрації ряду заборонених предметів, що мало місце 30.11.2024.

Засуджений відділення СПС №6 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в своєму письмовому поясненні вказав, що дійсно 30.11.2024 року, близько 17 год. 00 хв., він йшов до їдальні для засуджених установи, коли в цей час він отримав перекид пакунку, який перелетів через основну огорожу. Після чого його було одразу затримано працівниками оперативного відділу. В даному пакунку обмотаному клейкою стрічкою знаходилось 7 мобільних телефонів. Крім цього, вищевказаний засуджений зазначив, що за перекид мобільних телефонів він домовився із своїм знайомим який кілька тижнів тому звільнився з установи (П.І.Б. особи яка вчинила перекид, засуджений ОСОБА_4 , повідомити відмовляється з метою уникнення конфліктної ситуації). В своєму письмовому пояснення засуджений ОСОБА_4 , зазначив, що мобільні телефони, які він мав отримати перекидом, він мав намір обміняти на речі перед звільненням з установи з іншими засудженими. Засуджений відділення СПС №6 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вину у даному проступку визнає в повній мірі.

По даному факту також було опитано засуджених установи, які стали свідками даної події, та які в свою чергу надали письмові пояснення в яких підтвердили факт виявлення та вилучення пакунку обмотаного клейкою стрічкою в якому знаходилось 7 мобільних телефонів, які в свою чергу належали засудженому відділення СПС №6 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мало місце 30.11.2024.

Під час проведення даного службового розслідування оперативним відділом установи, було встановлено, що фактів причетності співробітників установи до потрапляння забороненого предмета до установи виявлено не було.

Із матеріалів перевірки вбачається, що засуджений відділення СПС №6 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мав на меті використовувати мобільні телефони, в своїх особистих цілях та добровільно віддати зазначені заборонені предмети представникам адміністрації намірів не мав.

Із засудженим відділення СПС №6 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово проводилися роз?яснювально-профілактичні бесіди з приводу дотримання вимог встановленого порядку відбування покарання. Однак даний засуджений для себе належних висновків не зробив та свідомо продовжує порушувати вимоги кримінально-виконавчого законодавства України. Причиною події є те, що засуджений СПС №6 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідомо ігнорує встановленні кримінально-виконавчим законодавством вимоги відбування покарання та не реагує на проведену з ним соціально-виховну та профілактичну роботу. Мета допущених правопорушень полягає в задоволенні засудженим СПС №6 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїх особистих протиправних потреб.

Іншого дослідити по даному факту не представилось можливим.

На підставі викладеного начальник Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Начальник ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» в судове засідання не з`явився, однак у прохальній частині подання просив проводити судове засідання у відсутність представника установи, у якій також зазначено, що вищевказане подання останній підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали подання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання, з огляду на таке.

Абзацом сьомим частини першої статті 107 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що засудженні, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, мають право в порядку, встановленому цим Кодексом і нормативно-правовим актами Державного департаменту України з питань виконання покарань здійснювати листування з особами, які знаходяться за межами колоній, вести з ними телефонні розмови, у тому числі у мережах рухомого (мобільного) зв`язку, користуватися глобальною мережею Інтернет.

Порядок здійснення телефонних розмов передбачений вказівками Державної пенітенціарної служби України № 9/3388 від 19.05.2014, з яких вбачається, що у разі відсутності в установі стаціонарного телефону із виходом на міжміський зв`язок чи таксофонного апарату засудженому дозволяється здійснювати телефоні розмови у мережах рухомого (мобільного) зв`язку за участю представника установи.

Враховуючи те, що у Державній установі «Вінницька виправна колонія (№86)» наявні як стаціонарні телефони із виходом на міжміський зв`язок та таксофоні апарати, а тому у вищевказаній установі телефоні розмови засуджених з особами, які знаходяться за межами місць позбавлення волі здійснюється за допомогою стаціонарних телефонів та таксофонних апаратів, тобто без використання мереж рухомого (мобільного) зв`язку.

Відповідно до абзацу 4 частини четвертої статті 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

З додатку 3 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28 серпня 2018 року № 2823/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 05 вересня 2018 за № 1010/32462, вбачається, що засудженим в колоніях забороняється зберігати мобільні телефони.

З висновку від 07.12.2024 слідує, що 30.11.2024 приблизно о 16 годині 50 хвилин оперативним відділом ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» було отримано інформацію про те, що засуджений відділення СПС №6 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в районі їдальні установи має намір отримати перекид заборонених предметів через основну огорожу установи в даному районі. По даній інформації було негайно проведено заходи по недопущенню потрапляння заборонених предметів до установи, в ході яких в момент здійснення перекиду було затримано засудженого ОСОБА_4 , який підібрав поліетиленовий пакунок, що перелетів через огорожу забороненої зони. Особу, яка вчинила перекид затримати не вдалося.

Після чого засудженого ОСОБА_4 було супроводжено до чергової частини для проведення обшукової роботи та надання письмового пояснення.

Прибувши до чергової частини, засудженому ОСОБА_4 , було оголошено підстави і порядок проведення обшуку, запропоновано приготуватись до особистого обшуку без роздягання, та запропоновано здати предмети, які заборонено використовувати в установах виконання покарань. В результаті проведення обшуку, під верхнім одягом, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакунок обмотаний клейкою стрічкою, всередині якого знаходилось сім мобільних телефонів, а саме:

-мобільного телефону марки «NOKIA» N2010 чорного кольору ІМЕІ:

- НОМЕР_1 без батареї живлення (в пошкодженому стані),

-мобільний телефон марки «NOKIA» 2610, чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_2 ;

-мобільний телефон марки «NOKIA» 113, чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_3 ;

-мобільний телефон марки «SAMSUNG», білого кольору ІМЕІ: не встановлено (в пошкодженому стані);

-мобільний телефон марки «SAMSUNG» J510H, золотистого кольору IMEI: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ;

-мобільний телефон марки «Microsoft Mobile», чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ;

-мобільний телефон марки «MEIZU», білого кольору, ІМЕ: не встановлено.

Даний факт було задокументовано рапортом №194 та отримано дозвіл на проведення перевірки. з метою встановлення об`єктивних обставин даної події засудженому СПС №6 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було запропоновано надати письмове пояснення по факту виявлення та вилучення представниками адміністрації ряду заборонених предметів, що мало місце 30.11.2024.

Засуджений відділення СПС №6 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в своєму письмовому поясненні вказав, що дійсно 30.11.2024 року, близько 17 год. 00 хв., він йшов до їдальні для засуджених установи, коли в цей час він отримав перекид пакунку, який перелетів через основну огорожу. Після чого його було одразу затримано працівниками оперативного відділу. В даному пакунку обмотаному клейкою стрічкою знаходилось 7 мобільних телефонів. Крім цього, вищевказаний засуджений зазначив, що за перекид мобільних телефонів він домовився із своїм знайомим який кілька тижнів тому звільнився з установи (П.І.Б. особи яка вчинила перекид, засуджений ОСОБА_4 , повідомити відмовляється з метою уникнення конфліктної ситуації). В своєму письмовому пояснення засуджений ОСОБА_4 , зазначив, що мобільні телефони, які він мав отримати перекидом, він мав намір обміняти на речі перед звільненням з установи з іншими засудженими. Засуджений відділення СПС №6 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вину у даному проступку визнає в повній мірі.

По даному факту також було опитано засуджених установи, які стали свідками даної події, та які в свою чергу надали письмові пояснення в яких підтвердили факт виявлення та вилучення пакунку обмотаного клейкою стрічкою в якому знаходилось 7 мобільних телефонів, які в свою чергу належали засудженому відділення СПС №6 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мало місце 30.11.2024.

Під час проведення даного службового розслідування оперативним відділом установи, було встановлено, що фактів причетності співробітників установи до потрапляння забороненого предмета до установи виявлено не було.

Із матеріалів перевірки вбачається, що засуджений відділення СПС №6 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мав на меті використовувати мобільні телефони, в своїх особистих цілях та добровільно віддати зазначені заборонені предмети представникам адміністрації намірів не мав.

Із засудженим відділення СПС №6 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово проводилися роз?яснювально-профілактичні бесіди з приводу дотримання вимог встановленого порядку відбування покарання. Однак даний засуджений для себе належних висновків не зробив та свідомо продовжує порушувати вимоги кримінально-виконавчого законодавства України. Причиною події є те, що засуджений СПС №6 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідомо ігнорує встановленні кримінально-виконавчим законодавством вимоги відбування покарання та не реагує на проведену з ним соціально-виховну та профілактичну роботу. Мета допущених правопорушень полягає в задоволенні засудженим СПС №6 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїх особистих протиправних потреб.

Іншого дослідити по даному факту не представилось можливим.

Наведене свідчить про те, що вищевказаний мобільний телефон відноситься до предметів і речей, які заборонено зберігати при собі засудженим до позбавлення волі.

Відповідно до частини сьомої статті 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Статтею 41 Конституції України закріплено, що конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне подання задовольнити, а мобільний телефон передати в дохід держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 102, 107 КВК України, Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28 серпня 2018 року № 2823/5, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про передачу мобільного телефону в дохід держави задовольнити.

Передати в дохід держави наступні мобільні телефони:

-мобільного телефону марки «NOKIA» N2010 чорного кольору ІМЕІ:

- НОМЕР_1 без батареї живлення (в пошкодженому стані),

-мобільний телефон марки «NOKIA» 2610, чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_2 ;

-мобільний телефон марки «NOKIA» 113, чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_3 ;

-мобільний телефон марки «SAMSUNG», білого кольору ІМЕІ: не встановлено (в пошкодженому стані);

-мобільний телефон марки «SAMSUNG» J510H, золотистого кольору IMEI: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ;

-мобільний телефон марки «Microsoft Mobile», чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ;

-мобільний телефон марки «MEIZU», білого кольору, ІМЕ: не встановлено.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя