Справа № 161/1589/25
Провадження № 1-кп/161/568/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2025 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 16 січня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Борода Смоленської області російської федерації, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з спеціальною професійно освітою, заміжньої, на утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює, не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.114-1 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_3 , в силу свого віку, освітнього рівня та широкого висвітлення в засобах масової інформації та розголосу серед місцевого населення питань мобілізації військовозобов`язаних, достовірно була обізнана, що діяльність територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки по здійсненню мобілізаційних заходів викликала широкий резонанс в суспільстві, у тому числі і серед осіб, які мають намір ухилитися від мобілізації або не виявляють бажання бути призваними на військову службу, а у соціальних мережах виник посилений попит на поширення інформації про діяльність Територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки (далі - ТЦК та СП), а відтак усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи власну уявну мету допомоги односельцям та мешканцям Володимирського району в уникненні ними військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації, всупереч обов`язку кожного громадянина України захищати свою державність та суверенітет, з хибних мотивів начебто рятування в такий спосіб їхні життя і здоров`я, протиставляючи власні нікчемні уявлення забезпечення начебто законних інтересів людей у противагу інтересам національної безпеки і оборони, вирішила перешкодити законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань під час здійснення ними призову на військову службу в особливий період.

Перешкоджання законній діяльності ЗСУ та інших військових формувань полягає у вчиненні діяння (дій або бездіяльності), яке виражається у втручанні в цю діяльність, створенні перешкод, перепон, спрямованих на недопущення, припинення чи заборону проведення окремих дій чи маневрів ЗСУ та іншими військовими формуваннями, прийняття тактичних чи стратегічних рішень керівництвом чи особовим складом зазначених підрозділів задля ускладнення або унеможливлення здійснення законної діяльності ЗСУ та іншими військовими формуваннями або істотному зниженні її ефективності.

Зокрема, ОСОБА_3 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у період з 15.03.2024 по 20.11.2024, переслідуючи мету перешкоджання законній діяльності військових формувань - ТЦК та СП, щодо забезпечення комплектування особовим складом Збройних сил України та інших військових формувань в особливий період, діючи умисно та передбачаючи, що такі дії можуть призводити до підриву обороноздатності України в умовах воєнного стану, будучи «суперадміністратором» тематичної групи в месенджері Viber з назвою «Колядники» за мережевою адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 , маючи змогу публікувати та редагувати повідомлення в указаній групі, забезпечувала збір та публікацію разом з іншими, невстановленими на даний час досудовим розслідуванням, учасниками вказаної Viber-групи повідомлень про розташування уповноважених представників районних (міських) територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, утворених у районах та містах Волинської області з відомостями про місце і час проведення відповідних заходів указаними військовими формуваннями, для своєчасного інформування громадян України, які мають намір ухилитися від виконання своїх обов`язків з захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України під час мобілізації в особливий період.

Діючи на виконання свого злочинного умислу, як «суперадміністратор» указаної вище групи з назвою «Колядники» в месенджері Viber, кількість підписантів якої становить 1 622 особи, використовуючи особистий мобільний телефон марки «Redmi» Note 13, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картою номер НОМЕР_3 , поширювала інформацію про місцеперебування представників ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також ІНФОРМАЦІЯ_6 та проведення останніми мобілізаційних заходів.

Зокрема, ОСОБА_3 , діючи умисно, переслідуючи мету перешкоджання законній діяльності військового формування ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо забезпечення комплектування особовим складом Збройних сил України та інших військових формувань в особливий період, з метою підриву обороноздатності України в умовах воєнного стану, перебуваючи в селі Войнин Володимирського району Волинської області, використовуючи зазначені вище особистий мобільний телефон з сім-картою, 15.03.2024 о 09:06 год. в «чат» Viber - групи з назвою «Колядники» опублікувала текстове повідомлення, яким повідомила інших учасників групи про місце перебування (руху) військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_5 на території села Войнин Володимирського району Волинської області та проведення останніми безпосередньо в цей момент мобілізаційних заходів.

В продовження свого злочинного умислу, того ж дня, ОСОБА_3 , перебуваючи в селі Затурці Володимирського району Волинської області, використовуючи зазначені вище особистий мобільний телефон з сім-картою, о 09:25 год. в «чат» Viber - групи з назвою «Колядники» опублікувала текстове повідомлення, яким повідомила інших учасників групи про місце перебування (руху) військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_5 на території села Затурці Володимирського району Волинської області та проведення останніми безпосередньо в цей момент мобілізаційних заходів.

Надалі, діючи у продовження свого злочинного умислу, ОСОБА_3 , перебуваючи в селищі Локачі Володимирського району Волинської області, використовуючи зазначені вище особистий мобільний телефон з сім-картою, 23.05.2024 о 15:44 год. в «чат» Viber - групи з назвою «Колядники» опублікувала повідомлення, яким повідомила інших учасників групи про місце перебування військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_5 та проведення останніми безпосередньо в цей момент мобілізаційних заходів поблизу автостанції в селищі Локачі Локачі Володимирського району Волинської області.

Крім того, ОСОБА_3 , продовжуючи виконання свого злочинного умислу, перебуваючи в селищі Локачі Володимирського району Волинської області, використовуючи зазначені вище особистий мобільний телефон з сім-картою, 15.06.2024 о 11:14 год. в «чат» Viber - групи з назвою «Колядники» опублікувала повідомлення, яким повідомила інших учасників групи про місце перебування військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме поблизу водойми, розташованої на в`їзді в селище Локачі в напрямку руху з села Низькі Цевеличі Володимирського району Волинської області та проведення останніми безпосередньо в цей момент мобілізаційних заходів, конкретизуючи, при цьому, транспортний засіб, на якому вони прибули для проведення мобілізаційних заходів.

Надалі, того ж дня, діючи у продовження свого злочинного умислу, ОСОБА_3 , перебуваючи в селищі Локачі Володимирського району Волинської області, використовуючи зазначені вище особистий мобільний телефон з сім-картою, о 12:33 год. в «чат» Viber - групи з назвою «Колядники» опублікувала повідомлення, яким повідомила інших учасників групи про місце перебування (руху) військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_5 та проведення останніми безпосередньо в цей момент мобілізаційних заходів на центральній площі селища Локачі Володимирського району Волинської області, конкретизуючи, при цьому, транспортний засіб, на якому вони прибули для проведення мобілізаційних заходів.

Продовжуючи виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_3 , перебуваючи в селі Затурці Володимирського району Волинської області, використовуючи зазначені вище особистий мобільний телефон з сім-картою, 17.07.2024 о 09:25 год. в «чат» Viber - групи з назвою «Колядники» опублікувала повідомлення, яким повідомила інших учасників групи про місце перебування військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_5 та проведення останніми безпосередньо в цей момент мобілізаційних заходів на території села Затурці Володимирського району Волинської області, конкретизуючи, при цьому, транспортний засіб, на якому прибули вказані військовослужбовці для проведення мобілізаційних заходів.

Крім того, ОСОБА_3 , продовжуючи виконання свого злочинного умислу, перебуваючи в селі Війниця Володимирського району Волинської області, використовуючи зазначені вище особистий мобільний телефон з сім-картою, 13.11.2024 о 14:11 год. в «чат» Viber - групи з назвою «Колядники» опублікувала повідомлення, яким повідомила інших учасників групи про місце перебування військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_5 та проведення останніми безпосередньо в цей момент мобілізаційних заходів на території села Війниця Володимирського району Волинської області, у тому числі, цього ж дня, у відповідь на запит невстановленої слідством особи під мережевим іменем « ОСОБА_8 », о 14:33 год. опублікувала повідомлення, у якому конкретизувала точне місце перебування вказаних військовослужбовців під час проведення ними мобілізаційних заходів.

Надалі, діючи у продовження свого злочинного умислу, переслідуючи мету перешкоджання законній діяльності військового формування ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо забезпечення комплектування особовим складом Збройних сил України та інших військових формувань в особливий період, з метою підриву обороноздатності України в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 , перебуваючи в місті Луцьк Волинської області, використовуючи зазначені вище особистий мобільний телефон з сім-картою, 14.11.2024 о 10:36 год. в «чат» Viber - групи з назвою «Колядники» опублікувала повідомлення, якими повідомила інших учасників групи про місце перебування військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_6 та проведення останніми безпосередньо в цей момент мобілізаційних заходів по вулиці Львівській у місті Луцьку Волинської області.

Крім того, ОСОБА_3 , продовжуючи виконання свого злочинного умислу, перебуваючи в місті Луцьк Волинської області, використовуючи зазначені вище особистий мобільний телефон з сім-картою, 20.11.2024 о 09:38 год. в «чат» Viber - групи з назвою «Колядники» опублікувала повідомлення, якими повідомила інших учасників групи про місце перебування військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_6 та проведення останніми безпосередньо в цей момент мобілізаційних заходів по вулиці Львівській у місті Луцьку Волинської області.

При цьому, усі вказані вище повідомлення у Viber - групі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 » щодо переміщення військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також ІНФОРМАЦІЯ_6 та виконання ними службових обов`язків, відповідали фактичним місцям їхнього перебування у відповідні періоди часу та були доступні всім учасникам указаної групи, що давало змогу в уникненні третім особам з числа учасників групи, їхнім знайомим, військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації, всупереч обов`язку кожного громадянина України захищати свою державність та суверенітет.

Діючи у такий спосіб, своїми умисними діями, які полягали в поширенні у зазначеній вище Viber - групі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 » відомостей про місце та час фактичного проведення військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також ІНФОРМАЦІЯ_6 мобілізаційних заходів, ОСОБА_3 досягла своєї злочинної мети щодо надання можливості уникнення особам призовного віку від призову на військову службу, тим самим здійснивши перешкоджання законній діяльності ЗСУ та інших військових формувань в особливий період, визначеній ст. ст. 1, 14, 33, 34 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Органом досудового розслідування вказані умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 114-1 КК України, які виразились у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.

17 січня 2025 року під час під час досудового розслідування між прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваною ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_7 , укладено угоду про визнання винуватості, згідно з якої, остання беззастережно визнає себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 114-1 КК України та не заперечує обставин вчинення інкримінованого їй злочину, що викладені в обвинувальному акті, а також сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди враховується, що ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась та є не судимою, за місцем проживання характеризується позитивно, заміжня, на утриманні перебуває двоє малолітніх дітей, також враховано ту обставину, що остання повністю визнала свою вину та щиро розкаялась у вчиненому.

При цьому, сторони погоджуються на призначення ОСОБА_3 узгодженого покарання, за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 114-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років та на підставі ст. 75 КК України звільнення її від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, з покладенням на неї обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Також, відповідно до вимог ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, погоджено застосувати спеціальну конфіскацію до засобу вчинення злочину - мобільного телефону Redmi» Note 13, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картою номер НОМЕР_3 .

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Крім того, умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Прокурор, обвинувачена та її захисник в судовому засіданні просили суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Судом роз`яснені обвинуваченій ОСОБА_3 , її захиснику та прокурору наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, а також положення ст. 474 КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, перевіривши угоду про визнання винуватості, дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (крім кримінальних проваджень щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією); 2) корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи (осіб) у вчиненні будь-якого корупційного кримінального правопорушення чи кримінального правопорушення, пов`язаного з корупцією, та якщо інформація щодо вчинення такою особою (особами) кримінального правопорушення буде підтверджена доказами, і за умови повного або часткового (з урахуванням характеру та ступеня участі особи у вчиненні злочину) відшкодування підозрюваним або обвинуваченим завданого збитку або заподіяної шкоди (якщо такі збитки або шкода були завдані); 2-1) корупційних кримінальних проступків, нетяжких або тяжких корупційних злочинів, а також кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, у разі відсутності ознак вчинення цих кримінальних правопорушень у співучасті, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, і за умови повного відшкодування підозрюваним або обвинуваченим завданого збитку або заподіяної шкоди (якщо таких збитків або шкоди було завдано); 3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим, який є організатором злочину, не може бути укладена у кримінальних провадженнях щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, за винятком випадку укладання угоди на підставі пункту 2 цієї частини та за умови викриття ним іншого організатора корупційного кримінального правопорушення або кримінального правопорушення, пов`язаного з корупцією.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України та повністю підтвердила обставини його вчинення. У вчиненому щиро розкаялась та погоджувалась на призначення узгодженого покарання за угодою про визнання винуватості.

У відповідності до вимог ст. 12 КК України, за ступенем тяжкості, вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 114-1 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд не вбачає.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

В даному випадку судом роз`яснено обвинуваченій, захиснику та прокурору правові наслідки затвердження угоди, перевірено відповідність угоди фактичним обставинам справи, а також добровільність позицій сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваною і призначення обвинуваченій узгодженого покарання.

Суд вважає, що узгоджене сторонами покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_3 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 468, 473, 475, 476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 17 січня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 16 січня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, між прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваною ОСОБА_3 .

Визнати винною ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України і призначити їй покарання у виді позбавленням волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: мобільний телефон Redmi» Note 13, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картою номер НОМЕР_3 конфіскувати в дохід держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченій, захиснику та прокурору.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайоного суду ОСОБА_1