Провадження №1-кп/389/146/24
У Х В А Л А

4 лютого 2025 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника ТДВ "Колос" ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 12.01.2024, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрівка Знам`янського району Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , особою з інвалідністю та депутатом будь-якого рівня рад не являється, раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

12.01.2024 близько 10.30 год. ОСОБА_4 керуючи, за подорожнім листом №1035 від 12.01.2024, технічно-справним автомобілем «VOLVO FM 42ТВ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить Товариству з додатковою відповідальністю «Колос», рухався з приблизною швидкістю 40-50 км/год. в світлу пору доби по проїжджій частині автодороги Т-1211 «Знам`янка-Подорожнє» з с. Дмитрівка Кропивницького району Кіровоградської області у напрямку м. Знам`янка Кіровоградської області.

Рухаючись по вказаній дорозі ОСОБА_4 наблизився до перехрестя з автодорогою Н-01 «Київ-Знам`янка» (об`їзна навколо м. Знам`янка Кіровоградської області), де, в порушення вимог п.2.3 (б) Правил безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну…), проявив безпечність до забезпечення елементарних вимог безпеки дорожнього руху, а саме, не виконуючи вимог дорожнього знаку 2.2 ПДР України (проїзд без зупинки заборонено), який він об`єктивно мав змогу виявити та знав де він знаходиться, без зупинки продовжив рух через перехрестя автодоріг Т-1211 «Знам`янка-Подорожнє» та Н-01 «Київ Знам`янка» (об`їзна навколо м. Знам`янка Кіровоградської області), що призвело до порушення вимог п.16.11 ПДР України (п.16.11.- На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрестя проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху), унаслідок чого в межах вказаного перехрестя ОСОБА_4 допустив зіткнення з автомобілем АП РДСАП «RENAULT DUSTER» (д.р.н. НОМЕР_2 ) під керуванням ОСОБА_8 , який рухався справа наліво (відносно автомобіля під керуванням ОСОБА_4 ) по автодорозі Н-01 «Київ-Знам`янка» об`їзна навколо м. Знам`янка Кіровоградської області), в салоні якого у якості пасажирів знаходились у тому числі ОСОБА_6 та ОСОБА_9 .

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді травми: закритого перелому правої ключиці, закритої тупої травми грудної клітки: закритого переламу правої ключиці, закритої тупої травми грудної клітки: закритого переламу І-ІІ ребер праворуч, закритого переламу І-ІV ребер ліворуч, правобічний пневмоторакс, забій 1-го сегменту правої легені, які згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи №37 від 28.06.2024, згідно п.2.2.1 а,в; 2.2.2 «Правил затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України №6 від 17.01.1995, відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України №6 від 17.01.1995, відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості як такі, що викликали тривалий розлад здоров`я строком понад 21 добу;

потерпілий ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження у вигляді переламу VІ ребра зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи №55 від 29.04.2024, згідно п.2.1.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України №6 від 17.01.1995, відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості як такі, що викликали тривалий розлад здоров`я строком понад 21 добу.

Згідно висновку судової інженерно-транспортної експертизи по дослідженню обставин дорожньо-транспортної пригоди №399/24-27 від пригоди знаходяться саме невідповідні дії водія ОСОБА_4 вимогам п.п.2.3 (б) та п.16.11 ПДР України.

Таким чином своїми протиправними діями ОСОБА_4 скоїв порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Органом досудового розслідування злочинні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України.

Обвинувачений та його захисник заявили клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, оскільки останній примирився з потерпілими, претензій до нього не має.

Потерпілий ОСОБА_9 надіслав заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку з примиренням з обвинуваченим. Претензій до обьвинуваченого не має.

Потерпілий ОСОБА_6 не заперечує проти закриття провадження у справі стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 та звільнення останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, оскільки примирилися з обвинуваченим і будь-яких претензій до нього не має.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, оскільки він примирився з потерпілими і останні будь-яких претензій до нього не мають.

Судом, з урахуванням вимог, ч.3 ст.285 КПК України, обвинуваченому роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Згідно ч.2 ст.286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Суд в підготовчому судовому засіданні на підставі ст.314 КПК України має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, ст.44 КК України визначено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Таким чином, враховуючи думку учасників процесу, також і те, що обвинувачений вперше вчинив кримінальне правопорушення, примирився з потерпілими, згоден на закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності з вищенаведених підстав, суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, підлягає задоволенню.

Від цивільного позову потерпілий ОСОБА_6 відмовився.

Процесуальні витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні складають 31427,12 грн., які підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обрано.

Керуючись ст.44, 46 КК України, ст.ст.284-288, 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілими.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 12.01.2024, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст. 286 КК України -закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 31247, 12 грн.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- автомобіль «VOLVO FM 42ТВ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений 12.01.2024 в ході проведення огляду місця ДТП автодоріг Т-1211 «Знам`янка- Подорожнє» на Н-01 «Київ-Знам`янка», (об`їзна навколо м. Знам`янка Кіровоградської області), переданий на зберігання відповідальній особі ТДВ «Колос» ОСОБА_10 , повернути власнику ТДВ «Колос»;

- автомобіль АП комерційний опис РДСАП «RENAULT DUSTER» (д.р.н. 118163), вилучений 12.01.2024 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автодоріг Т-1211 «Знам`янка-Подорожнє» на Н-01 «Київ-Знам`янка», (об`їзна навколо м. Знам`янка Кіровоградської області), який зберігається на території ВП №1 (м. Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області, розташованого за адресою: вул. Київська, 25, м. Знам`янка Кіровоградської області повернути власнику - ДУ "ЦОП Національної поліції України".

- копію виписки з медичної картки стаціонарного хворого №634 на ім`я ОСОБА_6 , копію томографії ОГК, ОЧП, ОМП, ОМТ, 3-D, МРR реконструкція за 14.01.2024 та копію знімку на ім`я ОСОБА_6 , надані потерпілим ОСОБА_6 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- копію висновку службового розслідування за фактом дорожньо-транспортної пригоди за участю працівників Кіровоградського управління ДВБ НПУ, наданий у відповідь на запит 18.06.2024, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- копію наказу Кіровоградської обласної прокуратури №2 від 08.01.2024 про відрядження ОСОБА_6 , копія повідомлення керівника Кіровоградської обласної прокуратури про нещасний випадок із ОСОБА_6 , копія акта розслідування нещасного випадку, що стався 12.01.2024 за участю потерпілого ОСОБА_6 , надані потерпілим ОСОБА_6 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- рентгенівський контрольний знімок від 09.05.2024 та опис до нього №3037 наданий потерпілим ОСОБА_6 , який зберігається в матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- звернення потерпілого ОСОБА_6 до генерального директора КНП «КОЛ КОР» та відповіді на дане звернення, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвалу може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1