Справа № 314/3471/24
Провадження № 1-кс/314/1566/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2024 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000566 від 01.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.191 КК України, -

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчим СВ ВП № 2 Запорізького РУП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000566 від 01.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в процесі здійснення своєї службової діяльності СіЗ Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України оперативного угрупування військ ІНФОРМАЦІЯ_1 оперативно-тактичного угрупування ІНФОРМАЦІЯ_2 була отримана інформація щодо безпідставного нарахування грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету міністрів України №168 від 28.02.2022 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану військовослужбовцям ІНФОРМАЦІЯ_3 (в/ч НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) командиру батареї управління артилерійською розвідкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , головному сержанту батареї управління артилерійською розвідкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , старшому техніку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , солдату ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та сержанту з матеріального забезпечення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Так, за отриманою інформацією, зокрема, було встановлено, що в період часу з серпня 2023 року по 01.07.2024 військовослужбовцям вказаної військової частини було здійснене нарахування та виплата додаткової грошової винагороди, проте фактично останні не виконували за отримані кошти завдань на першому рубежі оборони, а знаходилися у м. Вільнянськ Запорізького району Запорізької області, виконуючи бойові (спеціальні) завдання за відсутності умов безпосереднього зіткнення (взаємного вогневого контакту) з противником, що відбувалися упродовж всього зазначеного періоду часу, в зв`язку з чим вказані нарахування та виплати були безпідставними. Внаслідок вказаних неправомірних дій державному бюджету України були нанесені суттєві збитки на загальну суму 4 200 000 гривень.

Таким чином в діях вищевказаних військовослужбовців та інших невстановлених посадових осіб, відповідальних за погодження/призначення таких виплат вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Зокрема, з повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 19.06.2024, наданого для прийняття рішення керівником СіЗ ДВКР СБУ ОТУ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОУВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якому можливо незаконно були нараховані бюджетні кошти, під час виконання службових обов`язків користувався мобільним телефоном з сім-картою НОМЕР_2 .

На теперішній час, з метою підтвердження/спростування факту перебування військовослужбовця ОСОБА_5 на першому рубежі оборони, частоту такого перебування виникла необхідність отримати інформацію про з`єднання абонента рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_2 із зазначенням ІМЕЙ, які діяли у період часу з 01.08.2023 по 01.07.2024, для подальшого їх аналізу.

Відповідно до ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Враховуючи вище викладене, положення ст. 2 КПК України (згідно якої завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, кожна особа не булла піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження булла застосована належна правова процедура), положення ч. 1 ст. 159 КПК України (тимчасовий доступ до речей і документі полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку), введений на даний час на території України Указом Президента воєнний стан, суд дійшов висновку, що відсутність учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду питання доцільності тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя вважає, що внесене клопотання підлягає задоволенню, оскільки, наявні підстави для надання тимчасового доступу до речей, які можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, згідно положень ч. 5 ст. 163 КПК України.

Зважаючи, що інформація, яка перебуває у володінні перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , можуть мати суттєве значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування за вказаним фактом, зокрема можуть бути речовими доказами у вказаному кримінальному правопорушенні, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166, ст. 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати працівникам відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУПН України в Запорізькій, а саме: старшому слідчому ВП № 2 ЗРУП ГУПН ГУНП України в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому ВП № 2 ЗРУП ГУПН ГУНП України в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_15 та/або співробітнику Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України оперативного угрупування військ Запоріжжя оперативно-тактичного угрупування Таврія ОСОБА_16 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме інформацію в електронному та друкованому вигляді, що зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про з`єднання абонента рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та містять відомості про усі телефонні з`єднання, у тому числі нульової тривалості, а також текстові та мультимедійні повідомлення абоненту НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 із зазначенням телефонних номерів, на які (з яких) були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, дати, часу та тривалості їх здійснення, ІМЕІ, IMSI мобільних терміналів з яких і на які здійснювались дзвінки, в яких використовувалась сім-картка з вищезазначеного абонентського номеру за період часу 01.08.2023 по 01.07.2024з наступними відомостями: з прив`язкою до базових станцій на місцевості (із зазначенням їх адреси), за кодом сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами базових станцій (CID) із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту; інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (реєстраційної антени) та азимуту.

Кінцевим днем дії ухвали визначити 17.02.2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

17.12.2024