Справа № 737/29/24
Провадження № 1-в/737/2/25
У Х В А Л А

31 січня 2025 року с-ще Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Куликівка подання в.о. начальника Чернігівського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , засудженому вироком Куликівського районного суду Чернігівської області від 27 березня 2024 року,

в с т а н о в и в :

Вироком Куликівськрого районного суду Чернігівської області від 27 березня 2024 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України до 1 року позбавлення волі та на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік.

26.11.2024 до Куликівського районного суду Чернігівської області звернувся в.о. начальника районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_7 з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком суду покарання.

З подання вбачається, що 10.05.2024 із засудженим у присутності матері ОСОБА_6 була проведена ознайомча бесіда, в ході якої йому було роз`яснено обов`язки покладені на нього вироком суду та наслідки їх невиконання, попереджено про наслідки за систематичне вчинення адміністративних правопорушень. 07.08.2024 було розпочато виконання пробаційної програми «Зміна прокримінального мислення», яка на даний час не виконана. Разом з тим, ОСОБА_5 19.07.2024 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121, ч. 5 ст. 121 та ч. 2. ст. 126 КУпАП та постановою Куликівського районного суду Чернігівської області від 09.08.2024 року за вчинення даних правопорушень на ОСОБА_5 накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400 гривень, що свідчить про систематичне невиконання засудженим обов`язків, встановлених вироком..

Представник Чернігівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області в судове зсідання не з`явилась, надала заяву про розгляд подання за її відсутності, подання підтримує та просить його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання посилаючись на відсутність доказів систематичного вчинення ОСОБА_5 адміністративних правопорушень.

Засуджений, законний представник засудженого та захисник в судовому засіданні просили у задоволенні подання відмовити.

Дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого ОСОБА_5 №02/ЗВП/2024, суд встановив наступне.

Вироком Куликівськрого районного суду Чернігівської області від 27 березня 2024 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України до 1 року позбавлення волі та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік. Вирок набрав законної сили 26.04.2024.

З 03.05.2024 засуджений перебуває на обліку в Чернігівському районному секторі №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області. 10.05.2024 ОСОБА_5 в присутності законного представника був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Постановою Куликівського районного суду Чернігівської області від 09.08.2024 ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень. З вказаної постанови слідує, що ОСОБА_5 був визнаний винуватим у керуванні 19.08.2024 мотоциклом не зареєстрованим у встановленому порядку, без захисного шолома та не маючи права керувати транспортним засобом.

За час перебування на обліку засуджений не вчинив нового злочину, за місцем проживання характеризується позитивно. Інформація про вчинення засудженим адміністративних правопорушень, крім тих, за які його притягнуто до відповідальності постановою суду від 09.08.2024, в матеріалах справи відсутня.

Відповідно до частини 2 статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання в.о. начальника Чернігівського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_7 задоволенню не підлягає, оскільки вчинення засудженим адміністративних правопорушень хоча і мало місце, проте його дії не містять ознаки систематичності, оскільки засудженим вчинено одну протиправну дію, яка містила в собі сукупність ознак трьох правопорушень, за які його було притягнуто до відповідальності. За наведеного, докази наявності обставин, передбачених ст. 78 КК України, суду не надано. Підстави для скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання за вироком відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України ст.ст. 392, 393, 395, 537, 539 КПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні подання .о. начальника Чернігівського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27 березня 2024 року, засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала протягом 7 діб з дня її проголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_8