Справа № 953/138/25
н/п 1-кс/953/291/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2025 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Харкові клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2025 №0000011,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

секретар судового засідання ОСОБА_3

у с т а н о в и в:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, та встановлені судом обставини.

Слідчим управлінням ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки що спричинило виникнення пожежі, якою заподіяно шкоду здоров`ю людей та загибель людини. Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 05.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.01.2025 близько 21 год. 45 хв. у кімнаті №8 на 2-му поверсі 1-го відділення КУ «Комарівський психоневрологічний інтернат», яка розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Південне, вулиця Героїв Чорнобиля, буд. 73 сталася пожежа, внаслідок порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки при використанні протипролежневого матрацу, яка спричинила тяжкі наслідки громадянину ОСОБА_4 , 1997 р.н. у вигляді опіків 3-4-го ступенів та спричинила шкоду здоров`ю громадянам ОСОБА_5 , 2000 р.н., ОСОБА_6 , 2000 р.н., ОСОБА_7 , 2001 р.н., ОСОБА_8 , 1998 р.н., ОСОБА_9 , 1996 р.н. у вигляді отруєння чадним газом, які є підопічними вказаної установи.

04.01.2025 у період часу з 23 год. 00 хв. до 23 год. 59 хв. проведено огляд місця події на території КУ «Комарівський психоневрологічний інтернат», яка розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Південне, вулиця Героїв Чорнобиля, буд. 73 під час проведення якого виявлено та вилучено залишки матрацу, виготовленого з про резинового матеріалу помаранчевого та сірого кольорів, неправильної форми зі слідами обвуглення, оплавлення та дії високих температур, який упаковано до плетеного білого мішку та сейф пакету, який скріплений биркою.

05.01.2025 у період часу з 00 год. 03 хв. до 05 год. 17 хв. проведено огляд місця події корпусу №1 КУ «Комарівський психоневрологічний інтернат», яка розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Південне, вулиця Героїв Чорнобиля, буд. 73 під час проведення якого виявлено та вилучено: залишки тканини, які упаковані в сейф пакет PSP 4074422, підодіяльник сірого кольору з орнаментом, одіяло коричневого кольору з червоним орнаментом, рушник, які упаковані до картонної коробки, яка скріплена биркою, пластикова пляшка зі слідами оплавлення з невідомою речовиною, яка упакована до сейф пакету PSP 3132922, компресор з написом «AIR MATTRESS», який упакований до сейф пакету PSP 3156285, обігрівач білого кольору, який упакований до сейф пакету WAR 1651917, електрична розетка, яка упакована до сейф пакету PSP 3132923, оригінали табелів обліку використання робочого часу на січень 2025 року на 2 аркушах, оригінали медичної документації: медична картка стаціонарного хворого № 237 на ОСОБА_10 , 1997 р.н., на 26 аркушах, медична картка стаціонарного хворого № 263 на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 46 аркушах, медична картка стаціонарного хворого № 189 на ОСОБА_8 на 33 аркушах, медична картка стаціонарного хворого № 422/02 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 32 аркушах, медична документація (картка стаціонарного хворого № 446/112) на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 32 аркушах, медична картка стаціонарного хворого № 318 на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на 27 аркушах, які упаковані до паперового конверта. 06.01.2025 вищевказані вилучені предмети відповідно до постанови слідчого визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

В ході огляду було встановлено, що всі вищезазначені речі належать на праві власності КУ «Комарівський психоневрологічний інтернат» КОД , розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Південне, вулиця Героїв Чорнобиля, будинок 73.

Вилучені в ході оглядів предмети, речі та документи необхідні для проведення відповідних експертних досліджень та містять відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженню.

2. Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

За приписами ч. 1, п. 7) ч. 2 ст. 132 КПК захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: (1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; (2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; (3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням (ч. 3 ст. 132 КПК).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 цієї статті визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: (1) збереження речових доказів; (2) спеціальної конфіскації; (3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; (4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: (1) правову підставу для арешту майна; (2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); (3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); (3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); (4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); (5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб (ч. 2 ст. 173 КПК).

Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна (ч. 3 ст. 173 КПК).

Матеріали кримінального провадження свідчать, що вилучене майно має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є знаряддям вчинення злочину, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

З урахуванням встановлених вище обставин кримінального правопорушення та наданих стороною обвинувачення доказів на підтвердження викладених у клопотанні доводів, слідчий суддя вважає доведеним, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, оскільки сприятимуть досягненню мети щодо всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування та забезпечення збереження речових доказів, таке втручання у право на власність є пропорційним, оскільки, завдяки цьому заходу забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого прокурор звернувся із клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 , - задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно 04.01.2025 у період часу з 23 год. 00 хв. до 23 год. 59 хв. 05.01.2025 у період часу з 00 год. 03 хв. до 05 год. 17 хв. в ході проведення оглядів місця події на території КУ «Комарівський психоневрологічний інтернат», який розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Південне, вулиця Героїв Чорнобиля, буд. 73, а саме: - залишки матрацу, виготовленого з про резинового матеріалу помаранчевого та сірого кольорів, неправильної форми зі слідами обвуглення, оплавлення та дії високих температур, який упаковано до плетеного білого мішку та сейф пакету, який скріплений биркою; - залишки тканини, які упаковані в сейф пакет PSP 4074422; - підодіяльник сірого кольору з орнаментом, одіяло коричневого кольору з червоним орнаментом, рушник, які упаковані до картонної коробки на якій мається бирка з підписами учасників слідчої (розшукової) дії; - пластикову пляшку зі слідами оплавлення з невідомою речовиною, яка упакована до сейф пакету PSP 3132922; - компресор з написом «AIR MATTRESS», який упакований до сейф пакету PSP 3156285; - обігрівач білого кольору, який упакований до сейф пакету WAR 1651917; - електричну розетку, яка упакована до сейф пакету PSP 3132923; - оригінали табелів обліку використання робочого часу на січень 2025 року на 2 аркушах та оригінали медичної документації: медична картка стаціонарного хворого № 237 на ОСОБА_10 , 1997 р.н., на 26 аркушах, медична картка стаціонарного хворого № 263 на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 46 аркушах, медична картка стаціонарного хворого № 189 на ОСОБА_8 на 33 аркушах, медична картка стаціонарного хворого № 422/02 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 32 аркушах, медична документація (картка стаціонарного хворого № 446/112) на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 32 аркушах, медична картка стаціонарного хворого № 318 на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на 27 аркушах, які упаковані до паперового конверта, шляхом заборони права на відчуження, розпорядження та користування майном.

Місцем зберігання речових доказів визначити відповідно до Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ № 1104 від 19.11.2012.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник майна або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1