Справа № 756/2697/25
№ 1-кс/756/535/25
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі слідчої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 6 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві, яке подане у кримінальному провадженні, яке внесене 06.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

УСТАНОВИЛА:

І. Суть клопотання

1.1. 27 лютого 2025 року до слідчої судді Оболонського районного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання слідчого Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів (здійснити їх виїмку), а саме до біометричних даних/параметрів (відцифрований підпис, відцифрованих образ обличчя, відцифровані відбитки пальців рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; до документів на підставі яких видавалися паспорт громадянина України та паспорт громадянина України для виїзду за кордон, в яких містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

1.2. Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Оболонського УП ГУНП м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.01.2025 за № 0000011 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31 грудня 2024 року за вих. №51/9/2-51558 з Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області надійшов рапорт щодо виконання доручення в кримінальному провадженні №0003138 від 04.10.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. В ході виконання доручення були проведенні слідчі (розшукові) дії та встановлено, що в матеріалах вищевказаного кримінального провадження вбачаються окремі ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. (ЖЄО 634 від 06.01.2025 року).

В ході досудового розслідування встановлено, що до вищевказаного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_5 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер земельної ділянки :78:344:0003. (він же ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, уродженець м. Києва, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та інші невстановлені особи.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-24/70646-Д, що зображення відбитків (відтисків) пальців рук та відтисків підпальцевих ділянок рук на дактилоскопічній карті заповненій на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ідентичні відбиткам (відтискам) пальців рук та відтискам підпальцевих ділянок рук на ксерокопії дактилоскопічної карти заповненій на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-24/69440-ФП, що у файлах « ОСОБА_4 (2).jpg» та « ОСОБА_5 .jpg», « ОСОБА_5 (3).jpg», ОСОБА_5 .jpg» зображена одна й та сама особа.

Відповідно до інформації з паспорта громадянина України/ID картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , № НОМЕР_3 , місце народження вказано смт. Іллінці, Іллінецький район, Вінницької області. Та вході досудового розслідування було отримано справу №27/21.4-62 від ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме про заяву гр-на ОСОБА_5 про поновлення актового запису про народження. У вищевказаній справі наявне свідоцтво про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де зазначена дата видачі 27.11.1996 року та зроблено відповідний запис за №127, 1-АМ №018302.

23.01.2025 року було допитано свідка ОСОБА_6 , яка пребуває на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка повідомила про те, що у справі №27/21.4-62 від ІНФОРМАЦІЯ_5 , було вшито ксерокопію свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з поміткою без оригіналу. Також, на вищевказаному свідоцтві наявна помітка «повторно», що свідчить про те що воно було видано повторно 27.11.1996 року, відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької області за №1-АМ №018302. Також в справі знаходиться відповідь ІНФОРМАЦІЯ_7 про те, що свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 від 27.11.1996 року не видавалось. А також зазначено, що свідоцтво про народження за вищевказаним номером видавалось у ІНФОРМАЦІЯ_8 . Відповідно до актів державної реєстрації про народження за 1976 рік по ІНФОРМАЦІЯ_9 зареєстровано 98 актових записів.

Встановлено, що гр. ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, уродженець, м. Києва, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) з метою переховування від органів досудового розслідування (знаходиться у Державному розшуку) та суду на початку 2004 року, діючи за попередньою змовою з групою невстановлених посадових осіб територіальних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_10 , а також ІНФОРМАЦІЯ_11 (ДРАЦС), шляхом підробки документів та надання, неправдивих відомостей, змінив свої анкетні данні на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою отримання нового паспорту громадянина України на вигадане ім?я.

З метою з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення необхідних для подальшого здійснення досудового розслідування наявна необхідність отримати інформацію та оригінали документів з ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 з метою встановлення/ідентифікації особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за допомогою біометричних даних/параметрів (відцифрований підпис, відцифрованих образ обличчя, відцифровані відбитки пальців рук) у тому числі, з наявною інформацією про особу в реєстрах, картотеках, базах даних тощо, а також оригіналів документів, що посвідчують особу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення, тобто проведення їх виїмки.

З огляду на викладені обставини у сторони обвинувачення виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

ІІ. Позиції учасників судового засідання

2.1. У судове засідання слідчий та прокурор не прибули, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, однак подали заяви про розгляд клопотання за їхньої відсутності, просили клопотання задовольнити.

2.2. У судове засідання володілець інформації не прибув, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, однак подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити.

ІІІ. Оцінка та висновки слідчої судді

3.1. Норми кримінального процесуального закону, якими керується слідча суддя

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення його дієвості (п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 КПК України), та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (ч. 1 ст. 159 КПК України).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч. 2 ст. 159 КПК України).

Враховуючи загальні для всіх заходів забезпечення правила їх застосування (ч. 3 ст. 132 КПК України), а також специфічні саме для цього заходу забезпечення підстави (ч. 5, 6 ст. 163 КПК України), сторона, яка подає клопотання, має довести наступні обставини:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням;

4) ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

6) при цьому вони не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю або, у протилежному випадку:

- є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах;

- неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також слідчий суддя має врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 5 ст. 132 КПК України).

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно положень ст. 163 КПК України слідча суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідча суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.2. Оцінка слідчої судді

3.2.1. Проаналізувавши наведені у клопотанні обставини кримінального правопорушення та надані на їх підтвердження матеріали, слідча суддя встановила наступне.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 31 грудня 2024 року з ГУ СБУ у м. Києві та Київській області надійшов рапорт щодо виконання доручення в кримінальному провадженні №0003138 від 04.10.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Як зазначив слідчий, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер земельної ділянки :78:344:0003. (він же ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, уродженець м. Києва, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Як встановлено з матеріалів клопотання, було проведено експертизу, якою встановлено що у файлах « ОСОБА_4 (2).jpg» та « ОСОБА_5 .jpg», « ОСОБА_5 (3).jpg», ОСОБА_5 .jpg» зображена одна й та сама особа.

Разом з цим встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою переховування від органів досудового розслідування (знаходиться у Державному розшуку) та суду на початку 2004 року, діючи за попередньою змовою з групою невстановлених посадових осіб територіальних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_10 , а також ІНФОРМАЦІЯ_11 (ДРАЦС), шляхом підробки документів та надання, неправдивих відомостей, змінив свої анкетні данні на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою отримання нового паспорту громадянина України на вигадане ім?я.

Зазначені обставини підтверджуються висновком експерта № СЕ-19/111-24/69440-ФП від 04.12.2024; копією актового запису Серії І-БК № 859930 від 11.05.2023; актовим записом від 28.09.2022; протоколом допиту свідка від 28.10.2024; відповіддю № 48-28.2-36 від 23.01.2025; протоколом допиту свідка від 23.01.2025; висновком експерта № СЕ-19/111-24/70646-Д від 04.12.2024.

3.2.2. Слідча суддя дійшла висновку, що зазначені у клопотанні документи нададуть органу досудового розслідування можливість встановити обставини, які досліджуються у кримінальному провадженні, з`ясувати їх причетність до обставин кримінального правопорушення, а також зазначені документи можуть бути використанні в ході проведення досудового розслідування.

За допомогою вказаної процесуальної дії можуть бути отримані обвинувальні чи виправдувальні докази, інформація для перевірки слідчих версій.

Враховуючи наведені слідчим обставини кримінального правопорушення, слідча суддя переконана, що потреби досудового розслідування в отриманні зазначених документів виправдовують такий ступінь втручання у права юридичної особи.

Слідча суддя враховує, що відповідно п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Водночас, є обґрунтованими доводи слідчого про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, адже конфіденційна інформація є інформацією з обмеженим доступом.

З огляду на визначення доказів у кримінальному процесуальному законі та передбачений перелік їх процесуальних джерел (ст. 84 КПК України), слідча суддя переконана у можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, оскільки на підставі них можна встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

3.2.3. Отже, на думку суду, отримання інформації, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , буде використана під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, а саме, при проведенні допитів свідків, одночасних допитів, судових експертиз, а також при проведенні інших слідчих дій, у яких виникне необхідність.

3.2.4. Слідча суддя відповідно до ст. 164 КПК України визначає строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Керуючись статтями 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

1.Клопотання слідчого - задовольнити.

2. Надати слідчому Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , слідчому Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 ,), з можливістю вилучення їх оригіналів (здійснити їх виїмку), а саме до:

- біометричних даних/параметрів (відцифрований підпис, відцифрованих образ обличчя, відцифровані відбитки пальців рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- документів на підставі яких видавалися паспорт громадянина України та паспорт громадянина України для виїзду за кордон, в яких містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцезнаходження юридичної особи якої розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Строк дії ухвали - до 03 квітня 2025 року.

4. Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі і документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1