Справа № 237/1659/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження № 0000016, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.01.2024, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Курахівка, Донецької області, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-11.05.2016 року Селидівським міським судом за ч. 1 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

-07.07.2016 року Селидівським міським судом за ч. 2 ст. 185, ст..ст. 70, 75,76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

-19.04.2017 року Селидівським міським судом за ч. 2 ст. 185, ст.ст. 75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

-08.12.2017 року Селидівським міським судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироками Селидівського міського суду від 07.07.2016, і 19.04.2017 та остаточно призначене покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі;

-27.02.2018 року Селидівським міським судом за ч. 2 ст. 190 КК України, до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71,72 КК України частково приєднано не відбуте покарання від 08.12.2017 року та остаточно призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі;

-24.11.2021 року звільнений від відбування покарання умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 8 днів;

-16.08.2024 року Мар`їнським районним судом Донецької області від 16.08.2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції), -

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці грудня 2023 року в денний час, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на околицях смт. Курахівка, Покровського району, Донецької області знайшов 39 патронів калібру 7,62*54 мм, 3 оборонні осколкові ручні гранати Ф-1 та 4 наступальні осколкові ручні гранати РГД -5, 7 уніфікованих запалів дистанційної дії УЗГРМ (УЗГРМ - 2). Після чого діючи умисно, переслідуючи злочинний намір на незаконне поводження із боєприпасами, переніс 7 ручних осколочних гранат та 7 запалів УЗГРМ до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та заховав у приміщенні спальної кімнати, 39 патронів калібру 7,62*54 мм переніс за місцем проживання свого знайомого ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , де заховав у приміщенні кухонної кімнати за пральною машиною та став незаконно зберігати з метою незаконного збуту без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний намір направлений на незаконний збут бойових припасів, ігноруючи вимоги «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 року, а також «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, а також боєприпасів до зброї та вибухових речовин», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, які забороняють носіння, зберігання, придбання, передачу чи збут без відповідного дозволу вогнепальної зброї та боєприпасів, переслідуючи мету незаконного поводження з бойовими припасами та вибуховими речовинами 30.01.2024, приблизно о 08:30 годин, ОСОБА_3 знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_1 зустрівся з «оперативним покупцем» ОСОБА_7 , отримав від нього грошові кошти у сумі 5000 гривень, які були вручені працівниками поліції, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, після чого збув ОСОБА_7 три осколкових оборонних ручних гранати Ф-1, один уніфікований запал дистанційної дії УЗГРМ, два уніфікованих запали дистанційної дії УЗГРМ 2, які згідно висновку № СЕ-19/105-24/803-ВТХ від 15.02.2024 у конструкційному поєднанні являються оборонними осколковими ручними гранатами типу Ф-1, придатні для здійснення вибуху з утворенням характерних осколків, та відносяться до бойових припасів.

Крім того, ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний намір спрямований на незаконний збут бойових припасів, ігноруючи вимоги «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 року, а також «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, а також боєприпасів до зброї та вибухових речовин», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, які забороняють носіння, зберігання, придбання, передачу чи збут без відповідного дозволу вогнепальної зброї та боєприпасів, переслідуючи мету незаконного поводження з бойовими припасами та вибуховими речовинами 19.02.2024, приблизно о 09.20 годині ОСОБА_3 знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_1 зустрівся з «оперативним покупцем» ОСОБА_7 , отримав від нього грошові кошти у сумі 3000 гривень, які були вручені працівниками поліції, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, після чого збув ОСОБА_7 дві наступальні осколкові ручні гранати РГД-5, з двома уніфікованими запалами дистанційної дії УЗГРМ, які згідно висновку № СЕ-19/105-24/1498-ВТХ від 12.03.2024 у конструкційному поєднанні являються наступальними осколковими ручними гранатами типу РГД-5, придатні для здійснення вибуху з утворенням характерних осколків, та відносяться до бойових припасів.

Крім того, ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний намір спрямований на незаконне зберігання бойових припасів, ігноруючи вимоги «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 року, а також «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, а також боєприпасів до зброї та вибухових речовин», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, які забороняють носіння, зберігання, придбання, передачу чи збут без відповідного дозволу вогнепальної зброї та боєприпасів, переслідуючи мету незаконного поводження з бойовими припасами та вибуховими речовинами 19.02.2024, в період часу з 10:58 до 11:51 годин, в ході проведення санкціонованого обшуку в приміщенні будинку АДРЕСА_1 у ОСОБА_3 в спальній кімнаті, під ліжком виявлено та вилучено дві ручні гранати дистанційної дії РГД-5, з двома уніфікованими запалами дистанційної дії УЗГРМ. які згідно висновку № СЕ-19/105-24/1498-ВТХ від 12.03.2024 у конструкційному поєднанні являються наступальними осколковими ручними гранатами типу РГД-5, придатні для здійснення вибуху з утворенням характерних осколків, та відносяться до бойових припасів.

Крім того, ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний намір спрямований на незаконне зберігання бойових припасів, ігноруючи вимоги «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 року, а також «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, а також боєприпасів до зброї та вибухових речовин», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, які забороняють носіння, зберігання, придбання, передачу чи збут без відповідного дозволу вогнепальної зброї та боєприпасів, переслідуючи мету незаконного поводження з бойовими припасами та вибуховими речовинами, 19.02.2024, в період часу з 12:40 години до 12:56 години в ході проведення санкціонованого обшуку в приміщенні будинку АДРЕСА_1 у кухонній кімнаті за пральною машиною у ОСОБА_3 виявлено та вилучено 39 патронів, які відповідно до висновку № СЕ-19/113-24/1287-БЛ від 25.03.2024 є боєприпасами військовими гвинтівочними патронами калібру 7,62*54 мм, зразка 1908 року, виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби, які ОСОБА_3 незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, підтвердив обставини його вчинення так, як вони викладені у вироку вище, та пояснив, що у смт. Курахівка, Покровського району, Донецької області знайшов патрони калібру 7,62*54 мм, оборонні осколкові ручні гранати Ф-1 та наступальні осколкові ручні гранати РГД -5, уніфіковані запали дистанційної дії УЗГРМ (УЗГРМ - 2) та приніс додому, де і зберігав. Також зазначив, що частково розпродав вказане майно, на 8000 тисяч гривень. Також, в ході обшуку вдома знайшли ще 2 гранати та патрони. У скоєному щиро кається та просить суд суворо не карати.

Покази обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи, та, як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думки учасників судового розгляду, роз`яснивши учасникам судового провадження вимоги ст. 349 КПК України, а саме те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу, а також, що підтверджують процесуальні витрати по кримінальному провадженню та визнання предметів речовими доказами.

Оцінюючи зазначене, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у придбанні, носінні, зберіганні та збуті бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно ст. ст. 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження вчинення нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Так, при призначенні виду та міри покарання ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, виходить із загальних засад призначення покарання, та враховує тяжкість скоєного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, класифікується як тяжкий злочин, ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у повному визнанні вини у скоєному, особу обвинуваченого, який раніше судимий, неодружений, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обставин, що його обтяжує, а також, думку прокурора та захисника щодо виду та міри покарання.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано його дії.

Призначаючи ОСОБА_3 покарання суд враховує наступні положення чинного законодавства.

Так, частиною 4 ст. 70 КК України визначено, що за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 засуджений вироком Мар`їнського районного суду Донецької області від 16.08.2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Кримінальне правопорушення за даним обвинувальним актом ОСОБА_3 вчинене до засудження його вироком Мар`їнського районного суду Донецької області від 16.08.2024 року.

Внаслідок чого, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених за цим вироком та вироком Мар`їнського районного суду Донецької області від 16.08.2024 року, суд вважає за необхідне призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі, шляхом часткового складання призначених покарань.

Саме таке покарання, на переконання суду, є достатнім, виконає мету призначеного покарання та буде найбільш сприятливим для перевиховання ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. Тобто, у строк покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід зарахувати строк його попереднього ув`язнення, а саме, з 19 лютого 2024 року по 17 лютого 2025 року, включно.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Враховуючи вищенаведене, арешт, накладений ухвалою слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22.02.2024 року в рамках кримінального провадження № 0000016, підлягає скасуванню.

Питання про відшкодування витрат на залучення експертів суд вирішує відповідно до вимог ст.ст. 122,124 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

До обвинуваченого ОСОБА_3 під час досудового розслідування було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, підстави для зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого у суду відсутні. Крім того, суд враховує, що ОСОБА_3 засуджується до покарання у виді позбавлення волі, а тому, може ухилятися від його відбування.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Мар`їнського районного суду Донецької області від 16.08.2024 року, остаточно визначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з моменту ухвалення вироку, тобто з 18 лютого 2025 року.

Зарахувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк відбування покарання строк перебування під вартою, а саме, з 19 лютого 2024 року по 17 лютого 2025 року, включно.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави витрати на проведення судової вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/105-24/503-ВТХ від 15.02.2024 року в розмірі 7 572 (сім тисяч п`ятсот сімдесят дві) гривні 80 (вісімдесят) копійок; на проведення судової вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/105-24/1498-ВТХ від 12.03.2024 року в розмірі 7 572 (сім тисяч п`ятсот сімдесят дві) гривні 80 (вісімдесят) копійок; на проведення судової експертизи зброї № Д-19/113-24/1287-БЛ від 25.03.2024 року в розмірі 2 271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) гривня 84 (вісімдесят чотири) копійки.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22.02.2024 року на майно із встановленням заборони на відчуження, користування та розпорядження майном, а саме на: грошові кошти загальною сумою 3000 грн., наступними серіями та номерами купюр: XГ 4893788, ЄЄ 9714431, ТЄ 7448202, КИ 1284237, УМ 2076631, БР 8596514, УЛ 6537291, СЛ 4141811, УИ 1054270, ЄД 7939850, КМ 5775930, ХИ 1273725, ГА 2555643, ТВ 7460347, ЄЕ 9384827, які вилучено в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасувати.

Речові докази:

- грошові кошти загальною сумою 3000 грн. номіналом купюр по 200 грн.: XГ 4893788, ЄЄ 9714431, ТЄ 7448202, КИ 1284237, УМ 2076631, БР 8596514, УЛ 6537291, СЛ 4141811, УИ 1054270, ЄД 7939850, КМ 5775930, ХИ 1273725, ГА 2555643, ТВ 7460347, ЄЕ 9384827, які відповідно до акту прийому-передачі майна передані на відповідальне зберігання до АТ КП «Приватбанк», повернути в дохід держави;

- залишки об?єктів досліджения в полімерному пакеті - уламки корпусу гранат Ф-1 та запалів УЗГРМ, УЗГРМ-2, залишки об?єків дослідження у полімерному пакеті - уламки корпусу гранат РГД - 5 та запалів УЗГРМ; 30 патронів та 9 гільз калібру 7,62*54 мм в експертному пакеті 5725837, які передані в камеру зберігання Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок учасниками судового провадження можуть бути подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням положень ч. 2 ст. 394 КПК України.

Копію вироку вручити учасникам судового провадження відповідно до вимог ст. 615 КПК України.

Суддя ОСОБА_1