Справа № 131/2/25
Номер провадження 1-кс/131/2/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" січня 2025 р. м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши в м. Іллінці без фіксації процесуальної дії технічними засобами клопотання дізнавача СД ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000002, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, в якому зазначила, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що колишній чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів (аліментів) на утримання двох дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За даним фактом 01 січня 2025 року відомості внесено до ЄРДР за № 0000002 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження в якості потерпілої допитана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , яка вказала, що у 2005 році вона одружилась із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та проживала разом з ним у шлюбі до 2016 року.

В подальшому, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_6 від 09.09.2016 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було офіційно розлучено.

При цьому, під час шлюбу, у вказаного вище колишнього подружжя народилося двоє дітей, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв`язку з чим у 2017 році потерпіла також подала позов про стягнення з ОСОБА_5 коштів (аліментів) на утримання двох дітей.

Відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 27.09.2017 року, ОСОБА_5 , повинен сплачувати на користь ОСОБА_4 , щомісячно аліменти на утримання двох дітей до досягнення ними повноліття.

Таким чином, починаючи з того часу, тобто з 2017 року по квітень 2022 року, ОСОБА_5 дійсно сплачував алменти, хоч це було не завжди регулярно та не завжди у повній сумі.

Кошти ОСОБА_5 сплачував готівкою через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_7 », після чого потерпіла приходила на пошту та забирала вказані кошти.

В подальшому, починаючи з травня 2022 року, та по теперішній час, тобто за останні більш як 2 роки, ОСОБА_5 , не сплачував грошових коштів на утримання дітей зовсім, хоча при цьому, потерпілій відомо що він працює на пилорамі в с. Пархомівка, Іллінецької ТГ, Вінницького району Вінницької області, де заробляє грошові кошти.

Таким чином, у вказаний вище період, потерпіла неодноразово телефонувала до ОСОБА_5 по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , для того щоб поцікавитись коли він поверне кошти, однак він поводив себе спочатку агресивно, а потім просто давав пусті обіцянки, та не давав конкретних відповідей.

Також, допитаний старший син ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який підтвердив обставини, на які вказує його матір.

В ході досудового розслідування встановлено, що у ОСОБА_5 , в дійсності наявна заборгованість по аліментам на утримання дітей, яка станом на листопад 2024 року складала 56887,00 грн., що, зокрема, підтверджується, розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, отриманим з ІНФОРМАЦІЯ_8 .

З метою встановлення наявності у діях ОСОБА_5 складу вищевказаного кримінального правопорушення, необхідна інформація про доходи останнього. Тому, постала необхідність у тимчасовому доступі до інформації, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Оскільки, відповідно до п. 6 р. 1 Порядку обробки персональних даних у базі персональних даних Державному реєстрі фізичних осіб платників податків, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_10 від 12.03.2015 №278/26723 (далі Порядок), володільцем бази персональних даних ДРФО є ІНФОРМАЦІЯ_11 , тому дізнавач звернувся до суду із даним клопотанням.

Дізнавач СД ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій своє клопотання підтримав, просить його задоволити та розглянути у його відсутність.

Прокурор Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задоволити.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали суд дійшов слідуючого висновку.

Статтею 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, якими зокрема є тимчасовий доступ до речей та документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Оскільки, відповідно до п. 6 р. 1 Порядку обробки персональних даних у базі персональних даних Державному реєстрі фізичних осіб платників податків, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_10 від 12.03.2015 №278/26723 (далі Порядок), володільцем бази персональних даних ДРФО є ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Водночас, згідно з вимогами р. VII Порядку, без згоди фізичної особи платника податків її персональні дані можуть передаватися, зокрема, за рішенням суду (про що зазначено у листі, наданому в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_8 від 08.11.2023).

Так, слідчий суддя визнає доведеними стороною кримінального провадження достатні підстави вважати, що вказана в клопотанні інформація, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 - 166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 задоволити.

У межах кримінального провадження № 0000002, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України надати дізнавачу СД відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_2 та/або начальнику СД відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 та/або старшому дізнавачу СД відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_10 до інформації про доходи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , у період часу з травня 2022 року по грудень 2024 року, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_9 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю її подальшої виїмки.

Дану інформацію надати до СД ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області у визначений законодавством термін.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: