Справа № 134/2091/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

06 січня 2025 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000346 від 27.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Вказав, що 26.11.2024 близько 22 год. 30 хв. поблизу с. Вербка Тульчинського району Вінницької області, працівниками прикордонної служби зупинено автомобіль «Форд Транзит» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с. Зарванці Вінницької області, що перевозив п`ять чоловіків, які мали намір незаконно перетнути Державний кордон України.

27.11.2024 за даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000346 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

В ході досудового розслідування 26.11.2024 надійшло повідомлення від прикордонників Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 старшого лейтенанта ОСОБА_5 , про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель АДРЕСА_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , житель АДРЕСА_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , житель АДРЕСА_7 .

З метою своєчасного виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення, 27.11.2024 було проведено огляд місця події в ході якого вище зазначені особи добровільно видали власні мобільні телефони, а саме: ОСОБА_4 добровільно видав мобільний телефон марки OPPO моделі А12 IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , із сім - картою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_10 НОМЕР_4 , ОСОБА_6 добровільно видав мобільний телефон марки Iphone 13, IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 із сім - картою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_10 НОМЕР_7 , ОСОБА_7 добровільно видав мобільний телефон марки Iphone 12 Pro max, IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 із сім - картою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_11 НОМЕР_10 , ОСОБА_8 добровільно видав мобільний телефон марки Iphone 16 Pro, IMEI1: НОМЕР_11 , IMEI2: НОМЕР_12 із сім - картою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_10 НОМЕР_13 , ОСОБА_9 добровільно видав мобільний телефон марки Iphone 11,IMEI1: НОМЕР_14 , IMEI2: НОМЕР_15 із сім - картою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_11 НОМЕР_16 , мобільний телефон марки Iphone xr IMEI1: НОМЕР_17 , IMEI2: НОМЕР_18 , з сім картою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_12 НОМЕР_19 , ОСОБА_11 видав мобільний телефон марки Redmi 8 T, білого кольору, в чохлі білого кольору, IMEI1: НОМЕР_20 , IMEI2: НОМЕР_21 , та мобільний телефон марки OPPO, IMEI1: НОМЕР_22 , IMEI2: НОМЕР_23 , ОСОБА_10 добровільно видав мобільний телефон марки Meizu.

Виклик власників телефонів на розгляд даного клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, не бажано, оскільки останній може знищити та змінити інформацію про які йде мова в клопотанні, без їхнього первісного збереження у тому вигляді, який вони мають на момент отримання слідчим, в рамках досудового розслідування, тому просить також дане клопотання розглянути слідчим суддею, судом, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість кримінального правопорушення і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації.

В судове засідання надійшла заява слідчого про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося на підставі ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження № 0000346 26.11.2024 близько 22 год. 30 хв. поблизу с. Вербка Тульчинського району Вінницької області, працівниками прикордонної служби зупинено автомобіль «Форд Транзит» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с. Зарванці Вінницької області, що перевозив п`ять чоловіків, які мали намір незаконно перетнути Державний кордон України.

27.11.2024 за даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000346 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

В ході досудового розслідування 26.11.2024 надійшло повідомлення від прикордонників Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 старшого лейтенанта ОСОБА_5 , про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель АДРЕСА_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , житель АДРЕСА_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , житель АДРЕСА_7 .

З метою своєчасного виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення, 27.11.2024 було проведено огляд місця події в ході якого вище зазначені особи добровільно видали власні мобільні телефони, а саме: ОСОБА_4 добровільно видав мобільний телефон марки OPPO моделі А12 IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , із сім - картою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_10 НОМЕР_4 , ОСОБА_6 добровільно видав мобільний телефон марки Iphone 13, IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 із сім - картою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_10 НОМЕР_7 , ОСОБА_7 добровільно видав мобільний телефон марки Iphone 12 Pro max, IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 із сім - картою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_11 НОМЕР_10 , ОСОБА_8 добровільно видав мобільний телефон марки Iphone 16 Pro, IMEI1: НОМЕР_11 , IMEI2: НОМЕР_12 із сім - картою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_10 НОМЕР_13 , ОСОБА_9 добровільно видав мобільний телефон марки Iphone 11,IMEI1: НОМЕР_14 , IMEI2: НОМЕР_15 із сім - картою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_11 НОМЕР_16 , мобільний телефон марки Iphone xr IMEI1: НОМЕР_17 , IMEI2: НОМЕР_18 , з сім картою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_12 НОМЕР_19 , ОСОБА_11 видав мобільний телефон марки Redmi 8 T, білого кольору, в чохлі білого кольору, IMEI1: НОМЕР_20 , IMEI2: НОМЕР_21 , та мобільний телефон марки OPPO, IMEI1: НОМЕР_22 , IMEI2: НОМЕР_23 , ОСОБА_10 добровільно видав мобільний телефон марки Meizu.

Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість кримінального правопорушення і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації.

Частина друга статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації із мобільних телефонів,для проведення огляду вказаних мобільних телефонів із можливістю вилучення інформації, яка має значення для розслідування кримінального провадження, для приєднання її до матеріалів кримінального провадження.

А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Тульчинського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене начальником Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_12 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000346 від 27.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації із мобільних телефонів, із можливістю запису на оптичний диск, для проведення огляду вказаних мобільних телефонів із можливістю вилучення інформації, яка має значення для розслідування кримінального провадження, для приєднання її до матеріалів кримінального провадження. .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.163-165, 369-372 КПК

УХ В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Тульчинського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до: мобільний телефон марки OPPO моделі А12 IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , із сім - картою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_10 НОМЕР_4 , належний ОСОБА_4 , мобільний телефон марки Iphone 13, IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 із сім - картою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_10 НОМЕР_7 , належний ОСОБА_6 , мобільний телефон марки Iphone 12 Pro max, IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 із сім - картою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_11 НОМЕР_10 , належний ОСОБА_7 , мобільний телефон марки Iphone 16 Pro, IMEI1: НОМЕР_11 , IMEI2: НОМЕР_12 із сім - картою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_10 НОМЕР_13 , належний ОСОБА_8 , мобільний телефон марки Iphone 11,IMEI1: НОМЕР_14 , IMEI2: НОМЕР_15 із сім - картою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_11 НОМЕР_16 , мобільний телефон марки Iphone xr IMEI1: НОМЕР_17 , IMEI2: НОМЕР_18 , з сім картою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_12 НОМЕР_19 , належний ОСОБА_9 , мобільний телефон марки Redmi 8 T, білого кольору, в чохлі білого кольору, IMEI1: НОМЕР_20 , IMEI2: НОМЕР_21 , та мобільний телефон марки OPPO, IMEI1: НОМЕР_22 , IMEI2: НОМЕР_23 , належний ОСОБА_11 , мобільний телефон марки Meizu, належний ОСОБА_10 , для проведення огляду вказаних мобільних телефоні із можливістю вилучення інформації, яка має значення для розслідування кримінального провадження, для приєднання її до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Суддя