Справа № 180/325/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши подання начальника Нікопольського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 засуджений 27 лютого 2024 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням і йому встановлено іспитовий строк 1 рік. Вирок набрав законної сили 30 травня 2024 року.

19 березня 2025 року начальник Нікопольського районного відділу № 3 Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням засуджений ознайомлений не був, так як ухвалою слідчого суді Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 29 квітня 2024 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із строком дії на час досудового розслідування до 27 червня 2024 року у кримінальному провадженні №0000011 від 28 січня 2024 року за ст.307 ч.2 КК України. На даний час кримінальне провадження перебуває на розгляді Томаківського районного суду Дніпропетровської області. Кримінальне правопорушення за яким ОСОБА_6 винесено вирок Марганецьким міським судом від 27 лютого 2024 року вчинено 12 січня 2024 року, а кримінальне правопорушення, за яким ОСОБА_7 перебуває під вартою і справа розглядається у Томаківському районному суді, вчинено 28 січня 2024 року, тобто до винесення вироку Марганецьким міським судом. Таким чином вбачається, що засуджений ОСОБА_7 під час перебування на обліку нових злочинів не вчинив і підлягає звільненню судом від призначеного йому покарання за вироком Марганецького міського суду від 27 лютого 2024 року. За вироком Марганецького міського суду від 27 лютого 2024 року строк відбування призначеного покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 закінчився 27 лютого 2025 року.

Представник органу пробації та засуджений до суду не прибули.

Прокурор надав заяву про розгляд подання без застосування аудіо-, відео- фіксації. В задоволенні подання просив відмовити у зв`язку з необґрунтованістю.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання може бути розглянуто за відсутності представника органу пробації, засудженого, та задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Дослідженням особової справи № 48/2024 встановлено, що за вироком від 27.02.2024 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік.

Вирок набрав законної сили 30.05.2024 року і направлений з розпорядженням про виконання до Нікопольського РВ № 3 ДФУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області 04.06.2024 року.

ОСОБА_5 поставлений на облік Нікопольського районного відділу № 3.

В ході перевірки особи працівниками органу пробації з`ясовано, що 28.01.2024 року до ЄРДР за № 0000011 внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України, а саме: 28.01.2024 року за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі зберігав наркотичний засіб «амфетамін». В кількості 20 зіп-пакетів з метою збуту.

Також, до ЄРДР внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, незаконно, повторно, з корисливих мотивів, 19.04.2024 року о 12:33 годині, знаходячись на зупинці громадського транспорту, розташованій на околиці с.Зоря Мирівської територіальної громади Нікопольського району Дніпропетровської області на автодорозі Н-23 за 400 гривень незаконно збув громадянину під вигаданими анкетними даними кристалічну речовину білого кольору, поміщену у два прозорих зіп-пакета, яка містить метамфетамін.

29.04.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні двох епізодів кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, і ухвалою слідчого судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 29.04.2024 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На даний час кримінальне провадження № 0000011 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, перебуває на розгляді Томаківського районного суду Дніпропетровської області.

Отже, в період іспитового строку, який відповідно до положень ст.165 КВК України обчислюється з моменту проголошення вироку суду з 27.02.2024 року, ОСОБА_8 отримав підозру у вчиненні 19.04.2024 року злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, і згідно з вимогами ч.1 ст.78 КК України не може бути звільненим судом від призначеного йому покарання до ухвалення остаточного судового рішення за новим обвинуваченням.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення подання та звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі ст.78 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Нікопольського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 відмовити.

Особову справу ОСОБА_5 № 48/2024 повернути органу пробації.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1