Cправа №505/613/25
Провадження №1-кс/505/523/2025
УХВАЛА

Іменем України

20.02.2025 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0000086, яке розпочато 18.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання дізнавача, та наданих матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що 18 лютого 2025 року громадянин ОСОБА_5 добровільно видав грошові кошти, якими він заволодів 16.02.2025, зловживаючи довірою ОСОБА_6 , у сумі 35000 гривень, а саме: купюри номіналом 1000 гривень 4 одиниці: АА8899919, АМ6788010, ЕБ8151237, АЕ9975045, та номіналом 500 гривень 62 купюри: АГ0332731, ВЗ8765945, АГ3253409, ЛВ3667575, ЦБ6828986, ГК3812821, АИ2442199, АГ1817826, YГ8495133, YИ3172317, АД0719444, ББ8138729, АР1198268, ЗА4410859, ЄИ3035015, MB1350812, АЄЗ113984, ЕЄ0062506, ЛЗ3931767, ББ2349756, ХЖ1979743, ХИ2579313, ББ6518762, ЗД1126830, ЛВ1399241, ХВ9675523,ФЖ9582497, СЖ1268638, ЛА0526791, ЗБ8601213, ЕВ6290618, АИ7367148,ЛГ0845447, ЄЗ8441397, АБ2930991, МБ7770538, ФГ0708927, БА4489084, ХЖ9290802, АГ1414550, YИ5904368, ФГ4477953, МВ8267981, ЗВ7526820, АЕ2345991, ЄБ6381912, ГА4058014, Е7291055, ХЕ8606778, ХЖ6090201, ХЗ6066748, ЄЖ4513281, СЗ9791845, ЄЄ4232884, YИ5669477, ЦА2778207, ЛД2023130, ЗБ8449667, АЖ1881567, ФБ6261107, БА6867331, ХЕ3611893, які поміщено до прозорого полімерного сейф-пакету CRI 1221806, який зберігається в матеріалах кримінального провадження.

Дізнавач зазначає, що вилучені грошові кошти у сумі 35000 гривень є предметом кримінального правопорушення та речовими доказами по вказаному провадженню, тому є достатні підстави вважати, що вони можуть прямо чи непрямо підтверджувати існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Від дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки дізнавач надала до суду письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Вилучене майно є речовим доказом, оскільки відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, містить відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом с тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Одним з таких заходів є саме арешт майна, що полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого, або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна, мають тимчасовий характер.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст.94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0000086, яке розпочато 18.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти у сумі 35000 гривень, а саме: купюри номіналом 1000 гривень 4 одиниці: АА8899919, АМ6788010, ЕБ8151237, АЕ9975045, та номіналом 500 гривень 62 купюри: АГ0332731, ВЗ8765945, АГ3253409, ЛВ3667575, ЦБ6828986, ГК3812821, АИ2442199, АГ1817826, YГ8495133, YИ3172317, АД0719444, ББ8138729, АР1198268, ЗА4410859, ЄИ3035015, MB1350812, АЄЗ113984, ЕЄ0062506, ЛЗ3931767, ББ2349756, ХЖ1979743, ХИ2579313, ББ6518762, ЗД1126830, ЛВ1399241, ХВ9675523,ФЖ9582497, СЖ1268638, ЛА0526791, ЗБ8601213, ЕВ6290618, АИ7367148,ЛГ0845447, ЄЗ8441397, АБ2930991, МБ7770538, ФГ0708927, БА4489084, ХЖ9290802, АГ1414550, YИ5904368, ФГ4477953, МВ8267981, ЗВ7526820, АЕ2345991, ЄБ6381912, ГА4058014, Е7291055, ХЕ8606778, ХЖ6090201, ХЗ6066748, ЄЖ4513281, СЗ9791845, ЄЄ4232884, YИ5669477, ЦА2778207, ЛД2023130, ЗБ8449667, АЖ1881567, ФБ6261107, БА6867331, ХЕ3611893, які поміщено до прозорого полімерного сейф-пакету CRI 1221806, заборонивши власнику та третім особам користуватися та розпоряджатися вказаним майном будь-яким чином.

Визначити місце зберігання речових доказів - при матеріалах кримінального провадження №-0000086.

Виконання ухвали покласти на дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1