Номер провадження:1-в/521/254/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2025 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Одеса подання Хаджибейського районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання призначеного вироком суду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області 01.08.2024 року звернулась до Малиновського районного суду м.Одеси з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання призначеного вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 06.10.2022 року засудженого ОСОБА_4 , на обґрунтування якого зазначено, що останній був засуджений вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 06.10.2022 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст.75, п.п.1-2 ч.1 ст.76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, якщо протягом визначеного іспитового строку випробування зазначена особа не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вирок набрав законної сили 07.11.2022 року.

Громадянин ОСОБА_4 з 20.01.2023 року та по теперішній час перебуває на обліку Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

Засудженому неодноразово направлялись виклики до органу пробації для роз`яснення останньому порядку відбування покарання з випробуванням та виконання обов`язків покладених на нього судом, за місцем його проживання, на які засуджений не відреагував.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 не з`являвся за викликами до уповноваженого органу з питань пробації Хаджибейськийм районним відділом пробації було проведено першочергові розшукові заходи щодо останнього з метою встановлення його місця перебування під час якого встановити місцезнаходження засудженого не вдалось.

Після проведення першочергових розшукових заходів до відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області було направлено подання про передачу матеріалів для здійснення подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_4

14.06.2024 року працівниками поліції було доставлено ОСОБА_4 до Хаджибейського районного відділу де з ним була проведена профілактична бесіда та роз`яснені порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням. Після проведеної бесіди засудженим була надана підписка про те, що йому роз`яснені порядок та умови звільнення від відбування покарані з випробуванням та він попереджений про відповідальність за ухилення в виконання обов`язків покладених на нього судом, притягнення і адміністративної та кримінальної відповідальності під час іспитового строку. Засудженому була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію (І-й та ІІІ-й понеділки кожного місяця), з якою він був ознайомлений під підпис. Також гр. ОСОБА_4 було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у зв`язку з тим, що останній не з`являвся за викликами до уповноваженого органу питань пробації без поважної причини та змінив місце проживання не повідомивши уповноважений орган з питань пробації.

16.10.2023р., 06.11.2023р. та 20.11.2023р. гр. ОСОБА_4 знову не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, чим порушив обов`язок передбачений п.1 ч.1 ст.76 КК України покладений на нього судом. Для встановлення причин неявки та місцеперебування засудженого Хаджибейським районним відділом пробації було розпочато першочергові розшукові заходи з метою встановлення його місця перебування , під час яких встановити місцезнаходження засудженого не вдалось.

Після проведення першочергових розшукових заходів до відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області було направлено подання про передачу матеріалів для здійснення подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20.03.2024 року працівниками відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП Одеській області було встановлено місцезнаходження ОСОБА_4 . Засудженому було винесено попередження про скасування звільнення в відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у зв`язку з тим, що останній не з`являвся за викликав до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини.

01.07.2024 року та 15.07.2024 року гр. ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, чим порушив обов`язок передбачений п.1 ч.1 ст. 76 КК України покладений на нього судом. Останньому було здійснено телефонний дзвінок на номер його телефону, під час якого він повідомив, що про необхідність явки до уповноваженого органу з питань пробації забув та стверджував, що з`явиться у найближчий час. Із засудженим повторно було проведено профілактичну бесіду та роз`яснено наслідки ухилення від відбування покарання з випробуванням призначеного йому судом.

На теперішній час громадянин ОСОБА_4 до уповноваженого органу не з`являється та не відповідає на телефонні дзвінки.

З моменту проголошення вироку Суворовського районного суду м.Одеси від 06.10.2022 року засуджений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, згідно даних УІАП ГУНП в Одеській області, не притягувався.

До адміністративної відповідальності під час іспитового строку, згідно даних АІПС «ЦУНАМІ», притягувався один раз 17.01.2024 року Управління патрульної поліції в Одеській області за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.127 КУпАП.

Своїми діями гр. ОСОБА_4 всіляко виявляє неповагу до вироку суду та нехтує наданою йому можливістю виправлення в умовах без ізоляції від суспільства.

Таким чином, Хаджибейський районний відділ вважає за доцільне направити до Малиновського районного суду м.Одеси подання відносно гр. ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. З огляду на вищевикладене просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування призначеного покарання.

Представник Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява, відповідно до змісту якої останній просить розглянути подання за його відсутності, подання підтримує, просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що заперечує проти задоволення подання, взагалі з`являвся до органу пробації для відміток, допускав пропуски реєстрації у зв`язку з тим, що забував та його два рази забирали до РТЦК, спеціально не допускав пропусків до органу пробації, телефон загубив, працівники поліції повідомили про необхідність явки в судове засідання. Пісдя розшуку його судом був повідомлений про удове засідання, але забув прийти до суду. На цей час офіційно не працює, підробляє на будівництві, має двох неповнолітніхї дітей, які проживають окремо з матір`ю дітей, дати народження не пом`ятає.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити, оскільки ОСОБА_4 неодноразово не прибував до центру пробації, після проведених бесід та попередження про скасування випробування свою повевдінку не змінив, що вказує на те, що засуджений нехтує наданою йому можливістю виправлення в умовах без ізоляції від суспільства.

Суд заслухавши сторони, вивчивши матеріали подання, приходить до наступних висновків.

ОСОБА_4 був засуджений вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 06.10.2022 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст.75, п.п.1-2 ч.1 ст.76 КК України ОСОБА_4 було звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, якщо протягом визначеного іспитового строку випробування зазначена особа не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вирок набрав законної сили 07.11.2022 року.

Відповідно до подання та доданих до нього матеріалів під час іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягався. Матеріали особової справи містять відомості про реєстрацію та пропуски відвідування засудженим органу пробації, яким неодноразово вживалися заходи щодо розшуку засудженого, проводилися бесіди з останнім та ним була надана підписка про те, що йому роз`яснені порядок та умови звільнення від відбування покарані з випробуванням та він попереджений про відповідальність за ухилення в виконання обов`язків покладених на нього судом, притягнення і адміністративної та кримінальної відповідальності під час іспитового строку. У зв`язку з неналежним виконанням своїх обов`язків ОСОБА_4 органом пробації було двічі винесені попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у зв`язку з тим, що останній не з`являвся за викликав до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини.

Відповідно до відомосетй особової справи засудженого вбачається, що після набрання викором законної сили ОСОБА_4 до коримніальної відповідальності не притягувався, до адміністративної відповідальності притягувався один раз у сфері порушення правил дорожнього руху.

Під час розгляду судом подання органу пробації засуджений ОСОБА_4 ухилявся від явки в судові засідання, у зв`язку з чим удом неодноразово застосовувався привід засудженого та двічі оголошувався його розшук ухвалами суду від 21.11.20.2024 року та 29.01.2025 року.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.ч.1,2 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.2 ст.50 КК України суд призначаючи покарання керується тим, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробовуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях притримується позиції того, що суд вправі обґрунтовувати свої висновки лише доказами, що випливають зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумцій факту (рішення Європейського суду з прав людини, справа «Коробов проти України» № 39598/03 від 21.07.2011 року), тобто таких, що не залишать місце сумнівам, оскільки наявність останніх не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом» (рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the UnitedKingdom), п. 161, Series A заява № 25).

На думку суду, за своєю суттю покладений на ОСОБА_4 обов`язок явки для реєстрації два рази на місяць не потребує особливих зусиль для його виконання та за умов свідомого ставлення до його виконання з бажанням виправитися не є надмірно обтяжливим. У разі ж наявності труднощів щодо явки, засуджений не позбавлений можливості повідомити про такі до органу пробації засобами зв`язку, зокрема телефоном. Засуджений, попри численні неявки, не вживав заходів для інформування орган пробації про складнощі щодо явки для реєстрації. Прибував до органу пробації лише після вживання розшукових заходів стосовно нього, письмово неодноразово попереджався про необхідність дотримання графіку відвідування органу пробації та отримував попредження про скасування звільнення від відбування покарання випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у зв`язку із його порушеннями обов`язків, покладених на нього судом.

Крім того, ОСОБА_4 не проявив готовності до самокерованої соціально-правомірної поведінки. Всі ці фактори свідчать про неможливість засудженого стати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства, а також про високий рівень вчинення ним повторних кримінальних правопорушень.

Невиконання покладених на засудженого при звільненні від відбування покарання з випробуванням обов`язків згідно з ч.2 ст.78 КК України в період іспитового строку є підставою направлення його для відбування призначеного вироком суду покарання.

З огляду на викладене, суд вважає, що поведінка ОСОБА_4 свідчить про небажання останнього стати на шлях виправлення та виправдати довіру, покладену на нього судом, тому суд приходить до висновку, що подання органу пробації, яке подано до суду до закінчення іспитового строку, визначеного засудженому вироком суду, є обґрунтованим та засуджений підлягає направленню для відбування покарання, призначеного вироком.

Керуючись ст.78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Подання Хаджибейського районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направити засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання призначеного вироком Суворовськогоо районного суду м.Одеси від 06 жовтня 2022 року в місця обмеження волі строком на 3 (три) роки.

Строк відбуття покарання рахувати з часу затримання засудженого.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Одеського РУП ГУ Національної поліції України в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеса протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1