ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 21-з/818/14/25
Категорія: тримання під вартою
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів: - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду заяву про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного суду від 09 січня 2024 року у відношенні ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у від 09 січня 2024 року прийнято рішення за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Московського районного суду міста Харкова від 21 грудня 2023 року про відмову в застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Вказаним рішенням було задоволено апеляційну скаргу прокурора та обрано у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

При цьому у вказаній ухвалі апеляційного суду, була допущена описка і помилково зазначено про тримання під вартою в умовах "Харківський слідчий ізолятор"

Поряд з цим у мотивувальній частині ухвали, колегія суддів не визначала державну установу виконання покарань, з огляду на особливості чинного законодавства у питаннях екстрадиції.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися. Про час та місце розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.107КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного суду від 09 січня 2024 року, виклавши правильну редакцію резолютивної частини ухвали з урахуванням описки, оскільки допущена описка є очевидною, пов`язана з некоректною роботою комп`ютерної програми та її виправлення очевидно не тягне зміну суті вказаної ухвали і не порушує права підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ст.379,405, КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку, допущену в ухвалі Харківського апеляційного суду від 09 січня 2024 року у відношенні ОСОБА_5 .

Вважати правильним у резолютивній частині ухвали наступний текст:

"Обрати у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою"

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Головуючий

Судді