Справа № 484/4449/24
Провадження № 1-кп/484/121/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2025 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, військовослужбовець, має середньо-технічну освіту, фактично проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

УСТАНОВИВ:

03 серпня 2024 року близько 02:00 год. ОСОБА_4 перебував за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де на ґрунті особистих неприязних відносин у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Виконуючи задумане, в цей же час, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень, знаходячись навпроти ОСОБА_5 у стоячому положенні до нього, обличчям до обличчя, тримаючи в правій руці скляну пляшку від алкогольного напою горілки, умисно наніс один удар в область голови, а саме лоба ОСОБА_5 в той час коли останній знаходився у сидячому положенні.

В результаті своїх умисних і протиправних дій ОСОБА_4 спричинив легкі тілесні ушкодження ОСОБА_5 у вигляді: забійної рани лобу справа.

Нанесені ОСОБА_4 тілесні ушкодження ОСОБА_5 перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку із тими наслідками, що настали.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні підсудний повністю визнав себе винним у вчиненні зазначеного проступку і підтвердив обставини викладені у обвинувальному акті, в скоєному щиро розкаявся.

Потерпілий в судовому засіданні надав пояснення, які узгоджуються з поясненнями обвинуваченого та обставинами встановленими у обвинувальному акті, цивільний позов не заявляв.

Крім показань обвинуваченого та потерпілого його вина підтверджується об`єктивними доказами, зокрема протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного, а також висновком судово-медичного експерта щодо ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

На підставі викладеного, оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною вину підсудного, його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним проступку, особу підсудного, який щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується.

Обставини, які пом`якшують покарання підсудного - щире каяття активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не виявлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відносно підсудного необхідно обрати покарання у виді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі оскарження, після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо вирок не буде скасовано.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана всіма учасниками судового провадження в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: