Справа № 761/2210/25
Провадження № 1-кс/761/2162/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 08.01.2025 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120 251 000 000 000 10 від 08.01.2024,

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 08.01.2025 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120 251 000 000 000 10 від 08.01.2024.

Обґрунтовуючи доводи своєї скарги адвокат зазначає, що слідчими СУ ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження 120 251 000 000 000 10 від 08.01.2024 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.5 ст.361, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358 КК України, яке було виділене з кримінального провадження № 120 231 000 000 010 26 від 29.08.2023.

В рамках вказаного кримінального провадження, слідчим СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 08.01.2025 винесено постанову про зупинення досудового розслідування на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України, у зв`язку із переховуванням підозрюваного від органу досудового розслідування.

Зазначену постанову адвокат вважає незаконною, необґрунтованою та передчасною, оскільки повідомлення про підозру ОСОБА_6 не було вручене в належний спосібним. Отже слідчим не виконано всіх слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, проведення яких необхідне та можливе до зупинення досудового розслідування, у зв`язку з чим, просить скасувати постанову слідчого від 08.01.2025 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні 120 251 000 000 000 10 від 08.01.2024.

В судове засідання адвокат ОСОБА_5 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином та завчасно, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Прокурор та слідчий заперечували проти задоволення даної скарги, наголошуючи що постанова слідчого є законною, вмотивованою та відповідає вимогам ст. 110 КПК України.

Заслухавши прокурора та слідчого, дослідивши матеріали скарги та надані слідчим матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З матеріалів скарги вбачається, що слідчими СУ ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 120 251 000 000 000 10 від 08.01.2024 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.5 ст.361, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358 КК України, яке було виділене з кримінального провадження № 120 231 000 000 010 26 від 29.08.2023.

В рамках вказаного кримінального провадження, слідчим СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 08.01.2025 винесено постанову про зупинення досудового розслідування на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України, у зв`язку із переховуванням підозрюваного від органу досудового розслідування.

Аргументуючи висновок про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, слідчий вказує на те, що 29.07.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.5 ст.361, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358 КК України, однак підозрюваний на виклики до органу досудового розслідування не з`являється, за наявною інформацією підозрюваний 03.04.2024 на транспортному засобі перетнув державний кордон України у пункті пропуску «Грушів» та до цього часу не повертався.

Підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук, у зв`язку з тим, що місцезнаходження останнього не встановлено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо оголошено в розшук підозрюваного.

Згідно ст. 40 КПК України слідчий (детектив) уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом. Слідчий (детектив), здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Положеннями ч. 1 ст. 281 КПК України передбачено, що якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або особа перебуває за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, то слідчий, прокурор оголошує його розшук.

Частина друга цієї статті передбачає, що слідчий до зупинення досудового розслідування зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для встановлення місцезнаходження особи, якщо зупинити досудове розслідування необхідно, у зв`язку з обставинами передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті ( п.2 підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме).

Так при винесенні оскаржуваної постанови слідчий керувався п.2 ч.1 ст.280 КПК України та дійшов висновку про виконання всіх слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведення яких необхідне та можливе для забезпечення здійснення досудового розслідування, а також всіх дій, направлених на здійснення розшуку підозрюваного ОСОБА_6 .

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. При цьому, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на розгляд сторонами та віднесені до повноважень цим кодексом, що зазначено у ст.26 КПК України.

Так у своїй скарзі, а також в судовому засіданні захисник не навів належного обґрунтування незаконності та необґрунтованості постанови про зупинення досудового розслідування, всі наведенні ним обгрунтування, зводяться до незгоди порядку вручення повідомлення про підозру ОСОБА_6 .

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що слідчим СУ ГУНП в м. Києві з дотриманням передбачених КПК України вимог, прийнято рішення про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120 251 000 000 000 10 від 08.01.2024 за підозрою ОСОБА_7 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.5 ст.361, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358 КК України, а тому підстави для скасування постанови слідчого від 08.01.2025 про зупинення досудового розслідування відсутні.

Таким чином, законодавцем передбачено можливість зупинення досудового розслідування кримінального провадження з підстав, наведених у зазначені й вище нормі, а тому рішення слідчого є законним та прийнятим у відповідності до приписів ст.280 КПК України.

У зв`язку з цим, оскільки постанова слідчого про зупинення досудового розслідування відповідає вимогам ст. 110 КПК України, а заявником не наведено вагомих підстав для визнання такого рішення слідчого необґрунтованим, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.. 9, 280, 281, 303-306, 309 КПК України слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 08.01.2025 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120 251 000 000 000 10 від 08.01.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: