Справа № 289/440/25
Номер провадження 1-кс/289/75/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2025 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Відділення поліції №2 Житомирського РУП №2 ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 11.03.2025 року в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за №0000013 за ч. 1 ст. 309 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Відділення поліції №2 Житомирського РУП №2 за погодженням з прокурором Коростишівської окружної прокуратури звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 березня 2025 року, о 19:27 годині, по АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено поліетиленовий зіп-пакет з кристалічною речовиною, зовні схожою на психотропну речовину, яку останній зберігав, без мети збуту.

Цього ж дня відомості про вказане вище кримінальне правопорушення зареєстровані до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 11.03.2025 дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 2 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, було проведено огляд місця події, в ході якого у ОСОБА_6 було вилучено: зіп-пакет з кристалічною речовиною; мобільний телефон марки «Oukitel WP38»; етикетка з фірмової коробки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якій знаходився зіп-пакет з кристалічною речовиною, на якій наявні ідентифікуючі ознаки посилки. Зазначені речі були визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

В ході проведення дізнання встановлено, що посилку № 20 4511 1985 8576, в якій був зіп-пакет з кристалічною речовиною, ОСОБА_7 отримав 11.03.2025, близько 17:15 години, у приміщенні відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване по АДРЕСА_2 .

Також встановлено, що посилка на ім`я ОСОБА_7 була відправлена з відділення № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване по АДРЕСА_3 , відправник ОСОБА_8 , НОМЕР_3 .

Для встановлення обставин, що мають значення у даному кримінальному провадженні необхідно отримати повну інформацію про посилку з номером накладної 20 4511 1985 8576 від 10.03.2025, 16:27 год., а саме: дані відправника, його мобільний номер телефону, номер відділення з якого відправлено посилку, його юридична адреса, дані отримувача, його мобільний номер телефону, номер відділення в яке доставлено посилку, його юридична адреса, час доставки посилки у відділення, час отримання посилки та сума сплати за посилку.

Також необхідно отримати відеозаписи з камер відеоспостереження у відділенні № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване по АДРЕСА_3 , на яких зафіксований момент відправлення посилки та відеозаписи з камер відеоспостереження у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване по АДРЕСА_2 на яких зафіксований момент отримання посилки.

Дана інформація знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головний офіс, якої розташований в АДРЕСА_4 .

Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено наявність достатніх підстав задоволення клопотання.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження та розгляду в порядку визначеному ч. 2 ст. 163 КПК України.

Керуючись статтями 132, 162, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД ВП №2 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД ВП №2 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , начальнику СД ВП №2 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому ВП №2 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_11 , на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " офіс якої розташований в АДРЕСА_4 , а саме: інформації про посилку з номером накладної 20 4511 1985 8576 від 10.03.2025, 16:27 год., а саме: дані відправника, його мобільний номер телефону, номер відділення з якого відправлено посилку, його юридична адреса, дані отримувача, його мобільний номер телефону, номер відділення в яке доставлено посилку, його юридична адреса, час доставки посилки у відділення, час отримання посилки та сума сплати за посилку, а також до відеозаписів з камер відеоспостереження у відділенні № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване по АДРЕСА_3 , на яких зафіксований момент відправлення посилки та відеозаписи з камер відеоспостереження у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване по АДРЕСА_2 на яких зафіксований момент отримання посилки.

Зобов`язати посадових осіб ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Строк дії ухвали з 20.03.2025 року по 20.04.2025 року включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12