ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1107/24
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

"28" січня 2025 р.

Петриківський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників судового розгляду, прокурора який приймає участь в режимі відеоконференції ОСОБА_3 , .захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши в селищі Петриківка у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000207 стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Петриківського районного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 25.05.2024 стосовно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

Ухвалою суду від 26.06.2024 призначено підготовче судове засідання.

Будучи повідомленим про час, дату та місце розгляду справи направленням СМС повідомлення на номер телефону, обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання 23.10.2024, 13.11.2024, 02.12.2024, 24.12.2024, 20.01.2025 та 28.01.2025 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою від 20.01.2025 судом вжито заходи щодо примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання на 28.01.2025, однак у призначене судове засідання обвинувачений не доставлений, привід працівниками ВП № 3 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області не виконано, письмових пояснень з причин невиконання ухвали про здійснення приводу до суду не надходило.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про повторний привід обвинуваченого, захисник ОСОБА_4 не заперечував проти заявленого клопотання.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час (ч. 1ст. 140 КПК України)

За правилами ст. 323 КПК України, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.

За вказаних обставин, враховуючи те, що участь обвинуваченого в розгляді справи є обов`язковою, його неявка в підготовче судове засідання є підставою для відкладення розгляду справи, суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід у судове засідання.

Керуючись статтями 139, 140, 143, 323, 537 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області (51800, Дніпропетровська область, Дніпровський (Петриківський) район, селище Петриківка, вул. Миру, 19, зала судових засідань №1) на 26 лютого 2025 року на 11 годину 00 хвилин.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції № 2 ГУНП в Дніпропетровській області.

Про виконання ухвали повідомити Петриківський районний суд Дніпропетровської області (51800, Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище Петриківка, вул. Миру, 19; ; телефон +05).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1