УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2025 Справа №607/16794/24 Провадження №1-кп/607/666/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_3 ,

з боку захисту захисника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 ,

під час проведення підготовчого судового засідання у залі суду в м. Тернополі у кримінальному провадженні №0002367 від 03.10.2023, щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , України,

обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332 КК України,

встановив:

у провадженні даного складу суду перебуває кримінальне провадження №0002367 від 03.10.2023 щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив письмове клопотання про продовження терміном на 60 діб строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_7 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до прокурора чи суду за кожною вимогою; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; не відлучатися за межі Тернопільської області без дозволу прокурора або суду; утриматися від спілкування із ОСОБА_9 та ОСОБА_8 ; здати на зберігання до УДМС в Тернопільській області паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що надають відповідне право. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що продовжують існувати ризики того, що ОСОБА_7 може: переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, інших обвинувачених у цьому ж кримінальному провадженні, продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Окрім того, у судовому засіданні прокурор заявив письмове клопотання про продовження терміном на 60 діб строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_8 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: з`являтися до прокурора чи суду за першою вимогою; не відлучатися за межі Тернопільського району Тернопільської області (в тому числі колишнього Збаразького району Тернопільської області) без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утриматися від спілкування з обвинуваченими ОСОБА_9 та ОСОБА_7 ; здати на зберігання до УДМС в Тернопільській області свої паспорти для виїзду за кордон. Вказане клопотання мотивоване тим, що продовжують існувати ризики того, що ОСОБА_8 може: переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, інших обвинувачених у цьому ж кримінальному провадженні, продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Також у судовому засіданні прокурор заявив письмове клопотання про продовження терміном на 60 діб строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_9 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до прокурора або суду за першою вимогою; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; не відлучатися за межі Івано-Франківської області без дозволу прокурора або суду; утриматися від спілкування з обвинуваченими ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ; здати на зберігання в УДМС в Тернопільській області свої паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що надають відповідне право. Вказане клопотання аргументоване тим, що продовжують існувати ризики того, що ОСОБА_9 може: переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, інших обвинувачених у цьому ж кримінальному провадженні, продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Прокурор заявлені ним клопотання підтримав з підстав, наведених у них.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора щодо ОСОБА_8 не заперечив, однак просив змінити покладений на останнього обов`язок: не відлучатися за межі Тернопільської та Львівської областей без дозволу прокурора або суду, оскільки він лікується та проходить медичні обстеження в м. Тернополі та м. Львові.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_8 підтримали клопотання захисника ОСОБА_4 .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 проти задоволення клопотання прокурора не заперечив, проте просив змінити обов`язок: не відлучатися за межі Тернопільської області без дозволу прокурора або суду, надавши йому дозвіл пересуватися по всій території України, у зв`язку з тим, що потрібно розвозити допомогу військовим.

Захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 .

У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 не заперечив проти задоволення клопотання прокурора щодо ОСОБА_9 .

Обвинувачений ОСОБА_9 у судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання прокурора, приходить до такого висновку:

відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.02.2024 ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави, яку було внесено, та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строк дії яких неодноразово було продовжено ухвалами слідчого судді та суду, зокрема востаннє 13.12.2024 до 10.02.2025.

Окрім того, ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.02.2024 ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави, яку було внесено, та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строк дії яких неодноразово було продовжено ухвалами слідчого судді та суду, зокрема востаннє 13.12.2024 до 10.02.2025.

Також ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.02.2024 ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави, яку було внесено, та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строк дії яких неодноразово було продовжено ухвалами слідчого судді та суду, зокрема востаннє 13.12.2024 до 10.02.2025.

Вирішуючи клопотання сторони обвинувачення про продовження строку дії покладених на обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, суд враховує те, що прокурором доведено наявність обґрунтованого обвинувачення у вчиненні кожним із них кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, санкція статті яких передбачає покарання виключно у виді позбавлення волі до семи років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Також на даний час продовжують існувати ризики, які були враховані слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та головуючою суддею при подальшому продовженні покладених на них обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема обвинувачені з огляду на санкцію статті обвинувачення можуть переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності; незаконно впливати на свідків, обвинувачених у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки судовий розгляд кримінального провадження ще не розпочатий, а відтак свідки та обвинувачені безпосередньо судом не допитані; продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у якому вони обвинувачуються, з метою незаконного збагачення та з огляду на те, що їхня протиправна діяльність була багатоепізодною.

Оцінюючи необхідність продовження строку дії покладених на обвинувачених обов`язків у сукупності та взаємозв`язку зі встановленими ризиками, суд вважає, що обов`язки, які просить продовжити прокурор, сприятимуть мінімізації ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , оскільки такі є необхідними та достатніми для забезпечення виконання ними покладених на них процесуальних обов`язків та дотримання ними належної процесуальної поведінки у цьому кримінальному провадженні, а тому клопотання прокурора підлягають задоволенню.

Вирішуючи клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 , суд бере до уваги його незадовільний стан здоров`я, який підтверджується медичними документами, наданими ним у судових засіданнях, а також з огляду на те, що обвинувачений лікується та проходить медичні обстеження в м. Тернополі та м. Львові, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про зміну йому обов`язку: не відлучатися за межі Тернопільської та Львівської областей без дозволу прокурора або суду слід задовольнити.

Натомість, клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 суд вважає таким, що задоволенню не підлягає, оскільки обвинуваченим не доведено обставин, які б виправдовували такий ступінь втручання у його права і свободи та не надано доказів, які б підтверджували необхідність в залишенні ним меж Тернопільської області, пересуваючись по всій території України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 194, 197, 315, 392, 393 КПК України, суд

постановив:

клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_7 задовольнити.

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про зміну обов`язку: не відлучатися за межі Тернопільської області без дозволу прокурора або суду, надавши йому дозвіл пересуватися по всій території України відмовити.

Продовжити на шістдесят діб, тобто до 07.04.2025, строк дії, покладених на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до прокурора, суду за кожною вимогою; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; не відлучатись за межі Тернопільської області без дозволу прокурора або суду; утриматись від спілкування з обвинуваченими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; здати до УДМСУ в Тернопільській області на зберігання свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що надають відповідне право.

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_8 задовольнити частково.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про зміну обов`язку: не відлучатися за межі Тернопільської та Львівської областей без дозволу прокурора або суду задовольнити.

Продовжити на шістдесят діб, тобто до 07.04.2025, строк дії, покладених на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до прокурора, суду за першою вимогою; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; не відлучатись за межі Тернопільської та Львівської областей без дозволу прокурора або суду; утриматись від спілкування з обвинуваченими ОСОБА_7 та ОСОБА_9 ; здати до УДМСУ в Тернопільській області на зберігання свої паспорти для виїзду за кордон.

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_9 задовольнити.

Продовжити на шістдесят діб, тобто до 07.04.2025, строк дії, покладених на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до прокурора, суду за першою вимогою; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; не відлучатись за межі Івано-Франківської області та Тернопільської області без дозволу прокурора або суду; утриматись від спілкування з обвинуваченими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; здати до УДМСУ в Тернопільській області на зберігання свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що надають відповідне право.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуюча суддя ОСОБА_1