КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №759/742/25 Головуючий у І інстанції - ОСОБА_1
апеляційне провадження №11-сс/824/1410/2025 Доповідач у ІІ інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

Головуючий суддя: ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

підозрюваного: ОСОБА_7

захисника: ОСОБА_8

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 10 січня 2025 року щодо застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинськ Волинської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 366, частиною п`ятою статті 27, статтею 336, частиною п`ятою статті 27, статтею 336, частиною другою статті 332 КК України, у кримінальному провадженні №0000214 від 18 серпня 2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 10 січня 2025 року клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , погоджене прокурором в кримінальному провадженні ОСОБА_11 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту - задоволено.

Застосовано до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах строку досудового розслідування, а саме до 09 березня 2025 року включно, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною підозрюваному залишати цілодобово місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Покладено на підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки відповідно до статті 194 КПК України:

- цілодобово не залишати місце постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій закордонний паспорт, інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

- носити електронний засіб контролю.

Роз`яснено підозрюваному, що відповідно до частини п`ятої статті 181 КПК України працівники НПУ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали слідчого судді визначено до 09 березня 2025 року.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, захисник ОСОБА_9 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

У мотивування скарги зазначає, що ОСОБА_7 має стійкі соціальні зв`язки за місцем свого проживання, має гарну репутацію серед своїх пацієнтів, колег та друзів, знаходиться (проживає та працевлаштований) на території міста Бориспіль Київської області з 1997 року, тобто вже більше 27 років ОСОБА_7 не змінює свого територіального розташування, що підтверджується копією трудової книжки ОСОБА_7 ; характеристикою ОСОБА_7 ; ОСОБА_7 працює на посаді лікаря ортопеда-травматолога (ургентний); ОСОБА_7 за сумісництвом є заступником Голови позаштатної військово-лікарської комісії; має на утриманні доньку, яка є інвалідом 2 групи з дитинства, діагноз: ДЦП.

Вказує, що підозрюваний ОСОБА_7 не має наміру переховуватися в Україні чи за кордоном, оскільки наразі під час дії воєнного стану на території України діють обмеження щодо виїзду чоловіків за кордон; знищити, сховати чи спотворити будь-які докази у ОСОБА_7 немає можливості, особливо зважаючи на те, що обставини інкримінованого кримінального правопорушення мали місце протягом 2022 - 2023 років, крім того слідчим було проведено допити, обшуки, тобто вчинені дії по збиранню та зберіганню отриманих доказів; ризик незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні очевидно не може бути усунутий застосуванням до підозрюваного цілодобового домашнього арешту, адже на даний час є всі можливості спілкування у телефонних розмовах, з використанням месенджерів тощо; у місцевому суді не було наведено жодних достатніх та змістовних фактів, які б свідчили про вчинення підозрюваним будь-яких чи то активних, чи то пасивних дій з метою перешкодити кримінальному провадженню.

Також на спростування доводів сторони обвинувачення щодо ведення підозрюваним ОСОБА_7 антигромадського способу життя та його стійкої схильності до вчинення злочину зазначає, що підозрюваний працевлаштований, має постійне джерело доходу, одружений, має дружину та дитину, не розлучався, скарги від сусідів відсутні, має багато друзів та знайомих, веде активний спосіб життя, на робочому місці характеризується позитивно, шкідливих звичок не має, все життя працює в м. Бориспіль, дотримується загальноприйнятих правил поведінки, враховує суспільні норми, думку оточення, за своє життя до відповідальності не притягувався, несудимий.

Також зауважує, що сторона обвинувачення не використала своє право на відсторонення ОСОБА_7 від виконання своїх обов`язків.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 , які підтримали апеляційну скаргу з наведених у ній підстав, думку прокурора ОСОБА_6 , який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_7 , підозрюється у тому, що 17 червня 2022 року (точного часу у ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на посаді лікаря-хірурга, будучи членом ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 достовірно знаючи про введення з 24 лютого 2022 року на всій території України воєнного стану та будучи обізнаним про проведення загальної мобілізації на підставі Указу Президента України, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, знаходячись за місцем виконання своїх службових обов`язків в приміщенні КНП «ББЛІЛ», за адресою: Київська область, м. Бориспіль вул. Котляревського, 1 (де здійснювався медичний огляд військовозобов`язаних військово-лікарською комісією), провів медичний огляд військовозобов`язаного ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час проходження медичного огляду ОСОБА_12 надано члену комісії - ОСОБА_7 , який включений до складу постійно діючої військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 як лікар-хірург, медичну документацію щодо наявності у нього захворювання, яке не надає права на прийняття постанови на підставі статті 61-а графи ІІІ Розладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби (додаток 1 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України 17 листопада 2008 року за №1109/15800) та визнання його непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.

Дізнавшись про ці обставини ОСОБА_7 , будучи службовою особою та профільним лікарем при постановці діагнозу ОСОБА_12 , використовуючи службове становище, з метою пособництва останньому в ухиленні від призову на військову службу під-час мобілізації, на особливий період, дійшов злочинного умислу на внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційного документу - картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_12 . Так, ОСОБА_7 підписав в графі «Підпис лікаря» та засвідчив своєю печаткою картку обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_12 з встановленим діагнозом: Псоріатичний артрит, поліартритичний варіант, тяжкий перебіг, активність ІІІ СФН ІІІ.

Після чого, на підставі картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_12 , останньому видано довідку ВЛК від 20 червня 2022 року №59/4/679, якою визнано його непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку на підставі статті 61а графи ІІІ Розладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби (додаток 1 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України 17 листопада 2008 року за №1109/15800).

Згідно протоколу засідання військово-лікарської комісії Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України від 25 грудня 2023 року №1713 постанову ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 за довідкою ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_5 від 20 червня 2022 року №59/4/679 скасовано.

У подальшому 19 лютого 2024 року проведено медичний огляд ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_12 , де йому поставлено діагноз: цукровий діабет, тип 1, важка форма в стадії субкомпенсації. Діабетична мікроангіопатія нижніх кінцівок. Псоріатичний артрит. Поліартрит в стадії клінічної ремісії у поєднанні з остеоартрозом (двобічний гонартроз І-ІІ ст. Артрит обох гомілково-ступеневих суглобів І ст. СФН І-ІІ ст). Псоріаз поширений, бляшкова форма, рецедивуючий перебіг. Псоріатична Оніходистрофія. Розацеа, та на підставі ст.ст. 13 Б, 60 Б, 57 Б, 58 А графи ІІІ розладу хвороб станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби (додаток 1 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України 17 листопада 2008 року за №1109/15800) визнано обмежено придатним до військової служби - непридатним до військової служби у високомобільних військах, плавскладі, морській піхоті, спецспорудах, придатний до служби в частинах (підрозділах) забезпечення, територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки, установах, організаціях, навчальних закладах.

Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється у внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, вчиненому службовою особою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 366 КК України.

Окрім того, ОСОБА_7 17 червня 2022 року (точного часу у ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на посаді лікаря-хірурга, будучи членом ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 достовірно знаючи про введення з 24 лютого 2022 року на всій території України воєнного стану та будучи обізнаним про проведення загальної мобілізації на підставі Указу Президента України, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, знаходячись за місцем виконання своїх службових обов`язків в приміщенні КНП «ББЛІЛ», за адресою: Київська область, м. Бориспіль вул. Котляревського, 1 (де здійснювався медичний огляд військовозобов`язаних військово-лікарською комісією), провів медичний огляд військовозобов`язаного ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час проходження медичного огляду ОСОБА_12 надано члену комісії - ОСОБА_7 , який включений до складу постійно діючої військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 як лікар-хірург, медичну документацію щодо наявності у нього захворювання, яке не надає права на прийняття постанови на підставі ст. 61-а графи ІІІ Розладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби (додаток 1 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України 17 листопада 2008 року за №1109/15800) та визнання його непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.

Дізнавшись про ці обставини ОСОБА_7 , будучи службовою особою та профільним лікарем при постановці діагнозу ОСОБА_12 , використовуючи службове становище, з метою пособництва останньому в ухиленні від призову на військову службу під-час мобілізації, на особливий період, дійшов злочинного умислу на внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційного документу - картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_12 . Так, ОСОБА_7 підписав в графі «Підпис лікаря» та засвідчив своєю печаткою картку обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_12 з встановленим діагнозом: Псоріатичний артрит, поліартритичний варіант, тяжкий перебіг, активність ІІІ СФН ІІІ, чим усунувши перешкоди сприяв в ухиленні від мобілізації військовозобов`язаному ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після чого, на підставі картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_12 , останньому видано довідку ВЛК від 20 червня 2022 року №59/4/679 якою визнано його непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку на підставі ст. 61а графи ІІІ Розладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби (додаток 1 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України 17 листопада 2008 року за №1109/15800).

Згідно протоколу засідання військово-лікарської комісії Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України від 25 грудня 2023 року №1713 постанову ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 за довідкою ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_5 від 20 червня 2022 року №59/4/679 скасовано.

У подальшому, 19 лютого 2024 року проведено медичний огляд ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_12 , де йому поставлено діагноз: цукровий діабет, тип 1, важка форма в стадії субкомпенсації. Діабетична мікроангіопатія нижніх кінцівок. Псоріатичний артрит. Поліартрит в стадії клінічної ремісії у поєднанні з остеоартрозом (двобічний гонартроз І-ІІ ст. Артрит обох гомілково-ступеневих суглобів І ст. СФН І-ІІ ст). Псоріаз поширений, бляшкова форма, рецедивуючий перебіг. Псоріатична Оніходистрофія. Розацеа, та на підставі ст.ст. 13 Б, 60 Б, 57 Б, 58 А графи ІІІ розладу хвороб станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби (додаток 1 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України 17 листопада 2008 року за №1109/15800) визнано обмежено придатним до військової служби - непридатним до військової служби у високомобільних військах, плавскладі, морській піхоті, спецспорудах, придатний до служби в частинах (підрозділах) забезпечення, територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки, установах, організаціях, навчальних закладах.

Окрім того, ОСОБА_7 10 квітня 2023 року (точного часу у ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на посаді лікаря-хірурга, будучи членом ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 достовірно знаючи про введення з 24 лютого 2022 року на всій території України воєнного стану та будучи обізнаним про проведення загальної мобілізації на підставі Указу Президента України, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, знаходячись за місцем виконання своїх службових обов`язків в приміщенні КНП «ББЛІЛ», за адресою: Київська область, м. Бориспіль вул. Котляревського, 1 (де здійснювався медичний огляд військовозобов`язаних військово-лікарською комісією), провів медичний огляд військовозобов`язаного ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Під час проходження медичного огляду ОСОБА_13 надано члену комісії - ОСОБА_7 , який включений до складу постійно діючої військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 як лікар-хірург медичну документацію щодо наявності у нього захворювання, яке не надає права на прийняття постанови на підставі ст. 52-а графи ІІІ Розладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби (додаток 1 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України 17 листопада 2008 року за №1109/15800) та визнання його непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.

Дізнавшись про ці обставини ОСОБА_7 , будучи службовою особою та профільним лікарем при постановці діагнозу ОСОБА_13 , використовуючи службове становище, з метою пособництва останньому в ухиленні від призову на військову службу під-час мобілізації, на особливий період, дійшов злочинного умислу на внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційного документу - картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_13 . Так, ОСОБА_7 підписав в графі «Підпис лікаря» та засвідчив своєю печаткою картку обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_13 з встановленим діагнозом: Хвороба Крона хронічний рецидивуючий перебіг, резекція термінального відділу тонкої кишки.

Після чого, на підставі картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_13 , останньому видано довідку ВЛК від 10 квітня 2023 року №68/2/1024 якою визнано його непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку на підставі статті 52-а графи ІІІ Розладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби (додаток 1 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України 17 листопада 2008 року за №1109/15800).

Згідно протоколу засідання військово-лікарської комісії Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України від 25 грудня 2023 року №1727 постанову ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 за довідкою ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_5 від 10 квітня 2023 року №68/2/1024 скасовано.

У подальшому 16 лютого 2024 року проведено медичний огляд ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_13 , де йому поставлено діагноз: хвороба Крона, хронічно-рецидивуючий перебіг, з ураженням тонкої кишки. Стан після лапаротомії (22 лютого 2021 року), резекції термінальгного відділу тонкої кишки з сліпою кошкою, двостовбурова ілеостомія 08 вересня 2021 року - закриття ілестоми. Спайкова хвороба черевної порожнини, та на підставі статті 52-Б графи ІІІ розладу хвороб станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби (додаток 1 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України 17 листопада 2008 року за №1109/15800) визнано обмежено придатним до військової служби - непридатним до військової служби у високомобільних військах, плавскладі, морській піхоті, спецспорудах, придатний до служби в частинах (підрозділах) забезпечення, територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки, установах, організаціях, навчальних закладах.

Окрім того, ОСОБА_7 10 квітня 2023 року (точного часу у ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на посаді лікаря-хірурга, будучи членом ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 достовірно знаючи про введення з 24 лютого 2022 року на всій території України воєнного стану та будучи обізнаним про проведення загальної мобілізації на підставі Указу Президента України, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, знаходячись за місцем виконання своїх службових обов`язків в приміщенні КНП «ББЛІЛ», за адресою: Київська область, м. Бориспіль вул. Котляревського, 1(де здійснювався медичний огляд військовозобов`язаних військово-лікарською комісією), провів медичний огляд військовозобов`язаного ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Під час проходження медичного огляду ОСОБА_13 надано члену комісії - ОСОБА_7 , який включений до складу постійно діючої військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 як лікар-хірург медичну документацію щодо наявності у нього захворювання, яке не надає права на прийняття постанови на підставі статті 52-а графи ІІІ Розладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби (додаток 1 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України 17 листопада 2008 року за №1109/15800) та визнання його непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.

Дізнавшись про ці обставини ОСОБА_7 будучи службовою особою та профільним лікарем при постановці діагнозу ОСОБА_13 , використовуючи службове становище, з метою пособництва останньому в ухиленні від призову на військову службу під-час мобілізації, на особливий період, дійшов злочинного умислу на внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційного документу - картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_13 . Так, ОСОБА_7 підписав в графі «Підпис лікаря» та засвідчив своєю печаткою картку обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_13 з встановленим діагнозом: Хвороба Крона хронічний рецидивуючий перебіг, резекція термінального відділу тонкої кишки, чим усунувши перешкоди сприяв в ухиленні від мобілізації військовозобов`язаному ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Після чого, на підставі картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_13 , останньому видано довідку ВЛК від 10 квітня 2023 року №68/2/1024, якою визнано його непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку на підставі статті 52-а графи ІІІ Розладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби (додаток 1 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України 17 листопада 2008 року за №1109/15800).

Згідно протоколу засідання військово-лікарської комісії Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України від 25 грудня 2023 року №1727 постанову ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 за довідкою ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_5 від 10 квітня 2023 року №68/2/1024 скасовано.

У подальшому 16 лютого 2024 року проведено медичний огляд ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_13 , де йому поставлено діагноз: хвороба Крона, хронічно-рецидивуючий перебіг, з ураженням тонкої кишки. Стан після лапаротомії (22 лютого 2021 року), резекції термінальгного відділу тонкої кишки з сліпою кошкою, двостовбурова ілеостомія 08 вересня 2021 року - закриття ілестоми. Спайкова хвороба черевної порожнини, та на підставі статті 52-Б графи ІІІ розладу хвороб станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби (додаток 1 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України 17 листопада 2008 року за №1109/15800) визнано обмежено придатним до військової служби - непридатним до військової служби у високомобільних військах, плавскладі, морській піхоті, спецспорудах, придатний до служби в частинах (підрозділах) забезпечення, територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки, установах, організаціях, навчальних закладах.

Окрім того, ОСОБА_7 08 червня 2023 року (точного часу у ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на посаді лікаря-хірурга, будучи членом ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 достовірно знаючи про введення з 24 лютого 2022 року на всій території України воєнного стану та будучи обізнаним про проведення загальної мобілізації на підставі Указу Президента України, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, знаходячись за місцем виконання своїх службових обов`язків в приміщенні КНП «ББЛІЛ», за адресою: Київська область, м. Бориспіль вул. Котляревського, 1(де здійснювався медичний огляд військовозобов`язаних військово-лікарською комісією), провів медичний огляд військовозобов`язаного ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Під час проходження медичного огляду ОСОБА_14 надано члену комісії - ОСОБА_7 , який включений до складу постійно діючої військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 як лікар-ортопед-травматолог, медичну документацію щодо наявності у нього захворювання, яке не надає права на прийняття постанови на підставі статті 64-а графи ІІ Розладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби (додаток 1 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України 17 листопада 2008 року за №1109/15800) та визнання його непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.

Дізнавшись про ці обставини ОСОБА_7 , будучи службовою особою та профільним лікарем при постановці діагнозу ОСОБА_14 , використовуючи службове становище, з метою пособництва останньому в ухиленні від призову на військову службу під-час мобілізації, на особливий період, та сприянні ОСОБА_14 у незаконному перетині державного кордону України, дійшов злочинного умислу на внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційного документу - картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_14 . Так, ОСОБА_7 підписав в графі «Підпис лікаря» та засвідчив своєю печаткою картку обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_14 , з встановленим діагнозом: S-подібний сколіоз грудо-поперекового відділу хребта ІІІ ст., остеохондроз грудо-поперекового відділу хребта. Порушення функції зовнішнього дихання по обструктивному та реструктивному типу середнього ступеня тяжкості, статодинамічні порушення, больовий синдром. Міопія високого ступеня обох очей.

Після чого, на підставі картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_14 , останньому видано довідку ВЛК від 09 червня 2023 року №111/2/1560 якою визнано його непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку на підставі статті 64-а, ст. 30-в, графи ІІ Розладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби (додаток 1 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України 17 листопада 2008 року за №1109/15800).

Згідно протоколу засідання військово-лікарської комісії Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України від 14 вересня 2023 року №36 постанову ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 за довідкою ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_5 від 09 червня 2023 року №111/2/1560 скасовано.

Окрім того, ОСОБА_7 08 червня 2023 року (точного часу у ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на посаді лікаря-хірурга, будучи членом ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 достовірно знаючи про введення з 24 лютого 2022 року на всій території України воєнного стану та будучи обізнаним про проведення загальної мобілізації на підставі Указу Президента України, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, знаходячись за місцем виконання своїх службових обов`язків в приміщенні КНП «ББЛІЛ», за адресою: Київська область, м. Бориспіль вул. Котляревського, 1(де здійснювався медичний огляд військовозобов`язаних військово-лікарською комісією), провів медичний огляд військовозобов`язаного ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Під час проходження медичного огляду ОСОБА_14 надано члену комісії - ОСОБА_7 , який включений до складу постійно діючої військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 як лікар-ортопед-травматолог, медичну документацію щодо наявності у нього захворювання, яке не надає права на прийняття постанови на підставі статті 64-а графи ІІ Розладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби (додаток 1 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України 17 листопада 2008 року за №1109/15800) та визнання його непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.

Дізнавшись про ці обставини ОСОБА_7 , будучи службовою особою та профільним лікарем при постановці діагнозу ОСОБА_14 , використовуючи службове становище, з метою пособництва останньому в ухиленні від призову на військову службу під-час мобілізації, на особливий період, та сприянні ОСОБА_14 у незаконному перетині державного кордону України, дійшов злочинного умислу на внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційного документу - картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_14 . Так, ОСОБА_7 підписав в графі «Підпис лікаря» та засвідчив своєю печаткою картку обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_14 , з встановленим діагнозом: S-подібний сколіоз грудо-поперекового відділу хребта ІІІ ст., остеохондроз грудо-поперекового відділу хребта. Порушення функції зовнішнього дихання по обструктивному та реструктивному типу середнього ступеня тяжкості, статодинамічні порушення, больовий синдром, міопія високого ступеня обох очей, чим усунувши перешкоди сприяв в ухиленні від мобілізації військовозобов`язаному ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Після чого, на підставі картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_14 , останньому видано довідку ВЛК від 09 червня 2023 року №111/2/1560, якою визнано його непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку на підставі статті 64-а, статті 30-в, графи ІІ Розладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби (додаток 1 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України 17 листопада 2008 року за №1109/15800).

Згідно протоколу засідання військово-лікарської комісії Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України від 14 вересня 2023 року №36 постанову ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 за довідкою ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_5 від 09 червня 2023 року №111/2/1560 скасовано.

Окрім того, ОСОБА_7 08 червня 2023 року (точного часу у ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на посаді лікаря-хірурга, будучи членом ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи про введення з 24 лютого 2022 року на всій території України воєнного стану та будучи обізнаним про проведення загальної мобілізації на підставі Указу Президента України, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, знаходячись за місцем виконання своїх службових обов`язків у приміщенні КНП «ББЛІЛ», за адресою: Київська область, м. Бориспіль вул. Котляревського, 1 (де здійснювався медичний огляд військовозобов`язаних військово-лікарською комісією), провів медичний огляд військовозобов`язаного ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Під час проходження медичного огляду ОСОБА_14 надано члену комісії - ОСОБА_7 , який включений до складу постійно діючої військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 як лікар-ортопед-травматолог, медичну документацію щодо наявності у нього захворювання, яке не надає права на прийняття постанови на підставі ст. 64-а графи ІІ Розладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби (додаток 1 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України 17 листопада 2008 року за №1109/15800) та визнання його непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.

Дізнавшись про ці обставини ОСОБА_7 , будучи службовою особою та профільним лікарем при постановці діагнозу ОСОБА_14 , використовуючи службове становище, з метою сприянні ОСОБА_14 у незаконному перетині державного кордону України, дійшов злочинного умислу на внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційного документу - картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_14 . Так, ОСОБА_7 підписав в графі «Підпис лікаря» та засвідчив своєю печаткою картку обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_14 , з встановленим діагнозом: S-подібний сколіоз грудо-поперекового відділу хребта ІІІ ст., остеохондроз грудо-поперекового відділу хребта. Порушення функції зовнішнього дихання по обструктивному та реструктивному типу середнього ступеня тяжкості, статодинамічні порушення, больовий синдром, міопія високого ступеня обох очей, чим усунув перешкоди для незаконного перетину державного кордону України.

Після чого, на підставі картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_14 , останньому видано довідку ВЛК від 09 червня 2023 року №111/2/1560 якою визнано його непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку на підставі статті 64-а, статті 30-Г графи ІІ Розладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби (додаток 1 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України 17 листопада 2008 року за №1109/15800) та в подальшому видано останньому тимчасове посвідчення військовозобов`язаного від 09 червня 2023 року №2/4/1334 ІНФОРМАЦІЯ_9 яке надає право для відтермінування призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, ОСОБА_14 , та на підставі яких ОСОБА_14 перетнув державний кордон України в напрямку «виїзд» через ПП «Устилуг» 19 вересня 2023 року.

Згідно протоколу засідання військово-лікарської комісії Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України від 14 вересня 2023 року №36 постанову ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 за довідкою ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_5 від 09 червня 2023 року №111/2/1560 скасовано.

Окрім того, ОСОБА_7 06 липня 2023 року (точного часу у ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на посаді лікаря ортопеда-травматолога, будучи членом ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи про введення з 24 лютого 2022 року на всій території України воєнного стану та будучи обізнаним про проведення загальної мобілізації на підставі Указу Президента України, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, знаходячись за місцем виконання своїх службових обов`язків в приміщенні КНП «ББЛІЛ», за адресою: Київська область, м. Бориспіль вул. Котляревського, 1 (де здійснювався медичний огляд військовозобов`язаних військово-лікарською комісією), провів медичний огляд військовозобов`язаного ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Під час проходження медичного огляду ОСОБА_15 надано члену комісії - ОСОБА_7 , який включений до складу постійно діючої військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 як лікар ортопед-травматолог, медичну документацію щодо наявності у нього захворювання, яке не надає права на прийняття постанови на підставі статті 64-а графи ІІ Розладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби (додаток 1 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України 17 листопада 2008 року за №1109/15800) та визнання його непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.

Дізнавшись про ці обставини ОСОБА_7 , будучи службовою особою та профільним лікарем при постановці діагнозу ОСОБА_15 , використовуючи службове становище, з метою пособництва останньому в ухиленні від призову на військову службу під-час мобілізації, на особливий період, та сприянні ОСОБА_15 у незаконному перетині державного кордону України, дійшов злочинного умислу на внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційного документу - картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_15 . Так, ОСОБА_7 підписав в графі «Підпис лікаря» та засвідчив своєю печаткою картку обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_15 , з встановленим діагнозом: Остеохондроз грудо-поперекового відділів хребта, Z- подібний сколіоз ІІІ ступеня з порушенням функції зовнішнього дихання середнього ступеня по реактриктивному типу, виражені статико-динамічні порушення, стійкий больовий синдром, складний міопічний астигматизм обох очей.

Після чого, на підставі картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_15 , останньому видано довідку ВЛК від 06 липня 2023 року №130/13/1811, якою визнано його непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку на підставі статті 64-а, 30-Г графи ІІ Розладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби (додаток 1 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України 17 листопада 2008 року за №1109/15800).

Згідно протоколу засідання військово-лікарської комісії Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України від 15 вересня 2023 року №58 постанову ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 за довідкою ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_5 від 06 липня 2023 року №130/13/1811 скасовано.

Окрім того, ОСОБА_7 06 липня 2023 року (точного часу у ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на посаді лікаря ортопеда-травматолога, будучи членом ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи про введення з 24 лютого 2022 року на всій території України воєнного стану та будучи обізнаним про проведення загальної мобілізації на підставі Указу Президента України, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, знаходячись за місцем виконання своїх службових обов`язків в приміщенні КНП «ББЛІЛ», за адресою: Київська область, м. Бориспіль вул. Котляревського, 1 (де здійснювався медичний огляд військовозобов`язаних військово-лікарською комісією), провів медичний огляд військовозобов`язаного ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Під час проходження медичного огляду ОСОБА_15 надано члену комісії - ОСОБА_7 , який включений до складу постійно діючої військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 як лікар ортопед-травматолог, медичну документацію щодо наявності у нього захворювання, яке не надає права на прийняття постанови на підставі статті 64-а графи ІІ Розладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби (додаток 1 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України 17 листопада 2008 року за №1109/15800) та визнання його непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.

Дізнавшись про ці обставини ОСОБА_7 , будучи службовою особою та профільним лікарем при постановці діагнозу ОСОБА_15 , використовуючи службове становище, з метою пособництва останньому в ухиленні від призову на військову службу під-час мобілізації, на особливий період, та сприянні ОСОБА_15 у незаконному перетині державного кордону України, дійшов злочинного умислу на внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційного документу - картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_15 . Так, ОСОБА_7 підписав в графі «Підпис лікаря» та засвідчив своєю печаткою картку обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_15 , з встановленим діагнозом: Остеохондроз грудо-поперекового відділів хребта, Z- подібний сколіоз ІІІ ступеня з порушенням функції зовнішнього дихання середнього ступеня по реактриктивному типу, виражені статико-динамічні порушення, стійкий больовий синдром, складний міопічний астигматизм обох очей, чим усунувши перешкоди сприяв в ухиленні від мобілізації військовозобов`язаному ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Після чого, на підставі картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_15 , останньому видано довідку ВЛК від 06 липня 2023 року №130/13/1811, якою визнано його непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку на підставі статей 64-а, 30-Г графи ІІ Розладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби (додаток 1 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України 17 листопада 2008 року за №1109/15800).

Згідно протоколу засідання військово-лікарської комісії Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України від 15 вересня 2023 року №58 постанову ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 за довідкою ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_5 від 06 липня 2023 року №130/13/1811 скасовано.

Окрім того, ОСОБА_7 06 липня 2023 року (точного часу у ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на посаді лікаря ортопеда-травматолога, будучи членом ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи про введення з 24 лютого 2022 року на всій території України воєнного стану та будучи обізнаним про проведення загальної мобілізації на підставі Указу Президента України, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, знаходячись за місцем виконання своїх службових обов`язків в приміщенні КНП «ББЛІЛ», за адресою: Київська область, м. Бориспіль вул. Котляревського, 1 (де здійснювався медичний огляд військовозобов`язаних військово-лікарською комісією), провів медичний огляд військовозобов`язаного ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Під час проходження медичного огляду ОСОБА_15 надано члену комісії - ОСОБА_7 , який включений до складу постійно діючої військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 як лікар ортопед-травматолог, медичну документацію щодо наявності у нього захворювання, яке не надає права на прийняття постанови на підставі статті 64-а графи ІІ Розладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби (додаток 1 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України 17 листопада 2008 року за №1109/15800) та визнання його непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.

Дізнавшись про ці обставини ОСОБА_7 , будучи службовою особою та профільним лікарем при постановці діагнозу ОСОБА_15 , використовуючи службове становище, діючи повторно, з метою сприянні ОСОБА_15 у незаконному перетині державного кордону України шляхом усуненням перешкод, дійшов злочинного умислу на внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційного документу - картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_15 . Так, ОСОБА_7 підписав в графі «Підпис лікаря» та засвідчив своєю печаткою картку обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_15 , з встановленим діагнозом: Остеохондроз грудо-поперекового відділів хребта, Z- подібний сколіоз ІІІ ступеня з порушенням функції зовнішнього дихання середнього ступеня по реактриктивному типу, виражені статико-динамічні порушення, стійкий больовий синдром, складний міопічний астигматизм обох очей, чим усунув перешкоди для незаконного перетину державного кордону України.

Після чого, на підставі картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_15 , останньому видано довідку ВЛК від 06 липня 2023 року №130/13/1811, якою визнано його непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку на підставі статей 64-а, 30-Г графи ІІ Розладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби (додаток 1 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України 17 листопада 2008 року за №1109/15800) та в подальшому 06 липня 2023 року видано останньому тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_15 , які надають йому право на виїзд в умовах воєнного стану через державний кордон, та на підставі яких ОСОБА_15 перетнув державний кордон України в напрямку «виїзд» через ПП «Мостицька» 19 липня 2023 року.

Згідно протоколу засідання військово-лікарської комісії Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України від 15 вересня 2023 року №58 постанову ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 за довідкою ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_5 від 06 липня 2023 року №130/13/1811 скасовано.

Окрім того, ОСОБА_7 , 13 травня 2024 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи на посаді голови комісії, будучи членом ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи про введення з 24 лютого 2022 року на всій території України воєнного стану та будучи обізнаною про проведення загальної мобілізації на підставі Указу Президента України, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, знаходячись за місцем виконання своїх службових обов`язків за адресою: АДРЕСА_3 (де здійснювався медичний огляд військовозобов`язаних військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_2 ) діючи умисно, будучи службовою особою з використанням свого службового становища, достовірно знаючи, що військовозобов`язаний ОСОБА_16 13 травня 2024 року фізично був відсутній під час проходження медичного огляду при проходженні ВЛК, підписав та засвідчив своєю печаткою, тим самим вніс завідомо неправдиві відомості про результати проходження останнім медичного огляду до офіційних документів без фактичного проходження військовозобов`язаним ОСОБА_16 військово-лікарської комісії. Так, ОСОБА_7 підписав у графі «Підпис лікаря» та засвідчив своєю печаткою картку обстеження та медичного огляду від 13 травня 2024 року з установленим діагнозом: Двобічний коксартроз: зліва ІІІ ст. справа ІІ ст. Асептичний некроз голівки лівої стегнової кістки. Комбінована виражена контрактура лівого кульшового суглобу. Виражені статикодинамічні порушення. Больовий синдром.».

Після чого, на підставі картки обстеження та медичного огляду від 13 травня 2024 року вніс завідомо неправдиві відомості до офіційного документу - довідки №97/30/1741 військово-лікарської комісії, якою ОСОБА_16 , який фізично не проходив комісії на підставі ст. 61А графи ІІ розладу хвороб станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби (додаток 1 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України 17 листопада 2008 року за №1109/15800) визнано непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.

Так, ОСОБА_7 , 13 травня 2024 року (точного часу досудовим розслідування не встановлено), перебуваючи на посаді голови комісії, будучи членом ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи про введення з 24 лютого 2022 року на всій території України воєнного стану та будучи обізнаною про проведення загальної мобілізації на підставі Указу Президента України, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, знаходячись за місцем виконання своїх службових обов`язків за адресою: АДРЕСА_3 (де здійснювався медичний огляд військовозобов`язаних військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_2 ) діючи умисно, будучи службовою особою з використанням свого службового становища, достовірно знаючи, що військовозобов`язаний ОСОБА_16 13 травня 2024 року фізично був відсутній під час проходження медичного огляду при проходженні ВЛК, підписав та засвідчив своєю печаткою, тим самим вніс завідомо неправдиві відомості про результати проходження останнім медичного огляду до офіційних документів без фактичного проходження військовозобов`язаним ОСОБА_16 військово-лікарської комісії. Так, ОСОБА_7 підписав у графі «Підпис лікаря» та засвідчив своєю печаткою картку обстеження та медичного огляду від 13 травня 2024 року з установленим діагнозом: Двобічний коксартроз: зліва ІІІ ст. справа ІІ ст. Асептичний некроз голівки лівої стегнової кістки. Комбінована виражена контрактура лівого кульшового суглобу. Виражені статикодинамічні порушення. Больовий синдром.», чим усунувши перешкоди сприяв в ухиленні від мобілізації військовозобов`язаному ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Після чого, на підставі картки обстеження та медичного огляду від 13 травня 2024 року вніс завідомо неправдиві відомості до офіційного документу - довідки №97/30/1741 військово-лікарської комісії, якою ОСОБА_16 , який фізично не проходив комісії на підставі статті 61А графи ІІ розладу хвороб станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби (додаток 1 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України 17 листопада 2008 року за №1109/15800) ОСОБА_7 визнано його непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, та скерував на реєстрацію до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

09 січня 2025 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень передбачених частиною першою статті 366, частиною п`ятою статті 27, статтею 336, частиною п`ятою статті 27, статтею 336, частиною другою статті 332 КК України.

09 січня 2025 року слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Київській області ОСОБА_10 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_11 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000214 від 18 серпня 2023 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 366, частиною п`ятою статті 27, статтею 336, частиною п`ятою статті 27, статтею 336, частиною другою статті 332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 10 січня 2025 року клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , погоджене прокурором в кримінальному провадженні ОСОБА_11 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту - задоволено.

Застосовано до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах строку досудового розслідування, а саме до 09 березня 2025 року включно, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною підозрюваному залишати цілодобово місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Покладено на підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки відповідно до статті 194 КПК України:

- цілодобово не залишати місце постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій закордонний паспорт, інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

- носити електронний засіб контролю.

Роз`яснено підозрюваному, що відповідно до частини п`ятої статті 181 КПК України працівники НПУ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали слідчого судді визначено до 09 березня 2025 року.

З такими висновками колегія суддів погоджується частково, виходячи з наступного.

Як убачається з частини другої статті 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, тобто з метою запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно частин першої, другої статті 181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно частин першої, другої статті 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Застосовуючи щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, слідчим суддею встановлено, що матеріали провадження містять достатні дані, які підтверджують існування обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 366, частиною п`ятою статті 27, статтею 336, частиною п`ятою статті 27, статтею 336, частиною другою статті 332 КК України, з чим погоджується і колегія суддів.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 366, частиною п`ятою статті 27, статтею 336, частиною п`ятою статті 27, статтею 336, частиною другою статті 332 КК України, підтверджується наявними у матеріалах судового провадження доказами у їх сукупності, а саме: протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_4 (приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 ), де зберігаються картки обстеження та медичного огляду військовозабовязаних, та в ході проведення якого було виявлено та вилучено картки обстеження та медичного огляду на ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 та ОСОБА_13 ; пПротоколами №58 від 15 вересня 2023 року, №36 від 14 вересня 2023 року, №1713 від 25 грудня 2023 року, 1727 від 25 грудня 2023 року засідань штатної ВЛК Центральної ВЛК ЗС України, відповідно до яких скасовано рішення ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 про непридатність до в/с з виключенням з в/о щодо ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 та ОСОБА_13 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 , який перебуває на посаді заступника начальника комісії ЦВЛК ЗС України, який у своїх показах зазначає про підстави скасування постанов ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 , який перебуває на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_12 , та у своїх показах зазначає про підстави встановлення ОСОБА_19 та ОСОБА_13 обмежено придатних до в/с; відповіддю №1181 від 09 лютого 2023 року з Адміністрації ДПС України, відповідно до якої ОСОБА_15 та ОСОБА_14 перетнули державний кордон у нарямку виїзд; відповіддю з ІНФОРМАЦІЯ_13 , відповдно до якого надано копії документів які використовувалися ОСОБА_14 при перетині держаного кордону, зокрема - тимчасове посвідчення військовозобов`язаного та довідку ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 ; відповіддю з ІНФОРМАЦІЯ_14 , відповдно до якого надано копії документів які використовувалися ОСОБА_14 при перетині держаного кордону, зокрема - тимчасове посвідчення військовозобов`язаного та довідку ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 ; відповіддю з ІНФОРМАЦІЯ_15 №2/1/3/2962, відповідно до якої ОСОБА_12 та ОСОБА_13 пройшли повторне ВЛК та прийнято відносно них постанови - обмежено придатних замість непридатних до в/с з виключенням з в/о.; довідки №1/220 від 16 лютого 2024 року та №2/224 від 19 лютого 2024 року, відповідно до яких ОСОБА_12 та ОСОБА_13 пройшли повторне ВЛК та прийнято відносно них постанови - обмежено придатних замість непридатних до в/с з виключенням з в/о.; протоколами допиту свідка ОСОБА_16 , де він зазначає про те що обговорював з ОСОБА_20 виготовлення йому документів про непридатність до в/с з виключенням з військового обліку; протоколом обшуку у ІНФОРМАЦІЯ_5 , де виявлено та вилучено документи щодо перевірки медичної документації ОСОБА_16 ; протоколом огляду мобільного телефону, вилученого під-час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , де виявлено видалено переписку з ОСОБА_20 ; протоколом огляду мобільного телефону, який належить ОСОБА_20 , та вилучений під-час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_5 , де виявлено дзвінки до ОСОБА_7 ; відповідями з ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема №1/1/6005, №1933/2/4/4598 та інші щодо документації про ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 та ОСОБА_13 ; відповіддю з ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 де зазначено що ОСОБА_7 спрямував до обласної ВЛК картку обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_16 однак вона не повернулась, та надано додаткові копії документів; протоколом тимчасового доступу до речей та документів проведеному у ГСУ СБ України, де вилучено картку обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_16 з медичною документацією; протоколом огляду картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_16 де виявлено медичні документи з підписами ОСОБА_7 ; протоколом огляду журналу протоколів засідань ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_5 , де виявлено запис про реєстрацію довідки ВЛК ОСОБА_16 ; висновком експерта №СЕ-19/111-24/63009-ПЧ, відповідно до якого підписи від імені ОСОБА_7 у медичній документації ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 та ОСОБА_13 виконаний ОСОБА_7 ; протоколами допитів свідків членів ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 , які повідомляють що ніколи не бачили ОСОБА_16 при проходженні ВЛК; протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, відповідно до яких ОСОБА_7 здійснював заходи для постановки на військовий облік у ІНФОРМАЦІЯ_5 - ОСОБА_16 , а також іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Крім того, перевіряючи доводи та обставини, на які посилався слідчий у клопотанні, слідчим суддею обґрунтовано з`ясовано, що наведені у клопотанні дані свідчать про наявність ризиків, передбачених частиною першою статті 177 КПК України, зокрема можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити вказані речові докази та документи, які мають значення для кримінального провадження; незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом.

Разом з тим, на переконання колегії суддів, задовольняючи клопотання слідчого про застосування щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, слідчим суддею не в повній мірі досліджено дані про особу підозрюваного, не з`ясовано та не наведено переконливих аргументів на користь того, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та запобігти вказаним слідчим у клопотанні ризикам.

Відповідно до частини четвертої статті 194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Як убачається з матеріалів судового провадження, підозрюваний ОСОБА_7 раніше несудимий, має постійне місце проживання та реєстрації у м. Києві; працює на посаді лікаря ортопеда-травматолога (ургентний); ОСОБА_7 за сумісництвом є заступником Голови позаштатної військово-лікарської комісії; має на утриманні доньку, яка є інвалідом 2 групи з дитинства, діагноз: ДЦП.

Враховуючи конкретні обставини та характер інкримінованих підозрюваній кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою, дані про особу підозрюваної, її майновий стан, міцність соціальних зв`язків, та інші обставини, передбачені статтею 178 КПК України, колегія суддів доходить висновку, що забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_7 та запобігти встановленим в ході апеляційного розгляду ризикам, передбаченим частиною першою статті 177 КПК України, здатен запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України.

На переконання колегії суддів, такий запобіжний захід буде пропорційним тому ступеню небезпеки, ризики якого існують у кримінальному провадженні, а також тим завданням, які має досягти орган досудового розслідування, зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання ним обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України.

Посилання слідчого у клопотання та слідчого судді в оскаржуваній ухвалі на те, що підозрюваний ОСОБА_7 веде антигромадський спосіб життя та має схильність до вчинення злочинів, про що вказує характер його злочинної діяльності, зокрема те, що ОСОБА_7 повідомлено про підозру у 12-ти епізодах злочинної діяльності, не підтверджені жодними належними та допустимими доказами, а отже є лише припущеннями на даній стадії розслідування.

Окрім того, під час розгляду встановлено, що підозрюваний ОСОБА_7 продовжує працювати на посаді лікаря ортопеда-травматолога (ургентний) та органом досудового розслідування не порушувалось питання про відсторонення його від посади.

За таких обставин у їх сукупності, виходячи з положень пункту 2 частини третьої статті 407 КПК України, колегія суддів доходить висновку, що ухвала слідчого судді підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали.

Постановляючи нову ухвалу, колегія суддів, з урахуванням обґрунтованості повідомленої ОСОБА_7 підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 366, частиною п`ятою статті 27, статтею 336, частиною п`ятою статті 27, статтею 336, частиною другою статті 332 КК України, тяжкості та конкретних обставин кримінальних правопорушень,, у вчиненні яких він підозрюється, даних про особу ОСОБА_7 , наявності ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, доходить висновку про можливість застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби з 23:00 год. по 06:00 год. наступного ранку.

На переконання колегії суддів, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби з 23:00 год. по 06:00 год. наступного ранку з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України, є пропорційним тим завданням, які має досягти орган досудового розслідування, співрозмірним із тяжкістю інкримінованих підозрюваному кримінальних правопорушень, у повній мірі зможе забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_7 та запобігти встановленим у ході апеляційного розгляду ризикам, передбаченим частиною першою статті 177 КПК України.

За таких обставин, виходячи з положень пункту 2 частини третьої статті 407 КПК України, колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга захисника підлягає задоволенню частково, ухвала слідчого судді - скасуванню з постановленням нової ухвали про часткове задоволення клопотання слідчого, застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, з покладанням на нього обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України, строком до 09 березня 2025 року.

Керуючись статтями 176-178, 181, 183, 193, 376, 407, 418, 422 КПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 - задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 10 січня 2025 року - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , погоджене прокурором в кримінальному провадженні ОСОБА_11 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту - задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною йому відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 23:00 год. по 06:00 год. наступного ранку, без дозволу слідчого, прокурора або суду в межах строку досудового розслідування, а саме до 09 березня 2025 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки відповідно до статті 194 КПК України:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій закордонний паспорт, інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до частини п`ятої статті 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Строк дії ухвали визначити до 09 березня 2025 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4