Провадження №: 1-кс/336/303/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку житла у кримінальному провадженні за № 0000083 від 26.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач за погодженням із прокурором Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке вмотивовано таким.

25.03.2025 до відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору.

25.03.2025 в період часу з 19.43 години по 20.17 годину старшим дізнавачем СД ВП№3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 на підставі ч. 1, 3 ст. 233, ст. 234, 237 КПК України, у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з фактом виявлення наркотичних речовин, проведено огляд території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в присутності понятих. В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено наступне:

- ваги ювелірні, упаковано до спеціального пакету № CRI 1118548;

- паперовий згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, приблизною вагою 7,06 г, упаковано до спеціального пакету № PSP 1243118;

- зіп-пакет із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, приблизною вагою 0,86 г, упаковано до спеціального пакету № PSP1243046;

- порожні зіп-пакети, які упаковано до спеціального пакету № PSP 1243047;

- полімерний пакет рожевого кольору з речовиною рослинного походження коричневого кольору, приблизною вагою 11,69 г, упаковано до спеціального пакету № PSP 1243048;

- зіп-пакет із трьома паперовими згортками з рослинною речовиною сіро-зеленого кольору, приблизною вагою 2,06 г, упаковано до спеціального пакету № PSP 1243049;

- металевий предмет схожий на саморобний пристрій для паління (ковпак), упаковано до спеціального пакету № PSP1243050;

- предмет схожий на саморобний прилад для паління (ковпак), упаковано до спеціального пакету № PSP 1243051;

- скляна банка, в якій знаходиться рослинна речовина сіро-зеленого кольору, встановити вагу не надалось можливим, упаковано до спеціального пакету № PSP 2418082;

???- п`ять зіп-пакетів з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, приблизною вагою 42,15 г, упаковано до спеціального пакету № PSP 1243052;

два фрагменти полімерних пляшок з нашаруваннями речовини темного кольору, упаковано до спеціального пакету № QHY0087124;

речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору у вигляді «кульок», встановити вагу не надалось можливим, упаковано до спеціального пакету № PSP 2418083;

26.03.2025 старшим дізнавачем СД ВП№3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , за дорученням начальника сектору дізнання відділу поліції ОСОБА_7 розпочате досудове розслідування, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000083 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Отримати інформацію у Запорізькому бюро технічної інвентаризації про право власності на квартиру, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , не виявилось можливим, у зв`язку обмеженими строками.

Згідно копій паспортів гр-н ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останні зареєстровані та фактично мешкають за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно копії будинкової книги на будинок АДРЕСА_1 , у вказаному домоволодінні зареєстровані ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Громадяни ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 надали письмові дозволи на проведення огляду території домоволодіння АДРЕСА_1 .

Згідно рапорту співробітника поліції ЗКВ 2 роти 2 батальйону 4 УПП в Запорізькій області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 , ним разом із інспектором поліції ОСОБА_12 здійснювалось патрулювання Шевченківського району м. Запоріжжя, коли о 16.46 на планшетний пристрій прийшло завдання «Домашне насилля» за адресою: АДРЕСА_1 . Прибувши за вказаною адресою, до них звернулась гр-ка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра повідомила, що її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зберігає на території домоволодіння наркотичну речовину. Обстеженням господарчої споруди на території домоволодіння АДРЕСА_1 , було виявлено наркотичну речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору із характерним запахом. На запитання працівників поліції, гр-н ОСОБА_5 повідомив, що виявлене є маріхуаною, яку він зберігав для власного вживання. За цих підстав було викликано слідчо-оперативну групу.

Допитані в якості свідків громадяни ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , показали, що 25.03.2025 були запрошені в якості понятих при проведені огляду території домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем мешкання гр-на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та під час якого, у господарчій будівлі, на території зазначеного домоволодіння, було виявлено та вилучено ваги ювелірні, упаковано до спеціального пакету, паперовий згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, зіп-пакет із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, порожні зіп-пакети, полімерний пакет рожевого кольору з речовиною рослинного походження коричневого кольору, зіп-пакет із трьома паперовими згортками з рослинною речовиною сіро-зеленого кольору, два саморобних пристрія для паління (ковпак), скляна банка, в якій знаходилась рослинна речовина сіро-зеленого кольору, п`ять зіп-пакетів з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, два фрагменти полімерних пляшок з нашаруваннями речовини темного кольору, речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору у вигляді «кульок».

Допитана в якості свідка гр-ка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 показала, що мешкає у буд. АДРЕСА_1 разом із малолітньою донькою, ОСОБА_15 , 1959 р.н. та рідним братом ОСОБА_5 , 1981 р.н. Брат на протязі тривалого часу вживає наркотичні речовини - маріхуану шляхом паління. Май же кожного дня, брат ОСОБА_5 зачиняється у господарчій споруді на території будинку та вживає наркотичні речовини. Де він знаходить наркотичну речовину, вона не знає. Приблизно у середині березня 2025 року, вона бачила, що зазначеній господарчій будівлі брат сушив речовину рослинного походження, яка лежала на столі та зрозуміла, що це марихуана.

Допитана в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , показала, що мешкає у буд. АДРЕСА_1 разом із донькою ОСОБА_9 , 1983 р.н., її малолітньою донькою та сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син тривалий час ніде не працює, та протягом приблизно трьох років вживає шляхом паління наркотичну речовину марихуану. Насіння марихуани, син ОСОБА_5 замовляв через мережу інтернет, вирощував на території подвір`я, а потім вживав шляхом паліня. 25.03.2025 син почав неадекватно себе поводити, кидався, говорив нісенітницю. За цих підстав, ОСОБА_8 викликала співробітників поліції. Під час відпрацювання її виклику, працівниками поліції у господарчій будівлі було виявлено суху подрібнену речовину та деяку кількість у скляній банці та зіп-пакетах.

Опитаний гр-н ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 показав, що тривалий час вживає наркотичні речовини шляхом паління, а саме марихуану. У минулому році придбав на сайті в інтернеті насіння коноплі, яку у подальшому виростив на подвір`ї, висушив та вживав за місцем мешкання. 25.03.2025 у вечірній час посварився із мамою ОСОБА_8 та остання викликала співробітників поліції, які у подальшому виявили наркотичну речовину у господарській будівлі на території буд. АДРЕСА_1 .

У зв`язку з вказаними обставинами виникла необхідність на отримання ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстровано та мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та належного оформлення раніше проведеної невідкладної слідчої дії, яка мала місце 25.03.2025 року у період часу з 19 години 43 хвилини по 20 годину 17 хвилин.

В судове засідання дізнавач не з`явився.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить таких висновків.

Згідно зі ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Стаття 30 Конституції України гарантує недоторканність житла.

Заборонено проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

За статтею 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно із ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Тобто, законодавцем окрім можливості проникнення до житла чи іншого володіння особи на підставі судового рішення, передбачено іншу процесуальну гарантію захисту прав особи, а саме, можливість проникнути до житла чи іншого володіння особи за добровільною згодою особи, яка ним володіє.

Така правова позиції знайшла своє відображення у низці рішень Верховного Суду (від 30 жовтня 2018 року у справі № 671/1486/17, 04 вересня 2019 року у справі № 740/1347/16-к, 13 серпня 2019 року у справі № 454/1785/14-к , 03 грудня 2019 року у справі № 570/4635/16-к, від 21 жовтня 2021 року у справі № 459/1519/19 тощо).

Оскільки за матеріалами справи згода на проведення огляду житла надана ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , які відповідно до матеріалів зареєстровані та проживають у вказаному житлі, і які, до того ж, згідно з протоколом огляду були присутніми при проведенні вказаної слідчої дії та добровільно видали вказані у клопотанні речі (а.с. 12-14), слідчий суддя вважає, що за наявності доказів добровільної згоди осіб будуть існувати підстави вважати, що процесуальну гарантію, направлену на недоторканність житла особи, при проведенні слідчої дії, дотримано.

А тому проведення обшуку не потребує дозволу слідчого судді, відтак у задоволенні клопотання слід відмовити.

В цьому разі відмова в задоволенні клопотання слідчого про проведення обшуку іншого володіння особи житла, через те що огляд (обшук) був проведений у визначений законом спосіб за безпосередньою згодою фактичного володільця і користувача майна (відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 КПК), не тягне за собою визнання доказів, встановлених внаслідок такого обшуку, недопустимими.

Керуючись ст.ст. 233-236 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_16