УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області, капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, у рамках кримінального провадження №0000110 від 21.12.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 354, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором, у якому просить дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що група осіб, діючи за попередньою змовою, зловживаючи впливом, налагодили протиправний механізм вимагання та отримання неправомірної вигоди від військово зобов`язаних чоловіків за вирішення питання щодо визнання їх особами з інвалідністю та не придатними за станом здоров`я до військової служби, що є підставою для подальшого зняття із військового обліку.

В ході досудового розслідування також було встановлено, що ряд осіб могли бути визнані особами з інвалідністю на підставі фіктивно виготовлених медичних документів, у яких можуть міститися недостовірні відомості щодо стану їх здоров`я.

Покликаючись на викладене, слідчий вказує на необхідність тимчасового доступу до оригіналів документів які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки), а саме оригіналів Медико-експертних справ наступних осіб:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ,

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ,

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ,

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ,

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ,

- ОСОБА_16 , 1992 р.н.,

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12

- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ,

- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ,

- ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ,

- ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ,

- ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ,

- ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ,

- ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ,

- ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ,

- ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ,

- ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ,

- ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_23 ,

- ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_24 .

Вказані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення, слугують як засіб доказування у кримінальному провадженні.

Відомості, що містяться у вказаних документах є джерелом перевірки законності прийнятих рішень, виявлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, встановлення фактичних даних, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні та є необхідними для встановлення істини.

Крім того, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити вищевказані документи.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (стаття 131 КПК України).

Загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься і тимчасовий доступ до речей і документів, визначені ст. 132 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких можливо встановити наявність або відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Оскільки у клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч. 5 ст. 163 КПК України, що речі та документи, про йдеться у клопотанні, мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки інформація, яка міститися в них може бути використана як доказ, і без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_30 , слідчому слідчого відділу ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_31 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майору поліції ОСОБА_32 , слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_33 , на здійснення тимчасового доступу до оригіналів документів які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки), а саме оригіналів Медико-експертних справ наступних осіб:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ,

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ,

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ,

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ,

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ,

- ОСОБА_16 , 1992 р.н.,

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12

- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ,

- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ,

- ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ,

- ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ,

- ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ,

- ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ,

- ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ,

- ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ,

- ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ,

- ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ,

- ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_23 ,

- ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_24 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1