Провадження № 1-кп/932/527/24
Справа № 932/7559/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро, кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під

№ 0000607, угоду про визнання винуватості, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, одруженого, малолітніх дітей на утриманні не маючого, працевлаштованого у ТОВ «Харверес» - контролером, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 161 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт з додатками та угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000607 відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.161 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні відмовився від затвердження угоди про визнання винуватості, оскільки умови угоди суперечать вимогам КК України щодо узгодженого покарання.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти відмови у затвердженні угоди.

Вислухав думку учасників судового провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в її затвердженні угоди.

У відповідності до ст.474 КПК України, після перевірки угоди на відповідність чинному законодавству, суд ухвалює рішення про затвердження угоди про примирення, визнання винуватості, чи відмовити у її затвердженні у разі встановлення підстав, передбачених ч.7 ст.474 КПК України.

Відповідно до положень ч.7 ст.474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість, виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

Так, згідно матеріалів кримінального провадження, 29 серпня 2024 року між прокурором та обвинуваченим при участі захисника, була укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину та сторони погодилися на призначення покарання за ч.1 ст.161 КК України, у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та застосувати спеціальну конфіскацію.

Заслухавши думку учасників судового провадження, угоду про визнання винуватості, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки як встановлено під час підготовчого судового розгляду, відсутні фактичні підстави для визнання винуватості, що є обов`язковою умовою угоди між сторонами.

У зв`язку із викладеним, умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та закону, а також інтересам суспільства, що є підставою для відмови у затвердженні угоди.

Керуючись ст.314-316, 468-469, 472-474 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості від 29 серпня 2024 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 при участі захисника ОСОБА_4 та продовжити підготовчий судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.161 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1