Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/926/24
Провадження № 1-кп/673/45/25
У Х В А Л А

07 лютого 2025 р.м.Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

у складі колегії суддів:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Летичівської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0000178 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль Тернопільської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, раніше неодноразово судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Деражнянському районному суді Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню вказаної вище особи у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, яке підсудне даному суду.

Прокурор подав до суду клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 строком на 60 днів по 07.04.2025 року включно.

Обвинувачений заперечував проти задоволення клопотання, його захисник проти задоволення клопотання прокурора також заперечив, просив обрати обвинуваченому домашній арешт, місце його відбування не уточнив, мотивів такого рішення не навів.

Судом об`єктивно встановлено, що запобіжний захід щодо обвинуваченої особи під час досудового розслідування обирався у виді тримання під вартою на підставі ухвали слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 12.06.2024 року, який згодом відповідною ухвалою від 02.08.2024 року було продовжено до 10.09.2024 року, та згодом іншими ухвалами суду по 03.11.2024 року, по 19.12.2024 року, а також по 13.02.2025 року включно.

Крім того, встановлено, що передбачені ст. 177 КПК України ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 не зменшилися та продовжують існувати на даний час і такі ризики дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, вчиняти інші злочини, незаконно впливати на потерпілу та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, тобто, вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

До вказаного висновку суд дійшов, в тому числі, після перегляду в цьому ж судовому засіданні відео слідчого експерименту з участю потерпілої ОСОБА_8 , яка неодноразово заявляла, що боїться обвинуваченого ОСОБА_6 , який навіть перебуваючи в органах поліції звертався до неї в грубій формі та навіть погрожував.

З огляду на викладене, дійшовши висновку про існування відповідних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим, тому вбачає підстави для його задоволення в повному обсязі.

Із вказаних підстав, а також з огляду на цілковиту відсутність належного обґрунтування чи надання суду відповідних письмових доказів з цього приводу, клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу обвинуваченому у виді домашнього арешту, задоволенню не підлягає.

Таким чином, із урахуванням наведеного, а також особи обвинуваченого ОСОБА_6 , який неодноразово притягався до кримінальної відповідальності та вчинив новий умисний злочин під час розгляду судом кримінальних справ за попередні вчинені ним злочини, власного місця проживання на території юрисдикції Деражнянського районного суду Хмельницької області не має, суд дійшов висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 на 60 днів, тобто, по 07.04.2025 року включно.

З огляду на викладене, суд вважає доведеним існування відповідних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тому клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 177 та 370-372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль Тернопільської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, раніше неодноразово судимого, який закінчується 13.02.2025, терміном на 60 днів по 07.04.2025 включно.

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 , про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, відмовити.

Призначити наступне судове засіданні у вказаній кримінальній справі на 27.02.2025 року о 14 год. 00 хв., який провести в залі судових засідань №1 Деражнянського районного суду Хмельницької області за адресою: 32200, місто Деражня Деражнянський район Хмельницької області, вул. Миру, 43.

Про день судового засідання повідомити сторони обвинувачення та захисту, інших учасників кримінального провадження, адміністрацію ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», доставити обвинуваченого до зали судових засідань особисто.

Ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1