Справа № 736/2981/24
Номер провадження 1-кс/736/492/24
У Х В А Л А

24 грудня 2024 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 21.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Корюківської окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 21.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В клопотанні слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки «Ford», моделі «Mondeo», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 29.08.2024, який перебуває у власності ОСОБА_5 , котра проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яким на момент скоєння ДТП користувався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном.

Клопотання мотивоване тим, що арешт необхідний для збереження речових доказів. Незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий в судове засідання не з`явився про час слухання справи повідомлений належним чином.

Власник майна в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та вивчивши матеріали до нього додані, дійшла висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

Судом встановлено, що Корюківським районним відділом поліції ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000257 від 21.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

20.12.2024 до чергової частини Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 20.12.2024 о 16:24 на автодорозі дорозі Т 25-27 з м. Корюківка до с. Наумівка сталось зіткнення авто Ford Mondeo д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та придорожнього дерева, в даному автомобілі також знаходились пасажири ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_3 . Внаслідок ДТП пасажирка транспортного засобу ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку, гематоми лоба, ЗЧМТ, перелому лівої променевої кістки без зміщення, перелому шилоподібного відростку лівої ліктьової кістки, забійної рани гомілки.

20.12.2024 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди котре мала місце на автодорозі з м. Корюківка до с. Наумівка, Корюківського району, Чернігівської області, вилучено автомобіль марки «Ford», моделі «Mondeo», з реєстраційним номером НОМЕР_1 .

Оглядом встановлено, що автомобіль марки «Ford», моделі «Mondeo», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які утворилися під час дорожньотранспортної пригоди, тобто є достатні підстави вважати, що вказаний автомобіль відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України та є речовим доказом.

Слідчим у кримінальному провадженні 21.12.2024 винесено постанову про визнання і долучення до кримінального провадження як речові докази автомобіль марки «Ford», моделі «Mondeo», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , оскільки він є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів ( п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України)

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом першим частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, даний автомобіль є матеріальним об`єктом який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, тому може бути використаний як доказ злочину і відповідає критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, зазначене вище майно підлягає арешту.

З огляду на викладене, клопотання слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись частиною 2 статті 167, статтями 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 21.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Ford», моделі «Mondeo», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 29.08.2024, який перебуває у власності ОСОБА_5 , котра проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яким на момент скоєння ДТП користувався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 з забороною права розпоряджатись, користуватись та відчужувати вказаний транспортний засіб.

Автомобіль марки «Ford», моделі «Mondeo», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 29.08.2024, який перебуває у власності ОСОБА_5 , котра проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яким на момент скоєння ДТП користувався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 залишити для подальшого зберігання на території Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, що за адресою: м. Корюківка, вул. Зарічна,7, Корюківського району, Чернігівської області.

Виконання ухвали в частині збереження майна покласти на посадових осіб Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, що за адресою: м. Корюківка, вул. Зарічна,7, Корюківського району, Чернігівської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання її копії до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1