УХВАЛА

Іменем України

27 листопада 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001982 від 28.06.2022 за підозрою громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_4 звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням, погодженим прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , відповідно до змісту якого просить надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001982 від 28.06.2022 за підозрою громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України

В обґрунтування поданого клопотання вказує, що слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001982 від 28.06.2022, за підозрою громадянина України ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_6 , розуміючи факт захоплення та подальшої окупації російською федерацією Скадовського району Херсонської області, а також частини інших населених пунктів на території Херсонської області, а також інших територій суверенної України, усвідомлюючи проведення активної підривної діяльності проти України представниками спецслужб, правоохоронних та інших органів державної влади рф та бажаючи допомогти окупаційній адміністрації російської федерації, представникам держави агресора аби зробити свій особистий внесок для утворення та функціонування на території Херсонської області, зокрема, на території Скадовського району Херсонської області, системи органів державної влади рф, з метою становлення і зміцнення окупаційної влади та недопущення контролю Української влади, яка полягала у сприянні їх зусиллям заподіяти шкоду національній безпеці України.

У порушення вимоги ст. 65 Конституції України, якою передбачено обов`язок громадян України щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, у квітні 2022 року (точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено), в період окупації та проведення військових дій на території Херсонської області, ОСОБА_6 перебуваючи в м. Гола Пристань Скадовського району Херсонської області, будучи негативно налаштованим до діючої влади України, сповідуючи проросійські настрої, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер та наслідки своїх дій, бажаючи їх настання, з ідеологічних мотивів, вирішив надати іноземній державі російській федерації та її представникам на території м. Гола Пристань Херсонської області допомоги у проведенні підривної діяльності проти України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на вчинення умисних дій на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України шляхом надання допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, ОСОБА_6 , перебуваючи у м. Гола Пристань, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше квітня 2022 року, погодився на пропозицію невстановлених представників іноземної держави - російської федерації виконати наступне:

- сприяти у інформуванні, протидії, нейтралізації збройними силами та спеціальними службами російської федерації діяльності патріотично налаштованих мешканців Скадовського району Херсонської області, спрямованої на супротив окупаційним військам російської федерації, утвердженню окупаційної влади на території міста та району, для застосування до них заходів психологічного та фізичного тиску, а також виконувати інші доручення представників окупаційної влади з метою підтримки їхній дій та рішень.

Зокрема у квітні 2022 (точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 23 квітня 2022 року) ОСОБА_6 , перебуваючи неподалік магазину «Сказка» за адресою: Херсонська область, Скадовський район, м. Гола Пристань, вул. Депутатська, повідомив представникам спецслужб російської федерації інформацію стосовно проукраїнського активіста, депутата Голопристанської міської ради Скадовського району Херсонської області ОСОБА_7 та його діяльності щодо супротиву окупації збройними силами рф території Скадовського району Херсонської області, тобто надавав допомогу ворогу у придушені патріотичних настроїв населення.

Окрім того, 24.06.2022 ОСОБА_6 , з метою реалізації свого злочинного умислу та на виконання рішення так званої «військово-цивільної адміністрації Гола Пристань» у приміщенні актового залу адміністративної будівлі КП «Міськтеплокомуненерго» за адресою: Херсонська область, Скадовський район, м. Гола Пристань, вул. Лермонтова, буд. 21, виконував завдання окупаційної адміністрації щодо забезпечення матеріальною допомогою працівників вказаного комунального підприємства та працівників комунального підприємства міськводоканалу. Тобто, ОСОБА_6 , за вказаних вище обставин, усіляко проявляв вподобання до злочинних дій держави-агресора, їх представників та підтримував вказані дії.

14.11.2024, громадянину України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гола Пристань Херсонської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, яке, враховуючи перебування підозрюваного на тимчасово окупованій території Херсонської області, відповідно до вимог ч. 1 ст. 278 та ч. 8 ст. 135 КПК України, 14.11.2024 було опубліковано на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр», випуск від 14.11.2024), а також копію вручено захиснику підозрюваного.

Окрім того, відповідно до вимог ст.ст. 111-112, 276-278 та глави 11 КПК України повідомлення про підозру та повістки про виклик підозрюваного, стосовно якого існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Факт повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, а також його виклики слідчим підтверджуються відповідним протоколом процесуальної дії від 14.11.2024 з додатками, на яких зафіксовано аудіодзвінок на номер вказаної особи, відправка SMS-повідомлень на мобільний телефон останнього, з фотозображенням повідомлення про підозру та повісток про виклик підозрюваного.

Таким чином, 14.11.2024 підозрюваний ОСОБА_6 був у встановленому ст.ст. 133-137 КПК України порядку належним чином викликаний на 18.11.2024, 19.11.2024 та 20.11.2024 для вручення письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, допиту як підозрюваного у кримінальному провадженні, однак у вказаний час не прибув на виклик уповноваженої службової особи - слідчого, тобто не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 42 КПК України, підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Враховуючи викладене, ОСОБА_6 порушив процесуальний обов`язок підозрюваного, визначений п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, а саме прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

У той же час, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 на даний час перебуває на тимчасово окупованій території України, а саме на території Херсонської області, однак його точне місцезнаходження невідоме.

У зв`язку з неявкою підозрюваного у вищевказані дати без поважних причин та неповідомленням ним про причини неприбуття, слідчим 21.11.2024 винесено постанови про оголошення ОСОБА_6 у розшук, здійснення якого доручено Скадовському РВ УСБУ в Херсонській області, а також у міжнародний розшук, що доручено сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Житомирській області.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, а також вважати, що останній перебуває на тимчасово окупованій території України, підтверджуються зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: показаннями свідків, висновком експерта, протоколами оглядів та іншими матеріалами кримінального провадження, зокрема:

- протоколом огляду соціальної мережі «Telegram» від 29.01.2024, у якому зафіксовано, фотозображення ОСОБА_6 та інформація щодо виконання останнім рішення так званої «військово-цивільної адміністрації Гола Пристань» у приміщенні актового залу адміністративної будівлі КП «Міськтеплокомуненерго» за адресою: Херсонська область, Скадовський район, м. Гола Пристань, вул. Лермонтова, буд. 21, щодо забезпечення матеріальною допомогою працівників вказаного комунального підприємства та працівників комунального підприємства міськводоканалу;

- висновком комплексної судової фототехнічної та судової портретної експертизи № КСЕ-19/106-24/7418-ФП від 04.06.2024, відповідно до якого підтверджено, що на фотозображенні ОСОБА_6 ;

- протоколами допиту свідків ОСОБА_7 від 18.01.2024, від 27.05.2024, ОСОБА_8 від 27.05.2024, ОСОБА_9 від 17.01.2024, ОСОБА_10 від 18.01.2024, ОСОБА_11 від 03.09.2024, ОСОБА_12 від 03.09.2024, які дали показання про відомі обставини сприяння ОСОБА_6 у інформуванні, протидії, нейтралізації збройними силами та спеціальними службами російської федерації діяльності патріотично налаштованих мешканців Скадовського району Херсонської області, також щодо співпраці останнього з окупаційною владою;

- протоколом огляду соціальної мережі «Telegram» від 22.04.2024 за участю свідка ОСОБА_7 у якому останній впізнав на фотозображенні ОСОБА_6 ;

- протоколом огляду мережі Інтернет від 05.06.2024 у якому зафіксовано, що ОСОБА_7 здійснював проукраїнську діяльність під час перебування на окупованій території Херсонської області;

? іншими матеріалами кримінального провадження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 ухиляється від явки на виклик слідчого (не прибув на виклик без поважної причини три рази), на даний час перебуває на тимчасово окупованій території Херсонської області, у зв`язку з чим наявні підстави для здійснення спеціального досудового розслідування.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримали та просили задовольнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні у вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно частини 5 статті 139 КПК України, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Відповідно до частини 2 статті 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого ст.111 КК України стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук. Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Згідно ч.1 статті 297-5 КПК України, повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування та обов`язково публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом. Повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування у зв`язку з прийняттям уповноваженим органом рішення про передачу підозрюваного для обміну як військовополоненого публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Щодо наявності "обґрунтованої підозри" у вчиненні кримінальних правопорушень.

Так, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: висновком експерта від 04.06.2024 року, протоколами огляду від 29.01.2024 року, від 22.04.2024 року, від 05.03.2024 року, від 05.06.2024 року, від 31.07.2024 року, протоколами допиту свідка від 17.01.2024 року, від 18.01.2024 року, від 27.05.2024 року, від 03.09.2024 року та іншими матеріалами кримінального провадження.

Щодо належного повідомлення про виклики та про підозру ОСОБА_6 .

Встановлено, що 14 липня 2024 року старшим слідчим в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 за ч.2 ст.111 КК України.

14 листопада 2024 старшим слідчим в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_4 здійснено виклик підозрюваного ОСОБА_6 до слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області, для проведення за його участю необхідних процесуальних та слідчих дій у даному кримінальному провадженні на 10 год 00 хв 18.11.2024, на 10 год 00 хв 19.11.2024 та на 10 год 00 хв 20.11.2024.

Факт повідомлення про підозру ОСОБА_6 , а також його виклики до слідчого підтверджується наявними в матеріалах клопотання довідками та повістками про виклик. Повідомлення про підозру та повістки про виклик ОСОБА_6 опубліковані в засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета "Урядовий кур`єр", випуск №231 (7891) від 14 листопада 2024 року, також виклики та повідомлення про підозру опубліковано на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Підозрюваний ОСОБА_6 на вказані у повістках про виклик дати до слідчого не з`явився, що підтверджується рапортом від 21 листопада 2024 року.

Щодо переховування ОСОБА_6 від органів досудового розслідування.

21 листопада 2024 року старшим слідчим в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №0001982 винесено постанову про оголошення розшуку та постанову про оголошення міжнародного розшуку підозрюваного ОСОБА_6 , у зв`язку із тим, що останній переховується від органів слідства та суду на території тимчасово окупованій російською федерацією.

З урахуванням наведеного, а також досліджених доказів в сукупності, вбачаються достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 переховується від органу досудового розслідування на території тимчасово окупованій російською федерацією, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Оскільки ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 Кримінального кодексу України, переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності на території тимчасово окупованій російською федерацією, перебуває у розшуку, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав, визначених статтями 297-1, 297-2, 297-4 КПК України для надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0001982 від 28.06.2022.

Керуючись статтями 297-1, 297-2, 297-3, 297-4, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001982 від 28.06.2022 за підозрою громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Відомості про здійснення спеціального досудового розслідування підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1