Справа №463/37/25
Провадження №1-кс/463/866/25
У Х В А Л А

про скасування арешту майна

13 лютого 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова клопотання представника власника арештованого майна адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 06 січня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000008 від 02.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

представник власника арештованого майна звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова із клопотанням про скасування арешту автомобіля марки «Volkswagen E-Golf» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_4 , номер кузову НОМЕР_2 , в частині користування, накладеного ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 06.01.2025 (справа №463/37/25, провадження № 1-кс/463/218/25), в межах кримінального провадження № 0000008 від 02.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивує тим, що відпала необхідність в арешті цього майна, оскільки всі необхідні слідчі дії було здійснено органом досудового розслідування.

Від представника заявника у судове засідання надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Від слідчого у судове засідання надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, щодо задоволення клопотання поклався на розсуд суду.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду вказаного клопотання без участі осіб, що не з`явились.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Так, згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, підставою для скасування арешту майна є необґрунтованість його накладення або відсутність подальшої необхідності в його застосуванні.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчих слідчого відділу Львівського РУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 02.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 06.01.2025 (справа №463/37/25, провадження № 1-кс/463/218/25), в межах кримінального провадження № 0000008 від 02.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen E-Golf» реєстраційний номер НОМЕР_1 в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання), який згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , номер кузову НОМЕР_2 без права відчуження, ремонту та експлуатації.

Вивчивши матеріали клопотання про скасування арешту майна та заяву слідчого, слідчий суддя встановив відсутність подальшої необхідності в застосуванні арешті майна зазначеного у клопотанні, в частині володіння та користування вказаним майном, а тому клопотання є підставне і підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

клопотання задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 06.01.2025 (справа №463/37/25, провадження № 1-кс/463/218/25), в межах кримінального провадження № 0000008 від 02.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на автомобіль марки «Volkswagen E-Golf» реєстраційний номер НОМЕР_1 в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання), який згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , номер кузову НОМЕР_2 , в частині заборони ремонту та експлуатації, який було вилучено 02.01.2025 під час проведення огляду місця події.

Слідчий суддя ОСОБА_1