Справа № 541/3756/24
Провадження № 1-кс/541/1136/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідчий СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , в якому зазначив наступне.

У провадженні СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 вересня 2024 року за № 0000076 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за результатами неналежного виконання державними реєстраторами службових обов`язків під час вчинення реєстраційних дій щодо оформлення права приватної власності за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 , юридична адреса: с. Федунка Миргородського району Полтавської області) на землі сільськогосподарського призначення, належних КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі державного акту на право колективної власності на землю ПЛ00011, виданого 01 грудня 1995 року, із комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_3 незаконно вибуло 120 га земель сільськогосподарського призначення, чим завдано істотної шкоди державі.

Вивченням електронних реєстраційних справ, що містяться у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на вказані земельні ділянки встановлено, що державними реєстраторами ОСОБА_6 та ОСОБА_5 здійснено посилання під час реєстрації права власності, а також приєднано до реєстру скановану копію Державного акту на право постійного користування землею серії ПЛ № 00011 від 01 грудня 1995 року, виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 , що не є документом, який згідно з п. 8 ч. 1 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» відповідав би вимогам, встановленим цим Законом, для державної реєстрації права приватної власності на вищевказані земельні ділянки.

Також оглядом електронних реєстраційних справ щодо реєстрації права власності та права користування на вищевказані земельні ділянки встановлено, що державними реєстраторами приєднано до вказаних справ у Реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень лист № 19-16-0.332-3966/2-17 від 02 червня 2017 року, виданий ІНФОРМАЦІЯ_5 , адресований ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на запит вказаного підприємства № 263 від 11 травня 2017 року, згідно якого вбачається, що земельні ділянки входять до земель колективної власності згідно Державного акту на право колективної власності на землю ПЛ № 00011, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 11 від 01 грудня 1995 року, виданого колективному сільськогосподарському підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Під час проведення тимчасового доступу до документів 28 листопада 2024 року на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 по справі № 541/3756/24 (провадження № 1-кс/541/1022/2024) в ІНФОРМАЦІЯ_7 встановлено, що реєстраційні справи з реєстрації права приватної власності на земельні ділянки в ІНФОРМАЦІЯ_7 відсутні та зберігаються безпосередньо у державних реєстраторів.

Допитана в якості свідка начальник ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_7 повідомила, що ОСОБА_5 здійснює свою діяльність віддалено та її робоче місце знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, на даний час у ході досудового розслідування кримінального провадження з метою підтвердження обставин вчинення реєстраційних дій щодо реєстрації права власності на вищевказані земельні ділянки за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_5 виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у її володінні.

В судове засідання прокурор не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання просив задовольнити.

Державний реєстратор ОСОБА_5 , у володінні якої знаходяться документи, що мають значення для сторони кримінального провадження, направила заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слід прийти до висновку про те, що його слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Положенням ч. 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Судом встановлено, що СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 24 вересня 2024 року за № 0000076 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Зазначена інформація, доступ до якої ініціює слідчий, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 та має значення для кримінального провадження. Іншими способами отримати вищезазначену інформацію неможливо, тому необхідно надати тимчасовий доступ до документів.

Керуючись ст.ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , прокурорам Миргородської окружної прокуратури: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_13 право тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ОСОБА_5 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , фактичне місце здійснення діяльності: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів наступних документів:

оригіналів реєстраційних справ з реєстрації права приватної власності на земельні ділянки з кадастровими номерами: :00:001:0046, :00:002:0189, :00:004:0028, :00:004:0027, :00:009:0063, :00:003:0033, :00:002:0190, :00:002:0183, сформованих державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_5 .

Зобов`язати державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_5 негайно надати доступ до вказаних даних з можливістю вилучення оригіналів документів.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали по 17 січня 2025 року включно.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1