Справа № 508/242/25
Провадження №1-кп/508/25/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.25

09 квітня2025 року Миколаївський районний суд

Одеської області

В складі : головуючого судді ОСОБА_1

Секретаря ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

Обвинуваченої ОСОБА_4

Захисника ОСОБА_5

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Миколаївка обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000036 від 26.02.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Затока, Білгород - Дністровського району, Одеської області, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженої, непрацюючої, раніше не судимої, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 наприкінці жовтня 2024 року, перебуваючи на сміттєзвалищі, що розташоване за межами с. Ісаєве, Березівського району, Одеської області побачила ростучі рослини роду коноплі.

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, з метою подальшого вживання без мети збуту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995 року, жодним чином не доглядаючи за виявленими рослинами роду коноплі, наприкінці жовтня 2024 року, без наявного у неї спеціального дозволу, умисно зірвала невстановлену кількість рослин роду коноплі, тим самим здійснила придбання указаного наркотичного засобу, який принесла до власного домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, за вищевказаною адресою, з метою отримання готового для вживання наркотичного засобу, ОСОБА_4 умисно відокремила листя від стовбура рослин коноплі та висушила вказані рослини, тобто виготовила наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс. При цьому ОСОБА_4 , почала зберігати вказану речовину, яка є наркотичним засобом, без мети збуту, у правій кишені своєї куртки в поліетиленовому пакеті жовтого кольору, загальною масою речовини в висушеному стані 42,00 г..

У ході проведення огляду місця події від 26.02.2025 року, на зупинці громадського транспорту, що розташована по вулиці Героїв України, б/н в с. Стрюкове, Березівського району, Одеської області, у ОСОБА_4 , виявлено та вилучене поліетиленовий пакет жовтого кольору, в якому знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою речовини в висушеному стані 42,00 г., який вона видала добровільно.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України вірно, а саме незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Як вбачається з обвинувального акту та угоди про визнання винуватості від 28.03.2025 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000036 від 26.02.2025 року, ОСОБА_4 , беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, щиро розкаялася та активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення. Обвинувачена також погодилася з прокурором на призначення їй покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді 2 ( двох ) років пробаційного нагляду.

Обвинувачена ОСОБА_4 , суду пояснила, що вона підтримує укладену між нею та прокурором угоду про визнання винуватості, вину визнала в повному обсязі, з узгодженою мірою покарання згодна, угода є добровільною, вона цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які їй були роз`яснені прокурором та судом.

Суд, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинувачуваної повне розуміння нею її процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили ОСОБА_4 , погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо неї обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості. При цьому, суд виходить з того, що угода укладена відповідно до ст. ст. 469 ч.4 , 472, 473 КПК України.

Суд, також у судовому засіданні переконався в тому, що угоду сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченою узятих на себе за угодою зобов`язань.

По справі присутні витрати на залучення експерта в сумі 3183 гривень 60 копійок, які підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_4 ..

Арешт накладений згідно ухвали слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 04.03.2025 року на майно ОСОБА_6 а саме: поліетиленовий пакет жовтого кольору в якому знаходиться речовина рослинного походження темно-зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані зовні схожа на рослини роду конопель.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, а саме знищити.

Міра запобіжного заходу не обиралась.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 березня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000036 від 26.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити її покарання у вигляді 2 ( двох ) років пробаційного нагляду.

На підставі п. 1-3 ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Виконання покарання у вигляді пробаційного нагляду покласти на уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання засудженої.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженої на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів, в розмірі 3183 гривень 60 копійок.

Арешт накладений згідно ухвали слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 04.03.2025 року на майно ОСОБА_6 а саме: поліетиленовий пакет жовтого кольору в якому знаходиться речовина рослинного походження темно-зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані зовні схожа на рослини роду конопель скасувати.

Речовий доказ: поліетиленовий пакет жовтого кольору в якому знаходиться речовина рослинного походження темно-зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані зовні схожа на рослини роду конопель, який знаходяться в камері схову речових доказів ВПД № 1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області знищити.

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, але лише у випадках, встановлених ст. ст.473, 394 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженій та прокурору, інші учасники судового провадження копію даного вироку мають право отримати в суді.

Суддя: ОСОБА_1