УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2025 р. Справа № 597/411/25

Заліщицький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2025 року за №0000029 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Дуплиська, Заліщицького району Тернопільської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , із середньою освітою, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, не депутата, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2025 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив словесний конфлікт із ОСОБА_4 . В ході конфлікту ОСОБА_5 діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», схопив ОСОБА_4 за передпліччя лівої та правої руку та затягнув її в спальню де повалив потерпілу на підлогу, після чого ОСОБА_5 сильно шарпаючи за передпліччя наніс удар правим ліктем об шафу та помістив передпліччя під себе та сів на ОСОБА_4 зверху нанісши близько 6 ударів кулаками лівої та правої руки по обличчі та голові. Надалі ОСОБА_4 піднялася на ноги намагаючись втекти від ОСОБА_5 , однак останній продовжуючи свій злочинний умисел схопив ОСОБА_4 за ліве стегно та гомілку повалив потерпілу на підлогу, де зловивши за волосся наніс удар головою об підлогу, після чого вийшовши в коридор штовхнув ОСОБА_4 до шафи і кинув на підлогу, де знову зловив за волосся і наніс удар чолом голови до підлоги.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синців на чолі зліва, верхній та нижній повіках лівого ока, підборіддя справа, лівому плечі, задній поверхні ліктьового суглоба, правому передпліччі, лівому передпліччі, лівому стегні, лівій гомілці, які за ступенем тяжкості належать до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми неправомірними діями вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала клопотання, в якому просить кримінальне провадження закрити на підставі ст.46 КК України у зв`язку з тим, що вона примирилася з обвинуваченим, жодних претензій до нього не має.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечує проти закриття відносно нього кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні вважає, що кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, оскільки обвинувачений примирився з потерпілою, жодних претензій потерпіла до обвинуваченого не має.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як видно з обвинувального акту, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, яке згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.

Обвинувачений ОСОБА_5 примирився з потерпілою ОСОБА_4 , яка претензій до нього не має.

Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_5 вперше притягається до кримінальної відповідальності, щиро розкаялася, потерпіла примирилася з обвинуваченим, претензій до нього жодних не має, оскільки матеріальну шкоду їй не завдано, просить закрити дане кримінальне провадження, суд дійшов до висновку про наявність підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з його примиренням із потерпілою, на підставі ст.46 КК України, та закриття кримінального провадження.

На підставі ст.46 КК України, керуючись ст. ст. 286, 288, 314 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження №0000029 від 18.03.2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6