Справа №750/1779/25
Провадження №1-кс/750/577/25
У Х В А Л А

12 лютого 2025 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_5 з розгляду скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Чернігівської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань

В С Т А Н О В И В:

На розгляд слідчому судді Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Чернігівської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено слідчого суддю Деснянського районного суду м. Чернігові ОСОБА_5 для розгляду вказаної вище скарги.

Суддею ОСОБА_5 подано заяву про самовідвід з тих підстав, що до поданої ОСОБА_6 скарги долучено копію заяви від 05.02.2025, в якій останній вважає, що злочини, передбачені ст.ст. 364, 366 КК України, вчинені відносно нього суддями Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , прокурором ОСОБА_8 . Зважаючи, що предметом оскарження є бездіяльність уповноваженої особи Чернігівської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 364, 366 КК України, які на думку ОСОБА_6 , вчинені відносно нього в тому числі і суддями Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , з метою виключення сумнівів в неупередженості судді, на підставі ч.1 ст. 80 КПК України слідчим суддею ОСОБА_5 і заявлено самовідвід.

Вказана заява про самовідвід слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_5 була розподілена автоматизованою системою документообігу суду для розгляду судді ОСОБА_1

ОСОБА_9 в судовому засіданні відмовився висловлювати свою думку з приводу заяви слідчого судді ОСОБА_5 про самовідвід з розгляду його скарги.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подану слідчим суддею ОСОБА_5 заяву про самовідвід, вказав, що така є обгрунтованою і підлягає задоволенню.

Вивчивши заяву про самовідвід, та матеріали справи №750/1779/25, в частині, що стосуються заявленого самовідводу, суд приходить до висновку, що вона є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Скаржником у скарзі порушено питання щодо зобов`язання уповноваженої особи Чернігівської окружної прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення суддями Деснянського районного суду м. Чернігова зокрема й слідчим суддею Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 364, 366 КК України.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 80 КПК України суддя зобов`язаний заявити самовідвід за наявності обставин, передбачених ст. 75-79 цього Кодексу.

Приписами статті 75 КПК України визначені обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. За наявності встановлення цих обставин, відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Згідно п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених резолюцією №2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006, суддя заявляє самовідвід від участі у розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Зважаючи на викладені обставини, суд вважає, що у заявника можуть виникнути сумніви у неупередженості слідчого судді ОСОБА_5 у разі розгляду скарги щодо наявності/відсутності в його діях ознак кримінального правопорушення, а тому заяву про самовідвід слідчого судді слід задовольнити.

При цьому слід зазначити, що розгляд вищевказаної скарги ОСОБА_6 з наведених обставин усіма іншими суддями цього суду буде викликати такі ж сумніви в їх неупередженості, у зв`язку з чим справу за скаргою ОСОБА_6 слід направити до Чернігівського апеляційного суду для визначення підсудності.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву про самовідвід слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_5 задовольнити.

Справу №750/1779/25 (провадження №1-кс/750/575/25) за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Чернігівської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань направити до Чернігівського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1