Справа №589/1662/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1583/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

30 грудня 2024 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шосткинський міськрайонного суду Сумської області від 14 липня 2022 року, яким ОСОБА_3 визнано винним за ч.3 ст.185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14 липня 2022 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

Строк покарання визначено рахувати з 14 липня 2022 року. До строку покарання зараховано строк затримання та перебування під вартою з 20.04.2021 по 17.09.2021 та з 03.11.2021 року по день набрання вироком суду законної сили.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати пов`язані із залученням експертів в сумі 1961 грн 40 коп.

Долю речових доказів вирішено в порядку ст..100 КПК України.

Не погоджуючись з вищевказаним вироком, обвинувачений ОСОБА_3 05 грудня 2024 року подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати вирок, винести новий вирок, яким кримінальне провадження закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки закон, яким встановлювалась кримінальна відповідальність втратив чинність.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що подана обвинуваченим ОСОБА_3 апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Згідно матеріалів справи засуджений ОСОБА_3 вже оскаржував в апеляційному порядку вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14 липня 2022 року відносно нього.

Так, ще 09 серпня 2022 року обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14 липня 2022 року, в якій просив скасувати вказаний вирок, а справу направити на повторний розгляд (а.с. 200, т.2).

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 29 березня 2023 року вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14 липня 2022 відносно ОСОБА_3 , залишено без зміни, а подані на нього апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , без задоволення. (а.с. 227-229, т.2).

Тобто, за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 вирок Шосткинського міськрайонного суду від 14 липня 2022 року в апеляційному порядку вже було переглянуто по суті.

Нормами чинного кримінального процесуального кодексу не передбачено право особи оскаржувати судове рішення в апеляційному порядку після того, як попередньо подана ним апеляційна скарга на це ж судове рішення вже була розглянута апеляційним судом по суті.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14 липня 2022 року, - підлягає поверненню особі, яка її подала.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14 липня 2022 року, повернути обвинуваченому ОСОБА_3 , як особі, що її подала.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня винесення судового рішення.

СуддяОСОБА_2