Провадження № 1-кп/761/1437/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ підготовчого судового засідання/

28 січня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в рамках підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000568 від 29.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта в порядку спеціального судового провадження. Крім того, прокурор звернувся з клопотанням про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України. Дане клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території Донецької області. Крім того, в обґрунтування необхідності обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, прокурор посилається на те, що ОСОБА_5 переховується від суду, може незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судове засідання не прибула.

Захисник заперечував з приводу призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, при цьому заперечував з приводу задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .

Заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом міста Києва.

Підстав для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.

Підстав для повернення прокурору обвинувального акта не встановлено, оскільки він в повному обсязі відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Правових перешкод щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не встановлено.

Також, як встановлено в судовому засіданні, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000568 від 29.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, здійснювалось в порядку спеціального досудового розслідування.

Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Водночас, згідно з ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

При цьому, відповідно до положень ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень глави 24-1 КПК України у кримінальному провадженні щодо злочинів, окрім інших, передбаченого і ст. 111-1 КК України.

Отже, беручи до уваги, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні проводилось в порядку спеціального досудового розслідування (на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.10.2022), а обвинувачена ОСОБА_5 переховується від суду, є всі підстави для здійснення спеціального судового провадження (in absentia).

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Що ж стосується вирішення питання щодо наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, то слідчим суддею встановлено, що матеріали клопотання переконливо вказують на наявність обставин, які свідчать про ухилення ОСОБА_5 від суду.

Вирішуючи питання щодо необхідності обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховує дані про особу ОСОБА_5 , яка на даний обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину проти основ національної безпеки, пов`язаного з колабораційною діяльністю, покарання за яке, за умови визнання її винуватою, передбачене у виді позбавлення волі від 12 до 15 років, що свідчить про надзвичайно високу суспільну небезпечність таких дій, а беручи до уваги обставини кримінального провадження, суд дійшов висновку про наявність ризиків, що підозрювана, будучи не ізольованою від суспільства виключно в межах запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, буде продовжувати переховуватись від суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

При цьому, враховуючи стадію кримінального провадження (підготовче судове засідання), необхідність допиту свідків, беручи до уваги обізнаність ОСОБА_5 про свідків у даному кримінальному провадженні, обвинувачена, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може незаконно впливати на даних осіб.

Зазначене у своїй сукупності вказує на необхідність обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з ч. 6 ст. 193 КПК України, у разі затримання особи, не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 - 316, 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000568 від 29.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, який відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А - на 04 лютого 2025 року о 08 годині 15 хвилин.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000568 від 29.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, здійснювати у порядку спеціального судового провадження (in absentia), у відкритому судовому засіданні одноособово, із застосуванням положень ст. 323 КПК України.

Викликати в судове засідання сторін кримінального провадження.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 - задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на протязі сорока восьми годин з часу її доставки до місця кримінального провадження забезпечити прибуття останньої до слідчого судді для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена (в частині обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду обвинуваченою, його захисником, законним представником, прокурором протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1