Провадження № 1-кп/761/2343/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 620 240 000 000 004 39 від 24.05.2024 щодо обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Доброгорськ Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого щза адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Сімферополь АР Крим, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Вільнюс Литва, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 ;

усіх у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.110, ч.1 ст.111, ч.2 ст.262 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.110, ч.1 ст.111, ч.2 ст.262 КК України.

Обвинуваченні ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , стосовно яких проводилось спеціальне досудове розслідування, в підготовче судове засідання на виклики суду, які здійснювались шляхом публікації оголошень в газеті "Урядовий кур`єр" та повідомлень на офіційному веб-сайті "Судова влада України", не з`явилися, про поважність причини своєї неявки суд не повідомили.

Судом на розгляд було поставлено питання щодо направлення даного кримінального провадження до Київського апеляційного суду для вирішення питання про його направлення з Шевченківського районного суду м. Києва до Печерського районного суду м. Києва, тобто до суду у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування.

Прокурор, уважав за можливим призначити справу до судового розгляду, не вбачав підстав для направлення даного кримінального провадження для визначення підсудності.

Захисник ОСОБА_11 уважала за доцільним направити дане кримінальне провадження до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Захисник ОСОБА_4 поклався на розсуд суду щодо вирішенняґ зазначеного питання.

Заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акта з додатками суд приходить до наступного.

Згідно ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання, передбачені ч.3 ст. 314 КПК України, а саме, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно з положеннями ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

При цьому відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

У відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України питання про підсудність кримінального провадження підлягає першочерговому вирішенню, оскільки судове рішення у,будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Таким чином, всі інші питання, мають вирішуватися належним судом.

Як убачається зі змісту обвинувального акту, ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.110, ч.1 ст.111, ч.2 ст.262 КК України.

При цьому, місце вчинення вказаних кримінальних правопорушень відповідно до обвинувального акту зазначається як територія АР Крим, а саме в м. Севастополь, в районі населених пунктів м. Армянськ та с. Чонгар, отже у вказаному обвинувальному акті відсутні вказівки на конкретне місце вчинення кримінальних правопорушень, що інкримінуються ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Разом з тим, за даними обвинувального акту орган, що закінчив досудове розслідування є Державне бюро розслідувань, процесуальне керівництво у зазначеному кримінальному провадженні здійснювалось прокурорами відділу Офісу Генерального прокурора.

Юридична адреса місцезнаходження органу досудового розслідування - Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань: м. Київ, 01011, вул. Панаса Мирного, 28.

Крім того, адреса: вул. Панаса Мирного, 28 м. Київ, 01011 зазначена, як юридична адреса Центрального апарату Державного бюро розслідувань на офіційному сайті ДБР.

Таким чином, юридична адреса Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань - м. Київ, 01011, вул. Панаса Мирного, 28, юридична адреса Офісу Генерального прокурора - м. Київ, вул. Різницька, 13- 15, які територіально не знаходиться в межах Шевченківського району м. Києва.

За таких обставин, враховуючи вимоги ст. 34 КПК України, суд вважає за необхідне обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.110, ч.1 ст.111, ч.2 ст.262 КК України, направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про його направлення до Печерського районного суду м. Києва за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні № 620 240 000 000 004 39 від 24.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.110, ч.1 ст.111, ч.2 ст.262 КК України - направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про його направлення з Шевченківського районного суду м. Києва до Печерського районного суду м. Києва за підсудністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: