Справа № 191/5503/24
Провадження № 1-в/191/737/24
У Х В А Л А

іменем України

03 січня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 09.12.2024 року по справі за клопотанням засудженого ОСОБА_1 про звільнення від покарання на підставі Закон України 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувало клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від покарання на підставі Закон України 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 09.12.2024 року клопотання ОСОБА_1 задоволено частково. Приведено вирок Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 10.02.2021 року у відповідність до вимог Закону №3886-ІХ. На підставі ч.2 ст. 74 КК України звільнено засудженого ОСОБА_1 від покарання призначеного вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 10.02.2021 року за ч.3 ст. 185 КК України у зв`язку із усуненням караності діяння. Приведено вирок Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 21.02.2022 року у відповідність до вимог Закону №3886-ІХ. Вважати ОСОБА_1 засудженим за вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 21.02.2022 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, без застосування ст. 71 КК України. Початок строку відбування покарання обраховувати з часу затримання ОСОБА_1 після набрання цим вироком законної сили.

Однак, в мотивувальній частині ухвали допущена описка в написанні прізвища засудженого, замість правильного " ОСОБА_2 " записано помилково " ОСОБА_3 ".

Також, в третьому та п`ятому абзацах резолютивної частини ухвали не правильно зазначене прізвище засудженого " ОСОБА_3 ", замість вірного - " ОСОБА_2 ".

Від представника Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» та засудженого надійшли заяви про розгляд питання про виправлення описки в ухвалі суду від 09.12.2024 року без їхньої участі.

У судове засідання прокурор надав заяву про розгляд питання про виправлення описки без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.372 КПК України, ухвала, що викладається окремим документом, складається з: вступної частини із зазначенням дати і місця її постановлення.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суддя вважає необхідним, за власною ініціативою, виправити описки в ухвалі суду від 09.12.2024 року по справі №191/5503/24.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Виправити описки, допущені в ухвалі Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 грудня 2024 року у справі №191/5503/24 за клопотанням засудженого ОСОБА_1 про звільнення від покарання на підставі Закон України 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

В мотивувальній частині ухвали вважати правильним написання прізвища засудженого " ОСОБА_2 ".

Третій абзац резолютивної части ухвали викласти в такій редакції:

«На підставі ч.2 ст. 74 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від покарання призначеного вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 10.02.2021 року за ч.3 ст. 185 КК України у зв`язку із усуненням караності діяння.».

П`ятий абзац резолютивної части ухвали викласти в такій редакції:

«Вважати ОСОБА_1 засудженим за вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 21.02.2022 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, без застосування ст. 71 КК України. Початок строку відбування покарання обраховувати з часу затримання ОСОБА_1 після набрання цим вироком законної сили.».

Копію ухвали направити до Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» та засудженому ОСОБА_1 , для відома.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_4