Справа№ 309/5461/24
Провадження № 1-кп/309/358/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності /в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України/,-

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000798 від 02.08.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відомості про яке внесено на підставі заяви ОСОБА_4 про вчинення крадіжки грошових коштів 10000 доларів США за місцем його проживання.

У ході досудового розслідування встановлено, що в ніч з 31 липня на 1 серпня 2014 року, невстановлена особа, шляхом віджиму вхідних дверей будинку АДРЕСА_1 , проникла всередину будинку, де з дитячої кімнати вчинила крадіжку грошових коштів у розмірі 10000 доларів США.

Слідчим Хустського МВ ГУ МВС України в Закарпатській області ОСОБА_5 проведено огляд місця події та встановлено наступне: будинок, на лівій частині якого від вулиці наявні два вікна, над якими розміщений балкон; з правого боку від вхідних воріт розміщена цементно-бетонна доріжка під стіною будинку, що веде на терасу розміром 6х2,5 метра; з лівого боку наявні коричневі металопластикові двері, які на момент огляду знаходилися у напіввідкритому положенні та в районі замка наявний слід вдавлення.

При вході до приміщення коридору наявні входи до спальної та дитячої кімнат. При вході до дитячої кімнати під стіною розташоване спальне ліжко, з правого боку від якого знаходиться крісло.

У ході огляду з поверхні вхідних дверей вилучено два сліди пальців рук та один слід знаряддя злому. Крім того, з дверної коробки дверей спальної кімнати вилучено один слід пальця руки та слід матерії, а з підлоги - один слід низу взуття.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що 26 липня 2014 року він разом зі своєю дружиною ОСОБА_6 та донькою ОСОБА_7 поїхали на відпочинок до села Дідово Берегівського району на тиждень. За будинком залишився доглядати його батько ОСОБА_8 , який проживає в АДРЕСА_2 .

1 серпня 2014 року, о 11 годині 00 хвилин, йому зателефонував батько та повідомив, що вхідні двері будинку були напіввідкриті. Прибувши додому, потерпілий виявив відсутність грошей у дитячій кімнаті в сумі 10000 доларів США.

Згідно висновку дактилоскопічної експертизи №91 від 06.08.2014: сліди, вилучені з приміщення будинку АДРЕСА_1 під час проведення місця огляду події, придані для ідентифікації по ним особи, інші сліди папілярних ліній для ідентифікації по ним особи, не придатні.

Відповідно до висновку експерта №94 від 08.08.2014: слід низу взуття на відрізку стрічки «скотч» не придатний для ототожнення по ньому взуття.

Згідно висновку експерта №95 від 08.08.2014: слід матерії, вилучений на липку стрічку, не є придатним для ототожнення предмета, яким він був залишений.

Згідно висновку експерта №96 від 08.08.2014: слід знаряддя зламу на пластиліновому зліпку, який вилучено в ході проведення огляду місця події, не придатний для ототожнення по ньому слідоутворюючого предмету.

У кримінальному провадженні надано доручення на проведення слідчих дій у порядку ст.40 КПК України, зокрема: необхідно було провести заходи по встановленню свідків та очевидців вказаного злочину; встановити можливу наявність камер спостереження; провести радіотехнічну розвідку; перевірити на причетність до даного кримінального провадження осіб, схильних до вчинення аналогічних кримінальних правопорушень.

За результатами проведених оперативно-розшукових заходів на виконання вказаних доручень не було здобуто відомостей, які б мали значення у кримінальному провадженні.

Крім того, проведено ряд обшуків, за результатами яких не вилучено і не відшукано речей та предметів, що мають значення у вказаному кримінальному провадженні.

Таким чином, під час досудового розслідування проведено ряд заходів по встановленню свідків та очевидців вчинення даного кримінального правопорушення, а також осіб, які його вчинили, шляхом опитування та отримання інформації іншими оперативними засобами.

Однак, проведеними заходами відомості, які б мали значення у кримінальному провадженні не отримано і у зв`язку з проходженням значного проміжку часу з моменту вчинення злочину, можливість їх отримання вичерпано.

В ході проведення досудового розслідування не встановлено осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення та не повідомлено жодній особі про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, а тому, згідно п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України: кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судове засідання прокурор Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої просила клопотання задовольнити та просила розглянути клопотання без її участі.

Суд, дослідивши клопотання та додані матеріали, вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України: кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Враховуючи те, що злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, є тяжким злочином, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України, становить десять років, а з моменту вчинення злочину минуло понад десяти років, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та кримінальне провадження закрити у зв`язку з невстановленням осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.49 КК України, ст.284, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора, - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000798 від 02.08.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з невстановленням осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського Апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1