УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане клопотання.

Як вбачається з поданого клопотання, 26 вересня 2024 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003892, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.09.2024 о 12:07 на телефон Посольства Естонії НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , зателефонував номер НОМЕР_2 та голосом автовідповідача, здійснили завідомо неправдиве повідомлення про замінування Посольства. 25.09.2024 о 12:52 на телефон Посольства Словенії НОМЕР_3 , що за адресою: АДРЕСА_3 , зателефонував номер НОМЕР_4 та голосом автовідповідача, здійснили завідомо неправдиве повідомлення про замінування Посольства. 25.09.2024 на службовий телефон ч/ч ДПО НП України НОМЕР_5 , надійшов дзвінок з номеру НОМЕР_6 про завідомо неправдиве повідомлення про замінування за адресою: АДРЕСА_4 .

В ході досудового розслідування встановлено, що номер телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 на які здійснювались телефонні дзвінки до заявників був наданий в користування провайдером ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У зв`язку з чим, у органів досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, тобто до інформації щодо типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань, включаючи нульові з`єднання, щодо абонентських номерів НОМЕР_1 в період часу 11 години 55 хвилин по 13 годину 00 хвилин 25.09.2024, НОМЕР_7 в період часу з 09 години 00 хвилин по 15 годин 00 хвилин 25.09.2024, НОМЕР_8 в період часу з 12 години 00 хвилин 25.09.2024 по 00 годин 00 хвилин 26.09.2024 року.

В судове засідання слідчий не з`явилась, при цьому до клопотання додала заяву, в якій просить розглянути вказане клопотання без її участі, додатково зазначає, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи, в судове засідання викликались належним чином, між тим у судове засідання не з`явилась, поважність причин неявки та причини неприбуття у судове засідання не повідомила, у зв`язку із чим слідчий суддя, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутності представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані документи перебувають лише у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за №0003892 від 26.09.2024 року, тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до інформації щодо типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань, включаючи нульові з`єднання, надати відомості про особу абонента щодо абонентських номерів НОМЕР_1 в період часу 11 години 55 хвилин по 13 годину 00 хвилин 25.09.2024, НОМЕР_7 в період часу з 09 години 00 хвилин по 15 годин 00 хвилин 25.09.2024, НОМЕР_8 в період часу з 12 години 00 хвилин 25.09.2024 по 00 годин 00 хвилин 26.09.2024 року.

Роз`яснити представнику ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукування та вилучення речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1