У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинувачених- ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000529 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених,- ч.1, ч.3 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 заявила клопотання про відмову від захисника ОСОБА_8 так як в неї закінчилися повноваження на її представництво на стадії досудового розслідування та призначити їй іншого захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, так як вона не може найняти собі захисника, остання хворіє, офіційно не працевлаштована, знаходиться у скрутному матеріальному становищі.

Прокурор у судовому засіданні, який приймав участь в режимі відео конференції, не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченої, щодо призначення їй захисника та відмови від захисника ОСОБА_8 з метою не порушення права на захист .

ОбвинуваченіОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисник адвокат ОСОБА_4 , кожен окремо, не заперечували щодо задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 ;

Захисник ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилась надала суду заяву про залучення по справі іншого захисника ОСОБА_5 так як в неї були повноваження з центру вторинної безоплатної допомоги на представництво інтересів обвинуваченої лише на стадії досудового розслідування, наразі справ перебуває на стадії судового розгляду на представництво я якій в неї відсутні повноваження.

Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, вважає, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст.49 КПК України слідчий прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника втому числі коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Відповідно до ч.1 ст.54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Так, в судовому засіданні встановлено, що у захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_8 скінчилися повноваження делеговані їй лише на стадію досудового розслідування даного кримінального провадження.. ОСОБА_5 не може укласти договір з іншим адвокатам оскільки у неї відсутні кошти на це з об`єктивних причин, обвинувачена офіційно не працевлаштована, хворіє, перебуває в скрутному матеріальному становищі.

Таким чином, суд вважає, що відмова обвинуваченого від послуг захисника ОСОБА_8 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Окрім того, пунктом другим частини першої статті 49 КПК України передбачено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Таким чином, обвинуваченій ОСОБА_5 необхідно призначити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної допомоги у Дніпропетровській області, який відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу», наказу Міністерства юстиції України від 02.07.2012 № 968/5, уповноважений на надання правової допомоги особам, затриманим в адміністративному та кримінально-процесуальному порядку, а також забезпечує участь захисника за призначенням.

Керуючись ст.ст. 42, 48, 49, 52, 54, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , від захисника адвоката ОСОБА_8 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для розгляду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000529 від 09.05.2024 року (справа №212/10645/24), відносно ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3 ст.307 КК України та забезпечити його прибуття в судове засідання на 9.00 год. 28.02.2024 до залу судового засідання №1 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка, 3а. м. Кривий Ріг.

Ухвала набирає законної сили негайно і є обов`язковою для негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 25.02.2025 року о 10.00 годині.

Головуючий суддя ОСОБА_1