Справа № 349/391/25
Провадження № 1-кс/349/134/25
У Х В А Л А

03 квітня 2025 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття» на постанову старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 04 березня 2025 року про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2025 року ТОВ «Агрокомпанія Прикарпаття», інтереси якого представляє ОСОБА_4 , подало до слідчого судді скаргу на постанову старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ( далі - відділення поліції №4 (м. Рогатин) ОСОБА_3 від 04 березня 2025 року про закриття кримінального провадження № 0000036 від 30 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України.

Скарга мотивована тим, що рішення старшого дізнавача про закриття кримінального провадження є передчасним, оскільки в ході досудового розслідування не вчинено всіх необхідних слідчих дій, спрямованих на встановлення обставин кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 21 березня 2025 року відкрито провадження за скаргою та зобов`язано старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №4 ( м.Рогатин) ОСОБА_3 надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000036 від 30 березня 2024 року в строк до 25 березня 2025 року.

Листом від 24 березня 2025 року № 49110-2025 старший дізнавач ОСОБА_3 повідомила, що матеріали кримінального провадження в 6 томах надіслано в Івано-Франківську окружну прокуратуру, для подальшого направлення в Івано-Франківську обласну прокуратуру для вивчення законності прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

В подальшому листом від 01 квітня 2025 року №52842-2025 старший дізнавач ОСОБА_3 повідомила, що 28 березня 2025 року заступником керівника Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_5 скасовано постанову про закриття кримінального провадження від 04 березня 2025 року, та внесено відповідні відомості до ЄРДР.

Представник скаржника адвокат ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, 02 квітня 2025 року директор ТОВ «Агрокомпанія Прикарпаття» ОСОБА_4 подала клопотання про залишення скарги без розгляду, оскільки постанова про закриття кримінального провадження скасована 28 березня 2025 року заступником керівника Івано-Франківської обласної прокуратури .

Старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №4 ( м.Рогатин) ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду слідчим суддею скарги , не здійснювалася.

Дослідивши скаргу та матеріали, які долучені до неї, приходжу до висновку про закриття провадження за скаргою, з огляду на таке.

Статтею 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

У статті 303 КПК України чітко визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Зокрема, може бути оскаржено такожна досудовому провадженні рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником ( п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України).

Відповідно до абз. 2 ч.2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Частиною шостою статті 284 КПК України передбачено, що копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

Слідчим суддею встановлено, що 28 березня 2025 року заступником керівника Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_5 скасовано постанову старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №4 ( м.Рогатин) ОСОБА_3 від 04 березня 2025 року про закриття кримінального провадження № 0000036 від 30 березня 2024 року , та внесено відповідні відомості до ЄРДР.

На підставі наведеного, слідчий суддя постановляє ухвалу про закриття провадження за скаргою ТОВ «Агрокомпанія Прикарпаття» на постанову старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №4 (м.Рогатин) ОСОБА_3 від 04 березня 2025 року про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303, 305,307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття» на постанову старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 04 березня 2025 року про закриття кримінального провадження № 0000036 від 30 березня 2024 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1