Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/561/24
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
05 березня 2025 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Ухвалою суду від 27 лютого 2025 року обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишено в слідчому ізоляторі ДУ «Житомирська УВП № 8» у зв`язку з розглядом в суді даного кримінального провадження.
Однак, при постановленні вказаної ухвали, судом було допущено описку в зазначенні місця народження обвинуваченого, а саме помилково вказано його місце народження як «с. Єлизаветівка Татуринського району Одеської області », тоді як місцем народження ОСОБА_3 є «с. Єлизаветівка Тарутинського району Одеської області», що підтверджується матеріалами справи.
Також, в мотивувальній частині вказаної ухвали допущено описку, а саме: не вказано дату набрання законної сили вироком суду, на підставі якого ОСОБА_3 утримується в ДУ «Житомирська УВП № 8».
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 утримується в ДУ «Житомирська УВП № 8» на підставі вироку Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27.01.2025 р., який набрав законної сили 27.02.2025 р.
Суд за власною ініціативою виніс на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду.
Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду.
Згідно ч. 2 ст.379КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч.1ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні. Питання про внесення виправлень, суд вирішує в судовому засіданні.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених в рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
Відповідно до змісту ухвали допущена описка не стосується суті ухвали і її усунення не погіршить становища обвинуваченому ОСОБА_3 .
Враховуючи наведене, суд вважає, що описка в ухвалі Ружинського районного суду Житомирської області від 27 лютого 2025 року у справі 291/561/24 не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується змісту ухвали, описка є технічною, допущена помилково, а тому підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, -
-вказати у вступній частині ухвали місце народження обвинуваченого ОСОБА_3 «с. Єлизаветівка Тарутинського району Одеської області», замість «с. Єлизаветівка Татуринського району Одеської області »;
-доповнити мотивувальну частину ухвали абзацом наступного змісту : «Вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27.01.2025 р., яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 357 КК України, набрав законної сили 27.02.2025 р.»
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду чере Ружинський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .