Справа № 686/4529/25
Провадження № 1-кс/686/1794/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 000439,

встановив:

18.02.2025 року слідча ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні, розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю їх копіювання, з метою забезпечення можливості здійснювати в подальшому досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

Так, у провадженні СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000439 від 13.02.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126? КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 лютого 2025 року близько 14 год. 10 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за місцем проживання потерпілої, в квартирі АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке носить систематичний характер, оскільки останній раніше неодноразово притягався судом за скоєння домашнього насильства відносно співмешканки, до адміністративної відповідальності.

За даним фактом 13.02.2025 року було розпочато досудове розслідування за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126? КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 11 лютого 2024 року о 19:00 ОСОБА_5 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_6 , з якою спільно проживає однією сім`єю, але не перебуває у шлюбі, а саме умисні дії психологічного характеру - висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Таким чином, ОСОБА_5 вчинив правопорушення ч.1 ст. 173-2 КУпАП (справа №686/5202/24).

11 вересня 2024 року о 11 годині 00 хвилин, 12 вересня 2024 року о 09 годині 00 хвилин, 21 вересня 2024 року о 20 годині 32 хвилин та 22 вересня 2024 року о 00 годині 26 хвилин, ОСОБА_5 , повторно протягом року, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , вчинив психологічне насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , а саме висловлювався в її сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Таким чином, ОСОБА_5 вчинив правопорушення ч.2 ст. 173-2 КУпАП (справа №686/26972/24).

17 вересня 2024 року о 23 годині 20 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_3 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Таким чином, ОСОБА_5 вчинив правопорушення ч.2 ст. 173-2 КУпАП (справа №686/26085/24).

24 вересня 2024 року о 21 годині 55 хвилин, 24 вересня 2024 року о 22 годині 50 хвилин, ОСОБА_5 , повторно протягом року, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , вчинив психологічне насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , а саме висловлювався в її сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Таким чином, ОСОБА_5 вчинив правопорушення ч.2 ст. 173-2 КУпАП (справа №686/27104/24).

12 жовтня 2024 року о 17 годині 10 хвилин ОСОБА_5 , , перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_3 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у образах нецензурною лайкою, погрожував розправою, принижував, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Таким чином, ОСОБА_5 вчинив правопорушення ч.2 ст. 173-2 КУпАП (справа №686/28385/24).

08 грудня 2024 року о 17 годині 00 хвилин, 08 грудня 2024 року о 18 годині 30 хвилин, 23 грудня 2024 року о 20 годині 00 хвилин та 24грудня 2024 року о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , повторно протягом року, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюваннях в її сторону нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Таким чином, ОСОБА_5 вчинив правопорушення ч.2 ст. 173-2 КУпАП (справа №686/1475/25).

У зв`язку із вищевикладеним виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до судових справ №686/5202/24, №686/26972/24, №686/26085/24, №686/28385/24, №686/27104/24 та №686/1475/25, а саме: до протоколів про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, судових рішень по вказаних справах, пояснень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з подальшим копіюванням вказаних документів, з метою підтвердження чи спростування факту вчинення ОСОБА_5 вказаних адміністративних правопорушень, які перебувають у матеріалах судових справ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначені документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування із дотриманням розумних строків, підтвердження чи спростування факту вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126? КК України, які можливо отримати від ІНФОРМАЦІЯ_1 , лише шляхом тимчасового доступу.

Слідча у судове засідання не з`явилася, у клопотанні міститься прохання про проведення його розгляду без участі ініціатора, подане клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Представник володільця документів ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.163, 164, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих у складі: начальника відділення СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , заступника начальника відділення СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , старших слідчих відділення СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , слідчих відділення СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до матеріалів судових справ №686/5202/24, №686/26972/24, №686/26085/24, №686/28385/24, №686/27104/24 та №686/1475/25, а саме: до протоколів про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, судових рішень по вказаних справах, пояснень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з подальшим копіюванням вказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Уповноваженим службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити тимчасовий доступ до вищевказаних документів із наданням можливості їх копіювання.

Ухвала діє по 18 квітня 2025 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя