Справа № 685/5/25
Провадження № 1-кп/685/36/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року с-ще Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Теофіполь клопотання начальника Теофіпольського відділу Волочиської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000030, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

встановив:

до суду надійшло клопотання начальника Теофіпольського відділу Волочиської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000030 від 31.01.2017 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (в порядку п.3-1 ч.1ст.284 КПК України), мотивоване тим, що СД відділу поліції №2 Хмельницького РУН ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000030 від 31.01.2017 за фактом виявлення підробленого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.01.2017 до ЧЧ Теофіпольського ВнП надійшов рапорт інспектора сектору ATI УПД ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 в якому йдеться про те, що 31.01.2017 близько 08 год 20 хв під час несення служби в селищі Теофіполь по вул. Шкільній, неподалік від господарства № 5, ним був зупинений автомобіль марки «HONDA CIVIC», д.н.з. НОМЕР_1 , 1994 року випуску, червоного кольору під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки реєстраційних документів, звірки номерів вузлів та агрегатів, а також перевірці їх по національній автоматизованій базі даних НАІС виявлено, що номер кузова на даному автомобілі та записи про це в реєстраційних документах, а саме свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 не співпадають із записами в базі даних НАІС, оскільки номери кузова на автомобілі та в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу - НОМЕР_3 , а в базі даних НАІС- НОМЕР_4 . Також, при огляді вказаного документа виявлено ймовірні ознаки його підробки. За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. В ході проведення досудового розслідування, а саме після проведення судово-технічної експертизи документів, згідно висновку експерта КНДІСЕ №6093/17/33 від 20.06.2017, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіля «HONDA CIVIC», д.н.з. НОМЕР_1 , 1994 року випуску, червоного кольору, є підробленим, а саме номер шасі НОМЕР_3 на свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу з серією та номером НОМЕР_2 нанесено термосублімаційним способом друку. В первинний текст нанесений на бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серією НОМЕР_5 вносилися зміни шляхом розшарування (зняття) верхньої плівки з подальшим видаленням первинних персональних даних з наступним нанесенням вторинних даних. Встановити первинний зміст персональних даних, які були нанесені на бланку свідоцтва НОМЕР_5 не можливо, дії підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. 26.12.2017 на підставі постанови слідчого СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 кримінальне правопорушення перекваліфіковано з ст. 290 КК України на ч. 1 ст. 358 КК України. Відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу отриманої із бази НАІС, вищевказаний автомобіль було перереєстровано на нового власника по договору № 4641/2016/139375 від 20.10.2016, укладеному в територіальному сервісному центрі. Згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 20.10.2016, який є на даний час дійсним автомобіль «HONDA CIVIC», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_1 . Під час перевірки автомобіля «HONDA CIVIC», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, із VIN: НОМЕР_3 по автоматизованим базам даних відповідно до ідентифікаційного номера (номера кузова) встановлено, що автомобіля із таким номером кузова із реєстраційними номерами держави Україна немає. ОСОБА_8 в свою чергу надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , від 09.06.2016, що автомобіль «HONDA CIVIC», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, належить ОСОБА_9 , жителю с. Новий Яричів, Львівської області. Під час перевірки реєстраційних документів, звірки номерів вузлів та агрегатів, а також перевірці їх по національній автоматизованій базі даних НАІС виявлено, що номер кузова на даному автомобілі та записи про це в реєстраційних документах, а саме свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 не співпадають із записами в базі даних НАІС, оскільки номери кузова на автомобілі та в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , а в базі даних НАІС вказаний лише НОМЕР_4 .

Проведеним досудовим розслідуванням не встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення. На час звернення із клопотанням до суду минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки з моменту вчинення підробки документів пройшло більше трьох років. На підставі наведеного, просить закрити кримінальне провадження №0000030, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, з таких підстав:

П. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора (ч.4 ст.284 КПК України).

Санкція ч. 1 ст. 358 КК України (в редакції станом на 31.01.2017) передбачала покарання у виді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Відповідності до ст.12 КК України (в редакції станом на 31.01.2017) злочин передбачений ч. 1 ст. 358 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції станом на 31.01.2017) визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Таким чином, оскільки станом на 21 січня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000030 від 31.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення і закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а тому відповідно до п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю судом.

Керуючись ст. 284, 372 КПК України, ст.49 КК України (в редакції станом на 31.01.2017), районний суд

постановив:

Клопотання начальника Теофіпольського відділу Волочиської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000030, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000030, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України закрити, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Арешт накладений ухвалою Теофіпольського районного суду від 08.02.2017 на автомобіль та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 скасувати.

Речові докази: автомобіль «HONDA CIVIC», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, повернути користувачу ОСОБА_8 .

Ухвалу може бути оскаржено протягом семи днів з дня її оголошення через районний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з дня закінчення терміну на її оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копію ухвали негайно після її оголошення вручити прокурору.

Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуюча