Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1009/25
Провадження 1-кс/279/249/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 13.02.2025 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна

В С Т А Н О В И В:

12.02.2025 року близько 19 год. 15 хв. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «MERCEDES BENZ VITO» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі «Київ-Ковель-Ягодин» на 177 км. поблизу с НовіНоваки, Коростенського району, Житомирської області, зі сторони с.Нові-Новаки в напрямку м.Коростень, здійснив наїзд на невстановленого пішохода чоловічої статі, який перебував на проїзній частині. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП «Коростенська ЦМЛ»..

По даному факту 13 лютого 2025 року слідчим слідчого відділення Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № №0000127 від 13 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

12 лютого 2025 року в період часу з 21 год. 10 хв. до 23 год. 05 хв., за адресою: автодорога «Київ-Ковель-Ягодин» 177 км.+ 300 м., поблизу с. Нові-Новаки, Коростенського району, Житомирської області, в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди виявлено та вилучено:

-Автомобіль марки «MERCEDES BENZ VITO» р.н. НОМЕР_1 .

Згідно постанови слідчого про визнання речовими доказами від 13.02.2025 вилучений транспортний засіб автомобіль марки «MERCEDES BENZ VITO» р.н. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні №0000127 від 13.02.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч.1ст.286 КК України та поміщено на зберігання до майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, що за адресою: м.Коростень, вул. С.Кемського,3.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, підтримав його та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально правового характеру щодо юридичної особі відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч. 2ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено, зокрема, підстави і мету, відповідно до положень статті 170 цього Кодексу, та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши власнику користуватись, розпоряджатись та відчужувати вищевказаний транспортний засіб, з метою забезпечення збереження речового доказу у кримінальному провадженні та проведенню експертних досліджень для всебічного, повного і об`єктивного розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №0000127 від 13.02.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч.1ст.286 КК України, а саме: автомобіль марки «MERCEDES BENZ VITO» р.н. НОМЕР_1 , з забороною розпоряджатися та користуватися ними.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5