ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 642/3251/18 Номер провадження 11-кп/814/136/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про залучення захисника

27 січня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем - ОСОБА_5 ,

за участі прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про призначення захисника у кримінальному провадженні № 0000036 за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2019 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщанка Красноградського району Харківської області, громадянина України, з вищою юридичною освітою, співробітника ГУНП в Харківській області, маючого спеціальне звання капітана поліції, одруженого, маючого неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

засуджено за ч. 1 ст. 111 КК України на 12 років позбавлення волі без конфіскації майна, з позбавленням спеціального звання капітан поліції.

ОСОБА_8 за пред`явленим обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України визнано невинуватим та виправдано за недоведеністю в його діях складу кримінального правопорушення за п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід обраний ОСОБА_8 у вигляді особистого зобов`язання залишено без змін.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат, арешту майна та речових доказів.

На вирок суду захисник подав апеляційну скаргу, у якій просить вирок суду скасувати в частині визнання ОСОБА_8 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111 КК України та закрити кримінальне провадження.

З матеріалів справи вбачається, що захист прав обвинуваченого у даному провадженні здійснював захисник ОСОБА_7 , проте з вказаним захисником немає зв`язку впродовж тривалого часу.

З повідомлення прокурора в судовому засіданні, адвокат ОСОБА_7 затриманий правоохоронними органами та йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши доповідача, прокурора, який просив призначити обвинуваченому захисника, колегія суддів вважає за необхідне звернутися до органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги для призначення ОСОБА_8 захисника.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111 КК України, тобто у вчиненні особливо тяжкого злочину.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Згідно з ч.1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Враховуючи викладене, те, що ОСОБА_8 , обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, самостійно захисника не залучив, колегія суддів дійшла висновку за необхідне доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, призначити обвинуваченому ОСОБА_8 адвоката для надання безоплатної правової допомоги.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_8 адвоката для здійснення захисту у кримінальному провадженні № 0000036 за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2019 року та забезпечити його прибуття в судове засідання на 15.00 год 11 березня 2025 року.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4