справа № 227/3400/17
провадження № 1-кп/208/372/25
УХВАЛА

11 лютого 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 липня 2017 року за № 0000233 відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харцизька Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ч.1 ст.258-3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2017 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт, складений 11 жовтня 2017 року слідчим слідчого відділу 1 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_8 , затверджений 11 жовтня 2017 року прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 0000233 від 21 липня 2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ч.1 ст.258-3 КК України, із доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою захисника підозрюваного про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Добропільським міськрайонного суду Донецької області від 05 квітня 2018 року обвинуваченого ОСОБА_7 було оголошено у розшук та зупинено провадження по справі до розшуку обвинуваченого.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22 жовтня 2021 року відновлено кримінальне провадження № 0000233 від 21 липня 2017 року.

04 грудня 2023 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 1 листопада 2023 року після зміни підсудності надійшов зазначений обвинувальний акт.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16.02.2024 року обвинуваченого ОСОБА_7 було оголошено у розшук та зупинено провадження по справі до розшуку обвинуваченого.

З 02.09.2024 року територіальна підсудність судових справ Красноармійського міськрайонного суду Донецької області змінена на Заводський районний суд Дніпропетровської області.

29.10.2024 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області після зміни підсудності, надійшло кримінальне провадження № 0000233 від 21 липня 2017 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.110, ч.1 ст.258-3 КК України.

Відповідно до ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються. Частиною 6 ст.34 КПК України передбачено, що суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01.11.2024 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився.

Прокурором ОСОБА_5 , що входить до групи прокурорів у зазначеному кримінальному провадженні, заявлено клопотання про зупинення судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , оскільки розшук обвинуваченого триває.

Захисник ОСОБА_6 зазначив, що місцязнаходження обвинуваченого ОСОБА_7 йому не відоме, з ним не спілкувався, проти клопотання про зупинення судового провадження до розшуку обвинуваченого не заперечував.

Колегія суддів, заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора.

Так, ч.2 ст.314 КПК України передбачено, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що підстави для зупинення судового продадження, зазначені в ухвалі Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05 квітня 2018 року не зникли, місцезнаходження обвинуваченого невідоме, розшук обвинуваченого триває, то колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора та зупинити кримінальне провадження № 0000233 від 21 липня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 110, ч.1 ст.258-3 КК України до розшуку обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 335 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора ОСОБА_10 про зупинення судового провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000233 від 21 липня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ч.1 ст.258-3 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді: ОСОБА_3 ОСОБА_2