Справа №751/1854/25
Провадження №1-кс/751/575/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №0000081 від 18.08.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України -

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання:

1.1 Слідча СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням про надання групі слідчих у кримінальному провадженні дозволу на тимчасовий доступ до інформаційної системи з даними про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, що перебувають у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю зняття копії інфо-рмації про телефонні з`єднання абонентів за номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в період часу з 24.02.2022 по 31.12.2023 р.р.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000081 від 18.08.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ряд рішень МСЕК, яка визна-вала військовозобов`язаних осіб особами з інвалідністю, не відповідають нормативним документам, які регламентують проведення медико-соціальної експертизи в Україні і потребують очного розгляду з урахуванням консультативних висновків.

Оперативним співробітником УСР в Чернігівській області, який здійснював оперативне супроводження, було встановлено номери телефонів, якими користуються особи, стосовно яких складено експертні висновки з невідповідністю нормативним документам.

1.2 Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, можуть мати значення речових доказів, зокрема для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення причетних осіб, які вчинили зазначений особливо тяжкий корисливий злочин.

ІІ. Процедура.

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

2.2. Слідчий подав заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити за його ві-дсутності.

ІІІ. Законодавство, що підлягає застосуванню.

3.1 Частиною 1 ст.7 КПК України зокрема визначено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження.

3.2 Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

3.3 Відповідно до п.7 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

3.4 Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

IV. Висновок слідчого судді.

4.1 Згідно п.18 ч.1 ст.3 КПК України одним з головних завдань слідчого судді є забезпечення на засадах пріоритетності прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, в т.ч. і шляхом надання дозволу на проведення органами досудового розслідування певних слідчих дій.

4.2 В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №0000081 від 18.08.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

З клопотання вбачається, що слідча в кримінальному провадженні ініціює отримання доступу до інформації, яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

4.3 Конституцією і законами України передбачається можливість тимчасового обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина, передбачених ст.ст.31,32 Конституції України.

Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

4.4 Згідно ч.6 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаче-ному цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що належність фігурантам кримінального провадження вказаних слідчою в клопотанні номерів мобільних телефонів підтверджується лише незареєстрованим в системі документообігу рапортом оперуповноваженого УСР в Чернігівській області від 21.02.2025 р.

Будь-яких інших належних та допустимих доказів в підтвердження володіння чи користування фігурантами кримінального провадження номерами мобільних телефонів, починаючи з 24.02.2022 по 31.12.2023 р.р., або ж способів їх ідентифікації, матеріали клопотання не містять.

4.5 Слідчий суддя звертає увагу на те, що саме на початкових (ранніх) стадіях досудового розслідування не надання слідчим більш детальної інформації може вважатися виправданим.

Однак в конкретному випадку досудове розслідування кримінального проваджен-ня триває з 18.08.2023 р., і з огляду на ініціювання слідчою тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, обсяг наданих в розпорядження суду доказів є вочевидь не достатнім і не переконливим як щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, так і щодо законності способу отримання відомостей щодо належності фігурантам номерів мобільних телефонів.

4.6 Зважаючи на те, що слідчою не доведено наявності підстав, передбачених ч.6 ст.163 КПК України, надання дозволу на тимчасове обмеження конституційних прав та свобод кола осіб причетність яких до кримінального правопорушення не підтверджено відповідними доказами і буде прямо суперечити нормам Конституції України та чинному законодавству України, а тому в задоволенні клопотання слідчої слід відмовити.

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчої ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №0000081 від 18.08.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1