Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1232/24
Провадження по справі № 1-кп/514/156/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченої - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ща Бессарабське кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 від 11.06.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нове Тарутине, Тарутинського району Одеської області, громадянки України, з середньою освітою, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

В подальшому строк дії воєнного стану в Україні продовжувався, у тому числі згідно Указу Президента України № 271/2024 від 06.05.2024, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 08.05.2024 № 3684-IX з 14.05.2024 строком на 90 діб.

11.06.2024 приблизно о 09:30 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгового магазину «Аврора», розташованого за адресою: узвіз Поштовий, 5, смт Тарутине, Болградського району Одеської області, у якому здійснює господарську діяльність ТОВ «Вигідна покупка», діючи в умовах воєнного стану, з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи, що її дії носять незаконний та протиправний характер, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за її діями не спостерігають інші особи, шляхом вільного доступу, зі стелажів вказаного магазину дістала, поклала у господарську сумку, яку також узяла у магазині, та таємно викрала, наступний товар:

- 1 (одну) сумку господарську розміром 290х330х100, синього кольору, вартістю 24 гривні;

- 3 (три) набори трусів жіночих, стрінги ТМ «Lette», у кількості по 2 одиниці в наборі, вартістю 88 гривень кожний, загальною вартістю 264 гривні;

- 1 (один) набір трусів жіночих, бікіні гладкі ТМ «Lette», у кількості 2 одиниці в наборі, вартістю 88 гривень;

- 2 (дві) пари шкарпеток білого кольору, жіночих низьких, сітка, ТМ «Lette», вартістю 22 гривні кожна, загальною вартістю 44 гривні;

- 1 (одну) пару шкарпеток-слідків жіночих, білого кольору з чорними вставками ТМ «Lette», вартістю 22 гривні;

- 1 (одну) пару шкарпеток дитячих з надписом «Think so», з червоними вставками, вартістю 34 гривні;

- 1 (один) топ жіночий, спортивний на тонких бретелях бежевого кольору, вартістю 139 гривень;

- 1 (одні) велосипедки жіночі однотонні бежевого кольору, безшовні ТМ «Giulietta», вартістю 199 гривень;

- 1 (один) набір косметичок жіночих, вартістю 99 гривень;

- 1 (одну) пов`язку для волосся тканина ТМ «Lovit» однотонна, вартістю 39 гривень;

- 1 (одні) навушники вакуумні марки «Panasonic», білого кольору, у прозорій упаковці, вартістю 249 гривень;

- 1 (один) краб для волосся пластиковий, блакитного кольору, вартістю 49 гривень;

- щипці для підкручування вій ТМ «beauty care» металеві, чорного кольору, вартістю 39 гривень;

- 1 (одну) упаковку прокладок гігієнічних, щоденних ароматизовані Discreet Део Вотер Лілі Мультіформ, вартістю 44 гривень;

- 1 (одну) упаковку вологих серветок ТМ «Naturelle» для очищення взуття, вартістю 12 гривень;

- 1 (одну) упаковку серветок вологих ТМ «Fantasy», вартістю 9 гривень;

- 1 (один) тюбик крему ТМ «Nivea», для обличчя, рук та тіла, об`ємом 100 мл, вартістю 99 гривень;

- 1 (один) жіночий парфумований спрей для тіла та волосся «ХЕППІ ВАЙБС» ТМ «ЛЯ РІВЕ», об`ємом 200 мл, вартістю 179 гривень;

- 1 (одну) обкладинку для id-карти горизонтальну, бордового кольору з золотистим надписом «паспорт», вартістю 29 гривень;

- 1 (одну ) крем-базу під макіяж триколірну, вартістю 149 гривень;

- 1 (один) набір спонжів для макіяжу кольорових у кількості 4 одиниці, вартістю 29 гривень;

- 1 (один) набір інструментів для брів рожевого кольору ТM «mixueer», вартістю 34 гривні;

- 1 (один) антиперспірант ТМ «?А», з ароматом «пудрової бавовни» об`ємом 50 мл, вартістю 69 гривень;

- 1 (один) філер для волосся з керамідами та протеїнами шовку, в ампулі об`ємом 10 мл, ТМ «Tink», вартістю 49 гривень;

- 2 (дві) резинки для волосся, типу пружинка металік, вартістю 14 гривень кожна, загальною вартістю 28 гривень;

- 1 (одну) ручку кулькову з бісером, Собачка мікс, вартістю 19 гривень;

- 1 (одну) ручку гелеву, чорного кольору, вартістю 12 гривень;

- 1 (один) блиск - плампер для губ ТМ «Lovit», вартістю 59 гривень;

- 1 (одну) помаду гігієнічну ТМ «Lovit» зі смаком кокосу, об`ємом 5 мл, вартістю 22 гривні;

- 1 (одну) помаду для губ ТМ «Lovit», вартістю 59 гривень;

- 1 (одну) воду туалетну жіночу ТМ «Lovit>> Melody of Passion, об`ємом 8 мл, вартістю 49 гривень.

Після цього ОСОБА_4 покинула приміщення магазину вищезазначеним товаром, не розрахувавшись за нього, та розпорядилась ним на власний розсуд, внаслідок чого ТОВ «Вигідна покупка» спричинено майнової шкоди на загальну суму 2 239 гривень.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто - таємні викрадення чужого майна (крадіжки) вчинені повторно, в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження підтримала та просила суд закрити кримінальне провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Законний представник обвинуваченої ОСОБА_4 ОСОБА_5 клопотання про закриття кримінального провадження підтримала та просила суд закрити кримінальне провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор підтримав клопотання щодо закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що 09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна», яким крадіжки на суму, що не перевищують 3028 грн, віднесено до дрібних крадіжок, за які передбачено адміністративну, а не кримінальну відповідальність.

Представник потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином. Прични неявки суду не відомі.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, суд вважає, що таке підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

За загальним правилом, закріпленим у ч. 2 ст. 4 КК України, кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

За змістом ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX (далі - Закон № 3886-ІХ), який набрав чинності 09 серпня 2024 року, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Пунктом 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України передбачено що, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Згідно із підпуктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць встановлено в розмірі 3028 грн.

Таким чином, відповідно до статті 51 КУпАП (в редакції закону станом на 09 серпня 2024 року), крадіжка чужого майна вважається дрібною, якщо вартість такого майна на момент здійснення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто - 3028 грн. З викладеного вбачається, що втратила чинність норма закону, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння, а саме розмір крадіжки 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто - 302,80 грн, яка діяла до 09 серпня 2024 року.

Відтак, внесені законодавцем зміни призвели до часткової декриміналізації діяння і дія Закону має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Згідно з п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до ч. 3 ст. 479-2 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 інкримінується вчинення крадіжки на суму, що становить менше 3028 грн і її дії кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України.

За таких обставин кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 від 11.06.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підлягає закриттю на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Крім того, відповідно до положень ст. 129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

За змістом частини другої статті 119 КПК України у разі зменшення розміру належних до оплати процесуальних витрат чи звільнення від їх оплати повністю або частково відповідні витрати компенсуються за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, слід компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України процесуальні витрати за проведення у кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи від 17.07.2024 року № 3534/24 в розмірі 920 гривень.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 284, 369, 371, 372, 395, 479-2 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 від 11.06.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України процесуальні витрати за проведення у кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи від 17.07.2024 року № 3534/24 в розмірі 920 гривень.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 18.06.2024 року (справа № 497/1413/24 провадження № 1-кс/497/509/24).

Речові докази, а саме:

- 3 (три) набори трусів жіночих, стрінги рубчик, ТМ «Lette» в кількості 6 шт. «Аврора Мультимаркет»;

- 1 (один) набір трусів жіночих, бікіні гладкі, ТМ «Lette» в кількості 2 шт. «Аврора Мультимаркет»;

- 2 (дві) пари шкарпеток жіночих низьких, сітка, ТМ «Lette», «Аврора Мультимаркет»;

- 1 (одну) пару шкарпетки-слідки жіночі, ТМ «Lette», «Аврора Мультимаркет»;

- 1 (одну) пару шкарпеток дитячих з надписом, артикул 45117;

- 1 (один) топ жіночий, спортивний на тонких бретелях, артикул 94472; 1 (одні) велосипедки жіночі однотонні;

- 1 (один) набір косметичок жіночих, артикул 42456;

- 1(одна) пов`язка для волосся тканина «Lovit» однотонна, артикул 94866;

- 1 (одні) навушники Panasonic RP-HJE118GU-S;

- 1 (один) краб для волосся пластиковий, артикул 88773;

- 1 (один) інструмент для підкручування вій металевий;

- 1 (одні) прокладки гігієнічні щоденні ароматизовані Discreet Део Вотер Лілі Мультіформ;

- 1(одні) вологі серветки Naturelle для очищення взуття;

- 1 (одні) серветки вологі з ароматом кокосової води та лайму;

- 1(один) інтенсивний зволожуючий крем «Nivea»;

- 1(одні) жіночий парфумований спрей для тіла та волосся «ХЕППІ ВАЙБС» ТМ «ЛЯ РІВЕ»;

- 1 (одна) обкладинка для id-карти горизонтальна, артикул 39699;

- 1 (одна) крем-база під макіяж триколірна, артикул 80165;

- 1 (один) набір спонжів для макіяжу кольорових в кількості 4 шт., артикул 92974;

- 1 (один) набір інструментів для брів, артикул 69983;

- 1 (один) антиперспірант «FA»; 1(один) філер для волосся з керамідами та протеїнами шовку;

- 2 (дві) пари резинок для волосся, пружинка металік, артикул 21119;

- 1 (одна) ручка кулькова з бісером, собачка мікс, артикул 93675;

- 1 (один) ручка гелева, артикул 22438;

- 1 (один) блиск - плампер для губ, ТМ «Lovit», «Аврора Мультимаркет»;

- 1 (одна) помада гігієнічна ТМ «Lovit» кокос, «Аврора Мультимаркет»;

- 1 (одна) помада для губ Lovit, артикул 94507;

- 1 (одна) вода туалетна жіноча Lovit Melody of Passion, артикул 945393 вважати повернутими потерпілій стороні, а саме магазину "Аврора".

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 15.07.2024 року (справа № 497/1413/24 провадження № 1-кс/497/579/24).

Речові докази, а саме:

- фрагмент відеозапису, датований 11.06.2024 під умовною назвою Камера1_A0754_V1_A0754_V1_1637_2400_7473518, розміром 28,9 МБ, тривалістю 7 хвилин 17 секунд;

- фрагмент відеозапису, датований 11.06.2024 під умовною назвою IP_камера2_A0754_V1_A0754_V1_0515_0558_7374036, розміром 5,50 МБ, тривалістю 40 секунд;

- фрагмент відеозапису, датований 11.06.2024 під умовною назвою IP_камера2_A0754_V1_A0754_V1_1124_1245_7408148, розміром 8,94 МБ, тривалістю 1 хвилина 05 секунд;

- фрагмент відеозапису, датований 11.06.2024 під умовною назвою Камера3_A0754_V1_A0754_V1_4442_5000_6697366, розміром 24,6 МБ, тривалістю 5 хвилин 16 секунд;

- фрагмент відеозапису, датований 11.06.2024 під умовною назвою Камера4_A0754_V1_A0754_V1_5058_5200_6803192, розміром 2,62 МБ, тривалістю 1 хвилина 02 секунди;

- фрагмент відеозапису, датований 11.06.2024 під умовною назвою Камера5_A0754_V1_A0754_V1_5953_0159_6812563, розміром 4,78 МБ, тривалістю 2 хвилини 01 секунда;

- фрагмент відеозапису, датований 11.06.2024 під умовною назвою Камера7_A0754_V1_A0754_V1_4546_1259_7070222, розміром 56,4 МБ, тривалістю 27 хвилин 03 секунди;

- фрагмент відеозапису, датований 11.06.2024 під умовною назвою Камера12_A0754_V1_A0754_V1_4049_4500_7304405, розміром 10 МБ, тривалістю 4 хвилини 02 секунди;

- фрагмент відеозапису, датований 11.06.2024 під умовною назвою Камера14_A0754_V1_A0754_V1_3131_3712_7171345, розміром 19,1 МБ, тривалістю 5 хвилин 33 секунди;

- фрагмент відеозапису, датований 11.06.2024 під умовною назвою Камера14_A0754_V1_A0754_V1_3712_5410_7184149, розміром 54,6 МБ, тривалістю 17 хвилин, які містяться на оптичному носієві формату DVD+R Axent 4,7GB, 120 min, 16 x, упакований у паперовий конверт опечатаний печатками № 1 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Копію ухвали направити до відідлення поліції № 2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності.

Копію ухвали вручити прокурору Болградської окружної прокуратури Одеської обалсті ОСОБА_7 та сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду через Тарутинський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1