Справа № 683/3918/24
У Х В А Л А

24 грудня 2024 року слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні, 22.12.2024 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000673 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Старокостянтинівського районного суду надійшло зазначене клопотання слідчого СВ ВП № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 . В обґрунтування клопотання зазначено, що 21.12.2024 близько 21:30 по вул. Смотрицьких в будинку №8 м.Старокостянтинів Хмельницької області військовослужбовець ЗСУ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , курсант 2 курсу Харківського національного університету повітряних сил імені Івана Кожедуба, солдат, перебуваючи в приміщенні спальної кімнати, під час пустощів здійснив один випадковий постріл із пневматичної рушниці марки «Hatsan» Striker Magnum калібру 4,5 мм в напрямку малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учениці 3 класу Старокостянтинівської ЗОШ І-ІІІ ступенів №1, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення в область правої щоки. Малолітню ОСОБА_6 госпіталізовано до хірургічного відділення КНП «Хмельницька міська дитяча лікарня», стан здоров`я задовільний.

22.12.2024 за даним фактом розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000673 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

У період часу з 02 год. 05 хв. по 02 год. 37 хв. 22.12.2024 під час проведення огляду місця події у приміщенні будинку №8, що по вул. Смотрицьких м. Старокостянтинів Хмельницької області, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі заяви добровільно видала працівникам поліції предмет, зовні схожий на пневматичну гвинтівку із наявним маркуванням «Hatsan» ОСОБА_8 калібру 4,5 мм, який поміщено до поліетиленового упакування, яку надійно опечатано ниткою та биркою із роз`яснювальними надписами.

Постановою слідчого СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області від 22.12.2024 вилучений в ході огляду місця події від 22.12.2024 предмет, зовні схожий на пневматичну гвинтівку із наявним маркуванням «Hatsan» Striker Magnum калібру 4,5 мм, який поміщено до поліетиленового упакування, визнано речовим доказом по вказаному кримінальному провадженні, з метою подальшого проведення судових експертиз.

Ураховуючи вказане, а також з метою збереження речових доказів, унеможливлення їх зміни, знищення, приховування чи реалізації, а також проведення слідчих дій виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно.

Слідчий у судове засідання не прибув і звернувся до суду із заявою, в якій клопотання підтримує та просить розглядати без його участі, тому відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

У судовому засіданні встановлено, що в ході досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000673 від 22.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, 22.12.2024 під час проведення огляду місця події у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі заяви добровільно видала працівникам поліції предмет, зовні схожий на пневматичну гвинтівку із наявним маркуванням «Hatsan» ОСОБА_8 калібру 4,5 мм.

22.12.2024 постановою слідчого СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області зазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ураховуючи викладене, з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти арешт на зазначене майно.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити. Накласти арешт на вилучений та добровільно виданий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході огляду місця події від 22.12.2024 по вул. Смотрицьких,8 м.Старокостянтинів Хмельницької області предмет, зовні схожий на пневматичну гвинтівку із наявним маркуванням «Hatsan» Striker Magnum калібру 4,5 мм, із забороною розпорядження, володіння та користування зазначеним майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1