Справа № 287/2229/22
провадження 1-кп/287/79/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому засіданні кримінальне провадження
№ 0000143 по обвинуваченню ОСОБА_4 за
ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,
В С Т А Н О В И В:
У підготовчі засідання, призначені на 31.01.2025 року та 05.03.2025 року обвинувачений ОСОБА_4 , будучи повідомленим про день та час судового розгляду, не з`явився, про поважність причини неявки суд не повідомив.
У підготовчому засіданні прокурор висловив думку щодо неможливості проведення судового розгляду за відсутності обвинуваченого та заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу, виконання якого доручити відділенню поліції № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, але на адресу суду надав заяву про розгляду справи у його відсутність, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, але на адресу суду надала заяву про розгляду справи у її відсутність, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.
Суд, вислухавши прокурора вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання прокурора та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 через органи Національної поліції.
Відповідно до приписів статті 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Відповідно до статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійсненню приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до вимог ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату та приходить до висновку про достатність підстав для застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 , який без повідомлення поважних причин не з`явився в судове засідання.
Згідно частини 1 статті 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.
Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:
Відкласти підготовче засідання на 22 травня 2025 року на 14 год. 30 хв.
Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться 22.05.2025 о 14 год. 30 хв. в залі суду Олевського районного суду Житомирської області, обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до вимог ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу суду про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 2 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, як органу, яким проводилось досудове розслідування.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Олевського відділення Коростенської окружної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1