Провадження № 1-кс/686/1006/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0004198 від 08.12.2023 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2025 р. прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 , за допомогою поштового зв`язку, звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке 23.01.2025 р., в ході проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , було тимчасово вилучене у ОСОБА_4 , а саме на належні останньому 4 пристрої для куріння у вигляді скляних трубок із нашаруванням речовини невідомого походження, поміщені до сейф пакету №WAR1046756; 4 пластмасові корки із нашаруванням речовини невідомого походження, 2 відрізки піпеток, вилучено та поміщені до сейф пакету №WAR1046755; 27 зіп-лок пакетів, поміщені до сейф пакету №WAR1046757; 2 пластмасові трубки із нашаруванням речовини невідомого походження, ручку металеву із нашаруванням речовини невідомого походження, пластмасову трубку зеленого кольору із нашаруванням речовини невідомого походження, два відрізки піпетки, поміщені до сейф пакету №WAR1046758, з метою забезпечення збереження речових доказів.

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що «у провадженні слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідуваннякримінального провадження №0004198, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.12.2023, близько 12:30 години, у торговому контейнері №30, ряду №64 на речовому ринку "Ранковий", що за адресою: м. Хмельницький, вул. Геологів 13/1, під час демонтажу вказаного контейнера було виявлено: 1 предмет схожий на РПГ моделі VP-22 (іноземного виробництва); 8 предметів схожих на постріли гранатомета типу ВОГ-25 (іноземного виробництва), 5 предметів схожих на корпуси гранати Ф-1, 1 предмет схожий на гранату М 67 із приєднаним предметом схожим на підривач, 6 предметів схожих на підривачі типу УЗРГМ, 1 предмет схожий на димову шашку ДМ 11, 1 предмет схожий на гранатомет підствольний ГП 22 (іноземного виробництва), 3 предмети схожі на магазини із набоями калібру 5,45 мм, в кількості 45 шт в кожному, 2 предмети схожі на магазини із набоями калібру 5,45мм в кількості 30 шт в кожному, 3 предмети схожі на набої золотистого кольору та 400 предметів схожих на набої калібру 5,45 мм.

08.12.2023 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004198 та розпочато досудове розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

23.01.2025, в ході обшуку вприміщенні квартири АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено: 4 пристрої для куріння у вигляді скляних трубок із нашаруванням речовини невідомого походження поміщені до сейф пакету №WAR1046756; 4 пластмасові корки із нашаруванням речовини невідомого походження, 2 відрізки піпеток, які вилучені та поміщені до сейф пакету №WAR1046755; 27 зіп-лок пакетів, які вилучені та поміщені до сейф пакету №WAR1046757; 2 пластмасові трубки із нашаруванням речовини невідомого походження, ручку металеву із нашаруванням речовини невідомого походження, пластмасова трубка зеленого кольору із нашаруванням речовини невідомого походження, два відрізки піпетки, які вилучені та поміщені до сейф пакету №WAR1046758.

23.01.2025, слідчим ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , винесено постанову про визнання речовими доказами вищевказаних вилучених речей речей.

Підставою арешту майна є те, що вилучене майно в ході обшуку, постановою слідчого визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні,так як вони можуть містити відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження внаслідок вчинення особою кримінального правопорушення, а також позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування особою майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Метою арешту майна є збереження вищевказаних речових доказів, оскільки вони можуть бути використанні, як доказ, та мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Перелік і види майна, що належить арештувати належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 4 пристрої для куріння у вигляді скляних трубок із нашаруванням речовини невідомого походження поміщені до сейф пакету №WAR1046756; 4 пластмасові корки із нашаруванням речовини невідомого походження, 2 відрізки піпеток, які вилучені та поміщені до сейф пакету №WAR1046755; 27 зіп-лок пакетів, які вилучені та поміщені до сейф пакету №WAR1046757; 2 пластмасові трубки із нашаруванням речовини невідомого походження, ручку металеву із нашаруванням речовини невідомого походження, пластмасова трубка зеленого кольору із нашаруванням речовини невідомого походження, два відрізки піпетки, які вилучені та поміщені до сейф пакету №WAR1046758, які вилучено в ході обшуку у ОСОБА_4 .

Розмір шкоди, яка отримана юридичною особою на даний час не встановлено.

Обставини, які за допомогою вказаних доказів можливо довести вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

Необхідність накладення арешту саме на це майно - запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також, за необхідності, проведення з ним експертних досліджень.

Індивідуальні ознаки майна згідно протоколуобшуку від 23.01.2025 речі: 4 пристрої для куріння у вигляді скляних трубок із нашаруванням речовини невідомого походження поміщені до сейф пакету №WAR1046756; 4 пластмасові корки із нашаруванням речовини невідомого походження, 2 відрізки піпеток, які вилучені та поміщені до сейф пакету №WAR1046755; 27 зіп-лок пакетів, які вилучені та поміщені до сейф пакету №WAR1046757; 2 пластмасові трубки із нашаруванням речовини невідомого походження, ручку металеву із нашаруванням речовини невідомого походження, пластмасова трубка зеленого кольору із нашаруванням речовини невідомого походження, два відрізки піпетки, які вилучені та поміщені до сейф пакету №WAR1046758.

При цьому, існують обставини щодо необхідності у застосуванні заборони відчуженнята розпорядження вилученим майном, яке є предметом злочину та/або доказом вчинення кримінального правопорушення та визнано речовими доказами, оскільки не накладення ухвалою слідчого судді на вказані предмети арешту та відповідно їх подальше повернення володільцю унеможливить подальше проведення відповідних досліджень з метою встановлення завданої потерпілому майнової шкодита може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, та, відповідно, до визнання неналежним та недопустимим речовим доказом при подальшому судовому розгляді вказаного кримінального провадження.

З метою збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, є необхідність в накладенні арешту на майно тимчасово вилучене під час обшуку і яке визнано речовими доказами вчиненого кримінального правопорушення та може бути використано, як доказ, та має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, оскільки його незастосування може призвести до настання вищевказаних наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадженняі подальшого судового розгляду.»

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, зазначив про розгляд за його відсутністю, вимоги підтримав.

Власник майна в судове засідання не викликався, на підставі ч.2 ст.172 КПК України.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до положень ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з наданих матеріалів, 23.01.2025 р., у період часу з 07 год. 19 хв. по 08 год. 24 хв., під час проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , було тимчасово вилучене у ОСОБА_4 , а саме належні останньому 4 пристрої для куріння у вигляді скляних трубок із нашаруванням речовини невідомого походження, поміщені до сейф пакету №WAR1046756; 4 пластмасові корки із нашаруванням речовини невідомого походження, 2 відрізки піпеток, вилучено та поміщені до сейф пакету №WAR1046755; 27 зіп-лок пакетів, поміщені до сейф пакету №WAR1046757; 2 пластмасові трубки із нашаруванням речовини невідомого походження, ручку металеву із нашаруванням речовини невідомого походження, пластмасову трубку зеленого кольору із нашаруванням речовини невідомого походження, два відрізки піпетки, поміщені до сейф пакету №WAR1046758.. Вказані речі, на які просить накласти арешт прокурор, відповідають критеріям речових доказів, відповідно до ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав і підозр вважати, що вони були предметами вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому, ці речі 23.01.2025 р., постановою слідчого, були визнані речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання, слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Враховуючи вказані обставини, клопотання прокурора, про накладення арешту на майно, є обґрунтованим та підлягає задоволенню. З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження, а також, з метою забезпечення проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на майно, яке 23.01.2025 р., в ході проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , було тимчасово вилучене у ОСОБА_4 , а саме на належні останньому 4 пристрої для куріння у вигляді скляних трубок із нашаруванням речовини невідомого походження, поміщені до сейф пакету №WAR1046756; 4 пластмасові корки із нашаруванням речовини невідомого походження, 2 відрізки піпеток, вилучено та поміщені до сейф пакету №WAR1046755; 27 зіп-лок пакетів, поміщені до сейф пакету №WAR1046757; 2 пластмасові трубки із нашаруванням речовини невідомого походження, ручку металеву із нашаруванням речовини невідомого походження, пластмасову трубку зеленого кольору із нашаруванням речовини невідомого походження, два відрізки піпетки, поміщені до сейф пакету №WAR1046758.

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості збереження речових доказів та може призвести до їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

Керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 23.01.2025 р., в ході проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , було тимчасово вилучене у ОСОБА_4 , а саме на належні останньому 4 пристрої для куріння у вигляді скляних трубок із нашаруванням речовини невідомого походження, поміщені до сейф пакету №WAR1046756; 4 пластмасові корки із нашаруванням речовини невідомого походження, 2 відрізки піпеток, вилучено та поміщені до сейф пакету №WAR1046755; 27 зіп-лок пакетів, поміщені до сейф пакету №WAR1046757; 2 пластмасові трубки із нашаруванням речовини невідомого походження, ручку металеву із нашаруванням речовини невідомого походження, пластмасову трубку зеленого кольору із нашаруванням речовини невідомого походження, два відрізки піпетки, поміщені до сейф пакету №WAR1046758, з метою забезпечення збереження речових доказів, шляхом заборони розпоряджатись, відчужувати та користуватися вищевказаним майном.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя