Справа № 706/349/25
ПОСТАНОВА

27 березня 2025 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

особи, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 ,

представника ВПД № 3 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка Черкаської області подання начальника ВПД №3 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

ВСТАНОВИВ:

Начальник ВПД №3 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 звернувся до Христинівського районного суду Черкаської області з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив і знаючи про те, що по відношенню до нього може бути встановлений адміністративний нагляд, продовжував порушувати громадський порядок. 17.03.2025 йому винесено попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 178, ст. 177 КУпАП.

19.03.2025 ОСОБА_3 за скоєння ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 176, 177 КУпАП, повторно попереджений про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, у разі якщо він буде продовжувати антигромадський спосіб життя та порушувати права інших громадян.

Незважаючи на винесені ОСОБА_3 попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, останній, 21.03.2025 скоїв адміністративні правопорушення за ч.1 ст. 175-1,176 КУпАП, за які на нього накладено стягнення у вигляді 51 грн штрафу.

Покликаючись на те, що ОСОБА_3 являється раніше судимою особою, щодо якої може бути встановлено адміністративний нагляд, систематично порушує громадський порядок, а тому з метою запобігання вчинення ним кримінальних правопорушень та здійснення за ним ряду заходів виховного впливу, керуючись ч. 2 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», ініціатор подання просить встановити адміністративний нагляд по відношенню до ОСОБА_3 терміном на 1 рік із такими обмеженнями: заборонити виходити з будинку по місцю проживання з 22 години до 6 годин ранку; реєструватися в службовому приміщенні Відділу поліцейської діяльності №3 Уманського РУП ГУНП Черкаської області двічі на місяць у другу та останню п`ятницю щомісяця впродовж робочих годин.

У судовому засіданні представник ВПД №3 Уманського РУП в Черкаській області ОСОБА_4 подання підтримав та просив задовольнити.

Особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду не заперечував, вказав, що такі обмеження підуть йому на користь, оскільки будуть дисциплінувати та спонукати не порушувати громадський порядок. Факт вчинення зазначених в постановах адміністративних правопорушень підтвердив.

Заслухавши пояснення представника ВПД № 3 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , особи, щодо якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду, ОСОБА_3 , дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» (далі по тексту Закон) адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Завданням та метою адміністративного нагляду є запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них (ст. 2 Закону).

За приписами пункту «в» статті 3 Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

При цьому, підставами для встановлення адміністративного нагляду щодо вищевказаної категорії осіб, відповідно до ст. 4 Закону, є матеріали органів Національної поліції.

Із досліджених матеріалів подання начальника ВПД №3 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області слідує, що ОСОБА_3 вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22.08.2013 визнаний винним у вчинені кримінальних праовпорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 309 КК України, та йому призначено покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі. 20.09.2019 він звільнений із Старобабанівської ВК №92 по відбуттю строку покарання (а.с. 7 8).

Відповідно до довідки про звільнення серії ЧКР № 09240 ОСОБА_3 звільнений із Державної установи «Старобабанівська виправна колонія № 92» 20.09.2019. (а.с. 9).

Із вимоги ДІАП м. Київ від 21.03.2025 убачається, що ОСОБА_3 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, тричі відбував реальну міру покарання у виді позбавлення волі, у тому числі за вироком Фастівського міськрайонного суду (а.с. 7 8).

Таким чином, ОСОБА_3 має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість та відноситься до осіб, щодо яких відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» може бути встановлений такий нагляд.

Дослідженням матеріалів подання встановлено, що постановою поліцейського серії ГБВ №723519 від 17.03.2025 ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178, ст. 177 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу (а.с. 2).

Цього ж дня працівником поліції ОСОБА_3 винесено попередження про припинення порушення громадського порядку та роз`яснено наслідки невчинення цих дій відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» (а.с. 3).

Постановою по справі про адміністративне правопорушення від 19.03.2025 ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 176, 177 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу. У зв`язку із чим його повторно попереджено про недопустимість порушення громадського порядку та вчинення адміністративних правопорушень (а.с. 4 5).

21.03.2025 ОСОБА_3 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 175 1, ст. 176 КУпАП, за які його піддано адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 51 грн (а.с. 6).

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується посередньо, що підтверджується виданою 24.03.2025 Виконавчим комітетом Христинівської міської ради характеристикою (а.с. 12).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 будучи судимим за вчинення особливо тяжкого злочину, після звільнення з місць позбавлення волі, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, за що притягнутий до адміністративної відповідальності, а відтак суд виснує про наявність підстав для встановлення відносно нього адміністративного нагляду строком на один рік.

З урахуванням відомостей про особу ОСОБА_3 , відомостей про наявні у нього судимості та характер вчинених адміністративних правопорушень, суд вважає за необхідне покласти на нього такі обмеження: заборонити виходити з будинку по місцю проживання з 22 години до 6 годин; реєструватися в службовому приміщенні відділу поліцейської діяльності №3 Уманського РУП ГУНП Черкаської області, двічі на місяць, у другу та останню п`ятницю щомісяця впродовж робочих годин.

Такі обмеження, на думку суду, будуть необхідними та достатніми для досягнення мети адміністративного нагляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника відділу поліцейської діяльності №3 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_5 задовольнити

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Встановити ОСОБА_3 такі обмеження:

- заборонити виходити з будинку по місцю проживання з 22 години до 6 годин; - реєструватися у службовому приміщенні відділу поліцейської діяльності №3 Уманського РУП ГУНП Черкаської області, двічі на місяць, у другу та останню п`ятницю щомісяця впродовж робочих годин.

Ухвалу негайно вручити особі, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду.

Ухвалу для виконання направити начальнику ВПД №3 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_6