Житомирський апеляційний суд
Справа №274/5795/18
Номер провадження №11-п/4805/814/24
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

30 грудня 2024 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у письмовому провадженні в м. Житомирі подання в.о. голови Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду судового провадження № 274/5795/18 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п.п. 4,7 ч.2 ст.115 КК України, до іншого суду,

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування подання в.о. голови Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що в провадженні суду перебуває судове провадження № 274/5795/18 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п.п. 4,7 ч.2 ст.115 КК України.

Згідно подання, дана справа не може бути розподілена між суддями Житомирського районного суду Житомирської області з наступних підстав.

Частиною 2 ст.31 КК України визначено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

На даний час фактична чисельність Житомирського районного суду Житомирської області складає 3 суддів. Суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 вже призначено в склад колегії суддів для розгляду даного кримінального провадження, а суддя ОСОБА_7 виключений з автоматичного розподілу даного кримінального провадження у зв`язку із зайнятістю згідно табелю - відпустка 14 днів і більше, а тому неможливо визначити головуючого суддю для розгляду даного кримінального провадження. Вищевказане підтверджується звітом про неможливість розподілу справи між суддями від 20.12.2024.

Інших суддів в Житомирському районному суді Житомирської області на даний час немає.

Таким чином, в Житомирському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного обвинувального акту.

Розглянувши подання, апеляційний суд вважає, що воно не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що Житомирським районним судом Житомирської області не вичерпано процесуальних можливостей по формуванню колегії суддів для розгляду вказаного провадження, оскільки відпустка судді не є підставою, з огляду на положення ст.34 КПК, для направлення провадження до іншого суду.

Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

подання в.о. голови Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду судового провадження № 274/5795/18 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п.п. 4,7 ч.2 ст.115 КК України - залишити без задоволення.

Судове провадження № 274/5795/18 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п.п. 4,7 ч.2 ст.115 КК України - повернути до Житомирського районного суду Житомирської області.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення й оскарженню не підлягає.

Судді: