overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 159/7603/24
Провадження № 1-кп/159/764/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

05 грудня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000633 від 05.05.2024 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ :

12.11.2024 до суду надійшов затверджений прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, підстав для повернення обвинувального акту та закриття кримінального провадження не вбачає.

Інші учасники кримінального провадження проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не заперечили.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження суд дійшов таких висновків.

Обвинувальний акт складений згідно з вимогами ст.291 КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження на підставі обвинувального акту підсудне Ковельському міськрайонному суду Волинської області, підстав для його закриття не встановлено, у зв?язку з чим суд вважає за можливе призначити його судовий розгляд.

Судове провадження, з урахуванням норм, передбачених ст.27 КПК України, слід проводити відкрито.

У судове засідання підлягають виклику учасники судового провадження: прокурор, потерпіла, законний представник потерпілої, представник потерпілої, обвинувачений. захисник.

На підставі наведеного, керуючись статтями 314-316, 484, 488, 496 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на 10.00 годину 10.12.2024.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, законного представника потерпілої, представника потерпілої, обвинуваченого. захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1719/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 05 грудня 2024 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002903 від 07.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

05.12.2024 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0002903 від 07.11.2014, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України та закінченням строків давності.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002903 від 07.11.2014.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, внесеного до ЄРДР за №0002903 від 07.11.2014 о 09.40 год. 18 грудня 2024 року, яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Розгляд клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 - одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 227/2571/17
УХВАЛА

05.12.2024 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

05.12.2024 в провадження судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тому відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України є підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст. 28, ч. 4 ст. 107, ч. 2 ст. 110, ч.1 ст. 314, ст. ст. 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на 14:00 годину 12 грудня 2024 року в залі судового засідання № 3 Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська за адресою: 49083, м. Дніпро, вул. Новоселівська, № 9.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ провадження 1-кс/208/2738/24
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частини)

04 грудня 2024 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження: старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку гаражу, розташованого за координатами НОМЕР_1 біля будинку АДРЕСА_1 , з метою відшукання алкогольних напоїв; грошових коштів; документів; чорнових записів щодо обліку, зберігання, транспортування та збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв; марок акцизного податку; мобільних телефонів, сім-карток, комп`ютерної техніки, що можуть містити інформацію щодо спілкування, як між учасниками групи, так з покупцями незаконно виготовленої алкогольної продукції з підробленими марками акцизного податку (у вигляді журналів виклику, листування у месенджерах, тощо).

Строк дії ухвали встановити до 04 січня 2025 року включно.

Виготовити дві копії ухвали, які чітко позначити як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено учасникам розгляду справи о 11 годині 55 хвилин 04 грудня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 192/600/24
Провадження № 1-кп/192/102/24
Ухвала

05 грудня 2024 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у селищі Солоному Солонянського району Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000126 від 01.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України,

встановив:

У провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений повідомив суд, що бажає брати участь у судових засіданнях безпосередньо у залі суду.

Судом було поставлено на обговорення питання про переведення обвинуваченого до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» для конвоювання його до зали судового засідання для безпосередньої участі у розгляді справи судом.

Обвинувачений, захисник та прокурор проти переведення обвинуваченого до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» не заперечували.

Заслухавши обвинуваченого, захисника та прокурора, враховуючи бажання обвинуваченого безпосередньо брати участь у розгляді справи у судових засіданнях, а також з метою дотримання розумних строків кримінального провадження, забезпечення оперативності судового провадження, суд доходить висновку про наявність підстав для тимчасового переведення обвинуваченого з Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)», де він натепер відбуває покарання, до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» на час судового провадження для забезпечення його своєчасного конвоювання до приміщення суду для участі у розгляді справи судом.

Таким чином, клопотання засудженого про забезпечення його участі у судовому розгляді безпосередньо у залі суду суд задовольняє.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 537, 539 КПК України,

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про забезпечення його участі у судовому розгляді безпосередньо у залі суду задовольнити.

Тимчасово перевести ОСОБА_4 з Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» на час судового провадження для можливості його конвоювання до Солонянського районного суду Дніпропетровської області для участі в розгляді справи судом.

Про доставлення ОСОБА_4 до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» повідомити Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000126 від 01.03.2024за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, на 22 січня 2025 року на 15 год 30 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 278/6471/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в вироку Житомирського районного суду від 04.12.2024 року по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України (далі КК),

В С Т А Н О В И В:

04.12.2024 року у даному кримінальному провадженні винесено вирок. Однак у тексті вироку допущено описку у резолютивній частині "та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить п`ятдесят одна гривеня", хоча правильним є "та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить п`ятдесят одна тисяча гривень".

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що вказані описки допущені помилково, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення у вирок суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у резолютивній частині вироку Житомирського районного суду Житомирської області від 04 грудня 2024 року по кримінальному провадженню №278/6471/24 стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК.

У резолютивній частині вироку першому абзаці вважати вірним " ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить п`ятдесят одна тисяча гривень".

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/5192/23
Провадження № 1-кп/286/128/24
У Х В А Л А

05.12.2024 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 20.12.2023 року у цьому кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 13.02.2024 року, проведення якого відкладалося на 21.03.2024 року. Ухвалою суду від 21.03.2024 року справу призначено до судового розгляду на 17.04.2024 року, проведення якого неодноразово відкладалося у зв`язку з неявкою обвинуваченого, останній раз на 05.12.2024 року, 12.00.
Обвинувачений ОСОБА_4 , який був викликаний належним чином в судове засідання 05.12.2024 року повторно не з`явився, причин неявки суду не повідомив. У зв`язку з неявкою обвинуваченого судовий розгляд відкладено на 06.02.2025 року о 14.30 год.
Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.140, 142, 314-315, 323 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задоволити.
Застосувати примусовий привід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , в судове засідання, призначене на 14.30 годину 06 лютого 2025 року в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, що за адресою: Житомирська область, Коростенський район, м.Овруч, вул.Гетьмана Виговського, 5, в залі судових засідань № 5.
Здійснення приводу доручити ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/3883/20
Провадження № 1-кп/362/117/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2024 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за №0001248 від 23.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов лист начальника ВП №1 Обухівського районного управління, в якому зазначено, що станом на 13.12.2021 року ОСОБА_2 відбуває покарання в державній установі "Олексіївська виправна колонія №25", за вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 02.02.2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України.

З метою швидкого розгляду кримінального провадження, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеконференції з ДУ "Олексіївська виправна колонія №25", за місцем перебування ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Судове засідання призначене на 18.02.2025 року о 15-00 годин провести в режимі відеоконференції з Державною установою "Олексіївська виправна колонія №25".

Доручити Державній установі "Олексіївська виправна колонія №25" забезпечити проведення відеоконференції відповідно до вимог КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/367/1642/2024
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05 грудня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання дозволу на огляд,

в с т а н о в и в :

За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

ухвалив:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання дозволу на огляд - відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошено 05.12.2024 року о 16:00 год.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/3275/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

05.12.2024 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілих: ОСОБА_4 ,

захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілих: ОСОБА_7 ,

законного представника обвинуваченого: ОСОБА_8 ,

обвинуваченого: ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003660 від 28.03.2017 року, відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та н/л ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.3,12, ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.304, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 177-178, 331 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_9 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів до 05 лютого 2025 року, включно.

Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор».

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення і подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Проголошення повного тексту ухвали суду відбудеться 05.12.2024 о 16:00 год.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.24 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області кримінальне провадження № 0000420 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Оржицького районного суду Полтавської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення провадження у справі до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Згідно повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 був мобілізований до лав Збройних Сил України та направлений в розпорядження командира військової частини.

Відповідно до статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до звільнення обвинуваченого з військової служби, оскільки розгляд кримінального провадження у відсутність обвинуваченого неможливий.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335, 372, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні № 0000420 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Оржицький відділ Лубенської окружної прокуратури Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 569/5806/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі: головуючого судді - Даш`ян К.Е.

з участю секретаря с/з - Шкіндер І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Рівне заяву начальника відділу Тюріни Н. описки у вироці Рівненського міського суду Рівненської області від 20.09. 2023 року, -

В С Т А Н О В И В :

При постановленні вироку суд допустився описку, а саме зазначив не правильно прізвище обвинуваченого « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_2 ».

Згідно із ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання, але про причини неявки у судове засідання суд не повідомили. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371,379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у вироці Рівненського міського суду Рівненської області від 20.09. 2023 року де вказати прізвище обвинуваченого ОСОБА_2 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення та набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Даш`ян