СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1335/25
ун. № 759/4588/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків, які діють під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави, у кримінальному провадженні № 0001053 від 12.12.2023, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миронівка, Київської області, громадянки України, неодруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 306, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду міста Києва звернувся прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , з клопотанням в якому він просить продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, а саме: прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає (перебуває) без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;утримуватися від спілкування зі свідками, підозрюваними та іншими особами з приводу обставин кримінального правопорушення;здати на зберігання до територіальних органів УДМС України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що не пізніше грудня 2023 року ОСОБА_6 , будучи особою, яка раніше притягувалась до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, передбачених ч. 2 ст. 307,

ч. 3 ст. 307 КК України, з метою протиправного збагачення вирішила організувати та очолити стійке об`єднання - злочинну організацію для вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, які полягали у незаконному виготовленні, зберіганні, перевезенні та пересиланні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу обіг якого обмежено - канабісу та психотропних речовин: PVP та МДМА, у великих та особливо великих розмірах на території України.

Усвідомлюючи той факт, що для стабільного функціонування злочинної організації та досягнення її мети до складу необхідно залучити інших осіб, які б виконували функцію виконавців, ОСОБА_6 до її складу залучив: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а також невстановлених осіб.

Довівши до учасників злочинної організації загальний план злочинної діяльності ОСОБА_6 визначив її загальну структуру, а також порядок підпорядкування в ній (ієрархію).

Зокрема, учасника злочинної організації ОСОБА_15 на яку покладено обов`язок здійснювати незаконне придбання, зберігання, фасування, пересилання з метою збуту шляхом залишення у вільно доступних місцях та за допомогою сервісів ТОВ «Нова Пошта», тобто у їх фактичному незаконному збуті та організація та утримання місця для незаконного виготовлення психотропної речовини.

Створена і очолена ОСОБА_6 злочинна організація у період з

січня 2024 року по жовтень 2024 року ОСОБА_6 , реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на отримання єдиного злочинного результату, а саме систематичного збуту з корисливих мотивів наркотичних засобів та психотропних речовин, а її керівник будучи особою, яка раніше притягувалась до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ініціював вчинення вказаною злочинною організацією конкретних злочинів, а саме:

1.у період з січня по жовтень 2024 року, здійснення незаконного виготовлення, придбання, зберігання, перевезення та пересилання з метою збуту та незаконний збут учасниками злочинної організації наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, щонайменше 7 разів загальною масою 8 кг 53,54 г, маса відібраних зразків склала 6,17 г, особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - МДМА, щонайменше 7 разів загальною масою 1 кг 909,3 г, маса відібраних зразків склала 1,657 г, особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, щонайменше 27 разів загальною масою 29 кг 501,9 г, маса відібраних зразків склала

823,114 г;

2.у період з квітня по жовтень 2024 року, здійснення незаконного посіву та незаконного вирощування рослин конопель на трьох ділянках розташованих у Кіровоградській та Дніпропетровській областях по 26, 12 та 10 рослин конопель з метою збуту;

3.у липні 2024 року, здійснення незаконного придбання та зберігання прекурсору, обіг якого обмежено - соляну кислоту невстановленою досудовим розслідуванням масою, але не менше 0.004 л, у спеціально створеній незаконній лабораторії, призначеній для виготовлення психотропних речовин, за адресою: Кіровоградська область, Долинський район, с. Лавріка, вул. Шкільна, буд. 41, з метою її використання для виготовлення психотропної речовини;

4.у серпні 2024, здійснення незаконного придбання прекурсору, обіг якого обмежено - соляну кислоту невстановленою досудовим розслідуванням масою, але не менше 12 мл, з метою її використання для виготовлення психотропної речовини;

5.15.07.2024 здійснили використання коштів, здобутих від незаконного обігу психотропних речовин з метою продовження незаконного обігу психотропних речовин, шляхом внесення місячної орендної плати у розмірі 6000 грн за житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який у подальшому використовувався для організації місця незаконного виготовлення та зберігання психотропних речовин з метою їх збуту.

6.З 15.07.2024 до 15.10.2024 організували та утримували місце для незаконного виготовлення психотропної речовини за адресою: АДРЕСА_2 .

7.У жовтні 2024 здійснення незаконного придбання прекурсору, обіг якого обмежено - ацетон об`ємом 325 л., з метою її використання для виготовлення психотропних речовин;

8.У жовтні 2024 у житловому будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_2 здійснили виготовлення особливо небезпечних психотропних речовин обіг яких заборонено - «альфа - бромвалерофенон» масою 60025.00 г та «PVP» масою 56845.15 г.

15.10.2024 ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України.

15.10.2024 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України.

27.02.2025 ОСОБА_4 вручено повідомлення про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 306, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник, думку якої підтримала підозрювана, не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 вищевказаних кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у виді зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_13 ;

- протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у виді зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_15 ;

- протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у виді зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_15 ;

- протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у виді візуального спостереження за особою відносно ОСОБА_13 ;

- протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у виді негласного отримання зразків відносно ОСОБА_13 ;

- висновком експерта № СЕ-19/111-24/7273-НЗПРАВ від 09.02.2024 відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 2.2 г;

- протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у виді негласного отримання зразків відносно ОСОБА_13 ;

- висновком експерта № СЕ-19/111-24/7276-НЗПРАВ від 09.02.2024 відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 0.41 г;

- протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у виді негласного отримання зразків відносно ОСОБА_13 ;

- висновком експерта № СЕ-19/111-24/15567-НЗПРАВ від 03.04.2024 відповідно до якого у наданих на дослідження таблетках синього кольору, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4 метилендіоксиметамфетамін), масою 0.402 г;

- висновком експерта № СЕ-19/111-24/15562-НЗПРАВ від 14.03.2024 відповідно до якого у наданих на дослідження таблетках сірого кольору, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4 метилендіоксиметамфетамін), масою 0.389 г;

- протоколом за результатами проведення НСРД у виді огляд і виїмка кореспонденції відносно ОСОБА_4 ;

- висновком експерта № СЕ-19/111-24/15563-НЗПРАВ від 02.04.2024 відповідно до якого у наданих на дослідження таблетках сірого кольору, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4 метилендіоксиметамфетамін), масою 0.202 г;

- протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у виді негласного отримання зразків відносно ОСОБА_13 ;

- висновком експерта № СЕ-19/111-24/15564-НЗПРАВ від 20.03.2024 відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 0.41 г;

- протоколом за результатами проведення НСРД у виді огляд і виїмка кореспонденції відносно ОСОБА_4 ;

- висновком експерта № СЕ-19/111-24/14420-НЗПРАВ від 08.03.2024 відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 1.49 г;

- протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у виді огляд і виїмка кореспонденції відносно ОСОБА_13 та ОСОБА_4 ;

- висновками судових експертів;

- протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у виді візуального спостереження за річчю;

- протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у виді візуально спостереження за особою;

- протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у виді аудіо-, відеоконтролю особи;

- протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у виді візуально спостереження за місцем;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_16 ;

- протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у виді контролю за вчиненням злочину;

- протоколами огляду.

На даному етапі кримінального провадження стороною обвинувачення та слідчим суддею не вирішуються питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення.

Європейський суд з прав людини у справі «Фокс, Кембел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України:

- ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховування від органів досудового розслідування та суду, обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 розуміючи, що вона підозрюється у вчиненні декількох особливо тяжких злочинів, за які законом передбачено найбільш суворе покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна, під загрозою можливого покарання, у випадку відсутності процесуальних обов`язків таких як: не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає та здати на зберігання до територіальних органів УДМС України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, може вчиняти дії направлені на переховування від органів досудового розслідування та/або суду;

- ризик, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України - знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, обґрунтовується тим, що на даний час у вказаному кримінальному провадженні не встановленні всі обставини, які підлягають доказуванню, не встановлено місцезнаходження речей і документів, які можуть мати значення речового доказу у кримінальному провадженні, не встановлено осіб, які відповідали за виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - МДМА, а також місця у якому виготовлялася така речовина. У випадку відсутності процесуальних обов`язків таких як: не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, ОСОБА_4 , знаючи місцезнаходження зазначених речей і документів, може їх безперешкодно знищити, сховати або спотворити;

- ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 ніде не працює, жодної соціальної допомоги не отримує, офіційний дохід отримувала у 2021 році, що свідчить про відсутність засобів для проживання, та наявність великого ризику отримання їх злочинним шляхом.

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги дані про особу підозрюваної ОСОБА_4 , міцність її соціальних зв`язків,її репутацію та тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою.

Згідно з практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

15.10.2024 слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 13.12.2024 включно з визначення розміру застави у розмірі 200 (двісті) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 605 600 грн.

Та даною ухвалою визначено двомісячний термін дії обов`язків, покладених на підозрювану у разі внесення застави, з дня внесення застави.

В подальшому в ході досудового розслідування встановлено, що 04.11.2024 за ОСОБА_4 внесено заставу.

02.12.2024 постановою першого заступника керівника Київської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001053 продовжено до 3-х місяців - тобто до 15.01.2025 включно.

12.12.2024 слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва продовжено дію обов`язків покладених на ОСОБА_4 до 15.01.2025.

06.01.2025 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001053 продовжено до 6-ти місяців - тобто до 15.04.2025.

14.01.2025 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва продовжено дію обов`язків покладених на ОСОБА_4 до 14.03.2025 включно.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строки раніше покладених на підозрювану ОСОБА_4 обов`язків, які в повній мірі забезпечать запобігання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а обов`язок щодо не спілкування зі свідками та підозрюваними у даному кримінальному провадженні не може бути продовженим, оскільки він не покладався на підозрювану ОСОБА_4 раніше.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 179, 184, 194, 205, 309 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків, які діють під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави, у кримінальному провадженні № 0001053 від 12.12.2023, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 306, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України - задовольнити частково.

Продовжити строк дії, покладених на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,обов`язків, які діють під час запобіжного заходу у вигляді застави, в межах строку досудового розслідування, тобто до 15.04.2025 включно, а саме:

-прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає (перебуває) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання до територіальних органів УДМС України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1