Справа № 579/2770/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" січня 2025 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

законного представника - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

потерпілого - ОСОБА_7

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кролевець Сумської області, громадянина України, освіта базова середня, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, здобувача освіти ІІ курсу ДПТНЗ «Конотопський професійний аграрний ліцей», проживаючого АДРЕСА_1 , не судимого, -

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2024 року у вечірній час ОСОБА_4 перебував у кімнаті свого това-риша ОСОБА_8 , у будинку за адресою АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_7 .

Близько 23 години 30 хвилин 30 вересня 2024 року до кімнати, де перебував ОСОБА_4 увійшов ОСОБА_7 , між якими при спілкуванні виникла словесна сварка, в ході якої ОСОБА_4 та ОСОБА_7 вийшли на подвір`я.

У подальшому, на подвір`ї за вказаною адресою ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , діючи цілеспрямовано, штовхнув рукою потерпілого ОСОБА_7 , внаслідок чого останній впав на асфальт.

Після цього, продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_4 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , схилився над останнім, який в цей час лежав на спині і намагався піднятися, та наніс близько п`яти ударів кулаками правої та лівої рук почергово по обличчю потерпілого в область нижньої щелепи зліва, справа та в область підборіддя прямо, а також один удар кулаком правої руки в область носу.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді «перелому в області кута нижньої щелепи справа», що спри-чинило розлад здоров`я більше 21 дня, які відповідно до висновку судово-медичного експерта № 109 від 15.10.2024 відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкод-жень, тілесне ушкодження у вигляді «перелом кісток спинки носу без зміщення», що спри-чинило розлад здоров`я тривалістю більше 6 але менше 21 дня, яке відповідно до висновку судово-медичного експерта № 109 від 15.10.2024 має ознаки легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, оскільки заподіяв умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я .

Судом встановлено, що в ході досудового розслідування неповнолітній ОСОБА_4 , його законний представник та захисник, потерпілий ОСОБА_7 , взяли участь у Програмі відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до європейських та світових практик, з 2019 року в Україні впроваджений пілотний проект Програма відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні кримінального правопорушення (так зване відновне правосуддя), який реалізується на базі системи безоплатної правової допомоги за підтримки Представництва Дитячого Фонду ООН (ЮНІСЕФ) в Україні. Згідно сучасних міжнародних і європейських концепцій захисту прав людини існує тенденція до відмови від виключно каральної реакції на злочин, оскільки така реакція на злочин не може належним чином забезпечити права і осіб, які його вчинили, і потерпілих.

Пілотний проект ґрунтується на відновних підходах у кримінальних провадженнях про кримінальні проступки та нетяжкі злочини, вчинені неповнолітніми. Відновне правосуддя - це керований медіатором (посередником) процес, під час якого правопорушник та потерпілий зустрічаються разом, обговорюють ситуацію, що сталася, і ухвалюють рішення щодо її подальшого вирішення та відшкодування завданої шкоди. Такий підхід дає сторонам можливість ухвалити спільне рішення щодо залагодження конфлікту та усунення його наслідків.

Згідно Інформації щодо результатів участі неповнолітнього ОСОБА_4 у Програмі відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні кримінального правопорушення, учасники даної Програми надали згоду на звільнення неповнолітнього ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, відповідно Програма відновлення завершилася успішно.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий , а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні , у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 розпочато слідчим на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України у формі приватного обвинувачення , в порядку ст. 477 КПК України.

Скоєне ОСОБА_4 є нетяжким злочином.

Потерпілий заявив клопотання про відмову від обвинувачення, та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений та законний представник не заперечують проти закриття кримінального провадження з підстав, визначених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор та захисник вважають, що є достатньо підстав для закриття кримінального провадження з підстав, визначених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

За таких обставин суд вважає, що є достатньо підстав для прийняття відмови від обвинувачення та закриття кримінального провадження з підстав, визначених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 477, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.122 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України .

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 7 діб з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1