Справа № 639/3164/24
Провадження №1-кп/639/347/24
УХВАЛА

про дозвіл на затримання обвинуваченої

10 грудня 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000166 від 26.06.2017 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Обвинувачена ОСОБА_4 належним чином повідомлялась про дату, час та місце проведення судових засідань, однак у судові засідання не з`являється, заяв чи клопотань на адресу суду не надала, поважні причини неявки суду не повідомила, тобто ухилилась від явки до суду.

Відповідно до рапортів ДОП відділу поліції №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 08.11.2023 та ДОП СП ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 08.11.2023 обвинувачена ОСОБА_4 за адресами місця реєстрації ( АДРЕСА_2 ) та фактичного проживання згідно обвинувального акту ( АДРЕСА_1 ) протягом тривалого періоду часу відсутня.

За даними Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України від 17.10.2023 та 26.04.2024, а також матеріалів виконання судового доручення обвинувачена ОСОБА_4 виїхала за межі України 01.12.2022 в напрямку республіки Польща та до теперішнього часу не повернулась.

З огляду на неодноразову неявку обвинуваченої до суду прокурором заявлено клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та також одночасно подано клопотання про застосування відносно обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В поданому клопотанні про надання дозволу на затримання обвинуваченого прокурор зазначає про наявність підстав для надання дозволу на затримання обвинуваченої з метою його приводу до суду, оскільки існують ризики, передбачені п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме щодо можливості обвинуваченої переховуватись від суду; знищити , сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Прокурор зазначає, що вказані у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини доводять наявність підстав для тримання під вартою останнього, а також є достатні підстави вважати, що обвинувачена ОСОБА_4 переховується від суду, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали та надані в обґрунтування клопотання докази в їх сукупності, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з ч. 2 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу розглядається судом негайно після одержання цього клопотання.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 КПК України, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

На даний час встановлено існування ризиків, передбачених п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачена ОСОБА_4 переховується від суду та може незаконно впливати на свідків, які ще не допитані у цьому кримінальному провадженні.

Наявність вказаних ризиків підтверджується конкретними обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого вона обвинувачується, а також тим, що обвинувачена будучи належним чином повідомленою про судовий розгляд кримінального провадження, у судові засіданні неодноразово не з`являвся, поважні причини неявки суду не повідомила, за місцем мешкання на даний час обвинувачена не проживає та місце її знаходження не відоме.

Судом враховується, що зазначені прокурором у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_4 , а також є достатні підстави вважати, що обвинувачена переховується від суду, оскільки протягом тривалого часу за викликами у судові засідання не з`являється та поважні причини неявки суду не повідомляє.

З огляду на неможливість розгляду кримінального провадження за відсутності обвинуваченої ОСОБА_4 , з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченої з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 , є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Клопотання прокурора про застосування відносно обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою буде розглянуто та вирішено після її доставки до суду.

Керуючись вимогами ст.ст. 188, 189, 190, 191, 335, 369372, 392 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , з метою її приводу до Жовтневого районного суду м. Харкова для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст.191 КПК України, затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Строк дії ухвали - до 10.12.2025

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; 3) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя повідомляє прокурора; 4) відкликання ухвали прокурором.

Зупинити судове провадження по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

Копію ухвали направити до СУ ГУНП у Харківській області для виконання, до Харківської обласної прокуратури - для здійснення контролю за її виконанням.

Зобов`язати орган, на який покладено обов`язок виконання ухвали, повідомляти суд щомісячно про здійснені заходи з виконання розшуку.

Про факт затримання обвинуваченої ОСОБА_4 негайно повідомити Харківську обласну прокуратуру (прокурор ОСОБА_3 ) за адресою: м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 4, тел. , та Жовтневий районний суд м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, тел. , .

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1