Справа № 496/4734/23
Провадження № 1-кп/496/350/24
У Х В А Л А

06 грудня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Біляївка клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно протягом року за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку із ухиленням обвинуваченого від явки до суду, ухвалою суду від 13 листопада 2024 року його було оголошено у розшук, а провадження у справі зупинено.

Прокурор подав до суду клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також клопотання про дозвіл на його затримання з метою приводу для вирішення питання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з огляду на те, що перебуваючи на волі, ОСОБА_4 переховується від суду і на теперішній час місце його перебування невідоме, у зв`язку з чим відносно нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Так, в провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

У зв`язку із неявкою обвинуваченого до судового засідання, 02 жовтня 2024 року судом було постановлено ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_4 до судового засідання на 13 листопада 2024 року, проте вказана ухвала суду не виконана, а відповідно до рапорту ст. ДОП ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_5 місце мешкання обвинуваченого ОСОБА_4 встановити не надалось можливим.

13 листопада 2024 року судом постановлено ухвалу про розшук обвинуваченого ОСОБА_6 .

Як зазначалося вище, місцезнаходження ОСОБА_4 невідомо та встановити його неможливо.

Враховуючи те, що клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 розглядається за участю особи, тобто необхідна його явка до судового засідання, а тому клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 176 - 178, 183, 184, 188 - 190 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу до Біляївського районного суду Одеської області для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; добровільного з`явлення обвинуваченого до суду.

Встановити строк дії ухвали суду один рік, тобто до 06 грудня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1