УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/4765/24

23 грудня 2024 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Костопіль клопотання представника заявника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 перебуває скарга ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_4 у порядку ст. 206 КПК України щодо незаконного затримання, яка призначена до розгляду на 23 грудня 2024 року 11год. 30 хв.

23 грудня 2024 року представник заявника ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до п. 1, 4, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; для забезпечення оперативності судового проавдження, введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Враховуючи вимоги ст. 336 КПК України, неможливість безпосередньої участі представника заявника в судовому засіданні через значну територіальну віддаленість, оскільки її місцезнаходженням є м. Рівне, введення на території України воєнного стану, з метою забезпечення оперативності судового провадження, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у справі скаргою ОСОБА_2 , поданою у порядку ст. 206 КПК України, щодо незаконного затримання ОСОБА_5 проводити в режимі відеоконференції за участі заявника ОСОБА_2 та представника заявника-адвоката ОСОБА_3 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів негайно направити адвокату ОСОБА_3 , за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1