КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369, ч. 2 ст. 369 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

в с т а н о в и л а:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369, ч. 2 ст. 369 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Подання голови суду внесене на підставі ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 14 лютого 2025 року, відповідно до якої вирішено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001113 від 16 травня 2024 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369, ч. 2 ст. 369 КК України, направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання у межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції за підсудністю до Печерського районного суду міста Києва.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення частково, виходячи з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Кримінальне провадження № 0001113 від 16 травня 2024 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369, ч. 2 ст. 369 КК України надійшло на розгляд до Вишгородського районного суду Київської області з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_6 обвинувачується у надані неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду будь-якої дії з використанням службового становища.

При цьому по двох епізодах надання неправомірної вигоди ОСОБА_6 21 березня 2023 року та 24 червня 2023 року місце вчинення таких дій не встановлено, про що зазначено в обвинувальному акті.

Отже, згідно з фактичними обставинами провадження, викладеними в обвинувальному акті, місце вчинення кримінального правопорушення органом досудового розслідування не встановлено, а тому територіальна підсудність кримінального провадження щодо ОСОБА_6 має визначатись за місцем закінчення досудового розслідування.

Згідно з обвинувальним актом досудове розслідування закінчено Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві, вул. Олени Теліги, 8, що відноситься до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

Отже, відповідно до вимог ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 територіально підсудне Шевченківському районному суду м. Києва.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 передати з Вишгородського районного суду Київської області до Шевченківського районного суду м. Києва.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Подання голови Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити частково.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369, ч. 2 ст. 369 КК України, направити з Вишгородського районного суду Київської області до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа №363/3021/24

Провадження № 11п/824/149/2025

Доповідач ОСОБА_1