Справа № 308/7531/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,

захисників ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку питання про залучення перекладача в об`єднаному кримінальному провадженні №308/7531/23 (1-кп/308/99/24) за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 311; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 311; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 317; ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_28 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 311; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 311; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 317; ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307; ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_19 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307; ч. 1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:

на розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває вищевказане об`єднане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_9 в судовому засіданні заявляв про те, що йому потрібен перекладач на азербайджанську мову, так як він являється громадянином Республіки Азербайджан, а тому не володіє українською мовою на належному рівні, що, як наслідок, суттєво ускладнює реалізацію його процесуальних прав.

Ухвалою від 24.01.2024 суд залучив перекладача з української на азербайджанську мову, а саме ОСОБА_29 .

Ухвалою від 18.10.2024 суд замінив перекладача з ОСОБА_29 на перекладача ОСОБА_30 .

Ухвалою від 22.10.2024 суд замінив перекладача з перекладача ОСОБА_30 на перекладача ОСОБА_29 .

Суд з`ясував, що ОСОБА_29 помер. У зв`язку з цим виникла необхідність у винесенні судом на обговорення питання щодо залучення іншого перекладача.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 залучення нового перекладача підтримав.

У судовому засіданні прокурор, обвинувачені та їх захисники проти залучення нового перекладача не заперечили.

Заслухавши пояснення учасників процесу, всебічно й повно дослідивши матеріали поданого клопотання про заміну перекладача, суд дійшов висновку про наявність підстав для його залучення нового перекладача, зважаючи на таке.

Згідно з п. 18 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

За змістом ст. 29 КПК кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Сторона обвинувачення, слідчий суддя та суд складають процесуальні документи державною мовою. Слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною мовою або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 68 КПК у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають перекладача.

Беручи до уваги вказані положення процесуального закону, а також той факт, що обвинувачений ОСОБА_9 є громадянином Республіки Азербайджан, колегія суддів доходить до переконання, що з метою недопущення порушення права вказаного обвинуваченого на захист, а також з огляду на потребу в забезпеченні необхідних умов для реалізації його прав та надання можливості обвинуваченому виступати у суді рідною мовою або мовою, якою він вільно володіє, існує необхідність у залученні нового перекладача.

Керуючись ст.ст. 29, 42, 68, 369, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

залучити обвинуваченому ОСОБА_9 перекладача з української на азербайджанську мову, а саме ОСОБА_31 для перекладу судового процесу та процесуальних документів під час судового розгляду в об`єднаному кримінальному провадженні №308/7531/23 (1-кп/308/99/24).

Роз`яснити перекладачу його права та обов`язки, передбачені статтею 68 КПК України, попередити перекладача про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий переклад і відмову від виконання покладених на нього обов`язків перекладача без поважних причин за статтями 384, 385 КК України.

Витрати на оплату праці призначеного перекладача в розгляді кримінального провадження провести за рахунок коштів Державного бюджету України порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3