ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/7216/25

Провадження № 1-кс/522/2369/25

10 квітня 2025 року

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , у кримінальному провадження №0000146 від 23.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, про надання дозволу на проведення огляду,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчому судді Приморському районному суду м. Одеси надійшло клопотання з прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду у кримінальному провадженні №0000146 від 23.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

На обґрунтування клопотання вказано, що Комунальною установою «Спеціалізований монтажно-експлуатаційний підрозділ Одеської міської ради» () 29.08.2024 оголошено про проведення відкритих торгів з особливостями за предметом закупівлі: ДК 021:2-9 Електричні акумулятори (Акумулятор) очікуваною вартістю 3 141 582,40 гривень. Переможцем з пропозицією на суму 2 991 964,80 гривень визнано єдиного учасника ТОВ «ЛАЙТ ЕНЕРДЖІ ПЛЮС» ().

За результатами відкритих торгів між Комунальною установою «Спеціалізований монтажно-експлуатаційний підрозділ Одеської міської ради» (Покупець) та ТОВ «ЛАЙТ ЕНЕРДЖІ ПЛЮС» (Постачальник) 20.09.2024 укладено договір №157/24/Б про закупівлю товарів.

Згідно договору №157/24/Б від 20.09.2024 Постачальник, зобов'язується передати у власність Покупця товар за кодом ДК 021:00-9 Електричні акумулятори (Акумулятор), а Покупець зобов'язаний прийняти й оплатити Товар.

Найменування, одиниці вимірювання, ціна і загальна кількість товару, що підлягає поставці за цим Договором, визначаються Специфікацією (Додаток № 1) до Договору, а саме: Акумулятор LP LiFePO4 для ДБЖ 12V (12,8V)-230Ah (2944Wh) (BMS 150A/75А) пластик в кількості 44 штуки.

У ході аналізу вищевказаної закупівлі були встановлені можливі факти порушення чинного законодавства України в частині штучного завищення суми предмету закупівлі.

Ціна за одиницю складає 56 666 гривень без ПДВ на загальну суму 2 493 304 гривень без ПДВ. Однак, згідно динаміки цін на сервісах наявних в інтернеті продавців та на сайті офіційного представника даного товару магазину мережі «LogikPower» https:/logicpower.ua ціна на аналогічний товар Акумулятор LP LiFeP04 для ДБЖ 12V (12,8V)- 230 Ah (2944Wh) (BMS 150А/75А) пластик на момент укладання договору починається з 29 925 гривень, що дешевше ніж за одиницю товару за договором.

Крім того, відповідно до інформації наданої КУ «Спеціалізований монтажно-експлуатаціний підрозділ Одеської міської ради», поставлені відповідно до договору від 20.09.2024 акумулятори LP LiFePO4 для ДБЖ 12V (12,8V)-230Ah (2944Wh) (BMS 150A/75А) пластик, знаходяться на складі за адресою: м. Одеса, вул. 3я Станційна, 25.

Крім того, зазначено що відділ ВЕСО КУ «СМЕП» ОМР використовує акумулятори для заміни акумуляторних батарей в блоках безперебійного живлення, які оснащенні аналогічними акумуляторами та прийняття рішення про заміну акумулятора в блоках безперебійного живлення приймається при екстрених відключеннях електропостачання та при розрядці аналогічної акумуляторної батареї встановленої в блоках безперебійного живлення.

Також, зазначено перелік місць встановлення блоків безперебійного живлення, де використовуються вищезазначені акумулятори, а саме: вулиця Італійська (Пушкінська) вулиця Базарна, вулиця Італійська (Пушкінська) вулиця Грецька, вулиця Рішельєвська вулиця С. Караванського (Жуковського), вулиця Рішельєвська - вулиця Успенська, вулиця Рішельєвська - вулиця Велика Арнаутська, вулиця Рішельєвська - вулиця Мала Арнаутська, проспект Небесної Сотні - ринок Селяночка, Проспект Небесної сотні - 13 трамвай, вулиця Ак. Корольова - вулиця Левітана, Тираспольське шосе - вулиця Нескучна, Дальницьке шосе - вулиця Путівна (Просьолочна), проспект Князя Володимира Великого (Добровольського) - вулиця 28-Бригади (Паустовського), площа Середньофонтанська, вулиця Василя Стуса - вулиця Мельницкая, вулиця Успенська - вулиця Преображенська, вулиця Успенська - проспект Українських героїв (Олександрівський пр), вулиця Успенська - вулиця Корженко (Осіпова), вулиця Преображенская - вулиця Троїцька, вулиця Преображенская - вулиця Пантелеймонівська, вулиця Преображенская - вулиця Велика Арнаутська, вулиця Преображенская - вулиця Караванського (Жуковського), вулиця Преображенская -вулиця Строкатої (Буніна), вулиця Преображенская - вулиця Пастера, вулиця Розумовського - вулиця Мясоїдівська, вулиця Прохорівська - вулиця Мясоїдівська, проспект Шевченка - вулиця Семінарська, вулиця Корнюшина - вулиця Кордонна, вулиця Тираспольська - вулиця Новосельського, вулиця Приморська - Військовий узвіз, Люстдорфська дорога -вулиця Бреуса, Люстдорфська дорога - вулиця Костанді, проспект Князя Володимира Великого (Добровольського) -вулиця Давіда Ойстраха, проспект Князя Володимира Великого (Добровольського) -вулиця Ак. Заболотного, вулиця Балтиморська (Посмітного) - вулиця Генуезька, вулиця Велика Арнаутська - Українських Героїв (Олександрівський) проспект, вулиця Мала Арнатутська вулиця Корженка (Осіпова), вулиця Велика Арнаутська вулиця Корженка (Осіпова), вулиця Дальницька вулиця Бугаївська, вулиці Старопортофранківська - Колонтаївська Тираспольська, вулиця Заболотного - вулиця Ак. Сахарова вулиця Ак. Філатова вулиця Космонавтів, вулиця Євгена Танцюри (Генерала Петрова) - вулиця Івана та Юрія Лип, привокзальний провулок Італійський - бульвар (Старосенна), Люстдорфська дорога 60 - Безименний провулок (гімназія 27), проспект Українгських героїв (Олександрівський) - вулиця Караванського (Жуковського, ліцей 1), вулиця Корольова 65 (пішохідний за Чикаленка)- просп. Свободи, 91 (ліцей 85), проспект Князя Володимира Великого (Добровольского) -вулиця Марсельська, вулиця С.Ріхтера - вулиця Благовидової (Кострова), вулиця Корольова, 56 (зупинка Магазин).

У рамках даного кримінального провадження постановою прокурора від 20.03.2025 призначено товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ОНДІСЕ МУЮ та 28.03.2025 від експерта надійшло клопотання про надання безперешкодного доступу до об`єктів дослідження.

Таким чином, із метою виявлення відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та їх фіксації, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, та з метою проведення подальших необхідних слідчих дій та виконання клопотання експерта, виникла необхідність у проведенні огляду об`єкта нерухомого майна, а саме складу, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. 3я Станційна, 25, який на праві власності належить територіальній громаді міста Одеси в особі Одеської міської ради (код ЄРДПОУ 26597691), що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №420631765 від 01.04.2025 року.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, вважаючи його обґрунтованим за наведеними підставами.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 13 КПК України встановлено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Одним з напрямів ефективного функціонування державної влади в Україні є забезпечення законності діяльності органів досудового розслідування, які виходячи з принципу верховенства права, зобов`язані керуватись законом при здійсненні своїх повноважень. Саме тому об`єктивно необхідним є створення надійного і ефективного механізму судового контролю за діяльністю органів досудового розслідування, оскільки саме судовий контроль справедливо вважається найбільш дієвим інструментом забезпечення прав і свобод громадян.

Частиною 1 ст.9 КПК України регламентовано, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства, а за ст.13 цього ж Кодексу, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.26, п.18 ч.1 ст.3 означеного Кодексу, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесено до його компетенції цим Кодексом, а слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Згідно з ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З наданих суду матеріалів вбачається, що СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000146 від 23.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

Обставини, що дають підстави слідчому судді прийти до висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину аргументовані доданими стороною обвинувачення до клопотання доказами, а саме: витягом з ЄРДР, постановами, дорученням, та іншими зібраними доказами.

Відповідно до пояснень прокурора та доданих до клопотання матеріалів встановлено, що виникла необхідність у проведенні огляду об`єкта нерухомого майна, а саме складу, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. 3я Станційна, 25, із метою виявлення відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та їх фіксації, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, та з метою проведення подальших необхідних слідчих дій та виконання клопотання експерта.

За таких обставин є підстави, передбачені ст.233 КПК України, для надання дозволу на проведення огляду з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Оцінюючи питання доцільності визначенні виконавця ухвали слідчого судді, враховую правовий висновок Касаційного кримінального суду викладений у постанові від 17 лютого 2021 року (справа №263/10353/16-к, провадження № 51-4972км20) відповідно до якого, в ухвалі про надання дозволу на проведення огляду слідчий суддя не визначає конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати таку слідчу (розшукову) дію, оскільки вказане питання перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , у кримінальному провадження №0000146 від 23.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, про надання дозволу на проведення огляду - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду об`єкту нерухомого майна, а саме складу, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. 3я Станційна, 25, який на праві власності належить територіальній громаді міста Одеси в особі Одеської міської ради (код ЄРДПОУ 26597691), із метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме огляду і фіксації технічних характеристик акумуляторів LP LiFeP04.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1