печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні №0000002, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2021, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 перебуває вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_7 протягом тривалого часу не з`являється в судові засідання.

Прокурор заявив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до інформації про перетин державного кордону України обвинуваченим ОСОБА_7 (з зазначенням дати вибуття, а також прибуття в Україну, звідки вибули, куди вибули) з період з 01.01.2021 по дату постановлення відповідної ухвали суду.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначив, що чергове судове засідання, призначене на 14.03.2024, відкладено у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_7 . З метою забезпечення участі в наступному судовому засіданні, відповідно до ухвали суду від 14.03.2024 до обвинуваченого ОСОБА_7 застосовано привід. Одночасно стороною обвинувачення 02.04.2024 здійснено запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо надання інформації про перетин держкордону ОСОБА_7 . Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05.04.2024 поінформовано, що запитувана інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, у зв`язку з чим вказана інформація буде надана у відповідності до ст. 159,163 КПК України. Водночас, з урахуванням доводів сторони захисту щодо перебування обвинуваченого ОСОБА_7 за кордоном, вказана інформація має суттєве значення для здійснення подальшого судового провадження, формування позиції сторони обвинувачення, прийняття процесуальних рішень.

У судове засідання 21.01.2025 обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, повідомлявся про місце, дату та час проведення судового засідання шляхом направлення SMS-повідомлення про виклик в судове засідання на наявний в матеріалах справи мобільні номери телефону НОМЕР_1 . Проте, згідно даних автоматизованої системи документообігу суду « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вказане повідомлення не доставлене, оскільки абонент тимчасово недоступний.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи, ІНФОРМАЦІЯ_2 , у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про місце, дату та час проведення судового засідання у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України (шляхом направлення судової повістки на адресу місцезнаходження ( АДРЕСА_1 ) засобами поштового зв`язку - вручена за довіреністю 28.10.2024, а також шляхом направлення повісток на електронні адреси « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 »), жодних заяв на адресу суду не направив.

З урахуванням думки учасників провадження, належного повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 про місце, дату та час проведення судового засідання, здійснення усіх необхідних та належних дій для повідомлення обвинуваченого ОСОБА_7 про місце, дату та час проведення судового розгляду, його систематичного та протягом тривалого часу неприбуття в судові засідання, того, що подане клопотання стосується тимчасового дозволу до інформації щодо місцезнаходження обвинуваченого, судом визнано можливим розглянути заявлене клопотання у відсутність осіб, які не з`явилися.

Присутні у судовому засіданні особи вважали можливим задовольнити клопотання прокурора.

Вислухавши позиції сторін, додатково дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні ; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У судовому засіданні 14.03.2024 захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_5 повідомив, що його підзахисний перебуває за межами України, в Нідерландах, натомість документального підтвердження перебування обвинуваченого за кордоном не мав.

Як вбачається з рапорту старшого ДОП Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 , на виконання ухвали суду про привід обвинуваченого ОСОБА_7 від 14.03.2024 здійснено вихід за місцем проживання останнього адресою: АДРЕСА_2 , однак двері квартири ніхто не відчинив, від сусідів інформації щодо ОСОБА_7 не отримано. Крім того, здійснено телефонний дзвінок за номером НОМЕР_1 , однак оператор повідомив, що абонент не може прийняти дзвінок.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до речей та документів.

Враховуючи, що документи, які знаходяться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000002 від 11.01.2021, а саме можливого перебування обвинуваченого поза межами державних кордонів України, а також те, що іншим способом отримати зазначену інформацію неможливо, вважаю клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.163-165, 369-372, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Надати прокурору Київської міської прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та містять інформацію щодо перетину державного кордону України громадянином України ОСОБА_7 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати прокурору Київської міської прокуратури ОСОБА_3 інформацію щодо перетину державного кордону України громадянином України ОСОБА_7 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_7 , із зазначенням дати та напрямку перетину, пункту пропуску, транспортного засобу, на якому здійснено перетин, який документ, що посвідчує особу використовувався, мети перетину кордону.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Суддя ОСОБА_1