1Справа № 335/4975/22 1-во/335/6/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 10.12.2024 у справі № 335/4975/22 (провадження 1-кс/335/5059/2024),

ВСТАНОВИВ:

10.12.2024 слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя було задоволено клопотання сторони обвинувачення та надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Строк дії ухвали визначено до 11.06.2025.

Прокурор звернувся до слідчого судді з заявою про виправлення описки, та зазначив, що у резолютивній частині ухвали суду допущено описку, а саме, вказано, що клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено у кримінальному провадженні № 0000083 від 16.06.2022, проте клопотання направлено до суду в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000385 від 12.07.2022. Ураховуючи, що вищевказана обставина може суттєво вплинути на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, прокурор просить виправити вказану описку в ухвалі.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з ухвали слідчого судді від 10.12.2024, слідчим суддею задоволено клопотання сторони обвинувачення, в кримінальному провадженні № 0000385 від 12.07.2022 та наданий дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому в ухвалі слідчого судді у мотивувальній (абз. 2) та резолютивній (абз. 1) частинах, допущено помилку в номері кримінального провадження та даті внесення відомостей до ЄРДР.

Враховуючи, що вищевказана описка на результат судового рішення жодним чином не впливає, однак може вплинути на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя приходить до переконання, що така описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 10.12.2024 - задовольнити.

Виправити описку у мотивувальній (абз. 2) та резолютивній (абз. 1) частинах ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.12.2024 в частині номеру кримінального провадження та даті внесення відомостей доо ЄРДР, та вважати вірним «№ 0000385 від 12.07.2022», замість «№ 0000083 від 16.06.2022».

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.12.2024 у справі № 335/4975/22 (провадження 1-кс/335/5059/2024).

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1