Провадження № 1-кп/344/589/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Долиняни Рогатинського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив: таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Кримінальні правопорушення вчинено за наступних обставин.

Так, 23.08.2024, близько 15 год. 39 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Івано-Франківську, вирішив скористатися мобільним додатком «Ecos» через онлайн-систему якої здійснюється діяльність надання послуги оренди електросамокатів.

Увійшовши до вказаного додатку, ОСОБА_5 , встановив геолокацію електросамокату марки «Acton m» моделі «2.0Рго» №834, за координатами - 48.921497 24.746043, а саме: вул. Пляжна, м. Івано-Франківськ, після чого, направився до нього.

Прибувши за вказаною адресою та виявивши самокат зі вставленим акумулятором, в останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

В подальшому, реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, під час дії воєнного стану, який введений згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, востаннє внесеними Указом Президента України № 469/2024 від 23.07.2024, затвердженим Законом України № 3891-ІХ від 12.08.2024), з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з метою незаконного збагачення, вважаючи, то за його діями ніхто з осіб, які б могли усвідомлювати факт протиправного заволодіння майном, не спостерігає, шляхом злому замка, що фіксує батарею, таємно викрав із електросамоката акумулятор потужністю 592 Wh, 16000 mAh, HY-FSNC-S1005UM-MH1 вартістю 4 600 гривень.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_5 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд чим спричинив майнову шкоду ТОВ «Еко Самокат» на загальну суму 4 600 грн.

Окрім цього, ОСОБА_5 повторно вчинив нові умисні, корисливі злочини за наступних обставин:

- 24.08.2024, близько 12 год. 07 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Івано-Франківську, знову вирішив скористатися мобільним додатком Ecos через онлайн-систему якої здійснюється діяльність надання послуги оренди електросамокатів.

Увійшовши до вказаного додатку, ОСОБА_5 , встановив геолокацію електросамокату марки «Acton m» моделі «2.0Рго» №748, за координатами - 48.948, а саме: неподалік вул. Козацька, м. Івано-Франківськ, після чого, направився до нього.

Прибувши за вказаною адресою та виявивши самокат зі вставленим акумулятором, в останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, під час дії воєнного стану, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з метою незаконного збагачення, вважаючи, що за його діями ніхто з осіб, які б могли усвідомлювати факт протиправного заволодіння майном, не спостерігає, шляхом злому замка, що фіксує батарею, таємно викрав із електросамоката акумулятор потужністю 592 Wh, 16000 mAh, «HY-FSNC-S1005UM-MH1» вартістю 4 600 гривень.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд чим спричинив майнову шкоду ТОВ «Еко Самокат» на загальну суму 4 600 грн.;

- 27.08.2024, близько 14 год. 21 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Івано-Франківську, вирішив скористатися мобільним додатком «Ecos» через онлайн-систему якої здійснюється діяльність надання послуги оренди електросамокатів.

Увійшовши до вказаного додатку, ОСОБА_5 , встановив геолокацію електросамокату марки «Acton m» моделі «2.0Рго» № 921, за координатами - 48.919484 24.728438, а саме: вул. Одеська, м. Івано-Франківськ, після чого, направився до нього.

Прибувши за вказаною адресою та виявивши самокат зі вставленим акумулятором, в останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

В подальшому, реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, під час дії воєнного стану, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезречний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з метою незаконного збагачення, вважаючи, що за його діями ніхто з осіб, які б могли усвідомлювати факт протиправного заволодіння майном, не спостерігає, шляхом злому замка, що фіксує батарею, таємно викрав із електросамоката акумулятор потужністю 592 Wh, 16000 mAh, «HY-FSNC-S1005UM-MH1» вартістю 4 600 гривень.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд чим спричинив майнову шкоду ТОВ «Еко Самокат» на загальну суму 4 600 грн.;

- 03.09.2024, близько 09 год. 02 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Івано-Франківську, вирішив скористатися мобільним додатком «Ecos» через онлайн-систему якої здійснюється діяльність надання послуги оренди електросамокатів.

Увійшовши до вказаного додатку, ОСОБА_5 , встановив геолокацію електросамокату марки «Acton m» моделі «2.0Рго» №1041, за координатами - 48.919511 24.72853, а саме: вул. Василя Сліпака, м. Івано-Франківськ, після чого, направився до нього.

Прибувши за вказаною адресою та виявивши самокат зі вставленим акумулятором, в останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

В подальшому, реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, під час дії воєнного стану, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з метою незаконного збагачення, вважаючи, що за його діями ніхто з осіб, які б могли усвідомлювати факт протиправного заволодіння майном, не спостерігає, шляхом злому замка, що фіксує батарею, таємно викрав із електросамоката акумулятор потужністю 592 Wh, 16000 mAh, «HY-FSNC-S1005UM-MH1» вартістю 4 600 гривень.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд чим спричинив майнову шкоду ТОВ «Еко Самокат» на загальну суму 4 600 грн.;

- 04.09.2024, близько 13 год. 09 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Івано-Франківську, вирішив скористатися мобільним додатком «Ecos» через онлайн-систему якої здійснюється діяльність надання послуги оренди електросамокатів.

Увійшовши до вказаного додатку, ОСОБА_5 , встановив геолокацію електросамокату марки «Acton m» моделі «2.0Рго» №1023, за координатами - 48.919517 24.728599, а саме: неподалік вул. Шота Руставелі, м. Івано-Франківськ, після чого, направився до нього.

Прибувши за вказаною адресою та виявивши самокат зі вставленим акумулятором, в останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

В подальшому, реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, під час дії воєнного стану з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з метою незаконного збагачення, вважаючи, що за його діями ніхто з осіб, які б могли усвідомлювати факт протиправного заволодіння майном, не спостерігає, шляхом злому замка, що фіксує батарею, таємно викрав із електросамоката акумулятор потужністю 592 Wh, 16000 mAh, «HY-FSNC-S1005UM-MH1» вартістю 4 600 грн.;

Після вчинення крадіжки ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд чим спричинив майнову шкоду ТОВ «Еко Самокат» на загальну суму 4 600 грн.;

- того ж дня, 04.09.2024 приблизно о 15 год. 56 хв. ОСОБА_5 прибув за координатами - 48.914366 24.742763, а саме: вул. Незалежності, м. Івано-Франківськ, та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом злому замка, що фіксує батарею, таємно викрав із електросамоката марки «Acton m» моделі «2.0Рго» №894, акумулятор потужністю 592 Wh, 16000 mAh, «HY-FSNC- S1005UM-MH1» вартістю 4 600 гривень.

Після чого, останній покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд чим спричинив майнову шкоду ТОВ «Еко Самокат» на загальну суму 4 600 грн.;

- 05.09.2024, близько 09 год. 08 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Івано-Франківську, вирішив скористатися мобільним додатком «Ecos» через онлайн-систему якої здійснюється діяльність надання послуги оренди електросамокатів.

Увійшовши до вказаного додатку, ОСОБА_5 , встановив геолокацію електросамокату марки «Acton m» моделі «2.0Рго» №1003, за координатами - 48.915697 24.727514, а саме: неподалік вул. Шота Руставелі, м. Івано-Франківськ, після чого, направився до нього.

Прибувши за вказаною адресою та виявивши самокат зі вставленим акумулятором, в останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

В подальшому, реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, під час дії воєнного стану, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з метою незаконного збагачення, вважаючи, що за його діями ніхто з осіб, які б могли усвідомлювати факт протиправного заволодіння майном, не спостерігає, шляхом злому замка, що фіксує батарею, таємно викрав із електросамоката акумулятор потужністю 592 Wh, 16000 mAh, «HY-FSNC-S1005UM-MH1» вартістю 4 600 гривень.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд чим спричинив майнову шкоду ТОВ «Еко Самокат» на загальну суму 4 600 грн.;

- 06.09.2024, близько 20 год. 49 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Івано-Франківську, вирішив скористатися мобільним додатком «Ecos» через онлайн-систему якої здійснюється діяльність надання послуги оренди електросамокатів.

Увійшовши до вказаного додатку, ОСОБА_5 , встановив геолокацію електросамокату марки «Acton m» моделі «2.0Рго» №1004, за координатами - 48.90841 24.730345, а саме: поблизу вул. Хриплинська, м. Івано-Франківськ, після чого, направився до нього.

Прибувши за вказаною адресою та виявивши самокат зі вставленим акумулятором, в останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

В подальшому, реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, під час дії воєнного стану, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з метою незаконного збагачення, вважаючи, що за його діями ніхто з осіб, які б могли усвідомлювати факт протиправного заволодіння майном, не спостерігає, шляхом злому замку, що фіксує батарею, таємно викрав із електросамоката акумулятор потужністю 592 Wh, 16000 mAh, «HY-FSNC-S1005UM-MH1» вартістю 4 600 грн.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд чим спричинив майнову шкоду ТОВ «Еко Самокат» на загальну суму 4 600 грн.;

- 10.09.2024, близько 12 год. 52 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Івано-Франківську, вирішив скористатися мобільним додатком «Ecos» через онлайн-систему якої здійснюється діяльність надання послуги оренди електросамокатів.

Увійшовши до вказаного додатку, ОСОБА_5 , встановив геолокацію електросамокаху марки «Acton m» моделі «2.0Рго» №769, за координатами - 48.915673 24.727522, а саме: вул. Хриплинська, неподалік АЗС «ОККО», м. Івано-Франківськ, після чого, направився до нього.

Прибувши за вказаною адресою та виявивши самокат зі вставленим акумулятором, в останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

В подальшому, реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, під час дії воєнного стану, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з метою незаконного збагачення, вважаючи, що за його діями ніхто з осіб, які б могли усвідомлювати факт протиправного заволодійня майном, не спостерігає, шляхом злому замка, що фіксує батарею, таємно викрав із електросамоката акумулятор потужністю 592 Wh, 16000 mAh, «HY-FSNC-S1005UM-MH1» вартістю 4 600 грн.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд чим спричинив майнову шкоду ТОВ «Еко Самокат» на загальну суму 4 600 грн.;

Переконавшись в тому, що викрадення ним акумулятора з електросамокату не було помічене працівниками ТОВ «Еко Самокат», з метою продовження своєї протиправної діяльності, спрямованої на досягнення єдиної мети, а саме незаконного збагачення шляхом таємного викрадення майна, того ж дня, приблизно о 12 год. 55 хв. ОСОБА_5 прибув за координатами - 48.919511 24.72853, а саме: вул. Василя Сліпака, м. Івано-Франківськ, та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом злому замка, що фіксує батарею, таємно викрав із електросамоката марки «Acton m» моделі «2.0Рго» №939 акумулятор потужністю 592 Wh, 16000 mAh, «HY-FSNC- S1005UM-MH1» вартістю 4 600 грн.

Після чого, останній покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд чим спричинив майнову шкоду ТОВ «Еко Самокат» на загальну суму 4 600 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст. 185 КК України визнав повністю, та ствердив все вищенаведене, відповідно до викладеного. Кримінальні правопорушення вчиняв у зв`язку з скрутним матеріальним становищем, так як періодично вживає наркотичні засоби. Усвідомлює, що своїми діями вчинив кримінальні правопорушення, на даний час щиро розкаюється у вчиненому, критично оцінює свої вчинки, запевнив суд, що такого більше не повториться, просив суворо не карати.

Представник потерпілого ТОВ «Еко Самокат» ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, 15.10.2024 року подав до суду заяву, відповідно до якої просив вищевказану справу розглядати без його участі (а.с.23).

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого ОСОБА_5 . При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які у відповідності до ст.12 КК України є тяжким злочином, особу винного, зокрема те, що він раніше не судимий, на обліку в лікаря психіатра та нароколога не перебуває, його молодий вік, матеріальний стан, стан здоров`я.

Окрім того, суд також враховує, що згідно інформації, яка міститься в досудовій доповіді органу пробації у обвинуваченого ОСОБА_5 наявний середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки, яку він становить для суспільства, в тому числі для окремих осіб, Коломийський районний відділ філії ДУ Центр пробації в Івано-Франківській області вважає, що виправлення ОСОБА_5 без позбавлення волі на певний строк можливе та не становить небезпеки для суспільства (в тому числі окремих осіб). Виконання покарання в громаді можливо за умови здійснення з боку органу пробації нагляду, застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи, з метою виправлення і запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень. У разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, Коломийський районний відділ філії ДУ Центр пробації в Івано-Франківській області вважає доцільним покладення на правопорушника обов`язків, передбачених п.п.2, 4 ч.3 ст. 76 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає: визнання вини, щире каяття обвинуваченого у вчиненому, сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, його молодий вік, матеріальний стан, стан здоров`я, те що він проживає з тіткою похилого віку, так як мати померла, а батько проживає та працює за межами території України, відносини з сином не підтримує, матеріально не допомагає.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи наведені вище обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, його молодий вік, матеріальне становище, думку прокурора, який просив призначити покарання із застосуванням вимог ст. 69 КК України у виді пробаційного нагляду, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, а тому до нього слід застосувати вимоги ч.1 ст.69 КК України, визначивши йому інше, більш м`яке основне покарання не зазначене в санкції ч.4 ст.185 КК України у виді пробаційного нагляду, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 судом не обирався.

Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч.15 ст. 615, ст.ст.373-375 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України 3 (три) роки пробаційного нагляду.

На підставі ч.2 ст.59-1 КК України, зобов`язати ОСОБА_5 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу);

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;

- за необхідності пройти курс лікування від наркотичної залежності, розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб.

Речові докази:

- DVD-R диски марки Нр, марки Fiesta з файлами, які постановами слідчих від 11.09.2024 року, 16.09.2024 року, 17.09.2024 року, 18.09.2024 року визнано речовими доказами залишити при матеріалах кримінального провадження;

- два зовнішні акумулятори від самокатів марки Acton m моделі 2.0Pro, потужнісю 592 wh 16000 mAh HY-FSNC-S1005UM-MH1, на яких наявні надписи здійснені маркером чорного кольору 635 та 673; один самокат марки Acton m моделі 2.0Pro №939 без встановленого акумулятора, один самокат марки Acton m моделі 2.0Pro №769 без встановленого акумулятора; сім зовнішніх акумуляторів від самокатів марки Acton m моделі 2.0Pro, потужнісю 592 wh 16000 mAh HY-FSNC-S1005UM-MH1 із номерами: 72, 134, 159, 535, 564, 264, 177, які постановами слідчого від 11.09.2024 року, 14.09.2024 року визнані речовими доказами та передані на зберігання у камеру схову РУП ГУНП в Івано-Франківській області повернути представнику потерпілого ТОВ «Еко Самокат», арешт накладений ухвалами слідчих суддів Івано-Франківського міського суду від 18.09.2024 року та 19.09.2024 року скасувати;

- три сліди пальця руки, які постановами слідчого від 11.09.2024 року визнані речовими доказами та передані на зберігання у камеру схову РУП ГУНП в Івано-Франківській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави, процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 4 543 (чотири тисячі п`ятсот сорок три) гривні 68 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя ОСОБА_7