Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3033/25
Провадження № 1-кс/644/349/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

у складі головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджено прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 від 04.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

установив:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло зазначене клопотання, в якому дізнавач просить винести ухвалу про арешт майна виявленого та вилученого в ході проведення огляду місця події від 03.04.2025, а саме: газовий балончик «Терен-4», було поміщено до полімерного сейф-пакету НП України KIV2124528, з підписами учасників слідчої дії.

Клопотання вмотивовано тим, що в провадженні сектору дізнання ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000144, за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , за ч. 1 ст.125 КК України.

03.04.2025 приблизно о 18:17 за адресою: м. Харків, проспект Героїв Харкова, буд. 270, жінка на ім`я ОСОБА_6 нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 03.04.2025 в період часу з 19:08 до 19:12 слідчим СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 проведено огляд місця події, на відкритій ділянці місцевості, за адресою: м. Харків, проспект Героїв Харкова, буд. 270, де на вказаній ділянці місцевості у ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , було вилучено газовий балончик «Терен-4».

Вищевказаний газовий балончик «Терен-4», було поміщено до полімерного сейф-пакету НП України KIV2124528, з підписами учасників слідчої дії.

Також, ОСОБА_8 надала наступні покази: 03.04.2025 року приблизно о 18:00 на зупинці громадського транспорту за адресою: м. Харків, проспект Героїв Харкова, буд. 270, остання зустріла малознайому громадянку на ім`я ОСОБА_9 , яка погрожувала їй та висловлювалась нецензурною лайкою. Сварка переросла у штовханину, після чого ОСОБА_6 дістала з правого кармана пальто газовий балончик «Терен-4» та розпилила його у очі ОСОБА_9 .

Опитана потерпіла надала покази: 03.04.2025 року приблизно о18:00 за адресою: м. Харків, проспект Героїв Харкова, біля буд. 270, остання стояла на зупинці громадського транспорту, до неї підійшла знайома ОСОБА_6 , яка почала ображати її нецензурною лайкою та нанесла тілесні ушкодження, після чого забризкала газовим балончиком у очі.

Підставою і метою арешту майна є позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вилученим під час огляду майном, оскільки щодо нього існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом правопорушення. Таким чином арешт майна необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів.

Тимчасове обмеження права власності є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження. Даний ризик підтверджується тим, що вилучене майно, що підлягає накладенню арешту, є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки могло бути використане під час вчинення злочинів, тому особа, у якої воно вилучено, у разі не накладення арешту на майно, матиме можливість приховати чи відчужити вказане майно.

Перелік і види майна, що належить арештувати це речі, вилучені під час проведеного у кримінальному провадженні огляду місця події від 03.04.2025, а саме: газовий балончик «Терен-4», було поміщено до полімерного сейф-пакету НП України KIV2124528, з підписами учасників слідчої дії.

Відповідно до п. 13 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду затвердженою та введеною в дію 27.08.2010 спільним наказом Генеральної прокуратури України, Міністерством внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України та Державної судової адміністрації України №51/401/649/471/23/125 речові докази зберігаються у кімнаті речових доказів ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області.

Дізнавач та прокурор надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали, просили задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СД ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 04.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

03.04.2025 в період часу з 19:08 до 19:12 слідчим СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 проведено огляд місця події, на відкритій ділянці місцевості, за адресою: м. Харків, проспект Героїв Харкова, буд. 270, де на вказаній ділянці місцевості у ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , було вилучено газовий балончик «Терен-4».

Вищевказаний газовий балончик «Терен-4», було поміщено до полімерного сейф-пакету НП України KIV2124528, з підписами учасників слідчої дії.

Як вбачається зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчий довів слідчому судді наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; вказані речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані в якості доказів у даному кримінальному провадженні, у зв`язку із чим, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене майно.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170 - 175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

Клопотання дізнавача СД ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджено прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 від 04.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події від 03.04.2025, а саме: газовий балончик «Терен-4», було поміщено до полімерного сейф-пакету НП України KIV2124528, з підписами учасників слідчої дії.

Вилучене майно зберігати у камері зберігання речових доказів ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1