Провадження №: 1-кп/752/933/25
У Х В А Л А

27.02.2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

в ході судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває вказане кримінальне провадження і в ході судового розгляду представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення комісійної судово-медичної експертизи, посилаючись на те, що згідно висновку судово медичної експертизи №042-1236-2024 від 03.09.2024 року, відповідь на запитання про те, чи є причинно-наслідковий зв`язок між травмою, яку отримала ОСОБА_8 14.07.2023 року та її смертю, що наступила 22.08.2023 року, не надано, оскільки вирішення вказаного питання відноситься до компетенції комісійної судово-медичної експертизи.

Проведення комісійної судово-медичної експертизи просила доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, на вирішення яких поставити наступне запитання:

1. Чи є причинно-наслідковий зв`язок між травмою, яку отримала ОСОБА_8 14.07.2023 року та її смертю, що наступила 22.08.2023 року.

Представник потерпілого - адвокат ОСОБА_4 підтримали клопотання прокурора, крім того також звернулась з клопотанням про призначення комісійної судово-медичної експертизи.

На вирішення експертів просила поставити наступні запитання:

1. Чи могли утворитися тілесні ушкодження, викладені у висновку судово-медичної експертизи №042-1501-2023, отримані потерпілою ОСОБА_8 , за обставин, які зафіксовані на відеозапису події від 14.07.2023 року.

2. Який механізм спричинення тілесних ушкоджень, які були виявлені у потерпілої ОСОБА_8 .

3. Чи є причинно-наслідковий зв`язок між травмою, яку отримала ОСОБА_8 14.07.2023 року та її смертю, що наступила 22.08.2023 року.

Потерпілий ОСОБА_5 підтримав свого представника.

Захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_6 заперечував проти задоволення заявленого клопотання, посилаючись на те, що вказане клопотання є необгрунтованим, оскільки в ході досудового розгляду така експертиза не заявлялась, тобто матеріали зібрані в ході досудового розслідування в повному обсязі, а відтак вказані клопотання призводять до затягування розгляду вказаного кримінального провадження.

Обвинувачена ОСОБА_9 підтримала думку свого захисника.

Заслухавши клопотання прокурора та представника потерпілого, з`ясувавши думки учасників кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.

Так, в ході судового розгляду ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 23.07.2024 року призначено судово-медичну експертизу, і згідно висновку судово медичної експертизи №042-1236-2024 від 03.09.2024 року, відповідь на запитання щодо того, чи є причинно-наслідковий зв`язок між травмою, яку отримала ОСОБА_8 14.07.2023 року та її смертю, що наступила 22.08.2023 року, не надано, оскільки вказане запитання входить в компетенцію комісійної судово-медичної експертизи.

Таким чином, враховуючи неповноту висновку судово медичної експертизи №042-1236-2024 від 03.09.2024 року, відповідно до вимог ст. 332 КПК України, суд надходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника державного обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 , а також часткового задоволення клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 , оскільки в ході проведення судово-медичної експертизи було надано відповіді на запитання 1 та 2, які викладені у клопотанні, та призначення комісійної судово-медичної експертизи, на вирішення якої слід поставити запитання, зазначене у клопотанні прокурора.

Проведення експертизи слід доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Керуючись ст. ст. 332, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника державного обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 про призначення комісійної судово-медичної експертизи - задовольнити.

Клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 про призначення комісійної судово-медичної експертизи - задовольнити частково.

Призначити комісійну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

1. Чи є причинно-наслідковий зв`язок між травмою, яку отримала ОСОБА_8 14.07.2023 року та її смертю, що наступила 22.08.2023 року.

Доручити проведення експертизи експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (місто Київ, вулиця Докучаєвська, 4).

Надати в розпорядження експертів матеріали даного кримінального провадження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1