УХВАЛА

17 грудня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 (далі слідчого), погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурор відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000497 від 30.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено прокурором у кримінальному провадженні прокурор відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 13.09.2024 ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, переслідуючи корисливі мотив і мету, направлені на отримання грошової винагороди, достовірно знаючи про тимчасові обмеження щодо виїзду військовозобов`язаних чоловіків з території України, організували незаконне переправлення через державний кордон України громадян України призовного віку ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які мали намір незаконно перетнути державний кордон України поза пунктами пропуску, під час дії воєнного стану за грошову винагороду, незважаючи на діючі обмеження.

Так, 13.09.2024 о 06 год. 00 хв. ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, перебуваючи в м. Сарни Сарненського району Рівненської області, надав поради ОСОБА_9 щодо незаконного перетину державного кордону України та роз`яснив, що він, разом із ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , можуть безперешкодно перетнути державний кордон України під час дії воєнного стану в напрямку республіки білорусь, заплативши йому за дану послугу 600 доларів США та 9000 доларів США - ОСОБА_8 та ОСОБА_7 . При цьому, дії ОСОБА_5 полягали у наданні послуг з перевезення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з м. Сарни Рівненської області до с. Великі Озера Сарненського району Рівненської області та усунення перешкод шляхом об`їзду контрольно-пропускних пунктів, які розташовані в напрямку державного кордону України з республікою білорусь.

У подальшому, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, керуючи транспортним засобом марки «Audi A4» з номерним знаком іноземної реєстрації НОМЕР_1 , 13.09.2024 о 7 год. 30 хв., доставив ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в с. Великі Озера Сарненського району Рівненської області, роз`яснивши для них порядок дій перед та після незаконного переправлення через державний кордон та усунув перешкоди, шляхом об`їзду контрольно-пропускних пунктів, які розташовані на дорогах в напрямку державного кордону України з республікою білорусь, а також отримав за вказані дії 600 доларів США від ОСОБА_9 .

Після цього, ОСОБА_6 та двоє невстановлених досудовим розслідуванням осіб 13.09.2024 за допомогою трьох мотоциклів доставили ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з с. Великі Озера Сарненського району Рівненської області до с. Переходичі Сарненського району Рівненської області. При цьому, дії ОСОБА_6 полягали у наданні послуг з перевезення ОСОБА_9 на мотоциклі з с. Великі Озера Сарненського району Рівненської області до с. Переходичі Сарненського району Рівненської області та усунення перешкод шляхом об`їзду контрольно-пропускних пунктів, які розташовані в напрямку державного кордону України з республікою білорусь, з метою подальшого незаконного переправлення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 через державний кордон України.

У подальшому, 13.09.2024 о 08 год. 00 хв. ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , та з відома ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, перебуваючи в с. Переходичі Сарненського району Рівненської області, надали поради ОСОБА_9 щодо незаконного перетину державного кордону України та роз`яснили, що він, разом із ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , можуть безперешкодно перетнути державний кордон України під час дії воєнного стану, в напрямку республіки білорусь, заплативши за дану послугу 9000 доларів США.

Крім того, в ході інструктажу, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 повідомили ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 порядок дій перед та після незаконного переправлення через державний кордон.

У подальшому, 13.09.2024, здійснюючи реалізацію злочинного умислу, направленого на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , доставили ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на транспортному засобі марки «Audi» з номерним знаком іноземної реєстрації НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_8 з с. Переходичі до с. Дроздинь Сарненського району Рівненської області. При цьому, ОСОБА_7 , проїжджаючи повз с. Старе Село Сарненського району Рівненської області пересів на мотоцикл та супроводжував автомобіль марки «Audi» з номерним знаком іноземної реєстрації НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_8 , у якому рухались ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Згодом, 13.09.2024, приблизно о 09 год. 00 хв., прибувши на автомобілі марки «Audi» з номерним знаком іноземної реєстрації НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_8 до лісової місцевості на відстані близько 900 м від лінії державного кордону України з республікою білорусь, неподалік с. Дроздинь Сарненського району Рівненської області, ОСОБА_9 у присутності ОСОБА_7 передав ОСОБА_8 грошові кошти в розмірі 9000 доларів США за послугу з організації незаконного переправлення через державний кордон України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного із незаконним переправленням через державний кордон України в республіки білорусь осіб чоловічої статті призовного віку, щодо яких діє обмеження виїзду за межі України, передбачені дією правового режиму воєнного стану причетний ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 .

На теперішній час в матеріалах кримінального провадження відсутні документи, що встановлюють особу ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, встановлено, що ОСОБА_12 , документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон номер НОМЕР_3 виданим 24.09.2019 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

У відповідності до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 86 КПК України регламентовано, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи та інформація, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , (з можливістю фактичного їх вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄРДПОУ НОМЕР_4 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю інформацію з електронних баз даних і наявної документації ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , (з можливістю фактичного їх вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄРДПОУ НОМЕР_4 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: копій паспорту громадянина України, копій паспорту громадянина України для виїзду за кордон, заяв про видачу паспорту (Форма № 1), облікових карток, якими документувався ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також копії документів, які подавались ОСОБА_12 для оформлення таких документів, та здійснити їх вилучення, у тому числі шляхом копіювання на паперовий та/або електронний носій інформації з Єдиної інформаційно-аналітичної системи управління міграційними процесами.

Встановити строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського ОСОБА_13