Справа № 305/181/22
Провадження по справі 1-кп/305/100/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2024 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000351 про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2021 року у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ніжин, Чернігівської області, мешканки АДРЕСА_1 , одруженої, не працює, не судимої,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ :

12 липня 2022 року до Рахівського районного суду Закарпатської області скеровано кримінальне провадження за ч. 2 ст. 332 КК України у відношенні ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

У відношенні ОСОБА_8 матеріали виділені в окреме провадження у зв`язку з перебуванням у лавах ЗСУ України

В ході судового розгляду суд встановив.

ОСОБА_4 , погодившись на пропозицію невстановленої досудовим слідством особи взяти участь у незаконному переправленні групи нелегальних мігрантів через державний кордон України, знаючи наперед, та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характери свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто маючи прямий умисел, у м. Київ погодилася на пропозицію невідомої особи сприяла шляхом їх доставки - транспортуванні з м. Києва до м. Рахів Закарпатської області.

З цією метою ОСОБА_4 01 грудня 2021 року реалізовуючи свій злочинний намір, надала транспортний засіб - автомобіль марки «HYUNDAI» моделі «SONATA», д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, що належить ТОВ «АТГ-ЕЛІТ» з метою перевезення трьох іноземних громадян: громадянина Ісламської Республіки Пакистан - ОСОБА_12 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та двох осіб - громадян Республіки Індія: ОСОБА_10 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою їх безпосереднього незаконного переправлення через державний кордон України, поза пунктами пропуску.

Крім того, ОСОБА_4 запропонувала знайомому ОСОБА_7 також таким же чином транспортувати двох осіб іноземної держави Ісламської Республіки Пакистан з м. Київ до м. Рахів з метою їх подальшого незаконного перетину державного кордону України поза пунктами пропуску.

Керуючи особисто вказаним автомобілем ОСОБА_4 перевозячи у салоні трьох іноземних громадян за попередньо визначеним маршрутом Київ-Рахів виїхала з Києва за призначенням. Під час руху здійснювала розпорядження шляхом надання порад і вказівок пасажирам, з метою найбільш зручного маршруту до державного кордону України.

Під час руху вела переписку у телефоні із замовником перевезення іноземців, який скеровував її дії, однак 02 грудня 2021 року поблизу м. Рахів, Закарпатської області під час руху автомобілем на ділянці дороги Н-09 «Мукачево-Рогатин», автомобіль було зупинено працівниками поліції, а їх затримано.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 332 КК України, а саме: сприяння організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України порадами, вказівками та наданням засобів вчиненому щодо кількох осіб та за попередньою змовою групою осіб.

Допитана в ході судового слідства обвинувачена ОСОБА_4 вину свою у пред`явленому їй обвинуваченні визнала частково та показала суду.

Протягом другої половини 2021 року працювала таксистом у м. Київ. Під час стоянки, до неї підійшов невідомий, який запропонував довести з м. Києва до м. Рахова, Закарпатської області пасажирів, пообіцявши сплатити за це 600 доларів США. Маючи нестабільні заробітки у м. Київ погодилася. Орендованим нею легковим автомобілем марки «HYUNDAI» моделі «SONATA», д.н.з. НОМЕР_1 , належним ТОВ «АТГ-ЕЛІТ» з трьома пасажирами як виявилось потім це були нелегальні мігранти, 01 грудня 2021 року виїхала з Києва до м. Яремча Івано-Франківської області. Позаду неї їхав автомобілем її знайомий ОСОБА_7 , який теж на її прохання перевозив двох нелегальних мігрантів за тим же маршрутом теж за суму в 300 доларів США. Під час руху отримала телефоном інформацію про необхідність змінити маршрут, та поїхати в АДРЕСА_2 , на що погодилася та про зміну маршруту повідомила ОСОБА_7 .

Перед в`їздом у м. Рахів автомобілі були зупинені поліцейськими, а їх затримали.

Розкаялася у скоєному, в даний час хворіє, а тому просила суд не обирати у відношенні до неї суворе покарання.

З досліджених судом показів свідків, які були допитані в ході судового розгляду, а саме, двох осіб - громадян Республіки Індія: ОСОБА_10, ОСОБА_11 та одного громадянина Ісламської Республіки Пакистан - ОСОБА_12, які кожен окремо показали суду.

З метою міграції за кордон, прибули в м. Київ, звідки невідомі особи пообіцяли їм за грошові кошти переправити їх за кордон.

З цією метою, невідома особа, домовилася про те, що 01 грудня 2021 року повідомила їх про поїздку в сторону Західної України з подальшим переміщенням за кордон, а тому всі троє автомобілем «HYUNDAI» «SONATA» білого кольору, поїхали в сторону західного кордону.

02 грудня 2021 року на околиці в`їзду в одне з міст, автомобіль зупинили поліцейські, а їх після допиту відпустили.

На підтвердження винуватості ОСОБА_4 стороною обвинувачення надано суду докази, які судом досліджено та надано відповідну правову оцінку.

Ухвалою слідчої судді Рахівського районного суду від 06.12.2021 року накладено арешт, а ухвалою тієї ж слідчої судді від 30.12.2021 року скасовано арешт на автомобіль марки «HYUNDAI» «SONATA», д.н.з. НОМЕР_1 та передано його ТОВ «АТГ-ЕЛІТ» м. Київ.

Згідно з досудовою доповіддю стосовно ОСОБА_4 ризик небезпеки для суспільства є середнім.

З витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.12.2021 року у відношенні ОСОБА_4 внесено відомості за ч. 2 ст. 332 КК України.

Рапортом поліцейського від 02.12.2021 року повідомлено керівництво про зупинення автомобіля «HYUNDAI» «SONATA», під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка перевозила в салоні 3 іноземних громадян.

02 грудня 2021 року повідомлено про виявлення кримінального правопорушення (злочину) керівництво Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Протоколом огляду місця події від 02.12.2021 року оглянуто два автомобілі на автодорозі Н-09 «Мукачево-Рогатин», один з яких «HYUNDAI» «SONATA», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , з відображенням на світлинах, у якому перебувало троє іноземних громадян, згоду на огляд ОСОБА_13 надала письмово та добровільно.

Протоколом огляду від 02.12.2021 року місця події, слідчим ОСОБА_14 оглянуто грошові кошти в сумі 300 доларів США, які добровільно надала ОСОБА_4 та мобільний телефон моделі «HOMI»;

Протоколом пред`явлення особи для пізнання за фотознімками від 02.12.2021 року пасажир автомобіля «HYUNDAI» «SONATA» - ОСОБА_10 упізнав на світлинах під № 2 особу, яка перевозила його з м. Київ на територію Закарпаття, також указав на автомобіль під № 1, яким підвозили його;

Протоколом пред`явлення особи для впізнання та автомобіля «HYUNDAI» «SONATA», д.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_10 заявив, що упізнає водія цього автомобіля ОСОБА_13 яка перевозила його в салоні з м. Київ до Закарпаття на світлинах вона відображена під № 2.

Протоколами пред`явлення особи та транспортного засобу для впізнання за світлинами від 02.12.2021 року пасажир автомобіля ОСОБА_12 упізнав на фотосвітлині під № 2 водія ОСОБА_13 , яка перевозила його у салоні, а також автомобіль марки «HYUNDAI» «SONATA» з м. Київ до території м. Рахів на Закарпатті.

Постановою від 02.12.2021 року грошові кошти вилучені у ОСОБА_13 під час огляду місця події в сумі 300 доларів США здано на зберігання в АТ КБ «ПриватБанк" та поміщені в спец.пакет НПУ «1NZ1029923».

Ухвалою слідчого судді Рахівського районного суду від 03.12.2021 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід - тримання під вартою з визначенням грошової застави 148 860 грн, тобто 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

У відношенні осіб, яких ОСОБА_4 перевозила в салоні автомобіля, - ОСОБА_12, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 складено адміністративні протоколи про їх затримання та їх притягнуто до адміністративної відповідальності за спробу незаконного перетину державного кордону України.

Протоколом огляду телефона моделі «Nomi» моделі і144m, який був вилучений під час затримання ОСОБА_4 оглянуто вказаний телефон з перепискою у ньому.

Протоколом огляду мобільного телефону моделі «IPhone Х» вилученого у ОСОБА_4 під час її затримання з перепискою у ньому про транспортування (поїздки). Дослідивши наявні у матеріалах кримінального провадження докази, суд вважає такі належними та допустимими. За наведених судом обставин, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 332 КК України, як сприяння організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, порадами, вказівками та надання засобів вчиненому щодо кількох осіб та за попередньою змовою групою осіб. В ході судового слідства судом встановлено, що ОСОБА_4 отримала грошові кошти в сумі 600 доларів США за надання послуг у перевезенні нелегальних мігрантів з яких особисто залишила собі 300 доларів США вилучених у неї під час її затримання, що свідчить про вчинення нею злочину з корисливих мотивів. Однак враховуючи, що органом досудового розслідування в обвинувальному акті дії ОСОБА_4 не кваліфіковано за ч. 3 ст. 332 КК України, тому суд не має права перекваліфікувати її дії за ч. 3 ст. 332 КК України, яка є більш тяжкою, ніж та за якою кваліфіковано її, дії тобто за ч. 2 ст. 332 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Речові докази у справі: грошові кошти в сумі 300 доларів США, купюрами по 100 доларів кожна серійні номери: АС47165238ВС3, РF09801008DF6, КК44917558СК11, по вступу вироку в законну силу конфіскувати в дохід держави, мобільні телефони: моделі «IPhone Х» серійний номер НОМЕР_2 та HOMI імеї: НОМЕР_3 , повернути ОСОБА_4 як власниці. Автомобіль марки «HYUNDAI» моделі «SONATA», д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, залишити ТОВ «АТГ-ЕЛІТ» м. Київ. При обранні вида та міри покарання ОСОБА_4 суд враховує пом`якшуючі та обтяжуючі вину обставини, степінь суспільної небезпеки скоєного злочину, та наслідки скоєного. Пом`якшуючими вину обставинами суд відповідно до вимог ст. 66 КК України визнає: сприяння у розкритті злочину, позитивно характеризується, хворіє займається суспільно-корисною працею в тому числі волонтерством. Обтяжуючих вину обставин відповідно до вимог ст. 67 КК України, суд не встановив. Підстав для застосування вимог ст. 69 КК України, суд не вбачає. Виходячи із наведеного, суд вважає, що наявні всі підстави для застосування у відношенні ОСОБА_4 вимог ст. ст. 75, 76 КК України. Кримінальне правопорушення скоєне ОСОБА_4 відноситься до тяжких злочинів, обвинувачена позитивно характеризується, злочин скоїла вперше, хворіє на тяжку недугу, займається волонтерством, чоловік її проходить військову повинність у ЗСУ, злочином жодних тяжких наслідків не завдано. Дані про особу обвинуваченої ОСОБА_4 враховуючи її соціальний стан, сприяння у розкритті злочину у сукупності дають суду підстави для застосування щодо до неї положень ст. 75 КК України.

Усвідомлення винуватості, бажання стати на шлях виправлення дають суду підстави вважати, що послідуюче виправлення і перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства з накладенням на неї обов`язків відповідно до вимог ст. 76 КК України. Ч. 2 ст. 332 КК України не передбачає конфіскації майна, а для застосування вимог ст. 96-1 КК України, щодо спеціальної конфіскації транспортного засобу автомобіля марки «HYUNDAI» «SONATA» законних підстав суд не вбачає. Автомобіль не був та не перебуває у власності обвинуваченої, а є майном третьої особи та не є майном вилученим з обігу.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_4 у виді тримання під вартою з визначенням грошової застави у розмірі 148 860 грн після вступу вироку в законну силу слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади в органах державної влади та органах місцевого самоврядування строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного судом основного покарання, якщо протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід обраний у відношенні ОСОБА_4 згідно з ухвалою слідчої судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 03.12.2021 року у вигляді тримання під вартою з визначенням грошової застави у розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 148 860 грн залишити до набрання вироком законної сили без змін.

У разі набрання вироком законної сили грошову заставу 148 860 грн повернути заставодавцю.

Речові докази: грошові кошти в сумі 300 доларів США, купюрами по 100 доларів кожна серійні номери: АС47165238ВС3, РF09801008DF6, КК44917558СК11, після вступу вироку в законну силу конфіскувати в дохід держави, мобільні телефони: моделі «IPhone Х» серійний номер НОМЕР_2 та HOMI ІМЕІ: НОМЕР_3 , повернути ОСОБА_4 , як власниці.

Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області, протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченою в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Копію вироку слід вручити негайно, після його проголошення, обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, та ознайомитися з журналом судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1