Справа № 235 /4051/ 20
1-в / 204 / 1728/ 24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

засудженого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань того ж суду, у м.Дніпро, клопотання командира Військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:

На адресу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання командира Військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор просив направити дане клопотання до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти клопотання прокурора.

Представник Військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника ВЧ НОМЕР_1 .

Вислухавши думки учасників судового засідання, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне вказане клопотання направити до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності, виходячи з наступного.

Відповідно до п.9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п.3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 28 вересня 2023 року, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.410 КК України, та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на строк 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає обов`язки, покладені на нього судом. На підставі ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вирок набрав законної сили та був направлений для виконання до ВЧ НОМЕР_1 АДРЕСА_1 . В листопаді 2024 року з Військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання командира Військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 . Згідно матеріалів клопотання, засуджений ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_3 , згідно вироку суду ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_4 . При цьому, ОСОБА_4 є військовослужбовцем і фактично перебуває у Військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , юридична адреса: 87535, Донецька область, м.Маріуполь, фактична адреса: 84301, Донецька область, м.Краматорськ. Згідно рішення Вищої ради правосуддя від 25.07.2023 року за №747/0/15-23, змінено із 7 серпня 2023 року територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області. Прокурор в судовому засіданні просив направити дане клопотання до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

Оскільки, відповідно до п.6 ч.2 ст.412 КПК України, порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що у будь-якому разі тягне за собою скасування судового рішення, то у межах наданих повноважень, з метою забезпечення дотримання загальних принципів кримінального провадження, визначених ст.7 КПК України, суд вважає доцільним задовольнити клопотання прокурора і направити клопотання командира Військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про направлення клопотання за підсудністю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7, 110, 369-372, 537, 539, п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання командира Військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про направлення клопотання за підсудністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1