Справа № 650/12/25
провадження № 1-кп/650/262/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2025 року смт Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000261, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Калінінське Великоолександрівського району Херсонської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, неповнолітніх дітей або інших осіб на утриманні не маючого, депутатом будь-якого рівня не є, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, відносно якого 05.12.2024 до Великоолександрівського районного суду Херсонської області скеровано обвинувальний акт за обвинуваченням у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.1 ст. 162 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 125 КК України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 06 грудня 2024 року о 20:00 години, перебуваючи в приміщенні кухні будинку, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклого конфлікту, який виник під час спілкування з ОСОБА_6 , з особистих мотивів, з метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій особі, умисно, носком правої ноги наніс один удар в область лівого колінного суглобу, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого ще кулаком правої руки наніс один удар в область лівого ока потерпілій, внаслідок чого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді синця та садна лівого коліна, синця обличчя (область лівого ока), які згідно висновку судово-медичної експертизи № 441 від 11.12.2024, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (кожне).

Крім того, ОСОБА_4 06 грудня 2024 року о 20:00 години, перебуваючи в приміщенні кухні будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклого конфлікту, який виник під час спілкування з ОСОБА_5 , з особистих мотивів, з метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій особі, умисно, кулаком правої руки наніс один удар в область лівого ока ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді синців лівого ока та крововиливів у білкову оболонку лівого ока, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 442 від 11.12.2024, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (кожне).

Так дії обвинуваченого ОСОБА_4 по першому та другому епізодам органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною першою статті 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

На судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 , у зв`язку з чим просив закрити дане кримінальне провадження. Повідомив суду, що він обізнаний із наслідками закриття кримінального провадження із вказаних підстав, а також зазначив, що він пробачив обвинуваченого та не бажає притягнення його до кримінальної відповідальності. Таке рішення ним прийнято добровільно та без будь-якого впливу на нього.

На судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 заявила про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 , у зв`язку з чим просила закрити дане кримінальне провадження. Повідомила суду, що вона обізнана із наслідками закриття кримінального провадження із вказаних підстав, а також зазначила, що вона пробачила обвинуваченого та не бажає притягнення його до кримінальної відповідальності. Таке рішення нею прийнято добровільно та без будь-якого впливу на неї.

Обвинувачений на судовому засіданні пояснив, що суть обвинувачення та підстави звільнення від кримінальної відповідальності йому зрозумілі, просив закрити стосовно нього кримінальне провадження із вказаної потерпілим підстави.

Прокурор на судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви та закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Згідно з частиною четвертою статті 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 КК України.

Відповідно до пункту сьомого частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Оскільки судом встановлено, що кримінальне провадження за частиною першою статті 125 КК України стосовно обвинуваченого здійснюється у формі приватного обвинувачення, а потерпілі відмовилися від обвинувачення, що є безумовною підставою для закриття кримінального провадження, вказане кримінальне провадження підлягає закриттю.

Заходи забезпечення у даному кримінальному провадженню не застосовувалися.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений, речові докази відсутні.

Питання щодо судових витрат слід вирішити відповідно до статті 124 КПК України.

Керуючись вищенаведеними положеннями КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити кримінальне провадження № 0000261, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення.

Судові витрати на проведення судової експертизи в сумі 903,36 грн віднести за рахунок держави.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення ухвали через Великоолександрівський районний суд Херсонської області.

Повний текст ухвали складений 30 січня 2025 року.

Суддя __________________ ОСОБА_1