Справа № 591/2652/25
Провадження № 1-кс/591/1251/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2025 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000257,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна з метою збереження речових доказів та забезпечення конфіскації як виду покарання, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000257, відкритого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, за фактами здійснення групою осіб збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.

Враховуючи, що вилучені під час обшуку 21 березня 2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , мобільні телефони з сім картками, пристрої, картки, речовини, предмети схожі на зброю та набої, грошові кошти мають доказове значення, а санкція ч. 2 ст. 307 КК України, по якій особу повідомлено про підозру, передбачає можливість призначення покарання у виді конфіскації майна, просив накласти арешт на згадане майно, належне ОСОБА_4 .

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Встановлено, що слідчим розслідується наведене кримінальне провадження, по якому 21 березня 2025 року під час обушку було вилучено зазначене майно, відшукання частини якого застережено в ухвалі слідчого судді (вилучення предметів схожих на зброю та набої, дозвіл на відшукання яких не застережений в ухвалі слідчого судді, передбачено ч. 7 ст. 236 КПК України), а з клопотанням про арешт майна слідчий звернувся у встановлені законом терміни, в тому числі в розумінні ст. 116, ч. 5 ст. 171 КПК України.

Ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зі змісту наданих копій ухвали та протоколу обшуку, копій процесуальних документів, а також з обсягу внесених до ЄРДР відомостей вбачається, що вказане майно відповідає критеріям, визначеним в ст. 98 КПК України, оскільки воно безпосередньо стосується предмета розслідування кримінального провадження (перевірки походження та обігу заборонених речовин), може містити в собі сліди, необхідну слідству інформацію стосовно обігу виробів, в тому числі знищену (їх походження, характеристики, контакти, зв`язки фігурантів), за його допомогою можливо встановити обставини події та причетних осіб.

Вважаючи обґрунтованим клопотання щодо вказаних фактів, суд виходить і з того, що наведені предмети можуть бути використані як доказ на підтвердження чи спростування тієї чи іншої позиції сторони в справі, надати можливість встановити її суттєві обставини, а також зазначене майно може бути предметом експертних досліджень.

До того ж, на переконання суду слідчим в клопотанні та долученими матеріалами на цей час в достатній мірі обґрунтовано підозру ОСОБА_4 та приналежність йому зазначеного майна, що підтверджується копіями процесуальних документів провадження, зокрема, копіями рішень, повідомлення про підозру, протоколу обшуку.

Отже, на підставі ст. 98, ч. 1 ст. 100, п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, вказане майно належить арештувати з метою запобігання його приховування, пошкодження, псування, знищення чи відчуження, тому клопотання слід задовольнити, а інший спосіб арешту не виключає можливості знищення чи зміни доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку 21 березня 2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: 1,3 л лок-пакет з кристалічною речовиною; 2 пристрої для куріння з нашаруванням речовини; предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням AN9AR1071 9 мм Р.А.К; мобільний телефон у вимкненому стані imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон iPhone 13 Pro Max, imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 о з сім-карткою НОМЕР_5 ; мобільний телефон ZTE, imei1: НОМЕР_6 , imei2: НОМЕР_7 з сім-картою НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; мобільний телефон RedMi у вимкненому стані; магазин до пістолету та 6 предметів схожих на патрони; кайданки з маркуванням НОМЕР_10 ; банківські картки з номерами: НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; картотримач з номером НОМЕР_17 ; 4 купюри номіналом по 200 грн., які зберігались в холодильнику; 3 купюри номіналом по 100 грн.; 8 купюр номіналом 50 грн.; 2 купюри номіналом по 20 грн.; 43 купюри номіналом по 1000 грн.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1