Справа №760/6530/18 1-кп/760/1571/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року Солом`янський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

провівши в залі судових засідань у м. Києві відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001970 від 20.06.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, -

в с т а н о в и в :

На новий розгляд Солом`янського районного суду м.Києва з Верховного Суду надійшло кримінальне провадження №0001970 від 20.06.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Згідно з ч.1 ст.439 КПК України після скасування вироку або ухвали судом касаційної інстанції суд першої або апеляційної інстанції здійснює судове провадження згідно із загальними вимогами, передбаченими цим Кодексом, в іншому складі суду.

Відповідно до ч.2 ст.439 КПК України вказівки суду, який розглянув справу в касаційному порядку, є обов`язковими для суду першої чи апеляційної інстанції при новому розгляді.

В підготовчому судовому засіданні судом на обговорення було поставлено питання щодо можливості призначення судового розгляду вищевказаного кримінального провадження.

Прокурор, представник потерпілого вважали, що дане кримінальне провадження може бути призначено до судового розгляду.

Сторона захисту в цілому не заперечувала щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, разом з тим захисник ОСОБА_5 зазначив, що дане кримінальне провадження надійшло до суду з обвинувальним актом, складеним 05.03.2018 року, але потім прокурор, на думку захисника, з порушенням законодавства змінив обвинувачення, а тому в підготовчому судовому засіданні необхідно з`ясувати, який саме обвинувальний акт має розглядати суд. Крім того, сторона захисту заперечує щодо участі в судовому провадженні Міністерства оборони як потерпілого та його захисника, адже в обвинувальному акті від 05.03.2018 року вказано, що шкоди у кримінальному провадженні немає.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного.

Суд виходить з вищезазначеної ст.439 КПК України та постанови колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 02.03.2023 року в справі №760/6530/18, провадження №51-3043 км22, згідно з якою вирок Солом`янського районного суду м.Києва від 22.03.2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 20.07.2022 року стосовно ОСОБА_4 скасовано і призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

На підставі вищенаведеного суд доходить висновку про те, що призначеним до судового розгляду має бути саме первісний обвинувальний акт, складений 05.03.2018 року, у кримінальному провадженні №0001970 від 20.06.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Судом також встановлено, що згідно з арк.8 вищезазначеного обвинувального акта розміру шкоди у кримінальному провадженні немає, водночас згідно з арк.7 даного обвинувального акта потерпілим у даному кримінальному провадженні є Міністерство оборони України; внаслідок неналежного виконання ОСОБА_4 своїх службових обов`язків державі в особі Міністерства оборони України спричинено тяжкі наслідки у вигляді матеріальних збитків на загальну суму 14 499 411, 94 грн.

Крім того, в постанові колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 02.03.2023 року в справі №760/6530/18, провадження №51-3043 км22, відсутні будь-які заперечення, застереження тощо стосовно процесуального статусу Міністерства оборони України як потерпілого.

Отже, підстав для невизнання Міністерства оборони України як потерпілого у даному кримінальному провадженні немає.

Суд також доходить висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001970 від 20.06.2017 відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених пп.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва і повинно розглядатись у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.

Керуючись стст. 314 -316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження №1-кп/760/1571/25, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001970 від 20.06.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України (обвинувальний акт, складений 05.03.2018 року), призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, суддею Солом`янського районного суду м. Києва одноособово - на 15 год. 00 хв. 10.04.2025 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1