Справа № 206/6473/24
Провадження № 1-кс/206/1298/24
УХВАЛА

12 грудня 2024 року в залі суду в м. Дніпрі слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000164, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2024 дане клопотання надійшло до Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 08.12.2024 до ЧЧ Відділення поліції №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 08.12.2024 приблизно о 23:46 год. за адресою: АДРЕСА_1 (ж/м « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді множинних колото-різаних ран голови, кисті, поперекової ділянки, грудної клітини ліворуч проникаюче до грудної порожнини, лівобічний пневмоторакс.

Так, слідчим СВ відділення поліції №1 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 в період часу з 02:05 год. до 03:10 год. 09.12.2024, проведено огляд місця події, а саме: дачного будинку АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: змив РБК з підлоги коридору на марлевий тампон; змив РБК з матрацу ліжка на марлевий тампон; 6 недопалків; чашку зі слідами РБК; 2 предмети, схожі на кухонні ножі; кухонний ніж зі слідами РБК; наволочку зі слідами РБК.

В подальшому, 10.12.2024 у період часу з 20:20 год. по 20:50 год. слідчим СВ відділення поліції №1 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_6 проведено додатковий огляд місця події: дачного будинку АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено двері металопластикові зі слідами РБК та розбитим склом (опечатані паперовою биркою), фрагмент скла зі слідами РБК (поміщено у паперовий спец. конверт «НПУ СУ»).

Зазначені вище матеріальні об`єкти за постановами слідчого СВ ВП №4 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000164 від 09 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, оскільки вони могли зберегти на собі його сліди та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З метою позбавлення можливості розпоряджатися, відчужувати будь-яким чином та використовувати вищевказане майно, слідчий просить накласти арешт у вигляді заборони на відчуження, користування та розпорядження металопластиковими дверима зі слідами РБК та розбитим склом, які було вилучено 10.12.2024 під час проведення у період часу з 20:20 год. по 20:50 год. додаткового огляду місця події: дачного будинку АДРЕСА_1 .

Клопотання погоджено прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра, оформлене відповідно до вимог ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Розглянувши та дослідивши матеріали в їх сукупності, слідчий суддя доходить висновку про необхідність задовольнити клопотання з наступних підстав.

Слідчий суддя встановив, що 08.12.2024 до ЧЧ Відділення поліції №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 08.12.2024 приблизно о 23:46 год. за адресою: АДРЕСА_1 (ж/м « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді множинних колото-різаних ран голови, кисті, поперекової ділянки, грудної клітини ліворуч проникаюче до грудної порожнини, лівобічний пневмоторакс (ЖЄО № 18389), що підтверджується копією витягу з ЄРДР кримінального провадження № 0000164.

Постановою слідчого СВ Відділення поліції №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області від 10 грудня 2024 року двері металопластикові зі слідами РБК та розбитим склом (опечатані паперовою биркою), фрагмент скла зі слідами РБК (поміщено у паперовий спец, конверт «НПУ СУ») визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000164 від 09 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У відповідності до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у ІНФОРМАЦІЯ_3 , інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у ІНФОРМАЦІЯ_3 , інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: перелік майна, яке підлягає арешту; підстави застосування арешту майна; перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі; заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно; порядок виконання ухвали.

Ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

У відповідності до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Врахувавши дійсні обставини, з урахуванням того, що вилучені речі є речовими доказами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тимчасово вилучені дані речі мають суттєве доказове значення у кримінальному провадженні для підтвердження факту вчинення злочину. В разі не накладення арешту на вищевказане майно, орган досудового розслідування буде позбавлений можливості виконати належним чином завдання кримінального провадження, провести необхідні по даному кримінальному провадженню експертизи, слідчі дії. Слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладання арешту є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Роз`яснити, що арешт може бути скасовано повністю чи частково в порядку ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 170-175, 307, 369, 370-376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000164, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування металопластиковими дверима зі слідами РБК та розбитим склом, які було вилучено 10.12.2024 під час проведення у період часу з 20:20 год. по 20:50 год. додаткового огляду місця події: дачного будинку АДРЕСА_1 .

Визначити місцем збереження зазначеного майна за місцем розташування органу досудового розслідування Відділення поліції №1 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Гаванська, 4.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1