Справа №155/518/25
Провадження №1-кп/155/125/25
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про продовження запобіжного заходу

02 квітня 2025 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 05 лютого 2025 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Мар`янівка Горохівського району Волинської області, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Горохівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

01 квітня 2025 року на розгляд суду від прокурора у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 надійшло клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту. Клопотання обґрунтоване тим, що строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується 06 квітня 2025 року, а ризики при яких було обрано даний запобіжний захід не відпали та продовжують існувати. Зокрема, вказав, що з врахуванням положень ст. 177 КПК України, якою визначено мету та підстави застосування запобіжних заходів, існують ризики, передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 вказаної статті, а саме: переховуватись від суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності у виді позбавлення волі, яке йому загрожує з огляду на тяжкість злочину; незаконно впливати на потерпілого та свідків в даному кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки неодноразово судимий та вживає алкогольні напої, в стані алкогольного сп`яніння вчиняє необдумані вчинки. Ствердив, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить виконання обвинуваченим його обов`язків та не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. У зв`язку з наведеним просить продовжити термін дії запобіжного заходу на строк 2 місяці.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подане клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підтримав з підстав, викладених у клопотанні, просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 , кожен зокрема, заперечували щодо задоволення клопотання. Просили застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання або нічного домашнього арешту.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо вирішення клопотання прокурора покладався на думку суду.

Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Суд вважає, що з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 та до моменту вирішення вказаного клопотання, не змінилися обставини, які стали підставою для обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. На даний час заявлені ризики не зменшились та продовжують існувати, виправдують подальше застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та дають суду підстави вважати, що належну процесуальну поведінку обвинуваченого не може забезпечити більш м`який запобіжний захід.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 суд вважає, що прокурором доведено наявність на даний час ризиків, визначених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Оцінюючи в сукупності всі обставини, передбачені ст. 178 КПК України, що враховуються при обранні запобіжного заходу, враховуючи дані про особу обвинуваченого, який неодноразово судимий за вчинення різних кримінальних правопорушень, порушував умови запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого відносно нього ухвалою слідчого судді від 07 лютого 2025 року, не має міцних соціальних зв`язків, за місцем проживання характеризується негативно, на його утриманні особи не перебувають, разом з тим, обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років, з метою запобігання можливості переховуватись від суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності, незаконно впливати на потерпілого та свідків в даному кримінальному провадженні, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, беручи до уваги, що судовий розгляд даного кримінального провадження не розпочатий, а більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти і є недостатнім для запобігання ризикам, що існують на даний час, а тому суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та продовжити обвинуваченому строк запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці та покладення на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України за ухвалою слідчого судді від 07 лютого 2025 року.

При цьому, доводи обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 про відсутність ризиків спростовуються долученими до матеріалів клопотання рапортами працівників поліції, які підтверджують схильність ОСОБА_5 до вчинення протиправних дій.

Керуючись ст. 177, 181, 194, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити застосований відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Мар`янівка Горохівського району Волинської області, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати його місце проживання, що в АДРЕСА_1 , строком на 2 (два) місяці, тобто до 02 червня 2025 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

-прибувати до суду за кожною вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України або в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання ним обов`язків, покладених цією ухвалою, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 передати для виконання до ВП №2 (місто Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області за місцем його фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1