Справа № 606/2388/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0000253 внесеного 23.11.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Бушинка Немирівського району Вінницької області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого на посаді регіонального продавця торгівельної мережі "ОТАК", раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Теребовля зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2024 у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та подальше зберігання без мети збуту психотропної речовини -PVP в мережі інтернет. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення даного злочину, ОСОБА_3 20.11.2024 о 12 год 03 хв., за допомогою власного мобільного телефону moto g32 IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім-картка НОМЕР_3 в мережі інтернет, а саме: на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснив замовлення психотропної речовини PVP. Оформивши на даному каналі замовлення на психотропну речовину - PVP та її доставку поштовим перевізником ТОВ «Нова пошта» на ім`я « ОСОБА_5 », здійснив оплату в сумі 1800 гривень за реквізитами, які були вказані при замовлені.

В подальшому, 23.11.2024 близько 16 год 00 хв., з метою придбання психотропної речовини - PVP, ОСОБА_3 прибув до відділення «Нова пошта» №1, що за адресою: м. Теребовля вул. Паращука, 5 та отримав поштове відправлення № 20 4510 4462 2723, в якому знаходилася замовлена ним психотропна речовина.

Із отриманою посилкою ОСОБА_3 вийшов на вулицю з відділення «Нова пошта», де був зупинений працівниками ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ ГУНП в Тернопільській області. В ході огляду місця події було встановлено, що у поштовому відправленні №20 4510 4462 2723, вилученому у ОСОБА_3 , знаходилася кристалічна речовина блакитного кольору, що у своєму складі містить PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл пентан-1-он) масою 3,0731 грама, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Згідно із таблицею невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 1 серпня 2000 року, PVP є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, а маса 3,0731 грама, є великим розміром.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні передбаченому ч.2 ст.309 КК України визнав повністю та показав, що дійсно вчинив злочин за обставин, зазначених у обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих під час досудового розслідування, при цьому показав, що щиро розкаюється у вчиненні кримінального правопорушення, не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України. Просив суворо не карати.

Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 винен у незаконному придбанні, зберіганні без мети збуту психотропних речовин у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, у відповідності до вимог статті 65 КК України, враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом?якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин, який згідно статті 12 КК України є нетяжким злочином.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до статті 67 КК України не встановлено.

Обставинами, які пом?якшують покарання обвинуваченого згідно статті 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог, визначених у статтях 50, 65 КК України метою покарання є як кара, так і виправлення засуджених та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом враховується, особа винного, який вину визнав повністю, каявся, його молодий вік, стан здоров`я, а також те, що такий раніше не судимий, добре характеризується за місцем свого проживання, на обліку в лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, його поведінку до, під час та після вчиненого злочину.

Враховуючи наведене, керуючись принципами індивідуалізації покарання, необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та запобігання новим кримінальним правопорушенням, з врахуванням позиції прокурора, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі.

Разом з тим, на підставі ст. 75 КК України, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановивши при цьому іспитовий строк, із покладенням на нього обов`язків, згідно ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-24/13600-НЗПРАП від 26.11.2024 на суму 2387,70 грн, які суд вважає слід стягнути з ОСОБА_3 в користь держави, оскільки вони виникли у зв`язку із проведенням експертизи в межах даного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна, а тому суд вважає за необхідне скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 25.11.2024.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Керуючись статтями 370,371,373,374,376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.309 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Згідно ч. 1ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Процесуальні витрати за проведення експертизи у сумі 2387 (дві тисячі триста вісімдесят сім) грн 70 коп. стягнути з ОСОБА_3 в користь держави.

Скасувати арешт на майно, який накладено ухвалою слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 25.11.2024.

Речові докази у справі, а саме: мобільний телефон "moto g32" IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2- НОМЕР_2 із сім карткою НОМЕР_3 , який поміщено в сейф-пакет CRI 1121708 та який належить ОСОБА_3 , знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів ВП №3 (м.Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області - після вступу вироку в законну силу повернути ОСОБА_3 ;

політиленовий пакет з логотипом "Нова Пошта" ТТН № 2723 із паперовим згортком та залишками гіпсової фігурки, особливо небезпечна речовина PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл пентан-1-он) фактичною масою 4,2647 грам (в перерахунку на діючу речовину 3,0731 грам), яка поміщена в сейф-пакет 2636168, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області - після вступу вироку в законну силу знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1