Провадження №1-кп/712/914/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003730 від 07.11.2024, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Юхни, Миронівського району, Київської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого працівником по обслуговуванню приміщень КНП Перший Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги, одруженого, немаючого на утриманні дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2024 року близько 16 год. 05 хв. ОСОБА_5 керував автомобілем Ford Focus, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та розпочинаючи рух від прилеглої території будинку №34, по вулиці Дахнівська, в місті Черкаси на проїзну частину провулку Медичний, з подальшим виконанням маневру повороту праворуч для подальшого руху в напрямку до вулиці Дахнівська, грубо порушив вимоги:

- п.2.3.б) Правил дорожнього руху України, відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

- п.12.3 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого у разі виникнення перешкоди або небезпеки для руху, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Під час руху ОСОБА_5 , керуючи автомобілем Ford Focus, реєстраційний номер НОМЕР_1 , розпочинаючи рух від прилеглої території будинку №34, по вулиці Дахнівська, в місті Черкаси на проїзну частину провулку Медичний, з подальшим виконанням маневру повороту праворуч для подальшого руху в напрямку до вулиці Дахнівська, грубо порушив вищевказані пункти правил безпеки дорожнього руху, проявив крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, а саме при виникненні небезпеки для руху, яку він об`єктивно спроможний виявити у вигляді пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась по проїзній частині провулку Медичний, та перетинала проїзну частину зліва направо відносно напрямку руху автомобіля, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки керованого транспортного засобу та здійснив наїзд на вказаного пішохода.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілий-пішохід ОСОБА_4 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи №02-01/1057 від 21.11.2024, отримала тілесні ушкодження у вигляді травми правої гомілки з переломами малогомілкової кістки, медіальної кісточки та підвивихом правої стопи, що відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Спричинення потерпілій ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесних ушкоджень знаходиться в причинному зв`язку, відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи №СТ/376Е-24 від 19.11.2024, з порушенням водієм автомобіля Ford Focus, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 вимог п.12.3 Правил дорожнього руху України.

Зазначені дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з примиренням, на підставі ст.46 КК України, та закриття провадження згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України. Потерпіла вказала, що ОСОБА_5 повністю відшкодовано заподіяну їй шкоду, вона не має претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого. З наслідками прийняття такого рішення та порядком оскарження ознайомлена.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням, та закриття провадження. З наслідками прийняття такого рішення та порядком оскарження ознайомлений.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої та звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Судом роз`яснено ОСОБА_5 наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, як закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктах 5-8, 10 частини першої або частиною другої статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За приписами частини восьмої статті 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Вирішуючи клопотання потерпілої, суд враховує те, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні необережного нетяжкого злочину (відповідно до ст.12 КК України), відшкодував потерпілій завдані збитки у повному обсязі, та не заперечував проти закриття кримінального провадження, у зв`язку з примиренням його з потерпілою; потерпіла не має до обвинуваченого претензій матеріального та морального характеру.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання потерпілої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження задовольнити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні заявлено не було.

Питання скасування арешту суд вирішує відповідно до вимог ст.174 КПК України.

Процесуальні витрати на проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу (4922 грн. 32 коп.) та судової автотехнічної експертизи (4543 грн. 68 коп.) на загальну суму 9466 грн. сплачені обвинуваченим ОСОБА_5 , що підтверджується квитанціями №2.72959037.1 від 13.11.2024 та №0.0..1. від 21.11.2024.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.44, 46 КК України, ст.ст.284, 288 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003730 від 07.11.2024, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - закрити.

Скасувати арешт на автомобіль Ford Focus, реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.11.2024 у справі №712/13399/24.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- автомобіль Ford Focus, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 залишити за належністю ОСОБА_5 .

- лазерний DVD-R диск, з відеозаписом обставин дорожньо-транспортної пригоди на проїзній частині пров. Медичний, поблизу будинку №34 по вул. Дахнівська в м.Черкаси, що відбулась 07.11.2024 близько 16 год. 05 хв., який долучено до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1