Справа № 740/6563/24
Провадження № 1-кп/740/154/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2025 року місто Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Ніжині кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000696 від 25.09.2024 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин, Чернігівської області, громадянина України, маючого середню освіту, студент «Ніжинського фахового коледжу Національного університету біоресурсів і природокористування України», не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ніжин, Чернігівської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_6 ,

встановив:

Указом Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України від 24.02.2022 №64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІX введено військовий стан на всій території України, дія якого неодноразово продовжувалась, зокрема, востаннє Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 08.08.2024 № 3891-IX воєнний стан в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2024 року строком на 90 діб.

22.09.2024 близько 05 год, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 , перебуваючи біля магазину «ТРАШ», розташованого за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Станіслава Прощенка, 13, у них виник умисел та попередня змова на таємне викрадення продуктів харчування та напоїв з вказаного магазину.

22.09.2024 у період часу з 05 год 02 хв. по 05 год 17 хв. ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення продуктів харчування та напоїв, перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину «ТРАШ», розташованого за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Станіслава Прощенка, 13, в якому здійснює господарську діяльність ТОВ «ТРАШ», діючи умисно, в умовах воєнного стану, маючи єдиний спільний умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, скориставшись вільним доступом до вітрини магазину, впевнившись, що їх дії непомітні для сторонніх осіб, не розрахувавшись на касі самообслуговування, шляхом проведення через термінал та подальшої відміни придбання, таємно викрали: 4 пляшки напою енергетичного марки Red Bull, артикул 229392 вартістю 181,56 грн.; 1 пляшку води мінеральної «Поляна квасова», артикул 20872 вартістю 44,13 грн.; 1 пляшку води мінеральної «Свалява», артикул 21698 вартістю 42,53 грн.; 1 упаковку чипсів марки «Pringles» зі смаком сиру, артикул 423899 вартістю 158,30 грн.; 1 упаковку чипсів марки «Pringles» зі смаком сметани та цибулі, артикул 423906 вартістю 159,47 грн.; 2 багета марки «Гама Fresh Sandwiche» з бужениною, артикул 821505 вартістю 88,32 грн.; 2 багета марки «Гама Fresh Sandwiche» з куркою, артикул 821507 вартістю 88,32 грн.; ковбасу сирокопчену ТМ «Ювілейний» Карпатська, с/к, вагою 0,3 кг., артикул 822175 вартістю 147,20 грн.; 2 упаковки хамону нарізного ТМ «Argal» «Ceppaнo Бодега», артикул 827618 вартістю 198,00 грн.; 2 упаковки чипсів марки «Pringles» зі смаком бекону, артикул 903306 вартістю 309,26 грн.; 2 упаковки продукту зі свинини ТМ «Ювілейний» «Вуха пікантні» варено-копчені, артикул 908379 вартістю 73,06 грн.; 2 упаковки паличок крабових ТМ «Водний світ» «Сніговий краб» охолоджених, артикул 912846 вартістю 172,52 грн.; бекон копчено-варений ТМ «Глобино» «Козацький», в/с, в/у, вагою 0,354 кг., артикул 916952 вартістю 149,85 грн.; 1 упаковку кетчупу ТМ «Торчин» д/п, артикул 923829 вартістю 30,13 грн.; 1 буханку хліба нарізного ТМ «Київхліб» Пшеничний, артикул 959749 вартістю 32,00 грн.; 1 пляшку напою енергетичного «Burn» Apple-Kivi, артикул 739062 вартістю 55,23 грн., а всього на загальну суму 1929,88 грн.

Після цього, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 винесли викрадене майно за межі магазину та залишили на вулиці.

Продовжуючи реалізацію свого єдиного умислу, спрямованого на таємне викрадення продуктів харчування, які належать ТОВ «ТРАШ», 22.09.2024 у період часу з 05 год 20 хв по 05 год 23 хв ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , повернулися до приміщення торгівельного залу магазину «ТРАШ», що за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Станіслава Прощенка, 13, в якому здійснює господарську діяльність ТОВ «ТРАШ», де діючи умисно, в умовах воєнного стану, за попередньою змовою в групі осіб, маючи спільний умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, скориставшись вільним доступом до вітрини магазину, впевнившись, що їх дії непомітні для сторонніх осіб, провівши через касу самообслуговування лише поліетиленовий пакет вартістю 4,29 грн., перейшовши до його сплати через банківський термінал та в подальшому сплативши його вартість, імітуючи проведення сплати, але не сплачуючи фактично, не розрахувавшись на касі самообслуговування, таємно викрали: 1 пляшку напою енергетичного безалкогольного марки «Burn» Original, артикул 735014 вартістю 59,66 грн.; 2 пляшки напою енергетичного марки Red Bull, артикул 229392 вартістю 90,78 грн.; 2 упаковки цукерок марки «Vidal» Кавунові слайси, артикул 955633 вартістю 113,46 грн.; 1 упаковку цукерок марки «Vidal» Криваві очі, артикул 955634 вартістю 59,00 грн.; 1 упаковку цукерок марки «Trolli» Кола, артикул 777795 вартістю 54,66 грн.; 1 упаковку цукерок марки «Haribo» «Весела кола», артикул 18601 вартістю 52,83 грн.; 1 упаковку мармеладу жувального марки цукерок марки «Trolli» «Octopus», артикул 924076 вартістю 57,30 грн.; 1 упаковку цукерок жувальних марки «Trolli» «Тарантули», артикул 949900 вартістю 63,96 грн.; 1 упаковку мармеладу жувального зефірного марки «Trolli» «Strawberri Kiss», артикул 924078 вартістю 64,66 грн.; 1 багет марки «Гама Fresh Sandwiche» з куркою, артикул 821507 вартістю 44,16 грн.; 2 багети марки «Гама Fresh Sandwiche» «Гурман», артикул 821502 вартістю 88,32 грн.; 1 гамбургер з котлетою ТМ «Гама Fresh Sandwiche», артикул 852993 вартістю 44,16 грн., а всього викрали продуктів, які належать ТОВ «ТРАШ» на загальну суму 792,95 грн.

Після цього, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 винесли викрадене майно за межі магазину та залишили на вулиці.

Продовжуючи реалізацію свого єдиного умислу, спрямованого на таємне викрадення продуктів харчування, які належать ТОВ «ТРАШ», 22.09.2024 у період часу з 05 год 54 хв по 06 год 01 хв ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , повернулися до приміщення торгівельного залу магазину «ТРАШ», що за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Станіслава Прощенка, 13, в якому здійснює господарську діяльність ТОВ «ТРАШ», діючи умисно, в умовах воєнного стану, за попередньою змовою в групі осіб, маючи спільний умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, скориставшись вільним доступом до вітрини магазину, впевнившись, що їх дії непомітні для сторонніх осіб, провівши через касу самообслуговування лише поліетиленовий пакет вартістю 5,99 грн., перейшовши до його сплати через банківський термінал та в подальшому сплативши його вартість, імітуючи проведення сплати, але не сплачуючи фактично, не розрахувавшись на касі самообслуговування, таємно викрали: ковбасу М`ясна Гільдія, с/к, в/г, у кількості 2 шт., артикул 756245 вартістю 441,32 грн.; ковбасу Ювілейний Брауншвейгська, с/к, в/г, вагою 0,36 кг., артикул 813764 вартістю 255,24 грн.; ковбасу сирокопчену ТМ «Ювілейний» Карпатська, с/к, вагою 0,34 кг., артикул 822175 вартістю 166,82 грн.; 2 упаковки форелі Norven, філе шматок с/с, артикул 415206 вартістю 667,32 грн.; 1 упаковку сиру Philadelphia, Оригінальний, артикул 429180 вартістю 141,96 грн.; 1 упаковку сиру Молочна гільдія Королівський твердий, 50%, артикул 905125 вартістю 73,29 грн.; 1 упаковку соусу Чумак Тартар дой-пак, артикул 186652 вартістю 40,33 грн.; 1 упаковку майонезу Щедро Преміум, 72 %, д/п, артикул 859495 вартістю 44,43 грн.; 1 пляшку молока ультрапастеризованого Яготинське, 2,6%, т/б, артикул 646104 вартістю 51,26 грн.; 1 батон марки «НіжинХліб» Ніжний нарізаний, артикул 943577 вартістю 26,15 грн.; 1 упаковку хлібу марки «НіжинХліб» Поліський традиційний подовий нарізаний, артикул 860633 вартістю 18,98 грн.; 1 упаковку сосисок марки «Бащинський» Міні з курячим філе, артикул 769178 вартістю 80,60 грн.; шийку марки «Ювілейний» Делікатесна свиняча, к/в, в/г, вагою 0,4 кг., артикул 509268 вартістю 207,56 грн.; буженину марки «Самобранка» Українська, к/в, в/г, вагою 0,46 кг., артикул 663627 вартістю 165,14 грн., а всього викрали продуктів, які належить ТОВ «ТРАШ» на загальну суму 2380,40 грн.

Після цього ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 винесли викрадене майно за межі магазину та залишили на вулиці.

Після цього ОСОБА_4 разом з ОСОБА_3 , отримавши реальну змогу розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд, з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зникли та розпорядились ним на власний розсуд, чим заподіяли ТОВ «ТРАШ» матеріальної шкоди на загальну суму 5103,23 грн.

Обвинувачений ОСОБА_3 , у судовому засіданні вину у вчиненні злочину за пред`явленим обвинуваченням визнав повністю, правову кваліфікацію своїх дій та фактичні обставини викладені в обвинувальному акті не оспорював та показав, що 22.09.2024 з 05-06 годину ранку, разом із ОСОБА_4 заходили до магазину ТОВ «ТРАШ», що знаходиться за адресою: м. Ніжин, вул. Станіслава Прощенка, 13, та невеликими партіями брали товари - продукти харчування, напої з полиць магазину та несли їх до каси самообслуговування. На касі платили лише за пакети, за товар не платили. Далі, виносили викрадене на подвіря та ховали. Так зробили тричі. Викрадене забрав до дому. Через кілька днів разом із ОСОБА_4 звернулися до керуючого магазином з метою відшкодувати збиток, оскільки зрозуміли, що вчинили злочин. Товар частково (більшість), те, що залишилося після вжитого, видав працівникам поліції добровільно. Матеріальний збиток відшкодували доровільно, магазин претензій до них не має. Мати померла у 2023 році, а батько зник на війні. Проживає з дідусем і бабусею. У вчиненому щиро розкаюється, зробив для себе відповідні висновки.

Обвинувачений ОСОБА_4 , у судовому засіданні вину у вчиненні злочину за пред`явленим обвинуваченням визнав повністю, правову кваліфікацію своїх дій та фактичні обставини викладені в обвинувальному акті не оспорював та показав, що у період з 05 по 06 годину ранку 22.09.20024 пришли з ОСОБА_3 до магазину «ТРАШ», що знаходиться за адресою: м. Ніжин, вул. Станіслава Прощенка, 13, хотіли викрасти товари харчування. Заходили три рази, брали продукти харчування, енергетичні напої, чіпси, конфети, ковбасу, тощо. Підходили до каси самообслуговання, платили лише за пакети, товар не оплачували. Викрадене ховали у кущах біля магазину, і знову повертались. У подальшому викрадене поділили порівно та віднесли по домівках. Через кілька днів вирішили піти до магазину і відшкодувати шкоду, суму назвали у магазині. У Києві на складі заробили гроші і відшкодували збиток. Слідчим у всьому зізналися, та розповіли як все було. Про такий спосіб крадіжки дізнався від третіх осіб, та вирішили спробувати. Проживає із бабусею та сестрою, мати померла у 2023 році, батько перебуває за кордоном. У вчиненому щиро розкаюється, зробив для себе відповідні висновки.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява про проведення судового розгляду без його участі, матеріальний збиток нанесений крадіжкою відшкодовано в повному обсязі, з будь-яким рішення суду погоджується.

Учасники судового провадження не заперечували проти проведення судового засідання без участі представника потерпілого.

За вказаних обставин, враховуючи думку учасників судового провадження, відповідно до положень ст.325 КПК України, суд визнав можливим за відсутності представника потерпілого з`ясувати всі обставини під час судового розгляду та провести судовий розгляд без вказаної особи.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, враховуючи, що обвинувачені повністю визнали свою вину у вчиненому, ніхто з учасників судового провадження не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, а також доведеність винуватості обвинувачених та кваліфікацію їх дій, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності їх позицій, роз`яснивши учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинувачених, дослідженням доказів, які характеризують їх особи, а також процесуальних рішень прийнятих в ході досудового розслідування.

Допитавши обвинувачених, дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що показання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченими змісту обставин вчиненого ними кримінального правопорушення, добровільності та істинності їх позиції, а інкриміноване обвинуваченим діяння доведене у повному обсязі.

Умисні дії обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кваліфіковані правильно за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненої в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинувачених (кожного окремо) суд відповідно до вимог ст.66 КК України визнає щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченим (кожного окремо), відповідно до вимог ст.67 КК України, судом не встановлено.

Згідно з вимогами ст.65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винних та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно із ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого. Виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (кожному окремо), суд враховує їх молодий вік, мають постійне місце проживання, їх життєві обставини, не перебувають на обліку у лікарів нарколога та психіатра, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують призначення покарання, відсутність негативних характеристик за місцем проживання, а також те, що обвинувачені з урахуванням положень ст.12 КК України вчинили тяжкий злочин, раніше не притягувалися до кримінальної або адміністративної відповідальності, критичне засудження ними власних дій та поведінки в судовому засіданні, правдиві показання про обставини вчинення злочину, позицію сторони обвинувачення щодо обрання міри та виду покарання та вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченим за ч.4 ст.185 КК України в мінімальних межах передбачених санкцією у виді позбавлення волі.

Разом з тим, суд враховуючи, що обвинувачені усвідомили протиправність своїх дій та негативно ставляться до вчиненого, щиро розкаялись, приймає рішення про застосування ст.75 КК України і звільнення їх від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку, що буде відповідати справедливому співвідношенню між вчиненими кримінальним правопорушенням та заходами, які застосовуються до винних і зумовлені метою кримінального покарання.

Крім того, в даному конкретному випадку судом враховуються і індивідуальні особливості вчинених протиправних діянь, передумови та їх наслідки, доповідь органу пробації, згідно якої, ризики вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства оцінюється як середній, виправлення обвинувачених можливе без ізоляції від суспільства, а застосування ст.75 КК не забороняється, якщо існує можливість виправлення засуджених без відбування покарання.

Також, суд покладає на ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обов`язки, відповідно до вимог ч.1,3 ст.76 КК України.

Обраний до обвинувачених запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання втратив свою силу, та підстав для обрання запобіжного заходу щодо обвинувачених суд не вбачає.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинувачених.

Питання про долю речових доказів, суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 (один) рік 6 (шість) місяців .

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Іспитовий строк ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судової експертизи в сумі 4178 (чотири тисячі сто сімдесят вісім) грн 48 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової експертизи в сумі 4178 (чотири тисячі сто сімдесят вісім) грн 48 коп.

Речові докази, після набрання вироком законної сили, а саме: ковбасу сирокопчену вищого гатунку, м`ясо птиці, марки «М`ясна гільдія Житомирська» (1 п), мармелад жувальний «Восьминог», ТМ «TROLLI OCTOPUS» (1 уп), мармелад марки «HARIBO GOLDBAREN» (2 уп), продукт із свинин копчено-варений «Бекон козацький» (1 уп), мармелад жувальний «Криваві очі» (1 уп), мармелад «HARIBO Happy gold» (1 уп), форель слабосолена «TROUT LIGHTLY SALTED» (1 уп) - залишити у володінні ТОВ «ТРАШ».

Електронний носій Micro SD, на якому знаходяться записи з камер відео спостереження, розташованих в приміщенні супермаркету «THRASH» за адресою: м.Ніжин. вул.С.Прощенка, 13, за 22.09.2024, та який визнано документом - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1