Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1840/25
Провадження № 1-кп/644/551/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному порядку кримінальне провадження направлене з Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 17.01.2025 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого: 08.10.2021 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі, 15.06.2022 звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 5 місяців 9 днів; 23.10.2023 Київським районним судом м. Полтава за ч.4 ст.70 ч.2 ст.185 КК України, засуджений до 1 року обмеження волі та вважається таким, що станом на 23.10.2023 повністю відбув призначене покарання з урахуванням вироку від 08.10.2021, що зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин.

16.01.2025 приблизно о 23 год. 40 хв., ОСОБА_4 знаходячись за адресою: місто Харків, вул. Миру, знайшов на землі біля бордюру паперовий згорток з речовиною білого кольору, з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - РVР, внаслідок чого у ОСОБА_5 , виник умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - РVР, для власного вживання, без мети збуту.

Далі, реалізуючи свій умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини - РVР, для власного вживання, без мети збуту, ОСОБА_4 , забрав паперовий згорток з речовиною білого кольору, який помістив до свого лівого кросівку, тим самим, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVР, та з вказаного часу почав її зберігати при собі для подальшого власного вживання без мети збуту, всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів та зловживання ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».

У подальшому, 16.01.2025 приблизно о 23 год. 50 хв. ОСОБА_4 , був зупинений працівниками поліції, які з дотриманням вимог ст. ст. 2, 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію» проводили заходи щодо забезпечення публічної безпеки та порядку, протидії злочинності, виявлення підозрілих осіб на території Індустріального району міста Харкова. В ході огляду місця події слідчому СВ №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області 17.01.2025 у період часу з 00 год. 59 хв. до 01 год. 06 хв., поблизу будинку № 9 по вул. Миру м. Харкові, ОСОБА_4 видав речовину білого кольору у паперовому згортку, яка згідно висновку судової експертизи №СЕ-/19/121-5/1569-НЗПРАП від 27.01.2025 дослідження матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP, в перерахунку на масу наданої на дослідження речовини, складає 0,1528 грама, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є значним розміром.

Так, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, PVP віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (таблиця № І, список № 2).

Отже, всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

Тобто, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту.

Зазначені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Прокурор ОСОБА_6 звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_7 , відповідно до якої ОСОБА_4 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального правопорушення проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - проступку, який вчинений ОСОБА_4 ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що обвинувачений раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має місце реєстрації, одружений, не працює.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття, обставин, що обтяжують його покарання відповідно до вимог ст.67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи, що обвинувачений не працює, відсутні дані про те, що він є особою пенсійного віку, військовослужбовцем строкової служби, та особою з інвалідністю першої і другої групи, тому суд вважає за можливе призначити покарання у вигляді обмеження волі.

При цьому, суд враховує, що ОСОБА_4 кається, видав речовину поліції, сприяв проведенню досудового розслідування, зазначав, що подібного більше вчиняти не буде, тому доцільно призначити покарання із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком.

Цивільний позов не заявлений, судові витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого, питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 2(двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з іспитовим строком на 2(два) роки, якщо він протягом встановленого іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, п. 2 ч.3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави за проведення Харківським НДЕКЦ МВС України експертизи матеріалів, речовин, та виробів № СЕ-19/121-25/1569 - НЗПРАП від 27.01.2025 року судові витрати в сумі 2387 (дві тисячі триста вісімдесят сім) гривень 70 копійок.

Речові докази, речовину білого кольору у паперовому згортку, що поміщений у сейфпакет НПУ ICR0010228, та перебувають на зберіганні у камері зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Молочна, 40, відповідно до квитанції №2394 від 12.02.2025 року, - знищити.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржено, з урахуванням особливостей за ст.394 КПК України, до Харківського апеляційного суду, протягом 30 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Головуючий: суддя ОСОБА_1