Справа № 939/620/25
УХВАЛА

17 березня 2025 рокуселище Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 про скасування арешту майна та конфіскацію майна в дохід держави,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Бородянського районного суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт та конфіскувати в дохід держави майно, а саме деревину породи сосна в кількості 51 колода на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України, які передати першому механізованому батальйону Окремої президентської бригади імені ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001152 від 31 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, у зв`язку із закриттям кримінального провадження за постановою слідчого від 24 квітня 2024 року.

Перевіривши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя встановив таке.

Відповідно до ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою, цього Кодексу та інших законів України.

Частиною 3 статті 26 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з нормами КПК, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Відповідно до постанови слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області від 24 квітня 2024 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001152 від 31 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Отже, стадія досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001152 від 31 березня 2023 року завершена у зв`язку із закриттям кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України, ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі арешт майна, припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171 - 174 цього Кодексу.

Таким чином після закриття кримінального провадження слідчий суддя не здійснює повноважень із розгляду клопотань слідчих, дізнавачів та прокурорів, у тому числі і щодо вирішення долі речових доказів, оскільки нормами КПК України не передбачено таких повноважень слідчого судді.

Тобто, у випадку коли кримінальне провадження закрите слідчим або прокурором, клопотання, подане в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України про долю речових доказів вирішується судом, а не слідчим суддею.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов вважає, що, що оскільки клопотання про скасування арешту майна та вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні, яке закрито слідчим, подано слідчому судді, до повноважень якого вже не належить вирішення цих питань, то клопотання необхідно повернути слідчому.

Керуючись ч. 6 ст. 9, ст. 100, 171-174, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 про скасування арешту майна та конфіскацію майна в дохід держави у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001152 від 31 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1