УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000504 від 06.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 05.10.2024 із письмовою заявою звернувся представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (інтернет-провайдер Воля) ОСОБА_4 , про те, що невідома особа, шляхом вільного доступу, протягом одного місяця, здійснила крадіжку помбокса (ящика, що розподіляє інтернет), з 7-го поверху 2-го під`їзду, буд. АДРЕСА_1 , сума матеріального збитку встановлюється.

Окрім того, старшим слідчим СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000610 від 14.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 14.12.2024 із письмовою заявою звернувся представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (інтернет-провайдер Воля) ОСОБА_5 , про те, що невідомі особи, шляхом вільного доступу, в період військового стану, здійснили крадіжку чотирьох помбоксів (ящиків, що розподіляє інтернет), з будинку АДРЕСА_2 , внаслідок чого заподіяно ТОВ "Телесвіт" матеріального збитку на суму близько 5000 грн.

На підставі постанови про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 15.12.2024 року прокурора Вінницької окружної прокуратури, матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000504, №0000610 об`єднати в одне кримінальне провадження за №0000504.

Так в ході проведення досудового розслідування на виконання доручення було отримано відомості, що до вчинення вищевказаного правопорушення причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який користується номером мобільного телефону оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 . Так ОСОБА_6 являється представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та з метою пошкодження телекомунікаційних мереж інших постачальників електронних комунікаційних послуг регіону, шляхом крадіжки помбоксів з під`їздів багатоквартирних будинків, найняв двох осіб, а саме гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується номером мобільного телефону оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_2 , та гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який користується номером мобільного телефону оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_3 .

Під час проведення досудового розслідування за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України затримано гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час затримання було вилучено мобільний телефон мобільний телефон марки Iphone 14 pro з сім картою № НОМЕР_4 , ідентифікаційні ознаки ІМЕІ 1 № НОМЕР_5 , 2 № НОМЕР_6 , у зв`язку із чим виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу, до вищезазначеного номера телефону оператора стільникового зв`язку, для встановлення та дослідження усіх обставин кримінального провадження, та за допомогою даної інформації можливо встановити винних у вчиненні кримінального правопорушення, або встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню, у період часу з 01.06.2024 по теперішній час.

Враховуючи вище викладене є підстави вважати що ОСОБА_6 у своїй злочинній діяльності використовує абонентський номер телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 .

Відомості про вхідні та вихідні телефоні дзвінки вказаних номерів телефонів, їх текстові повідомлення (з`єднання), місце знаходження в момент вчинення злочину, містяться у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », юридична адреса АДРЕСА_3 .

Враховуючи те, що відомості, які міститься у оператора мобільного зв`язку мають важливе значення для швидкого, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, та за допомогою даної інформації можливо встановити винних у вчиненні кримінального правопорушення, або встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. У зв`язку з цим виникла необхідність проведення тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в друкованому та електронному вигляді, стосовно з`єднань абонента стільникового зв`язку: мобільного номера телефону НОМЕР_1 , з наступним переліком відомостей: номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів, яким користувалися абоненти А та Б, вхідні і вихідні СМС - повідомлення, азимут та адреса базової станції, інформації щодо місця та адреси придбання SIM-карти мобільного зв`язку та руху коштів по SIM-картках з повною розшифровкою контрагентів, призначення платежів, поповнення абонентної плати, із зазначенням суми, дати, часу місця поповнення, номерів банківських рахунків (банківських карток), реквізитів банківських установ, які при цьому використано, адреси банкоматів, терміналів тощо поповнення рахунків, інформації щодо встановлення і використання платіжних послуг, електронних грошей і електронних гаманців, мобільних додатків та яких само під час реєстрації яких вказували наведені номери SIM-карт та вказувались інші номера SIM-карт і які само, що використовувались у даному IMEI телефону.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », юридична адреса АДРЕСА_3 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та групі слідчих слідчого відділення відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) у друкованому та електронному вигляді за період часу з 00:00 год. 01.06.2024 по день винесення ухвали суду, стосовно з`єднань абонента стільникового зв`язку: мобільний номер телефону НОМЕР_1 , з наступним переліком відомостей: номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів, яким користувалися абоненти А та Б, вхідні і вихідні СМС - повідомлення, азимут та адреса базової станції, інформації щодо місця та адреси придбання SIM-карти мобільного зв`язку та руху коштів по SIM-картках з повною розшифровкою контрагентів, призначення платежів, поповнення абонентної плати, із зазначенням суми, дати, часу місця поповнення, номерів банківських рахунків (банківських карток), реквізитів банківських установ, які при цьому використано, адреси банкоматів, терміналів тощо поповнення рахунків, інформації щодо встановлення і використання платіжних послуг, електронних грошей і електронних гаманців, мобільних додатків та яких само під час реєстрації яких вказували наведені номери SIM-карт та вказувались інші номера SIM-карт і які само, що використовувались у даному IMEI телефону.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя