Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/115/25
Номер провадження 1-кс/711/36/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання слідчого ВРЗСПЖЗО СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000447 від 12.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, п.1, 12 ч.2 ст.115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВРЗСПЖЗО СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим заступником начальника відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданим у кримінальному провадженні №0000447 від 12.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, п.1, 12 ч.2 ст.115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначено, що СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000447 від 12.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, п.1, 12 ч.2 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.11.2024 до Золотоніського РВ УСБУ в Черкаській області звернувся громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявою про те, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його дружина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підбурюють його до виготовлення саморобного вибухового пристрою для використання з метою вбивства громадян України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

За вказаним фактом, відомості про кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР за №0000447 від 12.11.2024.

Відповідно до відомостей наданих заявником гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в серпні 2024 року до нього звернувся гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з проханням виготовити саморобний вибуховий пристрій, який в подальшому останній планує використати для вбивства гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Дане прохання ОСОБА_5 , на той час вважав несерйозним, однак в кінці жовтня 2024 року гр. ОСОБА_6 , разом із дружиною ОСОБА_7 , здійснили неодноразові візити до території домоволодіння, за адресою проживання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому привізши з собою речовини, що необхідні для виготовлення саморобного вибухового пристрою. В подальшому, під час останньої зустрічі 07.11.2024 з гр. ОСОБА_5 , за адресою проживання останнього, гр. ОСОБА_6 разом із дружиною ОСОБА_7 наполягали на необхідності термінового виготовлення саморобного вибухового пристрою.

Розуміючи протиправність даних дій, а також рішучість гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в їх реалізації, заявником було прийнято рішення повідомити про це правоохоронні органи з метою запобігання вчиненню особливо тяжкого злочину.

В ході досудового розслідування слідчим проведено допит свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в ході допиту вказав, що він з дитинства мав навички, щодо виготовлення піротехнічних та вибухових виробів, про що було відомо місцевим жителям села Ревбинці Черкаської області. У серпні 2024 року до нього звернувся раніше йому знайомий гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в ході однієї з розмов повідомив останньому, що потрібно покарати гр. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за те, що вони нібито безпідставно звинуватили його в крадіжці будівельних інструментів та нанесли йому та його дружині тілесні ушкодження, та запропонував йому виготовити саморобний вибуховий пристрій для подальшого вчинення вбивства вище вказаних осіб, що ОСОБА_5 сприйняв як жарт. В подальшому, в кінці жовтня 2024 року гр. ОСОБА_6 разом із дружиною ОСОБА_7 здійснили неодноразові візити до території домоволодіння, за адресою проживання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому привізши з собою речовини, що необхідні для виготовлення саморобного вибухового пристрою. Під час останньої зустрічі 07.11.2024 з гр. ОСОБА_5 , за адресою проживання останнього, гр. ОСОБА_6 разом із дружиною ОСОБА_7 наполягали на необхідності термінового виготовлення саморобного вибухового пристрою.

Допитано як потерпілу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка в ході допиту вказала, що з 01.01.2022 вона разом із чоловіком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , почала проживати за адресою: АДРЕСА_1 , та за адресою її проживання проводили ремонтні роботи по господарству наступні особи: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 . Восени 2022 року в потерпілої ОСОБА_8 виник конфлікт з ОСОБА_6 через крадіжку будівельних інструментів, які останній згодом повернув. Після вказаних подій ОСОБА_6 та його дружна ОСОБА_7 почали розпускати різного роду неправдиві чутки направлені в бік ОСОБА_8 в межах вказаного населеного пункту та в подальшому, 06.08.2023 в ОСОБА_8 виник конфлікт з ОСОБА_7 , в ході якого ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , були нанесені тілесні ушкодження. Також, в ході вище вказаного конфлікту, приймали участь ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 перебуває в родинних зв`язках з ОСОБА_7 .

В подальшому, в бік ОСОБА_8 та ОСОБА_9 здійснювались неодноразові погрози застосування фізичної сили та здійснення фізичної розправи з боку ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , та здійснювались пошкодження майна у вигляді підпалу належної ОСОБА_8 альтанки, пошкодження колес належного останній автомобіля та однієї з камер відео спостереження на території домоволодіння останньої. 06.11.2024 під час спілкування з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній стало відомо про те, що в серпні 2024 року до нього звернувся гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з проханням виготовити саморобний вибуховий пристрій, який в подальшому останній планує використати для вбивства ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Зі слів ОСОБА_5 , після того як 05.11.2024 ОСОБА_6 почав привозити складові для виготовлення саморобного вибухового пристрою, що необхідні для його виготовлення, він зрозумів серйозність намірів останнього. В подальшому, ОСОБА_5 звернувся до правоохоронних органів за даним фактом.

Допитано як потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який вказав, що за адресою проживання його з дружиною ОСОБА_8 , спільного місця проживання раніше проводили ремонтні роботи по господарству особи, серед яких був ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється місцевим жителем с. Ревбинці Черкаської області. Восени 2022 року в ОСОБА_8 виник конфлікт з ОСОБА_6 через крадіжку будівельних інструментів, які останній згодом повернув. Після вказаних подій ОСОБА_6 та його дружна ОСОБА_7 почали розпускати різного роду неправдиві чутки направлені в бік ОСОБА_8 в межах вказаного населеного пункту та в подальшому, в ОСОБА_8 виник конфлікт з ОСОБА_7 , в ході якого ОСОБА_8 та ОСОБА_9 були нанесені тілесні ушкодження. Також, в ході вище вказаного конфлікту приймали участь ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . ОСОБА_13 перебуває в родинних зв`язках з ОСОБА_7 . В подальшому, в бік ОСОБА_8 та ОСОБА_9 здійснювались неодноразові погрози застосування фізичної сили та здійснення фізичної розправи з боку ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , та здійснювались пошкодження майна у вигляді підпалу належної ОСОБА_8 альтанки, пошкодження колес належного останній автомобіля та однієї з камер відео спостереження на території домоволодіння останньої. В листопаді 2024 під час спілкування з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останньому стало відомо про те, що в серпні 2024 року до нього звернувся гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з проханням виготовити саморобний вибуховий пристрій, який в подальшому останній планує використати для вбивства ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Зі слів ОСОБА_5 , після того як 05.11.2024 ОСОБА_6 почав привозити складові для виготовлення саморобного вибухового пристрою, що необхідні для його виготовлення, він зрозумів серйозність намірів останнього. В подальшому ОСОБА_5 звернувся до правоохоронних органів за даним фактом. Також ОСОБА_9 , відомо про те, що ОСОБА_6 , спільно з ОСОБА_5 , 17.11.2024 здійснювали випробування виготовленого саморобного вибухового пристрою в межах населеного пункту Ревбинці Черкаської області.

В подальшому, за даним кримінальним провадженням затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, п.1, 12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та останніх від 06.12.2024 повідомлено про підозру у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування даного кримінального правопорушення встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має в користуванні номер телефону НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має в користуванні номери телефонів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має в користуванні номер телефону НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має в користуванні номер телефону НОМЕР_5 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , має в користуванні номер телефону НОМЕР_6 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Ініціатор клопотання вказує, що на даний час виникла необхідність у перевірці інформації про телефонні з`єднання у період часу з 01.09.2024 по 07.12.2024 абонентів мобільного зв`язку з мобільних телефонів, якими користувалися підозрювані: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , свідок ОСОБА_5 , потерпілі: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_9 .

З метою перевірки показань свідків та підозрюваних, а також інформації з приводу телефонних з`єднань вище зазначених абонентських номерів, встановлення місця перебування даних абонентських номерів виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку та становить охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги вищевикладене, а також суспільну небезпечність злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб; враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що роздруківки телефонних розмов за номерами телефонів: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання, тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період часу з 01 вересня 2024 року по 07 грудня 2024 року, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », допоможе у проведенні повного, об`єктивного, неупередженого досудового розслідування, тому слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі та без фіксації судового процесу технічними засобами, підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »в судове засідання не з`явився, проте відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався без фіксації процесу технічними засобами.

Вивчивши клопотання та надані стороною обвинувачення матеріали з кримінального провадження №0000447 від 12.11.2024, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператор і провайдер телекомунікацій зобов`язаний зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно п. п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000447 від 12.11.2024, СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, п.1, 12 ч.2 ст.115 КК України.

За версією органу досудового розслідування ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України - в незакінченому замаху на умисне вбивство, тобто в умисному протиправному заподіянні смерті двох осіб, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Так, 06.12.2024 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України та того ж дня останнім повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має в користуванні номер телефону НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », підозрювана ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має в користуванні номери телефонів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має в користуванні номер телефону НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », потерпіла ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має в користуванні номер телефону НОМЕР_5 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та потерпілий ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , має в користуванні номер телефону НОМЕР_6 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Слідчий суддя погоджується, що з метою перевірки показань свідків та підозрюваних, а також інформації з приводу телефонних з`єднань вище зазначених абонентських номерів, встановлення місця перебування даних абонентських номерів, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме роздруківок за період часу з 01 вересня 2024 року по 07 грудня 2024 року за абонентськими номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , якими користувалися підозрювані: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , свідок ОСОБА_5 , потерпілі: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_9 , яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

Слідчим доведено, що:

- інформація про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », яке надає телекомунікаційні послуги;

- сама по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, інформація про телекомунікаційний зв`язок має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- отримані відомості можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВРЗСПЖЗО СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000447 від 12.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, п.1, 12 ч.2 ст.115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , старшому слідчому - криміналісту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_16 , слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_17 , старшому слідчому в ОВС - криміналісту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_18 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме:

- до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживання телекомунікаційних послуг, з прив`язкою до базових станцій з визначенням азимуту та зазначенням серійного номеру (ІМЕІ) мобільних терміналів, які використовувались з вказаною сім-карткою: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти «IMSI», міжнародний ідентифікатор міжнародного обладнання (IМEI); типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації, тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики абонента А), а також місце, дату, час їх активації та місце, час та дату коли здійснювалось їх поповнення рахунку, в період часу з 01 вересня 2024 року по 07 грудня 2024 року, з абонентськими номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , з можливістю вилучення вказаної інформації в паперовому та/або електронному вигляді за вказаними абонентськими номерами та періодом часу з прив`язкою до місцевості.

Строк дії цієї ухвали в межах строку досудового розслідування, тобто до 06.02.2025.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1