Справа № 147/148/25
Провадження № 1-кс/147/36/25
УХВАЛА

про арешт майна

29 січня 2025 року с-ще Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

начальника СД Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду клопотання начальника СД Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000004 від 28.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

начальник СД Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на порошкоподібну речовину, яку вилучено 28.01.2025 у ОСОБА_4 , та яку упаковано до спеціального пакету Національна поліція України ICR 0156448, також просить після проведення необхідних судових експертиз зберігати у камері зберігання речових доказів Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: селище Тростянець, вул. Соборна, 102, Гайсинського району Вінницької області.

В обгрунтування клопотання зазначає, що 28.01.2025 під час проведення особистого обшуку у військовослужбовця ОСОБА_4 , який перебував на вул. Центральна в с. Верхівка Гайсинського району Вінницької області, було виявлено та вилучено при ньому із лівої кишені штанів поліетиленовий прозорий пакет із вмістом порошкоподібної речовини, яку останній зберігав для власних потреб без мети збуту. 28.01.2025 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та розпочато досудове розслідування. Під час досудового розслідування встановлено, що 28.01.2025 близько 15.20 год. працівниками СКП ВП №2 ГРУП ГУНП у Вінницькій області на вул. Центральна в с. Верхівка Гайсинського району Вінницької області було зупинено ОСОБА_4 для перевірки документів. В ході перевірки було встановлено інформацію, що ОСОБА_4 може зберігати при собі психотропну речовину PVP. В подальшому ОСОБА_4 28.01.2025 о 16.00 год. було затримано в порядку ст. 298-2 КПК України. В ході проведення особистого обшуку в рамках затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок на вулиці неподалік магазину продукти на вул. Центральна в с. Верхівка Гайсинського району Вінницької області у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено у лівій кишені штанів, в які був одягнений останній, поліетиленовий прозорий пакет із вмістом порошкоподібної речовини, яку упаковано до спеціального пакету Національна поліція України ICR 0156448.

На даний час висновку експерта, на підставі якого можна зробити висновок про те, що вилучені речовини відносяться до заборонених до обігу у органу досудового слідства немає, а відтак вилучені речі на даний час перебувають у статусі тимчасово вилученого майна. Разом з тим, є достатні підстави вважати, що виявлені під час особистого обшуку речі відповідно до п.3 ч.2 ст. 167 КПК України є предметом кримінального проступку, пов`язаного з їх незаконним обігом психотропних речовин.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні. При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході особистого обшуку вище перераховані речі є забороненими у обігу та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду. Також є необхідність винесення постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Постановою від 28.01.2025 порошкоподібну речовину, яку вилучено у ОСОБА_4 та яку поміщено до спеціального пакету Національна поліція України ICR 0156448, визнано речовим доказом.

Начальник СД Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, навівши доводи викладені в ньому.

Заслухавши дізнавача, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 28 січня 2025 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України /а.с.3/.

Відповідно до протоколу затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок, начальника СД Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 28.01.2025 було затримано ОСОБА_4 та здійснено його обшук, під час якого виявлено та вилучено у лівій кишені штанів, в які одягнений останній, поліетиленовий прозорий пакет із вмістом порошкоподібної речовини, яка за зовнішніми ознаками схожа на психотропну. Вказана речовина упаковується до спеціального пакету Національна поліція України ICR 0156448 /а.с.7-9/.

Постановою про приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів начальника СД Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 28.01.2025 визнано речовими доказами порошкоподібну речовину, яку поміщено до спеціального пакету Національна поліція України ICR 0156448 /а.с.15/.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що вилучена речовина має важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення необхідних експертиз та інших слідчих дій, є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання начальника СД Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000004 від 28.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на порошкоподібну речовину, яку вилучено 28.01.2025 у ОСОБА_4 , та яку упаковано до спеціального пакету Національна поліція України ICR 0156448, яку після проведення необхідних судових експертиз зберігати у камері зберігання речових доказів Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: селище Тростянець, вул. Соборна, 102, Гайсинського району Вінницької області.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали оголошено о 16.10 год. 29 січня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1