Справа №522/3831/24
Провадження №1-кс/522/1806/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2025 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Болград Одеської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

СВ УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000005 від 03.01.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи стійку антиукраїнську спрямованість, направлену на зневажання української державності, суверенності держави та самобутності українського народу, не визнаючи діючої української влади, органів військового управління, які діють відповідно до Конституції та законів України, пропагуючи проросійські погляди, направлені на реалізацію ідеології т.зв. «руського міра» та втрати української державності на південно-східних територіях України, на підґрунті впливу вищевказаних проросійських ідеологій, а також маючи прагнення до змін суспільно-політичних обстановки та устрою України, познайомилася з багаточисленними представниками російської федерації, діяльність яких направлена на створення загроз інформаційній безпеці України через функціонування спільнот, груп та каналів в загальнодоступних Інтернет месенджерах.

Підтримуючи зв`язок із вказаними особами, користуючись інформаційними та комунікативними ресурсами даних спільнот, груп та каналів, ОСОБА_4 підсилила свою громадянську проросійську позицію та налаштованість, яка зумовлена проросійськими ідеологіями. Відповідні спільноти, групи та канали створені, модеруються та підконтрольні спеціальним розвідувальним органам російської федерації, які надають можливість останнім проводити комунікаційно-вербувальну діяльність серед громадян України та іноземців, які проживають на території України. Відтак, використовуючи дані спеціально підготовлені вербувальні можливості, на початку лютого 2024 року (більш точна дата та час слідством не встановлена) невстановленим представником спеціальної розвідувальної служби російської федерації з використанням облікового запису « ОСОБА_8 » в Інтернет месенджері «TELEGRAM», який прив`язаний до номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , геопозиція якого фіксується на території м. Москва російська федерація, зроблено спробу встановлення вербувального контакту з ОСОБА_4 через відповідний Інтернет месенджер «TELEGRAM», який прив`язаний до номеру мобільного телефону НОМЕР_2 з обліковим записом « ОСОБА_9 ». Вищевказана спроба дала позитивний результат, невстановленим представником спеціальної розвідувальної служби рф встановлено контакт з ОСОБА_4 на ґрунті нетерпимості до діючої української влади та спільності поглядів та ідеологій. В подальшому, з використанням Інтернет месенджеру «TELEGRAM», в період з 13.02.2024 по 16.02.2024, невстановленим представником спеціальної розвідувальної служби рф проведено вербування ОСОБА_4 та здійснено перехід до постановки та відпрацювання спеціальних розвідувальних завдань в інтересах російської федерації на шкоду обороноздатності та державній безпеці України. ОСОБА_4 погодилась на співробітництво з спеціальним розвідувальним органом рф в обмін на сприяння по переїзду в Республіку Білорусь чи російську федерацію з сприянням у працевлаштуванні для неї та її чоловіка, а також облаштування місця проживання для її сім`ї, а також маючи намір співробітничати на комерційній основі з корисливих мотивів.

Насамперед, невстановлений представник спеціальної розвідувальної служби російської федерації з ніком « ОСОБА_8 » був обізнаним про характер, освіту, навички, місце проживання та коло спілкування ОСОБА_4 , володіння українською та російською мовами, розуміння менталітету населення різних регіонів та областей України, володіння високим рівнем комунікації та іншими якостями, а також численні контакти серед військовослужбовців Сил оборони України та досвід роботи у військових формуваннях України.

Надалі, наприкінці лютого 2024 року (більш точна дата та час слідством не встановлена) невстановленим представником спеціальної розвідувальної служби російської федерації з ніком « ОСОБА_8 » постановлено завдання зі збору відомостей про місця розташування військових об`єктів незалежно від роду військ та підпорядкування на території м. Одеси та Одеської області.

Також, 18.09.2024 невстановленим представником спеціальної розвідувальної служби російської федерації з ніком «ІНФОРМАЦІЯ_8» постановлено уточнене завдання ОСОБА_4 про збір та передачу відомостей про місця розташування військових об`єктів незалежно від роду військ та підпорядкування на території м. Одеси та Одеської області, а також місце розташування територіальних центрів комплексування та соціальної підтримки м. Одеси з фотознімками та геолокаційними даними відповідних військових об`єктів.

В подальшому, в період з 04.07.2024 по 23.09.2024 ОСОБА_4 , знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а також інших невстановлених досудовим розслідуванням місцях, будучи завербованою невстановленим представником спеціальної розвідувальної служби російської федерації з ніком « ОСОБА_8 », на виконання спеціальних завдань в інтересах рф та на шкоду обороноздатності, державній безпеці України, підтримуючи збройну агресію Російської Федерації проти України, керуючись власними ідеологічними переконаннями та мотивами, переслідуючи мету завдання шкоди обороноздатності та державній безпеці України, діючи в умовах воєнного стану, усвідомлюючи факт попередження органів державної влади, правоохоронних органів про заборону та недопустимість розголошення відомостей про місця розташування підрозділів Сил оборони України, використовуючи електронне обладнання - мобільний телефон марки GALAXY A55, s/n НОМЕР_3 , ІМЕІ (1) НОМЕР_4 , ІМЕІ (2) НОМЕР_5 , зі встановленим програмним забезпеченням, підключеним до мережі Інтернет-провайдера, авторизувавшись в Інтернет-месенджері «TELEGRAM», який прив`язаний до його абонентського номеру НОМЕР_2 з обліковим записом « ОСОБА_9 », передала невстановленому представнику спеціальної розвідувальної служби російської федерації з обліковим записом « ОСОБА_8 » в Інтернет месенджері «TELEGRAM», який прив`язаний до номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , наступні відомості:

-04.07.2024 о 09 год. 50 хв. передано скриншот з Інтернет додатку «Google Maps» з зображенням на електронній мапі місця під назвою «Школьный аеродром» з текстовим повідомленням (мовою оригіналу): «Ну вот он, прям возле меня. Я работаю рядом с ним) Геолокация нужна?»;

-04.07.2024 о 20 год. 49 хв. передано наступні відомості (з координатами): 46 25 05.2 N, 30 41 51.9 E; 46 25 01.4 N, 30 42 12.5 E;

-20.09.2024 о 21 год. 10 хв. передано наступні відомості (з координатами): 46 24 46.6 N, 30 10 09.4 E з текстовим повідомленням наступного змісту (мовою оригіналу): «Это посты на Паланке, траса Одесса-Рени (Молдова)»;

-20.09.2024 о 21 год. 13 хв. передано фотознімки та відеозапис будівель з державною символікою, постів з бетонними та маскувальними елементами загороджень, розташованих ймовірно уздовж державного кордону України;

-20.09.2024 о 21 год. 14 хв. передано фотознімки військового об`єкту з текстовим повідомленням наступного змісту (мовою оригіналу): «Малиновский военкомат, туда везут обычно всех кого выловят на улице. Завтра поеду в Областной.»;

-21.09.2024 в період з 20 год. 31 хв. по 20 год. 35 хв. передано фотознімки військових об`єктів з текстовим повідомленням та підписами під фотознімками наступного змісту (мовою оригіналу): «Штаб (з електронним посиланням на мапу Інтернет додатку «Google Maps»). Там рядом военный госпиталь, полный ветеранов инвалидов... Госуд. администрация, рядом с военкоматом. Дом профсоюза, напротив… (з електронним посиланням на мапу Інтернет додатку «Google Maps»). И сам военкомат. Долго не могла сфоткать, военные у входа стояли. Ждала пока уйдут, темнело уже… На 2 этаже Приморский, на 4 Областной….»;

-22.09.2024 о 13 год. 30 хв. передано фотознімки будівель військового об`єкту (з електронним посиланням на мапу Інтернет додатку «Google Maps») з текстовим повідомленням та підписами під фотознімками наступного змісту (мовою оригіналу): «Вот военная часть пограничников что возле нас. На счет военных машин в этом районе, есть пару фото, но это тцк которые ездят на обычных бусах, шифруются чтоб люди не шугались»;

-23.09.2024 о 15 год. 11 хв. передано фотознімки будівлі військового призначення (з електронним посиланням на мапу Інтернет додатку «Google Maps») з текстовим повідомленням та підписами під фотознімками наступного змісту (мовою оригіналу): «Добрый день, да тот раз не получилось пройти до штаба, стояли военные и я побоялась что меня заметили как я фоткаю… Поэтому ушла, и темнело уже»;

-23.09.2024 о 15 год. 11 хв. передано фотознімки військових об`єктів з текстовим повідомленням та підписами під фотознімками наступного змісту (мовою оригіналу): «Это бывший штаб. Здание военкомата и штаба соединены вместе, получается на весь квартал. Это я шла с военкомата (где толпа стояла у входа) до штаба и фоткала. И то стремно, везде военные шастают. До вечера».

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 №808/384/6дск від 27.01.2025 та відповіді Оперативного командування Сухопутних військ ЗС України «ПІВДЕНЬ» №2393/511/2/63 від 30.01.2025, вищевказані відомості передані ОСОБА_4 містять посилання на розташування підрозділів ЗС України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, їх вогневих/укріплених позицій за нижченаведеними адресами (локаціями):

-за локаціями переданими 04.07.2024 о 09 год. 50 хв. та о 20 год. 49 хв. розташовуються пункт постійної дислокації окремих підрозділів військової частини НОМЕР_6 ( НОМЕР_7 авіаційна комендатура Повітряного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 »)»;

-за локаціями переданими 20.09.2024 о 21 год. 14 хв. розташовуються пункти постійної дислокації ІНФОРМАЦІЯ_4 та Обласного збірного пункти ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-за локаціями переданими 21.09.2024 в період з 20 год. 31 хв. по 20 год. 35 хв. розташовується пункт постійної дислокації військової частини НОМЕР_8 ;

-за локаціями переданими 22.09.2024 о 13 год. 30 хв. розташовується пункт постійної дислокації НОМЕР_9 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_10 );

-за локаціями переданими 23.09.2024 о 15 год. 11 хв. розташовуються пункти постійної дислокації ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

-за локаціями переданими 23.09.2024 о 15 год. 11 хв. розташовуються пункти постійної дислокації ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , військової частини НОМЕР_8 .

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_8 №04.3/1037-25-Вих від 06.02.2025, вищевказані відомості передані ОСОБА_4 містять посилання на розташування підрозділів ДПС України, а саме:

-за локаціями переданими 20.09.2024 о 21 год. 10 хв. розташовуються контрольні пости « ІНФОРМАЦІЯ_9 », « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ІНФОРМАЦІЯ_11 (військова частини НОМЕР_11 );

-за локаціями переданими 22.09.2024 о 13 год. 30 хв. розташовується пункт постійної дислокації НОМЕР_9 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_10 ).

За вищевказаними відомостями можливо ідентифікувати розташування підрозділів ЗС України, Державної прикордонної служби України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, їх вогневі/укріплені позиції.

Розголошення особами в умовах воєнного стану вищевказаних відомостей про розташування підрозділів ЗСУ, Державної прикордонної служби України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, їх вогневих/укріплених позицій може завдати шкоду обороноздатності та державній безпеці України.

Зазначена інформація про розташування підрозділів Збройних Сил України, Державної прикордонної служби України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, їх вогневі/укріплені позиції Генеральним штабом ЗС України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами у відкритому доступі не розміщувалась.

Крім того, 03.03.2025 невстановленим представником спеціальної розвідувальної служби російської федерації з ніком «ІНФОРМАЦІЯ_8» постановлено завдання ОСОБА_4 про перевірку, збір та передачу відомостей про розташування військових об`єктів на території м. Болград Болградського району Одеської області з фотознімками та геолокаційними даними відповідних військових об`єктів.

Відтак, того ж дня, 03.03.2025 ОСОБА_4 , знаходячись у м. Болград Болградського району Одеської області (точне місце не встановлено), будучи завербованою невстановленим представником спеціальної розвідувальної служби російської федерації з ніком « ОСОБА_8 », на виконання спеціальних завдань в інтересах рф та на шкоду обороноздатності, державній безпеці України, підтримуючи збройну агресію Російської Федерації проти України, керуючись власними ідеологічними переконаннями та мотивами, переслідуючи мету завдання шкоди обороноздатності та державній безпеці України, діючи в умовах воєнного стану, усвідомлюючи факт попередження органів державної влади, правоохоронних органів про заборону та недопустимість розголошення відомостей про місця розташування підрозділів Сил оборони України, використовуючи електронне обладнання - мобільний телефон марки GALAXY A55, s/n НОМЕР_3 , ІМЕІ (1) НОМЕР_4 , ІМЕІ (2) НОМЕР_5 , зі встановленим програмним забезпеченням, підключеним до мережі Інтернет-провайдера, авторизувавшись в Інтернет-месенджері «TELEGRAM», який прив`язаний до його абонентського номеру НОМЕР_2 з обліковим записом « ОСОБА_9 », передала невстановленому представнику спеціальної розвідувальної служби російської федерації з обліковим записом «ІНФОРМАЦІЯ_8» в Інтернет месенджері «TELEGRAM», який прив`язаний до номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , наступні відомості: 45 41 38.2 N, 28 35 57.9 E; 45 41 09.2 N, 28 36 30.3 E; 45 41 35.5 N, 28 36 00.7 E.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 №808/980/6дск від 11.03.2025 та відповіді ІНФОРМАЦІЯ_12 №154/132/7515 від 11.03.2025, вищевказані відомості передані ОСОБА_4 містять посилання на розташування підрозділів ЗС України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, їх вогневих/укріплених позицій за нижченаведеними адресами (локаціями):

-45 41 09.2 N, 28 36 30.3 E - в радіусі 100м від зазначених координат розташовується Болградський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області;

-45 41 38.2 N, 28 35 57.9 E - розташовується пункт постійної дислокації відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (військова частина НОМЕР_12 );

45 41 35.5 N, 28 36 00.7 E - розташовується пункт постійної дислокації військової частини НОМЕР_13 ( НОМЕР_14 окремий батальйон морської піхоти НОМЕР_15 окремої бригади морської піхоти НОМЕР_16 корпусу морської піхоти ЗС України).

13.03.2025 ОСОБА_4 затримано в порядку ст.ст.208, 615 КПК України.

13.03.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, а саме: державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності, недоторканності та обороноздатності України за кваліфікуючими ознаками: надання іноземній організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненому в умовах воєнного стану.

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про застосування стосовно підозрюваної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку з тим, що останній було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та існують ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Підозрювана та її захисник заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують його доводи, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що стосовно підозрюваної необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти основ національної безпеки України, який карається позбавленням волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацію майна.

Згідно із ч.2 ст.8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно з рішенням ЄСПЛ у справах «Фокс, Камбел і Харлі проти Об`єднаного Королівства» від 30.08.1990, «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994, вимога розумності підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрювану з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування.

Також, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваної ОСОБА_4 із вчиненням кримінального правопорушення та виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.

Наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які долучені до матеріалів клопотання, а саме: протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем» №17/7/6-12930 від 04.11.2024; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем» №17/7/6-13928 від 04.11.2024; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем» №17/7/6-13849 від 21.11.2024; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем» №17/7/6-13851 від 21.11.2024; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж» №17/7/6-14566 від 11.12.2024; відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_14 №808/384/6 від 27.01.2025; відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_8 №04.3/1037-25-Вих від 06.02.2025; відповіддю військової частини НОМЕР_8 №2393/511/2/63 від 30.01.2025; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем» №17/7/6-3271 від 06.03.2025; відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_14 №88/980/6 від 11.03.2025; відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_12 №154/132/7515 від 12.03.2025; іншими матеріалами досудового розслідування

Слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування вказані докази наявні в матеріалах кримінального провадження є вагомими та такими, що об`єктивно зв`язують підозрювану з інкримінованим їй злочином.

ОСОБА_4 є громадянкою України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюється у скоєнні злочину в умовах воєнного стану.

Наведені обставини щодо особи підозрюваної та її поведінка, тяжкість покарання, яке їй загрожує, свідчать про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу ставиться необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду чи продовжити чиняти нові злочини.

Застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою не зможе запобігти доведеним під час розгляду ризикам зважаючи на обставини справи та дані про особу підозрюваної.

Таким чином, у провадженні наявні реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи підозрюваної.

Обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_10 є забезпечення виконання покладених на неї процесуальних обов`язків та запобігання зазначеним ризикам.

Враховуючи положення ч.6 ст.176, абз.8 ч.4 ст.183 КПК України, вважаю за необхідне не визначати розмір застави, оскільки під час воєнного стану слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого ст.ст.109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 КК України.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» на строк до 11.05.2025 включно.

Розмір застави не визначати.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з моменту фактичного затримання підозрюваної, тобто з 13.03.2025.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 11.05.2025 включно.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: