Провадження № 1-кс/344/8707/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження № 0000349 від 28.05.2024,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликався на те, що відділом розслідування особливо важливих злочинів слідчого управління ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0000349 від 28.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено що група осіб із числа жителів Івано-Франківської та Закарпатської областей, переслідуючи корисливі мотиви, з метою особистого збагачення, організувала схему незаконного переправлення осіб через державний кордон України, здійснюючи керівництво такими діями та сприяючи їх вчиненню порадами, вказівками та наданням засобів.

У клопотанні вказано, що як встановлено досудовим розслідуванням, основною метою злочинної діяльності є отримання грошових коштів шляхом незаконного переправлення осіб через державний кордон України, поза встановленими пунктами пропуску. Пошук осіб, які мають на меті незаконно перетнути державний кордон, здійснюється через месенджер «Телеграм» та за рекомендаціями осіб, яких ними вже було незаконно переправлено через державний кордон. Зібравши певну групу осіб, на території населеного пункту Татарів, Івано-Франківської області, особи причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, отримують від них грошові кошти в сумі 8000 - 10000 Євро, після чого проводять інструктаж з останніми з метою уникнення контролю збоку військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_1 на контрольних постах, які знаходяться на території Закарпатської області та після проведення інструктажу підвозять їх до лісового масиву поруч із державним кордоном, де вже так звані «провідники» проводять їх в сторону державного кордону та вказують їм напрямок руху до кордону із Румунієї, поза встановленими пунктами пропуску.

Зазначено, що безпосередньо до організації незаконного перетину державного кордону, пошуку осіб які мають намір його здійснити, проведення інструктажу, надання засобів причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вказується у клопотанні, у ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження проводились негласні слідчі (розшукові) дії, про результати яких складено протоколи з додатками оптичними носіями, на яких зафіксовано розмови ОСОБА_5 .

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує, що з метою повного та неупередженого розслідування, здобуття достовірних доказів та встановлення всіх фактичних обставин кримінального провадження, необхідно провести експертизу відеозвукозаписів та для порівняння голосу та мовлення експерту необхідно надати зразки голосу ОСОБА_5 , які містяться в матеріалах справи № 305/1954/18, а саме у записах проведеного судового засідання. Речі і документи, які містяться у матеріалах справи № 305/1954/18, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, або надання будь-якої інформації, яка б могла мати важливе значення по даному кримінальному провадженню, у зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів справи № 305/1954/18 з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 . Іншим способом здобути необхідні відомості, ніж отримати тимчасовий доступ до документів шляхом їх вилучення, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав вимоги клопотання у повному обсязі.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту клопотання, а саме прохальної частини встановлено, що слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до матеріалів справи № 305/1954/18, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю ознайомитися з матеріалами справи, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Проте, всупереч вимогам ч. 5 ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчим не доведено наявності достатніх підстав вважати, що вказані документи, тимчасовий доступ до яких він просить, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Крім того, за даними Єдиного державного реєстру судових рішень, вбачається, що розгляд справи № 305/1954/18 у кримінальному провадженні № 0000668 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, не завершено (https://reestr.court.gov.ua/Review/104857158).

Як передбачено пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 «Про незалежність судової влади» від 13 червня 2007 року, порушенням принципу самостійності суддів є витребовування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, виписок з неї тощо).

До матеріалів клопотання слідчим не подано підтвердження, що розгляд справи завершено та тимчасовий доступ до вказаної справи не буде порушувати вищевказані принципи.

За викладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 370 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1