УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого (прокурора) Київської міської прокуратури у кримінальному провадженні № 0000149, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 серпня 2021 року, яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просив визнати незаконною бездіяльність уповноваженої особи (прокурора) Київської міської прокуратури, яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання № VYH--01-02 від 04 липня 2023 року, поданого в порядку ст. 220 КПК України; зобов`язати уповноважену особу (прокурора) Київської міської прокуратури розглянути його клопотання №VYH--01-02 від 04 липня 2023 року; надати йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У судове засідання скаржник, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в черговий раз не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття, однак, з огляду на стислі строки розгляду даної категорії справ, а також з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у його відсутність.

Уповноважена особа (прокурор) Київської міської прокуратури, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилась, однак на адресу суду від начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 надійшов лист від 21 листопада 2024 року № 31/2-2043ВИХ-24, зі змісту якого убачається, що ОСОБА_3 звернувся до уповноваженого прокурора Київської міської прокуратури з клопотанням № VYH--01-02 від 04 липня 2023 року, поданим в порядку ст. 220 КПК України, в рамках кримінального провадження № 0000293 від 18 квітня 2023 року, яке у подальшому об`єднано з кримінальним провадженням № 0000149. При цьому, 10 січня 2024 року об`єднане кримінальне провадження № 0000149, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 серпня 2021 року, закрито, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні було встановлено, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження № 0000293, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 квітня 2023 року (матеріали якого об`єднано з кримінальним провадженням № 0000149, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 серпня 2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 382, ч. 3 ст. 382, ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 367 КК України).

04 липня 2023 року в рамках зазначеного кримінального провадження ОСОБА_3 звернувся до Київської міської прокуратури з клопотанням № VYH--01-02 від 04 липня 2023 року, поданим в порядку ст. 220 КПК України.

При цьому, 10 січня 2024 року кримінальне провадження № 0000149, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 серпня 2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 382, ч. 3 ст. 382, ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 367 КК України закрито, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, може бути оскаржена така бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

У свою чергу, положенням п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України встановлено, що досудовим розслідуванням є стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, з огляду на те, що на даний час кримінальне провадження № 0000149 від 30 серпня 2021 року закрито 10 січня 2024 року, що свідчить про закінчення такої стадії кримінального провадження як досудове розслідування, а слідчий суддя наділений процесуальними повноваженнями здійснювати контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб виключно під час досудового провадження, вважаю за необхідне відмовити ОСОБА_3 у задоволенні його скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 220, 284, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого (прокурора) Київської міської прокуратури у кримінальному провадженні № 0000149, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 серпня 2021 року, яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1