УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року

м. Київ

справа № 947/173/25

провадження № 51 - 1132 впс 25

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Одеського апеляційного суду про направлення кримінального провадження (справа №947/173/25) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 із Київського районного суду м. Одеси до іншого суду.

Подання мотивовано тим, що за змістом обвинувального акта, інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення вчинено у Київському районі м. Одеси, однак не зазначено точне місце його вчинення. Тому, на думку автора подання, розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 має здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Перевіривши доводи наведені у поданні, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За положеннями ч. 1. ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

За матеріалами провадження, 02 січня 2025 року з Маріупольської окружної прокуратури Донецької області до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003282 від 01 жовтня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він у період з 27 березня 2024 року по 05 серпня 2024 року, перебуваючи у Київському районі м. Одеси (більш точне місце в ході досудового розслідування не встановлено), за допомогою месенджера «Telegram» надавав представнику іноземної держави - російської федерації інформацію про переміщення та дислокацію сил оборони України, про розташування засобів протиповітряної оборони ЗС України, про відновлення будівлі ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗС України у Приморському районі м. Одеса, надавав зображення його розташування із зазначенням координат на карті місцевості, про проходження через повітряний простір над м. Одесою багатоцільового винищувача F-16, тобто вчинив державну зраду, спричинивши шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, шляхом надання представнику іноземної держави - російської федерації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, в умовах воєнного стану.

Злочин, передбачений ч. 2 ст. 111 КК вважається закінченим з моменту, коли виконано відповідні дії на шкоду України, зокрема, надання іноземній державі або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану.

Відповідно до змісту обвинувального акту, місцем вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК є територія Київського району м. Одеси, тому вищевказаний обвинувальний акт відповідно до положень ст. 32 КПК було скеровано до Київського районного суду м. Одеси, як до суду, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

З огляду на викладене, підстав для направлення зазначеного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. 34 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Подання Одеського апеляційного суду про направлення кримінального провадження (справа №947/173/25) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3