Справа № 203/7113/24
Провадження № 1-кс/0203/4154/2024
УХВАЛА

12 грудня 2024 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Слідчого відділу Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000614 від 04.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2024 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернулась слідча слідчого відділу Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000614 від 04.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначила, що до ЧЧ ДРУП №1 надійшов дзвінок на лінію 102 з приводу того, що 04.12.2024 року близько 18.23 години за адресою: АДРЕСА_1 було зупинено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який отримав надіслання з поштомату у м. Дніпрі, в якому знаходиться великий сліп-пакет з кристалічною речовиною, схожою на особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, приблизною вагою 608 г, яку зберігав при собі (ЖЄО 36363).

Так, 04.12.2024 в період часу з 20:14 години по 21:30 години було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході затримання О/у ВПК ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області провів його особистий обшук, в ході якого ОСОБА_4 добровільно надав для вилучення, зокрема, мобільний телефон марки «ZTE», синього кольору, imei 1,2: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , S/N НОМЕР_3 захищений паролем 7339, з сім-картою НОМЕР_4 , в тому числі він надав доступ до застосунку «Телеграмм». У застосунку слідчим зафіксовано переписку щодо відправки наркотичних речовин поштоматом. Вказаний мобільний телефон було вилучено та поміщено до спец. пакету №CRI1141908, а також психотропні речовини, які у останнього були при собі.

При цьому 04.12.2024 в період часу з 21:44 години до 22:11 години за добровільною згодою затриманого ОСОБА_4 був проведений обшук кв. АДРЕСА_2 , в порядку ч.3 ст.233 КПК України. У ході проведення обшуку ОСОБА_4 самостійно вказав на місця збереження наркотичних речовин, які виявлено та вилучено: психотропні речовини приблизною вагою 60 г, та 04.12.2024 року о 18:10 годині останнього було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

У ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до мобільного телефону ОСОБА_4 з метою проведення подальших експертиз або використання вилученої інформації як доказу вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий просить суд:

- надати слідчому СВ Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю виготовлення їх копій, а саме: особистого листування та інших записів особистого характеру, зокрема, фото-, відео-, аудіозаписів, мобільних додатків «Telegramm», « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у мобільному телефоні марки «ZTE», синього кольору, imei 1,2: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , S/N НОМЕР_3 , захищений паролем 7339, з сім-картою: НОМЕР_4 , який на є вилученим та знаходиться у камері речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.12.2024 року, судову справу №203/7113/24, провадження №1-кс/0203/4154/2024, було розподілено слідчому судді ОСОБА_1 , яка передана канцелярією суду - 10.12.2024 року.

Судове засідання з розгляду клопотання було призначено судом на 12.12.2024 року.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто судом без виклику ОСОБА_4 .

У судове засідання, призначене на 12.12.2024 року, слідчий не з`явилась, проте до початку судового засідання подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Слідчий суддя на підставі частини 4 статті 107, положень статей 138, 163 Кримінального процесуального кодексу України розглянув клопотання слідчого за її відсутності та без фіксування судового засідання технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання в їх сукупності, проаналізувавши норми КПК України, вважає за необхідне клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити частково, з огляду на таке.

Відповідно до статей 131, 162 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі статтею 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

За правилами, встановленими частиною 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатньо підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 6 частини 1 статті 162 КПК встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема, належать особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

За приписами частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено, що Слідчим відділом Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000614 від 04.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 04.12.2024 року, було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та проведено його особистий обшук в порядку ст. 208 КПК України, в ході проведення якого були вилучені наступні речі: мобільний телефон марки «ZTE», синього кольору, imei 1, 2: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , S/N НОМЕР_3 , захищений паролем 7339, з сім-карткою: НОМЕР_4 , поміщено до спец. пакету №CRI 1141908.

Відповідно до заяви від 04.12.2024 року, ОСОБА_4 надав добровільний дозвіл співробітникам поліції для огляду та вилучення власного мобільного телефону: мобільний телефон марки «ZTE», синього кольору, з сім-карткою НОМЕР_4 .

05.12.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України у кримінальному провадженні №0000614 від 04.12.2024 року.

На підтвердження обставин, викладених у клопотанні, слідчим також було долучено витяг з ЄРДР №0000614 від 04.12.2024 року, копію рапорту, копію протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, копію заяви, копію постанови про освідування особи, копію постанови про відібрання зразків для проведення експертизи, копію постанови про призначення судової дактилоскопічної експертизи, копію протоколу обшуку, копію постанови про визнання речовим доказом, копію договору дарування квартири, копії протоколів допитів свідків, копію повідомлення про підозру, копії висновків експертів, скріншот з телефону з місцем розташування поштомату.

Слідчий суддя, враховуючи викладене вище, зважаючи на наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети заявленого клопотання, вважає за необхідне його задовольнити частково. Оскільки клопотання в частині вимог про надання дозволу на тимчасовий доступ до інших записів особистого характеру є безпідставним, з огляду на те, що слідчий не вказала, які саме інші записи особистого характеру, що містяться в телефоні підозрюваного, мають значення для кримінального провадження, відповідно до ст. 98 КПК України, та можуть бути використані як доказ вчинення кримінального правопорушення.

Тому слідчий суддя вважає за необхідне частково задовольнити клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись статтями 94, 110, 131, 159, 162-166, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Слідчого відділу Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000614 від 04.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю виготовлення їх копій, а саме до: особистого листування, зокрема фото-, відео-, аудіозаписів з мобільних додатків «Telegramm», « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у мобільному телефоні, марки «ZTE», синього кольору, imei 1,2: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , S/N НОМЕР_3 , захищений паролем 7339, з сім-картою: НОМЕР_4 .

У задоволенні іншої частини вимог клопотання - відмовити.

Роз`яснити, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом двох місяців з дня постановлення, тобто до 12.02.2025 року включно.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1