Справа № 450/4969/24 Провадження № 1-кп/450/308/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусового заходу медичного характеру ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000637 від 07.08.2024 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Солонка Львівського району Львівської області, з середньою освітою, який не працює, неодруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання,

за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 , 05.08.2024 року, приблизно о 23:30 год., перебуваючи за адресою: Львівська область, Львівський район, с.Солонка, діючи в умовах воєнного стану, відчинив хвіртку та проник на огороджену територію домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_2 , звідки, шляхом вільного доступу та за відсутності сторонніх осіб, викрав велосипед чорного кольору із надписом «Pro tour», вартістю 3600 грн., який належить потерпілому ОСОБА_5 , після чого разом з викраденим майном покинув місце події, чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінально-каране суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану із проникненням у сховище та вчинене в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 підтримав в судовому засіданні клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру, оскільки такий є суспільно-небезпечним та потребує примусового лікування.

Захисник ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання прокурора та не заперечує щодо задоволення такого.

ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що вживав алкоголь, викрав велосипед та завіз його «на дачі», оскільки його хтось попросив це зробити.

Вчинення ОСОБА_6 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК Україна підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які перевірені в судовому засіданні, а саме:

показами потерпілого ОСОБА_5 , який в судовому засіданні пояснив, що 06.08.2024 року зранку мав намір їхати в «Ашан» і виявив відсутність велосипеда у себе на господарстві. Про цей факт повідомив працівників поліції, які через 3-4 години знайшли його велосипед;

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 06.08.2024 року, згідно якого ОСОБА_5 просив працівників правоохоронних органів вжити заходи до невідомої особи, яка в період часу з 05.08.2024 року з 18:00 год. до 06.08.2024 року 09:00 год., шляхом проникнення на прибудинкову територію викрала велосипед марки «Pro tour», вартістю 8000 грн.;

протоколом огляду місця події та фототаблицями до нього від 06.08.2024 року, згідно якого об`єктом огляду є прибудинкова територія, що знаходиться за адресою: Львівська область, Львівський район, с.Солонка, подвір`я буд.№ 7 по вул.Стуса, по факту крадіжки велосипеда;

заявою ОСОБА_5 від 06.08.2024 року, якою останній надав дозвіл працівникам відділу поліції № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП України у Львівській області доступу на проведення огляду земельної ділянки присадибної території за адресою: Львівська область, Львівський район, с.Солонка, вул.Стуса, 7;

заявою ОСОБА_6 від 07.08.2024 року, згідно якої останній добровільно видав велосипед чорного кольору близько 23:30 год., викрадений з приватної території будинку в с.Солонка, вул.Стуса;

постановою про визнання речових доказів до матеріалів досудового розслідування від 07.08.2024 року, якою велосипед чорного кольору з надписами зеленими буквами марки «Pro tour», визнано речовим доказом;

протоколом огляду предмету, речей від 07.08.2024 року, згідно якого предметом огляду є велосипед чорного кольору з надписами зеленими буквами марки «Pro tour». Візуально видно, що велосипед не новий, перебував тривалий час у користуванні;

ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 08.10.2024 року, згідно якої накладено арешт накладено на велосипед чорного кольору з надписами зеленими буквами марки «Pro tour»;

квитанцією про отримання на зберігання речового доказу, дата отримання 12.08.2024 року;

висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 3909/24 від 09.08.2024 року, згідно якого ринкова вартість велосипеда чорного кольору марки «Pro tour», який був у використанні, у технічно справному стані, з урахуванням зносу, станом на 05.08.2024 року становить 3600 грн., за умови, що станом на досліджувану дату, об`єкт мав якісні технічні характеристики;

постановою та протоколом про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису від 09.08.2024 року, згідно якої знято відеоматеріали з камер відеоспостереження, що за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с.Солонка, вул.Польова, 60 за період часу з 23:50 год по 23:59 год. 05.08.2024 року, на яких зафіксовано час, та момент вчинення кримінального правопорушення;

протоколом огляду DVD-диску із відеозаписом від 10.08.2024 року за участі свідка ОСОБА_7 , який проживає у АДРЕСА_3 ;

іншими матеріалами, зібраними під час досудового розслідування кримінального провадження у їх сукупності.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №1433 від 15.10.2024 року Львівської філії судово психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії МОЗ України» ОСОБА_6 з дитячого віку спостерігається психіатром з приводу розумової відсталості і на даний час перебуває на обліку. В подальшому також взятий на облік наркологом, як особа, що страждає психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності. При даному амбулаторному експертному освідченні в нього також виявлено порушення зі сторони інтелектуальної діяльності, мислення, суджень з емоційно-вольовими розладами, які є характерними для розумової відсталості в ступені вираженої дебільності, яка є обтяжена психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю. Відповідно до діагностичних стандартів, критеріїв Міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду, діагностовано в нього клінічні симптоми відповідають перебігу стійкого хронічного психічного розладу-розумової відсталості в ступені вираженої дебільності, обтяженої вживанням алкоголю, а тому ОСОБА_6 за своїм психічним станом в дани час не може усвідомлювати свої дії та керувати ними і не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними в період інкримінованого йому правопорушення. Враховуючи ступінь клінічного прояву психічної хвороби у ОСОБА_6 на даний час, враховуючи ступінь ризику повтору суспільно небезпечних дій через наявний психічний розлад, рекомендовано застосування стаціонарних примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення в спеціальний лікувальний заклад ( із звичайним наглядом), з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь відповідно до ст.92 КК України.

На даний час ОСОБА_6 виявляє ознаки розумової відсталості в ступені вираженої дебільності, обтяженої вживання алкоголю, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_6 під час вчинення інкримінованого йому суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та на теперішній час перебуває у стані неосудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом, зокрема, до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Статтею 513 КПК України імперативно передбачено, що під час постановлення ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує: чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які саме.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КК України примусові заходи медичного характеру застосовуються залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб.

У відповідності до ч. 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, або після вчинення злочину захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно вимог ст. ст. 19, 94 КК України, до осіб, залежно від характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння та ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб може бути застосована госпіталізація до психіатричних закладів зі звичайним, посиленим чи суворим наглядом або їм може бути надана у примусовому порядку амбулаторна психіатрична допомога за місцем проживання.

При обранні виду примусових заходів медичного характеру судом враховуються вимоги Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», а також висновок судово-психіатричної експертизи №1433 від 15.10.2024 року ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу.

На підставі наведеного, враховуючи особу ОСОБА_6 , характер вчиненого ним суспільно-небезпечного діяння, яке вчинене в умовах воєнного стану, яке передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, та за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі від 5 до 8-ми років, шкоду відшкодував шляхом повернення викраденого майна, вчинив суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності, суд, прийшов до висновку, що до ОСОБА_6 слід застосувати примусовий захід медичного характеру, а саме, госпіталізацію до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Вирішити питання речових доказів в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369-372,512,513,516КПК України, суд , -

п о с т а н о в и в :

клопотання про застосування щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000637 від 07.08.2024 року за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,- задоволити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Солонка Львівського району Львівської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, такого що не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання ухвалою законної сили не обирати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 08.10.2024 року на велосипед чорного кольору з надписами зеленими буквами марки «Pro tour» - скасувати.

Судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 3909/24 від 09.08.2024 року в розмірі 320 грн. віднести на рахунок держави.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме велосипед чорного кольору з надписами зеленими буквами марки «Pro tour» - повернути потерпілому ОСОБА_5 ..

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який постановив ухвалу, протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1