САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/13/25
Провадження №1-кп/726/64/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду у кримінальному провадженні

13.01.2025 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду м. Чернівці, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001090 від 12.11.2024, з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , який надійшов до суду 03.01.2025, щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки російської федерації, українки за національністю, громадянки України, із середньою освітою, що не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої: вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04.07.2024 за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік із застосуванням ст. 75 КК України звільнена з випробуванням на 1 (один) рік,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_6 ,

У С Т А Н О В И В:

До Садгірського районного суду м. Чернівці 03.01.2025 надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001090 від 12.11.2024, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Такий обвинувальний акт, згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2025 переданий на розгляд головуючого-судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 від 07 січня 2025 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 13 січня 2025 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю учасників судового провадження. Вказав, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає, а тому просив призначити судовий розгляд. Оскільки запобіжний захід продовжує свою дію, наразі немає необхідності у його продовженні.

Обвинувачена ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні також не заперечувала проти призначення судового розгляду у кримінальному провадженні. Жодних клопотань, які б перешкоджали призначенню провадження у судовий розгляд не заявляла.

Потерпілий ОСОБА_5 його законний представник ОСОБА_6 проти призначення судового розгляду у кримінальному провадженні не заперечували.

Заслухавши позицію учасників кримінального провадження, які висловили думку про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні та жодних клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали, суд вважає, що є достатні підстави для призначення кримінального провадження за обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, - до судового розгляду.

З`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, суд завершує підготовку до судового розгляду.

При проведенні підготовчих дій підстав, для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ст. 314 КПК України судом не встановлено, перешкоди для призначення кримінального провадження до судового розгляду відсутні, підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 та ч.2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, немає.

Угоди про примирення чи визнання винуватості, у порядку ст.ст. 468-469, 471 КПК України, до суду не надійшло.

Згідно із наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає до розгляду Садгірським районним судом м. Чернівці.

Відповідно до ст.27 КПК України, з урахуванням думки сторін кримінального провадження, кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, а тому повинно бути розглянуте у відкритому судовому засіданні з забезпеченням повного фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Розгляд кримінального провадження слід здійснювати суддею одноособово.

За таких обставин, суд доходить висновку про доцільність призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, визначивши дату, час та місце його проведення, і склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Обраний запобіжний захід щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ухвали слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_7 від 30.12.2024 у справі № 725/12232/24 у виді домашнього арешту в період часу з 21:00 по 08:00, продовжує свою дію, оскільки був обраний строком на 2 (два) місяці, а про застосування іншого запобіжного заходу чи зміни застосованого клопотань не надходило.

Керуючись ст.ст. 7-20, 22-29, 31, 35, 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001090 від 12.11.2024, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці, що за адресою: вул. Хотинська, 3 м. Чернівці, на 20 січня 2025 року о 10:30.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, про що повідомити всіх учасників судового провадження.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1