Провадження №1-кс/523/234/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000780 від 03.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про дозвіл (визнати законним та правомірним) слідчому на обшук, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням відділення поліції № 2 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000689 від 21.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.10.2024 до чергової частини відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невстановлена особа на території Пересипського району міста Одеси займається збутом бойових припасів.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено наявність достатніх доказів причетності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до вчинення зазначеного кримінального правопорушень, дії якого виразились в незаконному носінні, зберіганні та збуті вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Зазначена інформація підтверджується результатами проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих розшукових дій, наданим свідченням осіб допитаних в якості свідків та свідченням самого ОСОБА_5 , якого 23.01.2025 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у збуті вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

23.01.2025, у період часу з 16:11 год. до 16:46 год. на підставі виниклої в ході досудового розслідування необхідності, було проведено невідкладний обшук транспортного засобу марки «Nissan» модель «Maxima QX», державні номерні знаки « НОМЕР_1 », що на праві власності належить гр. ОСОБА_5 , який на момент проведення обшуку знаходився за адресою: АДРЕСА_1, біля під`їзду №2, в ході якого під час обшуку виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Iphone 11 Pro», ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , з сім-карткою: НОМЕР_4 , вилучено та поміщено до сейф-пакету НПУ CRІ 1200116;

?грошові кошти у сумі 60 000 гривень, а саме: купюри по 1000 грн: АМ 810 6294; АЄ 506 1030; ВС 082 8763; ГП 700 8906; БМ 215 3596; ГС 060 8976; АК 104 1865; ГС 270 0188; ГС 929 6240; ГС 832 6197; ЄР 520 7447; БА 428 2660; АТ 830 3949; БН 692 0128; АЄ 536 3138; ГР 691 9711; АР 706 7318; АД 303 8878; ВТ 394 5922; АС 589 3116;ЕД 495 1632; ГР 217 5957;ГК 409 0782; ГР 589 9487; АИ 890 7373; ГП 034 4996; БМ 542 5785; АЛ 393 2757; АР 968 8221; АЛ 614 4687; АА 224 6112; АН 627 8136 ; ЗК 384 1353;ГС 639 5767; БА 389 3535; АН 045 3234 ; ЕУ 200 6104; АС 535 9227; ЄР 396 1178; ГР 850 4180; ВС 972 1102 ; ВС 004 8889 ; АТ 860 7099; АК 318 2934; АК 540 7388; БР 997 1836 ; АЕ 831 4839; АЛ 209 4518; ГТ 715 5360; ГМ 255 9669;БМ 810 9419; БК 688 3772 ; АУ 162 4093; АИ 567 2109; ГС 159 0954; ГН 700 5890; ВС 823 7614 ; АП 706 9224 ; АН 176 8300 .

?купюри по 200 грн. - 5 шт.: ЄА 266 3563; ЄЄ 612 8531; ЄД 273 9984; АМ 123 0997;

1.ЕЗ 264 6996 - поміщено до сейф-пакету НПУ РSP 2296418;

?автомобіль марки «Nissan» модель «Maxima QX», державний номерний знак реєстрації « НОМЕР_1 ».

23.01.2025 слідчим СВ Відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів вилучених в ході невідкладного обшуку від 23.01.2025, а саме транспортного засобу марки «Nissan» модель «Maxima QX», державні номерні знаки « НОМЕР_1 », що на праві власності належить гр. ОСОБА_5 .

Слідча подала заяву відповідно до якої підтримала клопотання, просила проводити розгляд без її участі та задовольнити його вимоги.

Відповідно до ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Статтею 40 КПК України передбачено, що слідчий уповноважений проводити слідчі дії у випадках встановлених КПК України а також звертатись за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотанням про проведення слідчих дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

На підставі вищевикладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення - та з метою належної легалізації вже проведеного обшуку без ухвали слідчого судді, що мають суттєве значення для подальшого досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 234, 235, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000780 від 03.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про дозвіл (визнати законним та правомірним) слідчому на обшук, - задовольнити.

Надати дозвіл (визнати правомірним) на проведення обшуку іншого володіння особи від 15.01.2025, а саме транспортного засобу марки «Mercedes» модель «Viano», номерні знаки Молдовської реєстрації « НОМЕР_14 », номер кузова: НОМЕР_15 , що на праві власності належить гр. ОСОБА_6 , проведений слідчим СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1