Номер провадження 1-кп/754/572/25
Справа№754/1307/25
Вирок

Іменем України

05 лютого 2025 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001810 відносно обвинуваченого

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, офіційно не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.121ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 21.07.2024 року, приблизно о 15год.00хв., перебуваючи біля будинку №26 по проспекту Броварському в м. Києві, на ґрунті особистих неприязних відносин, в ході конфлікту з потерпілим ОСОБА_6 ,, який переріс у бійку, умисно наніс останньому удар лівою рукою зібраною в кулак в область живота, після чого правою рукою зібраною в кулак один удар в область голови, внаслідок чого ОСОБА_6 впав на землю, та наніс ще один удар правою ногою у взуття в ділянку правої сторони обличчя ОСОБА_6 , заподіявши закриту черепно-мозкову травму: множинні садна голови, перелом правої скроневої кістки по ходу лямбдо видного шву, субдуральні нашарування у скроневій ділянці справа, що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, фактичні обставини справи не заперечував, та показав, що дійсно, перебуваючи 21.07.2024 року, приблизно о 15год.00хв. біля будинку №26 по проспекту Броварському в м. Києві, в ході конфлікту з потерпілим ОСОБА_6 , який переріс у бійку, наніс останньому удар лівою рукою зібраною в кулак в область живота, після чого правою рукою зібраною в кулак один удар в область голови, внаслідок чого ОСОБА_6 впав на землю, та наніс ще один удар правою ногою у взуття в ділянку правої сторони обличчя.

Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд, роз`яснивши у чіткій і конкретизованій формі зміст та суть даної норми, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, що усвідомлюють правові наслідки розгляду за спрощеною процедурою, що їх позиція є добровільною та істинною, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями заподіяв умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.121ч.1 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, обставини справи, дані про його особу, який раніше не судимий, працює неофіційно, має на утриманні неповнолітню дитину, посередньо характеризується за місцем реєстрації.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 судом визнано - щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, свою вину у вчиненні злочину визнав, розкаюється у вчиненому, думку потерпілого, який просив призначити ОСОБА_5 покарання не пов`язане з позбавленням волі, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах контролю за його поведінкою органами з питань пробації за місцем його проживання, а тому застосовує до нього покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від його відбування з випробуванням згідно ст.75 КК України.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до ст..100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.121ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази: ДВД диск зберігати при матеріалах справи.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_5 у виді домашнього арешту залишити без зміни.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: