Справа №526/3427/24
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2025 року Лохвицький районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Полтава Полтавської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , розлученого, на утриманні осіб не маючого, працюючого, з середньою освітою, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
Так судом встановлено, що в серпні 2024 року, більш точної дати під час досудового розслідування не встановлено, в лісозмузі, що розташована на околиці с. Лисівка Миргородського району Полтавської області, ОСОБА_4 виявив дикоростучі рослини конопель. Усвідомлюючи, що вказані рослини містять особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, ОСОБА_4 зірвав їх та переніс до себе додому в господарство, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим умисно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою не менше 78,151 г, для власного споживання без мети збуту та зберігав в сарайному приміщенні доки не був викритий працівниками поліції.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні провину у скоєнні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю і суду дав пояснення про обставини, які відповідають обвинувальному акту. Щиро кається, просить суд суворо не карати.
Відповідно до ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюється і проти цього не заперечують учасники судового провадження.
Суд вважає, що провина обвинуваченого доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України за ознакою незаконного придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд виходить з вимог ст. 65 КК України, що стосуються ступеня тяжкості вчиненого проступку, особи обвинуваченого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, працюючого, на утриманні осіб не маючого, такого, що характеризується за місцем проживання посередньо, а також обставин, обтяжуючих та пом`якшуючих покарання обвинуваченого.
Обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального проступку.
Обставини, обтяжуючі покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, відсутні.
Враховуючи тяжкість кримінального проступку, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , такого, що характеризується посередньо, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, працюючого, не маючого на утриманні осіб, чистосердечне каяття обвинуваченого у скоєному, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання, не пов`язане з реальним відбуттям покарання, із застосуванням вимог ст. ст. 75-76 КК України.
Долю речових доказів вирішити у порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від покарання звільнити, якщо у встановлений випробувальний термін 1 (один) рік він не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього зобов`язання.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 :
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази по справі канабіс масою 78,151 г в поліетиленовому сейф-пакеті № 5896363, які зберігаються у камері зберігання речових доказів при ВП № 1 Миргородського РВП в Полтавській області - знищити.
Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави - Полтавський НДЕКЦ МВС України витрати по справі за проведення експертиз в розмірі 2271 грн 84 коп.
Цивільний позов не заявлений.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий ОСОБА_1