Справа №345/803/25
Провадження № 1-кс/345/168/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2025 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача сектору дізнання Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000017 від 14.02.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про проведення обшуку, -

в с т а н о в и в:

25.02.2025 дізнавач сектору дізнання Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням, яке мотивує тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Микуличин Надвірнянського району, Івано-Франківської області, перебуваючи на митному пості "Калуш", що в с. Пійло, Калуської ТГ, під час розмитнення автомобіля марки «MISUBISHI» модель «OUTLANDER», використав завідомо підроблений документ а саме договір купівлі-продажу від 05.02.2024

14.02.2025 року до Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області з Івано-Франківської митниці надійшли матеріали про те, що Івано-Франківською митницею було здійснене митне оформлення по митній декларації №24UA03U8 від 12.02.2024 товару «легковий автомобіль, призначений для перевезення людей, вживаний, марки «MISUBISHI» модель «OUTLANDER», календарний рік виготовлення 2013, номер кузова НОМЕР_1 . Продавцем згідно договору купівлі продажу «VERKOOPOVEREENKOMSTVOOREENPERSONENVAGEN» без номера від 01.02.2024 є DeMusCarsB.V. DemusP. Leemansstraat 237, 4251 LDWerkendam, Niderland а покупцем ОСОБА_14 АДРЕСА_3. За результатами опрацювання відповідних митних органів Королівства Нідерланди, на запит стосовно надання адміністративної допомоги у проведенні перевірки дотримання законодавства України з питань митної справи при ввезенні на митну територію України вище вказаного автомобіля, встановлено, що згідно Autofactuur (рахунок-фактура на автомобіль) номер 5050 Євро від 05 лютого 2024 року покупцем товару автомобіля марки «MISUBISHI» модель «OUTLANDER», календарний рік виготовлення 2013, номер кузова НОМЕР_1 , являється ОСОБА_5, АДРЕСА_2 а продавцем Demus Cars Leemansstraat 23, 4251 LD Werkendamта виписано Autofactuur номер 20240205-1 від 05 лютого 2024 року на його ім`я та вартість складає 7500.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження то ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Микуличин Надвірнянського району, Івано-Франківської області при митному оформленні автомобіля марки «MISUBISHI» модель «OUTLANDER», календарний рік виготовлення 2013, номер кузова НОМЕР_1 , використав підроблений офіційний документ, а саме договір купівлі-продажу легкового автомобіля «VERKOOPOVEREENKOMSTVOOREENPER- SONENVAGEN» на вказаний автомобіль.

Таким чином наявні достатні дані які вказують на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Микуличин Надвірнянського району, Івано-Франківської області може бути причетний до підробки офіційного документа, а саме договору купівлі продажу легкового автомобіля «VERKOOPOVEREEN-KOMSTVOOREENPERSONENVAGEN», на автомобіль марки «MISUBISHI» модель «OUTLANDER», календарний рік виготовлення 2013, номер кузова НОМЕР_1 , а тому є підстави вважати, що оригінал договору купівлі продажу та підроблений договорів купівлі продажу «VERKOOPOVEREENKOMSTVOO-REENPERSONENVAGEN» на вказаний вище автомобіль, а також знаряддя та засоби які використовувалися для його виготовлення вказаного рішення, такі як бланки документів, комп`ютерна техніка, засоби оперативної поліграфії (принтери), можуть зберігатися по місцю проживання ОСОБА_5 .

Дізнавач ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про проведення обшуку підтримала та просила суд його задовольнити.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах і заслухавши думку старшого слідчого, вважає, що клопотання підлягає до задоволення у зв`язку з наступним.

Сектором дізнання Калуського РВП ГУ НП в області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 14.02.2025, із попередньою правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 358 КК України (а.с.5).

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Микуличин Надвірнянського району, Івано-Франківської області, перебуваючи на митному пості "Калуш", що в с. Пійло, Калуської ТГ, під час розмитнення автомобіля марки «MISUBISHI» модель «OUTLANDER», використав завідомо підроблений документ а саме договір купівлі-продажу від 05.02.2024 (а.с.5).

14.02.2025 року до Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області з Івано-Франківської митниці надійшли матеріали про те, що Івано-Франківською митницею було здійснене митне оформлення по митній декларації №24UA03U8 від 12.02.2024 товару «легковий автомобіль, призначений для перевезення людей, вживаний, марки «MISUBISHI» модель «OUTLANDER», календарний рік виготовлення 2013, номер кузова НОМЕР_1 . Продавцем згідно договору купівлі продажу «VERKOOPOVEREENKOMSTVOOREENPERSONENVAGEN» без номера від 01.02.2024 є DeMusCarsB.V. DemusP. Leemansstraat 237, 4251 LDWerkendam, Niderland а покупцем ОСОБА_14 АДРЕСА_3 а вартість складає 5050 Євро. За результатами опрацювання відповідних митних органів Королівства Нідерланди, на запит стосовно надання адміністративної допомоги у проведенні перевірки дотримання законодавства України з питань митної справи при ввезенні на митну територію України вище вказаного автомобіля, встановлено, що згідно Autofactuur (рахунок-фактура на автомобіль) номер 5050 Євро від 05лютого 2024 року покупцем товару автомобіля марки «MISUBISHI» модель «OUTLANDER», календарний рік виготовлення 2013, номер кузова НОМЕР_1 , являється ОСОБА_6 ,АДРЕСА_2 а продавцем Demus Cars Leemansstraat 23, 4251 LD Werkendamта виписано Autofactuur номер 20240205-1 від 05 лютого 2024 року на його ім`я та вартість складає 7500 Євро (а.с.6-7).

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження то ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Микуличин Надвірнянського району, Івано-Франківської області при митному оформленні автомобіля марки «MISUBISHI» модель «OUTLANDER», календарний рік виготовлення 2013, номер кузова НОМЕР_1 , використав підроблений офіційний документі, а саме договір купівлі продажу легкового автомобіля «VERKOOPOVEREENKOMSTVOOREENPERSO-NENVAGEN» на вказаний автомобіль.

Таким чином наявні достатні дані які вказують на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Микуличин Надвірнянського району, Івано-Франківської області може бути причетний до підробки офіційного документа, а саме договору купівлі продажу легкового автомобіля «VERKOOPOVEREEN-KOMSTVOOREENPERSONENVAGEN», на автомобіль марки «MISUBISHI» модель «OUTLANDER», календарний рік виготовлення 2013, номер кузова НОМЕР_1 , а тому є підстави вважати, що оригінал договору купівлі продажу та підроблений договорів купівлі продажу «VERKOOPOVEREENKOM-STVOOREENPERSONENVAGEN» на вказаний вище автомобіль а також знаряддя та засоби які використовувалися для його виготовлення вказаного рішення, такі як бланки документів, комп`ютерна техніка, засоби оперативної поліграфії (принтери), можуть зберігатися по місцю проживання ОСОБА_7 .

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 (а.с.30).

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №414429454 право власності на будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 праві приватної власності належить ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є дружиною ОСОБА_5 (а.с.31, 32-33).

Відповідно до п. 41 ст. 3 КПК України, дізнавач - службова особа підрозділу дізнання органу Національної поліції, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу Державного бюро розслідувань, у випадках, установлених цим Кодексом, уповноважена особа іншого підрозділу зазначених органів, які уповноважені в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків".

Окрім цього, для досудового розслідування кримінальних проступків дозволяється виконувати всі слідчі (розшукові) дії, передбачені цим Кодексом, та негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені частиною другою статті 264 та статтею 268 цього Кодексу, а також відбирати пояснення для з`ясування обставин вчинення кримінального проступку, проводити медичне освідування, отримувати висновок спеціаліста, що має відповідати вимогам до висновку експерта, знімати за згодою показання технічних приладів і технічних засобів у провадженнях щодо вчинення кримінальних проступків, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, вилучати знаряддя і засоби вчинення кримінального проступку, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку або виявлені під час затримання особи, особистого огляду або огляду речей, до внесення відомостей про кримінальний проступок до Єдиного реєстру досудових розслідувань", що передбачено ч. 1 ст. 300 КПК України.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

В ч. 1 ст. 13 КПК України зазначено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

В судовому засіданні встановлено, що для проведення обшуку є достатні дані, які вказують на те, що виявлені речі, а саме оригінал договору купівлі продажу легкового автомобіля «VERKOOPOVEREENKOMSTVOOREENPERSONENVAGEN» на автомобіль марки «MISUBISHI» модель «OUTLANDER», календарний рік виготовлення 2013, номер кузова НОМЕР_1 , а також знаряддя та засоби які використовувалися для його виготовлення вказаного рішення, такі як бланки документів, комп`ютерна техніка, засоби оперативної поліграфії (принтери), матимуть значення для розкриття кримінального правопорушення (проступку), притягнення винної особи до кримінальної відповідальності за вчинене, стануть доказами під час судового розгляду і можуть знаходяться, за адресою АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та власником якого являється ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на викладене, дізнавачем в судовому засіданні доведено, що в інший спосіб, ніж обшук за фактичним місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , неможливо виявити та зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукати речі, які матимуть значення для розкриття кримінального правопорушення, притягнення винної особи до кримінальної відповідальності за вчинене, стануть доказами під час судового розгляду.

Клопотання є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ст. 234 КПК України та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначені обставини, які зумовлюють необхідність проведення обшуку, а також необхідність дотримання розумних строків кримінального провадження, строк дії ухвали необхідно визначити до 25.03.2025.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 233, 234, 235, 236, 237 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання дізнавача сектору дізнання Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000017 від 14.02.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; начальнику сектору дізнання Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_9 ; дізнавачу сектору дізнання Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; уповноваженому на здійснення дізнання поліцейському офіцеру громади Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; уповноваженому на здійснення дізнання поліцейському офіцеру громади Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; уповноваженому на здійснення дізнання поліцейському офіцеру громади Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_13 на проведення обшуку житла, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , по місцю фак- тичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та власником якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення (проступку) та відшукання оригіналів договорів купівлі продажу легкового автомобіля «VERKOOPOVEREENKOMSTVOOREENPERSONENVAGEN» на автомобіль марки «MISUBISHI» модель «OUTLANDER», календарний рік виготовлення 2013, номер кузова НОМЕР_1 , інших документів що стосуються придбання та митного оформлення вказаного автомобіля, а також знарядь та засобів які використовувалися для виготовлення вказаного рішення, такі як бланки документів, комп`ютерна техніка, засоби оперативної поліграфії (принтери), терміном на 1 місяць.

Ухвала дійсна до 25.03.2025 включно.

Ухвала дозволяє проникнути до житла та іншого володіння особи один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді в обов`язковому порядку фіксується за допомогою аудіо-та відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали проголошений 26.02.2025 о 09.30 годині.

Слідчий суддя: