Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/517/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Подільського УП ГУ НП в м.Києві щодо нерозгляду клопотання про визнання потерпілим, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб слідчого відділу Подільського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді його клопотання про визнання потерпілим, яке містилося у заяві про вчинення кримінального правопорушення.

Вимоги скарги обґрунтовані тим, що 25.12.2024 ОСОБА_3 подав до Подільського УП ГУ НП в м. Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення, прохальна частина якого містила вимоги про визнання ОСОБА_3 потерпілим. Станом на час звернення зі скаргою до слідчого судді інформацію про визнання його потерпілим ОСОБА_3 не отримав, а тому просив зобов`язати слідчого розглянути клопотання про визнання потерпілим та визнати ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав. Пояснив, що впродовж тривалого часу не міг добитися, щоб за його заявою зареєстрували кримінальне провадження. Після внесення відомостей про кримінальне провадження до ЄРДР 06 січня 2025 року, він щоденно приходив до Подільського УП ГУ НП в м. Києві, однак далі чергового працівника його не пускали та слідчий до ОСОБА_3 не виходив. Вважає, що відсутність у нього статусу потерпілого позбавляє його процесуальної можливості надати слідчому докази вчинення злочину, а тому просив слідчого суддю визнати ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000007 від 06.01.2025.

Представник органу досудового розслідування, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали за поданою скаргою, вважаю, що вона не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається зі скарги, заявник оскаржує бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУ НП в м.Києві, які не розглянули частину вимог його заяви щодо визнання потерпілим, які містилися у заяві про вчинення кримінального правопорушення, поданій 25.12.2024 до Подільського УП ГУ НП в м.Києві.

Згідно з приписами статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчий приймає рішення у формі постанови.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 від 30.12.2024 було зобов`язано уповноважених осіб Подільського УП ГУ НП в м.Києві зареєструвати кримінальне провадження за заявою ОСОБА_3 від 25.12.2024.

Ухвала слідчого судді від 30.12.2024 була виконана та 06.01.2025 кримінальне провадження за заявою ОСОБА_3 було зареєстроване за номером №0000007.

ОСОБА_3 підтвердив у судовому засіданні 14.01.2025, що з клопотанням про визнання його потерпілим до слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000007 від 06.01.2025, він не звертався та додаткові докази, на підставі яких можна було б встановити факт спричинення шкоди як потерпілому, не надавав.

Відтак, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Подільського УП ГУ НП в м.Києві та підстав зобов`язувати Подільське УП ГУ НП в м.Києві розглянути клопотання, адже таке фактично не подавалося.

При цьому, слідчий суддя звертає увагу на те, що кримінальне провадження №0000007 від 06.01.2025 було зареєстроване на виконання ухвали слідчого судді від 30.12.2024. Виконання такої ухвали саме по собі вичерпало дію поданої заяви про вчинення злочину в день реєстрації кримінального провадження. В свою чергу ОСОБА_3 вже у зареєстрованому кримінальному провадженні не реалізував право на подачу призначеному у кримінальному провадженні слідчому нового клопотання про визнання потерпілим, та помилково вважає, що слідчий зобов`язаний задовольнити усі вимоги заяви ОСОБА_3 , які містилися у заяві від 25.12.2024 про вчинення злочину.

Згідно з ч.2 ст.307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії та бездіяльність під час досудового розслідування може скасувати рішення слідчого чи прокурора, зобов`язати припинити дію, зобов`язати вчинити певну дію, відмовити у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 220, 303-307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Подільського УП ГУ НП в м.Києві щодо нерозгляду клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000007 від 06.01.2025 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1