Справа № 695/785/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2024 року с-ще Чорнобай

Колегія суддів Чорнобаївського районного суду Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000029 від 28 січня 2020 року, відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и л а:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000029, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 січня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

У судове засідання свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, проте останні відмовилися від одержання судових повісток.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання про привід вищевказаних свідків, оскільки свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 відмовилися від вручення судових повісток.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_8 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про привід свідків. Крім цього, вважав за необхідне застосувати до вищевказаних свідків штраф за неявку до суду без поважних причин.

У судовому засіданні захисники ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не заперечували проти задоволення клопотання про привід свідків та накладення на таких штрафу.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 при розгляді клопотання про привід свідків та вирішення питання про накладення на таких штрафу покладалися на розсуд суду.

Представники потерпілих осіб Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях та АТ «Укртелеком» у судове засідання не з`явилися, направили до суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового засідання, приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Згідно ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Виходячи з того, що відсутність у судовому засіданні, на даній стадії розгляду кримінального провадження, свідків без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання суд вважає за необхідне застосувати до свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 привід.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 139 КПК, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Положеннями ст. 144 КПК України передбачено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Положеннями ч. 3 ст. 146 КПК України передбачено, що суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення (ч. 1 ст. 147 КПК України).

Колегією суддів встановлено, що свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 не з`явилися у судове засідання, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, проте відмовилися від одержання судових повісток.

Колегія суддів констатує, що відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду, а отже явка до суду є не правом, а обов`язком свідка.

Таким чином, враховуючи, що свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 відмовилися від отримання судових повісток про виклик до суду та не з`явилися в судове засідання без поважних причин, про причини неявки суду не повідомили, суд приходить до висновку, що останні не виконали свій процесуальний обов`язок, передбачений положеннями п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України без поважних причин, а тому вважає за необхідним накласти на останніх штраф у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на

2024 рік» становить 1514,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 139, 140, 144, 146, 147, 369-372 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Здійснити примусовий привід свідків:

- ОСОБА_12 , який проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_13 , яка проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_14 , який проживає за адресою:

АДРЕСА_2 ,

у судове засідання на 26 грудня 2024 року о 14:00 год. до Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Стягнути з свідка ОСОБА_12 , який проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , відомості про РНОКПП в матеріалах справи відсутні, на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ) штраф за неявку до суду без поважних причин у розмірі 1514,00 грн. (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень 00 коп.).

Стягнути з свідка ОСОБА_13 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про РНОКПП в матеріалах справи відсутні, на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ) штраф за неявку до суду без поважних причин у розмірі 1514,00 грн. (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень 00 коп.).

Стягнути з свідка ОСОБА_14 , який проживає за адресою:

АДРЕСА_2 , відомості про РНОКПП в матеріалах справи відсутні, на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ) штраф за неявку до суду без поважних причин у розмірі 1514,00 грн. (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень 00 коп.).

Платіжні реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс.

р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Роз`яснити свідкам, що особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Виконання ухвали в частині виконання примусового приводу свідків покласти на начальника Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області або особу, яка виконує його обов`язки на момент здійснення приводу.

Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин поінформувати Чорнобаївський районний суд Черкаської області до початку судового засідання, призначеного на 26 грудня 2024 року о 14:00 год. письмово.

Роз`яснити особі, якій буде доручено виконання приводу те, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Привід не підлягає до виконання, якщо під час його виконання будуть встановлені наступні обставини, що особа до якої застосований привід є неповнолітньою особою, вагітною жінкою, особою з інвалідністю першої або другої груп, особою, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також особою, яка згідно із цим Кодексом не може бути допитана як свідок.

Контроль за виконанням ухвали в частині виконання примусового приводу покласти на прокурора Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області для виконання та Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури - для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3