Справа №463/190/24
Провадження №1-кс/463/1002/25
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

30 січня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання в.о. прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львова, з вищою освітою, не працюючому, не одруженому, не судимому, особою з інвалідністю ІІІ групи, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 370 КК України,-

в с т а н о в и в :

ухвалою суду від 30 січня 2025 рокуклопотання прокурора задоволено частково. Продовжено підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою у Львівській установі виконання покарань (№19) Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області на 60 днів до 30.03.2025 включно. Визначено підозрюваному ОСОБА_4 заставу в розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908 400,00 грн, а також у випадку звільнення з-під варти на ОСОБА_4 покладено низку обов`язків.

Як вбачається з мотивувальної частини ухвали, на ОСОБА_4 покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, зазначені у клопотанні прокурора.

Як вбачається з матеріалів клопотання прокурора, такий просив покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п. п. 1-4, 8 ч. 5 ст. 191 КПК України, у тому числі: утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні, зокрема, підозрюваним ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_6 , свідком ОСОБА_7 , потерпілою ОСОБА_8 .

Однак, у абзаці 9 резолютивної частини ухвали судом помилково зазначено: «утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні, зокрема службовими особами Львівського управління ДВБ НП України, ГУ ДПС у Львівській області, підозрюваним ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_6 , свідком ОСОБА_7 , потерпілою ОСОБА_8 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки при постановленні ухвали судом допущена описка, таку слід виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

постановив:

виправити описку в ухвалі Личаківського районного суду м. Львова від 30 січня 2025 року у справі №463/190/24 (провадження №1-кс/463/1002/24), виклавши абзац 9 резолютивної частині в наступній редакції: «утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні, зокрема, підозрюваним ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_6 , свідком ОСОБА_7 , потерпілою ОСОБА_8 », замість неправильної «утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні, зокрема службовими особами Львівського управління ДВБ НП України, ГУ ДПС у Львівській області, підозрюваним ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_6 , свідком ОСОБА_7 , потерпілою ОСОБА_8 ».

Ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 30 січня 2025 року, вважати чинною із врахуванням виправлень, внесених цією ухвалою Личаківського районного суду м. Львова.

Слідчий суддя ОСОБА_1