Справа № 592/4052/25
Провадження № 1-в/592/181/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника колонії ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Суми клопотання в.о. начальника державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» про зарахування у строк відбування покарання період перебування засудженого ОСОБА_5 під цілодобовим домашнім арештом,

установив:

13.03.2025 до суду надійшло клопотання в.о. начальника державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» про зарахування у строк відбування покарання період перебування засудженого ОСОБА_5 під цілодобовим домашнім арештом.

Своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 засуджений 10.11.2023 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 121, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. 29.05.2024 вироком Сумського апеляційного суду вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10.11.2023 в частині призначення покарання скасовано, ухвалено новий вирок, яким за ч. 1 ст. 121 КК України призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання за один день позбавлення волі з 01.04.2020 по 02.04.2020. Вирок набрав законної сили 29.05.2024. Початок строку 05.07.2024. Кінець строку 04.07.2029. Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02.04.2020 засудженому було обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту. Строк дії ухвали встановлено до 24 години 31.05.2020 включно.

У судовому засіданні представник колонії, прокурор та засуджений клопотання підтримали із зазначених в ньому підстав, просили задовольнити.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Суд установив, що вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10.11.2023 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк - 3 роки.

Вироком Сумського апеляційного суду від 29.05.2024 вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10.11.2023 щодо ОСОБА_5 в частині призначення покарання скасовано і ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_5 призначено покарання у виді позбавлення волі строком п`ять років. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_5 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 01.04.2020 по 02.04.2020.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02.04.2020 застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, на строк 60 діб, заборонивши покидати квартиру цілодобово. Строк дії ухвали з дня її оголошення по 24 годину 31.05.2020.

Відповідно до ч. 7 ст. 72 КК України домашній арешт зараховується судом у строк покарання за правилами, передбаченими в частині першій цієї статті, виходячи з такого їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Так, враховуючи, що ОСОБА_5 зараховано строк попереднього ув`язнення з 01.04.2020 по 02.04.2020, то суд вважає за доцільне відповідно до зазначених приписів законодавства зарахувати ОСОБА_5 строк перебування під цілодобовим домашнім арештом, саме з 03.04.2020 по 31.05.2020, до строку відбування покарання, з такого співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

З огляду на викладене, клопотання в.о. начальника державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» про зарахування у строк відбування покарання період перебування засудженого ОСОБА_5 під цілодобовим домашнім арештом підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 7 ст. 72 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Клопотання в.о. начальника державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» про зарахування у строк відбування покарання період перебування засудженого ОСОБА_5 під цілодобовим домашнім арештом - задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання період перебування під цілодобовим домашнім арештом з 03 квітня 2020 року по 31 травня 2020 року включно з такого співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1