Справа № 296/2990/25
УХВАЛА

Іменем України

28 березня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000112 від 05.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 20.03.2025 слідча за погодженням із прокурором звернулась до суду із клопотанням, в якому просила накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на майно, володільцем якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучені в період часу з 22 год. 00 хв. 19.03.2025 по 00 год. 28 хв. 20.03.2025 в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , яке знаходиться в гаражному кооперативі "Світанок", що за адресою: м.Житомир, пров. 4-й Вільський, 30 під час проведення огляду місця події: пластикова ємність з нашаруванням; два зіп-пакети, які знаходяться один в одному, один з яких має напис «АМФ» в середині яких порошкоподібна речовина білого кольору; змив з двох зіп пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору; зіп-пакет з фіолетовою стрічкою; змив з зіп-пакету з фіолетовою стрічкою; зіп-пакет кольорового забарвлення та дві ізолюючі стрічки; зіп-пакет з фіолетовою стрічкою в середині якого нашарування білого кольору; зіп-пакет, всередині якого знаходиться ще один зіп-пакет з вмістом порошкоподібної речовини; змив з зіп-пакету, всередині якого знаходиться ще один зіп-пакет з вмістом порошкоподібної речовини; зіппакет з написом чорного кольору «20», всередині із кристалічною напівпрозорою речовиною; змив з зіп-пакету з написом чорного кольору «20», всередині із кристалічною напівпрозорою речовиною; зіп-пакет, всередині із зіп-пакетом, всередині ще з одним зіп-пакетом із пігулками помаранчевого кольору 6 шт. та пошкодженими пігулками синього та рожевого кольорів; змив з первинного зіп-пакету із пігулками помаранчевого кольору 6 шт. та пошкодженими пігулками синього та рожевого кольорів; зіп-пакет з написом «80», всередині із кристалічною напівпрозорою речовиною; змив з зіп-пакету з написом «80», всередині із кристалічною напівпрозорою речовиною; зіп-пакет, всередині із пошкодженими пігулками рожевого та синього кольорів; зіп-пакет з написом «АМФ», всередині із порошкоподібною речовиною білого кольору; зіп-пакет, всередині із 5 зіп-пакетами, в кожному з яких кристалічна речовина; зіп-пакет, всередині із 17 згортками синього кольору та 6 зіп-пакетами, в кожному з яких порошкоподібна речовина білого кольору; зіп-пакет, всередині із порошкоподібною речовиною білого кольору; зіп -пакет, всередині із зіп-пакетом із кристалічною напівпрозорою речовиною; зіп -пакет з написом «АМФ», всередині із нашаруванням білого кольору та зіп-пакетом, всередині із порошкоподібною речовиною білого кольору; чоловіча сумка, всередині із нашаруванням білого кольору; 6 клейких стрічок та 21 зіп-пакет; рослинна маса зеленого кольору; 3 зіп-пакети, всередині одного з яких знаходиться ще 2 зіп-пакет, кожен з яких з нашаруванням речовини білого кольору; змиви з 3 зіп-пакети, всередині одного з яких знаходиться ще 2 зіп-пакет, кожен з яких з нашаруванням речовини білого кольору; поліетиленовий пакет, на якому розміщена ТТН ТОВ «НОВА ПОШТА» № 20 40 0446 0896 81 від 14.03.2025 на ім`я ОСОБА_6 ; суха рослинна маса зеленого кольору; зіп-пакет, всередині із нашаруванням речовини білого кольору; 12 рослин зеленого кольору з корінням, зовні схожих на рослини роду Коноплі; 2 ТТН ТОВ «Нова Пошта», однієї з яких № 20 45 1106…., на ім`я ОСОБА_7 , НОМЕР_2 , друга ТТН № 20 4511 0639 0356 на ім`я ОСОБА_8 , НОМЕР_3 ; 6 пакетів, всередині з нашаруванням речовини білого кольору; зіп-пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору; фіскальний чек ТОВ «Нова Пошта», отримувач ОСОБА_9 , НОМЕР_3 ; 3 стрічки зі слідами пальців рук з картонної коробки та металево-плоастикової чашки; гранульована речовина салатового кольору.

1.2. Вказується, що ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000112 від 05.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за фактом незаконного виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання, збуту мешканцями м. Житомира та області наркотичних засобів та психотропних речовин або їх аналогів, за попередньою змовою, у великих та особливо великих розмірах, шляхом розкладання так званих «закладок», поштових відправлень, а також з рук в руки, на території м. Житомира та області, у тому числі військовослужбовцям ЗСУ.

1.3. Посилаючись на те, що майно, вилучене 19.03.2025 в ході огляду гаражного приміщення № НОМЕР_1 , яке знаходиться в гаражному кооперативі «Світанок», що за адресою: м. Житомир, пров. 4-й Вільський, 30, має значення речових доказів у кримінальному провадженні, слідча просила накласти арешт на вилучене майно, з метою збереження речових доказів.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідча ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

2.3. Третя особа ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, повідомлялась про розгляд клопотання у порядку, передбаченому частиною 1 статті 135 КПК України.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

Стаття 170. Накладення арешту на майно

1. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. […]

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів […]

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. […]

[…]10. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді визначено необхідність арешту майна.

Стаття 98. Речові докази

1. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 173. Вирішення питання про арешт майна

1. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000112 від 05.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

4.2. 19.03.2025 слідчою ОСОБА_10 проведено огляд гаражного приміщення № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Світанок» за адресою: м. Житомир, пров. 4-й Вільський, 30, в ході якого вилучено майно зазначене у клопотанні, про що складено протокол огляду місця події.

4.3. Ухвалою слідчого судді Корольвоського районного суду міста Житомира від 25.03.2025 у справі №296/3132/25 та надано дозвіл на проведений огляд в період часу з 22 год. 00 хв. 19.03.2025 по 00 год. 28 хв. 20.03.2025 в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Світанок», що за адресою: м. Житомир, пров. 4-й Вільський, 30 власником якого є ОСОБА_5 .

4.4. 20.03.2025 постановою слідчої СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000112.

4.5. 20.03.2025 слідча ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернулась до суду із клопотанням про арешт майна, вилученого в ході огляду з метою збереження речових доказів.

4.6. Слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до частини 3 статті 170 КПК України арешт може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

4.7. Так, речі та документи вилучене 19-20.03.2025 у ході огляду гаражного приміщення № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Світанок» за адресою: м. Житомир, пров. 4-й Вільський, 30, зазначені у клопотанні (див. пункт 1.1. цієї ухвали), окрім зазначених у клопотанні змивів, - відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК, оскільки можуть бути предметами, що є об`єктом кримінально протиправних дій, могли зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000112.

4.8. При цьому, слідчий суддя вважає наявними ризики вчинення дій, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК щодо вилучених речей та предметів, які є речовими доказами у провадженні.

4.9. Отже, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено наявність підстав, передбачені п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК для арешту майна, зазначеного у клопотанні, окрім змивів, вилученого у ході огляду гаражного приміщення № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Світанок» за адресою: м. Житомир, пров. 4-й Вільський, 30, з метою забезпечення збереження речових доказів.

4.10. Щодо клопотання в частині накладення арешту на змиви з зіп-пакетів, слід зазначити, що хоча "змиви" являють собою матеріали, що можуть містити сліди біологічного походження та можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, однак останні не є "майном" у розумінні п. 10 статті 170 КПК, статті 190 ЦК України, на яке може бути накладено арешт із позбавленням права його власника на відчуження, розпорядження та/або користування майном, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

4.11. За вказаних обставин, клопотання слідчої підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 98, 170-173, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчої СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити частково.

2. Накласти арешт на майно, вилучене 19-20.03.2025 під час огляду в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі "Світанок" за адресою: м. Житомир, пров. 4-й Вільський, 30, а саме:

- пластикова ємність з нашаруванням;

- два зіп-пакети, які знаходяться один в одному, один з яких має напис «АМФ» в середині яких порошкоподібна речовина білого кольору;

- зіп-пакет з фіолетовою стрічкою;

- зіп-пакет кольорового забарвлення та дві ізолюючі стрічки;

- зіп-пакет з фіолетовою стрічкою в середині якого нашарування білого кольору;

- зіп-пакет, всередині якого знаходиться ще один зіп-пакет з вмістом порошкоподібної речовини;

- зіп-пакет з написом чорного кольору «20», всередині із кристалічною напівпрозорою речовиною;

- зіп-пакет, всередині із зіп-пакетом, всередині ще з одним зіп-пакетом із пігулками помаранчевого кольору 6 шт. та пошкодженими пігулками синього та рожевого кольорів;

- зіп-пакет з написом «80», всередині із кристалічною напівпрозорою речовиною;

- зіп-пакет, всередині із пошкодженими пігулками рожевого та синього кольорів;

- зіп-пакет з написом «АМФ», всередині із порошкоподібною речовиною білого кольору;

- зіп-пакет, всередині із 5 зіп-пакетами, в кожному з яких кристалічна речовина;

- зіп-пакет, всередині із 17 згортками синього кольору та 6 зіп-пакетами, в кожному з яких порошкоподібна речовина білого кольору;

- зіп-пакет, всередині із порошкоподібною речовиною білого кольору;

- зіп-пакет, всередині із зіп-пакетом із кристалічною напівпрозорою речовиною;

- зіп-пакет з написом «АМФ», всередині із нашаруванням білого кольору та зіп-пакетом, всередині із порошкоподібною речовиною білого кольору;

- чоловіча сумка, всередині із нашаруванням білого кольору;

- 6 клейких стрічок та 21 зіп-пакет;

- рослинна маса зеленого кольору;

- 3 зіп-пакети, всередині одного з яких знаходиться ще 2 зіп-пакет, кожен з яких з нашаруванням речовини білого кольору;

- поліетиленовий пакет, на якому розміщена ТТН ТОВ «НОВА ПОШТА» № 20 40 0446 0896 81 від 14.03.2025 на ім`я ОСОБА_6 ;

- суха рослинна маса зеленого кольору;

- зіп-пакет, всередині із нашаруванням речовини білого кольору;

- 12 рослин зеленого кольору з корінням, зовнрі хсожих на рослини роду Коноплі;

- 2 ТТН ТОВ «Нова Пошта», однієї з яких № 20 45 1106…., на ім`я ОСОБА_7 , НОМЕР_2 , друга ТТН № 20 4511 0639 0356 на ім`я ОСОБА_8 , НОМЕР_3 ;

- 6 пакетів, всередині з нашаруванням речовини білого кольору;

- зіп-пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору;

- фіскальний чек ТОВ «Нова Пошта», отримувач ОСОБА_9 , НОМЕР_3 ;

- 3 стрічки зі слідами пальців рук з картонної коробки та металево-плоастикової чашки;

- гранульована речовина салатового кольору.

3. У задоволенні клопотання в частині накладення арешту на змив з зіп-пакету з фіолетовою стрічкою; змив з зіп-пакету з написом чорного кольору «20», всередині із кристалічною напівпрозорою речовиною; змив з зіп-пакету, всередині якого знаходиться ще один зіп-пакет з вмістом порошкоподібної речовини; змив з первинного зіп-пакету із пігулками помаранчевого кольору 6 шт. та пошкодженими пігулками синього та рожевого кольорів; змив з зіп-пакету з написом «80», всередині із кристалічною напівпрозорою речовиною; змиви з 3 зіп-пакети, всередині одного з яких знаходиться ще 2 зіп-пакет, кожен з яких з нашаруванням речовини білого кольору, відмовити.

4. Ухвала про арешт підлягає негайному виконанню.

5. Копію ухвали видати слідчому у кримінальному провадженні №0000112 для виконання та надіслати третій особі ОСОБА_5 для відома.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_11