Справа № 635/1160/22
Провадження № 1-в/635/254/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 в порядку п.14 ч.1 ст. 537 КПК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мерефа, Харківського району, Харківської області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 засудженого 21.02.2022 Харківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді 100 (сто) годин громадських робіт, про звільнення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про вирішення питання в порядку п.14 ч.1 ст.537 КПК України про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді 100 (сто) годин громадських робіт у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

В обґрунтування подання зазначила, що на обліку Харківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» перебуває громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21.02.2022 Харківським районним судом Харківської області за частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України до покарання у вигляді 100 (сто) годин громадських робіт.

Вирок набрав законної сили 24.03.2022, був направлений на виконання до Харківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 08.12.2022.

08.12.2022 ОСОБА_4 направлено виклик, згідно якого засуджений мав з`явитись 15.12.2022 для постановки на облік до Харківського РВ №1. За викликом ОСОБА_4 не з`явився, в зв`язку з чим 16.12.2022 засудженому направлено повторний виклик на 23.12.2022, за яким засуджений не з`явився, про причини неявки не повідомив.26.09.2022 були розпочаті першочергові розшукові заходи відносно ОСОБА_4 .В ході проведення першочергових розшукових заходів місце знаходження громадянина ОСОБА_4 встановити не вдалося.

08.02.2023 до Відділу поліції №3 Харківського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області Харківським РВ №1 направлено подання для оголошення розшуку.

06.03.2023 на адресу Харківського РВ №1 надійшло повідомлення з Відділу поліції №3 Харківського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області, згідно якого ОСОБА_4 оголошено у державний розшук та заведено розшукову справу.

Станом на 25.11.2024 ОСОБА_4 для відпрацювання громадських робіт, згідно вироку Харківського районного суду Харківської області від 21.02.2022 не приступив, відпрацьованих годин 0 годин.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції (уповноваженого органу з питань пробації) розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно вироку Харківського районного суду Харківської області від 21.02.2022 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України. Санкція цієї статті передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.

У зв`язку з ухиленням від покарання у виді громадських робіт, 04.09.2024 Харківський РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області направив матеріали до відділення поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області відносно громадянина ОСОБА_4 , для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України у зв`язку з ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт.

09.10.2024 надійшло повідомлення з відділення поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області, згідно якого відомості до ЄРДР за ч. 2 ст. 389 КК України у відношенні ОСОБА_4 не вносились.

Згідно інформації УІАП ГУНП в Харківській області вх. № 3378 від 22.11.2024 ОСОБА_4 в подальшому нових кримінальних правопорушень не вчиняв.

Вирок набрав законної сили 24.03.2022.

Згідно п.1 ч.1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки- у разі засудження менш суворого ніж обмеження волі.

Відповідно ч.3 ст.80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання.

Відповідно до Постанови Верховного Суду України від 24.12.2015 за №5-324кс15 ухилення від відбування покарання як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку є особливим юридичним фактом питання вирішення якого належить до компетенції суду, а отже, цей факт слід встановлювати з дотриманням вимог процесуальної форми. Ухилення від відбування покарання підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку встановлюється за чітко регламентованою законодавством процедурою та вирішується виключно судом, оскільки ухилення від відбування покарання у виді штрафу, відповідно до ч.1 ст.389 КК України є злочином. Отже, особа визнається такою, що ухиляється від відбування покарання лише за наявності обвинувального вироку. Під ухиленням від відбування покарання розуміють умисні дії бездіяльність засудженого спрямовані на виконання покарання.

З моменту набрання вироком законної сили та до теперішнього часу компетентними органами, до переліку яких не входить уповноважений орган з питань пробації, не порушувалось питання про притягнення засудженої до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.389 КК України за ухилення засудженого від громадських робіт. Тобто факт ухилення від виконання вироку Харківського районного суду Харківської області від 21.02.2022 з боку ОСОБА_4 не встановлено.

Відповідно до ч.4 ст. 80 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій ст. 80 КК України, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Невчинення засудженим у цей період нового злочину, як правило, свідчить про втрату ним суспільної небезпечності. Згідно інформації з УІАП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 нових правопорушень не вчинив (вх № 3378 від 22.11.2024).

Перебіг строку давності за вироком Харківського районного суду Харківської області від 21.02.2022 не переривався.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував, про що надав відповідну заяву. Просив розглянути подання за його відсутності.

Представник Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надав заяву про розгляд подання у його відсутності.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно із п. 1 ч. 1ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Частиною 3 ст. 80 КК України встановлено, що перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого від відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені п. 1-3 ч. 1 цієї статті, подвоюються.

Відповідно до ч. 4 ст. 80 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у ч. 1 та ч. 3 цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Отже ст. 80 КК України застосовується у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від його відбування покарання, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності, та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину, що є підставою для переривання строку давності.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Положення ст. 80 КК України свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

За таких обставин застосування ст. 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі № 5-324кс15 (постанова від 24 грудня 2015) ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Оскільки в матеріалах особової справи відсутні дані про ухилення засудженого від відбування покарання, зокрема притягнення його до кримінальної відповідальності заст. 389 КК України, та про вчинення ним нового злочину до закінчення строку давності, то немає підстав вважати, що перебіг строку давності зупинявся чи переривався.

Відповідно до приписів ст. 152 КВК України закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення від відбування покарання.

Підстава для звільнення від відбування покарання у відповідності до положень ст. 80 КК України складається з трьох обов`язкових елементів: закінчення (сплив) строків давності виконання обвинувального вироку; не ухилення особи від відбування призначеного їй покарання; не вчинення нею нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливого тяжкого.

Враховуючи наведене вище та той факт, що на даний час закінчились строки давності виконання вироку Харківського районного суду Харківської області від 21.02.2022, факт ухилення ОСОБА_4 від відбування покарання вироком суду не встановлений, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наявні підстави для звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 80 КК України, ст. 152 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 в порядку п.14 ч.1 ст. 537 КПК України відносно ОСОБА_4 про звільнення засудженого від відбування покарання у вигляді громадських робіт у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Харківського районного суду Харківської області від 21.02.2022 у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1