Справа № 585/4898/24
Номер провадження 1-кс/585/1819/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю : секретаря - ОСОБА_2

розглянувши клопотання дізнавача СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000386 від 27.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2024 року дізнавач СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в якому просить суд накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000386 від 27.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України на вилучене 26.11.2024 в ході огляду майно, а саме пластиковий документ, схожий на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , категорії «А», «В», «С1», що виданий ТСЦ 4641 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця Чернігівської обл, що вилучено та поміщено до спец пакету НПУ № PSP1050926, який відповідно до ст. 98 КПК України є речовим доказом, з метою збереження вказаного речового доказу, що має суттєве доказове значення у кримінальному провадженні

№ 0000386 від 27.11.2024 та запобігання його приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження.

Визначити місцем зберігання вилученого 26.11.2024 майна, а саме пластикового документу, схожого на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , категорії «А», «В», «С1», виданого ТСЦ 4641 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вилучено та поміщено до спец пакету НПУ № PSP1050926 - у матеріалах кримінального провадження № 0000386 від 27.11.2024.

Клопотання мотивоване тим, що 26.11.2024 до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області, надійшло повідомлення працівника поліції про те, що на блокпосту «Прилуки» поблизу

с. Овлаші, Роменського р-ну, Сумської області, зупинено автомобіль ВАЗ 2110, ДНЗ НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який надав посвідчення водія серії НОМЕР_3 , від 10.08.2024, яке мaє ознаки підробки.

За даним фактом 27.11.2024 було розпочато досудове розслідування, відомості якого внесено до ЄРДР № 0000386, за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході огляду місця події від 26.11.2024, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 надав для огляду пластиковий документ, схожий на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , категорії «А», «В», «С1», виданий на його ім`я ТСЦ 4641 10.08.2024, що вилучено та поміщено до спец пакету НПУ № PSP1050926 та залишено в матеріалах кримінального провадження.

Згідно інформації, що міститься в базі інформаційно -телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» у вкладці «Пошук посвідчення водія» документ посвідчення водія серії НОМЕР_1 за відомостями ГСЦ МВС відсутній. При перевірці особи по вказаній вкладці - документ посвідчення водія за відомостями ГСЦ МВС на особу ОСОБА_5 відсутній .

Виходячи з того, що вилучене майно, а саме пластиковий документ, схожий на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , категорії «А», «В», «С1», виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця Чернігівської обл, що вилучено та поміщено до спец пакету НПУ № PSP1050926 - являється речовим доказом у кримінальному провадженні та для з`ясування обставин вчиненого кримінального проступку, а саме з метою перевірки достовірності наданого документу, вирішення питання про проведення судово-технічної експертизи документів - необхідно накласти арешт.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності , не заперечував проти задоволення клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: 1) збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є, в тому числі, матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У разі не застосування заборони щодо обмеження права користуватись та розпоряджатись даними предметами існує ризик зміни чи знищення доказів, слідів злочину та неможливості використання зазначених речей та інформації, яка в них міститься в якості доказів.

З матеріалів доданих до клопотання документів, вбачається, що у провадженні Роменського РВП ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000386 від 27.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Зазначені в клопотанні речі визнані речовими доказами згідно постанови від 27 листопада 2024 року .

Досудове розслідування здійснюється за фактом вчинення підроблення документів, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.4 ст.358 КК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання виходячи лише з того, що володілець ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 98, 170 -175 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000386 від 27.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України,- задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000386 від 27.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України на наступні речі: пластиковий документ, схожий на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , категорії «А», «В», «С1», що виданий ТСЦ 4641 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця Чернігівської обл, що вилучено та поміщено до спец пакету НПУ № PSP1050926, який відповідно до ст. 98 КПК України є речовим доказом, з метою збереження вказаного речового доказу, що має суттєве доказове значення у кримінальному провадженні

№ 0000386 від 27.11.2024 та запобігання його приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження.

Визначити місцем зберігання вилученого 26.11.2024 майна, а саме пластикового документу, схожого на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , категорії «А», «В», «С1», виданого ТСЦ 4641 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вилучено та поміщено до спец пакету НПУ № PSP1050926 - у матеріалах кримінального провадження № 0000386 від 27.11.2024.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачемСД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно надіслати дізнавачу СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Роз`яснити ОСОБА_5 право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1