Справа №664/257/19
УХВАЛА

про закриття провадження щодо відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження

13.03.2025 м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника потерпілих: ОСОБА_4

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про відновлення втрачених в умовах воєнного стану матеріалів кримінального провадження № 0000332 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Западинка Васильківського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України

встановив:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшла заява адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про відновлення втрачених в умовах воєнного стану матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 08.08.2018 за №0000332, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

В обґрунтування заяви представник потерпілих зазначила, що вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 23.01.2020 р. у справі №664/257/19 ОСОБА_8 визнаний винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з поміщенням засудженого до кримінально виконавчої установи закритого типу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.

Також вироком, зокрема, цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 задоволено частково, стягнуто з обвинуваченого на користь потерпілої в рахунок відшкодування завданої злочином моральної шкоди 600 000 грн.. Стягнуто зі страхової компанії ПрАТ СК «Колоннейд Україна» на користь потерпілої в рахунок відшкодування понесених матеріальних витрат на лікування 37674 грн..

Цивільний позов потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_5 - задоволено частково, стягнуто з обвинуваченого на користь потерпілих в рахунок відшкодування завданої злочином моральної шкоди 250 000 тис. грн. кожному.

Стягнуто з обвинуваченого на користь ОСОБА_6 документально підтверджені судові витрати на проїзд, пов`язаний з явкою потерпілої до правоохоронних органів у сумі 354,18 грн..

На вказаний вирок були подані апеляційні скарги потерпілою ОСОБА_6 та захисником обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокатом ОСОБА_9 .

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 16.03.2020 р. у справі №664/257/19 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_8

23.03.2020 р. ухвалою Херсонського апеляційного суду закінчено підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 23.01.2020 р. у справі №664/257/19 та призначено апеляційний розгляд.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 18.01.2021 року прийнято рішення про направлення вищевказаного кримінального провадження для проведення судово - психіатричної експертизи стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (вул. Кирилівська 103 А, Подільський район, м. Київ, 04080), справа в подальшому була направлена до вказаного центру.

В подальшому матеріали вищевказаного кримінального провадження відносно ОСОБА_8 були повернуті до Херсонського апеляційного суду з метою надання додаткових матеріалів, а саме медичної карти ОСОБА_8 ..

Після отримання додаткових матеріалів, матеріали кримінального провадження №664/257/19 (11-кп/819/15/21)з супровідним листом та ухвалою Херсонського апеляційного суду від 11.08.2021 р. направлені до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (вул. Кирилівська 103 А, Подільський район, м. Київ, 04080) для проведення судово - психіатричної експертизи.

Відповідно до відповіді Херсонського апеляційного суду від 09.10.2024 №664/257/19/9142/2024 на адвокатський запит №04/10-4 від 04.10.2024 справа №664/257/19 втрачена.

Представник потерпілих в судовому засіданні заяву про відновлення втрачених в умовах воєнного стану матеріалів кримінального провадження підтримала з підстав, зазначених в ній, та просила задовольнити.

В судовому засіданні прокурор висловив думку про те, що достатніх документів на підтвердження факту втрати матеріалів провадження до заяви не додано, у зв`язку з чим вважав за необхідне прийняти рішення про закриття провадження щодо розгляду питання про відновлення втраченого кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 ..

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, в якому судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили (ч. 1 ст. 615-1 КПК України).

Норми КПК не містять законодавчого визначення поняття «втрачені матеріали кримінального провадження», однак, виходячи з їх змісту, під втратою матеріалів кримінального провадження слід розуміти повну або часткову втрату кримінальної справи, якій присвоєно певний порядковий номер (єдиний унікальний номер справи).

Отже, першочерговим питанням, яке підлягає з`ясуванню при вирішення справ даної категорії, є встановлення насамперед факту втрати матеріалів провадження та неможливість їх відшукання.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Херсонського апеляційного суду від 16.03.2020 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 23.01.2020 р. у справі №664/257/19, яким останнього визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КПК України.

23.03.2020 р. ухвалою Херсонського апеляційного суду закінчено підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження та призначено апеляційний розгляд.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 18.01.2021 року прийнято рішення про направлення вищевказаного кримінального провадження для проведення судово - психіатричної експертизи стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (вул. Кирилівська 103 А, Подільський район, м. Київ, 04080), справа в подальшому була направлена до вказаного центру.

В подальшому матеріали вищевказаного кримінального провадження відносно ОСОБА_8 були повернуті до Херсонського апеляційного суду з метою надання додаткових матеріалів, а саме медичної карти ОСОБА_8 ..

Після отримання додаткових матеріалів, матеріали кримінальної справи з супровідним листом та ухвалою Херсонського апеляційного суду від 11.08.2021 р. направлені до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (вул. Кирилівська 103 А, Подільський район, м. Київ, 04080) для проведення судово - психіатричної експертизи.

у відповіді Херсонського апеляційного суду від 09.10.2024 №664/257/19/9142/2024 на адвокатський запит №04/10-4 від 04.10.2024 справа №664/257/19 зазначено, що після звільнення м. Херсона та відновлення повноцінної роботи Херсонського апеляційного суду, в тому числі щодо відправлення правосуддя, проведено повну інвентаризацію кримінальних проваджень, які знаходилися на розгляді Херсонського апеляційного суду на момент окупації та 26.12.2023 року складено акт про те, що кримінальне провадження N664/257/19, номер апеляційного провадження 11-кп/819/8/22 стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 направлено на експертизу. На даний час зазначене кримінальне провадження з експертної установи до Херсонського апеляційного суду не повернуто. На відповідний запит від 17.04.2024 року до Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ» на даний час відповіді на адресу Херсонського апеляційного суду не надходило.

Суд звертає увагу, що нормами ч. 3 ст. 615-1 КПК України визначено, що клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - іншого суду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

З наведеного випливає, що фіксація факту втрати матеріалів провадження та здійснення заходів щодо їх відновлення відноситься до повноважень суду, в провадженні якого перебували відповіді матеріали.

Проте, з наведеного вище листа Херсонського апеляційного суду від 09.10.2024 №664/257/19/9142/2024 висновку про втрату матеріалів кримінального провадження не вбачається.

Натомість у цьому листі, окрім того, що до Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ» направлено запит, на який відповіді не отримано, зазначено, що в разі надходження до апеляційного суду будь-яких даних про місце знаходження кримінального провадження щодо ОСОБА_8 , всім учасникам судового провадження буде повідомлено зазначену інформацію, з метою вирішення питання про відновлення розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_8 по суті.

Отже, відомості, що містяться у матеріалах справи, доданих до заяви представника потерпілих, не є достатніми для беззаперечного висновку про те, що матеріали кримінальної справи N664/257/19, номер апеляційного провадження 11-кп/819/8/22, на даний час втрачені та підлягають відновленню.

З огляду на наведене суд погоджується з позицією прокурора про недоведеність факту втрати матеріалів кримінального провадження, відтак наявні підстави для закриття розгляду заяви адвоката ОСОБА_4 про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження.

Керуючись вимогами ст.ст. 615-1, 369, 376 КПК України

постановив:

Закрити розгляд заяви адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про відновлення втрачених в умовах воєнного стану матеріалів кримінального провадження № 0000332 за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.5 ст. 615-1 КПК України, роз`яснити сторонам кримінального провадження право на повторне звернення з приводу вирішення даного питання за наявності необхідних документів, поданих з дотриманням вимог ст. 615-1 КПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1