Справа № 304/2878/24 Провадження № 1-кс/304/918/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

02 грудня 2024 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представників власника майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , подане на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за № 0000013 від 14 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 14 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: - товарно-супровідні документи: митна декларація № 24UA83U0 2 примірники, кожний на 1 арк; CMR № 10/31-14 від 05.11.2024 6 примірників, кожний на 1 арк; Invoice № 10/31-14 від 31.10.2024 4 примірники, кожний на 1 арк.; сертифікат якості № 10/31-14 4 примірники, кожний на 1 арк; фітосанітарний сертифікат № 13/13-6031/ЕВ-652710 на 1 арк; Movement certificate (EUR1) № А209.182336 на 1 арк; документарні інструкції від 30.10.2024 на 1 арк; декларації від 31.10.2024 на 8 арк, шляхом заборони користуватись, відчужувати та розпоряджатися вказаним майном.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 22 (двадцять два) мішки типу Біг Бег, які повністю заповнені соєвими бобами, загальна вага яких відповідно до супровідних документів становить 23 880 кг (вага нетто), шляхом заборони відчужувати та розпоряджатися вказаними мішками з соєвими бобами.

Передати ТОВ «Етмо Прод» () на відповідальне зберігання 22 (двадцять два) мішки типу Біг Бег, які повністю заповнені соєвими бобами, загальна вага яких відповідно до супровідних документів становить 23 880 кг (вага нетто).

Попередити ТОВ «Етмо Прод» про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 388 КК України.

У задоволенні вимоги про накладення арешту на тягач «DAF FT XF 105/460», номерний знак НОМЕР_1 (Vin-код: НОМЕР_2 ); свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ; напівпричіп «Kogel S 24», номерний знак НОМЕР_4 (Vin-код: НОМЕР_5 ); свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , відмовити повністю.

У порядку ч. 3 ст. 173 КПК України тимчасово вилучене майно, а саме тягач «DAF FT XF 105/460», номерний знак НОМЕР_1 (Vin-код: НОМЕР_2 ); свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ; напівпричіп «Kogel S 24», номерний знак НОМЕР_4 (Vin-код: НОМЕР_5 ); свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , які на праві приватної власності належать ТОВ «Тартак» (), негайно повернути останньому як власнику.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити прокурору та власнику майна.

Детектив, прокурор у кримінальному провадженні № 0000013 від 14 листопада 2024 року після отримання копії ухвали повинні негайно вжити заходів щодо виконання ухвали та направити слідчому судді повідомлення про його виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 годині 00 хвилин 04 грудня 2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1