Справа №463/2481/25
Провадження №1-кп/463/349/25
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

03 квітня 2025 року Личаківський районний суд міста Львова

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001497 від 29 квітня 2024 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -

встановив:

18 березня 2025 року з Галицької окружної прокуратури міста Львова до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001497 від 29 квітня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею у зазначеному кримінальному провадженні визначено суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 19 березня 2025 року у вказаному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні поставлено на обговорення питання про скерування обвинувального акту у Львівський апеляційний суд для визначення підсудності.

Прокурор відносно скерування обвинувального акту для визначення підсудності заперечив, захисник та обвинувачений поклались у вирішенні даного питання на розсуд суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з обвинувального акту в кримінальному провадженні №0001497 від 29 квітня 2024 року ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Зловживання службовим становищем належить до злочинів з матеріальним складом і за ч. 1 ст. 364 КК України визнається закінченим з моменту заподіяння істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб.

Таким чином, на думку суду, кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 364 КК України, яке інкримінується обвинуваченому, з врахуванням фабули обвинувачення викладеної в обвинувальному акті, вважається закінченим з моменту перерахування коштів на рахунок ТОВ «ВФ «Львів-Телеком» місцезнаходження якого є: Львівська область, місто Львів, вулиця Володимира Великого, будинок 18, кімната 609, що стверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Враховуючи наведене вище судом встановлено, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 вчинено не на території Личаківського району м. Львова, а на території Франківського району міста Львова, таким чином до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до Личаківського районного суду з порушенням правил територіальної підсудності

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду.

Згідно із ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає, що при викладених вище обставинах обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001497 від 29 квітня 2024 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України надійшов до Личаківського районного суду м. Львова з порушенням правил територіальної підсудності, а тому такий слід направити до Львівського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки місцем вчинення кримінального правопорушення є території Франківського району міста Львова.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України суд, -

постановив:

обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001497 від 29 квітня 2024 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, направити з поданням Личаківського районного суду м. Львова до Львівського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності.

Суддя: ОСОБА_1