Справа № 157/2086/24
Провадження № 1-кп/157/72/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000863 від 28.11.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із загальною середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України,

встановив:

Постановою судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_6 від 07.06.2022 року у справі № 157/552/22 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

1. ОСОБА_4 , достовірно знаючи про наявність зазначеної постанови суду, яка набрала законної сили, та будучи ознайомлений з нею, з метою невиконання постанови суду в частині позбавлення права керування транспортним засобом, та маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, всупереч рішенню суду, 21 квітня 2023 року о 15 годині 28 хвилин повторно протягом року керував автомобілем марки «ВАЗ 2106» у стані алкогольного сп`яніння, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та рухався по вул. Ветеранів у с. Раків Ліс Камінь-Каширського району, де скоїв ДТП, здійснивши наїзд на металевий відбійник, внаслідок чого ОСОБА_4 постановою судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_7 від 18.05.2023 у справі №157/830/23 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, та постановою судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_6 від 08.06.2023 року у справі № 157/941/23 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки та без оплатного вилучення транспортного засобу.

2. ОСОБА_4 , достовірно знаючи про наявність постанови суду від 08.06.2023, яка набрала законної сили, та будучи ознайомлений з нею, з метою невиконання постанови суду в частині позбавлення права керування транспортним засобом, та маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, всупереч рішенню суду, 18 грудня 2023 року о 23 годині 26 хвилин повторно протягом року керував автомобілем марки «ВАЗ 2106», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , будучи у стані алкогольного сп`яніння та рухався по вулиці Спортивна у м. Камінь-Каширську, де був зупинений працівниками поліції, в результаті чого постановою судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_6 від 15.02.2024 у справі № 157/16/24, яка набрала законної сили 27.02.2024, ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

3. ОСОБА_4 , достовірно знаючи про наявність постанови суду від 15.02.2024, яка набрала законної сили, та будучи ознайомлений з нею, з метою невиконання постанови суду в частині позбавлення права керування транспортним засобом, та маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, всупереч рішенню суду, 22 листопада 2024 року о 13 годині 09 хвилин повторно керував автомобілем марки «ВАЗ 2106», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та рухався по вулиці Героїв УПА у місті Камінь-Каширську Волинської області, де був зупинений працівниками поліції. За цим фактом на ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 22.11.2024 серії ААД №573961 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

4. Крім цього, ОСОБА_4 23 листопада 2024 року о 08 годині 43 хвилини, діючи умисно, всупереч постанові суду від 15.02.2024, повторно керував автомобілем марки «ВАЗ 2106», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та рухався по вулиці 1-го Травня у місті Камінь-Каширську Волинської області, де був зупинений працівниками поліції. За цим фактом на ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 23.11.2024 серії ААД № 331292 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

5. Крім цього, ОСОБА_4 26 листопада 2024 року о 18 годині 49 хвилин, діючи умисно, всупереч постанові суду від 15.02.2024, повторно керував автомобілем марки «ВАЗ 2106», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та рухався по вулиці Івана Мазепи у місті Камінь-Каширську Волинської області, де був зупинений працівниками поліції. За цим фактом на ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 26.11.2024 серії ЕПР1 №182706 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

6. Крім цього, ОСОБА_4 26 листопада 2024 року о 23 годині 06 хвилин, діючи умисно, всупереч постанові суду від 15.02.2024, повторно керував автомобілем марки «ВАЗ 2106», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та рухався по вулиці Спортивній у місті Камінь-Каширську Волинської області, де був зупинений працівниками поліції. За цим фактом на ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 26.11.2024 серії ЕПР1 №182827 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

7. Крім цього, ОСОБА_4 27 листопада 2024 року о 09 годині 22 хвилини, діючи умисно, всупереч постанові суду від 15.02.2024, повторно керував автомобілем марки «ВАЗ 2106», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та рухався по вулиці Українська (Хотешівська) у місті Камінь-Каширську Волинської області, де був зупинений працівниками поліції. За цим фактом на ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 27.11.2024 серії ЕПР1 №182985 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

8. Крім цього, ОСОБА_4 27 листопада 2024 року о 15 годині 10 хвилин, діючи умисно, всупереч постанові суду від 15.02.2024, повторно керував автомобілем марки «ВАЗ 2106», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та рухався по вулиці Українська (Хотешівська) у місті Камінь-Каширську Волинської області, де був зупинений працівниками поліції. За цим фактом на ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 27.11.2024 серії ЕПР1 №183266 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

9. Крім цього, ОСОБА_4 27 листопада 2024 року о 19 годині 19 хвилин, діючи умисно, всупереч постанові суду від 15.02.2024, повторно керував автомобілем марки «ВАЗ 2106», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та рухався по вулиці Торгова у місті Камінь-Каширську Волинської області, де був зупинений працівниками поліції. За цим фактом на ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 27.11.2024 серії ЕПР1 №183458 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

10. Крім цього, ОСОБА_4 28 листопада 2024 року о 09 годині 20 хвилин, діючи умисно, всупереч постанові суду від 15.02.2024, повторно керував автомобілем марки «ВАЗ 2106», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та рухався по вулиці Українська (Хотешівська) у місті Камінь-Каширську Волинської області, де був зупинений працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України, а саме - умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Підтвердив, що дійсно відбулись епізоди щодо порушення ним правил дорожнього руху. Щиро каючись повідомив, що неофіційно працює на автосервісі. Про злочинний характер своїх дій під час вчинення не усвідомлював, про що щиро шкодує. Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не заперечуються.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють всі обставини, що підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні й викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та вважає можливим обмежити обсяг дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням письмових матеріалів, що характеризують його особу.

Під час судового розгляду досліджувались також: витяг з ЄРДР, копія паспорта обвинуваченого, довідки з місця проживання, про судимість, з медичного закладу. Ці документи не є доказами вини особи в розумінні ст. 84 КПК України, проте містять характеризуючи особу дані.

Аналізуючи зазначене, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в умисному невиконанні постанов суду, що набрали законної сили, доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 382 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст. 50 та 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є нетяжким злочином; неодноразову повторність вчинення кримінального правопорушення проти правосуддя; ставлення ОСОБА_4 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини та щирому каятті; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він є особою молодого віку, неодружений, неофіційно працює, за наявними даними на обліку у нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання компрометуючих даних не надходило, раніше не судимий.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає вчинення ним злочину повторно та у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням зазначеного, а також, приймаючи до уваги, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, суд вважає недоцільним призначити ОСОБА_4 менш суворе покарання у виді штрафу, який неодноразово щодо обвинуваченого застосовувався, що не сприяло його виправленню. Суд дійшов висновку, що обґрунтованим буде призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 382 КК України зі звільненням від відбуття покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Підстав для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження немає. Цивільний позов у справі не пред`являвся, запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись статтями 75, 382 КК України, 368, 370, 374 КПК України, суд

вирішив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 382 Кримінального кодексу України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі статті 75 КК України із застосуванням статті 76 КК України ОСОБА_4 звільнити з випробуванням від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 1 (одного) року та 6 (шести) місяців іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1