Справа № 351/2069/18
Провадження № 1-кс/342/78/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городенка заяву судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 про самовідвід,

В С Т А Н О В И В :

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 звернувся із заявою про самовідвід по розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Заяву про самовідвід обгрунтовує тим, що у провадженні судді Городенківського районного суду перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000131 від 18.05.2018 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України (справа № 351/2069/18, провадження 1-кп/342/4/2024). Відповідно до обвинувального акту захисником обвинуваченого ОСОБА_4 був ОСОБА_5 . В подальшому, захист обвинуваченого ОСОБА_4 здійснювала адвокат ОСОБА_6 на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії СЕ № 1044214 від 07.06.2022. В судовому засіданні 24.10.2024 обвинувачений ОСОБА_4 повідомив про те, що він розірвав договір зі своїм захисником, тому просив оголосити перерву для укладення договору із новим захисником. Відповідно до ордеру на надання правничої допомоги серії АТ № 1086759 від 02.12.2024 по даній справі захисником обвинуваченого ОСОБА_4 є адвокат ОСОБА_7 , з яким суддя ОСОБА_3 перебуває у близьких дружніх відносинах протягом тривалого часу і який являється хресним батьком доньки судді. З матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000131 від 18.05.2018 про обвинувачення ОСОБА_4 слідує, що справа на даний час перебуває на стадії судового розгляду. Адвокат ОСОБА_7 вступив у справу як захисник ОСОБА_4 на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АТ № 1086759 від 02.12.2024 та вперше прибув в судове засідання призначене по справі на 03.12.2024. За наведених обставин, вважає неможливим розглядати кримінальне провадження №0000131 від 18.05.2018 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Суддя ОСОБА_3

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про розгляд заяви повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_3 в поданій заяві про самовідвід просив розгляд даної заяви здійснювати без його участі.

Прокурор Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_8 до суду, на електронну пошту, надіслав заяву, в якій просив при вирішенні питання про самовідвід судді, врахувати доводи, зазначені в обґрунтування поданої заяви та ухвалити рішення, відповідно до вимог КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 до суду надіслав заяву, в якій просив розгляд заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні щодо нього, розглядати у його відсутності.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 до суду подав заяву, в якій просив розгляд заяви судді ОСОБА_3 про відвід судді у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 розглядати у його відсутності та у відсутності ОСОБА_4 .

Розглянувши заяву про самовідвід та додані до неї документи, суд дійшов наступного.

Ст. 48 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання. Суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні судді ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000131від 18.05.2018 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Захисником обвинуваченого ОСОБА_4 є адвокат ОСОБА_7 , який діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги від 02.12.2024.

Проте, як встановлено в судовому засіданні суддя ОСОБА_3 із захисником обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_7 перебуває в довготривалих дружніх відносинах, який також являється хресним батьком дочки судді ОСОБА_3 . Зазначена обставина може викликати сумніви в неупередженості судді ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до п.4, ч.1, ст. 75 КПК України суддя, не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Статтею 80 КПК України визначено, за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду, передбачає ч. 4 ст. 80 КПК України.

З матеріалів кримінального провадження № 0000131від 18.05.2018 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (справа №351/2069/18, провадження 1-кп/342/4/2024) слідує, що справа на даний час перебуває на стадії судового розгляду. Адвокат ОСОБА_7 вступив у справу як захисник ОСОБА_4 на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АТ № 1086759 від 02.12.2024 та вперше прибув в судове засідання, призначене по справі на 03.12.2024.

Отже, підстава для відводу судді стала відома після початку судового розгляду, у зв`язку з чим суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод метою забезпечення незалежності судової влади є гарантування кожній особі основоположного права на розгляд справи справедливим судом тільки на законній підставі та без будь-якого стороннього впливу.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 75, 80 - 82, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від судового розгляду кримінального провадження № 0000131від 18.05.2018 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1