Справа№487/9516/24
Провадження №1-кс/487/6081/24
УХВАЛА

Іменем України

03.12.2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000744 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищевказане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документівТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовує наступним.

Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №1000744 від 02.04.2024. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 02.04.2024 надійшла заява від ОСОБА_4 , 1993 р.н., про те, що 28.03.2024 зник безвісти її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовець ЗСУ, який виконував бойове завдання поблизу с.Кринки Херсонської області

Допитана потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснила, що її чоловік ОСОБА_5 03.12.2022 мобілізований до ЗСУ, службу проходив на посаді фельдшера медичного пункту батальйону морської піхоти ВЧ НОМЕР_1 , з грудня 2023 року виконував бойові завдання в раоні АДРЕСА_1 . Спілкувались з чоловіком за допомогою месенджерів «Viber» та «Signal». ОСОБА_6 користувався мобільним телефоном, в якому використовував сім-карти і абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . Останній раз спілкувалась з чоловіком шляхом аудіо-дзвінка за допомогою мобільного застосунку 28.03.2024 о 06.43, але дзвінок був дуже поганий і чутно було вибухи. 29.03.2024 отримала повідомлення про те, що її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зник безвісти 28.03.2024 поблизу с.Кринки Херсонської області.

В ході телефонної бесіди ОСОБА_4 повідомила, що наприкінці червня 2024 року в одному з telegram-каналів вона побачила фото полоненого військовослужбовця ЗСУ, який дуже схожий на її чоловіка ОСОБА_7 . Крім того, 09.08.2024 о 23.49 на її мобільний телефон у месенджері «WhatsApp» прийшло повідомлення про те, що абонент ОСОБА_8 створив групу.

На теперішній час виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів та інформації, з можливість їх вилучення, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

- факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти і тривалість з`єднань, із зазначеними номерами, абонентами «А», «В» із зазначенням терміналів іmеі, з якими працювали зазначені абоненти, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження, та абонентських номерів, у друкованому вигляді на паперовому носії та на електронному носії;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (imsi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imsi) тощо;

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), sms (текстові повідомлення), mms (мультимедійні повідомлення), gprs (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо, з посиланням на дату, час та тривалість з`єднань;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент A)- LAC СЮ;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента В: унікальний ідентифікатор сім-карти (imsi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imsi);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент В) - LAC CID;

Вказані документи та відомості відповідно до ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю.

Отримані під час проведення відповідних заходів забезпечення кримінального провадження речі і документи, самостійно або в сукупності з іншими можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення місцезнаходження розшукуваної особи, яка безвісно зникла за особливих обставин.

В інший спосіб неможливо вчасно отримати відомості про місцезнаходження розшукуваної особи, а також запобігти настанню тяжких наслідків для інтересів держави.

До судового засідання слідчий не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

У провадженні СУ ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000744 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що зазначені у клопотанні речі (документи) можуть перебувати у володінні особи, яка зазначена у клопотанні слідчого. Також, доведено, що вони мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ. Іншим способом встановити необхідні відомості неможливо.

За такого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні №0000744 від 02.04.2024 тимчасовий доступ до речей і документів та інформації, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про використання сім-карток з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 для з`єднання з абонентськими номерами ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 25.03.2024 по 03.12.2024, а саме:

-факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти і тривалість з`єднань, із зазначеними номерами, абонентами «А», «Б» із зазначенням терміналів ітеі, з якими працювали зазначені абоненти, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження, та абонентських номерів, у друкованому вигляді на паперовому носії та на електронному носії;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (imsi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imsi) тощо;

-типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики), sms (текстові повідомлення), mms (мультимедійні повідомлення), gprs (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресації тощо, з посиланням на дату, час та тривалість з`єднань;

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент A)- LAC CID;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента В: унікальний ідентифікатор сім-карти (imsi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imsi);

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент В) - LAC CID.

Ухвала дійсна до 03.02.2025 року.

Роз`яснити посадовим особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1