Справа №465/5070/22
Провадження1-кс/465/297/25
УХВАЛА

слідчого судді

25.02.25 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000636 від 26.02.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідча, як сторона кримінального провадження № 0000636 від 26.02.2018, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до медичного висновку № 17 про дитину-інваліда віком до 18 років від 25.02.2020 виданого ОСОБА_5 08.01.2014 (висновок знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 ).

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0000636, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, за фактом можливих неправомірних дій медичних працівників, що спричинили тяжкі наслідки для малолітнього потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді ДЦП останнього, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 26.12.2017.

Досудовим розслідуванням з`ясовано, що у провадженні СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області перебувало кримінальне провадження № 0000504 від 14.02.2014 про обвинувачення завідувача кафедри акушерства і гінекології за контрактом ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , акушера-гінеколога гінекологічного відділу № 2 комунальної ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 та асистента кафедри акушерства і гінекології № 2 за сумісництвом за строковим трудовим договором, і акушера-гінеколога у пологовому відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, а саме в тому, що вказані медичні працівники неналежно виконували свої професійні обов`язки внаслідок несумлінного ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки для хворої ОСОБА_9 у вигляді смерті останньої.

У подальшому, на підставі ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 08.07.2016 СВ Франківського ВП до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості під № 00002547, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 140 КК України, за фактом можливих неправомірних дій медичних працівників, що спричинили тяжкі наслідки для малолітнього потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді ДЦП останнього.

20.03.2017 прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 кримінальне провадження № 00002547 об`єднано з кримінальним провадженням № 0000504.

Об`єднаному кримінальному провадженню в ЄРДР присвоєно номер № 0000504.

У ході досудового розслідування об`єднаних матеріалів кримінального провадження під № 0000504 за ч.ч. 1, 2 ст. 140 КК України, 05.07.2017 слідчим на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, винесено постанову про закриття даного провадження в частині правової кваліфікації за ч. 2 ст. 140 КК України, за фактом можливих неправомірних дій медичних працівників щодо малолітнього ОСОБА_5 , а 19.10.2017 обвинувальний акт в частині правової кваліфікації за ч. 1 ст. 140 КК України, щодо неправомірних дій медичних працівників ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 щодо ОСОБА_9 , направлено до ІНФОРМАЦІЯ_5 для розгляду по суті.

05.03.2018 ІНФОРМАЦІЯ_6 постановлено ухвалу про закриття кримінальної справи № 466/7772/17 (кримінальне провадження № 0000504) щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 140 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності для притягнення до кримінальної відповідальності.

При цьому, 26.12.2017 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_7 постановлено ухвалу про скасування постанови слідчого від 05.07.2017 про закриття кримінального провадження №00002547 за ч. 2 ст. 140 КК України, у зв`язку з неповнотою досудового розслідування.

На виконання зазначеної вище ухвали слідчого судді слідчим СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області внесено відомості до ЄРДР під № 0000636, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, за фактом можливих неправомірних дій медичних працівників, що спричинили тяжкі наслідки для малолітнього потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді ДЦП останнього. Рішення слідчого про реєстрацію нового кримінального провадження, а саме № 0000636 мотивовано неможливістю відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00002547, оскільки кримінальне провадження, з яким воно було об`єднане, а саме № 0000504, уже перебувало на розгляді суду.

07.09.2022 слідчим у кримінальному провадженні № 0000636 винесено постанову про призначення комісійної судово-медичної експертизи, проведення якої доручено експертам КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_8 », з метою встановлення причинного зв`язку між діями медичних лікарів ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 під час ведення вагітності ОСОБА_9 та тяжкими наслідками у вигляді дитячого церебрального паралічу ОСОБА_5 .

У подальшому у ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_8 » про необхідність надання оригіналів наступних медичних документів: індивідуальної карти вагітності та породіллі № 36 жіночої консультації 5-ї МКП м. Львів на ім`я ОСОБА_5 , оскільки надіслано лише 2 арк.; амбулаторної карти на ім`я ОСОБА_5 , за весь період спостереження у поліклініці по місцю проживання ( АДРЕСА_2 ), медичної документації з медичної установи по місцю проживання хлопчика ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ) інваліда дитинства ;карти розвитку за весь період спостереження, справу з ОСОБА_10 (08.01.2014 р.н.) інваліда дитинства: карту розвитку за весь період спостереження, справу з МСЕКу, результати МРТ, КТ головного мозку ( диски), результати обстежень дитини на наявність або відсутність і нього генетичних хвороб.

Надійшла відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_10 про те, що оригінали індивідуальної карти вагітної та породіллі N 36/12 ОСОБА_11 , історії розвитку дитини ОСОБА_5 (08.01.2014), копію корінця медичного висновку № 17 про дитину-інваліда віком до 18 років від 25.02.2020 виданого ОСОБА_5 (висновок знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Слідча покликається на те, що без вказаних медичних документів встановити зв`язок порушень у наданні медичної допомоги ОСОБА_12 , які мали місце під час вагітності і пологів з формуванням ДЦП у її дитини не надається можливим.

Вилучення зазначеної вище медичної документації дозволитьзабезпечити проведення комісійної судово-медичної експертизи для встановлення причинного зв`язку між діями медичних лікарів ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 під час ведення вагітності ОСОБА_9 та тяжкими наслідками у вигляді дитячого церебрального паралічу ОСОБА_5 . Висновок за результатами даної експертизи сприятиме встановленню інших обставин у кримінальному провадженні та може мати доказове значення.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, оскільки вони можуть бути встановлені виключно шляхом проведення комісійної судово-медичної експертизи.

Як зазначає слідча, необхідність вилучення оригіналів вищевказаної медичної документації зумовлена вимогами п. 7 Правил проведення комісійних судово-медичних експертиз в бюро судово-медичної експертизи, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.95 р. №6, згідно якого, комісійна судово-медична експертиза може бути проведена лише при наданні особою, яка призначила експертизу, всіх необхідних матеріалів з даної справи. До їх складу повинні обов`язково входити кримінальні або цивільні справи і оригінали медичної, в тому числі первинної експертної документації. Просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідча та прокурор не прибули, слідча подала до суду заяву, про розгляд клопотання у їхній відсутності, клопотання підтримують.

Зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Стаття 162 КПК України, наводить перелік інформації, відомостей та даних, які міститься в речах і документах й належать до охоронюваної законом таємниці, а саме п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, в тому числі така, що містить персональні дані, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частиною 6 ст. 163 КПК України, встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, та те, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких, просить надати слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000636, відомості, що містяться в цих речах і документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчій СВ Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , на проведення тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю їх вилучення, а саме до медичного висновку № 17 про дитину-інваліда віком до 18 років від 25.02.2020 виданого ОСОБА_5 08.01.2014 (висновок знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 ).

Виконання ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова покласти на слідчу ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , надати оригінали вище вказаних документів.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1